А чего коммент удалился? Я, вобщем, вот что нашел. Не похоже что железные дороги были всецело государственные. "Прокладкой железных дорог занималось как государство, так и частные предприятия. За 1861-1870 гг. государство вкладывает в железнодорожное строительство 2,5 млрд руб., а за период 1890-1903 5,5 млрд руб. На 1890 в казне находится 29 % железных дорог, в 1891-1901 в результате массовых выкупов частных дорог в казну и строительства новых эта доля доходит до 69,6 %. Настоящий бум железнодорожного строительства связан с именем С. Ю. Витте, который способствовал притоку в железные дороги России капиталов из-за рубежа. Он всемерно поощрял кредитование железнодорожных акционерных обществ и инвестиции в железнодорожное строительство со стороны новых союзников России - французов (см. франко-русский союз). С. Ю. Витте. Добился введения в России «золотого стандарта» (1897), способствовал притоку в Россию капиталов из-за рубежа, поощрял инвестиции в железнодорожное строительство (в том числе Великий Сибирский путь). Транссиби́рская железнодоро́жная магистра́ль (Трансси́б), Вели́кий Сиби́рский Путь (историческое название) - железная дорога между Челябинском и Владивостоком, соединяющая европейскую часть России с крупнейшими восточносибирскими и дальневосточными промышленными городами. Построена в 1891-1916 годы. Длина магистрали по окончании строительства составляла 8,3 тыс. км[1][2][3]. Самая длинная в мире железная дорога."
1:40 так я не понял, империализм высшая стадия развития капитализма, но Россия ведёт капиталистические войны, хотя в ней есть только элементы капитализма? Это как понять? Если империализм это переход к насильственному поглощению за рубежом страны, то как можно не закончив поглощение, которое по-сути должно вылиться в корпоративное государство по типу СССР, перейти к империализму с целью захватнических войн? Как минимум наличие внутренних противоречий в виде оставшихся экономических и политических свобод, не позволяет выбрасывать в империалистические проекты все силы. Что необходимо в таких проектах в силу больше чем одного империалистического захватчика на планете.
Прочитав «Империализм, как высшая стадия капитализма» особенно цитату Родса, можно понять зачем Ленин отдал : По условиям Брестского мира от марта 1918 года[⇨] РСФСР обязывалась: • не претендовать на Прибалтику (см. Балтийское герцогство и Королевство Литва) и часть современной Белоруссии; • вывести войска из Финляндии и с Украины, признать Украинскую Народную Республику независимым государством; • вывести войска с территории Османской империи, а также передать ей округа Ардаган, Батум и Карс; • принять режим торговли с Германской империей от 1904 года; • демобилизовать армию и разоружить флот; • прекратить революционную пропаганду в Центральных державах и союзных им государствах.  Приблизительная территория, перешедшая под контроль Германской империи и Австро-Венгрии Территориальные потери В исторической литературе существовали расхождения по точным потерям территории бывшей Российской империи в результате мирного договора: так, Павлович писал, что уступалось 707 000 квадратных вёрст (или 4 % общей территории) и 26 % населения; однако в большинстве случаев говорилось о том, какую часть европейской территории теряла Россия (26 %). При этом в целом ряде немецких работ, опубликованных после 1955 года, указывалось просто «26 % территории», без уточнения «европейской». В итоге, по подсчётам Дианы Зиберт, договорённости предусматривали отделение около 660 000 квадратных вёрст (включая Холмщину) или 760 000 квадратных вёрст вместе с «привисленскими губерниями» (польскими землями, без Холмщины). Османской империи отходили районы площадью 17 000 квадратных верст, а потеря Финляндии добавляла ещё 286 000 вёрст, что в сумме давало 1 063 000 квадратных вёрст, или 1 210 000 квадратных километров. При этом Эстляндия и Лифляндия были полностью подчинены Центральным державам только после дополнительного договора от 27 августа 1918 года: 3 марта они передавались лишь частично. Кроме того, северная граница УНР была проложена на десятки километров севернее нынешней границы между Украиной и Белоруссией, но ни одному украинскому правительству не удалось занять данные территории. Людские и промышленные потери К западу от «линии Гофмана» проживало 56 миллионов человек (около трети населения европейской части Российской империи) и до 1917 года находилось: 27-33 % обрабатываемой сельскохозяйственной земли (37-48 % собираемого хлеба), 26 % всей железнодорожной сети, 33 % текстильной промышленности, выплавлялось 73 % железа и стали, добывалось 89 % каменного угля и изготовлялось 90 % сахара; располагались 918 текстильных фабрик, 574 пивоваренных завода, 133 табачные фабрики, 1685 винокуренных заводов, 244 химических предприятия, 615 целлюлозных фабрик, 1073 машиностроительных завода (в совокупности составлявших 32 % государственных доходов) и где проживало 40 % промышленных рабочих; в результате изменения границ также «расчленялось» и само народное хозяйство бывшей империи» - очень уж хотелось ВБ И Францию колоний лишить .
А что еще за 1.4 миллиарда инвестиций за 2020 год? Что это за инфа такая? Можно источник на это и о чем вообще идет речь? По данным центробанка порядка 400 миллиардов долларов было вложено за год в российскую экономику (на начало 2021) (источник банк России), 144 лярда - Кипр, Багамы - 23.6 лярда, Бермуды - 48 лярдов, понятно, что про офшоры все правда, но какие еще нахрен 1.4 миллиарда? Что за бред? Порядка 28% ввп получаются иностранные инвестиции
Вато и говорил, что основную долю инвестиций составляют офшоры. И что это не есть хорошо для экономики страны. Он говорил про прямые инвестиции в контексте вопроса, когда Клим Саныч утверждал, что вся экономика скуплена иностранцами.
Клим Саныч, как человек не плохой, как реконструктора, его приятно слушать. Проблема в том, что ему всякие Борисы Юлины и Гоблины ему насрали коммунизма в голову.
Какие еще у пучкиста триллионы долларов у олигархов? Он хоть представляет, что такое экономика в принципе? весь ввр россиюшки - это 1.4 триллиона баксов, а доля государства порядка 50%, откуда у них там интересно триллионы долларов у олигархов? Это без учета того, что большая часть просто тратится от ввп и думаю, как минимум, половина гос доходов все-таки идет куда-то на инстраструктуру пенсии и прочее, то есть их реальные располагаемые активы - это максимум миллиарды долларов
@@НатаниелДрайвен Ответ спустя 2 года, но всё же. А если популярный блогер несколько хуйню полную, срëт марксизмом, то почему бы и не развеять мифы левых дураков. Пускай так, чем никак
Дико извиняюсь конечно, но в России нет и никогда не было «капитализма», ибо ««Лауреат премии имени Нобеля по экономике (1974) Август Фридрик фон Хайек «Критериями капиталистического общественного порядка в экономике должны быть понятия: „норма прибыли“ и „свободная конкуренция“… Критериями капиталистического порядка в общественной сфере должны быть понятия: „частное лицо“, „гражданское общество“ и „индивидуальная свобода“.» - всё вышеназванное невозможно без демократии, разделение властей, независимого суда присяжных и (или) с выборным руководством, подконтрольных обществу правоохранительные органов, с выборным руководством, независимых и общественные СМИ, контролируемая гражданами, прозрачная система выборов, с сменяемыми, и выборными, руководителями .»
@@СектантСектантович-ы5э капитализм не возможен без либеральной демократии, ибо только при ней гарантировано защищены права собственности, оборотень в погонах Вам не подкинет героин и не заставит переписать предприятие на свою жену, под угрозой изнасилования кипятильником в камере СИЗО, либеральная демократия не возможна без всеобщего равного избирательного права без различия пола, расы, национальности, религии. Когда женщины получили право голосовать в США ? А когда были сняты все ограничения для афроамериканцев ?
@@maksimvaksin4003 Так у нас получается этот самый капитализм только после 50-х дай бог появился? Но вам не кажется, что это уже перегибы настолько приравнивать свободы к экономической формации? Так-то у нас получится, что социализма в СССР никогда не было даже, не говоря о коммунизме, который так и не построили.
@@СектантСектантович-ы5э во первых капитализм это не «экономическая формация», а политико - экономическая формация, при чем такая, где, каждый владелец средств производства вне зависимости от своего пола, расы, национальности, религии, должен иметь политические права, чтобы гарантировать защиту своей собственности, то же относится и к равенству всех перед законом. Такие же права должны быть и у тех, кто продаёт свой труд, дабы они имели возможность бороться за улучшение условий своего труда, ибо эти улучшения могут помочь им стать буржуазией, покупать акции, делать вклады в банках, скопить на собственный бизнес. Капитализм это система созданная для возрастания капитала, в том числе и через увеличения количества капиталистов . В таком обществе, где возрастанию капитала ставятся искусственные препоны - нет капитализма. Всеобщее избирательное право в некоторых странах появилось раньше чем в США .
@@СектантСектантович-ы5э в СССР не было демократии, соблюдения прав человека, свободы слова и политической деятельности, поэтому конечно это не социализм.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
стрим - ruclips.net/video/Owj6veVXAX8/видео.html
Разведопрос про "неправильный" капитализм - ruclips.net/video/yHi0nu1WsTw/видео.html
👉 ВАТОАДМИН СМОТРИТ ПРОСТЫЕ ЧИСЛА "Диалектика в экономике" - ruclips.net/video/xM_VpCkUe5I/видео.html
👉 ВАТОАДМИНТ ПРО ШВЕДСКИЙ СОЦИАЛИЗМ - ruclips.net/video/9pnz740GHKI/видео.html
ПЛЕЙЛИСТ Ватоадмина: ruclips.net/p/PLfVMAX2K-N6RoYlXEtYGcFhv95xSR2JXm
6:50 А вот того, что между социализмом и коммунизмом будет алкоголизм, не предвидел ни один классик марксизма.
Почему стримы Ватоадмина выглядят как онлайн-лекции старого препода
как говориться, какая разница между кринжом и базой, 20 лет
-Клим саныч добрый день!
-Добрый день!
вырвали нефритовый стержень Xi!
Осуждаю
Pochemy mikrofon normalnii
Про нацию в Римской Империи это чики брики и в дамки.
(Имхо это точнее некуда потому-что римляне это тот случай где все определения нации сзодятся)
А чего коммент удалился? Я, вобщем, вот что нашел. Не похоже что железные дороги были всецело государственные.
"Прокладкой железных дорог занималось как государство, так и частные предприятия. За 1861-1870 гг. государство вкладывает в железнодорожное строительство 2,5 млрд руб., а за период 1890-1903 5,5 млрд руб. На 1890 в казне находится 29 % железных дорог, в 1891-1901 в результате массовых выкупов частных дорог в казну и строительства новых эта доля доходит до 69,6 %.
Настоящий бум железнодорожного строительства связан с именем С. Ю. Витте, который способствовал притоку в железные дороги России капиталов из-за рубежа. Он всемерно поощрял кредитование железнодорожных акционерных обществ и инвестиции в железнодорожное строительство со стороны новых союзников России - французов (см. франко-русский союз).
С. Ю. Витте. Добился введения в России «золотого стандарта» (1897), способствовал притоку в Россию капиталов из-за рубежа, поощрял инвестиции в железнодорожное строительство (в том числе Великий Сибирский путь).
Транссиби́рская железнодоро́жная магистра́ль (Трансси́б), Вели́кий Сиби́рский Путь (историческое название) - железная дорога между Челябинском и Владивостоком, соединяющая европейскую часть России с крупнейшими восточносибирскими и дальневосточными промышленными городами. Построена в 1891-1916 годы. Длина магистрали по окончании строительства составляла 8,3 тыс. км[1][2][3]. Самая длинная в мире железная дорога."
Как же не хватает вывода на экран у вато источников, из которых он читает, очч часто просто зачитывает и пригодилось бы это на экране
Я уже на 9 минуте с Вас хренею уже сегодня)
1:40 так я не понял, империализм высшая стадия развития капитализма, но Россия ведёт капиталистические войны, хотя в ней есть только элементы капитализма? Это как понять? Если империализм это переход к насильственному поглощению за рубежом страны, то как можно не закончив поглощение, которое по-сути должно вылиться в корпоративное государство по типу СССР, перейти к империализму с целью захватнических войн? Как минимум наличие внутренних противоречий в виде оставшихся экономических и политических свобод, не позволяет выбрасывать в империалистические проекты все силы. Что необходимо в таких проектах в силу больше чем одного империалистического захватчика на планете.
Прочитав «Империализм, как высшая стадия капитализма» особенно цитату Родса, можно понять зачем Ленин отдал : По условиям Брестского мира от марта 1918 года[⇨] РСФСР обязывалась:
• не претендовать на Прибалтику (см. Балтийское герцогство и Королевство Литва) и часть современной Белоруссии;
• вывести войска из Финляндии и с Украины, признать Украинскую Народную Республику независимым государством;
• вывести войска с территории Османской империи, а также передать ей округа Ардаган, Батум и Карс;
• принять режим торговли с Германской империей от 1904 года;
• демобилизовать армию и разоружить флот;
• прекратить революционную пропаганду в Центральных державах и союзных им государствах.

Приблизительная территория, перешедшая под контроль Германской империи и Австро-Венгрии
Территориальные потери
В исторической литературе существовали расхождения по точным потерям территории бывшей Российской империи в результате мирного договора: так, Павлович писал, что уступалось 707 000 квадратных вёрст (или 4 % общей территории) и 26 % населения; однако в большинстве случаев говорилось о том, какую часть европейской территории теряла Россия (26 %). При этом в целом ряде немецких работ, опубликованных после 1955 года, указывалось просто «26 % территории», без уточнения «европейской». В итоге, по подсчётам Дианы Зиберт, договорённости предусматривали отделение около 660 000 квадратных вёрст (включая Холмщину) или 760 000 квадратных вёрст вместе с «привисленскими губерниями» (польскими землями, без Холмщины). Османской империи отходили районы площадью 17 000 квадратных верст, а потеря Финляндии добавляла ещё 286 000 вёрст, что в сумме давало 1 063 000 квадратных вёрст, или 1 210 000 квадратных километров. При этом Эстляндия и Лифляндия были полностью подчинены Центральным державам только после дополнительного договора от 27 августа 1918 года: 3 марта они передавались лишь частично. Кроме того, северная граница УНР была проложена на десятки километров севернее нынешней границы между Украиной и Белоруссией, но ни одному украинскому правительству не удалось занять данные территории.
Людские и промышленные потери
К западу от «линии Гофмана» проживало 56 миллионов человек (около трети населения европейской части Российской империи) и до 1917 года находилось: 27-33 % обрабатываемой сельскохозяйственной земли (37-48 % собираемого хлеба), 26 % всей железнодорожной сети, 33 % текстильной промышленности, выплавлялось 73 % железа и стали, добывалось 89 % каменного угля и изготовлялось 90 % сахара; располагались 918 текстильных фабрик, 574 пивоваренных завода, 133 табачные фабрики, 1685 винокуренных заводов, 244 химических предприятия, 615 целлюлозных фабрик, 1073 машиностроительных завода (в совокупности составлявших 32 % государственных доходов) и где проживало 40 % промышленных рабочих; в результате изменения границ также «расчленялось» и само народное хозяйство бывшей империи» - очень уж хотелось ВБ И Францию колоний лишить .
Шутка про микрофон
Реклама каждые две минуты..
Фух, не только у меня. А то я подумал, что так на каждом ролике будет
оперативно
Зачем я это смотрел? 😮
та не жуков кринжатина априори
А что еще за 1.4 миллиарда инвестиций за 2020 год? Что это за инфа такая? Можно источник на это и о чем вообще идет речь?
По данным центробанка порядка 400 миллиардов долларов было вложено за год в российскую экономику (на начало 2021) (источник банк России), 144 лярда - Кипр, Багамы - 23.6 лярда, Бермуды - 48 лярдов, понятно, что про офшоры все правда, но какие еще нахрен 1.4 миллиарда? Что за бред? Порядка 28% ввп получаются иностранные инвестиции
Вато и говорил, что основную долю инвестиций составляют офшоры. И что это не есть хорошо для экономики страны. Он говорил про прямые инвестиции в контексте вопроса, когда Клим Саныч утверждал, что вся экономика скуплена иностранцами.
Нахрена это в моей ленте? Говнина в логике автора просто бесит. Используй логику, автор без подтасовки фактов и мир заиграет новыми к расками.
Согласен
Клим Саныч, как человек не плохой, как реконструктора, его приятно слушать. Проблема в том, что ему всякие Борисы Юлины и Гоблины ему насрали коммунизма в голову.
Какие еще у пучкиста триллионы долларов у олигархов? Он хоть представляет, что такое экономика в принципе? весь ввр россиюшки - это 1.4 триллиона баксов, а доля государства порядка 50%, откуда у них там интересно триллионы долларов у олигархов? Это без учета того, что большая часть просто тратится от ввп и думаю, как минимум, половина гос доходов все-таки идет куда-то на инстраструктуру пенсии и прочее, то есть их реальные располагаемые активы - это максимум миллиарды долларов
Путаете накопления за многие годы и стоимость предприятий с доходами одного года (ВВП)
Кал Калыч в своем репертуаре
merci.
очень слабо.
Риторика Ватоадмина строится на подмене понятий
Я вообще хренею с такого рода паразитировании на более успешный блогерах, а риторика это смех конечно
пример?
*подмена микрофонов
@@НатаниелДрайвен Ответ спустя 2 года, но всё же. А если популярный блогер несколько хуйню полную, срëт марксизмом, то почему бы и не развеять мифы левых дураков. Пускай так, чем никак
Дико извиняюсь конечно, но в России нет и никогда не было «капитализма», ибо ««Лауреат премии имени Нобеля по экономике (1974) Август Фридрик фон Хайек «Критериями капиталистического общественного порядка в экономике должны быть понятия: „норма прибыли“ и „свободная конкуренция“… Критериями капиталистического порядка в общественной сфере должны быть понятия: „частное лицо“, „гражданское общество“ и „индивидуальная свобода“.» - всё вышеназванное невозможно без демократии, разделение властей, независимого суда присяжных и (или) с выборным руководством, подконтрольных обществу правоохранительные органов, с выборным руководством, независимых и общественные СМИ, контролируемая гражданами, прозрачная система выборов, с сменяемыми, и выборными, руководителями .»
О, получается капитализм в принципе появился только в конце 19 начале 20-го века. США конца 18 века это "протокапитализм"?
@@СектантСектантович-ы5э капитализм не возможен без либеральной демократии, ибо только при ней гарантировано защищены права собственности, оборотень в погонах Вам не подкинет героин и не заставит переписать предприятие на свою жену, под угрозой изнасилования кипятильником в камере СИЗО, либеральная демократия не возможна без всеобщего равного избирательного права без различия пола, расы, национальности, религии. Когда женщины получили право голосовать в США ? А когда были сняты все ограничения для афроамериканцев ?
@@maksimvaksin4003 Так у нас получается этот самый капитализм только после 50-х дай бог появился?
Но вам не кажется, что это уже перегибы настолько приравнивать свободы к экономической формации?
Так-то у нас получится, что социализма в СССР никогда не было даже, не говоря о коммунизме, который так и не построили.
@@СектантСектантович-ы5э во первых капитализм это не «экономическая формация», а политико - экономическая формация, при чем такая, где, каждый владелец средств производства вне зависимости от своего пола, расы, национальности, религии, должен иметь политические права, чтобы гарантировать защиту своей собственности, то же относится и к равенству всех перед законом. Такие же права должны быть и у тех, кто продаёт свой труд, дабы они имели возможность бороться за улучшение условий своего труда, ибо эти улучшения могут помочь им стать буржуазией, покупать акции, делать вклады в банках, скопить на собственный бизнес. Капитализм это система созданная для возрастания капитала, в том числе и через увеличения количества капиталистов . В таком обществе, где возрастанию капитала ставятся искусственные препоны - нет капитализма. Всеобщее избирательное право в некоторых странах появилось раньше чем в США .
@@СектантСектантович-ы5э в СССР не было демократии, соблюдения прав человека, свободы слова и политической деятельности, поэтому конечно это не социализм.
22 0 0 21 08 22