He flipado, o sea, que después de un metraje de dos horas y media la clave está al final en dos segudos de frases en un letrero... Sí señor, eso es dominio de la narrativa. Madre mía.
Coincido totalmente, es el único que he hallado tan similar a lo que yo vi en la película, a lo que sentí, porque entre el mar de críticas me pregunto si acaso el público ha perdido su capacidad de conectar con el arte libre de prejuicios, porque han olvidado que el cine es arte y conmueve y revoluciona el alma por dentro. Salí del cine con la convicción que unos entendemos sobre las ambiciones, las ironías y egos de los hombres que conducen a los pueblos hacia las guerras estúpidas, en nombre de principios que se diluyen mientras almuerzas tranquilo después de 47 000 muertos en un día. Saludos desde Perú.
Uy, me suena a Napoleón deconstruido. Espero que no se trate de debilitar (ridiculizar) la imagen de Napoleón a costa de la figura de Josefina, con la finalidad de ensalzar su imagen, tal como está haciendo Hollywood con las figuras maculinas en los últimos tiempos
De seguro lo es, aunque, como siempre, sin inteligencia y sin contexto que respalde el empoderamiento de la mujer y para colmo metiendose con una figura catalogada como el dedo de dios, el monstruo o el anticristo. Ya quiero ver el ridículo y pálido intento de igualar a Josefina con Napoleón.
En lugar de hacer una película sobre la política, la estrategia militar, los conflictos sociales, etc. Ridley Scott ha decidido hacer una película sobre los líos de faldas de Napoleón con Josefina. ¿Sorprende? Sí, la película sorprende... pero no para bien, al menos a mí. Me ha parecido una película mala, aunque muy bien grabada, y en la que Scott no hace más que tomar malas decisiones. Para mí no tendría más de 2 estrellas y media. Aprobado raspadísimo. Edit: por cierto, si no estamos para celebrar guerras, que el señor Scott hubiese hecho una película de otro personaje histórico, en vez de cogerse a uno de los militares más activos del siglo XVIII y XIX 😊
Un autentico truño de película. Nadie estuvo alli y ni Scott tampoco, pero tratar de desmitificar a un personaje poliédrico complejo como Napoleón y casi diría reinventarlo como si fuera un sieso, suertudo y sin nada de carisma, me parece que tratar de reinventar una figura un tanto más complicada.
A ver que lo entienda. Las 5 estrellas significa que es una mierda, no? Hace aguas por todos lados este bodrio. Alguien que no sepa nada sobre Napoleon no aprenderá nada y verá un romance mal narrado dentro de una deshilachada y malcontada historia
Imagino que todos los que habíais comentado este vídeo estaréis editando los comentarios porque ayer fui a ver este BODRIO y madre del amor hermoso… este película hace que The Marvels sea ciudadano Kane… hacía tiempo que no veía a tanta gente irse de una sala a la hora y media de película… y yo no lo hice por no despertar a mi chica.. que se quedó dormida… y no me extraña. Un auténtico COÑAZO de película.
@@kikermcf sal a la calle y date una vuelta, a ver si al volver a la cueva después de que te de un poco el aire, entiendes el significado de comparar Napoleón con The Marvels. De todos modos, The Marvels no defrauda, todo el mundo sabía lo que es antes del estreno, pero Napoleón es un MOJÓN TAMAÑO ICEBERG. Te invito a que leas los comentarios desde el día que este señor engañó a todos con sus 5 estrellas y los compares con los comentarios después del estreno de “NAPOMIERDON” y comprenderás que el comentario irrelevante, es el tuyo campeón!
Una mala historia de amor sin personajes dentro de un mal fresco histórico que avanza a golpe de nota al pie de página. Una comedia bufa con pelucas y cañones. Tremendo fail e impresionante que este la defienda
Horrible película cuyo principal pecado es querer abarcar mucho y no apretar nada. Enésima manipulación posmoderna que nos presenta a un personaje histórico convertido en un mangina calzonazos sin talento alguno. Joaquin Phoenix hace de Joker disfrazado de Napoleon. La película no sabe a donde ir desde el primer plano hasta el cierre. La historia es ateopellada y la trama intermedia política está fatal contada y desentona totalmente con el enfoque melodramático del resto del film. La acción tratándose de una película de Napoleon es prácticamente inexistente, tres batallitas de medio pelo totalmente anticlimáticas en modo Denis Villeneuve con Dune. Un desastre insoportable. Y lo más inquietante es saber que existe una versión de este bodrio de 4 horas. Ridley no vuelves a pillarme. Adios. Pdt: Napoleon es oficialmente el viudo negro. Ya saben a lo que me refiero. En fin...
Aburrida , sin corazon. Un napoleon ridiculo y bajo el influjo de josefina. Una caricatura de uno de los principales exponentes del cambio del viejo regimen a las democracias modernas. Yo no la recomiendo a no ser que vayas a ver la puesta en escena, que si es expectacular. Un saludo
Pésima película, históricamente vomitan en la cara al personaje y si eres un poco conocedor de la historia te van a molestar bastante todas las decisiones que se toman en la película. Me parece un disparate, Scott debería pedir perdón y retirarse, lleva viviendo de Alien y Blade Runner toda su carrera. Luego resulta que en lugar de la historia real quedan estas paridas que hacen los anglosajones, deberíamos tener cuidado con esto, todavía hay gente que no conoce la historia pero se cree lo que cuentan los anglosajones. A tragar publicidad!
@@guilleyo161compara los géneros, la época y la película. Y ahora métete en internet y mira lo que genera una y la otra. Él Lore que ha generado una y otra, y cuál es la mejor película en su género. Alíen creo un precedente dentro del cine del terror y de la ciencia ficción … gladiator es una muy buena película, ALÍEN es una obra maestra. Y si me comparas los Oscars de 1979 con una película de Horror/ciencia ficción con un Blockbuster ( 103 millones en su época ) de la “actualidad” … aún así para gustos colores. Totalmente respetable tu decisión. 😊
Me quedo sienpre asta lo ultimo que dices porque hablas con personalidad y sabiduria sabiendo lo que dices Miguel eres autentico no me pierdo esta peli ni en el cine ni en appletv.gracias maestro.
Esta cinta apunta muy alto y esperemos que guste al público, porque ya solo por los trailers parece que va a ser uno de los grandes estrenos (y sorpresas) de final del año.
Críticas como esta me hacen ver que Payan era un gran crítico y periodista en sus tiempos jovenes, pero ahora va en piloto automático cual perro viejo, dando a aprobación o desaprobación a lo que supuestamente es bueno o malo por los antecedentes del propio director y no por la calidad de sus nuevas obras. Es triste ver que un profesional carece ya de capacidad para realizar correctamente su trabajo. Sinceramente Payan, no se si leerás este comentario o lo ignoraras, pero creo que va siendo hora de retirarse y dejar a otros compañeros como Jaime V. Echagüe o Jesús Usero, tomen el relevo, con todo el respeto tus capacidades están claramente mermadas.
La unica manera de hacer cuadrar la vida de Napoleón en peliculas, seria hacer una trilogía de 9 horas. Una primera pelicula que abarque su juventud hasta su nombramiento como consul incluyendo sus campañas en Italia y Egipto. Luego una segunda pelicula que abarque el auge de su poder. Y una tercera pelicula que abarque su derrota y su exilio. La vida de Napoleón es una de las más interesantes, no solo por las guerras, sino por las relaciones con sus familias, sus relaciones amorosas, las tramas políticas y su tragedia.
@@alexperez3367 Sí la ví! Pese a que no tiene mucho presupuesto es fantástica! De hecho fue la serie que despertó mi interés por el personaje. Me encantaria ver algo similar con el presupuesto de los Anillos de Poder, pero dudo que pase...
Hubiera sido más interesante tratar el tema del Poder a propósito de Napoleón. Pero eso se trataría de otra película. Dicho esto, la propuesta de Ridley Scott se me antoja como escapista en ese sentido y precisamente por el momento. Más modernizante, en el sentido de subjetivizante, no podía ser. Gracias por tan interesante reseña.
Soy un gran fanático de la historia universal, pero sobre todo de promover la intelectualidad académica que se base en hechos comprobados, será una gran decepción si el director y los guionistas no respetan la historia.
Si haces una película sobre un personaje histórico, no parece exagerado pedir que se intente ser fiel a él. Puedes no serlo y hacer una buena película. Pero también puedes hacer una buena película que realmente te muestre una recreación "realista" o "coherente" del personaje. Ejemplos no faltan. Y, sin embargo, las buenas películas que deforman la historia al servicio de un mensaje... a mí hay un punto en el que me parece que toman por tonto al espectador (¡Vice!).. Ya veremos en qué parte del espectro se pone la de Scott, pero por la crítica no me parece que caiga en esto último.@@alexanderlone
Entonces amigo, ninguna película se salvaría entonces, al menos tratándose de las más históricas. Hablando de Ridley Scott, le criticaron en 1492: La Conquista del paraíso, le criticaron en Gladiator, El reino de los cielos...incluso en The Last Duel donde se ciñó muchísimo a los textos históricos encontrados sobre lo que se narra en la película. Pero es que Braveheart no tiene absolutamente nada que ver con la realidad histórica, ni en el personaje protagonista, ni en algunos acontecimientos históricos, ni siquiera en vestimenta, algo que no fue criticado en su momento por nadie. La cuestión es que a Ridley Scott siempre se le mira con lupa. Él (que es transparente en sus ruedas de prensa, etc...) siempre ha dicho que no hace documentales, si no cine. Cine para entretener. Y si tiene que introducir elementos fuera de contexto pero que para las escenas quedan visualmente brillantes o impactantes, esos elementos los incluirá. Ridley Scott no es tonto, y sabe dirigir y ambientar ...creo que es el director que mejor sabe recrear otras épocas pasadas, pero siempre intentará ofrecer novedades para sorprender, y ver siempre lo mismo...que por otro lado, ya se han contando en innumerables ocasiones.
Pues he visto el trailer, lo que más destaca son las batallas y que el director es el de gladiador, no de otra película, de gladiador. Que crees que espera la gente que haya visto el trailer? Que crees que van a opinar cuando vean que se trata más de la relación entre los protagonistas por muy bien que esté hecho y filmado? Te lo digo yo: que han sido engañados. Pero claro, si el trailer lo basan en esa relación de alcoba, seguro que no va a verla tanta gente, por lo tanto valiente no es hacer esta película, si no haber hecho un trailer acorde a lo que realmente es la película.
Discrepo en todo. Es la magia del cine je 😂 Muy plana, guión pésimo y de estructura simple, batalla +escena íntima, batalla +escena íntima... Se queda a medias en todo. Lo único salvable vanessa Kirbin... Hasta un Phoenix flojo que parece querer ofrecer un JOKER descafeinado. BSO para olvidar y secundarios que no enriquecen el relato, al contrario, lo empobrecen. Lo mejor, vla fotografía y el nivel técnico de las batallas sin ser tpd de lo mejor de Scott. Un 5 pelado y gracias.. Habrá que ver si con las 4 horas mejora la cosa que lo dudo.... Ojalá me Equivoque en ésto último. 😇🙄😇
como lo dijo usted hay peliculas de "napoleon" q muestran sus batallas y no se veen geniales!!!!!........por gladiador y por los fans de la pelicula a ridley scott si le hubieran aprobado el presupuesto y si las hubiera recreado habria sido lo mas genial y brutal del cine......habria hecho algo de lo q se hubiera hablado en muchisimo tiempo....
Ridley Scott: Hagamos una película que detesten los historiadores, que no recupere la inversión, que decepcione a los que esperan una historia épica y sea celebrada por uno que otro crítico. Check!
Menos mal que reemplazaron a Jodie Comer por la gran Vanessa Kirby!!! Están desnapolizando, porque es "la historia de Napoleón y Josefina", por fin se hace justicia a esta pareja.
Maestro aunque es buena película,me quedo con el mismo sabor de boca que con el reina de los cielos.. teniendo a uno de los mejores actores no veo al Napoleón que se a escrito y hay tanto de el..veo a como un niño pequeño, débil con el tema de su mujer y llorón..esto es una caricatura no el Napoleón que existió..como sería una película de Napoleón con kubric?ese si que hubiera hecho una película de notable sobre este personaje y su vida..me voy algo decepcionado en algunos puntos de la película
Me huele a que es una película no para historiadores, sino para todo el público posible porque eso es lo que busca la industria. Por lo tanto no se extiende en la formalidad política tratada con gloria (todas las efemérides), eso le aburre al común de la gente. Busca el interés de la gente con un ritmo rápido, un Napoleón íntimo con emociones reveladas más allá de los retratos de los titulares, y como he visto en otros críticos, batallas sadicamente atractivas. La veré en versión extendida porque no me gusta que se pierdan detalles, no soy del "público común y corriente" que pide un resumen cortado como si la Historia me diese derrame cerebral, esperaré ver más porque me gusta Napoleon. Lo único que temo es que lo retraten humillado e idiota como si fuese el emperador Cómodo, puedo entender que Napoleón aparezca con la carga y el stress de la guerra pero no quiero una caricatura cobarde.
Cinco estrellas para la película más estúpida de todos los tiempos... ¡mamita! Hay que odiar el cine para apreciar la basura que es el Napoleón de Ridley Scott, una obra de arte de la cinematografía técnica, pero como película es una porquería como pocas veces yo he visto en mi vida. Chico, háztelo mirar... 😱😱😱
Esto se ve en cines. Que la gente no quiera verla porque la ha cortado para su estreno en cines, creo que es un pecado. El cine de Ridley Scott se merece ver en cine. Ya en AppleTV o bien en Bluray o 4K, uno disfruta de las cuatro horas. Pero esas batallas y ese estilo de tito Scott siempre se disfruta en cine.
cine del clasico y mastodontico que siempre se echa tan en falta con tanta saturacion de bodrios y cgi excesivo vacio. La guardia muere, pero no se rinde!!! Ojalá un corte del director con el metraje que tuvo que cortar para reducir la duracion.
Ya me dieron más ganas de ver Napoleón. En otro tema, ¿Saben si al maestro Payán le gusto el final de shingeki no kyojin? Por lo que comentaba en directos se ve que le hiba gustando la serie y me gustaría saber su critica ya de la obra terminada. Saludos desde México 🤜🤛
Muchas ganas de verla , pero quiero que se moje Mejor actor , director y película del 2023 en estas cuatro cintas : Oppenheimer Los asesinatos de la luna The Killer Napoleón
Es cierto, es la visión del director de Napoleón, mmmm.. pero tira por tierra todo, acontecimientos, sucesos, no hay épica ni en su retorno ni en la batalla final, nunca he creido que Payán se equivoque, pero 5 estrellas tengo mis dudas
El problema de los anglosajones cuando hacen películas de sus ídolos de Francia es cuando quieren pasar a sus actores por Franceses como la de romanos buenos actores más mucho Shespier,dinero hay para la super producción y técnica visual de ultima generación para el tanque yanqui pero más allá de esas fallas lógicas don Scott es de los pocos actuales que saben hacer buen cine épico histórico como las de antes y vale la referencia al estilo también naturalista de los 70 con la Barry Lindon de Kubrick o al mismo director con los duelistas entre las Guerras Napolionicas e intimidad de los personajes...igual conviene verse las épicas de Abel Ganze ,Bondarchuck y la de Brando y leerse algo de historia después de la buena crítica del gaita bigotón jejejeje mensaje antibelico y no al voto a la derecha liberal de Mileidy y Malcri Endeudador libertudos de la Casta Financiera Gorigarca Negacionista antiMalvinas Especuladores del dólar Blue inflacionario primos de Box ... A votar a Massa Gana ... Elijo creer Messi puede ganar otra batalla...
No soy muy optimista la verdad, unas de las películas que más me quedé con las ganas es el Napoleón de Kubrick. Otra por cierto " Dune", completa claro. Y la elección del protagonistaaaa. Ojalá me equivoque
Oh. sea ,que hace ,lo que marca la época , " humanizar Políticamente Correcto" a Napoleón ,como hizo con su Robin Hood. Ya me lo imaginaba , está ahí Joaquín Phoenix.( Joker)😏
Me ha parecido una crítica un tanto cansina y repetitiva. Ilustrativa y orientadora pero le ha sobrado más de diez minutos. De la película no hablo porque no la he visto todavía así que hablo de lo que acabo de ver: esta crítica.
"no les voy a decir spoilers" "comienza con la decapitación".... si eso no lo crees spoiler, no sé qué creas que es una crítica, dislike denunciar y unfollow no vales la pena
Completamente de acuerdo veo a varios disque críticos lloriqueando porque en sus cabezas tenían a Gladiador y alucinaban que el final de la película iba a ser un duelo a sable entre Wellington y Napoleón con los soldados de espectadores como la última escena de Gladiador, jajajaja.
He flipado, o sea, que después de un metraje de dos horas y media la clave está al final en dos segudos de frases en un letrero... Sí señor, eso es dominio de la narrativa. Madre mía.
No te creo, ¿cinco estrellas cuando toooodo el mundo dice que es un auténtico peñazo?
Coincido totalmente, es el único que he hallado tan similar a lo que yo vi en la película, a lo que sentí, porque entre el mar de críticas me pregunto si acaso el público ha perdido su capacidad de conectar con el arte libre de prejuicios, porque han olvidado que el cine es arte y conmueve y revoluciona el alma por dentro. Salí del cine con la convicción que unos entendemos sobre las ambiciones, las ironías y egos de los hombres que conducen a los pueblos hacia las guerras estúpidas, en nombre de principios que se diluyen mientras almuerzas tranquilo después de 47 000 muertos en un día. Saludos desde Perú.
Uy, me suena a Napoleón deconstruido. Espero que no se trate de debilitar (ridiculizar) la imagen de Napoleón a costa de la figura de Josefina, con la finalidad de ensalzar su imagen, tal como está haciendo Hollywood con las figuras maculinas en los últimos tiempos
Es eso, es lo que hizo Scott
Viejo, no puedo explicar que le hicieron a Napoleon
Pero Napoleón era así… más o menos 🙂…. Y el final es muy bueno… El final es excelente
De seguro lo es, aunque, como siempre, sin inteligencia y sin contexto que respalde el empoderamiento de la mujer y para colmo metiendose con una figura catalogada como el dedo de dios, el monstruo o el anticristo. Ya quiero ver el ridículo y pálido intento de igualar a Josefina con Napoleón.
Le atinaste jejejeje 😅
Craso error elegir a Phoenix para Bonaparte
Payán hubiese bordado el papel
Scott ha sufrido intoxicación etílica con el brandy.
Madre mia 5 estrellacas 😂 menos mal que ibas a ser mas exigente con las 5 despúes del cachondeo de las estrellas a viuda negra 😂
En lugar de hacer una película sobre la política, la estrategia militar, los conflictos sociales, etc. Ridley Scott ha decidido hacer una película sobre los líos de faldas de Napoleón con Josefina. ¿Sorprende? Sí, la película sorprende... pero no para bien, al menos a mí. Me ha parecido una película mala, aunque muy bien grabada, y en la que Scott no hace más que tomar malas decisiones. Para mí no tendría más de 2 estrellas y media. Aprobado raspadísimo.
Edit: por cierto, si no estamos para celebrar guerras, que el señor Scott hubiese hecho una película de otro personaje histórico, en vez de cogerse a uno de los militares más activos del siglo XVIII y XIX 😊
Un autentico truño de película. Nadie estuvo alli y ni Scott tampoco, pero tratar de desmitificar a un personaje poliédrico complejo como Napoleón y casi diría reinventarlo como si fuera un sieso, suertudo y sin nada de carisma, me parece que tratar de reinventar una figura un tanto más complicada.
A ver que lo entienda. Las 5 estrellas significa que es una mierda, no? Hace aguas por todos lados este bodrio. Alguien que no sepa nada sobre Napoleon no aprenderá nada y verá un romance mal narrado dentro de una deshilachada y malcontada historia
Imagino que todos los que habíais comentado este vídeo estaréis editando los comentarios porque ayer fui a ver este BODRIO y madre del amor hermoso… este película hace que The Marvels sea ciudadano Kane… hacía tiempo que no veía a tanta gente irse de una sala a la hora y media de película… y yo no lo hice por no despertar a mi chica.. que se quedó dormida… y no me extraña. Un auténtico COÑAZO de película.
Si te parece mejor The Marvels tu opinión sobre esta película es irrelevante
@@kikermcf sal a la calle y date una vuelta, a ver si al volver a la cueva después de que te de un poco el aire, entiendes el significado de comparar Napoleón con The Marvels. De todos modos, The Marvels no defrauda, todo el mundo sabía lo que es antes del estreno, pero Napoleón es un MOJÓN TAMAÑO ICEBERG. Te invito a que leas los comentarios desde el día que este señor engañó a todos con sus 5 estrellas y los compares con los comentarios después del estreno de “NAPOMIERDON” y comprenderás que el comentario irrelevante, es el tuyo campeón!
Una mala historia de amor sin personajes dentro de un mal fresco histórico que avanza a golpe de nota al pie de página. Una comedia bufa con pelucas y cañones. Tremendo fail e impresionante que este la defienda
Que película ha visto este tío, para películas decepciónantes , críticos ciegos y sordos. Payan seguid analizando películas de Marvel, es tu fuerte
Jajajjaj
Horrible película cuyo principal pecado es querer abarcar mucho y no apretar nada. Enésima manipulación posmoderna que nos presenta a un personaje histórico convertido en un mangina calzonazos sin talento alguno. Joaquin Phoenix hace de Joker disfrazado de Napoleon. La película no sabe a donde ir desde el primer plano hasta el cierre. La historia es ateopellada y la trama intermedia política está fatal contada y desentona totalmente con el enfoque melodramático del resto del film. La acción tratándose de una película de Napoleon es prácticamente inexistente, tres batallitas de medio pelo totalmente anticlimáticas en modo Denis Villeneuve con Dune. Un desastre insoportable. Y lo más inquietante es saber que existe una versión de este bodrio de 4 horas. Ridley no vuelves a pillarme. Adios.
Pdt: Napoleon es oficialmente el viudo negro. Ya saben a lo que me refiero. En fin...
Aburrida , sin corazon. Un napoleon ridiculo y bajo el influjo de josefina. Una caricatura de uno de los principales exponentes del cambio del viejo regimen a las democracias modernas. Yo no la recomiendo a no ser que vayas a ver la puesta en escena, que si es expectacular. Un saludo
Qué ganas de verla, y si a Payán le ha encantado, es muy buena señal.
Eso mismo pensé yo y fui, pero no la entiendo igual que él
Que te dan a cambio?
Pésima película, históricamente vomitan en la cara al personaje y si eres un poco conocedor de la historia te van a molestar bastante todas las decisiones que se toman en la película. Me parece un disparate, Scott debería pedir perdón y retirarse, lleva viviendo de Alien y Blade Runner toda su carrera. Luego resulta que en lugar de la historia real quedan estas paridas que hacen los anglosajones, deberíamos tener cuidado con esto, todavía hay gente que no conoce la historia pero se cree lo que cuentan los anglosajones. A tragar publicidad!
La mejor película de Scott es gladiator
@@guilleyo161La mejor película de Scott es Alíen.
@@rob2mor me parece un tostón. Pero nada más que hay que ver los Oscars que tiene cada una...
@@guilleyo161compara los géneros, la época y la película. Y ahora métete en internet y mira lo que genera una y la otra. Él Lore que ha generado una y otra, y cuál es la mejor película en su género. Alíen creo un precedente dentro del cine del terror y de la ciencia ficción … gladiator es una muy buena película, ALÍEN es una obra maestra. Y si me comparas los Oscars de 1979 con una película de Horror/ciencia ficción con un Blockbuster ( 103 millones en su época ) de la “actualidad” … aún así para gustos colores. Totalmente respetable tu decisión. 😊
Me quedo sienpre asta lo ultimo que dices porque hablas con personalidad y sabiduria sabiendo lo que dices Miguel eres autentico no me pierdo esta peli ni en el cine ni en appletv.gracias maestro.
La pelicula es un BODRIO
Una de las películas más esperadas del año , bajo mi punto de vista
Junto con Oppenheimer si
Una decepcion
Esta cinta apunta muy alto y esperemos que guste al público, porque ya solo por los trailers parece que va a ser uno de los grandes estrenos (y sorpresas) de final del año.
de manera muy inteligente y con mucho acierto ridiculiza a napoleón y lo deja como un mamarracho.
jaja la miniatura del video, Payán de Napoleón! Que mas podemos pedir.
Críticas como esta me hacen ver que Payan era un gran crítico y periodista en sus tiempos jovenes, pero ahora va en piloto automático cual perro viejo, dando a aprobación o desaprobación a lo que supuestamente es bueno o malo por los antecedentes del propio director y no por la calidad de sus nuevas obras. Es triste ver que un profesional carece ya de capacidad para realizar correctamente su trabajo. Sinceramente Payan, no se si leerás este comentario o lo ignoraras, pero creo que va siendo hora de retirarse y dejar a otros compañeros como Jaime V. Echagüe o Jesús Usero, tomen el relevo, con todo el respeto tus capacidades están claramente mermadas.
La unica manera de hacer cuadrar la vida de Napoleón en peliculas, seria hacer una trilogía de 9 horas. Una primera pelicula que abarque su juventud hasta su nombramiento como consul incluyendo sus campañas en Italia y Egipto. Luego una segunda pelicula que abarque el auge de su poder. Y una tercera pelicula que abarque su derrota y su exilio. La vida de Napoleón es una de las más interesantes, no solo por las guerras, sino por las relaciones con sus familias, sus relaciones amorosas, las tramas políticas y su tragedia.
Y te aseguro que eso lo verías tú y dentro de 40 años los tocaos que vean cine de barrio.
Tienes que ver la serie franco-alemana de 2002, aunque carece de épica de batallas
@@alexperez3367 Sí la ví! Pese a que no tiene mucho presupuesto es fantástica! De hecho fue la serie que despertó mi interés por el personaje. Me encantaria ver algo similar con el presupuesto de los Anillos de Poder, pero dudo que pase...
5 estrellas y que es una de las mejores películas de su director. Madre mía...
Qué chulada la imagen de miniatura! 😍
Scott y personaje histórico,de cabeza y descontando dias
La miniatura de Miguel porfavor, el mes que viene queremos el poster
Al fin una peli a la altura de Viuda negra.
jajajajaa
😂
Hubiera sido más interesante tratar el tema del Poder a propósito de Napoleón. Pero eso se trataría de otra película. Dicho esto, la propuesta de Ridley Scott se me antoja como escapista en ese sentido y precisamente por el momento. Más modernizante, en el sentido de subjetivizante, no podía ser. Gracias por tan interesante reseña.
Lo que mas recordé de esta película despues de salir del cine son las palomitas y la gaseosa, tienes razón, con napoleón logro lo que nadie.
No entiendo como se gasta tanto dinero, para rodar las batallas que acaban siendo una parte secundaria de la película.
No creo q la interpretacion de Phoenix supere a la de Rod Steiger en 1970.
Soy un gran fanático de la historia universal, pero sobre todo de promover la intelectualidad académica que se base en hechos comprobados, será una gran decepción si el director y los guionistas no respetan la historia.
anda a ver un buen documental, entonces.
Si haces una película sobre un personaje histórico, no parece exagerado pedir que se intente ser fiel a él. Puedes no serlo y hacer una buena película. Pero también puedes hacer una buena película que realmente te muestre una recreación "realista" o "coherente" del personaje. Ejemplos no faltan. Y, sin embargo, las buenas películas que deforman la historia al servicio de un mensaje... a mí hay un punto en el que me parece que toman por tonto al espectador (¡Vice!).. Ya veremos en qué parte del espectro se pone la de Scott, pero por la crítica no me parece que caiga en esto último.@@alexanderlone
Entonces amigo, ninguna película se salvaría entonces, al menos tratándose de las más históricas. Hablando de Ridley Scott, le criticaron en 1492: La Conquista del paraíso, le criticaron en Gladiator, El reino de los cielos...incluso en The Last Duel donde se ciñó muchísimo a los textos históricos encontrados sobre lo que se narra en la película.
Pero es que Braveheart no tiene absolutamente nada que ver con la realidad histórica, ni en el personaje protagonista, ni en algunos acontecimientos históricos, ni siquiera en vestimenta, algo que no fue criticado en su momento por nadie. La cuestión es que a Ridley Scott siempre se le mira con lupa. Él (que es transparente en sus ruedas de prensa, etc...) siempre ha dicho que no hace documentales, si no cine. Cine para entretener. Y si tiene que introducir elementos fuera de contexto pero que para las escenas quedan visualmente brillantes o impactantes, esos elementos los incluirá. Ridley Scott no es tonto, y sabe dirigir y ambientar ...creo que es el director que mejor sabe recrear otras épocas pasadas, pero siempre intentará ofrecer novedades para sorprender, y ver siempre lo mismo...que por otro lado, ya se han contando en innumerables ocasiones.
No respetaron ni un carajo, se nota que la hizo un ingles. Se nota que no lo quisieron hacer bien
Pues he visto el trailer, lo que más destaca son las batallas y que el director es el de gladiador, no de otra película, de gladiador. Que crees que espera la gente que haya visto el trailer? Que crees que van a opinar cuando vean que se trata más de la relación entre los protagonistas por muy bien que esté hecho y filmado? Te lo digo yo: que han sido engañados. Pero claro, si el trailer lo basan en esa relación de alcoba, seguro que no va a verla tanta gente, por lo tanto valiente no es hacer esta película, si no haber hecho un trailer acorde a lo que realmente es la película.
Como me ha pasado a mi... tienes toda la razon. Haber hecho el trailer con un 80% de conversaciones con josefina. Eso hubiese sido lo adecuado
Señor, usted tiene un gran criterio.
Discrepo en todo. Es la magia del cine je 😂 Muy plana, guión pésimo y de estructura simple, batalla +escena íntima, batalla +escena íntima... Se queda a medias en todo. Lo único salvable vanessa Kirbin... Hasta un Phoenix flojo que parece querer ofrecer un JOKER descafeinado. BSO para olvidar y secundarios que no enriquecen el relato, al contrario, lo empobrecen. Lo mejor, vla fotografía y el nivel técnico de las batallas sin ser tpd de lo mejor de Scott. Un 5 pelado y gracias.. Habrá que ver si con las 4 horas mejora la cosa que lo dudo.... Ojalá me Equivoque en ésto último. 😇🙄😇
como lo dijo usted hay peliculas de "napoleon" q muestran sus batallas y no se veen geniales!!!!!........por gladiador y por los fans de la pelicula a ridley scott si le hubieran aprobado el presupuesto y si las hubiera recreado habria sido lo mas genial y brutal del cine......habria hecho algo de lo q se hubiera hablado en muchisimo tiempo....
Decepcionado de lo que hicieron con Napoleon, lo que mas me agrado es unas partes de la banda sonora. Tocara esperar la de 4 horad
Pues tiene razón. No me esperaba una mierda de película. Quede sorprendido.
Bravo! Você nos apresenta a melhor leitura do filme. Parabéns! (Desde Brasil.)🎯
Joaquin Phoenix va por su 2do Oscar
Lo dudo mucho.
otro vendido...
Payán, lo que se decía de que Scott, hizo la película de otra forma enfocada al actor... Es porque querían hacer algo similar al Gladiator?
Ridley Scott: Hagamos una película que detesten los historiadores, que no recupere la inversión, que decepcione a los que esperan una historia épica y sea celebrada por uno que otro crítico. Check!
Pero si eso ya lo hizo con Prometeus!!! Jajajaja
Prometheus no es histórica@@rob2mor. No le fue bien pero a mi me gusta.
@@rob2mor
No sabía q Prometheus era historia real...
Dime el documental q lo trata, q tengo mucho interés...
Quien tomo Moscu? Que es Moscu?
Porque tiene baja puntuación en los tomates?
Osea es una oeli de napoleon en donde no muestran a napoleon, vaya
Ganas de verla.
Menos mal que reemplazaron a Jodie Comer por la gran Vanessa Kirby!!! Están desnapolizando, porque es "la historia de Napoleón y Josefina", por fin se hace justicia a esta pareja.
Maestro aunque es buena película,me quedo con el mismo sabor de boca que con el reina de los cielos.. teniendo a uno de los mejores actores no veo al Napoleón que se a escrito y hay tanto de el..veo a como un niño pequeño, débil con el tema de su mujer y llorón..esto es una caricatura no el Napoleón que existió..como sería una película de Napoleón con kubric?ese si que hubiera hecho una película de notable sobre este personaje y su vida..me voy algo decepcionado en algunos puntos de la película
Me huele a que es una película no para historiadores, sino para todo el público posible porque eso es lo que busca la industria. Por lo tanto no se extiende en la formalidad política tratada con gloria (todas las efemérides), eso le aburre al común de la gente.
Busca el interés de la gente con un ritmo rápido, un Napoleón íntimo con emociones reveladas más allá de los retratos de los titulares, y como he visto en otros críticos, batallas sadicamente atractivas.
La veré en versión extendida porque no me gusta que se pierdan detalles, no soy del "público común y corriente" que pide un resumen cortado como si la Historia me diese derrame cerebral, esperaré ver más porque me gusta Napoleon.
Lo único que temo es que lo retraten humillado e idiota como si fuese el emperador Cómodo, puedo entender que Napoleón aparezca con la carga y el stress de la guerra pero no quiero una caricatura cobarde.
cuando vi el trailer comente, a la música le falta épica....ahora entiendo
Creo que en esta pelicula Napoleon no tiene superpoderes.....
Probablemente haya pillado influencias de las ideas que tenia Kubrick para su película de Napoleon
Ridley Scott siempre ha dicho que algunas de sus influencias vienen de ese director. Ya en 1977 Scott lo dejaba muy claro en Los Duelistas.
Me parece que justificas sus cortes, esta buenisima pero "Napoleon" te exige mas historia...
Soy muy fan de vuestras miniaturas 👌
Sin spoylers no te sigo
Vamos, que la peli es una mierd@
Gracias por tu trabajo 👍
Cinco estrellas para la película más estúpida de todos los tiempos... ¡mamita! Hay que odiar el cine para apreciar la basura que es el Napoleón de Ridley Scott, una obra de arte de la cinematografía técnica, pero como película es una porquería como pocas veces yo he visto en mi vida. Chico, háztelo mirar... 😱😱😱
A mi me parece muy buena.
Ganas de verla pero la versión real extendida, aunque si surge algo pues al cine 😊
Esto se ve en cines. Que la gente no quiera verla porque la ha cortado para su estreno en cines, creo que es un pecado. El cine de Ridley Scott se merece ver en cine. Ya en AppleTV o bien en Bluray o 4K, uno disfruta de las cuatro horas. Pero esas batallas y ese estilo de tito Scott siempre se disfruta en cine.
@@GregVD genial 😍🤩
@@GregVDDecepcionado
No me gustó .Muchos huecos
Recordemos que este es el mismo señor que le dio 5 estrellas a Asesino (the killer) que es un tostonazo de cuidado. Bueno para el insomnio.
Excelente amigo
cine del clasico y mastodontico que siempre se echa tan en falta con tanta saturacion de bodrios y cgi excesivo vacio. La guardia muere, pero no se rinde!!! Ojalá un corte del director con el metraje que tuvo que cortar para reducir la duracion.
5 estrellas tiene buena pinta esta pelicula
¡A verla!
Gracias por el video. Exactamente lo que esperaba ✅
Si pones 5 estrellas a esta película, tu criterio, Payan, deja mucho que desear.
Ya me dieron más ganas de ver Napoleón.
En otro tema, ¿Saben si al maestro Payán le gusto el final de shingeki no kyojin?
Por lo que comentaba en directos se ve que le hiba gustando la serie y me gustaría saber su critica ya de la obra terminada.
Saludos desde México
🤜🤛
Bravo!!! Excelente crítica
Muchas ganas de verla , pero quiero que se moje
Mejor actor , director y película del 2023 en estas cuatro cintas :
Oppenheimer
Los asesinatos de la luna
The Killer
Napoleón
genioo, excelente reseña
Es cierto, es la visión del director de Napoleón, mmmm.. pero tira por tierra todo, acontecimientos, sucesos, no hay épica ni en su retorno ni en la batalla final, nunca he creido que Payán se equivoque, pero 5 estrellas tengo mis dudas
Menuda pintaza tiene 🤩
El problema de los anglosajones cuando hacen películas de sus ídolos de Francia es cuando quieren pasar a sus actores por Franceses como la de romanos buenos actores más mucho Shespier,dinero hay para la super producción y técnica visual de ultima generación para el tanque yanqui pero más allá de esas fallas lógicas don Scott es de los pocos actuales que saben hacer buen cine épico histórico como las de antes y vale la referencia al estilo también naturalista de los 70 con la Barry Lindon de Kubrick o al mismo director con los duelistas entre las Guerras Napolionicas e intimidad de los personajes...igual conviene verse las épicas de Abel Ganze ,Bondarchuck y la de Brando y leerse algo de historia después de la buena crítica del gaita bigotón jejejeje mensaje antibelico y no al voto a la derecha liberal de Mileidy y Malcri Endeudador libertudos de la Casta Financiera Gorigarca Negacionista antiMalvinas Especuladores del dólar Blue inflacionario primos de Box ... A votar a Massa Gana ... Elijo creer Messi puede ganar otra batalla...
Ese whisky está trucho.. jajajaja Que locura!
@@agratero prefiero el vino tinto con choripan salud viva Napoleón y Perón jejejeje
@@HectorArielLafuente jajajajaja
A nivel de viuda negra
cuánto os han pagado? truño en todos los sentidos
No soy muy optimista la verdad, unas de las películas que más me quedé con las ganas es el Napoleón de Kubrick.
Otra por cierto " Dune", completa claro.
Y la elección del protagonistaaaa.
Ojalá me equivoque
Oh. sea ,que hace ,lo que marca la época , " humanizar Políticamente Correcto" a Napoleón ,como hizo con su Robin Hood.
Ya me lo imaginaba , está ahí Joaquín Phoenix.( Joker)😏
Espero q con valiente no quiera decir woke pq a dia de hoy eso no solo es cobarde sino ruin
Cuando Payan ha dicho Barry Lyndon me he puesto cachondo
Sin spoilers?,solo que no te guste leer de historia y no sepa uno nada del pequeño corso
Me ha parecido una crítica un tanto cansina y repetitiva. Ilustrativa y orientadora pero
le ha sobrado más de diez minutos.
De la película no hablo porque no la he visto todavía así que hablo de lo que acabo de ver: esta crítica.
"no les voy a decir spoilers" "comienza con la decapitación".... si eso no lo crees spoiler, no sé qué creas que es una crítica, dislike denunciar y unfollow no vales la pena
Er... ¿de qué decapitación crees que está hablando?
Es una película malísima... Todo lo demás es blablablá.
Completamente de acuerdo veo a varios disque críticos lloriqueando porque en sus cabezas tenían a Gladiador y alucinaban que el final de la película iba a ser un duelo a sable entre Wellington y Napoleón con los soldados de espectadores como la última escena de Gladiador, jajajaja.
ufff.! que charleta este tipo !
Jajajaja y que haces por acá?
para criticar primero hay que ver o escuchar @@agratero