PROFESSIONE PROFILER - IL CASO DI MARIA SESTINA ARCURI
HTML-код
- Опубликовано: 12 ноя 2023
- Nella puntata di oggi parliamo dei principali casi italiani insoluti.
Iscriviti al canale e attiva la campanellina per non perdere i miei nuovi video e le dirette.
Puoi seguirmi anche su Facebook per avere aggiornamenti quotidiani: / robertabruzzonecrimino...
Per collaborazioni social: roberta.bruzzone@youcreator.it 
Развлечения
La signora ha vomitato dopo la caduta, anch'io non sono medico, ma so che è un sintomo gravissimo e da non sottovalutare. Personalmente, indipendentemente dal tasso alcolico, per eccesso di premura l'ambulanza l'avrei chiamata subito.
Infatti perché non l hanno chiamata subito
Ma questo non fa di Andrea un assassino... Casomai fa di oro DUE COGLIONI, ma non certo di lui un assassino...
@@giuliag.cancellieri9072 io non ho scritto una cosa del genere. C'è una sentenza di un giudice per questo con la quale non sono né a favore né contraria non avendo letto tutti i documenti né assistito al processo.
@@giuliag.cancellieri9072 sì son stati entrambi due sprovveduti e la conseguenza di questa "leggerezza" è costata la vita ad una persona.
Questo ho evidenziato col mio primo commento.
Ho pensato la stessa cosa
io rimango abbastanza sconvolta: in questo caso tutti i campanelli d allarme, Red flags, chiamateli come vi pare, dei precedenti maltrattamenti, ADESSO NON contano? E se non l avesse voluta "finire "? Questo video a mio parere cambierà molte cose sulla fiducia di ciò che dite verso i manipolatori maligni narcisisti e (cito) "compagnia cantando".
Contano solamente quando l’imputato non viene difeso da questo avvocato….che tristezza
sono in accordo. Per lo più potrebbe evitare le offese anche se è arrabbiata per la sentenza. Sei sul web , dai l esempio....
@@giulix09 certamente! Stanno descrivendo il colpevole come succube della gelosia della povera Sestina! Al pub c’era andato per far cantare il figlio al karaoke, mentre le testimonianze dicono che era UBRIACO e provocava lei in tutti i modi! No no non si possono sentire certe cose, per fortuna lo hanno dichiarato colpevole altrimenti questo essere ammazzava ancora! Poi fanno le “battaglie” per difendere le donne… solo pubblicità per i libri a questo punto!
Ma veramente, anche io sono abbastanza basita. Lotta ai manipolatori e alla violenza solo quando è comodo. Inoltre andrebbe mantenuto un linguaggio più consono, le signore non sono da sole al bar, ma davanti ad un pubblico e a trattare di temi delicati.
Io non la sopporto a questa avvocato
mi viene in mente Logli che cade adosso alla moglie.
Oddio
RAGAZZE MA VI RENDETE CONTO DI QUEL CHE DITE??ORA È LA POVERA SESTINA AD ESSERE COLPEVOLE DELLA SUA STESSA MORTE: INCREDIBILE 🤦🤦🤦🤦
si mi rendo conto..lei ha ragione..non aggiungo altro perché sono indignata..preferisco non andare oltre nell'ascolto
In più la vittima viene colpevolizzata in quanto troppo gelosa e ubriaca. Ma ce li siamo dimenticati gli audio della ragazza, in cui implorava il suo compagno di mettere la testa a posto perché lei non ce la faceva più? Le cose possono non essere bianche o nere, e non ha senso cercare una logica nel comportamento dell'assassino (tale è perché ora c'è una sentenza). Non sta scritto da nessuna parte che avrebbe dovuto finirla per forza e le dottoresse lo sanno bene.
quindi non averla finita denota una nobiltà d'animo..che cinismo!
Hai detto giusto… incredibile
@@giu9403 questo video mi fa solamente vomitare.SOLIDARIETA' TOTALE A VOI DONNE 🌹ED UN ETERNO RIPOSO PER SESTINA E PER L'INDECENZA DI CIÒ CHE SI RACCONTA IN QUESTO VIDEO 🤬🤬🤬🤬🤬🤬
Ma che discorsi sono? L'attendibilità dell'orario dato dalla mamma che allatta: avvocato, forse lei non ha mai avuto figli da allattare al seno, ma da anni quel tipo di allattamento è "a richiesta", cioè quando il neonato lo richiede, quindi non programmabile né prefissato. Quindi saranno anche state le 6 e 30 del mattino, ma non perché la poppata è cristallizata nel tempo a priori. Altro punto: ma cosa significa che Andrea non ha fatto niente per non finirla dopo la caduta? Vi riempite la bocca di invettive contro uomini violenti che alternano episodi di aggressione a momenti di immediato pentimento e adesso?!? Non potrebbe tranquillamente essere che durante il litigio lui abbia esagerato e le conseguenze lo abbiano spaventato? Ovvio che se apparentemente non ci sono danni fisici, aspetta a chiamare i soccorsi sperando di passarla liscia.
Delusione dalla dottoressa Bruzzone, che questa volta sceglie di smentire tutto quanto sostiene da anni a destra e a manca di essere dalla parte delle donne maltrattate e vittime di violenza domestica
Dibattito condotto in modo molto sgradevole, non sono riuscita ad arrivare alla fine.
Il trauma cranico è più grave quando è chiuso, cioè non c'è fuoriuscita di sangue, proprio perchè il sanguinamento interno forma un ematoma che comprime il cervello e ciò può avvenire in brevissimo tempo, se l'emorragia è copiosa, oppure molto lentamente (anche ore/ giorni) se la lesione vascolare cerebrale è minima.
Serena Gasperini più che Avvocato/Avvocatessa a me qui sembra Azzeccagarbugli. Porta argomentazioni e ragionamenti davvero faziosi a mio avviso.
Tu invece quanti casi hai risolto nella tua vita? In cosa sei laureata??
@@giuliag.cancellieri9072 io sono ingegnere e non mi occupo di giurisprudenza nella vita, infatti ho detto "qui", "sembra" e "a mio avviso", non ho insultato né detto nulla di categorico.
ah le perizie tecniche della procura sono faziose?
Luke lascia perdere sti morti di 'fama'...@@lukehack5129
Priva di offendere un avvocato di lungo corso io ci penserei due volte... Io non vedo faziosità da punte parti nei discorsi di Serena e Roberta. Mi sembra invece altamente FAZIOSO urlare al FEMMINICIDIO ogni volta che ci sono di mezzo un uomo e una donna... e lo dico da donna, questo santificare la donna SEMPRE E COMUNQUE, lo trovo insopportabile, ne abbiamo le palle piene, incluse noi donne.@@elenadianabrambilla1442
Dico solo che oggi, in un'altro video, ho sentito lo stesso avvocato difendere Ciontoli dicendo che doveva difendere la sua carriera rimandando indietro l'ambulanza chiamata per il povero Marco...
Non si può sentire...
Ma sto avvocato qui è un'esaltata!! Via un si può sentire!!.. io ci rimango... e mi fermo qui che è meglio!!
Consiglio di rintracciare online gli articoli che riportano la posizione sostenuta, pubblicamente, da Bruzzone, fino ad inizio 2020, in merito alla attendibilità delle perizie relative alla morte della Arcuri e a come le medesime sembrassero non lasciare dubbi sulla colpevolezza di Landolfi. Nella primavera 2020, Gasperini diventa avvocato difensore di Landolfi e nomina Bruzzone tra i consulenti. Le perizie diventano, incredibilmente, non più attendibili… Lascio ad ognuno trarre le proprie conclusioni.
un avvocato pagato per difendere il proprio cliente ha il compito di (fare finta di) credere e difendere la posizione del proprio assistito.. la conclusione è che non esiste morale in tribunale, ma iter processuale e gioco delle parti (accusa - difesa)..
avvocati e periti tencici DI PARTE fanno questo di lavoro.. il problema semmai sono i giudici che a fronte di perizie DELLA PROCURA, spesso ne ignorano le conclusioni e vanno per la tangente..
@@lukehack5129il mio commento si riferiva al plateale cambio di posizione da parte di Bruzzone rispetto alla colpevolezza di Landolfi. Un avvocato che prende in carico un caso ha il dovere deontologico di impegnarsi nella difesa ( fosse anche un serial killer…). Quello che fa riflettere è che Gasperini abbia scelto come consulente di parte Bruzzone dopo che questa aveva pubblicamente affermato, tra fine 2019 ed inizio 2020( vd. articolo de “ Le cronache lucane”), che la relazione medico-legale sconfessasse platealmente quanto affermato da Landolfi e che metterla in discussione non sarebbe stata una “passeggiata di salute”. Non posso far altro che confermare quanto da lei sostenuto e cioè che l’etica non entri in tribunale…peccato.
@@pippi6891 e tra l altro non risponderà mai... anche se ne sarei davvero curiosa
CARISSIMA DOTTORESSA ED AVVOCATO SIETE BRAVISSIME MA IN QUESTO CASO AVETE FATTO UN FLOP CLAMOROSO NEL DIFENDERE UN ASSASSINO IL VERO ED UNICO ASSASSINO.CHI OMETTE IL SOCCORSO È GIÀ DI PER SE' UN ASSASSINO SENZA SE E SENZA ME E SENZA ALCUN BISOGNO DI INUTILI PROCESSI.
Quindi ogni volta che muore una donna è colpa di un uomo???
un conto è l'omissione di soccorso (5 anni), un altro l'omicidio (30 anni)
@@lukehack5129 OMICIDIO CAUSATO DA OMISSIONE DI SOCCORSO.SIAMO SERI PER CORTESIA.
É colpevole punto. Sono basita da questo video.
pure tortora era uno spacciatore punto. o forse no?
Enzo Tortora ha dovuto, purtroppo, attendere il secondo grado per essere assolto: il 15 settembre 1986 venne assolto dalla Corte d’Appello di Napoli. L’anno dopo la sentenza venne confermata in Cassazione. Nessuna somiglianza con il caso citato neppure il percorso processuale…
@@pippi6891 la condanna ad minchiam in primo grado con relativa detenzione non è na somiglianza processuale?
Mi risulta che, in primo grado, il reo di cui si parla nel video fosse stato assolto…nessuna ingiusta detenzione, dunque, piuttosto una colpevolezza confermata dalla Cassazione. Se lei ci vede somiglianze, non mi stupisco, del resto ha tentato di fare un paragone tra Enzo Tortora e il condannato in questione.
@@pippi6891 qui parliamo di procedure fatte a mò di ciucco a prescindere dal numero di grado.. il 1 grado di tortora è equipollente al 2grado del reo in oggetto
Non mi stupisce che avvocato e consulente continuino a difendere il condannato perché chi più di loro può essere considerato “ di parte”?! Allo stato attuale ( sentenza definitiva)le loro chiacchiere hanno portato alla condanna del reo e, dunque, è comprensibile che sfoghino la loro frustrazione in un video che nulla può cambiare. Ritengo molto più utile, per costruirsi un’opinione sul caso, leggere gli atti del processo e le motivazioni della condanna, il resto è solo aria.
l'importante è che giustizia è stata fatta. Adesso la famiglia di Sistina può brindare. Avvocato e psicologa hanno fallito. Punto.
Puurtroppo la famiglia di Sistina sarà condannata al dolore della perdita per sempre e ciò è drammatico. La sentenza non lascia dubbi sul fallimento della difesa di Landolfi e conferma che sarebbe stato opportuno per loro evitare di brindare all’assoluzione in primo grado.
Dottoressa io la seguo sempre, ma quando c’è questo avvocato non si può sentire! Quando difende lei l’imputato stravolge l’evidenza… e questo va benissimo in tribunale. Ma nn qui su RUclips. Nn sono un esperta però da sempre con interesse e passione seguo attentamente questo genere di casi fin dall’inizio, e sentire che venga difeso questo essere mi fa venire i brividi. Un “uomo”irascibile, violento (anche cn sua nonna), ubriacone, tossico. Era un potenziale assassino in libertà… se nn la buttava dalle scale molto probabilmente l’avrebbe fatta fuori in un altro luogo e in un altro momento. Saluti
Nel dubbio, pro reo. Questo mette un punto alla discussione a mio parere
Quindi secondo te, siccome avrebbe potuto ucciderla, lui è colpevole a prescindere? Cos'è l'arresto preventivo di Gasparri? Ti rendi conto della gravità di ciò che stai dicendo??
@@giuliag.cancellieri9072 nn ho detto questo! Lui è sicuramente colpevole. Ho seguito il caso fin dall’inizio… hai sentito gli audio della povera Sestina? L’avvocato ha sorvolato su questi… ci sono tante di quelle prove da paura che lui l’ha buttata giù. Comunque libera di pensare e dire ciò che vuoi. E pure io lo sono.
essere un tossico e ubriacone non significa aver commesso il crimine.. quanti tossici e alcolizzati conosci che hanno buttato giu la compagna dalle scale? contano solo i fatti e soprattutto le prove.. almeno dovrebbe
Rispettando la sentenza e, comunque, la tesi che esponete, a mio parere Andrea è colpevole. Troppi elementi lo indicano tale.
ma ci voglione le prove.. non i pareri
Ma perché farlo passare da “Angelo” ? Quando non lo è?!
non esistono gli Angeli o i Diavoli, esistono le prove..
allora: sulle scale " giocavano e scherzavano" (cit.) O stavano litigando dottoresse? bah 🤦
C'era il bambino che dormiva dubito che stessero scherzando almeno per non svegliare il bambino che in realtà non dormiva ma aveva visto...il bambino per alzarsi doveva aver sentito litigare...
precipitazione orizzontale con la forza di gravità, su una scala a chiocciola....la vedo dura
Buona sera mi dispiace ma non sono d'accordo con voi difendere l'indifendibile e il vostro lavoro possiamo non essere d'accordo ? Grazie saluti
scusate, ho capito bene? lo ritenete innocente?
evidentemente si, almeno per il reato di omicidio..
beh, tutti possono sbagliare. Per fortuna è stata fatta giustizia, e i giudici hanno confermato la condanna.
Stimo la dott.ssa Bruzzone per tanti contenuti, per altri no. Anche in questo caso. Nessuno è perfetto e nessuno è Dio. L’avvocatessa fa il suo lavoro, è pagata per questo, ci sta. Io non so cosa sia successo quella notte, ma non vedo in contraddizione il fatto che una persona, che ha già dimostrato di poter diventare violenta, anche nei confronti della propria nonna, in un momento d’ira l’abbia buttata giù dalle scale, ma poi abbia sperato di non averla combinata troppo grossa e ha atteso cosa succedesse, una volta tornato in se. E va beh, comunque adesso è in carcere.
"ma non vedo in contraddizione il fatto che una persona, che ha già dimostrato di poter diventare violenta, " questa è pura retorica..
certo che se i processi vengono svolti così allora è normale anche arrivare all'ipotesi della nonna come mandante, tanto per spararla grossa e a casaccio.. insomma un processo non è un telefilm o un rotocalco da parrucchieri.. deve presentare, per la condanna del reo, prove serie e incontrovertibili.. e qui mancano di brutto
Io posso anche capire tutto , anche se assolutamente non mi torna che sia innocente, ma addirittura arrivare a dire da quella dottoressa "speriamo capiti a voi?" Solo perché alcuni si sono scagliati contro le loro teorie??!! Ma siamo sei?!.. io senza parole.. sinceramente... e questo al di là di se sia stato lui o no.......
Per fortuna la Cassazione ha condannato in via definitiva l'assassino Andrea Landolfi. I giudici hanno fatto un ottimo lavoro.
Il atto che si voglia a tutti i costi trovare un colpevole di un evento è estremamente umano. Ammettere che possa essere stato un incidente lascia senza un colpevole da accusare. Che lui avesse dei precendenti e che fosse una persona problematica lo rende il colpevole perfetto, ma a volte la rralta è poi cruda e casuale di quello che vorremmo
la vittima mi raccontò di un fidanzato violento….con questa premessa l’incidente diventa una possibilità più remota….ciao Maria Sestina
Capisco benissimo che l’avvocato difensore debba fare il suo lavoro e penso che Gasperini sia professionalmente molto brava. Questo è un caso controverso. Non possiamo non tenere in considerazione le condotte violente e la denuncia fatta dall’ex compagna di Landolfi, anche se ritirata (ma questo non significa che non sia avvenuta veramente). Gli audio di Sestina lo descrivono come uomo aggressivo, dipendente dall’alcol e violento.
Poi non capisco perché non abbia riferito il numero civico durante la chiamata al 112.
io non mi ricordo mica il civico dove abitava mia nonna, la via si ma il civico affatto..
Ogni tanto la dottoressa Bruzzone la fa fuori dal vaso
r.i.p
Buona sera !!! A tutti .😊
Tempo fa ho avuto problemi di svenimenti. Una sera, mentre mio marito e mio figlio gia dormivano, sono svenuta nel bagno. Fortunatamente ero sul wc e mi sono ritrovata accasciata con la testa nel bidet. Se fossi caduta in piedi e avessi sbattuto più forte forse non sarei qui a scrivere.
Conscia che se si fosse verificata una cosa del genere il primo indagato sarebbe stato mio marito, il giorno dopo ho avvertito tutta la mia famiglia specificando la problematica.
Gli incidenti esistono.
Spesso si vuole assolutamente un colpevole, ma ascoltandovi mi sono resa conto che ci sono tutti i presupposti che Andrea sia innocente! Un dramma, una disgrazia che potrebbe capitare a chiunque di noi ma senza avere un colpevole! Ci sta… grazie per i vostri approfondimenti che dovrebbero aiutare a vedere chiaro
Il figlio aveva detto di aver visto il papà buttare giù la ragazza...
Daniela grazie! :) Ma vai a farlo capire a questi caproni che stanno scrivendo qui nei commenti! Gente che non ha neanche la seconda elementare che da della cafona alla Gasperini! Non sono degni di leccarle i piedi...
@@67DELFINA no il figlio ha detto esattamente il contrario.. prima è caduto il reo, spinto dalla compagna, e poi lei..
Se però gli stessi elementi sono stati interpretati in modo opposto in due gradi di giudizio, vuol dire che qualche elemento di dubbio esiste...si deve ammettere, anche a dispetto di quello che "di pancia" viene più facile pensare
Mi pare che ci siano elementi oggettivi, non di pancia.
@@lauradacco7326 certo, però il fatto che possano essere letti in modi diametralmente opposti fa pensare che non siano poi così conclusivi.
Goliardicamente la pancia borbotta preannunciatrice di altre sventure.. abbiamo la mente❤❤❤
Non mi convince questa avvocato , per niente!!!!
Ho letto molte altre ricostruzioni comprese di prove ( soprattutto l’autopsia!) che danno EVIDENZA di cosa sia successo!!!
ma come può un'autopsia dimostrare una caduta accidentale da una per una spinta meccanica di terzi? i periti hanno dichiarato che non è possibile che il reo abbia spinto la condannata, l'autopsia invece non può.. penso che l'avvocato abbia ragione, i giudici fanno come gli pare come ai tempi del povero tortora
Chiaramente questa vicenda non è stata gestita, né dai giudici né a livello mediatico, in maniera lineare. Le vostre ricostruzioni sono molto diverse da quelle fatte fin'ora in altre sedi, e quelle maggiormente diffuse. Io ero convinta che fosse accertato che l'avesse spinta di sotto e che il figlio avesse confermato la spinta nel vuoto. Invece le ricostruzioni sono molto diverse tra loro, non può essere condannato con tutte queste incertezze. Intanto non si capisce bene come e dove abbia sbattuto la vittima, perché non si può ricostruire con precisione quale scalino e come. Io mi auguro che sia fatta giustizia. In bocca al lupo, che esca fuori la verità.
"non può essere condannato con tutte queste incertezze." ecco hai detto una cosa sacrosanta
MI SAREI ASPETTATO UNA RISPOSTA DALLA DOTTORESSA MA EVIDENTEMENTE NON ESSENDO UN VIP PROBABILMENTE NON SON DEGNO DI TALE ATTENZIONE E PRIVILEGIO.PECCATO.....
Chiedere una revisione della sentenza in futuro sembra molto difficile visto che fatti nuovi è improbabile trovarli in una vicenda come questa. Magari nelle motivazioni delle sentenze. Comunque non so come si possa essere certi della colpevolezza dopo aver consideratto tutti i fatti. Primo fra tutti: se voleva ucciderla perchè all'arrivo dei soccorsi, ore dopo e chiamati da lui, lei ancora era viva e parlava? Non credo che l'avvocato nasconda elementi di colpevolezza incontrovertibili; non avrebbe alcun senso.
Può essere utopistico il mio pensiero ma dovreste creare dei meetpoint in tutta Italia. La credibilita oggi siete Voi, Travaglio su altri fronti ma sempre in prima linea. Ciò che infondete creerà nuove sane menti nel tessuto sociale futuro. Mi auguro sia di insegnamenti futuri. Bravissime è dir poco
Prima volta che sento una "parolaccia" uscire dalla bocca della dottoressa, neanche davanti gli "insulti" di Sgarbi le è uscita... ma come si suol dire quando ci vuole ci vuole 😂 gliele tirate fuori..
Grande Roberta❤
Non solo credo sia impossibile cadere esattamente dritti tra la panca e l'altro mobiletto ma se fosse stata scaraventata dall'alto dritta su quello spigolo non sarebbe rotta la schiena? O addirittura sarebbe morta sul colpo se l'avesse preso con la nuca. Comunque anche la stampa ci mette del suo per confondere, io avevo già sentito parlare di questa storia ma in un modo diverso in cui lui sembrava palesemente colpevole. Ma invece la madre del bambino perché voleva a tutti i costi incriminare l'ex marito?
❤❤❤
Buongiorno. Non conosco questo caso, ma come l'esimia avvocatessa, ho paura. Paura di una giustizia, che in primo grado ti assolve, in appello, addirittura parla ergastolo....con gli stessi atti, gli stessi fatti, le stesse circostanze....e' del tutto interpretativa la giustizia italiana?
Mi piacciono infinitamente gli stalker scemi....almeno danno una qualche linearita' a certi giudizi ribaltati, non e' detto che ANCHE i giudici siano tutti geni.
BRAVE ! Grazie tutto più chiaro
Nella mia ignoranza, per assurdo, esagerando potrebbe essere omicidio colposo ... se nn il fatto che l'indagato si è difeso dall'aggressione della vittima.
Il punto è la volontà, nn c'è neanche stata volontà di difesa ... la vittima era consapevole quindi nn capisco l'omissione.
Io nn escluderei che l'assunzione di alcool abbia favorito l'emorragia cerebrale, alcool è un vasodilatatore.
Avvsts veramente facendola fuori dal vaso ed in più è molto antipatica e becera...e questo comunque conta in un dibattito..al di là di poter aver ragione o no.
Assurdo!!!
Mi fa pensare ad un incidente accaduto a me,altezza più bassa avvenuta dopo un battibecco. Può senza dubbio essere stato un incidente
Quanti anni ha il bambino? Temo che quest'uomo, condannato perché hanno voluto trovare "UN" colpevole e non il colpevole, potrà sperare di ottenere Giustizia solo quando sarà abbastanza grande da poter essere preso sul serio dagli inquirenti. È rivoltante ma è così.
Sempre che il fatto sia avvenuto quando aveva un'età tale da poter conservare il ricordo negli anni a venire e sempre che qualcuno/a nel frattempo non gli faccia il lavaggio del cervello...
Amo e rispetto la verità fin da bambina. Mi viene da piangere, pensando a tutta questa situazione, a tutto ciò che può aver provato Andrea, compreso il fatto di non aver potuto vivere il figlio a causa di una disgrazia...ha però degli angeli che stanno cercando il giusto, e quelli siete voi. Spero possa rendersene conto, almeno di questo.
Fa paura, pensare che la giustizia, basa le sue condanne su ciò che sente dall'opinione pubblica. Sposa una tesi, per far felice l'opinione pubblica e la porta avanti. La Giustizia non dovrebbe avere coinvolgimenti politici, ma evidentemente, non è così.
Quest’avvocato e’ davvero maleducata, in tutto il video parlava sopra all’Abruzzone
Fondamentalmente fondamentalmente fondamentalmente
Non so a me pare così evidente sia stato un incidente…al di là del personaggio qui si sta parlando di un omicidio non vedo perchè dovrebbe essere condannato solo perchè non è un santo!
Esatto, brava Nausicaa!
Si cade da sei metri e non si va in ospedale????altro che incidente non la ha portata in ospedale perché il Landolfi temeva che la vittima lo denunciasse
Anatomia di una caduta
Trovo parecchio sconvolgente leggere alcuni commenti e constatare come l'onda emotiva dei numerosissimi e tragici femminicidi annebbi l'opinione pubblica. Peraltro vedo accuse assolutamente gratuite e generiche verso la D.ssa Bruzzone, come se per forza questo caso dovesse rientrare nella casistica del femminicidio e come se il fatto che nella ricostruzione ci siano per lo meno forti dubbi argomentati, non avesse alcuna importanza. La tematica del femminicidio è sempre ampiamente trattata con professionalità, sensibilità e approfondimenti preziosissimi dalla D.ssa Bruzzone, ciò non significa che ogni caso rientri in questa casistica. Esistono i processi appositamente per ricostruire e le condanne dovrebbero essere quando viene dimostrata la colpevolezza oltre ogni ragionevole dubbio. Dunque, appurato che le persone comuni possono anche giudicare e condannare sull'onda di pregiudizi ed emotività, ben più terribile è dover registrare la totale soggettività con cui questo processo si è evidentemente svolto in appello. Questa condanna è davvero preoccupante circa lo Stato di Diritto nel nostro paese (e magari fosse una fattispecie isolata). Grazie per il vostro lavoro, tanto ben svolto, condiviso e spiegato in termini (teoricamente) comprensibili a tutti, malgrado gli attacchi dei tanti giudici da tastiera e di quelli ainoi non solo virtuali.
Interessante la sua posizione: quelli che lei definisce giudici da tastiera sono coloro che si attengono alle prove evidenziate nella sentenza e non alle chiacchiere da bar. Alla luce della sentenza, verrebbe da pensare che, forse, coloro che si esprimono sull’onda di pregiudizi ed emotività siano coloro che non accettano il fatto che il condannato da loro difeso sia stato ritenuto colpevole. E, sempre a proposito di commenti determinati da “onda emotiva” , mi permetto di suggerirle la lettura dell’articolo de Le cronache lucane ( 26 maggio 2020) in cui la dottoressa Bruzzone sosteneva la colpevolezza del Landolfi smentendo così l’attuale posizione…
La difesa vi dimostrerà che è già comico così...anche la difesa del mostro di Millwaukee dimostrerà Dhamer innocente.
Il Guru e l'allievo. Tratto da il signore degli anelli
Ora non si può fare altro quindi per Andrea?
Credo aspettino il 3 grado di giudizio... dopo la cassazione...
"IN DUBBIO PRO REO".. ha ragione l'avvocato.. a prescindere dai pregressi comportamenti familiari del reo
Si, dipende, se sei pagata dalla famiglia dell'imputato o no
Tanta stima per la dottoressa e per l'avvocato ❤️
Praticamente è il caso della Scala di Kathleen Peterson versione italiana, con la differenza che quello negli Stati Uniti è un omicidio ad opera di Michael Peterson, questo italiano è un VERO incidente...
Sei bellissima dottoressa ti amo❤