Omicidio Carol Maltesi: ecco perché Davide Fontana non ha preso l'ergastolo
HTML-код
- Опубликовано: 17 июл 2023
- In molti mi chiedete perché Davide Fontana sia stato condannato a 30 anni, e non all’ergastolo, per l’omicidio di Carol Maltesi, non vedendosi riconosciute le principali aggravanti contestate. Una sentenza controversa, che ha turbato la famiglia di Carol e il pubblico in generale. Tutte le risposte in questo video.
Iscriviti al canale e attiva la campanellina per non perdere i miei nuovi video e le dirette.
Puoi seguirmi anche su Facebook per avere aggiornamenti quotidiani: / robertabruzzonecrimino...
Il mio podcast: open.spotify.com/show/4uLmkcE...
Per collaborazioni social: roberta.bruzzone@youcreator.it 
Развлечения
soltanto per il modo in cui sono scritte le motivazioni della sentenza, il CSM dovrebbe aprire un'indagine a carico del giudice. Allucinante
Indicibile la condizione giudiziaria in cui ci troviamo.
Nordio ?? Rischiamo che lo fà assolvere ...
Concordo con te
IL CSM è d'àccordo
@@lorimiriam7633 e non mi apsettavo di sentire diversamente. tra stronzi ci si para il culo.
La mia domanda è……ma come è possibile che certe persone possano fare i giudici?E di conseguenza….come si fa a fidarsi di questa giustizia?
Se metà dell'empatia riservata all'assassino l'avessero avuta nei confronti della vittima, la sentenza sarebbe stata totalmente diversa...
Anche una mentre libera da pregiudizi, a giudicare dai termini usati nei confronti di Carol, avrebbe dato risultati diversi.
È preoccupante pensare che la giustizia sia anche nelle mani di persone così ☹️
I giudici non devono avere simpatia per nessuno.
I giudici hanno valutato azioni e comportamenti della vicenda, riconoscendo aggravanti e attenuanti
@@lapoteosi invece devono averne per gli innocenti e contro i colpevoli.
@@silviodonnarumma4300 applicano la legge e infliggono le pene, nulla più e nulla meno.
@@marcoferrari2599 e quali sarebbero le une e le altre? ma che cazzo avete ormai nell'anima? che vi ci avete messo?
Sarebbe interessante conoscere la carriera,gli studi,e le sentenze anteriori di questi giudici per sapere esattamente in che mani sta la povera giustizia
Si sono laureati a pieni voti all’Universita’ della Sharia in Egitto. Master a Kabul.
Ma mi pare che avessero una relazione visto che li vedevano nudi sul balcone!magari in un certo senso può essere vero che lei si sia servita di lui per fare carriera...ma non poteva continuare a lavorare nell' abbigliamento?
Z
@@MONETTOG avevano una relazione sicuramente, si sarà servita delle sue competenze in quanto a fotografia e set fotografici, ma mica può risultare un'attenuante ai motivi futili ed alla crudeltà.. magari la premeditazione non può essere dimostrata, ma le 2 aggravanti poc'anzi elencate direi proprio di sì...
@@MONETTOG il tizio non poteva continuare nella cucinafood
Esattamente, per avere l'ergastolo, in Italia, cosa si deve commettere?Credo che il degrado dei valori umani, abbia raggiunto anche la Magistratura.
la magistratura ne e' stata raggiunta decenni fa e ben prima di altri ambiti...palamara ti dice nulla?
@emanuelamariotti9183 Per arrivare a ergastolo Davide doveva fare ciò che ha fatto con Carol a una figlia di quell giudice. Vedeva lei e tutti noi come sarebbe stata la sentenza
Beh in realtà se uccidi una donna ormai te lo danno anche se è colposo, qui ha giocato il pregiudizio dei giudici nei confronti delle sex worker
la magistratura e la legge sono intrisi di degrado morale.
Non ha l ergastolo perché la sentenza è sprezzante per la vittima e legittimante per il carnefice🤮 che schifo!
siamo in italia e sapessi quanti stronzi vogliono correre dietro alla giustizia riparativa... ma che immoralità radicale... sti legulei di merda sono la rovina assoluta di questo paese e del mondo.
È spaventoso che i giudici non vadano a dare sentenze con logica e razionalità, ma con le proprie percezioni personali.
la sciaara,presidente della corte costituzionale ha emesso una sentenza ,sugli obblighi di liquame,motivando la decisione dicendo che si erano riferiti alla scienza() quando il compito di QUELLA corte e' analizzare la legittimita' delle leggi RISPETTO ALLA COSTITUZIONE, si chiama costituzionale apposta. Da questo possiamo ben comprendere cosa sia la magistratura...e poi a cascata...
Evidentemente lui per "amore" farebbe la stessa cosa che ha fatto il demone Fontana...perché di demoni si parla.
Agghiacciante è dire poco. Il tribunale difende un pazzo omicida e pericoloso. Con questa sentenza si sono resi suoi complici, a mio modesto parere. E' molto grave quello che stanno facendo. Povera Carol, e povera la sua famiglia...
E noi dobbiamo avere ancora fiducia nella magistratura? Questi soggetti vanno lasciati al popolo… giustizia assicurata!
Come hanno fatto a non dargli l'aggravante della crudeltá!! Questo é veramente assurdo
Allora secondo loro solo se uno ti scioglie nell' acido tutto intero posso dargli l'ergastolo.
probabilmente il giudice ha un cesto di corna risalente a quando era un ancora giovane procuratore o docente di giurisprudenza donatogli da qualche giovane studentessa / praticante per la quale aveva perso la testa ma dalla quale non era ricambiato se non per scopi di carriera..
di qui il dente avvelenato per la figura della giovane "sfruttatrice" del mestiere altrui...
Praticamente un delitto d'onore. Non ho mai avuto fiducia nella magistratura e mai l'avrò, non c'è nulla di più lontano dalla Giustizia di un'aula di tribunale. Non mi sorprendono le parole usate nella sentenza, proprio per questo invito le donne a tutelarsi da sole, tenendosi lontane da uomini controllanti, divise, avvocati e giudici. Siamo noi che dobbiamo fare passi avanti, se aspettiamo che qualcuno ci dia una mano, possiamo anche estinguerci! La dottoressa Bruzzone, in molti video, spiega mooooooolto bene come prevenire certe situazioni, ragazze prendete appunti e applicate questi consigli nella vita reale, tutti i giorni. Gli sconti a questi delinquenti non sono quelli che fa la magistratura ma quelli che facciamo noi nel quotidiano e non dovremmo mai farne, sinceramente non fa differenza ergastolo o 30 anni quando sei morta.
parole sante.
Questa sentenza è qualcosa di agghiacciante, non mi vengono altre parole sinceramente.
Hai ragione non si riesce a capire come siano arrivati a scrivere , non dico pensare , ma scrivere UNA COSA del genere.
@@monicaballarin9000 è assurdo guarda… speriamo vivamente che tale sentenza venga corretta e che le aggravanti vengano riconosciute in appello. Quella povera ragazza merita giustizia.
@@monicaballarin9000 probabilmente il giudice ha un cesto di corna risalente a quando era un ancora giovane procuratore o docente di giurisprudenza donatogli da qualche giovane studentessa / praticante per la quale aveva perso la testa ma dalla quale non era ricambiato se non per scopi di carriera..
di qui il dente avvelenato per la figura della giovane "sfruttatrice" del mestiere altrui...
Per come ti ho potuto conoscere attraverso i tuoi interventi e le tue battaglie non posso che immaginare la rabbia che possono suscitare in te come in tutti noi, tutte queste parole disinibita, scaricato, stimolante.... Hai ragione quando dici siamo ancora al punto zero 😢. Non dovrebbe essere permesso ad un giudice di esprimersi in questo modo. È pericoloso
Che nausea terribile. Spero che in secondo grado le cose possano cambiare. Un pensiero a Carol e al suo bambino costretto a crescere senza la sua mamma a causa di un essere spregevole. Dottoressa, grazie per questi preziosi momenti di riflessione.
Invece la mamma pensava al suo bambino mentre fotteva su Onlyfans? Avresti voluto una madre così?
Credo che sarebbe interessante un' autopsia psicologica dell' autore della sentenza. Mi sbilancio: più che interessante, necessaria.
Aberrante, ma in che mani è la giustizia??
Comprendo perché la gente non abbia nessuna fiducia nella Giustizia: le motivazioni della sentenza sono RIPUGNANTI. Spero esistano modalità per indagare sui giudici stessie sulla loro sentenza, quello che sentiamo è ASSURDO.
Dovrebbe esistere la rimozione dall'incarico per indegnità.
Giustizia per Carol!!!
Allibita e indignata,
siamo nel XXI secolo
e ancora siamo a livelli che
neanche nel Paleolitico.
Pazzesco,
senza logica,
che dovrebbe essere un Eemento Imprescindibile di Chi amministra la Giustizia.
Come Donna, non mi sento tutelata e non mi fido di come certi Giudici esercitano ile Loro Funzioni in questo Paese.
GIUSTIZIA PER CAROL!
Non ci sono parole.... e personalmente sempre più mi rendo conto che veniamo giudicati dall'apice dell'incompetenza.🤔😠😠
Buongiorno Dottoressa Bruzzone. La seguo sempre con Grande Ammirazione. Lei è la Voce di Tutte Noi Donne, Non Smetta Mai di Rappresentarci, a Noi che NON ABBIAMO VOCE. Faccia Tutto quanto È in suo Potere, per Ribaltare e Screditare queste Ingiustizie. Di Carol ho visto un Filmato mo sembra di ricordare di come altre mamme avrebbero potuto giudicarla. Mi ha davvero Commossa. Non meritava quello che le è accaduto. Ergastolo per quel Maiale essere Abominevole....
Mi dispiace per Carol , non ha ottenuto giustizia........questa sentenza è un oltraggio!!
Speriamo nell' appello
Parole in libertà
La motivazione per non aver riconosciuti i motivi futili e abbietti è agghiacciante!! Come tutto il resto della sentenza d'altronde
Da i brividi questa sentenza... sarebbe stato più onesto ammettere che... "Se sei su only fans te la sei cercata" ... sei una donna di serie b e avrai una giustizia di serie b
Dottoressa la seguo sempre è davvero una donna straordinaria ,una grande professionalità ma anche molto vera e schietta. LA STIMO MOLTO
Assurso tutto questo. La povera Carol è stata fatta a pezzi un'altra volta....speriamo che l ' Appello possa rendere finalmente giustizia a lei e alla sua famiglia
Davide Fontana, un personaggio abominevole... l'aspetto veramente agghiacciante, sono le motivazioni della sentenza, che sembra giustificare le azioni di questo personaggio...
Lui é cattivo, e malato... ma chi l'ha giudicato non é da meno...
Vergognoso
Per le hanno colpa entrambi!lui pazzo!lei non da meno per i film e le scene che girava!li non è neanche più sesso ma perversione
Per me le motivazioni sono evidenti!sono storie che lui l' abbia uccisa per gelosia!due sono sicuramente i motivi!quei famosi soldi di cui la vittima lamentava la sparizione può essere sicuramente uno.aveva paura che lei lo accusasse di furto e mettesse in cattiva luce!oppure sicuro lui la usava per guadagnare e non volendo perdere questa fonte di guadagno l ha uccisa.
@@MONETTOG motivi di narcisismo e di abbandono.. di sicuro non economici
@@lukehack5129 pure a me è successo che una che mi piaceva molto,dal giorno alla notte ha detto che se ne tornava al suo paese ma mica ho pensato di ucciderla!non si saprà mai che girava in testa a quello!!
@@MONETTOG narcisista di tipo covert, non accetta il rifiuto e in particolare il rapporto con la vittima lo metteva su un piedistallo da cui poteva sia comandare lei e il suo business, sia sentirsi "strafigo" perchè non aveva mai avuto una donna così bella.. scendere da quel piedistallo sarebbe stato inaccettabile data la sua tendenza narcisistica.. insomma un classico pattern comportamentale tipico del narcisismo di questo tipo (covert)
Senxa parole,ha fatto un gesto che nennemo nei film horror vediamo ma cosa doveva fare più questo essere?Questa storia è agghiacciante. Dottoressa mi ritrovo sempre con quello che dice ,lei è davvero brava
Tutto questo è sconvolgente! Peggio di così cosa doveva fare per avere l’ergastolo?
La seguo da poco, ammiro da sempre. Personalmente NON credo più nella giustizia per esperienza personale. E, alla luce di quanto accade, ne sono sempre più convinta. Ma dove siamo, ma le donne esistono per la legge??? Non siamo tutelate affatto, anzi, nemmeno da morte ci viene data pace. Sono inorridita, e non aggiungo altro.
La parola " disinibita" e' decisamente pesante e questo mi fa pensare che se Carol fosse stata una cassiera al supermercato il Fontana avrebbe avuto l'ergastolo. Una sentenza viziata da un pregiudizio nei confronti della vittima. Se e' vero che il Fontana prendeva una percentuale da Carol era cosi' difficile pensare che se lei andava via lui doveva trovarsi un lavoro? Altro che amore.. Roberta ❤
Avevo sentito "ti lascio perché ti amo troppo", ma non ancora "ti uccido perché ti amo"
L'ha scaricata lui materialmente in un dirupo come spazzatura, l'azione dello scaricare viene però attribuita alla vittima.. No comment
Parafrasando la sentenza questo assassino dovrebbe farci addirittura tenerezza. Carol era "sola e abbandonata", stimolante e disinibita, ovvero una donna perduta che ha portato il povero Fontana ad assassinarla perché se lei era viva e non lo "scaricava" lui si sentiva meno sfigato. Signore mie ho i conati. Stiamo seriamente fresche. 30 anni non sono nulla per una macellazione del genere. Ma la faccenda gravissima è la non valutazione delle aggravanti perché "lui lo ha fatto per amore", ma che splendida giustificazione! 22:14 In pratica potrebbe succedere a tutte noi. Ma siamo sempre lì: il soggetto assassinato è una donna, l'omicida è un uomo e il giudice è un uomo anche lui.
Allucinante, non riesco a trovare altre parole...
È vergognoso. L'ha fatta cadere nella trappola, l'ha bendata, sgozzata presa a martellate. Sezionata nemmeno fosse stata un animale, ha provato a darle fuoco e lui non merita l'ergastolo. Povera ragazza. Povera Italia.
In che mani siamo? Ma questa non è giustizzia...si dovrebbe fare una revisioni di giudici e compagna bella...la giustizia non funziona....è stato un omicidio macellaio e premeditato....e per gli giudici non è stato abbastanza per condannarlo all'ergastolo....ma che giudici sono questi.... abbarrante e vergognoso🤬
Qui l ' unico vero amore è verso se stesso e i propri bisogni.
Povera ragazza, giudicata e resa colpevole del proprio omicidio dalla giustizia Italiana. Anche questo giudice è un mostro.
Certo che sentire un giudice che sostiene che Fontana era "innamorato" fa venire i brividi....
L"amore è tutt'altra cosa.
Non avete ancora capito che "l'amore" non è mai sano?! Specialmente da parte dei maschi, anche se le eccezioni esistono.
Siccome anche noi amiamo molto il Fontana, come lui amava la Maltesi, ucciderlo non possiamo, ma dargli l’ergastolo si.
Io dico solo una cosa: certi Giudici vanno fermati.
Spero che gli tolgano il lavoro a vita
Inspiegabile. Femminicidio da ergastolo non dovrebbe essere diversamente. Giudici sessisti . Spero che appello e cassazione mettano le cose a posto .
Sono pienamente d'accordo con le Sue osservazioni. L'Italia avrebbe un grande bisogno di una legge nella quale si istituisce la pena di morte: il mondo non ha bisogno di individui come Davide Fontana. Che i giudici si vergognino della sentenza che hanno emesso!
Un omicidio compiuto da una mente perversa...ma la cosa più raccapricciante in questa sentenza è che è più perversa la mente del giudice che giustifica la perversione e la crudeltà del Fontana. Ma..mi chiedo...il riconoscimento della dignità non esiste più? Che sofferenza dev' essere stata per i familiari sentirsi così ancora feriti dalla sentenza.
Quando si ama troppo non si uccide,si protegge!!
Con questa sentenza siamo alla mentalità del delitto d'onore...Abrogato nel 1981...Che è già grave sia stato abrogato nel 1981, tardi, troppo, troppo tardi...Che dolore.
L'ho pensato anch'io
Ma qui è molto peggio Non erano sposati Neppure fidanzati Perciò cosa pretendeva costui da lei..Perche tu sei innamorato/a altro ti deve per forza corrispondere E se non lo fa lo si uccide..!Insomma se assassino e sano di mente Qui c'è solo una parola da dire e fare "ergastolo "
@@michelamarculli7788 è peggio, sì è peggio. Incredibilmente la mentalità è peggiorata nel 2023.
Ma anche se uno è sposato o fidanzato non esiste una cosa del genere. Non diciamo eresie per piacere. Non si deve "pretendere" mai niente da nessuno, gli altri sono persone non nostri oggetti, anche se siamo sposati da 50 anni con 8 figli non mi posso permettere di comandarti.@@michelamarculli7788
ci manca poco che la colpa è della vittima
Non ci manca niente. L'hanno proprio detto.
Una sentenza che discende dall'attitudine di giustificare ampiamente l'assassino, ritenuto ingenuo e afflitto da turbe emotive, a scapito della vittima, sicuramente smaliziata e provocatrice. Strano che non si sia affermato che la ragazza, temerariamente, avesse congegnato tutto per indurlo a commettere un reato...
Che schifo
Hanno valutato i giudici azioni e comportamenti di tutte le parti coinvolte, ma ovviamente è sempre meglio considerare le donne vittime immolate della nostra redenzione sante subito.....
@@marcoferrari2599lei è morta, nessuno merita di morire e un assassino deve finire in galera punto e basta. Non si tratta di donne o uomini, qui si tratta di un assassino crudele e folle che deve finire in galera a vita! Ha fatto scempio anche del cadavere, che altro ci vuole per allontanarlo per sempre dalla società civile?
Buongiorno Dottoressa, mi aspettavo una sentenza simile ma fa sempre orrore vederla nero su bianco. Non riesco a capire come si possa definire amore quello di Davide Fontana. Era un uomo ossessionato che temeva di perdere il controllo su Carol che riteneva un suo oggetto. Inoltre era lui a sfruttare lei e non viceversa. Ha addirittura pubblicato una sua foto dopo la sua morte per continuare a guadagnare. Fontana era in grado di avere relazioni sane, ha lasciato la moglie per Carol dopo oltre 10 anni di matrimonio. Quello che temeva era di perdere lo stile di vita che faceva con Carol, lui senza di lei era al margine di quel mondo. La cosa che non capisco è come lo scempio che ha fatto sul suo corpo dopo la morte non venga considerato un proseguo della violenza perpetrata in vita e non abbia influito sull'aggravante della crudeltà. Mi sembrano le basi della criminologia...
Lo scempio sul cadavere non ha nulla a che vedere con l'aggravante della crudeltà. Il termine in effetti può fuorviare. L'aggravante della crudeltà, in senso giuridico, si può configurare solo nei confronti dei vivi e consiste in un prolungamento delle sofferenze e dell'agonia, sia da un punto di vista psicologico che fisico. Per le mostruosità che ha compiuto sul cadavere c'è il delitto di Vilipendio di Cadavere ex art 410 c.p. Un dibattito simile nacque a proposito dell'omicidio di Melania Rea (se può interessare ho pubblicato un video nel mio canale).
La tematica sulla crudeltà piuttosto riguarderebbe, da quel che comprendo guardando il video, il fatto che avrebbe potuto scegliere una modalità meno cruenta per ucciderla. Ma si entra in un terreno giuridico scivoloso, soprattutto se consideriamo che questo giudice ha ritenuto insussistente la premeditazione sposando la tesi dell'omicidio dettato dall'impeto. Come se non bastasse, sembra che il decidente abbia ritenuto lo sgozzamento compiuto dopo le 13 martellate come un atto di carità per porre fine alle sofferenze di Carol....... Non mi fraintenda chi mi legge, per me questa sentenza è mostruosa ed anche le argomentazioni che la sorreggono. Incommentabile.
Tuttavia è vero che la crudeltà ormai si poggia sulla consolidata impostazione prima descritta
@@LawCrime-xq7qe Grazie per le delucidazioni, quando si cerca di capire il senso di una sentenza è difficile farlo senza competenze giuridiche. Mi sono iscritta al tuo canale.
@@AnnaTrueStories Grazie mi sono iscritto anche io al tuo!
È incredibile! Grazie per la sua capacità di spiegare le cose!
😢Bisogna stare molto attenti perché passa un messaggio sbagliato. Nessuno ha il diritto di uccidere una persona. Non ci sono giustificazioni o motivi. Non si fa e non si deve fare. Speriamo che in secondo grado si ristabilisca il buon senso. Povera Carol uccisa due volte 😢
Troppi segnali di misoginia in questa sentenza. Mi viene da pensare che il giudice stia giustificando sé stesso. Sedotto e abbandonato. È vergognoso, quanto abbiamo ascoltato è ripugnante dal punto di vista giudiziale, morale e umano.
Quanto ha influito la scelta professionale di Carol sulla sentenza?
Domanda molto pertinente 👍
Direi al 100%
Giudice imparziale?
Tantissimo!!!!!
Scusate in che senso la scelta professionale ha influito?
Anche per la povera Melania Rea non è stata riconosciuta l'aggravante della crudeltà, forse c'è un problema di cultura nella categoria della magistratura giudicante
Non ci sono parole, per descrivere il comportamento di certi GIUDICI, cioè coloro che in assoluto dovrebbero garantire la giustizia , la giusta pena , la giusta lettura degli avvenimenti per poter dare dignità ad una vittima così crudelmente uccisa ed annientata..... Roby, la fortuna in questo caso è che ci sia gente come te, che lotta e porta avanti da guerriera la voce anzi il grido di persone come Carol.... Forza!! Vai avanti!! Sei la voce e la forza di tanti!!💪🏽
Tra loro non c'era un rapporto d'amore. Era una collaborazione lavorativa. Purtroppo siamo nelle mani di questi giudici bigotti!
Non deve giudicare Carol, ma punire il colpevole!!
Non ho parole... Speriamo che al secondo processo cambino le cose..
Senza parole.... Deve ribaltarsi la sentenza nei prossimi gradi di giudizio. Io voglio crederlo!
Si possono sapere i nomi di questi "luminari" della giustizia?
Sono d'accordo su ogni millimetro Dottoressa, complimenti per la lucidità ed estrema chiarezza con cui espone le sue ragioni. La 'giustizia' italiana fallisce ogni volta in cui si premura più per Caino che per Abele. C'è da avere paura.
Provo un grande dolore, pensando che Carol aveva l’età di mia figlia, penso al dolore dei suoi genitori e al piccolo bimbo privato dell’amore della mamma. Confidiamo nel processo d’appello perché quel mostro innominabile merita una condanna a vita😢
Gentile Dottoressa Bruzzone, questa sentenza è vergognosa! Dove si è svolto il processoi? I giudici erano uomini?
Il tribunale di Busto Arsizio, penso fossero uomini
@@renatamagarini8188no, c'erano anche donne.
probabilmente il giudice ha un cesto di corna risalente a quando era un ancora giovane procuratore o docente di giurisprudenza donatogli da qualche giovane studentessa / praticante per la quale aveva perso la testa ma dalla quale non era ricambiato se non per scopi di carriera..
di qui il dente avvelenato per la figura della giovane "sfruttatrice" del mestiere altrui...
Una autentica vergogna
❤ Grazie Dottoressa Bruzzone perchè con la sua GRANDE Competenza...Cerca di Portare Giustizia a Questa,Povera Ragazza Innocente 🙏 ❤
Leggere le motivazioni di questa sentenza che sostanzialmente giustificano una persona che ha letteralmente ucciso e fatto a pezzi una ragazza è veramente terribile, le motivazioni date sono inumane e patologiche e non oggettive. Come cavolo si fa a "giustificare" quello che è successo dicendo era stato "innamorato e scaricato" io mi chiedo sta gente come possa fare i giudici io penso che si debba fare in modo che sta gente vada a fare un altro lavoro. A parte che appare palese il fatto che ci siano pregiudizi per il lavoro che faceva Carol e questo ha influito nelle sentenza . Che schifo ,sono i momenti in cui penso che uno dovrebbe farsi giustizia da solo,invece di affidarsi a sta gente consumata quasi quanto chi ha commesso il reato.
Questi sono giudici da SEGNALARE E DENUNCIARE è inammissibile sentire parole del genere.
Se ad ogni uomo a cui ho detto di non essere abbastanza coinvolta per proseguire la relazione mi avesse uccisa, sarei morta diverse volte. È un discorso da pelle d’oca 😓
Che amarezza. Lui ne esce come una vittima delle circostanze, ma che sentenza è, ma come si può?? Poi la premeditazione è palese, ma come si può avere fiducia nella giustizia davanti a cose simili? Che schifo.
È gravissimo leggere queste frasi in una sentenza ..
Allucinante. Semplicemente sono senza parole. 🌹🙏
Io vorrei sapere se questi giudici possono essere denunciati e segnalati è inammissibile che si lasci avere il potere di emettere sentenza a persone capaci di dire cose del genere
Non ci sono parole😡questi giudici...hanno una figlia o sorella 😤😤😤😤
Non ho parole...
È un caso che mi lacera, anche considerando che ora il Fontana ha anche ottenuto l'accesso all'istituto della Giustizia Riparativa: da donna come posso fidarmi della Giustizia, o affidarmi alla Legge se avessi difficoltà a interrompere una relazione? Ogni sentenza di questo tipo mi fa sentire sempre più sola!
Grandissima Bruzzone finalmente una difesa degna per Carol dopo la cavernicola sentenza del giudice. Ci fosse un avvocato capace di portare le sue parole in aula dottoressa forse-forse- il giudice ragionerebbe di più
Avrei tanto voluto che a posto della povera Carol ci fosse stata la figlia di questo giudice.
Lo dico con tutto il mio cuore!!
Ma poveretta! Già ha un padre così, deve pure essere assassinata in questo modo barbaro??
Mi sembra che Davide Fontana era sposato quando conosce Carol Maltesi, quindi non era solo. Poi la signora Carol non aveva pensato di trasferirsi in Siberia o in Australia, ma di andare a Verona. Sempre se non ricordo male, il signor Fontana
era un bancario, quindi se amava tanto Carol, poteva chiedere un trasferimento in una banca vicino a Verona. Ora che Fontana ha ucciso Carol non ci sono più incertezze, David Fontana è certo che non la vedrà più, perché ha pensato lui a trasferire la donna all'altro mondo.
Se per davvero la "amava", anche se a suo modo, perché non si è offerto di lasciare sua moglie, sposarla e mantenersela lui, togliendola da quella vita?
Grande dottoressa Bruzzone!
Grazie dottoressa per tutti questi chiarimenti. Come è possibile recuperare il testo di questa sentenza? Vorremmo leggerla anche noi. Grazie mille
Scrivi su Google sentenza maltesi PDF
Che spreco di soldi pubblici, pensa un po' a chi diamo lo stipendio 🤦
Questa sentenza permetterà ai prossimi assassini di giustificare le peggiori azioni. Allucinante
Guarda che 30 anni non sono uno scherzo e comunque è solo il primo grado
Poi ci si chiede perché sia così difficile combattere la violenza di genere. Se anche chi deve giudicare gli assassini ha questa mentalità, cosa dobbiamo aspettarci?
Ma che commento bisognerebbe fare?
Siamo retrocesse ai tempi di Franca Viola?
Hai ragione Roberta
Grazie mille Dottoressa
Cara Roberta non riesco a capire l'ottusità di questa sentenza. Carol è stata uccisa barbaramente un'altra volta. Il mio pensiero va al suo bambino ❤
Ricorda il caso per il quale ci fu assoluzione dell'imputato perché colto da tempesta emotiva? Grazie a Dio la sentenza fu poi ribaltata.
Sentenza grave e pericolosa.
Buongiorno dottoressa Bruzzone ,quando ci parlera' del delitto di Avetrana?
Grazie , la seguo da tanto e la stimo tantissimo.
Questi giudici si sono immedesimati in un modo estremamente preoccupante e autobiografico in questo assassino. E poi nel "disinibita" c'è tutto.
Io sono sconvolta per questa sentenza. Mi fa sentire insicura riguardo alla giustizia in questo paese. La premeditazione e crudeltà sono palesi..
Possibile che non ci sia la possibilità alcuna di “licenziare” o destituire i giudici dal loro ruolo quando combinano delle stupidaggini grosse come questa? (Rimango sul delicato ma faccio fatica…)
Ripristiniamo l'inquisizione,che dice⁰?
Buona sera signora Bruzzone, essendo toscano si potrebbe sapere qualcosa di più a riguardo del caso (famoso) del Mostro di Firenze ? Grazie e buon lavoro ! Massimo.
Ho tentato di entrare nelle menti in controtendenza(per non dire altro) di questi/o giudici/e e oltre ad aver sentito l'eco dei pensieri per il vuoto che ci stava, sono arrivata alla conclusione che secondo loro la vittima, in quanto donna che di professione non era casalinga, né maestra d'asilo,né suora etc..(e qui a parere mio, dominante è il pregiudizio di genere) fosse consenziente quel giorno nel produrre materiale per adulti con scene violente, atto a determinare un profitto economico, per cui "se l" è cercata".🤬Non vedono premeditazione, anche se il soggetto Fontana si è finto un cliente, perché hanno dedotto che la vittima fosse avezza a prendere in considerazione di fare questo tipo di video, dove l'essere legata e imbavagliata fa parte della "scenografia". E sul fattore crudeltà hanno interpretato come se il Fontana, nell'atto di dare le martellate, si fosse solo...fatto prendere un pò la mano(...lui pensava di fare piano, di procurarle dolorante piacere. 🤬🤬tanto era INNAMORATO 😡) Mancava solo che alla fine della sentenza scrivessero che la vittima era consapevole di come sarebbero andate a finire le cose(un suicidio assistito) . Assurdo, vergognoso e fa paura. Si parla ormai ovunque per sensibilizzare contro la violenza di genere e in Aula sono i primi a condannare la vera vittima e i familiari e a giustificare il carnefice, peraltro con sentenze che farebbero ridere se non fosse per l'orribile tragedia.
È proprio vero che se rubi una mela paradossalmente sei punito più severamente, si sentono certe sentenze.. Non c'è mai proporzione 😢
Boh io non capisco proprio. In appello dovranno assolutamente cambiare decisione, se non altro per evitare di fare un’altra “figuraccia”. Giudici di Appello contiamo su di voi!
Se qualcuno pensava che avessimo superato il periodo storico del "delitto d'onore" è servito. Sentenza e motivazioni da denuncia per chi le ha emesse.
Ma sembra quasi che lo stiano giustificando per questo gesto aberrante ,ma è una cosa scandalosa...e poi si stupiscono se non si denuncia, non c'è la minima fiducia verso il sistema giudiziario.
... e poi riempiamo i parchi di panchine rosse! È indubbio purtroppo che ci siano ancora pregiudizi grandi come montagne.
Cara Dott.ssa Bruzzone, non ci sono parole !! Purtroppo quando succedono queste orribili storie.. mi ritorna in mente il film.. ( A Letto con il NEMICO.)
Purtroppo spesso si leggono sentenze che fanno innorridire, : la tempesta emotiva etc., ma questa le supera tutte, forse il giudice ha lo stesso disagio a relazionarsi con le donne di questo criminale schifoso
Ma nella mia ignoranza, è legale utilizzare in una sentenza certi termini come disinibita o stimolante ? Non è diffamazione ????? Perché questo è in pratica
Dott.ssa Bruzzone , non mi rispondera ' mai .... Ma in appello , dopo una sentenza vergognosa ci sara ' in appello l'accusa potra' chiedere ai Giudici : ma se fosse stata sua figlia , sua nipote .... Avrebbe emesso la stessa sentenza ? Povera ragazza , povero figlio , ...povera famiglia . Spero che questo mostro abbia avuto un comitato di accogliienza in prigione !! 🙏👏♥️