Ik had een BDE ervaring op mijn 16 de, dat was in 1971 en reed met mijn brommer tegen een bus aan die voor mij stil ging staan en ik dat niet zag, ik lag voorover en werd uit mijn lichaam gegooid en zag me liggen en lag op mijn buik,ik had dus niet kunnen zien wat er gebeurde, Ik zag de kever die naaste mij reed naast de bus stoppen en twee jongens en een meisje achter in de bus zagen wat er gebeurt was, denk door de klap en waarschuwde de buschauffeur en kwam naar mij toe,de persoon die in de kever zat draaien mij om en zag dat ik niet reageerde en pakt mijn pols en voelde in mijn nek, dus had een hartstilstand,dus een flatline zo genoemd, in die tijd had ik dus die ervaring, de man uit de kever begon mij de reanimeren en toen draaide mij om en stond in het licht, geen tunnel,wel kleuren en zo'n +/- 10 meter van me af zag ik 7 identiteiten staan die ik kende, maar niet van deze tijd,hoe verklaar je dat dan, dat speelde zich af tijdens de hartstilstand, omdat die persoon uit de kever mij reanimereerde op het moment toen ik het licht stond, toen mijn hart weer begon te kloppen, was ik weer in mijn lichaam en voelde de pijn en proefde het bloed in mijn mond, dat had ik niet tijdens het nabij de dood ervaring.
Ik geloof jou gelijk Ida. Is jou kijk op het leven ook veranderd? En was z'n ervaring eng om mee te maken of juist heel rustgevend? Daar ben ik nou heel erg benieuwd naar.
Ik geloof je absoluut. Dat je 7 entiteiten zag uit vorige levens, vind ik zo mooi! Te weten dat we verbonden blijven met mensen die in vorige levens een grote rol hebben gespeeld in ons leven.
Had zelf ook een bde zo'n 40 jaar terug. Wat mij opvalt in het boek van Van Lommel en mijn eigen ervaring is de gemeenschappelijke ervaring van door een tunnel gaan en een licht zien en als je bij dat licht komt dat je daar behalve overleden familie-leden ( in mijn geval mijn oma en haar iets jongere zuster ) plus een soort hoger wezen ( in mijn geval een ovaal van wit licht dat liefde uitstraalde). Ik wil hier niet vertellen over waarom ik terugkwam in mijn lichaam, maar wel dat ik zelf de keus had. En over dat stomme gedoe in dit verhaal over een plank met gele pionnen en kabouters die niemand zag: als je jezelf vanaf het plafond ziet liggen op een bed, je jezelf dood hoort verklaren en allerlei medisch gedoe om je dode lichaam ziet, dan heb je wel wat anders te doen dan rond kijken naar een plank met kabouters.
Dat laatste lijkt mij toch wel een flauw excuus. Het is niet dat het uren duurt om een plank met kabouters te zien, die zie je in één oogopslag, als je natuurlijk echt ter hoogte van dat plafond hebt gekeken, natuurlijk. Het feit dat niemand dat rapporteert, bewijst dat er wel een dergelijke ervaring is, maar dat ze niet overeenstemt met wat er echt gebeurt.
Ik geloof in verhaal van Pim van Lommel ik heb zelf BDE gehad. In mijn jonge leeftijd toen ik 14 jaar oud was werd ik verkrachten. Ik zag mijne lichaam liggen vanaf boven(plafond) en in de spiegelbeeld. Ik zag zelf wat ik even deed(verdedigen) en hoe ik even later bewusteloos op de bed lag. Wat dan anders ga je noemen die moment. Ik moet een ding vertellen dat dit niet mijn hallucinatie was. Nog een ding. Pim Gefeliciteerd met je plek in medische krant. Mensen zo als U doen ook een geweldige werk zelfs als wetenschappers geen materiële verklaring daarop kunnen vinden. Want geest is ook geen materie die kan je aanraken !
@Jenny Deuling, ik kan je de video's van de volgende kanalen aanbevelen: ruclips.net/user/NoelVanHerreweghevideos - Nederlandstalig IANDS (International Association of Near Death Studies) - Engelstalig Empirische Jenseitsforschung - Duitstalig Andreas Herejk - Einblicke ins Jenseits - Duitstalig
De essentie van wat hij zegt is dat zelfs bij wetenschap je moet kijken of het wel wetenschap was en je niet gelijk moet geloven dat iets wetenschap is omdat het er uit ziet als of een etiquette heeft met wetenschap. Hij zegt trouwens niet dat het niet in het midden kan staan hij zegt dat het bewijs voor in het midden te staan er niet is.
Deze man denkt het te weten! Maar ik heb zelf zonder bd ervaring mijn overleden broertje gezien in het leven hierna! En ik kan je vertellen dat het heel mooi was! Ik lag als 11 jarig jongetje in mijn bed te treuren over mijn broer. Toen werd alles helemaal blauw en wit om me heen en ik zag hem in een ruimte zweven met nog vele anderen.Ik hoorde muziek wat op deze aarde niet bestaat en ik voelde een vrede en warmte zo mooi dat ik er graag wilde blijven! Ik moest terug en de tranen biggende over mijn wang want ik sliep niet! ik had mijn broer gezien. Niemand geloofd me want dit bestaat niet. einde discussie.
Ik moet je teleurstellen, het is niet wat je denkt gezien te hebben. Dit soort ervaringen zijn niet wat mensen die het meegemaakt hebben. Je hersenen laten beelden zien die je ooit al onbewust hebt waargenomen. Zo is een bijna dood ervaring ook cultuur afhankelijk in wat je ziet.
@@emiel1976ep Weet je Het is niet te begrijpen! ik kan je alleen vertellen dat het leven na dit leven Heel mooi is! Wat ik heb ervaren is niet te bewijzen, dus geen wetenschap. Meer kan ik er niet over zeggen.
@@emiel1976ep ik moet jou teleurstellen, de mensen die ik achter in de bus zag had ik nog nooit gezien en zag ze terwijl ik op mijn buik lag en zag ze achter in de bus zitten ook de chauffeur van de bus en de Volkswagen waardoor ik het ongeluk kreeg had ik nog nooit gezien
Er zijn ontelbaar gevallen van mensen die tot in detail konden vertellen wat er gebeurde toen er geen hersenactiviteit meer was. Maar hoe dan ook geeft deze meneer geen onderbouwd argument waarom de bde voor of net wanneer de hersenactiviteit weer terugkomt, juist daar plaatsvind. Dus dit is een TOP onderzoek neerhalen met speculaties....
Er staan veel meer verhalen van mensen in het boek van Pim v Lommel. Die noemt hij niet. Bv over die patiënt die vertelde dat hij heel veel stof op de lamp boven de operatietafel lag en zag wat in de kamer daarnaast gebeurde enz. Hoe verklaard hij dat dat dan? Hij kan gewoon niet geloven dat er meer tussen hemel een aarde is wat een mens kan verklaren of bewijzen. Deze man bewijst hier zijn eigen onkunde en zijn eigen kortzichtigheid wat betreft het geestelijke vermogen.
Het is juist andersom, hij zegt dat het onderzoek niet heeft kunnen aantonen dat de bde is gebeurt terwijl de hersens niet actief waren. Het onderzoek maakt een claim en moet dus aantonen dat er geen andere mogelijkheid is. De criticus hoeft dus alleen maar aan te tonen dat er ook andere mogelijkheden zijn.
@@tijgertjekonijnwordopgegeten De Regt beweert dat ons bewustzijn in onze hersenen zit. Niet bewezen. Pim van Lommel geeft aan dat het mogelijk niet zo is op basis van een straffe waarneming. De houding van een wetenschapper: "Oh! Wat interessant! Dat moeten wij onderzoeken." De Regt blundert hier heel serieus en hij blundert meer dan een keer. Voor een bondige analyse van deze aflevering zie: ruclips.net/video/PxcwS0DpEN4/видео.html
Redelijk kortzichtige college...er zijn veel meer ervaringen bekend! Er zijn dingen die we niet kunnen houden langs de empirische wetenschapslat. Mijn eigen moeder was al uren dood maar voordat ze haar laatste adem uitblies opende ze haar ogen en keek ze me even aan! Als broeder werkend in een ziekenhuis heb ik vele andere getuigenissen gehoord..allemaal identiek!
Daarom is de Regt niet wetenschappelijk in deze aflevering. Hij maakt verschillende blunders. Hij verwerpt de stelling van van Lommel omdat zijn aanwijzingen niet voldoende bewijskracht hebben. Een echte wetenschapper zou na zo'n bevindingen nieuwsgierig worden en er meer over willen weten. Een echte wetenschapper wil altijd zoeken en een echte wetenschapper twijfelt altijd. Maar de Regt beweert dat ons bewustzijn in onze hersenen zit. En dat is evenmin bewezen. Hij heeft ook een proef uitgevoerd in verschillende operatiekamers. Zijn conclusie is niet juist. En hij zou dat moeten weten. En hij zou dat ook moeten zeggen.
Deze meneer heeft wel een heel erg hermetisch beeld van wat bewustzijn zou kunnen zijn. Hij klinkt ook vrij stellig in zijn overtuiging maar draagt daar verder geen onderbouwing voor aan dan alleen wat fronsen en afkeurend kjken. Beetje kortzichtig college.
Niet alleen kortzichtig. Fouten tegen de logica. Hij blundert enkele keren. Een bondige analyse van deze aflevering: ruclips.net/video/PxcwS0DpEN4/видео.html
hmm wat ik niet zo goed begrijp dat hij zegt : bestaat een bijna dood ervaring wel. Het is een ERVARING. Dus voor degene die het ervaart is het echt. want die persoon ervaart het. of maak ik een denkfout?
Wat er zowiezo echt is gebeurt is dat de persoon dit heeft ervaren. De vraag gaat er meer om wat de oorzaak is en of wat de persoon heeft ervaren ook echt is gebeurt.
Nee klopt hij bewijst ook totaal niets ik ben 4 minuten dood geweest (zo noemde ze het in het ziekenhuis) dit omdat ik aan krachtstroom bleef hangen, alles was aan het trillen de omgeving, kramp, pijn, en angst ik dacht dit is het dan en ineens alles wit, geen pijn niets meer, maar ik wist nog steeds wie ik was, niet waar ik was. Maar ik kon nog "weten" want ik wist wie ik was en ik voelde een onbeschrijfbare liefde en iets kwam steeds dichter naar mij toe, het voelde goed aan - toch - en ik geloofde toen niet maar alsnog vroeg ik God om mij nog niet te nemen "ik was nog zo jong" 19 jaar eigenlijk wilde ik ook blijven maar ik was zo jong. Nu denk ik dat ik mij bevond in puur energie en ik maakte daar deel van uit, denk aan dit je hoeft niet van vlees en bloed te zijn om te bestaan, dus ja, noem het maar geestelijk ik noem het energie, in ieder geval was ik ineens los, net alsof ik eraf geworpen werd of terug gegooid en ik stind op was wel beroerd men vertelde mij later dat ik totaal geen hartslag meer had voor zeker 4 zeggen vier minuten ik weet niet of ik in deze toestand was tijdens een flat line, hij als wetenschapper is moet hij overleggen en/of bewijzen dat het wetenschappelijk zo, is kan hij dat niet is het geen wetenschap, ook door te zeggen er bestaat geen God is geen Wetenschap want er is geen bewijs dat er een God is of niet, maar goed mijn ervaring ben nu 63 jaar. Dank je voor get lezen.
Wat kan deze man goed praten en heeft er goed over nagedacht om het verhaal van Pim van Lommel zo goed als mogelijk te ontkrachten. De opbouw, de intonatie en de geweldige apotheose die je meeneemt naar zijn visie zijn geweldig gekozen. Vele mensen die spiritueel ontwaakt zijn hebben bij leven al bijzondere ervaringen die wetenschappelijk niet uitlegbaar zijn maar wel beleeft worden. Bedankt voor deze bijdrage 🙏
De Regt etaleert hier hoe hij de kunst van de retorica beheerst. Maar hij blundert wel verschillende keren. Een analyse van deze aflevering: ruclips.net/video/PxcwS0DpEN4/видео.html
Dat is een kenmerk van mensen die weten dat ze ongelijk hebben. Misdadigers die verhoord worden door de politie bijvoorbeeld geven heel veel ballast informatie. Daaraan kunnen psychologen zien dat de persoon in kwestie mogelijk niet de waarheid spreekt.
Serieus? dat is de gedachte die je over houd aan deze video? Wat had je dan verwacht bij een filosoof? Een filosoof neemt je mee in zijn gedachten hoe hij tot een overtuiging komt. Ik vind deze video van begin tot eind relevant, en vind Herman de Regt fantastisch om naar te luisteren. Als je een quick fix wil loop je het risico dat je alleen een selectief gedeelte van de informatie word verwerkt! Ik zou niet weten waarom je dit zou willen samenvatten in 1 minuut.
Ik heb het niet slecht dwz genoeg materie en geld om zonder problemen te kunnen leven,toch wou ik dat alles verlaten om naar het onbekende te gaan,want het licht wat ik zag aan het eind van de tunnel was zo mooi.
Waar is deze man mee bezig! Ik hoop dat het echte licht een keer voor hem aangaat. Hij is bezig om iets wat hij niet snapt een beetje weg te zetten als belachelijk! Tja , ik kan alleen zeggen , hij is een beetje sneu. Er zijn 100 duizenden mensen die een b.d. ervaring hebben gehad! Allen zijn dus niet helemaal lekker geweest? Of ze hebben zomaar wat verzonnen! Wees blij met deze getuigenissen! Ook al snapt hij dat niet.
Volgens mij heeft u de doctor niet goed begrepen. Hij geeft meerdere malen aan WEL in bijna-doodervaringen te geloven en WEL in de getuigenissen van patiënten die dit meegemaakt hebben. Dus niets aan verzonnen. Hij zet alleen vraagtekens bij een ongefundeerde stelling die gaat om WANNEER precies dit plaatsvindt
@@abimmel Deze man probeerd op een zeer vervelende toon zijn gelijk te krijgen! Alles wat niet in zijn hokje te plaatsen is , kan niet waar zijn .Nou ik weet dat het zo niet werkt. Ik kan alleen zeggen dat je niet alles kan verklaren! Maar belachelijk maken omdat je denkt leuk te zijn of wetenschapper! Nee bedankt.
Er zijn ong 15 kenmerken van een bde, een aantal daarvan zijn, de tunnel, het licht, een liefde voelen die niet aards is, uittreding uit het lichaam (jezelf zien van buiten je eigen lichaam), overledenen ontmoeten, een "goddelijke" entiteit ontmoeten, niet aardse kleuren zien, muziek horen .... Vele bde's beschrijven min of meer dezelfde kenmerken (1 of meerdere daarvan). Er zijn 24 miljoen bde's wereldwijd gemeld/bekend.... Als 24 miljoen mensen hallicunaties zouden beschrijven, zou dat veel meer verschillende kenmerken bevatten, of niet?? Ook zijn er inmiddels (8 jaar later) bde's bekend, waarbij de patienten gebeurtenissen kunnen beschrijven die wel degelijk tijdens de "flatlijn" hebben plaatsgevonden en geverifieerd zijn ..... Dat dit verschijnsel nog steeds niet verklaard kan worden door de wetenschap, of dat de wetenschap nog steeds geen antwoord heeft of de geest, los van het lichaam kan voortbestaan, betekent niet dat dit dan ook niet zo is .... Per slot van rekening is er recent ook een planeet ontdekt die zo groot is dat hij volgens de oerknal theorie niet kan bestaan .... Maar hij bestaat toch echt!!! Ik bedoel te zeggen dat niet alles wat de wetenschap niet kan bewijzen dus niet waar is ......
Motorongeluk en kunstmatige coma zorgde voor een reset bij mij. Reset door de knal van mijn hersenen op een paaltje. Ik zag mezelf liggen met mensen om me heen en vertelde deze ervaring een paar maanden later in het ziekenhuis aan de chirurg. Deze liet me weten dat ik behoorlijk aan de verdovende middelen was tijdens de vele operaties. Ik ben atheist en zoek een feitelijke verklaring voor het feit dat ik alles kon zien en later wakker werd met het nadrukkelijk gevoel van "het was mijn tijd nog niet". Ook de vele jaren van revalidatie gaf geen antwoord (ik zou het verzonnen kunnen hebben of gevoel nog niet goed kunnen beargumenteren door de reset).
Wat mij nog het meest stoort aan dit betoog is de wankele inleiding. Op welk kind laat een hartstilstand van een familielid of persoon die hem begeleidt geen diepe indruk na? "Weet je nog toen er iets met me was gebeurd..." "O ja, daar herinner ik me vaag nog iets van. Vertel me wat er is gebeurd." Yeah, right!!! Totaal ongeloofwaardig. Zet dat de toon van dit college?
Ik geloof dat eben alexander tijdens zijn bijna dood s ervaaring god gezien heeft en het meisje met de blauwe ogen zoals hij vertelde. en vlinders die hier niet op aarde zijn. hij vertelde ook dat de plaats waar hij was (het hiermaals) dat die plaats veel egter is dan hier op aarde terwijl hij een zware hersen aandoening had ik geloof dat hij in het hiermaals was omdat hij 1 van de genen is die het heeft meegemaakt Ons bewust zijn kan ook buiten het lichaam ervaaren worden sommigge mensen kunnen hun eigen reinimatie waarnemn en kunnen na een diepe coma alles na vertellen
Jammer dat het werk van Van Lommel hier wordt geridiculiseerd zonder daadwerkelijk met een gedegen verklaring te komen over wat al deze mensen dan hebben meegemaakt.
Ik ging een keer bijna dood en heb geen tunnels enzo gezien. Het voelde wel fijn, alsof alles goed was en stress niet meer nodig was. Ik ben dus ook niet bang om dood te gaan, omdat dat prima is.
Wat ik mij voorstel, alles wat je zo hoort overziende, is dat alles in het universum energie is, zichtbaar en onzichtbaar en mensen en al wat leeft, een tijdelijke zichtbare manifestatie zijn daarvan. Dat alles wat is, blijft, maar afhankelijk van aard van bijvoorbeeld de zichtbare vorm, na korte tijd, of heel lange tijd, kan veranderen, zichtbaar, of onzichtbaar. Dat men het vaak heeft over een tunnel doet mij denken aan als ik in de zon zit en ogen sluit, ik een oranje achtig vlak zie met een rond klein donker vlak in het midden, die weer verdwijnt. Ik veronderstel dat dit de retina is met papil. Of dat een relatie heeft met de tunnel die genoemd wordt weet ik niet, omdat er door de mensen ook een licht gezien wordt aan het eind van die tunnel en zij daarna in een andere dimensie van bewustzijn belanden. Zelf heb ik een out of body ervaring niet meegemaakt, maar iets dergelijks wel denk ik gezien bij het sterfbed van een dierbare in de avond. Ogen gingen open ineens en de kleurloze pupillen van ervoor werden weer prachtig blauw en keken in het rond met een niet te beschrijven sereniteit, die ver boven het alledaagse uitsteeg. Er kwam geen antwoord op de vraag wat werd gezien. Ogen sloten langzaam daarna en ik had het gevoel dat wat we aanduiden als ziel, het lichaam had verlaten en het fysieke lichaam met het hart als motor, doorzwoegde tot vroeg in de ochtend en toen pas hart stopte en plots dood ook intens dood is. De filosoof Rico Sneller heeft zich diepgaand verdiept in het begrip ziel en kan daar boeiend over praten. Met verwijzing naar een heel beroemde collega van hem in vroegere tijden, is dat wat niet zichtbaar is, of bewijsbaar, wel ervaarbaar kan zijn. Zoveel in de wetenschap was ooit ook een vermoeden, omdat wetenschappers iets ervaren waardoor een vermoeden ontstaat, tot dat hun vermoeden bewijsbaar ook wordt. Zelfs dan kan door het vinden van bot, of iets van andere aard blijken, dat breed aanvaarde conclusies bijgesteld moeten worden.
10.07 wanneer je hersenfuncties hebt, dan maken je hersenen direct contact met het lichaam. Het lichaam wil verder leven in goede gezondheid = de tempel.
Dr. Nietsche ontkende het bestaan van God en het hiernamaals. Toen Dr. Nietsche zelf op het sterfbed lag, riep hij: "Hij bestaat, verbrand al mijn boeken!" Men heeft zijn doodswens niet uitgevoerd.
Bijna dood ervaringen bestaan er zijn dingen zoal dit die zijn niet via de weten schap verklaarbaar. Wij zien de mens als geest niet, terweil dat Toch bestaat. Wat en niet ziet wordt onmogelijk gehouden. Leven hierna beataat
Ik heb als gevolg van een medische misser elf weken in een ziekenhuis Waarvan minimaal een maand in een intensive care unit in diverse ziekenhuizen Bijna dood ervaringen bestaan niet. Patiënten in een ic krijgen veel medicatie om in slaap gehouden Waardoor men soms hallucinaties krijgt Men noemt dergelijke ervaringen een delier, uiterste verwardheid
Ik denk dat het allemaal te maken heeft met het onderbewustzijn. De associatie die je maakt en de meningen die je hebt gevormd tijdens je leven, kunnen in bepaalde volgorde, systematisch afspelen op dat moment. Gekoppeld aan je waarnemingen. Kortom: het brein kan je goed voor de gek houden.
Denk dat dat sowieso waar is. Het zijn altijd bekende mensen die je dan tegenkomt, wat ik uit de verhalen begrepen heb tenminste. Het is misschien net als een droom ergens vorm van. Iets wat we nog niet weten of goed genoeg hebben onderzocht.
Het is net zoals een lucide droom met alle ervaringen uit het geheugen daarom dat er bewezen is met die richel dat het in de hersenen afspeelt en niet daarbuiten.
@@blabli3483 "Het gebrek aan bewijs voor stelling A, kan niet dienen als bewijs voor stelling B." Vraag het de volgende keer aan een hersenchirurg of zuster als je in een ziekenhuis bent. Of je die richel mag zien :) Die kunnen jou dat haarfijn uitleggen met uiteraard voldoende bewijs. Ik ben maar bioloog/natuurkundige..
Tegen mij werd gezegd dat het mijn tijd nog niet was en gevraagd of diegene me terug zou sturen ook dat als diegene me liet gaan ik niet kwam waar ik dacht waar ik kwam toen
Bij een goede vriend van me was v.a. het begin 'iemand' bij hem, hij ging omhoog, zag een bloemenveld, het rook lekker... vredig en bergen op de achtergrond. De bloemen hadden prachtige kleuren in de verte speelde een kind; toen zei de persoon naast hem: je moet terug, je hebt nog dingen te doen. Met tegenzin liet hij zich terugbrengen, de persoon zei ga nu maar en hij werd wakker een paar dagen later in het zkh. Hij is niet meer bang om dood te gaan maar weet ook dat je het niet moet bespoedigen: 'je gaat pas als het je tijd is' zo werd het hem verteld. Niet eerder. Hij wilde naar de bergen waar een prachtig licht scheen, door het zachte bloemenveld. Fascinerend.. had toevallig een paar weken geleden gekeken naar het verhaal van een man in de VS met een bde die ongeveer hetzelfde vertelde. Alleen het spelende kind ontbrak: mijn vriend had tijdens zijn hartstilstand een dochtertje van 6 jaar, en jaren geleden een kindje verloren toen zijn vrouw beviel... ik denk dat dat zijn kindje was die in de verte op hem wachtte maar hem nog niet kwam halen.. troostende gedachte dat het zo kan/zou kunnen zijn!
+Derk Zeedijk Hij doet dit aan de hand van bestaand onderzoek. En aangezien uit geen enkel onderzoek blijkt dat uit BDE's de conclusie kan worden getrokken dat lichaam en ziel gescheiden zijn, baseert hij zich op bestaande kennis. Of wil je een anekdote horen? Dan ken ik namelijk nog wel wat religies met mooie verhalen die ook echt zijn gebeurd...
+Parakikker Commando Je hebt zeker gelijk, tot op zekere hoogte. De anekdotes kunnen namelijk zover gaan dat een 'in en in' atheistische hoogleraar zijn baan aan de universiteit opgeeft, echt alles vervolgens verliest en tevreden verder leeft als dominee. Hij als wetenschapper geeft hele andere antwoorden op deze vragen. Misschien vind je het leuk die anekdote eens te bestuderen. Hij heet Howard Storm en staat hier en daar op youtube. Mocht je geen engels kunnen, er is een nederlands ondertitelde versie op youtube. Dan zoek je op Howard Storm nederlands ondertiteld. Groet, Derk.
@@pendago8484Wat mij vaak opvalt aan atheisten die bekeren is dat het bijna nooit is, omdat ze tot de logische conclusie zijn gekomen dat God bestaat, maar bijna altijd door een bde of een andere hevige emotionele ervaring. Ook is het interessant dat je liever naar iemand luistert die duidelijk bevooroordeeld is in plaats van iemand die vanuit de feiten een conclusie trekt.
De reden waarom niemand de kabouters heeft gezien komt omdat men net boven de hoofden van het zorgpersoneel (halve meter erboven ofzo) zweeft en daarbij alleen naar beneden kijkt. Ik kan tal van alternatieven bedenken om dit wetenschappelijk beter aan te pakken.
Zo heb ik het ook heel simpel geleerd bij mijn studies... Dat van die neuronen enzo... Er zei mij laatst iemand dat het schandalig was dat ik dat zo geleerd heb, nochtans geloof ik dat neuronen heel wat kunnen doen... maar dan ook heel wat! Een bijna-doodervaring heb ik zelf nog niet gehad, maar wel dat je hersenen op heel korte tijd (het besef van dat loopt hier niet goed af en de botsing, wat was 5 sec of zo) heel veel kunnen zien, bedenken en zelfs dan flisten.... En ja, natuurlijk bestaan bijna-doorervaringen, het zijn de neuronen en uw hersenen die even "tilt" slaan....
Bij de tweede keer "ja want het stond in de lancet" dacht ik te moeten komen commenten "dat een zekere Dr Wakefield ook in de lancet stond" maar gelukkig ging het de andere kant op
Juist Nick, t'is je lichaamseigen voorraad dmt die je naar je hersenen toe schiet op t moment van hartstilstand. Ze hebben t bij knaagdieren onderzocht, bij hartstilstand hebben ze 800x zoveel dmt kunnen meten. Bron: dmt quest documentaire
Inderdaad. De Regt blundert meer dan een keer. Dit is een voorbeeld van wat wetenschap NIET is. Na vele jaren twijfelen heb ik zelf een filmpje gemaakt, en deze aflevering bondig geanalyseerd en geëvalueerd: ruclips.net/video/PxcwS0DpEN4/видео.html
Hoe ver is onze wetenschap? Ver? of niet? Deze is steeds in ontwikkeling, en wat ze 100 jaar geleden nog niet konden verklaren, kan men nu wel. In dat perspectief is er nog veel te verwachten. Voor deze man is het allemaal al uitgevonden en uitgedacht. Het bestaat niet. Geeft mooi weer de beperkte visie van de man en zijn "wetenschap" Gewoon arrogant. Voor mezelf en zovelen is het duidelijk, de simpele uitspraak: "er is meer tussen hemel en aarde"
u betoog klopt niet en u verteld onwaarheden. Pim van Lommel spreekt niet over kaboutertjes. Pim van Lommel spreekt over boodschappen die bovenop de lamp staan. Er is inderdaad nog geen resultaat uit gekomen. Maar aangezien u er kaboutertjes bij haalt om Pim dusdanig in het belachelijke te trekken haalt u voor mij persoonlijk uw eigen geloofwaardigheid naar beneden. Ik heb meer vertrouwen in Pim van Lommel.
Bestaat niet na de dood is er niks wat denk je van mensen die die bepaalde ziektes hebben die niemand meer herkennen of een hersenschudding waarbij ze alles opnieuw moeten leren alles staat vast aan je hersenen denk na..
@@DieTunesiervaneerst Pim van Lommel stelt dat de hersenen de interface zijn voor het ontvangen van het bewustzijn. Als deze interface niet meer (volledig) functioneert, betekent dat niet dat het bewustzijn er niet meer is, het kan alleen niet meer ontvangen worden, net zoals het internet niet verdwijnt als je pc stuk is of televisie- en radiogolven er niet meer zijn als je ontvangsttoestel defect is of uit staat. De case van de gebitsman is een sterke case, maar diegenen die opperen dat de handeling van de verpleger zich voordeed binnen de ruimte waar de overleden patiënt fysiek aanwezig was, raad ik aan eens te kijken naar het volgende filmpje: ruclips.net/video/WPXK2Ls-xzQ/видео.html.
De Regt blundert hier verschillende keren. Zijn proef in de operatiekamers bewijst zijn gelijk niet. En hij zou dat moeten weten. En hij zou dat ook moeten zeggen.
De ziel, de geest is Atman in het Hindoeïsme. Het bewustzijn de ziel gaat door. Het lichaam is de tempel waarin de geest, de ziel, het bewustzijn woont.
Ik had een bijna dood ervaring of je het nou gelooft of niet: Ik stak een groot plein over en rende want de bus kwam er aan . Ik rende hard en had niet door dat de bus heel snel een cirkel draaide op dat plein en op een gegeven moment vlak achter me reed . Toen ik omkeek, keek ik in de ogen van de chauffeuse die vlak achter me reed met een onverantwoorde snelheid. Ik schrok want ik dacht :"als ik val dan ben ik er geweest". Ik viel niet . Kijk; dat was mijn bijna dood ervaring!:- )
Hoe komt het eigenlijk dat iemand die dood gegaan is (eerste punt) en na een flatline periode weer levend wordt (tweede punt) nog altijd dezelfde persoon is met dezelfde oudere (van voor het eerste punt) herinneringen? Dan moeten we er toch van uit gaan dat de geest, ondanks het eventjes dode lichaam verder is blijven bestaan.
De Regt spreekt duidelijk over: "de hersenen geen signaal meer geven". Ik herinner me vaag dat een andere dokter sprak over een comateuze patiënt: "Die zal geen bijna-doodervaring hebben of dromen, want zijn hersenen staan af."
Ga eens naar het interview van Pim van Lommel. Dan zie je een man die weet waar het over gaat. Dit is gewoon triest. Ieder is vrij natuurlijk om te geloven wat hij of zij wil...
@Marco N.V.T Misschien eens wat ervaringen van anderen lezen, hieronder. Maar goed, als jij het niet zo ziet, is dat je goed recht. Naam is trouwens Pim van Lommel, en wil wil graag lezen of weten, welke specialisten hem hebben debunked, en hoe.
🙏 los van wat hier wordt aangeboden ken ik iemand, geen wetenschapper, wel iemand die heel veel weet, dat wetenschap op het schap ligt. Misschien wel naast dat Lancet papiersel, of net onder het boek van Pim vam Lommel. Onzichtbaar voor mensen die die drempel nog niet hebben gezien. 🙏
Er zijn genoeg empirische voorbeelden van te controleren waarnemingen..... Zeer slecht onderzoek en slechte redenatie...verschil tussen geest en ziel en denken en bewustzijn .. Zoals een neuroloog zei : pas toen ik het zelf meegemaakt had stelde ik de redenatie bij....
Deze ‘wetenschapper’ geeft het antwoord zelf al…..Er is toch iets dat niet te verklaren is…..en dat is God, de Schepper van Hemel, Aarde, de mensen de dieren, alles! Lees de Bijbel daar staat alles in.
Hoe weet jij dat zo zeker? Jij zegt niet: ik denk, maar komt door, dus jij poneert een stelling!! Tenzij je met wetenschappelijk bewijs komt is het alleen maar een mening en is je opvatting arrogant en respectloos!!
Ik heb dit fenomeen ook jarenlang bestudeerd en als je opmerkingen maakt op dit item als in mijn vorige leven was ik een koe is je huidige incarnatie voor niks geweest;-)
Ik vind het zwak verhaal/ uitleg. Het lijkt me sterk dat juist meneer een tante had die dit heeft gehad waar hij nog eens heel toevallig bij was. Langdradig en slap betoog. Is mijn idee.
ik vind hem nogal laatdunkend overkomen betreffende andersdenkenden. Hij heeft m.i. wel gelijk, maar dat moet hij op een andere manier brengen, zoal bijvoorbeeld Erik Scherder doet.
Mijn persoonlijke ervaring als een 12-jarige avonturier (lees malloot). Ik sprong van een viaduct om op het fietspad te landen, want dat bleek een stuk sneller dan naar beneden klimmen. een perfecte landing! alleen hoorde ik ineens een brommer in de tunnel. ik kijk naar rechts en HELEMAAL NIKS! kind van 12 vs man van 120kg op een brommer. om een lang verhaal "iets" korter te maken. Voorhoofd vs Handrem = Unicorn. Ik kreeg hem een paar centimeters diep. (haaa) Ik zag een brommer en toen was ineens alles stil, wit en ik voelde niets. Ik was nog steeds bewust in mijn hoofd, ik had geen lichaam, er was helemaal niets, ook geen grond. Na een tijdje verschenen er langzaam 2 schimmen die over mij heen leken te buigen. Ik voelde geen angst, rust of verwarring, ik had geen emoties. en langzaam maar zeker leek het alsof ze tegen mij probeerde te praten. Ineens realiseerde ik dat ik kon horen, en klonk het alsof ik mijn hoofd onder water had. En toen beleefde ik mijn raarste ervaring ooit. Ik was volledig bewust voordat mijn lichaamsfuncties herstelde. het leek een soort fail-safe state of de Bios van een PC die wachtte tot de rest ging lopen. het raarste was de snelheid van herstel toen ik eenmaal de "onderwater geluiden" kon horen. Alsof je lichaam even onder stroom wordt gezet, een zoem. geen schok. (ik was niet bewust dat ik zojuist een ongeluk had meegemaakt of iets anders, mijn hoofd was leeg.) Dit alles duurde in mijn hoofd een paar minuten. Maar in werkelijkheid rolde ik de berm in om vervolgens spastische taferelen uit te voeren om in een momentje bij kennis te komen. En die 2 schimmen? die veranderde razendsnel in een shirtloos maatje en de beste brommerbaas die dat shirt op mijn voorhoofd drukte terwijl ik in een plas bloed lag te gillen als een varken. Ik denk dat ons geweten iets wat eigenlijk zo extreem is, achteraf probeert te begrijpen en daarop heel makkelijk dingen verzint om het een plekje te kunnen geven. En dat wij daarom heel veel verschillende ervaringen kunnen beleven. Laat ik het filmpje maar eens verder kijken, benieuwd wat er vertelt wordt!
het is niet zozeer zien of horen, het kan zijn een intens, warm en alles bevattend gevoel van liefde, van puur perfectie en van je - alles zijn - in God, je Vader ... ✨
@@smokeybob80 Ook geen lekkere geuren, mooie muziek? Heb pas gelezen dat blinden dromen over geuren, emoties, gevoel. Kan ook een hele fijne droom zijn natuurlijk!
@@sunnya.2665 waarom niet? Blinden hebben ook gevoel 😂 Die gevoelens zullen uiteraard worden vesterkt maar een blinde zal niets zien, ook niet bij psychedelica maar verder voelen ze alle andere sensaties wel.
Er bestaan getuigenissen van blindgeborenen de een BDE hadden en alles konden zien. Het niet zien is een disfunctie van hun lichaam maar niet van hun geest.
Van mensen die een bijna dood ervaring hebben gehad, hoor je vaak zeggen: ik zag mijn hele leven aan mij voor bij flitsen. Heeft dat dan te maken met dat de hersenen in gedeeltes opstarten. Bijv. Vlak na het bewustzijn gedeelte het geheugen gedeelte. (ik heb meer verstand van computers).
Beginnend met computers, onze hersens zijn biologische digitale computers, ze verwerken data door pulsen uit te wisselen.. De frequentie is daarbij laag, < 30 hertz, de capaciteit is hoog, daarom kan het niet met 8 bits parallel gaan, het moet met miljarden bits gaan. En daar begint voor mij het raadsel: hoe wordt het gesynchroniseerd? Hoe kan ik ik een uit miljoenenn pixels bestaand signaal als een 3D-beeld zien? Ik denk dat onze ziel 4-dimensionaal is, reden waarom we hem niet kunnen zien, dat onze hersens alleen maar de lichaamsfuncties regelen en ons denken en zelfbewustzijn door de ziel wordt gedaan in een afgeschut deel van de ziel wordt gedaan. Op het moment van de dood wordt ohet afgescheiden deel, waarin ons bewustzijn woont, een geheel wordt met de rest van de ziel, komen plotseling ineens alle vergeten herinneringen weer beschikbaar, en dat zou het voorbij flitsen van het hele leven kunnen verklaren.
Bijna dood ervaringen zijn al bewezen onzin. Hij vertelt het goed, alleen vergeet hij dat alles wat je ziet in een bijna dood ervaring, dingen zijn die je al gezien hebt en een gedeelte wat cultuur afhankelijk is. Zo zien christenen een tunnel met aan het einde een ligt, waar moslims een deur zien en Hindoes een rivier. Dit is al jaren bekend en men weet al meer maar desondanks blijven mensen hopen dat er een hiernamaals is.
@Halihalo dit is wat uit onderzoek kwam. Het is cultuur en geloof gebonden. Ik weet dat christelijke organisaties andere onderzoeken hebben gedaan en tot andere conclusies kwamen omdat ze bepaalde dingen weg lieten en zelfs betrapt zijn op manipulatie van het onderzoek.
@Halihalo hij vertelt zelf dat niemand ooit iets gezien had wat ze anders hadden gemaakt. Verder is uit onderzoek gebleken dat mensen zien wat ze kennen. Mensen omschrijven soms een operatie kamer zoals ze dat kennen van tv of uit hun land van herkomst. Geloof maar niet in leven na de dood en voiral niet in het sprookje God!
@Halihalo nee ik heb jij heel veel over dit gehoord en heel veel verhalen gehoord. Ik heb genoeg gehoord van mensen die beweren dat er onderzoek is wat anders uitwijst. Tot nu toe is iedere keer gebleken dat het gemanipuleerd is of slechts citaten gebruikt zijn. Ieder geloof heeft zijn eigen dingen en ook dat is bewezen. Er is genoeg over te vinden. Kijk eens naar het onderzoek waar ze pijn prikkels meten en tegelijkertijd foto's laten zien. De christenen die Maria zagen, voelde minder pijn. Daarbij concludeerden de gelovigen dat Maria iets bijzonders is en je kracht geeft. Anderen onderzochten het zelfde en de conclusie was, was dat als iemand iets ziet waar hij/zei in gelooft of van houd, het een goed gevoel geeft en je minder pijn voelt. Plaatjes van auto's werkte bij mensen die niet gelovig waren net zo hoed, net als foto's van hun hond. Dit uit het lichaam treden is vele malen getest en keer op keer bewezen onzin te zijn. Zo ook dat moslims een deur zien waar christenen een wit licht zien. Het is cultuur en wat ze geleerd is. Zo ook met angsten. Het is cultuur gebonden. Ja er zijn onderzoeken die anders laten zien, maar let op welke, want zo zijn er ook for laten zien dat de aarde 6000 jaar oud is! Ik heb heel veel van die onzin gezien en of je nou een Atheist bent of niet, maakt niet uit. Volgens mij moet jij je onderzoek wat beter doen!
@Halihalo mensen hebben steun aan een verzinsel omdat ze het geleerd is. Niet omdat hij bestaat. Tevens is het een feit dat God in % mere kwaat fort dan goed! Ja aantonen dat God niet bestaat is niet te doen. Maar aantonen dat de god die gelovigen volgen verzonnen is, is wel een feit! Ieder persoon heeft zijn eigen God en geen 1 heeft dezelfde en heel toevallig is hun hod het altijd met hun eens.
@Halihalo nee ik leid niet aan tunnelvisie. Ze weten nu al veel beter hoe een geheugen ontstaat en hoe het aan te passen. Die zien ze terug in de hersenen en uit die onderzoeken is gebleken, dat zodra er geen activiteiten in de hersenen zijn, er ook niet geregistreerd en opgeslagen word. Alles wat je daarna kunt herinneren of deels kunt herinneren kunnen ze meten en zelfs waarnemen. Wetenschappers begrijpen nog niet alles, maar wel staat vast dat als je iets meemaakt, het opgeslagen word in je hersenen. Gebeurd dit niet, dan heb je ook niets waargenomen of beleeft in wat voor vorm ook. Laat 1 voorbeeld zien waar iemand die zo'n ervaring heeft gehad, de aanpassingen heeft gezien. Ik kan je nu al zeggen, die is er niet! En ja ook dat moslims iets anders zien is al lang bewezen. Ja moslims hier zien vaak wel het licht omdat ze de westerse cultuur mee krijgen. Dat soort dingen komen door waar je opgroeit en wat de lokale cultuur is. Maar blijf geloven dat God voor veel mensen iets goeds is. Voor een kleine groep is dat misschien, maar voor de grootste groep is hun geloof niet iets positiefs. Mijn familie is gelovig en hoe gelovige zijn, hoe harder ze jankte dat ze bang voor de dood zijn. Dit omdat ze niet weten of ze wel in de hemel komen! Bang voor hun eigen sprookjes! Dan last ik nog weg dat de plek waar het christelijk geloof nog groeit. Mensen juist slechter af zijn met het geloof dan dat ze dat daarvoor waren! Maar veel plezier met joh tunnelvisie en droom dat je ooit je familie in je denkbeeldige hemel tegen komt. Blijf leuk oude onderzoeken lezen en dromen van een leven na de dood. Je bent een super christen. Ik zou zeggen, ga naar de kerk, je zult je er thuis voelen. Misschien zijn de gekken die in de jonge aarde geloven iets voor jou. Die hebben een aantal afgestudeerde mensen in dienst die hun studie aan de kant hebben gezet om in het sprookje Adam en Eva met de dinosauriërs te geloven!
Maar het is ook mogelijk dat de maschinen niet precies genug meten of dat dit alleen van de restenergie komt en het hallucinaties zijn. Als je bij voorbeeld een auto hard rijd en dan plotseling op het stop pedaal drukt, is er energie over, die ervoor zorgt, dat het auto niet direct stopt maar verder rijdt. Misschien zijn deze ervaringen precies in dat moment wanner het auto de laatste keren beweegt voordat het op een plek stopt. Dus een vliegende ziel gedreven door de rest energie tot ze op is. Als de mens dan reanimeerd wordt en terug komt stopt het.
heel intressant deze filmpjes , maar ik wordt een beetje moe van herman omdat hij altijd alles zo langdradig verteld en domme grapjes probeert te maken ( zoals o.a. "die grote bakkeliete telefoon" ) . vertel gewoon eens serieus door zonder nutteloze informatie , want ik vind het wel intressant
Dat dit gepubliceerd wordt onder de naam Universiteit van Nederland vind ik schandalig. Als je iemand afkraakt verdiep je dan ook echt in de materie. Het eerste en het laatste wat ik op dit kanaal bekijk.p
Eelco T Ja, deze zijn in zekere zin met elkaar te vergelijken. Echter, de ervaring of de hersenfuncties die worden beleefd kunnen sterk van elkaar verschillen.
Rowdy Bijl heel bijzonder. ik heb 2 keer een enorm krachtige DMT ervaring gehad en ik vond bijna dood ervaringen redelijk vergelijkbaar klinken. Al was ervaring met DMT bijna niet uit te leggen of te verklaren, terwijl bijna dood ervaringen vaker te maken hebben met herkenbare zaken zoals gesprekken of heldere beelden dacht ik
Je hebt een ziel en die is verbonden met je onderbewustzijn, En die zijn verbonden met stoffelijk fysiek, Deze 2 delen kunnen bij trauma's en zeer ernstige lichamelijke ongevallen, SPLITSEN, Maar ook kan deze splitsen, omdat door verstandelijk, geestelijke spanningen, doorgaande geestelijke verbindingen niet genoeg vast zijn gekomen, Dan heb je de 2 onderdelen al afzonderlijk geconstateerd, die toch min of meer met elkaar in mate met elkaar te maken hebben, Het verhaal is, dat een GGZ hiermee je leven kan neer halen, omdat zij gaan heersen, terwijl je dat niet en nooit moet afstaan, Het kan snel gaan in je leven, Het individualisme is geen plusser in en voor mensen, die toch het rennen ander door maken
***** De wetenschappelijkheid van een mental mind legt Herman al indirect neer in zijn betoog. Voor mensen met een depressie werkt het negatief en mensen die verliefd zijn positief, en ga zo maar door. Een leuke baan doet een mens beter werken, maar dat was niet mijn insteek voor de opmerking. Punt is dat onze hersenen gevoed worden door meer dan alleen feiten(=wetenschap) Voorbeeld: Muziek is eigenlijk puur een geluidstrilling in je oor. Niet meer dan dat. Het Wilhelmus beroert menig Nederlander tijdens Olympische spelen, dodenherdenking, etc. De geluidstrilling werkt dus ook op een ander nivo in je hersenen. Waarom? , geen idee het doet gewoon iets met je.
Een vriend van me heeft het pas meegemaakt, tijdens een hartstilstand heeft hij minutenlang geen hartslag gehad. Moet nu nog revalideren maar hij vertelde me wat hij zag, geen tunnel, geen mensen behalve een kind heel in de verte, een grote bloemenweide. Iemand was bij hem, die stuurde hem ook terug. Dagen later (hij dacht vlak daarna) werd hij wakker op de IC. Ik mag het aan niemand vertellen in onze vriendenkring, hij wil niet dat er lollig over gedaan wordt. Stoere vent, veel meegemaakt; ik geloof hem ;-)
Zie he hersenen als een computerbestand met allerlei laden die info bevatten, die info komt vrij als de hersenen zuurstofgebrek ondergaan door hartstilstand e.d. en dan gaan deze info bestanden opspelen en komen zo voorbij als een soort film.
![Lethal Company Music Video 🎵 "Follow The Orders" [VERSION A]](http://i.ytimg.com/vi/QeooZB4Z7RA/mqdefault.jpg)
Ik had een BDE ervaring op mijn 16 de, dat was in 1971 en reed met mijn brommer tegen een bus aan die voor mij stil ging staan en ik dat niet zag, ik lag voorover en werd uit mijn lichaam gegooid en zag me liggen en lag op mijn buik,ik had dus niet kunnen zien wat er gebeurde, Ik zag de kever die naaste mij reed naast de bus stoppen en twee jongens en een meisje achter in de bus zagen wat er gebeurt was, denk door de klap en waarschuwde de buschauffeur en kwam naar mij toe,de persoon die in de kever zat draaien mij om en zag dat ik niet reageerde en pakt mijn pols en voelde in mijn nek, dus had een hartstilstand,dus een flatline zo genoemd, in die tijd had ik dus die ervaring, de man uit de kever begon mij de reanimeren en toen draaide mij om en stond in het licht, geen tunnel,wel kleuren en zo'n +/- 10 meter van me af zag ik 7 identiteiten staan die ik kende, maar niet van deze tijd,hoe verklaar je dat dan, dat speelde zich af tijdens de hartstilstand, omdat die persoon uit de kever mij reanimereerde op het moment toen ik het licht stond, toen mijn hart weer begon te kloppen, was ik weer in mijn lichaam en voelde de pijn en proefde het bloed in mijn mond, dat had ik niet tijdens het nabij de dood ervaring.
Ik geloof jou gelijk Ida. Is jou kijk op het leven ook veranderd? En was z'n ervaring eng om mee te maken of juist heel rustgevend? Daar ben ik nou heel erg benieuwd naar.
Tijd en ruimte bestaat in werkelijkheid niet. Dat is ooit gewoon bedacht door mensen. Vanaf nu gaan wij dit besef krijgen zonder NDE!
Lees de Bijbel eens, bijv. Openbaring!
Ik geloof je absoluut. Dat je 7 entiteiten zag uit vorige levens, vind ik zo mooi! Te weten dat we verbonden blijven met mensen die in vorige levens een grote rol hebben gespeeld in ons leven.
Had zelf ook een bde zo'n 40 jaar terug. Wat mij opvalt in het boek van Van Lommel en mijn eigen ervaring is de gemeenschappelijke ervaring van door een tunnel gaan en een licht zien en als je bij dat licht komt dat je daar behalve overleden familie-leden ( in mijn geval mijn oma en haar iets jongere zuster ) plus een soort hoger wezen ( in mijn geval een ovaal van wit licht dat liefde uitstraalde).
Ik wil hier niet vertellen over waarom ik terugkwam in mijn lichaam, maar wel dat ik zelf de keus had.
En over dat stomme gedoe in dit verhaal over een plank met gele pionnen en kabouters die niemand zag: als je jezelf vanaf het plafond ziet liggen op een bed, je jezelf dood hoort verklaren en allerlei medisch gedoe om je dode lichaam ziet, dan heb je wel wat anders te doen dan rond kijken naar een plank met kabouters.
Dat Licht is God dat je hebt gezien ❤❤❤
Dat laatste lijkt mij toch wel een flauw excuus. Het is niet dat het uren duurt om een plank met kabouters te zien, die zie je in één oogopslag, als je natuurlijk echt ter hoogte van dat plafond hebt gekeken, natuurlijk.
Het feit dat niemand dat rapporteert, bewijst dat er wel een dergelijke ervaring is, maar dat ze niet overeenstemt met wat er echt gebeurt.
@@jwr3211volgens pam reynolds is dat licht de adem van God. Prediker 12:6-7
Ik geloof in verhaal van Pim van Lommel ik heb zelf BDE gehad.
In mijn jonge leeftijd toen ik 14 jaar oud was werd ik verkrachten.
Ik zag mijne lichaam liggen vanaf boven(plafond) en in de spiegelbeeld.
Ik zag zelf wat ik even deed(verdedigen) en hoe ik even later bewusteloos op de bed lag.
Wat dan anders ga je noemen die moment.
Ik moet een ding vertellen dat dit niet mijn hallucinatie was.
Nog een ding.
Pim Gefeliciteerd met je plek in medische krant.
Mensen zo als U doen ook een geweldige werk zelfs als wetenschappers geen materiële verklaring daarop kunnen vinden.
Want geest is ook geen materie die kan je aanraken !
Ik heb ook een bijna dood ervaring en het is zo een rijkdom ... !, het was onze tijd nog niet ... zo kostbaar !
@Jenny Deuling, ik kan je de video's van de volgende kanalen aanbevelen:
ruclips.net/user/NoelVanHerreweghevideos - Nederlandstalig
IANDS (International Association of Near Death Studies) - Engelstalig
Empirische Jenseitsforschung - Duitstalig
Andreas Herejk - Einblicke ins Jenseits - Duitstalig
De essentie van wat hij zegt is dat zelfs bij wetenschap je moet kijken of het wel wetenschap was en je niet gelijk moet geloven dat iets wetenschap is omdat het er uit ziet als of een etiquette heeft met wetenschap. Hij zegt trouwens niet dat het niet in het midden kan staan hij zegt dat het bewijs voor in het midden te staan er niet is.
Heb zelf ook 2 BDE's gehad en bij de 2e hebben ze mij tot 4x moeten klappen. En ik leef nog steeds. Het was nog niet mijn tijd.
Ja dat werd mij verteld in mijn bde
Deze man denkt het te weten! Maar ik heb zelf zonder bd ervaring mijn overleden broertje gezien in het leven hierna! En ik kan je vertellen dat het heel mooi was! Ik lag als 11 jarig jongetje in mijn bed te treuren over mijn broer. Toen werd alles helemaal blauw en wit om me heen en ik zag hem in een ruimte zweven met nog vele anderen.Ik hoorde muziek wat op deze aarde niet bestaat en ik voelde een vrede en warmte zo mooi dat ik er graag wilde blijven! Ik moest terug en de tranen biggende over mijn wang want ik sliep niet! ik had mijn broer gezien. Niemand geloofd me want dit bestaat niet. einde discussie.
Frank Mosterd van zo’n bijzonder verhaal kan ik nou helemaal blij worden. En ik geloof je.
Ik geloof je ☺️
Ik moet je teleurstellen, het is niet wat je denkt gezien te hebben.
Dit soort ervaringen zijn niet wat mensen die het meegemaakt hebben.
Je hersenen laten beelden zien die je ooit al onbewust hebt waargenomen.
Zo is een bijna dood ervaring ook cultuur afhankelijk in wat je ziet.
@@emiel1976ep Weet je Het is niet te begrijpen! ik kan je alleen vertellen dat het leven na dit leven Heel mooi is! Wat ik heb ervaren is niet te bewijzen, dus geen wetenschap. Meer kan ik er niet over zeggen.
@@emiel1976ep ik moet jou teleurstellen, de mensen die ik achter in de bus zag had ik nog nooit gezien en zag ze terwijl ik op mijn buik lag en zag ze achter in de bus zitten ook de chauffeur van de bus en de Volkswagen waardoor ik het ongeluk kreeg had ik nog nooit gezien
Wetenschap reikt niet verder dan dat wat we kunnen of willen begrijpen.
Wetenschap en grijze feiten ...... religie en gekleurde aannamen
Deze meneer heeft zelf meer voor de hand liggende meningen dan goede informatie. Slap betoog. Ik heb meer vertrouwen in Pim van Lommel.
Gaaf, maar waarom dan?
Dat vind ik ook, hij gaat voorbij aan heel veel zaken die door van Lommel benoemd worden en zijn uitgezocht en uitgesloten.
Logisch. De Regt blundert meer dan een keer. Dit is allesbehalve wetenschap, dit is wat wetenschap NIET is. ruclips.net/video/PxcwS0DpEN4/видео.html
Er zijn ontelbaar gevallen van mensen die tot in detail konden vertellen wat er gebeurde toen er geen hersenactiviteit meer was. Maar hoe dan ook geeft deze meneer geen onderbouwd argument waarom de bde voor of net wanneer de hersenactiviteit weer terugkomt, juist daar plaatsvind. Dus dit is een TOP onderzoek neerhalen met speculaties....
Er staan veel meer verhalen van mensen in het boek van Pim v Lommel. Die noemt hij niet. Bv over die patiënt die vertelde dat hij heel veel stof op de lamp boven de operatietafel lag en zag wat in de kamer daarnaast gebeurde enz. Hoe verklaard hij dat dat dan? Hij kan gewoon niet geloven dat er meer tussen hemel een aarde is wat een mens kan verklaren of bewijzen. Deze man bewijst hier zijn eigen onkunde en zijn eigen kortzichtigheid wat betreft het geestelijke vermogen.
Het is juist andersom, hij zegt dat het onderzoek niet heeft kunnen aantonen dat de bde is gebeurt terwijl de hersens niet actief waren.
Het onderzoek maakt een claim en moet dus aantonen dat er geen andere mogelijkheid is. De criticus hoeft dus alleen maar aan te tonen dat er ook andere mogelijkheden zijn.
@@tijgertjekonijnwordopgegeten De Regt beweert dat ons bewustzijn in onze hersenen zit. Niet bewezen. Pim van Lommel geeft aan dat het mogelijk niet zo is op basis van een straffe waarneming. De houding van een wetenschapper: "Oh! Wat interessant! Dat moeten wij onderzoeken." De Regt blundert hier heel serieus en hij blundert meer dan een keer.
Voor een bondige analyse van deze aflevering zie: ruclips.net/video/PxcwS0DpEN4/видео.html
Tijdverspilling om naar Dr. Herman te luisteren.
Vooringenomen “wetenschapper”
Redelijk kortzichtige college...er zijn veel meer ervaringen bekend! Er zijn dingen die we niet kunnen houden langs de empirische wetenschapslat. Mijn eigen moeder was al uren dood maar voordat ze haar laatste adem uitblies opende ze haar ogen en keek ze me even aan! Als broeder werkend in een ziekenhuis heb ik vele andere getuigenissen gehoord..allemaal identiek!
dank je, broeder Diederik, voor je getuigenis. Het is moedig je kop boven het maaiveld uit te steken. Oprecht: dank je.
Anekdotes, en allemaal biochemisch geïnduceerd en verklaarbaar.
@Halihalo Noemt zichzelf niet voor niets ...Wuppie!
Niet alleen kortzichtig. De Regt blundert hier verschillende keren. Zeer onwetenschappelijk. Eigenlijk zelfs schandalig.
Prachtig om te zien dat de wetenschap kijkt met het spectrum van een sterveling, en alles verwerpt wat (nog) niet gemeten kan worden.
Daarom is de Regt niet wetenschappelijk in deze aflevering. Hij maakt verschillende blunders. Hij verwerpt de stelling van van Lommel omdat zijn aanwijzingen niet voldoende bewijskracht hebben. Een echte wetenschapper zou na zo'n bevindingen nieuwsgierig worden en er meer over willen weten. Een echte wetenschapper wil altijd zoeken en een echte wetenschapper twijfelt altijd. Maar de Regt beweert dat ons bewustzijn in onze hersenen zit. En dat is evenmin bewezen. Hij heeft ook een proef uitgevoerd in verschillende operatiekamers. Zijn conclusie is niet juist. En hij zou dat moeten weten. En hij zou dat ook moeten zeggen.
Deze meneer heeft wel een heel erg hermetisch beeld van wat bewustzijn zou kunnen zijn. Hij klinkt ook vrij stellig in zijn overtuiging maar draagt daar verder geen onderbouwing voor aan dan alleen wat fronsen en afkeurend kjken. Beetje kortzichtig college.
Niet alleen kortzichtig. Fouten tegen de logica. Hij blundert enkele keren.
Een bondige analyse van deze aflevering: ruclips.net/video/PxcwS0DpEN4/видео.html
Er zijn een hoop mensen die iedere dag een bda hebben.
WERKEN...😇
😂😂😂
Weinig zeggend en nogal oppervlakkig 'quasi-sceptisch' filmpje. Goed dat er discussie over is.
je kan het ook niet begrijpen, geeft niet !
hmm wat ik niet zo goed begrijp dat hij zegt : bestaat een bijna dood ervaring wel. Het is een ERVARING. Dus voor degene die het ervaart is het echt. want die persoon ervaart het. of maak ik een denkfout?
Wat er zowiezo echt is gebeurt is dat de persoon dit heeft ervaren. De vraag gaat er meer om wat de oorzaak is en of wat de persoon heeft ervaren ook echt is gebeurt.
Nee klopt hij bewijst ook totaal niets ik ben 4 minuten dood geweest (zo noemde ze het in het ziekenhuis) dit omdat ik aan krachtstroom bleef hangen, alles was aan het trillen de omgeving, kramp, pijn, en angst ik dacht dit is het dan en ineens alles wit, geen pijn niets meer, maar ik wist nog steeds wie ik was, niet waar ik was. Maar ik kon nog "weten" want ik wist wie ik was en ik voelde een onbeschrijfbare liefde en iets kwam steeds dichter naar mij toe, het voelde goed aan - toch - en ik geloofde toen niet maar alsnog vroeg ik God om mij nog niet te nemen "ik was nog zo jong" 19 jaar eigenlijk wilde ik ook blijven maar ik was zo jong. Nu denk ik dat ik mij bevond in puur energie en ik maakte daar deel van uit, denk aan dit je hoeft niet van vlees en bloed te zijn om te bestaan, dus ja, noem het maar geestelijk ik noem het energie, in ieder geval was ik ineens los, net alsof ik eraf geworpen werd of terug gegooid en ik stind op was wel beroerd men vertelde mij later dat ik totaal geen hartslag meer had voor zeker 4 zeggen vier minuten ik weet niet of ik in deze toestand was tijdens een flat line, hij als wetenschapper is moet hij overleggen en/of bewijzen dat het wetenschappelijk zo, is kan hij dat niet is het geen wetenschap, ook door te zeggen er bestaat geen God is geen Wetenschap want er is geen bewijs dat er een God is of niet, maar goed mijn ervaring ben nu 63 jaar. Dank je voor get lezen.
Excuses voor de typos :)
dank je voor het schrijven,
Wat kan deze man goed praten en heeft er goed over nagedacht om het verhaal van Pim van Lommel zo goed als mogelijk te ontkrachten. De opbouw, de intonatie en de geweldige apotheose die je meeneemt naar zijn visie zijn geweldig gekozen. Vele mensen die spiritueel ontwaakt zijn hebben bij leven al bijzondere ervaringen die wetenschappelijk niet uitlegbaar zijn maar wel beleeft worden. Bedankt voor deze bijdrage 🙏
Kortzichtig, bedoel? Ja, mee eens. Zou deze meneer heel graag in een discussie willen zien met Dr Pim van Lommel.
De Regt etaleert hier hoe hij de kunst van de retorica beheerst. Maar hij blundert wel verschillende keren. Een analyse van deze aflevering: ruclips.net/video/PxcwS0DpEN4/видео.html
Ik heb zelf ook op Intens of care gelegen , 2 dagen , en heb ook die tunnel gezien met vollop licht.Meer herinner ik mij niet..
op 16:55 dient het antwoord "ja" te zijn. er zijn welzeker rapportages die het bewijs ondersteunen.
Belachelijk dat je bijna 17 minuten nodig hebt om een stelling te maken die je in 1 zin kan.
Dat is een kenmerk van mensen die weten dat ze ongelijk hebben. Misdadigers die verhoord worden door de politie bijvoorbeeld geven heel veel ballast informatie. Daaraan kunnen psychologen zien dat de persoon in kwestie mogelijk niet de waarheid spreekt.
Volgens mij ook tamelijk kenmerkend voor wetenschappers, en voor plitici. Heel veel van wat ze zeggen, kan zoveel korter en duidelijker. ;)
Serieus? dat is de gedachte die je over houd aan deze video? Wat had je dan verwacht bij een filosoof? Een filosoof neemt je mee in zijn gedachten hoe hij tot een overtuiging komt. Ik vind deze video van begin tot eind relevant, en vind Herman de Regt fantastisch om naar te luisteren. Als je een quick fix wil loop je het risico dat je alleen een selectief gedeelte van de informatie word verwerkt! Ik zou niet weten waarom je dit zou willen samenvatten in 1 minuut.
@@galileogalilei7800 Dat suggereert nogal wat!
@@Robertbeloved Hé Robert ouwe bitcoin handelaar alles goed?
Ik heb het niet slecht dwz genoeg materie en geld om zonder problemen te kunnen leven,toch wou ik dat alles verlaten om naar het onbekende te gaan,want het licht wat ik zag aan het eind van de tunnel was zo mooi.
Waar is deze man mee bezig! Ik hoop dat het echte licht een keer voor hem aangaat. Hij is bezig om iets wat hij niet snapt een beetje weg te zetten als belachelijk! Tja , ik kan alleen zeggen , hij is een beetje sneu. Er zijn 100 duizenden mensen die een b.d. ervaring hebben gehad! Allen zijn dus niet helemaal lekker geweest? Of ze hebben zomaar wat verzonnen! Wees blij met deze getuigenissen! Ook al snapt hij dat niet.
Die man is achterlijk zoals de meeste wetenschappers. ik mag dat zeggen want ik kom uit die wereld.
@@borodel619 Ik vind hem vooral cynisch en arrogant.
Volgens mij heeft u de doctor niet goed begrepen. Hij geeft meerdere malen aan WEL in bijna-doodervaringen te geloven en WEL in de getuigenissen van patiënten die dit meegemaakt hebben. Dus niets aan verzonnen. Hij zet alleen vraagtekens bij een ongefundeerde stelling die gaat om WANNEER precies dit plaatsvindt
@@abimmel Deze man probeerd op een zeer vervelende toon zijn gelijk te krijgen! Alles wat niet in zijn hokje te plaatsen is , kan niet waar zijn .Nou ik weet dat het zo niet werkt. Ik kan alleen zeggen dat je niet alles kan verklaren! Maar belachelijk maken omdat je denkt leuk te zijn of wetenschapper! Nee bedankt.
@@moste322 probeerd😂
Er zijn ong 15 kenmerken van een bde, een aantal daarvan zijn, de tunnel, het licht, een liefde voelen die niet aards is, uittreding uit het lichaam (jezelf zien van buiten je eigen lichaam), overledenen ontmoeten, een "goddelijke" entiteit ontmoeten, niet aardse kleuren zien, muziek horen .... Vele bde's beschrijven min of meer dezelfde kenmerken (1 of meerdere daarvan). Er zijn 24 miljoen bde's wereldwijd gemeld/bekend....
Als 24 miljoen mensen hallicunaties zouden beschrijven, zou dat veel meer verschillende kenmerken bevatten, of niet??
Ook zijn er inmiddels (8 jaar later) bde's bekend, waarbij de patienten gebeurtenissen kunnen beschrijven die wel degelijk tijdens de "flatlijn" hebben plaatsgevonden en geverifieerd zijn .....
Dat dit verschijnsel nog steeds niet verklaard kan worden door de wetenschap, of dat de wetenschap nog steeds geen antwoord heeft of de geest, los van het lichaam kan voortbestaan, betekent niet dat dit dan ook niet zo is ....
Per slot van rekening is er recent ook een planeet ontdekt die zo groot is dat hij volgens de oerknal theorie niet kan bestaan .... Maar hij bestaat toch echt!!!
Ik bedoel te zeggen dat niet alles wat de wetenschap niet kan bewijzen dus niet waar is ......
Je conclusie is juist. Daarom is deze aflevering onwetenschappelijk. De Regt blundert meer dan een keer.
Motorongeluk en kunstmatige coma zorgde voor een reset bij mij. Reset door de knal van mijn hersenen op een paaltje. Ik zag mezelf liggen met mensen om me heen en vertelde deze ervaring een paar maanden later in het ziekenhuis aan de chirurg. Deze liet me weten dat ik behoorlijk aan de verdovende middelen was tijdens de vele operaties. Ik ben atheist en zoek een feitelijke verklaring voor het feit dat ik alles kon zien en later wakker werd met het nadrukkelijk gevoel van "het was mijn tijd nog niet". Ook de vele jaren van revalidatie gaf geen antwoord (ik zou het verzonnen kunnen hebben of gevoel nog niet goed kunnen beargumenteren door de reset).
je kunt veel denken op korte tijd ik denk dat die bijna dood ervaring gebeurt op het moment dat je hersenen nog functioneren
Wat mij nog het meest stoort aan dit betoog is de wankele inleiding. Op welk kind laat een hartstilstand van een familielid of persoon die hem begeleidt geen diepe indruk na?
"Weet je nog toen er iets met me was gebeurd..."
"O ja, daar herinner ik me vaag nog iets van. Vertel me wat er is gebeurd."
Yeah, right!!! Totaal ongeloofwaardig. Zet dat de toon van dit college?
Dat was een minder geslaagde poging om het verhaal te plaatsen. Los daarvan een interessante beschouwing. Alle meningen doen ertoe.
Ik geloof dat eben alexander tijdens zijn bijna dood s ervaaring god gezien heeft en het meisje met de blauwe ogen zoals hij vertelde. en vlinders die hier niet op aarde zijn. hij vertelde ook dat de plaats waar hij was (het hiermaals) dat die plaats veel egter is dan hier op aarde terwijl hij een zware hersen aandoening had ik geloof dat hij in het hiermaals was omdat hij 1 van de genen is die het heeft meegemaakt
Ons bewust zijn kan ook buiten het lichaam ervaaren worden sommigge mensen kunnen hun eigen reinimatie waarnemn en kunnen na een diepe coma alles na vertellen
+Tessa Bunges
En gewoon weer 'egt' zeggen he.... smh
@@pooliansshots6731 heb je wel eens van dyslexie gehoord?
Jammer dat het werk van Van Lommel hier wordt geridiculiseerd zonder daadwerkelijk met een gedegen verklaring te komen over wat al deze mensen dan hebben meegemaakt.
Ik ging een keer bijna dood en heb geen tunnels enzo gezien.
Het voelde wel fijn, alsof alles goed was en stress niet meer nodig was.
Ik ben dus ook niet bang om dood te gaan, omdat dat prima is.
Ik heb sterk de indruk dat Herman de Regt het boek van Pim van Lommel niet gelezen heeft - slechts het artikel waaraan wordt gerefereerd.
Hij verwijst dan ook naar het artikel en niet naar het boek, dus uw indruk is wellicht juist! ;)
Wat ik mij voorstel, alles wat je zo hoort overziende, is dat alles in het universum energie is, zichtbaar en onzichtbaar en mensen en al wat leeft, een tijdelijke zichtbare manifestatie zijn daarvan. Dat alles wat is, blijft, maar afhankelijk van aard van bijvoorbeeld de zichtbare vorm, na korte tijd, of heel lange tijd, kan veranderen, zichtbaar, of onzichtbaar. Dat men het vaak heeft over een tunnel doet mij denken aan als ik in de zon zit en ogen sluit, ik een oranje achtig vlak zie met een rond klein donker vlak in het midden, die weer verdwijnt. Ik veronderstel dat dit de retina is met papil. Of dat een relatie heeft met de tunnel die genoemd wordt weet ik niet, omdat er door de mensen ook een licht gezien wordt aan het eind van die tunnel en zij daarna in een andere dimensie van bewustzijn belanden. Zelf heb ik een out of body ervaring niet meegemaakt, maar iets dergelijks wel denk ik gezien bij het sterfbed van een dierbare in de avond. Ogen gingen open ineens en de kleurloze pupillen van ervoor werden weer prachtig blauw en keken in het rond met een niet te beschrijven sereniteit, die ver boven het alledaagse uitsteeg. Er kwam geen antwoord op de vraag wat werd gezien. Ogen sloten langzaam daarna en ik had het gevoel dat wat we aanduiden als ziel, het lichaam had verlaten en het fysieke lichaam met het hart als motor, doorzwoegde tot vroeg in de ochtend en toen pas hart stopte en plots dood ook intens dood is. De filosoof Rico Sneller heeft zich diepgaand verdiept in het begrip ziel en kan daar boeiend over praten. Met verwijzing naar een heel beroemde collega van hem in vroegere tijden, is dat wat niet zichtbaar is, of bewijsbaar, wel ervaarbaar kan zijn. Zoveel in de wetenschap was ooit ook een vermoeden, omdat wetenschappers iets ervaren waardoor een vermoeden ontstaat, tot dat hun vermoeden bewijsbaar ook wordt. Zelfs dan kan door het vinden van bot, of iets van andere aard blijken, dat breed aanvaarde conclusies bijgesteld moeten worden.
10.07 wanneer je hersenfuncties hebt, dan maken je hersenen direct contact met het lichaam. Het lichaam wil verder leven in goede gezondheid = de tempel.
U spreekt alsof u iets te bewijzen heeft, terwijl u een vraag stelt. Dat klopt niet
Het nog nooit begrepen fenomeen entanglement uit de quantummechanica geeft aan dat niet alles begrepen kan worden door de wetenschap.
Dat onderzoek op die IC afdeling is wel slim bedacht. Waarschijnlijk zijn er nog meer onderzoeksmethodes, maar die zullen ze niet op youtube zetten..
Dr. Nietsche ontkende het bestaan van God en het hiernamaals. Toen Dr. Nietsche zelf op het sterfbed lag, riep hij: "Hij bestaat, verbrand al mijn boeken!" Men heeft zijn doodswens niet uitgevoerd.
Subjectief.
Ongetwijfeld een zeer sterk verhaal !
Bijna dood ervaringen bestaan er zijn dingen zoal dit die zijn niet via de weten schap verklaarbaar. Wij zien de mens als geest niet, terweil dat
Toch bestaat. Wat en niet ziet wordt onmogelijk gehouden. Leven hierna beataat
dromen is heel belaNGRIJK
Maar hoe zit dat nou met dat scheermes?
Ik heb als gevolg van een medische misser elf weken in een ziekenhuis
Waarvan minimaal een maand in een intensive care unit in diverse ziekenhuizen
Bijna dood ervaringen bestaan niet.
Patiënten in een ic krijgen veel medicatie om in slaap gehouden
Waardoor men soms hallucinaties krijgt
Men noemt dergelijke ervaringen een delier, uiterste verwardheid
Ik denk dat het allemaal te maken heeft met het onderbewustzijn. De associatie die je maakt en de meningen die je hebt gevormd tijdens je leven, kunnen in bepaalde volgorde, systematisch afspelen op dat moment. Gekoppeld aan je waarnemingen. Kortom: het brein kan je goed voor de gek houden.
Denk dat dat sowieso waar is. Het zijn altijd bekende mensen die je dan tegenkomt, wat ik uit de verhalen begrepen heb tenminste. Het is misschien net als een droom ergens vorm van. Iets wat we nog niet weten of goed genoeg hebben onderzocht.
Het is net zoals een lucide droom met alle ervaringen uit het geheugen daarom dat er bewezen is met die richel dat het in de hersenen afspeelt en niet daarbuiten.
Typisch dat ontkenners het zo goed weten, hoop dat het jou nooit zal overkomen.
@@markus9415 Het gebrek aan bewijs voor stelling A, kan niet dienen als bewijs voor stelling B.
@@blabli3483 "Het gebrek aan bewijs voor stelling A, kan niet dienen als bewijs voor stelling B."
Vraag het de volgende keer aan een hersenchirurg of zuster als je in een ziekenhuis bent. Of je die richel mag zien :) Die kunnen jou dat haarfijn uitleggen met uiteraard voldoende bewijs. Ik ben maar bioloog/natuurkundige..
Die man mag dat zelf eens ervaren. Wetenschap zijn een stel professoren die gelijk gestemd zijn. En als er geen meetapparatuur is bestaat het niet.
Tegen mij werd gezegd dat het mijn tijd nog niet was en gevraagd of diegene me terug zou sturen ook dat als diegene me liet gaan ik niet kwam waar ik dacht waar ik kwam toen
Bij een goede vriend van me was v.a. het begin 'iemand' bij hem, hij ging omhoog, zag een bloemenveld, het rook lekker... vredig en bergen op de achtergrond. De bloemen hadden prachtige kleuren in de verte speelde een kind; toen zei de persoon naast hem: je moet terug, je hebt nog dingen te doen. Met tegenzin liet hij zich terugbrengen, de persoon zei ga nu maar en hij werd wakker een paar dagen later in het zkh. Hij is niet meer bang om dood te gaan maar weet ook dat je het niet moet bespoedigen: 'je gaat pas als het je tijd is' zo werd het hem verteld. Niet eerder. Hij wilde naar de bergen waar een prachtig licht scheen, door het zachte bloemenveld.
Fascinerend.. had toevallig een paar weken geleden gekeken naar het verhaal van een man in de VS met een bde die ongeveer hetzelfde vertelde. Alleen het spelende kind ontbrak: mijn vriend had tijdens zijn hartstilstand een dochtertje van 6 jaar, en jaren geleden een kindje verloren toen zijn vrouw beviel... ik denk dat dat zijn kindje was die in de verte op hem wachtte maar hem nog niet kwam halen.. troostende gedachte dat het zo kan/zou kunnen zijn!
Fijn dat iemand die nooit zoiets heeft ervaren, hier iets over wil vertellen...
+Derk Zeedijk Hij doet dit aan de hand van bestaand onderzoek. En aangezien uit geen enkel onderzoek blijkt dat uit BDE's de conclusie kan worden getrokken dat lichaam en ziel gescheiden zijn, baseert hij zich op bestaande kennis. Of wil je een anekdote horen? Dan ken ik namelijk nog wel wat religies met mooie verhalen die ook echt zijn gebeurd...
+Parakikker Commando Je hebt zeker gelijk, tot op zekere hoogte. De anekdotes kunnen namelijk zover gaan dat een 'in en in' atheistische hoogleraar zijn baan aan de universiteit opgeeft, echt alles vervolgens verliest en tevreden verder leeft als dominee. Hij als wetenschapper geeft hele andere antwoorden op deze vragen. Misschien vind je het leuk die anekdote eens te bestuderen. Hij heet Howard Storm en staat hier en daar op youtube. Mocht je geen engels kunnen, er is een nederlands ondertitelde versie op youtube. Dan zoek je op Howard Storm nederlands ondertiteld. Groet, Derk.
Snap je de definitie van een anekdote, Derk? En zie je dus het verschil tussen een anekdote en jaren van wetenschappelijk onderzoek?
Derk Zeedijk legend
@@pendago8484Wat mij vaak opvalt aan atheisten die bekeren is dat het bijna nooit is, omdat ze tot de logische conclusie zijn gekomen dat God bestaat, maar bijna altijd door een bde of een andere hevige emotionele ervaring.
Ook is het interessant dat je liever naar iemand luistert die duidelijk bevooroordeeld is in plaats van iemand die vanuit de feiten een conclusie trekt.
De reden waarom niemand de kabouters heeft gezien komt omdat men net boven de hoofden van het zorgpersoneel (halve meter erboven ofzo) zweeft en daarbij alleen naar beneden kijkt. Ik kan tal van alternatieven bedenken om dit wetenschappelijk beter aan te pakken.
Zo heb ik het ook heel simpel geleerd bij mijn studies... Dat van die neuronen enzo... Er zei mij laatst iemand dat het schandalig was dat ik dat zo geleerd heb, nochtans geloof ik dat neuronen heel wat kunnen doen... maar dan ook heel wat!
Een bijna-doodervaring heb ik zelf nog niet gehad, maar wel dat je hersenen op heel korte tijd (het besef van dat loopt hier niet goed af en de botsing, wat was 5 sec of zo) heel veel kunnen zien, bedenken en zelfs dan flisten....
En ja, natuurlijk bestaan bijna-doorervaringen, het zijn de neuronen en uw hersenen die even "tilt" slaan....
T'is je lichaamseigen voorraad DMT die je naar jouw hersenen toe worden geschoten 😉
alles is mogelijk in het leven
Dat klopt via meditatie ben ik daar ook geraakt
Bij de tweede keer "ja want het stond in de lancet" dacht ik te moeten komen commenten "dat een zekere Dr Wakefield ook in de lancet stond" maar gelukkig ging het de andere kant op
verklaar maar hier ben ik eerder geweest
Als je bijna dood ervaringen wilt verklaren, zou ik eerst eens meer onderzoek doen naar DMT.
Ik ben zelf wetenschapper, maar deze heeft geen idee waar hij het over heeft. De westerse wetenschap is echt rigide en achterlijk.
het is niet te verklaren
Juist Nick, t'is je lichaamseigen voorraad dmt die je naar je hersenen toe schiet op t moment van hartstilstand.
Ze hebben t bij knaagdieren onderzocht, bij hartstilstand hebben ze 800x zoveel dmt kunnen meten.
Bron: dmt quest documentaire
@@jennydeuling9571 alles is te verklaren;)
Is dit wetenschap? Ik hoor helemaal geen wetenschap. Welk onderzoek is gedaan behalve de kabouters en pionnetjes?
Inderdaad. De Regt blundert meer dan een keer. Dit is een voorbeeld van wat wetenschap NIET is.
Na vele jaren twijfelen heb ik zelf een filmpje gemaakt, en deze aflevering bondig geanalyseerd en geëvalueerd: ruclips.net/video/PxcwS0DpEN4/видео.html
En de geest staat wel degelijk los van het lichaam. Zoals een bestuurder ook los staat van het voertuig.
Hoe ver is onze wetenschap? Ver? of niet? Deze is steeds in ontwikkeling, en wat ze 100 jaar geleden nog niet konden verklaren, kan men nu wel. In dat perspectief is er nog veel te verwachten. Voor deze man is het allemaal al uitgevonden en uitgedacht. Het bestaat niet. Geeft mooi weer de beperkte visie van de man en zijn "wetenschap" Gewoon arrogant. Voor mezelf en zovelen is het duidelijk, de simpele uitspraak: "er is meer tussen hemel en aarde"
Deze man is zo vooringenomen. Hij heeft jaren geleden het boek Wat een onzin geschreven.
laat de wetenschap even kijken naar deze spreker en hem tot de orde roepen of uit het ambt zetten
11:08 ja, er zijn ook mensen die levend zichzelf van bovenaf hebben zien zitten ( uittreding), en daar bewijzen van konden geven
Welke bewijzen voor het tegendeel??
u betoog klopt niet en u verteld onwaarheden. Pim van Lommel spreekt niet over kaboutertjes.
Pim van Lommel spreekt over boodschappen die bovenop de lamp staan. Er is inderdaad nog geen resultaat uit gekomen. Maar aangezien u er kaboutertjes bij haalt om Pim dusdanig in het belachelijke te trekken haalt u voor mij persoonlijk uw eigen geloofwaardigheid naar beneden. Ik heb meer vertrouwen in Pim van Lommel.
Bestaat niet na de dood is er niks wat denk je van mensen die die bepaalde ziektes hebben die niemand meer herkennen of een hersenschudding waarbij ze alles opnieuw moeten leren alles staat vast aan je hersenen denk na..
@@DieTunesiervaneerst Pim van Lommel stelt dat de hersenen de interface zijn voor het ontvangen van het bewustzijn. Als deze interface niet meer (volledig) functioneert, betekent dat niet dat het bewustzijn er niet meer is, het kan alleen niet meer ontvangen worden, net zoals het internet niet verdwijnt als je pc stuk is of televisie- en radiogolven er niet meer zijn als je ontvangsttoestel defect is of uit staat.
De case van de gebitsman is een sterke case, maar diegenen die opperen dat de handeling van de verpleger zich voordeed binnen de ruimte waar de overleden patiënt fysiek aanwezig was, raad ik aan eens te kijken naar het volgende filmpje: ruclips.net/video/WPXK2Ls-xzQ/видео.html.
De Regt blundert hier verschillende keren. Zijn proef in de operatiekamers bewijst zijn gelijk niet. En hij zou dat moeten weten. En hij zou dat ook moeten zeggen.
Het leven is een leerproces, een phase. Dat wat je verinnerlijkt neem je mee in je volgende leven.
Ok, kan maar ik kom niet meer terug!! Dit was echt de laatste ronde. Mij niet meer bellen voor die poppenkast ;-)
@@sunnya.2665 Gaat mij ook zo. Daarom probeer ik mijn tijd hier zo zinvol mogelijk in te vullen.
@@sjefh ik geloof echt wat je zegt, ook dat ik hier al vaak genoeg geweest ben en niet meer terug hoef te komen. Het voelt zo... Mooi 2022! 🌻
Onze ziel en geest is eeuwig eben alexander neurochirurg verteld er over
Van zijn ervaaring kunnen wij allemaal nog leren .
De ziel, de geest is Atman in het Hindoeïsme.
Het bewustzijn de ziel gaat door.
Het lichaam is de tempel waarin de geest, de ziel, het bewustzijn woont.
Ik had een bijna dood ervaring of je het nou gelooft of niet:
Ik stak een groot plein over en rende want de bus kwam er aan .
Ik rende hard en had niet door dat de bus heel snel een cirkel draaide op dat plein en op een gegeven moment vlak achter me reed .
Toen ik omkeek, keek ik in de ogen van de chauffeuse die vlak achter me reed met een onverantwoorde snelheid.
Ik schrok want ik dacht :"als ik val dan ben ik er geweest".
Ik viel niet . Kijk; dat was mijn bijna dood ervaring!:- )
+afterraincomessun jezus zeg, wil je een sticker
Zielig dit
jou eerste zin zegt ALLES: Ik had een bijna dood ervaring of je het nou gelooft of niet, ik geloof je
Ik vind hem grappig :)
Hoe komt het eigenlijk dat iemand die dood gegaan is (eerste punt) en na een flatline periode weer levend wordt (tweede punt) nog altijd dezelfde persoon is met dezelfde oudere (van voor het eerste punt) herinneringen? Dan moeten we er toch van uit gaan dat de geest, ondanks het eventjes dode lichaam verder is blijven bestaan.
De Regt spreekt duidelijk over: "de hersenen geen signaal meer geven". Ik herinner me vaag dat een andere dokter sprak over een comateuze patiënt: "Die zal geen bijna-doodervaring hebben of dromen, want zijn hersenen staan af."
Herleven | De bijna-doodervaring van Catja de Rijk Kan misschien wat meer duidelijkheid geven!
Dromen, BDE, pshychoses etc
Fijn als je er wat positiefs aan over houdt.
Ga eens naar het interview van Pim van Lommel. Dan zie je een man die weet waar het over gaat. Dit is gewoon triest. Ieder is vrij natuurlijk om te geloven wat hij of zij wil...
@Marco N.V.T Misschien eens wat ervaringen van anderen lezen, hieronder. Maar goed, als jij het niet zo ziet, is dat je goed recht. Naam is trouwens Pim van Lommel, en wil wil graag lezen of weten, welke specialisten hem hebben debunked, en hoe.
🙏 los van wat hier wordt aangeboden ken ik iemand, geen wetenschapper, wel iemand die heel veel weet, dat wetenschap op het schap ligt. Misschien wel naast dat Lancet papiersel, of net onder het boek van Pim vam Lommel. Onzichtbaar voor mensen die die drempel nog niet hebben gezien. 🙏
Er zijn genoeg empirische voorbeelden van te controleren waarnemingen..... Zeer slecht onderzoek en slechte redenatie...verschil tussen geest en ziel en denken en bewustzijn .. Zoals een neuroloog zei : pas toen ik het zelf meegemaakt had stelde ik de redenatie bij....
Hoe is bijna dood ervaring naar BDE gegaan
Ik dacht bijna dat er wat in de video was gezegt wat ik gemist had.
Bijna is niet helemaal????
Lieve Herman, bestuur de quantum fysica, dan kun je begrijpen hoe het eigenlijk zit.
Deze ‘wetenschapper’ geeft het antwoord zelf al…..Er is toch iets dat niet te verklaren is…..en dat is God, de Schepper van Hemel, Aarde, de mensen de dieren, alles! Lees de Bijbel daar staat alles in.
bde komen door de afgifte van DMT
Hoe weet jij dat zo zeker? Jij zegt niet: ik denk, maar komt door, dus jij poneert een stelling!! Tenzij je met wetenschappelijk bewijs komt is het alleen maar een mening en is je opvatting arrogant en respectloos!!
er is een boekje dat in elke hotelkamer ligt mischien moet je dat eens lezen
Ik heb dit fenomeen ook jarenlang bestudeerd en als je opmerkingen maakt op dit item als in mijn vorige leven was ik een koe is je huidige incarnatie voor niks geweest;-)
jammer dat je zo synisch bent, geeft niet, je kan het ook niet begrijpen !
Ik vind het zwak verhaal/ uitleg. Het lijkt me sterk dat juist meneer een tante had die dit heeft gehad waar hij nog eens heel toevallig bij was.
Langdradig en slap betoog. Is mijn idee.
Ik heb geen tunnel met licht gezien.
Denk dat iedereen iets anders ervaart
interessant
ik vind hem nogal laatdunkend overkomen betreffende andersdenkenden. Hij heeft m.i. wel gelijk, maar dat moet hij op een andere manier brengen, zoal bijvoorbeeld Erik Scherder doet.
Mijn persoonlijke ervaring als een 12-jarige avonturier (lees malloot).
Ik sprong van een viaduct om op het fietspad te landen, want dat bleek een stuk sneller dan naar beneden klimmen.
een perfecte landing! alleen hoorde ik ineens een brommer in de tunnel. ik kijk naar rechts en HELEMAAL NIKS!
kind van 12 vs man van 120kg op een brommer.
om een lang verhaal "iets" korter te maken.
Voorhoofd vs Handrem = Unicorn.
Ik kreeg hem een paar centimeters diep. (haaa)
Ik zag een brommer en toen was ineens alles stil, wit en ik voelde niets.
Ik was nog steeds bewust in mijn hoofd, ik had geen lichaam, er was helemaal niets, ook geen grond.
Na een tijdje verschenen er langzaam 2 schimmen die over mij heen leken te buigen.
Ik voelde geen angst, rust of verwarring, ik had geen emoties.
en langzaam maar zeker leek het alsof ze tegen mij probeerde te praten.
Ineens realiseerde ik dat ik kon horen, en klonk het alsof ik mijn hoofd onder water had.
En toen beleefde ik mijn raarste ervaring ooit.
Ik was volledig bewust voordat mijn lichaamsfuncties herstelde.
het leek een soort fail-safe state of de Bios van een PC die wachtte tot de rest ging lopen.
het raarste was de snelheid van herstel toen ik eenmaal de "onderwater geluiden" kon horen.
Alsof je lichaam even onder stroom wordt gezet, een zoem. geen schok.
(ik was niet bewust dat ik zojuist een ongeluk had meegemaakt of iets anders, mijn hoofd was leeg.)
Dit alles duurde in mijn hoofd een paar minuten.
Maar in werkelijkheid rolde ik de berm in om vervolgens spastische taferelen uit te voeren om in een momentje bij kennis te komen.
En die 2 schimmen? die veranderde razendsnel in een shirtloos maatje en de beste brommerbaas die dat shirt op mijn voorhoofd drukte terwijl ik in een plas bloed lag te gillen als een varken.
Ik denk dat ons geweten iets wat eigenlijk zo extreem is, achteraf probeert te begrijpen en daarop heel makkelijk dingen verzint om het een plekje te kunnen geven.
En dat wij daarom heel veel verschillende ervaringen kunnen beleven.
Laat ik het filmpje maar eens verder kijken, benieuwd wat er vertelt wordt!
tja, malloot, je eigen woorden, eerst reageren en dan het filmpje verder kijken... dank voor jou wel erg onderbouwde inbreng
10.54 ja de ziel, de geest, het bewustzijn bestaat.
En wat van BDE’s bij blindgeborenen, die tijdens hun BDE kunnen zien?
het is niet zozeer zien of horen,
het kan zijn een intens, warm en alles bevattend gevoel van liefde, van puur perfectie en van je - alles zijn - in God, je Vader ... ✨
Helaas niet! Hebben ze getest met psychedelica bij blinden 😉
@@smokeybob80 Ook geen lekkere geuren, mooie muziek? Heb pas gelezen dat blinden dromen over geuren, emoties, gevoel. Kan ook een hele fijne droom zijn natuurlijk!
@@sunnya.2665 waarom niet? Blinden hebben ook gevoel 😂
Die gevoelens zullen uiteraard worden vesterkt maar een blinde zal niets zien, ook niet bij psychedelica maar verder voelen ze alle andere sensaties wel.
Er bestaan getuigenissen van blindgeborenen de een BDE hadden en alles konden zien. Het niet zien is een disfunctie van hun lichaam maar niet van hun geest.
Van mensen die een bijna dood ervaring hebben gehad, hoor je vaak zeggen: ik zag mijn hele leven aan mij voor bij flitsen. Heeft dat dan te maken met dat de hersenen in gedeeltes opstarten. Bijv. Vlak na het bewustzijn gedeelte het geheugen gedeelte. (ik heb meer verstand van computers).
Beginnend met computers, onze hersens zijn biologische digitale computers, ze verwerken data door pulsen uit te wisselen.. De frequentie is daarbij laag, < 30 hertz, de capaciteit is hoog, daarom kan het niet met 8 bits parallel gaan, het moet met miljarden bits gaan. En daar begint voor mij het raadsel: hoe wordt het gesynchroniseerd? Hoe kan ik ik een uit miljoenenn pixels bestaand signaal als een 3D-beeld zien?
Ik denk dat onze ziel 4-dimensionaal is, reden waarom we hem niet kunnen zien, dat onze hersens alleen maar de lichaamsfuncties regelen en ons denken en zelfbewustzijn door de ziel wordt gedaan in een afgeschut deel van de ziel wordt gedaan. Op het moment van de dood wordt ohet afgescheiden deel, waarin ons bewustzijn woont, een geheel wordt met de rest van de ziel, komen plotseling ineens alle vergeten herinneringen weer beschikbaar, en dat zou het voorbij flitsen van het hele leven kunnen verklaren.
Waaruit bestaat die 4e dimensie volgens jou?
@@juuls7082 voornamelijk uit een astrale laag. Bekijk dit eens ruclips.net/video/2XpEaB72AUw/видео.html
Bijna dood ervaringen zijn al bewezen onzin.
Hij vertelt het goed, alleen vergeet hij dat alles wat je ziet in een bijna dood ervaring, dingen zijn die je al gezien hebt en een gedeelte wat cultuur afhankelijk is.
Zo zien christenen een tunnel met aan het einde een ligt, waar moslims een deur zien en Hindoes een rivier.
Dit is al jaren bekend en men weet al meer maar desondanks blijven mensen hopen dat er een hiernamaals is.
@Halihalo dit is wat uit onderzoek kwam. Het is cultuur en geloof gebonden.
Ik weet dat christelijke organisaties andere onderzoeken hebben gedaan en tot andere conclusies kwamen omdat ze bepaalde dingen weg lieten en zelfs betrapt zijn op manipulatie van het onderzoek.
@Halihalo hij vertelt zelf dat niemand ooit iets gezien had wat ze anders hadden gemaakt.
Verder is uit onderzoek gebleken dat mensen zien wat ze kennen. Mensen omschrijven soms een operatie kamer zoals ze dat kennen van tv of uit hun land van herkomst.
Geloof maar niet in leven na de dood en voiral niet in het sprookje God!
@Halihalo nee ik heb jij heel veel over dit gehoord en heel veel verhalen gehoord.
Ik heb genoeg gehoord van mensen die beweren dat er onderzoek is wat anders uitwijst.
Tot nu toe is iedere keer gebleken dat het gemanipuleerd is of slechts citaten gebruikt zijn.
Ieder geloof heeft zijn eigen dingen en ook dat is bewezen. Er is genoeg over te vinden.
Kijk eens naar het onderzoek waar ze pijn prikkels meten en tegelijkertijd foto's laten zien. De christenen die Maria zagen, voelde minder pijn. Daarbij concludeerden de gelovigen dat Maria iets bijzonders is en je kracht geeft. Anderen onderzochten het zelfde en de conclusie was, was dat als iemand iets ziet waar hij/zei in gelooft of van houd, het een goed gevoel geeft en je minder pijn voelt. Plaatjes van auto's werkte bij mensen die niet gelovig waren net zo hoed, net als foto's van hun hond.
Dit uit het lichaam treden is vele malen getest en keer op keer bewezen onzin te zijn.
Zo ook dat moslims een deur zien waar christenen een wit licht zien. Het is cultuur en wat ze geleerd is.
Zo ook met angsten. Het is cultuur gebonden.
Ja er zijn onderzoeken die anders laten zien, maar let op welke, want zo zijn er ook for laten zien dat de aarde 6000 jaar oud is!
Ik heb heel veel van die onzin gezien en of je nou een Atheist bent of niet, maakt niet uit.
Volgens mij moet jij je onderzoek wat beter doen!
@Halihalo mensen hebben steun aan een verzinsel omdat ze het geleerd is.
Niet omdat hij bestaat. Tevens is het een feit dat God in % mere kwaat fort dan goed!
Ja aantonen dat God niet bestaat is niet te doen. Maar aantonen dat de god die gelovigen volgen verzonnen is, is wel een feit!
Ieder persoon heeft zijn eigen God en geen 1 heeft dezelfde en heel toevallig is hun hod het altijd met hun eens.
@Halihalo nee ik leid niet aan tunnelvisie.
Ze weten nu al veel beter hoe een geheugen ontstaat en hoe het aan te passen. Die zien ze terug in de hersenen en uit die onderzoeken is gebleken, dat zodra er geen activiteiten in de hersenen zijn, er ook niet geregistreerd en opgeslagen word. Alles wat je daarna kunt herinneren of deels kunt herinneren kunnen ze meten en zelfs waarnemen.
Wetenschappers begrijpen nog niet alles, maar wel staat vast dat als je iets meemaakt, het opgeslagen word in je hersenen. Gebeurd dit niet, dan heb je ook niets waargenomen of beleeft in wat voor vorm ook.
Laat 1 voorbeeld zien waar iemand die zo'n ervaring heeft gehad, de aanpassingen heeft gezien. Ik kan je nu al zeggen, die is er niet!
En ja ook dat moslims iets anders zien is al lang bewezen.
Ja moslims hier zien vaak wel het licht omdat ze de westerse cultuur mee krijgen.
Dat soort dingen komen door waar je opgroeit en wat de lokale cultuur is.
Maar blijf geloven dat God voor veel mensen iets goeds is. Voor een kleine groep is dat misschien, maar voor de grootste groep is hun geloof niet iets positiefs. Mijn familie is gelovig en hoe gelovige zijn, hoe harder ze jankte dat ze bang voor de dood zijn. Dit omdat ze niet weten of ze wel in de hemel komen! Bang voor hun eigen sprookjes!
Dan last ik nog weg dat de plek waar het christelijk geloof nog groeit. Mensen juist slechter af zijn met het geloof dan dat ze dat daarvoor waren!
Maar veel plezier met joh tunnelvisie en droom dat je ooit je familie in je denkbeeldige hemel tegen komt.
Blijf leuk oude onderzoeken lezen en dromen van een leven na de dood. Je bent een super christen. Ik zou zeggen, ga naar de kerk, je zult je er thuis voelen. Misschien zijn de gekken die in de jonge aarde geloven iets voor jou. Die hebben een aantal afgestudeerde mensen in dienst die hun studie aan de kant hebben gezet om in het sprookje Adam en Eva met de dinosauriërs te geloven!
14:30: Nu sta je te liegen Herman. Er zijn wel degelijk mensen die activiteiten hebben gezien in de operatie of IC unit.
Maar het is ook mogelijk dat de maschinen niet precies genug meten of dat dit alleen van de restenergie komt en het hallucinaties zijn. Als je bij voorbeeld een auto hard rijd en dan plotseling op het stop pedaal drukt, is er energie over, die ervoor zorgt, dat het auto niet direct stopt maar verder rijdt. Misschien zijn deze ervaringen precies in dat moment wanner het auto de laatste keren beweegt voordat het op een plek stopt. Dus een vliegende ziel gedreven door de rest energie tot ze op is. Als de mens dan reanimeerd wordt en terug komt stopt het.
de tunnel is wel eerder beaamd
wieben ik omdat trgrn tespreken
HIER! 10:14 - 13:05
heel intressant deze filmpjes , maar ik wordt een beetje moe van herman omdat hij altijd alles zo langdradig verteld en domme grapjes probeert te maken ( zoals o.a. "die grote bakkeliete telefoon" ) . vertel gewoon eens serieus door zonder nutteloze informatie , want ik vind het wel intressant
Dat dit gepubliceerd wordt onder de naam Universiteit van Nederland vind ik schandalig. Als je iemand afkraakt verdiep je dan ook echt in de materie. Het eerste en het laatste wat ik op dit kanaal bekijk.p
bedankt was leeerzaam
zijn bijna dood ervaringen te vergelijken met zware psychedelische reizen zoals met DMT of Psilocybine?
Eelco T Ja, deze zijn in zekere zin met elkaar te vergelijken. Echter, de ervaring of de hersenfuncties die worden beleefd kunnen sterk van elkaar verschillen.
Rowdy Bijl heel bijzonder. ik heb 2 keer een enorm krachtige DMT ervaring gehad en ik vond bijna dood ervaringen redelijk vergelijkbaar klinken. Al was ervaring met DMT bijna niet uit te leggen of te verklaren, terwijl bijna dood ervaringen vaker te maken hebben met herkenbare zaken zoals gesprekken of heldere beelden dacht ik
Je hebt een ziel en die is verbonden met je onderbewustzijn,
En die zijn verbonden met stoffelijk fysiek,
Deze 2 delen kunnen bij trauma's en zeer ernstige lichamelijke ongevallen, SPLITSEN,
Maar ook kan deze splitsen, omdat door verstandelijk, geestelijke spanningen, doorgaande geestelijke verbindingen niet genoeg vast zijn gekomen,
Dan heb je de 2 onderdelen al afzonderlijk geconstateerd, die toch min of meer met elkaar in mate met elkaar te maken hebben,
Het verhaal is, dat een GGZ hiermee je leven kan neer halen, omdat zij gaan heersen, terwijl je dat niet en nooit moet afstaan,
Het kan snel gaan in je leven,
Het individualisme is geen plusser in en voor mensen, die toch het rennen ander door maken
Hij denk dat hij denkt alles te weten. HYSTERISCH gewoon staat te schreeuwen om aandacht.. Ik kan het niet meer verdragen
Herman vergeet dat een mens een mental mind heeft. Daarom is geloven een bepaalde menselijke power (inzet)
***** De wetenschappelijkheid van een mental mind legt Herman al indirect neer in zijn betoog. Voor mensen met een depressie werkt het negatief en mensen die verliefd zijn positief, en ga zo maar door. Een leuke baan doet een mens beter werken, maar dat was niet mijn insteek voor de opmerking. Punt is dat onze hersenen gevoed worden door meer dan alleen feiten(=wetenschap) Voorbeeld: Muziek is eigenlijk puur een geluidstrilling in je oor. Niet meer dan dat. Het Wilhelmus beroert menig Nederlander tijdens Olympische spelen, dodenherdenking, etc. De geluidstrilling werkt dus ook op een ander nivo in je hersenen. Waarom? , geen idee het doet gewoon iets met je.
ik geloof dat het wel kan bijna dood ervaring
Een vriend van me heeft het pas meegemaakt, tijdens een hartstilstand heeft hij minutenlang geen hartslag gehad. Moet nu nog revalideren maar hij vertelde me wat hij zag, geen tunnel, geen mensen behalve een kind heel in de verte, een grote bloemenweide. Iemand was bij hem, die stuurde hem ook terug. Dagen later (hij dacht vlak daarna) werd hij wakker op de IC. Ik mag het aan niemand vertellen in onze vriendenkring, hij wil niet dat er lollig over gedaan wordt. Stoere vent, veel meegemaakt; ik geloof hem ;-)
Zie he hersenen als een computerbestand met allerlei laden die info bevatten, die info komt vrij als de hersenen zuurstofgebrek ondergaan door hartstilstand e.d. en dan gaan deze info bestanden opspelen en komen zo voorbij als een soort film.
Ja hoor, bestaat!