Серьезно? Полигоны как раз вполне себе заменяют любое поле боя. И наоборот, никакое поле боя не заменит полигон. Ибо полигон позволяет проводить испытания по тысячам различных сценариев и мест, от арктики до пустыни. А поле боя - на то оно и поле боя, что вполне себе конкретное место, против конкретного противника. А почти все «доделки» которые просят на местах с поля боя обычно сводятся к двум вещам: 1) пользователь недостаточно опытен/грамотен и не знает как пользоваться техникой (поэтому под него таки да, что-то переделывают, суть не меняется, наоборот, может даже стать хуже, что-то могут упростить, но учитывая что средний уровень пользователя невысок, оно значения не имеет). 2) пользователю тупо так удобнее в силу необъяснимых причин (ну это как в компьютерах, миллионы людей пользуются мышкой, тогда как клавиатура гораздо удобнее и быстрее; или в хирургии, есть стандартный набор инструментов, но у некоторых профи уникальные специально под себя). И только редкие, единичные примеры, когда реально что-то на местах предлагают грамотное сделать, что качественно улучшает технику.
@Cleaner сам их собираешь? У нас в городе грузчиков найти не могут скоро женщин брать начнут, все мужики на оборонку ушли работать)))) так всем и рассказали где и сколько и чего производится)))
@@планетаземлонлунансолнцен с каждым убитым русский мы станем сильнее вы слабее но мы тоже готовимся вдруг Украина Рашке не добьёт и ваши остатки на нас нападут
Всё просто. Решили провести в реальных боевых или приблежённых к боевым, испытание новую, эксперементальную модель танка. Только и всего. Ну и правильно. Такие испытания помогут выявить как слабые, так и сильные его места. Экипажу танка пожелаю благополучия !
Не ленимся, пишем! Не названный, но авторитетный источник из МО, говорит, что танк Армата создавался не как САУ! И использовать его как САУ - верх самодурства российских генералов! Имея такие "крутые" элементы защиты необходимо использовать его ПО НАЗНАЧЕНИЮ! А как САУ используйте Т-55 и Т-62, коих на базах хранения хоть .ж.....й. ешь! Хотите узнать его реальное превосходство, ИСПЫТАЙТЕ ЕГО В БОЮ! А не через головы пехоты стреляйте!!! Взять взвод Армат впереди, а за ним развернуть в боевую линию роту Т-72б3 и атаковать ротный опорный пункт противника. И сразу будет понятно, стоят они своих денег или нет! Они будут собирать все противотанковые средства противника на себя. Вылезет статистика, сколько и чего прилетело, как отбили, чего и как сами обнаружили и поразили. Это же бесценный опыт. Будет видно что и как доработать.
@@ИванИванов-ь2ю5в да не торопитесь вы. Испытания навых моделей вооружения начинают с малого. И правильно, что пока с дальнего расстояния. Видемо, сейчас идёт испытание, в реальных условиях действие орудия и установленного на нём электронного оборудования на предельной дальности и в условиях реального противодействия противника. В этом реплртаже ведь излогается, что орудие с дальностью 12 км. Кстати, несколько лет назад читал в открытых СМИ, что на этих моделей танков, в комплектацию будут устанавливат дроны. Если это так, то вот сейчас, вполне возможно, проходит тспытание этого оборудоаания. Дрон - электроника - орудие - управляемый снаряд, на предельную дальность. И это испытание осуществляется в условиях реального противодействия проттвника, вооруженного заподными образцами. Так что, появление этого нового образца танка непосредственно на самой передовой, как говорится всему своё время.
@@ВлерийП Это первый танк, созданный под задачи сетецентрических войн: машина воюет не одна, а в составе группы, участники которой находятся в постоянном взаимодействии друг с другом и управляются через единую систему. В такую группу могут входить САУ, вертолеты, танки Т-90, тяжелые БМП, основные задачи Т-14 - разведка, корректировка огня и указание цели. А использовать её в качестве САУ, это как биноклем гвозди забивать! Может корреспонденту и не рассказали для чего она там. А просто брякнули, что бы отвязался!
А где еще проверяеться все вооружение, как не на войне! Это позволит выявить все качества и если есть недоработки, внести изменения в проект или устранить их. Наверное преждевременно их направлять непосредственно в бой с танками ВСУ и НАТО, но проверить ходовые качества, силовую установку, возможности и точность орудий и боеприпасов, а так же всех систем вполне реально. Даже применяя Армату как артсистему поддержки с дальних и закрытых позиций! И надо брать за правило работу Советских танкостроителей, которые и модернизировали и создавали новые системы бронетехники, и уже на параде Победы в Берлине в 1945 показали ИС-3, который на тот период был самым передовым по многим параметрам! Так, что надо испытывать и инженеры должны там быть и проверять его качество, работу и належность, ибо даже 10 лет нахождения такой модели лишь в экспериментальных образцах, без проверки в боях, сводит труд конструкторов и разработчиков машины на нет. Танк должен либо пройти испытания и быть запущенным в производство, либо проект закрыть и начать новый более эффективный с учетом новых угроз и знаний полученных в СВО! Это и система против ударов сверху и противостояние комикадзе дронам! Надо испытывать и запускать!🇷🇺👍✌
Жаль похоже на вброс которых много с обеих сторон а то видео не с украины это танковый полигон в россии на нем нет знаков сво v o z видео уже старое жаль но думаю когда нибудь задействуют сейчас слишком рано еще не время
Ну и правильно ,нужно постепенно в дело вводить ,учитывая все всплывающие недостатки. Терминатор видели как из своих скорострельных пушек просеки на несколько КМ в лесах делает ? А ведь тоже был спорной новинкой....
Так там пушка как на БМП-2 или 3, они тоже могут такое, только какой смысл просеки в лесах делать? Их создавали пехоту укрывающуюся в здании кошмарить через стены, а не лес валить. Кстати видео, где терминаторы штурмуют что то мне не попадалось, все на Т-72/80/90 и БТР/БМП.
@@ChalyAndrey Видео эффектное есть, где Терминатор расстреливает ВСУ-шников в лесу. Очередь Терминатора прям деревья укладывает. Это не есть смысл, а просто так получилось, ситуация понимаешь так.
Чтобы армия была именно профессиональной - она должна воевать. Любое оружие испытывается не на полигонах, а на поле боя. Везде нужны реальные статистические данные. Так что все верно. И "Армату" обкатают, и многое другое. "Кинжалы" уже проявили себя так, что понимаешь - это круче, чем я.о. Не столько по разрушению на площади, сколько по точности и степени поражения цели. Особенно заглубленных КП.
Отличная инфа! Идёт обучение и сплочение экипажей, проверка возможностей новой техники, наработка опыта с безопасных дистанций. Всё норм. Хорошая работа, главное, чтобы в цель!
особо там нечего перенимать, устаревший сырой дизель, экраны с китайских планшетов, единственное что может они его обстреляют на полигоне, чтобы найти слабые места этого недоразумения.
@@alexanderbelov6892 Да ты что? А ты в курсе, что например броня российских танков считается лучшей? Те же амеры уже много лет пытаются повторить сплав, но не выходит.
@@РусланСкрыбыкин-щ5х Откуда ты это знаешь? 😮 Известна цена Т-90 на экспорт, это ₽240 млн, т.е. внутри страны он стоит в районе ₽200 млн. Сиенко, директор уралвагонзавода, называл цену в ₽250 млн. Соответсвенно разница в цене у них не в разы, а процентов 20% от силы. Для сравнения Абрамс М1 это примерно ₽400-450 млн. Ну и до кучи, государство когда заказывает танки, платит за их производство само себе же. По большему счёту они для государства почти ничего не стоят. А когда танк своё отживает, он никуда не испаряется, а возвращается на переработку.
Как по мне нужно больше Т-90М на фронте, так как он лучший в данной войне. А Т-14 пусть пока приберегут и клепают. На фронте нужен обкатанный Т-90М, а не Армата. Т-90М выполняет полностью все задачи танка. Лучше пусть БМП новые побольше делают или артиллерию
Так то с закрытых позиций от него пользы не сильно больше, чем от Т-62, да фугас чуть мощнее, но огневую точку, что тот, что тот вынесет. А вместо одной арматы можно очень много Т-62 со складов на закрытые огневые позиции поставить.
Т-14 в будущем станет командирским танком для 5-6 танков т-90, т.е будет собирать информацию за счет Афар, также хотят внедрить беспилотник к нему, и далее передавать целеуказание другим танкам
Маняфантазии из области компуктерных игр. За десяток лет даже связь нормальную сделать не смогли, а тут "командирский танк" с лазерной указкой выдумывают.
командирский танк не должен внешне отличатся от других танков в подразделении, во время финской(зимней) войны 39-40 года советские Т26 в командирском варианте отличались только антенной в виде поручней вокруг башни, распознав это фины первым делом сосредотачивали огонь, на командирскую машину, уничтожали её ,делали неуправляемым подразделение и уничтожали его.
Не ленимся, пишем! Не названный, но авторитетный источник из МО, говорит, что танк Армата создавался не как САУ! И использовать его как САУ - верх самодурства российских генералов! Имея такие "крутые" элементы защиты необходимо использовать его ПО НАЗНАЧЕНИЮ! А как САУ используйте Т-55 и Т-62, коих на базах хранения хоть .ж.....й. ешь! Хотите узнать его реальное превосходство, ИСПЫТАЙТЕ ЕГО В БОЮ! А не через головы пехоты стреляйте!!! Взять взвод Армат впереди, а за ним развернуть в боевую линию роту Т-72б3 и атаковать ротный опорный пункт противника. И сразу будет понятно, стоят они своих денег или нет! Они будут собирать все противотанковые средства противника на себя. Вылезет статистика, сколько и чего прилетело, как отбили, чего и как сами обнаружили и поразили. Это же бесценный опыт. Будет видно что и как доработать.
Конфликт даёт отличные условия для испытания техники, так почему бы этим не воспользоваться. Молодцы конечно конструктора и наши ребята. Я бы ещё напомнил, что башня Т-14 рассчитана так же на более крупную 152 мм пушку. Думаю стоило бы погонять там на Украине и такой вариант, чтобы нацисты вспомнили встречу своих предков с КВ-2 )))
Да, согласен, ну положили 100 тыс с обоих сторон, но это не главное - технику надо обкатать, согласен, иначе зачем бабы рожают, все четко гутаришь. И не говори там одни нацисты и бендеровцы, а еще жидомассоны, если не веришь - ящик посмотри, братан. А так четко базаришь, сразу видно с ящиком на ты.
прекрасный танк, но всё равно только комплекс взаимодействия всех видов вооружений даёт результат. Т-14 в своей зоне действия будет весьма хорош, но если его не обеспечить разведкой, пехотной и воздушной поддержкой впечатляющего результата не будет видно
Я думаю всё просрут и каклы будут радостно скакать на обломках арматы. Я очень скептически отношусь к тем, кто планирует у нас операции и вообще, занимается глобальным планированием. Столько раз обсирались и продолжаем делать это по сей день, что просто ппц. Я не про простых пацанов и опытных вояк в окопах, я про амёб, отдающих приказы, про штабной планктон..
Столько Армату рекламировали ... Почти 10 лет и вот наконец танк(и) отправили на боевую проверку ! А до , чего дня , нельзя было !? Сколько бы это танки спасли жизней !!!
На полигоне все работает как надо, только вот война не полигон ,и на полигоне по тебе не стреляют из всего что стреляет одновременно, войнушка это когда либо фортануло либо нет, либо так "фортануло" что лучшеб не фартануло и в 200ух сотый сразу.
Израиль установил на танке Меркава миномёт 61мм и штатный беспилотник. Миномёт позволяет поражать цели : за лесопосадками, в оврагах, за обратными склонами высот.В России пока только на БМП- 2М установили АГС- 17 ( дистанционный) для поражения целей в закрытых позициях.
Конечно .Лучший в мире танк не имеющий аналогов. Как и все остальное ваше оружие. Военный бюджет России в пятнадцать раз америкосовского.то что Россия тратит на армию за месяц США за два дня.Нельзя влажив миллион долларов построить болид формулы один . Получатся жигули ,надо влажить миллиард.поэтому все ваши сказки про лучшее в мире оружие и танки в том числе полная туфта.По факту не имеете аналогов старому хаймерсу разработки 90 х годов ,а на фронте Т62
В общем используют пока как Т-55 ;) для стрельбы с закрытых позиций ;). А нахрена она тогда такая навороченная и дорогущая нужна эта Армата? ;) наваливать с закрытой позиции и корректироваться корректировщиком - наблюдателем или коптером может и обычная пушка Д-20 периода ВОВ
Если грамотно помогать танку что бы у врага глаза разбегались то они покажут запредельную эффективность нужно использовать трюки на войне отвлекающие и вводящие в заблуждение врага очень хитрые
На вид хрень,если посмотреть на немецкие,британские,французкие,корейские,они на нормальную боевую машину похожи а это тяп-ляп и гольф поля за бугром у чиновников.Народу и так пойдёт,скажут аналогов нет,зачем институты напрягать,платить...
Рогозин ещё когда возглавлял ВПК, говорил что 152 пушку испытали, но потребностей в такой мощи пока тупо нет. Новые боеприпасы и так самые могучие в мире.
@@juliap.5375 125 мм как бы на уровне с иностранными аналогами, чуть лучше. 152 било бы на упреждение... Правда, учитывая дистанцию обстрела с такой пухи, такие бои вообще ведутся? Опыт есть? )))
Новое оружие , бьёт из засад, секрет наверное не хотят выдать,аж с осени прошлого года,а танки 55, ,модерезированные правда, правда в одном 55 воюют,а суперы из-за сад стреляют,миллионы на них потраченные,блеф...ь
Я очень рад что мы можем такое оружие выпускать, но плохо то что его мало. СУ 57 так же шикарный аппарат, но их тоже не очень много. Количество чаще важнее качества. Границу в 1500 км не закрыть 50 арматами. Ясно что у нас есть куча более старых модификаций танков. Качества добились, Теперь еще бы и количество нарастить и пусть нас боятся недруги, подумают лишний раз.
Не начали, разрешили рассказать что начали. С лета прошлого года уже применяют, просто запрещено упоминать и в инет выкладывать. Точно так же САУ Коалиция-СВ работает с самого начала СВО
Миша, не в танкостроении! Я, например, танкист. И многие тут на ветке. Нас интересуют не инженерия производства, а его практические возможности! Не инженеры воюют, а танкисты!
Так у него дальность огромная, это его фишка. У него на борту автоматический дрон с собственной РЛС. Танк видит вокруг себя всё на десятки километров, ну и может вести бой с позиций недоступных другим танкам.
Вот пусть так неспеша и обкатывают в реальных условиях ету машину. Проверяют все заложенные новые тактико-технические решения позволяющие такую "загоризонтную" стрельбу. А там уж будет видно.
Таким танкам нужны лучшие экипажи, а не те которые побросали в Харьковской области свои танки, когда улепётывали, недоконтрактники жирующие в мирное время на льготах, высоких зарплатах в ожидание халявной квартиры, срочники оказавшиеся в СВО и те были смелее и с яйцам, а то посадят опять блатных в лучшие танки, а толку.
Не ленимся, пишем! Не названный, но авторитетный источник из МО, говорит, что танк Армата создавался не как САУ! И использовать его как САУ - верх самодурства российских генералов! Имея такие "крутые" элементы защиты необходимо использовать его ПО НАЗНАЧЕНИЮ! А как САУ используйте Т-55 и Т-62, коих на базах хранения хоть .ж.....й. ешь! Хотите узнать его реальное превосходство, ИСПЫТАЙТЕ ЕГО В БОЮ! А не через головы пехоты стреляйте!!! Взять взвод Армат впереди, а за ним развернуть в боевую линию роту Т-72б3 и атаковать ротный опорный пункт противника. И сразу будет понятно, стоят они своих денег или нет! Они будут собирать все противотанковые средства противника на себя. Вылезет статистика, сколько и чего прилетело, как отбили, чего и как сами обнаружили и поразили. Это же бесценный опыт. Будет видно что и как доработать.
новые образцы техники нужно использовать акуратно и потихоньку выявлять слабые места и их устранять ! и нужно четко понимать что как бы танк небыл хорош он не является неуязвимым любой танк можно уничтожить ! вопрос в том как легко или тяжело это будет сделать !
Если не дай Бог танк попадёт к сша будет плохо очень плохо, танк и так сырой не готовый малосерийный не то что мало серийный построенных моделей очень мало, но испытать танк в бою того стоит чтобы понимать что уже сделано хорошо а что стоит доработать я уже молчу про двигатель но я всё же верю в успех хоть малейший, я верю что в нашей армии есть с чего начинать по современным меркам чтобы с нами считались и боялись
а откуда знаете что сырой? Несколько лет назад обкатали в Сирии. После - допилили. Сейчас его выкатят, но в лоб идти не будут. Будут работать на удалении. Если что и выявят из минусов - вернут на доработку
Дай Бог, чтобы таких машин было как можно больше.
А я не вижу никакого смысла.Крайне дорогая вещь.Тратить десятки миллиардов на арматы, когда дешёвых БПЛА не хватает.Бред
@@grigoriitrambickii7197 не волнуйся хлопче... на твою чуприну хватит
Друже поверь их там уже не один десяток по-любому
@@ЕвгенийДрагунов-у6ч кому тебе поверить? тебе там прям на диван инфу высылают))
@@grigoriitrambickii7197 армата стоит 250 миллионов рублей. В долларах это примерно 3.7 миллионов.
Brawo Rosja !!! Pozdrowienia od Polaka-Słowianina.
НАДЕЕМСЯ ЧТО ПОСЛЕ УКРАИНЦЕВ ВАШ ДУДА НЕ ПОШЛЕТ ВАС НА ВОЙНУ ЗА НАТО ...РОССИЯ УЖЕ ТАК АККУРАТНО НЕ БУДЕТ ВОВЕВАТЬ КАК НА ДОНБАССЕ .
Привет братуха!
@@Original-58 Pozdrawiam brachu :)
Спасибо брат
Ха ха ха, вместо парада на войну поехали.
Самое время! Поле боя, лучший проверочный полигон. Завод, Парад, Донбасс, достойный путь хорошей машины! 🇷🇺💪👍
Совершенно верно! А как по другому? Танковый биатлон?)
Братан, он ещё был в Сирии оказывается!
какой Парад ? не было уже даже на Параде... СпиZдили деньги?
ЖдЁм битвы "лоб в лоб" с леопардами. Это будет славная охота.
Булатный лайк мой👍🇷🇺
@@Асетиацховреба , так никто ни куда не торопится.Бомбардировщики с УАБ летают и хорошо.
@@Асетиацховреба Давно стоят?
Основная задача танка это явно не борьба с другими танками.
С 2А4? Что за кринж, этому картону с 90 мм в влд хватит и Т-72Б3.
в лоб только дураки лезут, Армата может уничтожить Леопард за 12 км, используя наводку бпла
И правильно,ни один полигон не заменит реального боя.
Серьезно? Полигоны как раз вполне себе заменяют любое поле боя. И наоборот, никакое поле боя не заменит полигон. Ибо полигон позволяет проводить испытания по тысячам различных сценариев и мест, от арктики до пустыни. А поле боя - на то оно и поле боя, что вполне себе конкретное место, против конкретного противника.
А почти все «доделки» которые просят на местах с поля боя обычно сводятся к двум вещам:
1) пользователь недостаточно опытен/грамотен и не знает как пользоваться техникой (поэтому под него таки да, что-то переделывают, суть не меняется, наоборот, может даже стать хуже, что-то могут упростить, но учитывая что средний уровень пользователя невысок, оно значения не имеет).
2) пользователю тупо так удобнее в силу необъяснимых причин (ну это как в компьютерах, миллионы людей пользуются мышкой, тогда как клавиатура гораздо удобнее и быстрее; или в хирургии, есть стандартный набор инструментов, но у некоторых профи уникальные специально под себя).
И только редкие, единичные примеры, когда реально что-то на местах предлагают грамотное сделать, что качественно улучшает технику.
Конструкторы молодцы
Не нюхайте много, или размешивайте как-тo - то что вам Партушев возит из Аргентины .... это вредно. Как врач вaм говорю.
@@urgengraf3692 шизоид
@@МуратСуюнов-ю3ц Портрет Путина вытри от пыли! И передай пригожину, что он тебе бездарь здорово переплачивает!
@@urgengraf3692
Ха Барбос, похоже ты не врач, а нюхач...☝😂😂
@Cleaner сам их собираешь? У нас в городе грузчиков найти не могут скоро женщин брать начнут, все мужики на оборонку ушли работать)))) так всем и рассказали где и сколько и чего производится)))
Давно пора проверить в деле и довести до высоких кондиций. Военной удачи и Победы!
Было бы глупо не использовать войну для проверки Арматы, так что круто)
Полгода назад тоже про армата кукарекали теперь по новому для скрепной биомассы
@@КарэнГригорян-н7ц а ты своих не забираешь с укроины.
Ни чего крутого вдруг его захватят и отвезут в штаты он прошёл проверку в Сирии ты где живёшь вася
@@планетаземлонлунансолнцен с каждым убитым русский мы станем сильнее вы слабее но мы тоже готовимся вдруг Украина Рашке не добьёт и ваши остатки на нас нападут
@@КарэнГригорян-н7ц чуркан, иди Арцах забирай
Всё просто. Решили провести в реальных боевых или приблежённых к боевым, испытание новую, эксперементальную модель танка. Только и всего. Ну и правильно. Такие испытания помогут выявить как слабые, так и сильные его места. Экипажу танка пожелаю благополучия !
Не ленимся, пишем! Не названный, но авторитетный источник из МО, говорит, что танк Армата создавался не как САУ! И использовать его как САУ - верх самодурства российских генералов! Имея такие "крутые" элементы защиты необходимо использовать его ПО НАЗНАЧЕНИЮ! А как САУ используйте Т-55 и Т-62, коих на базах хранения хоть .ж.....й. ешь! Хотите узнать его реальное превосходство, ИСПЫТАЙТЕ ЕГО В БОЮ! А не через головы пехоты стреляйте!!! Взять взвод Армат впереди, а за ним развернуть в боевую линию роту Т-72б3 и атаковать ротный опорный пункт противника. И сразу будет понятно, стоят они своих денег или нет! Они будут собирать все противотанковые средства противника на себя. Вылезет статистика, сколько и чего прилетело, как отбили, чего и как сами обнаружили и поразили. Это же бесценный опыт. Будет видно что и как доработать.
@@ИванИванов-ь2ю5в так на армату можно установить 152 мм орудие, какие-то проблемы?
он в Сирии уже был
@@ИванИванов-ь2ю5в да не торопитесь вы. Испытания навых моделей вооружения начинают с малого. И правильно, что пока с дальнего расстояния. Видемо, сейчас идёт испытание, в реальных условиях действие орудия и установленного на нём электронного оборудования на предельной дальности и в условиях реального противодействия противника. В этом реплртаже ведь излогается, что орудие с дальностью 12 км. Кстати, несколько лет назад читал в открытых СМИ, что на этих моделей танков, в комплектацию будут устанавливат дроны. Если это так, то вот сейчас, вполне возможно, проходит тспытание этого оборудоаания. Дрон - электроника - орудие - управляемый снаряд, на предельную дальность. И это испытание осуществляется в условиях реального противодействия проттвника, вооруженного заподными образцами. Так что, появление этого нового образца танка непосредственно на самой передовой, как говорится всему своё время.
@@ВлерийП Это первый танк, созданный под задачи сетецентрических войн: машина воюет не одна, а в составе группы, участники которой находятся в постоянном взаимодействии друг с другом и управляются через единую систему. В такую группу могут входить САУ, вертолеты, танки Т-90, тяжелые БМП, основные задачи Т-14 - разведка, корректировка огня и указание цели. А использовать её в качестве САУ, это как биноклем гвозди забивать! Может корреспонденту и не рассказали для чего она там. А просто брякнули, что бы отвязался!
Армату ОБЯЗАТЕЛЬНО ,НУЖНО ПРОВЕРИТЬ В БОЯХ.
Дай Бог что бы так было на самом деле...
Вот это зверь!
А где еще проверяеться все вооружение, как не на войне! Это позволит выявить все качества и если есть недоработки, внести изменения в проект или устранить их. Наверное преждевременно их направлять непосредственно в бой с танками ВСУ и НАТО, но проверить ходовые качества, силовую установку, возможности и точность орудий и боеприпасов, а так же всех систем вполне реально. Даже применяя Армату как артсистему поддержки с дальних и закрытых позиций!
И надо брать за правило работу Советских танкостроителей, которые и модернизировали и создавали новые системы бронетехники, и уже на параде Победы в Берлине в 1945 показали ИС-3, который на тот период был самым передовым по многим параметрам!
Так, что надо испытывать и инженеры должны там быть и проверять его качество, работу и належность, ибо даже 10 лет нахождения такой модели лишь в экспериментальных образцах, без проверки в боях, сводит труд конструкторов и разработчиков машины на нет. Танк должен либо пройти испытания и быть запущенным в производство, либо проект закрыть и начать новый более эффективный с учетом новых угроз и знаний полученных в СВО!
Это и система против ударов сверху и противостояние комикадзе дронам!
Надо испытывать и запускать!🇷🇺👍✌
Жаль похоже на вброс которых много с обеих сторон а то видео не с украины это танковый полигон в россии на нем нет знаков сво v o z видео уже старое жаль но думаю когда нибудь задействуют сейчас слишком рано еще не время
Ну и где ЗВЕЮГА?, что всех рвёт... нет не на куски, от смеха, НЕПОБЕДИМЫЙ ПАРАДНЫЙ ТАНК! Разработан для езды по красной площади!
Это одна из целей СВО пока со всего в мире не постреляют не угомонятся
@@ottobaym01488 На этот раз не вброс походу с утра почти на всех новостных каналах эта инфа была
Ну танки у всу советские , у нас их полно , а вод натовских надо )
Только в реальном бою можно проверить эту машину!
...и рассекретить её технологии для врага. Достаточно лишь потерять один единственный экземпляр на поле боя и он будет тщательно изучен.
Ну и правильно ,нужно постепенно в дело вводить ,учитывая все всплывающие недостатки.
Терминатор видели как из своих скорострельных пушек просеки на несколько КМ в лесах делает ?
А ведь тоже был спорной новинкой....
Так там пушка как на БМП-2 или 3, они тоже могут такое, только какой смысл просеки в лесах делать? Их создавали пехоту укрывающуюся в здании кошмарить через стены, а не лес валить.
Кстати видео, где терминаторы штурмуют что то мне не попадалось, все на Т-72/80/90 и БТР/БМП.
@@ChalyAndrey Видео эффектное есть, где Терминатор расстреливает ВСУ-шников в лесу. Очередь Терминатора прям деревья укладывает. Это не есть смысл, а просто так получилось, ситуация понимаешь так.
Чтобы армия была именно профессиональной - она должна воевать. Любое оружие испытывается не на полигонах, а на поле боя. Везде нужны реальные статистические данные. Так что все верно. И "Армату" обкатают, и многое другое. "Кинжалы" уже проявили себя так, что понимаешь - это круче, чем я.о. Не столько по разрушению на площади, сколько по точности и степени поражения цели. Особенно заглубленных КП.
Отличная инфа! Идёт обучение и сплочение экипажей, проверка возможностей новой техники, наработка опыта с безопасных дистанций. Всё норм. Хорошая работа, главное, чтобы в цель!
главное чтобы он в руки США не попал
Изучат слабые места танка? Технологии - это не то, что выделяет российскую технику над натовской. В этом плане там смотреть нечего.
особо там нечего перенимать, устаревший сырой дизель, экраны с китайских планшетов, единственное что может они его обстреляют на полигоне, чтобы найти слабые места этого недоразумения.
@@alexanderbelov6892 ага-ага... Саша, ты подхрюкнул жирно :)
@@alexanderbelov6892 Да ты что? А ты в курсе, что например броня российских танков считается лучшей? Те же амеры уже много лет пытаются повторить сплав, но не выходит.
@@uwk8107 хрю хрю ахахах) тем временем штатовские беспилотники и хамви разваливаются от высокотехнологичной техники РФ))
Сервис и ремонтопригодность проверят. Это важно как и броня.
Очень хорошая новость!
РОССИЯ ВПЕРЁД !!!
Горжусь нашими конструкторами! -это настоящая элита государства!
Ура! Ну наконец-то этот танк пережил производственный ад и его все-таки стали применять...
Какой-такой производственный ад?? Обычная нормальная работа.
@@PavelMyth Ну испытывать танк 10 лет это уж слишком
Отличная машина. Испытывать в боевых условиях тоже надо.
Все правильно, только в бою видны слабые места
Если что-то останется от него, чтобы посмотреть где все таки слабое место.
Терминаторы уже опробовали , ждём армату
Танк как танк только он живой ,там танкисты мужики серьёзно - боевые
Помоги Бог отец небесный святая Троица всем танкистам из России во славу Господа Иисуса Христа и девы Марии
Всё очень верно! Коротко и ясно!
Скорее бы всё доработать, довести и массово в бой. Земли Малороссии нужно освобождать.
Супер наш танк побольше их нужно на сво нашим пацанам
Работайте, братья !
Берегите себя !
Вы наши Герои !
Россия победит! Россия всегда побеждает!
Даже если Россия весь мир захваить - вы думаете рай наступит что ли, в России ни чем не лучше люди чем в Китае, Индии и США
Впечатляет.👍🥇💥
Пусть испытывают, надеюсь экипажи останутся живыми. Наверное прорыв т90м актуальнее из-за того что он стоит га производственной линии.
т90м Прорыв основной танк, а т14 Армата больше командирский танк
Как я знаю т14 Армата стоит как три а то и 4 т90.
@@РАБОТАЙТЕБРАТЬЯ-й6к
"....Армата больше командирский танк...." - ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Тогда он должен называться "Аурус", а НЕ "армата", сынок.
@@buro_OK :) :) :)
@@РусланСкрыбыкин-щ5х Откуда ты это знаешь? 😮 Известна цена Т-90 на экспорт, это ₽240 млн, т.е. внутри страны он стоит в районе ₽200 млн. Сиенко, директор уралвагонзавода, называл цену в ₽250 млн. Соответсвенно разница в цене у них не в разы, а процентов 20% от силы. Для сравнения Абрамс М1 это примерно ₽400-450 млн.
Ну и до кучи, государство когда заказывает танки, платит за их производство само себе же. По большему счёту они для государства почти ничего не стоят. А когда танк своё отживает, он никуда не испаряется, а возвращается на переработку.
Как по мне нужно больше Т-90М на фронте, так как он лучший в данной войне. А Т-14 пусть пока приберегут и клепают. На фронте нужен обкатанный Т-90М, а не Армата. Т-90М выполняет полностью все задачи танка. Лучше пусть БМП новые побольше делают или артиллерию
Проверка в реальном бою. Что может быть лучше? Я сам танкист, Кантемировец.
Так то с закрытых позиций от него пользы не сильно больше, чем от Т-62, да фугас чуть мощнее, но огневую точку, что тот, что тот вынесет. А вместо одной арматы можно очень много Т-62 со складов на закрытые огневые позиции поставить.
@@ChalyAndrey , с закрытых позиций Армата лупит по координатам с беспилотника без корректировки.
Т-14 в будущем станет командирским танком для 5-6 танков т-90, т.е будет собирать информацию за счет Афар, также хотят внедрить беспилотник к нему, и далее передавать целеуказание другим танкам
Маняфантазии из области компуктерных игр. За десяток лет даже связь нормальную сделать не смогли, а тут "командирский танк" с лазерной указкой выдумывают.
командирский танк не должен внешне отличатся от других танков в подразделении, во время финской(зимней) войны 39-40 года советские Т26 в командирском варианте отличались только антенной в виде поручней вокруг башни, распознав это фины первым делом сосредотачивали огонь, на командирскую машину, уничтожали её ,делали неуправляемым подразделение и уничтожали его.
Не ленимся, пишем! Не названный, но авторитетный источник из МО, говорит, что танк Армата создавался не как САУ! И использовать его как САУ - верх самодурства российских генералов! Имея такие "крутые" элементы защиты необходимо использовать его ПО НАЗНАЧЕНИЮ! А как САУ используйте Т-55 и Т-62, коих на базах хранения хоть .ж.....й. ешь! Хотите узнать его реальное превосходство, ИСПЫТАЙТЕ ЕГО В БОЮ! А не через головы пехоты стреляйте!!! Взять взвод Армат впереди, а за ним развернуть в боевую линию роту Т-72б3 и атаковать ротный опорный пункт противника. И сразу будет понятно, стоят они своих денег или нет! Они будут собирать все противотанковые средства противника на себя. Вылезет статистика, сколько и чего прилетело, как отбили, чего и как сами обнаружили и поразили. Это же бесценный опыт. Будет видно что и как доработать.
Вообще-то, такого и не планировалось.
@@mightbecursed Он просто ящик смотрит по расписанию, поэтому он знает что говорит
Конфликт даёт отличные условия для испытания техники, так почему бы этим не воспользоваться. Молодцы конечно конструктора и наши ребята.
Я бы ещё напомнил, что башня Т-14 рассчитана так же на более крупную 152 мм пушку. Думаю стоило бы погонять там на Украине и такой вариант, чтобы нацисты вспомнили встречу своих предков с КВ-2 )))
Поганяй поганяй,может и сам сядеш туда.
Да, согласен, ну положили 100 тыс с обоих сторон, но это не главное - технику надо обкатать, согласен, иначе зачем бабы рожают, все четко гутаришь. И не говори там одни нацисты и бендеровцы, а еще жидомассоны, если не веришь - ящик посмотри, братан. А так четко базаришь, сразу видно с ящиком на ты.
прекрасный танк, но всё равно только комплекс взаимодействия всех видов вооружений даёт результат. Т-14 в своей зоне действия будет весьма хорош, но если его не обеспечить разведкой, пехотной и воздушной поддержкой впечатляющего результата не будет видно
Я думаю всё просрут и каклы будут радостно скакать на обломках арматы. Я очень скептически отношусь к тем, кто планирует у нас операции и вообще, занимается глобальным планированием. Столько раз обсирались и продолжаем делать это по сей день, что просто ппц. Я не про простых пацанов и опытных вояк в окопах, я про амёб, отдающих приказы, про штабной планктон..
как и с абрамсами, хрен их кто в бой пустит, чтоб не обосрацца, да и в производстве и ремонте это жопа по сравнению с Т-90М
Наоборот, модульные решения, ремонт на порядки проще. Это же одно из требований к технике 3 поколения (а Т-14 её первый представитель).
Главное чтобы наштамповали их больше и экипажи обучили.
Твой коммент не актуален ,, так как арматы не производят с 2014 года 😂
@@graffgoncharov2244 ну тебе виднее. Ты ж всё знаешь. Голос из дивана подсказал?)
@@michmanm3438 деревня бахмут за 8 месяцев 👍👍👍 всё по плану 👍👍👍
@@graffgoncharov2244 значит так надо было. Ни мне ни тебе ни кто не доложится.
Ну чтож будем ждать новых сообщений о боевом контакте Т-14,с танками НАТО!
Столько Армату рекламировали ... Почти 10 лет и вот наконец танк(и) отправили на боевую проверку ! А до , чего дня , нельзя было !? Сколько бы это танки спасли жизней !!!
Не врите,нет Арматы в зоне сво
Главное чтобы ребята выжили и танк врагу не достался
@Роман Орлов ну, так то его могут оттащить, понятное дело, что своим ходом его наверное никто не сможет увести ибо не обучен.
Умная техника 💪💤🇷🇺
учитывая географию такие машины просто необходимы, т.к. основная часть границ сухопутная со сложной экосистемой.
и т14 армата на донбассе. и сын пескова отслужил в "Вагнере"...
А какой он красивый!!!!
Согласен хороший, и красивый танк
Ещё бы при этом был боеспособным...
@@user-kd7zz6li3m ага
@@user-kd7zz6li3m бой решит
@@СергейФилиппов-ь1ю Дай то Бог...
На полигоне все работает как надо, только вот война не полигон ,и на полигоне по тебе не стреляют из всего что стреляет одновременно, войнушка это когда либо фортануло либо нет, либо так "фортануло" что лучшеб не фартануло и в 200ух сотый сразу.
Благодарю за Правду Жизни!!!!!! Очень интересная информация!!!!!
Нужно хорошее прикрытие и тогда это крепость.
пока не будет кадров верить нельзя
Израиль установил на танке Меркава миномёт 61мм и штатный беспилотник. Миномёт позволяет поражать цели : за лесопосадками, в оврагах, за обратными склонами высот.В России пока только на БМП- 2М установили АГС- 17 ( дистанционный) для поражения целей в закрытых позициях.
Надо на Меркаве ещё Розембаума установить , чтобы спел им лучший в их синагоге отходняк .
Главное что бы его не захватили
Здравствуйте. Такие танки должны быть у всех , которые ведут боевые действия на Украине
Технология разработки секретны, рискованно его применять,да и вряд ли.
А доказательства где о её применении? Опять мультики из Рен-ТВ...
Класс 👍 ! Спасибо 👏👏 Очень познавательно и позитивно! 👍
Это вообще должен быть не как основной танк а танк управления (так сказать, командирский танк)
Было бы очень здорово,если этот проект не распил бюджета,а реальный прорыв в следующее поколение бронетехники.
Сказки Андерсона))))
Надо в деле проверять, в бою.
Видимо, военные примерно догадываются, какой будет результат и не спешат.
Это вам не абрамсы и леопарды, на которые надеялись "ширые патриоты Украины", что с помощью Запада, США и НАТО, смогут победить Россию.😮😢😂
Вату надо радовать ахахаха т 34 твой удел
Вот только никаких подтверждений этому нет
Эти одичалые один леопард уже сломали башню ему оторвали.
Конечно .Лучший в мире танк не имеющий аналогов. Как и все остальное ваше оружие. Военный бюджет России в пятнадцать раз америкосовского.то что Россия тратит на армию за месяц США за два дня.Нельзя влажив миллион долларов построить болид формулы один . Получатся жигули ,надо влажить миллиард.поэтому все ваши сказки про лучшее в мире оружие и танки в том числе полная туфта.По факту не имеете аналогов старому хаймерсу разработки 90 х годов ,а на фронте Т62
МОЩЬ.
поможет ли его защита от фпв дрона с гранатой от рпг-7 или от свичблейда
Нужно над танком сетку рабицу крепить против удара сверху
В общем используют пока как Т-55 ;) для стрельбы с закрытых позиций ;). А нахрена она тогда такая навороченная и дорогущая нужна эта Армата? ;) наваливать с закрытой позиции и корректироваться корректировщиком - наблюдателем или коптером может и обычная пушка Д-20 периода ВОВ
Красота!
Иля, и не говори, сотни жертв каждые сутки - красиво!
@@josephlagrange9531 жаль людей. К сожалению люди всегда убивали друг друга. Конкуренция. Выживает сильнейший.
Если грамотно помогать танку что бы у врага глаза разбегались то они покажут запредельную эффективность нужно использовать трюки на войне отвлекающие и вводящие в заблуждение врага очень хитрые
В WoT слишком много играл?
Обидно и горько, что перспективная разработка Армата братьев-украинцев убивает
Да нет, нормально. Они бы тебя не пожалели будь уверен, запытали бы и яйца отрезали.
Конечно нет ничего лучшего чем проверка в реальных боях.
На вид хрень,если посмотреть на немецкие,британские,французкие,корейские,они на нормальную боевую машину похожи а это тяп-ляп и гольф поля за бугром у чиновников.Народу и так пойдёт,скажут аналогов нет,зачем институты напрягать,платить...
пока не будет фото и видео армат с СВО, все эти новости ничего не стоят
Аромата. После Курска вопрос стал на слуху. Деньги да вы охренели
Каждый выстрел в цель !!!
Как там 152 мм пушка 2А83 для этого танка? Будем ставить?
Рогозин ещё когда возглавлял ВПК, говорил что 152 пушку испытали, но потребностей в такой мощи пока тупо нет. Новые боеприпасы и так самые могучие в мире.
@@juliap.5375 125 мм как бы на уровне с иностранными аналогами, чуть лучше. 152 било бы на упреждение... Правда, учитывая дистанцию обстрела с такой пухи, такие бои вообще ведутся? Опыт есть? )))
Играю на таком в шутере Армата,акуенный танчик,разносит всю натовскую плешь,как делать нечего,но это в игре,надеюсь в реалии тоже самое!
Новое оружие , бьёт из засад, секрет наверное не хотят выдать,аж с осени прошлого года,а танки 55, ,модерезированные правда, правда в одном 55 воюют,а суперы из-за сад стреляют,миллионы на них потраченные,блеф...ь
Я очень рад что мы можем такое оружие выпускать, но плохо то что его мало. СУ 57 так же шикарный аппарат, но их тоже не очень много. Количество чаще важнее качества. Границу в 1500 км не закрыть 50 арматами. Ясно что у нас есть куча более старых модификаций танков. Качества добились, Теперь еще бы и количество нарастить и пусть нас боятся недруги, подумают лишний раз.
Россия вперёд zа всё беларусы с вами бандерштат будет разбит победа будет за нами
Не начали, разрешили рассказать что начали. С лета прошлого года уже применяют, просто запрещено упоминать и в инет выкладывать.
Точно так же САУ Коалиция-СВ работает с самого начала СВО
👍👍👍👍❤❤❤❤🇷🇺🇷🇺🇷🇺🤝🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿
Ни когда,бы не подумал что у нас столько специалистов в военном деле, особенно в танкостроении!!!
Потому что их нет
Миша, не в танкостроении! Я, например, танкист. И многие тут на ветке. Нас интересуют не инженерия производства, а его практические возможности! Не инженеры воюют, а танкисты!
@@ИванИванов-ь2ю5в Спорить не буду, возможно не стой стороны посмотрел на эту тему.
Так на Украине с первого класса все универсальные специалисты во всем😂😂😂
@@Пацак-г7с И все четлане.😄😄😄
God bless and protect Russia ❤❤❤amen❤❤❤
Пора пора!
На счёт "авторитета" Вы конечно же загнули. 😅
А чего тогда из закрытых позиций?
Так у него дальность огромная, это его фишка. У него на борту автоматический дрон с собственной РЛС. Танк видит вокруг себя всё на десятки километров, ну и может вести бой с позиций недоступных другим танкам.
🪖🫡🇷🇺🎖️ а где бумеранг
пока испытывается на полигонах
т-14 еще осенью в СВО обкатывали - по результатам доводили опытную партию
@@Борис-ф9в4я риа новости ахахаха авторитетная издание
@@КарэнГригорян-н7ц Рупор турбопатриотов, кремлеботов и горлопанов)
@@sev5737 уже полтора года кукарекали что т 14 примет участие в сво
@@КарэнГригорян-н7ц у меня сын и племянник там воюют
Будем надеяться что это так.
Вот пусть так неспеша и обкатывают в реальных условиях ету машину. Проверяют все заложенные новые тактико-технические решения позволяющие такую "загоризонтную" стрельбу. А там уж будет видно.
Таким танкам нужны лучшие экипажи, а не те которые побросали в Харьковской области свои танки, когда улепётывали, недоконтрактники жирующие в мирное время на льготах, высоких зарплатах в ожидание халявной квартиры, срочники оказавшиеся в СВО и те были смелее и с яйцам, а то посадят опять блатных в лучшие танки, а толку.
Все, серьезные игрушки приехали бомбить 404
Ага, су57 уже год бонбят ангар где-нить в Сибири за семью печатями и под присмотром 25 охранников.
Только не называйте Риа Новости авторитетным изданием, просто новостной портал и всё, как и все остальные
Тогда вам на Кид Фокс,,,,там одно авторитетное,,,,все,,от розовых пони,до синих собачек,,,,
Ни, кто и не называл, сам назвал и прокоментировал))
@@СегаСега-д7х ты жопой видео смотрел?
Не ленимся, пишем! Не названный, но авторитетный источник из МО, говорит, что танк Армата создавался не как САУ! И использовать его как САУ - верх самодурства российских генералов! Имея такие "крутые" элементы защиты необходимо использовать его ПО НАЗНАЧЕНИЮ! А как САУ используйте Т-55 и Т-62, коих на базах хранения хоть .ж.....й. ешь! Хотите узнать его реальное превосходство, ИСПЫТАЙТЕ ЕГО В БОЮ! А не через головы пехоты стреляйте!!! Взять взвод Армат впереди, а за ним развернуть в боевую линию роту Т-72б3 и атаковать ротный опорный пункт противника. И сразу будет понятно, стоят они своих денег или нет! Они будут собирать все противотанковые средства противника на себя. Вылезет статистика, сколько и чего прилетело, как отбили, чего и как сами обнаружили и поразили. Это же бесценный опыт. Будет видно что и как доработать.
@@ИванИванов-ь2ю5в все это хорошо, только вот Армат на поле боя никто и никогда не увидит, потому что их по факту нет
Пока реальный бой не увижу - не поверю
...Пока не вложу персты свои в ребра Его не поверю, что это Он...
Св. Фома.
Не будет никакого реального боя, потому что Арматы по сути не существует. Все что есть - это тестовые модельки, которые не ездят
Хороши танк, жаль что он только в мечтах!
скорейшего перехода на платформу Армата!
Деньги вложены не маленькие в эту разработку было бы глупо не проверить её на поле боя
А не глупо будет, если мы потеряем хотя бы один танк и он достанется НАТО-вцам, как предмет для изучения?
новые образцы техники нужно использовать акуратно и потихоньку выявлять слабые места и их устранять ! и нужно четко понимать что как бы танк небыл хорош он не является неуязвимым любой танк можно уничтожить ! вопрос в том как легко или тяжело это будет сделать !
Американцы это понимают, потому до сих пор не дали свой далеко не новый абрамс.. Мы опять приготовились обосраться.
Если не дай Бог танк попадёт к сша будет плохо очень плохо, танк и так сырой не готовый малосерийный не то что мало серийный построенных моделей очень мало, но испытать танк в бою того стоит чтобы понимать что уже сделано хорошо а что стоит доработать я уже молчу про двигатель но я всё же верю в успех хоть малейший, я верю что в нашей армии есть с чего начинать по современным меркам чтобы с нами считались и боялись
а откуда знаете что сырой? Несколько лет назад обкатали в Сирии. После - допилили.
Сейчас его выкатят, но в лоб идти не будут. Будут работать на удалении. Если что и выявят из минусов - вернут на доработку
Печалька, вот только их ни кто не видел😢
с твоего дивана можно увидеть только унитаз в сортире
Откуда такие выводы что ни кто не видел а сеРОЖА?
ты наверно жопой слушал
@@ВячеславЛамзин-л7ф ты, чо маму потерял? 🤣🤣🤣
@@ГражданинСССР-ч6ф Не обижай, оно не сеРожа, оно Сэр Гей!
😂😂😂 Ага! Армата настолько умный танк, что смог откосить от службы по здоровью!!! 😂😂😂