1. 걱정하는거 보다 안전하다. 2. 이 나라는 사실상 수력도 풍력도 아주 미미하다. 석탄발전은 전세계가 줄이는 추세고, 원자력 없으면 사실상 빡세다. 3. 당연히 줄이는게 제일 좋겠지만, 대체에너지가 나오고 기술이 더 발전할떄까진 안전하고 조심히 사용하자. 4. 추석은 몸조심히 잘보내는게 가장 좋다.
영상에서는 고준위 폐기물을 지하500~1000의 암반층에다 격리 한다고 너무나 간단하게 말하고 있지만 그렇게 하려고 하는 나라는 핀란드 뿐이고 우리나라는 마땅히 보관할 곳이 없어서 원전 부지에 콘크리트로된 구조물에 보관하고 있는 실정임 그것도 2년뒤면 만땅이라 골머리 썩고 있는 중 원전을 계속 사용하면 폐기물들은 계속 나오고 그 폐기물들이 안전해 질 수 있는 기간은 최소 100년에서 10만년 이상임
저렴하다해도 원전이 품고있는 치명적인 단점이 있죠 원전사고 터지면 범위내의 모든 동식물은 살아가기 매우 어렵죠 원전같은 치명적인 단점이 없고 효율도 상당히 좋고 연료가 널려있는 핵융합을 연구하는거 아니겠습니까? 인공위성으로 띄워서 태양광발전해서 전력을 지상으로 전송하는 기술도 연구중이라고 하는군요 아무래도 태양광발전은 대기층에 반사되어 태양에서 뿜어져나오는 에너지 그대로 받지 못하니 우주에서 발전해서 보낼 방법도 생긴셈이나 다름없을지도 모르죠
원자력으로 만든 전기가 싸다는건 거짓말. 원전을 해체하는데 들어가는 비용이 천문학적금액으로 추정된다.(아직 해체한 원전이 없음). 그리고 타 발전에 비해서 사고시 발생하는 피해가 그동안의 이익을 전부 까먹고도 남음. 그리고 전기 생산 조절이 매우 힘들어서 연료봉이 다될때까지 돌려야해서 남는 전기가 많음.
현재 풍력, 태양력의 발전단가가 그렇게 높지 않습니다. www.smart-energy.com/renewable-energy/solar-and-wind-are-the-cheapest-new-sources-of-energy-says-bnef/ 유럽이 이쪽으로 완전히 넘어가는 이유이고요. 물론 원자력은 제외했을때입니다.
ㅉㅉㅉ 개소리 하네.. 무슨 영화를 보고 원자력 없애냐 ...망상좀 적당해 하라... 영화보다 현실 개막장 표본 일본있는데.. 우리나라 보다 원자력 먼저 시작했고 기술도 좋은데 저 사단이 났구만 ... 원전하나 터져서 골로갔구만.. 일본은 우리보다 땅이라도 넓어서 꾸역꾸역 살아가지만 이 쫍아터진 나라에서 터지면 답도없음
불가능합니다. 아무리 그럴듯한 기계를 만들었다고 해도 그 기계가 기계 외부로 ‘일’을 해 주는 순간 기계 내부의 총 에너지는 외부로 해준 일 만큼 감소합니다. 이게 계속 반복되면 기계에는 더 이상 작동을 위한 에너지가 남지 않겠죠. 그래서 현실세계의 모든 기계장치에는 외부로부터 추가적인 에너지를 공급받기 위한 장치가 마련되어있습니다. 이건 열역학법칙 이라고 불리는 물리법칙입니다. ‘이 법칙이 사실은 틀린 것이다’ 같은 일은 생기지 않아요. 효율이 지금보다 엄청나게 높은 장치를 개발할 수는 있을 지언정 효율(출력/입력)이 무한대가 되는, 즉 입력 없이 출력만 존재하는 장치는 가능하지 않습니다.
압도적으로 유지비용이 적다는 말은 잘못된 말이죠....고준위방사성 폐기물에 대한 보관및 유지비용이 산정이 안된 비용임.....고준위방사성 폐기물은 반감기가 2만년 이상인데....그걸 금액으로 환산 할 수가 없어서 보관 및 유지비용에 포함이 안되서 원자력발전에 대해 잘 모르는 사람들은 정말 경제적인줄 알지만 크게 잘못 알고 있는것. 지금 당장 돈이 안 들어간다는 안이한 생각이 지구와 지구에 있는 모든 생물에게 돌이킬 수 없는 피해를 줄 수 있음
산정 안되었다하는데 산정되어있음 그래서 기금 마련도 되어있고 문제는 방사성폐기물 처분장이 환경단체와 지역이기주의로 계속 미뤄져 단가가 올라간다는것이 문제 그리고 반대자들이 말하는 반감기 2만년 이상은 모든핵종에 해당되지 않음 그리고 기술개발의 역사를 보았을때 국가가 연구에 투자하면 획기적으로 줄어들수있음
@@오스빈트 모든 중저준위 폐기물에 방사성 물질이 뭍어있지는 않으니 일반쓰레기와 같이 버려주세요~~ 모든 미세먼지에 중금속이 포함된 거는 아니니 마셔주세요~~ 모든 후쿠시마 음식에 방사성 물질이 있는건 아니니 먹어서 응원해주세요~~ 후쿠시마 발전소 주변의 모든 흙이 방사성 물질은 아니니 가서 제염 작업좀 도와주세요~~
5:45 철권 샤힌은 뭥미 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그나저나 뭐 우리나라 원전 기술력 덕분에 자체적인 실수나 결함으로 원전이 터지진 않겠지만 터진다고 생각하면 워후.. 체르노빌 드라마를 보면 원자력발전소 사고의 무서움을 느낄 수 있음.. 판도라 같은 개 쓰레기 영화 보지말고 2019년 미국 HBO에서 만든 체르노빌 드라마를 보셈 정말 완성도 높고 판도라처럼 신파에 기대는 것이 아니라 사실적으로 원자력 사고를 표현함
보통 일반 대중들이 원자력발전소가 마치 핵폭탄처럼 '폭발한다' 또는 '터진다' 고 알고 계신 분들이 많은데 이는 잘못된 이야기입니다. '폭발한다' 또는 '터진다' 라는 말 때문에 노심의 온도가 상승하여 폭탄처럼 폭발하는 것으로 이해하시는 분들이 많은데 설령 예기치 못하게 사고가 나서 출력제어에 실패한다고 해도 핵연료 온도가 계속 상승하여 원자로심이 용융되는 것이 최악의 시나리오입니다. 핵연료의 우라늄 농축도는 4%정도 되는데 핵폭발이 일어나려면 90% 이상의 우라늄 농축이 필요하기 때문에 원자로의 '폭발'은 근본적으로 불가능한 이야기입니다. 그렇다면 후쿠시마 사고는 어떻게 된 것이냐? 후쿠시마 원전은 쓰나미로 인해 비상발전기가 침수되어 노심 냉각에 실패하였고, 핵연료 피복재가 고온에서 물과 반응하여 수소를 생성, 결국 수소 폭발에 이르러 격납용기가 손상되어 방사능이 누출된 것입니다. 원자로가 폭발한 것은 아닙니다. 또한 후쿠시마 원전의 노형은 BWR (비등경수로)로 국내 원전의 대부분을 차지하는 PWR (가압경수로) 노형과는 다릅니다. 가압경수로 노형은 설계 특성상 중대사고가 발생하더라도 수소 폭발이 일어날 정도의 수소 농도까지 도달하는 것이 거의 불가능하며 또한 격납용기가 일본 후쿠시마 노형과는 비교할 수 없을 정도로 두껍기 때문에 중대사고 시에도 격납용기 손상으로 인한 방사능 누출의 확률은 거의 없습니다. 후쿠시마 사고 이후에 여러가지 보수적인 상황을 가정하여 보완 설계가 진행되었으며 현재 국내 원전은 일반적으로 대중들이 생각하는 것보다 훨씬 상당한 수준의 안전성을 가지고 있습니다. 가끔 지진이 일어날 때 원전이 정지되었다는 뉴스를 보신다면, 사고가 날 뻔 한 것이 아니라 예상치 못한 상황에서 설계대로 안전하게 원자로 정지에 성공했다고 이해하시면 됩니다. 물론 아무리 설계가 완벽하더라도 사람이 운전하는 것이기 때문에 100% 안전하다고 확신할 수는 없습니다. 하지만 막연하게 불안해하시지는 않아도 된다는 것을 말씀드리고 싶어서 적어봤습니다. 모두 좋은 하루 되세요.
핵발전소가 친환경적이라고 선전하는 것 조차 양심이 없지요. 친환경에 방사성물질이 왜 나오나요? 이산화탄소가 방사성물질보다 더 해롭다는 발상은 참 가증스럽네요. 핵발전하면서 바닷물에 뜨거운 물을 많이 보내서 바닷물 온도가 높아 짐으로써 바닷물 속에 녹아 있던 이산화탄소까지 공기중으로 방출시키는데 무슨 이산화탄소가 나오지 않는다고 하나요. 어차피 바닷물에 포함되어 있던 이산화탄소를 방출시키는 것도 발전과정일 뿐입니다.
핵연료에 세금만 부과해도 가장 비싼 전력이 되지요. 왜 천연가스가 핵발전의 120%나 되어야 하나요. 양수발전소까지 건설해서 유지비 관리비 국민이 내는 전기세로 다 주어야 하지요. 더구나 기업체에 값싼 전기까지 공급을 해야 하는 짓까지 하면서 국민부담만 가중시키는 것이 핵발전이지요.
문제는 폐기물 문제지 안전하더라도 아직까지 폐기물 처리가 골 때리니 ㅎㅎ 이문제는 2부에 나오겠지? 아 그리고 지진 크게 한방 오는순간 후쿠시마처럼 나가리...ㅎㄷㄷ 극히 드문 확률이지만... 아 그리고 친환경을 계속 해야 하는 이유는 파리기후협약 문제도 있지만 인류가 지구를 위해서 어떻게든 지구 평균온도를 더이상 억제하기 위함이라서 전세계적으로 추진하고 있는거라 할수 밖에 없음
다음거는 안어려운가보네..?? 부엉이 뇌 터진다는 이야기가 없네요 ㅋㅋㅋ 근데 빌게이츠 다큐멘터리 같은거 보니까 핵발전소 계속 연구해서 에너지 문제 해결할려고 노력도 많이하고 여러가지 투자 많이 해서 인류 발전에 도움이 될려고 노력하고 자선도 많이 하는거 같던데 나쁘게 이야기 하는 사람도 있고 왜 그러는건지.....
온실가스를 완전히 지구의 적으로 생각하는데 온실가스가 전혀없이는 식물이 살지 못하지요. 석유가 수입이 안되고, 가스가 수입이 안될 일은 없지만 만약 그렇더라도 핵발전소에 사고가 나면 비상발전기 무엇으로 돌리나요? 태풍 때는 속수무책으로 꺼지던데 언젠가는 대형만 좋아하는 자들 때문에 전국에 블랙아웃이 올 것입니다.
석탄/석유/LNG 는 불로 태워서 나온 열을 이용하여 전기를 만드는것이고, 핵분열이 일어나면 핵분열 과정에서 열이 발생해서 그 열을 이용하여 전기를 만드는 것입니다. 열을 어떻게 발생시키냐에서 차이가 있지, 열을 이용하여 전기를 만드는과정은 화력발전이나 원자력발전이나 동일합니다.
ㄹㅇ 꼭 원자력이 위험하다는 일차원적인 발상을 가진 이런새끼들때문에 탈원전하자는 얘기가 나오는거임 만약에 탈원전한다고 치면? 지금도 전기수입해서 전기세 많이나오는데 탈원전해서 전기 더 부족해지면 그냥 수십수백배로 뛰지않을까? 제발 그런 1차원적인 생각으로 선동하지마셈;;
우리나라도 일본처럼 터지는거 아니냐고하시는 분들 있는데. 우리나라와 일본은 원자력발전소 가동방식부터 다릅니다. (가동방식은 공부안한지 오래되서 넘어감....) 일본은 쓰나미때문에 발전기가 침수되서 핵연료가 녹으면서 수소가 발생하고 결국 수소폭발로 방사능이 누출된거죠. 여기서 일본은 발전소가 1개밖에 없지만 우리나라는 보조발전기가 2개나 더있죠. 그래서 외부의 전력공급없이 5일동안 전기를 생산해낼수 있습니다. 그리고 우리나라 원전 내부에는 수소를 물로 바꿔주는 장치가 있지만 일본은 그게 없습니다. 그래서 일본원전이 터진거죠. 부족한 실력이지만 긴 글 읽어주셔서 감사합니다. 잘못된부분이 있으면 지적해주세요.
TMI) 일본 = 비등결수로 = 원자로를 냉각한 물이 끓으면, 그 수증기를 이용하여 터빈을 돌림 = 원자로 고장 등 사고 발생하여 냉각수가 누출되면, 그 냉각수가 원자로를 거쳐간 물이라서 바로 방사능누출 사고 한국 = 가압형 경수로 or 중수로(여기서는 주로 설치된 가압형 경수로 기준으로 설멸하겠음) = 원자로 냉각계통(1차 회로)와 발전계통(2차 회로)가 분리되어 있음 = 원자로 고장 등 사고가 나도, 1차 계통에서 누출된 냉각수가 격리되어 있음 = 2차 계통까지 방사능 누출이 파급되지 않아 방사능 누출사고가 발생하기 어려움
체르노빌 , 후쿠시마 운운하시는데... 그런 대형 재난 사고는 불명의 원인으로 생긴 것도 아닙니다. 충분히 인지하고 예방할 수 있었지만 그러지 못했죠. 전 원자력이 위험한 부분이 없다고는 말 안하지만 현재로선 제일 안전한 발전소가 아닐까 생각합니다. 우리나라 땅이 미국처럼 넓으면 다른 것들도 좋겠지만 말이죠.
영상 자주 시청하는 구독자인데 원전 관련해서 발전단가 부분에 대해선 수정이 좀 필요해 보여서 한 말씀만 드릴까 합니다. 현재 원전같은 에너지들이 발전단가가 현저히 낮은 이유중의 핵심은 바로 에너지 보조금입니다. 다른 친환경 에너지에 비해서 압도적으로 높은 보조금이 발전단가에 커다란 영향을 미치고 있는걸 감안해 보면 발전단가 부분은 좀 보완설명 영상이 있었으면 좋겠습니다. 좋은 리뷰들 잘보고 있습니다!
핵발전 비용이 저렴하다는 전제는 핵폐기물 처리, 보관, 위험비용을 계산에 넣지 않은 비용입니다. 원전을 사고가 나지 않는 설계로 짓는다 해도 전쟁시 공격당할 위험이 제 1순위입니다. 냉각장치가 고장난 핵발전소는 그야말로 원자탄 그 자체구요.. 땅속에 묻는 핵폐기물 동굴 보관소도 몇십만년 흐르는 시간동안 땅속도 움직입니다. 이건 재앙이 따로 없어요.. 이런 내용은 다 빠졌네요. 아쉽네요
좋은 영상 감사합니다. 하나 아쉬운건 후쿠시마 사고 언급 시 보여지는 화재가 난 사진은 후쿠시마 원전이 아닙니다. 후쿠시마 인근 가스 발전소의 사진입니다. 이 사진은 마치 원전이 폭발해 화재가 난 것 같은 오해를 불러 일으키게 됩니다. 또한, 한국형 원전에서는 판도라 영화처럼 돌이 하늘 위로 솓구칠만큼의 폭발은 일어날 수 없다는 것을 알려드립니다! 한국형 원전을 감싸고 있는 콘크리트의 경우 비행기가 추락하여 충돌하여도 무너지지 않도록 설계됩니다!
@@김은익-f3m 검색해 보니 국민의 힘 쪽에서 신고리 5, 6호 원전의 안전성에 이의를 제기한 기사가 있네요. 그 기사에 따르면 한국의 원전은 후쿠시마와는 다른 쓰리마일형이고 쓰리마일 사건에도 방사능 물질은 내부에 있었고, 코어 캐쳐는 노심융융시 해결하기 위한 수단인데 한국형 원자로는 노심이 융융되지 않게 설계 되었다 라고 이중 격벽 시스템은 필요 없다 라고 한수원이 주장한 기사가 있네요. 유럽, 미국, 한국의 원자력 설계가 다 다르니 필요없다는게 한수원의 입장인듯 한데 개인의 의견보다는 국가기관이 더 신뢰가 될것 같네용
영상에 안밝힌 사실이 있네요. 우리나라는 고준위 방사능 폐기 시설이 없고요. 발전소 주변 수조에서 보관중이죠. 반감기가 수만년 걸리는 물질을 그렇게 보관중입니다. 수만년 후에 인류가 멸종해도 반감기가 도래되지 않을 수도 있겠네요. 그리고 재처리 해도 고준위 폐기물이 적어지는거지 100% 제거는 아니죠. 그리고 사용후 재처리 문제는 핵폭탄 재료 문제도 있겠네요.
부지선정 과정에서 합의점을 찾지 못하고 딜레이 된 결과죠. 애초에 전 세계에 영구폐기시설을 보유한 나라는 핀란드밖에 없습니다. 우리나라의 경우 지금 당장 모든 원전을 셧다운 해도 그동한 축적된 고준위폐기물을 최종처리할 시설은 필요합니다. 어차피 영구폐기시설을 지어야 한다면 굳이 원전을 그만둘 이유가 없죠. 사람들이 방사선 하면 기겁을 하지만 사실 방사선은 지구 내부에서도 막대한 양이 나옵니다. 하지만 두꺼운 지층 위에 살고 있어 안전한 것이죠. 같은 원리로 충분히 안전할만큼 땅속 깊숙히 파고 들어가 두꺼운 콘트리트 내벽과 차폐물로 이중 삼중코팅을 하는 것이 영구폐기시설입니다. 최종처리시설인 만큼 그 어떤 자연재해가 생겨도 안전하게끔 설계되어있습니다
@@xot2389 좁은 국토인데 고준위 방폐장 우리동네 들어온다면 누가 찬성 할까요? 그래서 방폐장 부지도 못 구한겁니다. 경주 방폐장이 저준위인데 그 난리가 났었죠. 그리고 지하에 수십년 관리해서 된다면 문제가 없겠지만 수만년 관리 해야 한다는게 문제죠. 수만년 전에 인류는 구석기 시대였습니다. 처음 원전 개발시 방사능 폐기물 문제는 시간이 지나면 기술이 발전해서 해결될줄 알았는데 아직도 해결 방법은 깊은 땅속에 보관하는거 밖에 없죠. 지금 당장은 원전으로 많은 도움을 받고 있지만 후세를 생각하면 치우기 힘든 똥을 싸고 있다고 봅니다.
@@배진호-e2b 지금도 산업용 전기는 저렴합니다. 이미 가정용 전기는 비싼 요금 내고 쓰고 있습니다. 전기요금 얘기가 나와서 말인데 원자력이 발전비용은 저렴하지만, 폐기물 관리비가 추가되면 그 비용은 천문학적으로 올라가죠. 당장 몇년뒤면 원전부지 내에 핵연료 보관 공간도 모자르게 되고 고준위 폐기물 처리장 건설 해야 하는 상황이죠.
근데 사실 원자력발전소의 전환점?(체 사건)라고 할수있는 독일도 전면중단을 앞두고있고. 그외 스위스 대만 벨기에 에선 친환경으로 돌릴려고 부단한 노력과 예산을 쏟아붓고 있음. 유지국이 미중영프러캐일 등등 더 많고 사실 친환경에너지 효율이 원자력을 못따라와서 그렇지 원자력발전소가 무조건 좋다고 결코 말할 수 없는 부분이 꽤 많음...사실 원자력 발전 인근지역에 살면. 특히 작년 제작년 지진사태나 일본의 상황을 보면 결코 무조건 안전하다고 할수없는 곳이며 지역주민의 불안과 갈등을 절대 이론적으로 해소시킬수가 없음. 이거에 정치성향은 개입하지말고 그냥 전문적인 지식으로 바라봐줬으면 함. 물론 우리나라는 탈원전보단 유지 및 서서히 축소하는 방향으로 가야함 인구밀도가 높고 천연자원이 미미하기때문에 충분한 지속가능에너지 및 친환경에너지의 효율이 더 발전 된 후에야 완전탈원전이 가능.
질문.. 2002년판 타임머신 영화에서 나오는 거 처럼 행성이... 영화 기준으론 달이 파괴 되었을때 오랜 기간 동안 파괴된 형태와 궤도를 유지 할 수 있을까요?? 파괴 된 후 조각조각들의 질량이 가벼워서 궤도를 이탈하거나 다시 뭉쳐서 구 형태로 변화하는 중이어야 할텐데 영화 상에선 파괴된 형태가 유지 되던게 기억나서 질문합니다... 그리고 영화유튜버 안될과학 분들과 콜라보도 기대하고 있습니다... 진전이 있을까요?
코다리회냉면 사후처리의 개념이 다른거죠. 폐기물을 최소 수천년간 철저히 관리해야 하는데 그게 물리적으로 가능합니까? 안전하다는 원전이 30년에 한번 꼴로 사고가 났습니다. 사고난 곳은 최소 몇백년 동안은 죽은 땅이 되었구요. 그나마 일본 빼고는 땅덩어리가 넓은 국가에서 났는데 좁은 땅덩어리인 한반도에서 한번 터지면 한민족 멸종입니다. 이런 리스크가 포함되었다는 이야기는 너무 무책임한거죠.
이미 대체가 불가능한 현실아닌가? 방사능폐기물때문에 원자력발전소 다 정지하고 그걸 감당할 화석연료를 사용하면 똑같이 지구온난화로 지구에 파멸이 올거같은데... 애초에 그게 가능한지도 의문이고 거기에 우리나라 원자력발전만 맨날 걱정하는데 우리 원자력발전소 다 정지해도 중국에서 열심히 신나게 원자력발전소 돌리고 있고 그거 터지면 다 우리한테 옴 ㅇㅇ 우리끼리 싸우는게 의미가 없음 중국이 훨씬더 큰 문제지.. 환경문제도 동일하고 우리나라가 백날 오염배출 줄여봤자 미국 중국이 안줄이면 줄인량은 티끌만도 못함..
이미 지금 원전 보면 방사능 폐기물 감당해도 남을 정도 오히려 석탄 화력발전소가 더 위험함 당장 대기오염문제를 심각하게 유발함 그리고 한 가지 추가로 더 설명해보면 우리나라 겨울철 미세먼지 원인은 중국에서 대책없이 석탄난방으로 화석연료 엄청 떼서 사실상 막을 방법이 없음 중국이 줄여야 함
하지만 원전의 경제성도 현재의 얘기입니다. 원전을 전부 패쇄하자는 주장은 아니지만 핵 융합기술이 수십년 뒤에 상용화가 된다면 굳이 하이리스크 하이리턴인 원전을 유지할 필요가 없어지겠죠. 그래서 지금 짓고있는 원전을 마지막 원전으로 생각하고 지은 다음에 노후된 원전을 하나하나 패쇄하는게 맞다고 생각합니다. 어차피 원전 해체작업도 수십년이 걸리고 우리가 지은 원전도 수십개가 수십년간 차례차례 지어진 것들이니 천천히 패쇄하다 보면 수십년 뒤에는 사장될 거고 증기기관 처럼 과거의 에너지 생산 기술이 될거라고 생각합니다.
(악플은 아닙니다) 몇 가지 쟁점을 교묘하게 숨겼네요. 빌 게이츠는 왜 뜬금없이 원자로 사업을 할까? 과연 인류를 위해서 그럴까요? 아무튼, 그렇게도 게이츠 것이 좋다면 미국에 먼저 설치하면 되겠네요. 매우 안전하다고 하니, 뉴욕, 워싱턴 대도시에 다 만들면 되잖아요. 그렇게 좋으면 먼저 하면 되고. 우리나라에도 원전을 좋아하는 언론사 사옥이나 강남에 빨리 만들면 좋죠. 빌게이츠의 행동을 무조건 옳다고 숭상하는? 관행도 문제입니다. 둘째. 핵 발전을 하면 반드시 폐기물이 생기는데 그걸 버릴 데가 없어요. 주민들이 다 싫어하죠. 결국은 돈 내고 외국에 수출해야 하는데 그것도 말이 없네요. 셋째. 핵 발전소는 결국 폐기해야 되는데, 시멘트 덩어리에 방사선이 남아 있고, 그걸 폐기하는 기술이 있나요? 폐기하면 수십만톤되는 시멘트를 어디다 치울까요? 겉으로는 원전이 경제적이라고 하는데 이 이야기는 쏙 뺍니다.
어휴 ㅋㅋㅋㅋ 원전이 싫다고 정해놓고 근거를 찾는게 너무 보이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ (아! 절대 악플은 아닙니다) 언론사 사옥이나 강남을 원전 냉각수 구하기 쉬운 동해바다로 옮겨보시고 말해보시든가요? 예? 그럼 님집에는 화력발전소하고 풍력발전소 조력발전소 태양광 다 짓지 왜 안지으세요? 둘째 최대한 주민들이 적고 반대가 적은 곳에 어처피 지어야하는건데 그럼 하수처리시설 교도소 주민들이 싫어하니 외국에 수출해요? 셋째 그런건 중저준위처분장에 처분하는거고요 그런 처분비용까지 우리가 쓰는 전기료에 포함되어있답니다 제발 알아보고 말좀 하세요 ㅎㅎ
이게 과학 주제처럼 보이는 것은 여러분들의 기분 탓입니다.
오늘 준비한 영화 리뷰는 고질라, 판도라입니다.
과학이죠!
스읍 과학입니다.
암튼 그런거임
어!? 판도라 맞췄다
형. 솔직히 지금 형도 즐기고 있지? ㅋㅋ
드라마 체르노빌
이 과학 리포트가 영화리뷰라고요?
에에에에에~~~~~?!?!?!??!?!??!!!!
ㅔㅔㅔㅔㅔㅔㅔ?!
에이 설마 영화 리뷰어겠어?
호엥에에에엥??
@Jey Dud 얘는 우리를 일본인으로 아는거야 아니면 일본봇이야
이미 되돌아 올 수 없는 강을 건넌것이야...
보통의 영화 리뷰로는 만족을 못하게 됐어...
책임져요 ㅠㅠ
과학내놩
과학조앙
과학최공
과학에 관심있어서 우주에 관한 연관 영상 찾다가 뜨길래 계속 시청 했는데 이분 과학유튜버가 아니였군욬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ영화리뷰하는 부엉이인줄 이제야 알았네요ㅋㅋㅋㅋ신기신기 인터스텔라 ? 그거 영화리뷰 정말 !! 재밌게 시청했습니다 감사합니다
? 과학유튜버 맞습니다..^^
축구유튜버일수도 있습니다
He is science youtuber
real kuku
시밬ㅋㅋ real kuku 에서 터졌넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
Kukuru fing pong
@@현기-u9q kk lol
빌 게이츠 저 양반은, 게임으로 치면 컨텐츠 즐길 거 다 즐기고 갈 때까지 가서 고인물 플레이 하는 ㅆ고수인 듯하다... 뭔가 범인류적 대단한 계획들 보면 빌게이츠는 빠지지 않고 돈 대주는 걸로 자꾸 튀어나와...ㄷㄷㄷ
현찰박치기 할 만한 자본이 있으니..ㅋㅋㅋㅋ
제발 제발 이런 과학적인 리뷰 많이 해주세요 영화도 좋고 과학신봉자로써 궁금했던걸 딱 딱 올려주니까 너무 좋습니다
00:50
더빙 : 마흔두개
자막 : 92개
엌ㅋㅋㅋㅋ
갑자기 궁금해졋는데
부엉이 그림은 상황에 맞게 항상 하나씩 그리시나요?
너무 잘그리세요 재밋어요
1. 걱정하는거 보다 안전하다.
2. 이 나라는 사실상 수력도 풍력도 아주 미미하다. 석탄발전은 전세계가 줄이는 추세고, 원자력 없으면 사실상 빡세다.
3. 당연히 줄이는게 제일 좋겠지만, 대체에너지가 나오고 기술이 더 발전할떄까진 안전하고 조심히 사용하자.
4. 추석은 몸조심히 잘보내는게 가장 좋다.
3번이 핵심
점차 줄이되 사회에 무리가 안 갈 정도 점진적으로
ㅋㅋㅋ 병신같은 대통령이 아무것도모르면서 줄여서 나라망하게생겻노
@@corewfb 줄이는건맞긴한데 제대로 대체도없이 생각없이 태양광 오지게박으니깐 문제
@@니미-u9x 그래서 무리가 가지 않을 정도로 줄여야 하는 이유중 하나인건가요?
빙고
과학유튜버가 영화리뷰를 하다니 이런 경우는 좀 새롭네요
그러게나 말입니다
어차피 증기기관에서 변한 거 없음.
수증기로 터빈 돌리는 거.
ㅇㅈ. 수증기를 지속적으로 만드는 원료만 석탄에서 석유, 가스, 원자력으로 변했을뿐 기본적으로 수증기의 운동에너지를 전기에너지로 바꾸는 큰 틀은 안바뀜.
증기기관은 터빈이 아니라 피스톤을 미는 힘으로 작동하는건데요
@@고등어-p4i 초반에는 피스톤으로 하지만 기술이 발전하면서 터빈 돌리는 증기기관이 대세가 됩니다
@@고등어-p4i 현재는 터빈인 외연기관을 일컫습니다
원전은 지형에 영향을 받습니다. 절대 단단한 노두암에 설치해야 지진의 영향을 덜 받게 되고 냉각수가 사용될 수 있는 장소와 지형에만 설치가 가능합니다.
신재생보다는 덜받음
혹시 저 특수 산업용 냉각탑을 원자로로 착각하시는 분은 없으시죠 냉각탑은 화력발전소에서도 사용됩니다.
영상에서는 고준위 폐기물을 지하500~1000의 암반층에다 격리 한다고 너무나 간단하게 말하고 있지만 그렇게 하려고 하는 나라는 핀란드 뿐이고
우리나라는 마땅히 보관할 곳이 없어서 원전 부지에 콘크리트로된 구조물에 보관하고 있는 실정임 그것도 2년뒤면 만땅이라 골머리 썩고 있는 중
원전을 계속 사용하면 폐기물들은 계속 나오고 그 폐기물들이 안전해 질 수 있는 기간은 최소 100년에서 10만년 이상임
10만년이 아니라 최대 300년이에요.
@@passenger9958 세슘 반감기 2만년임
@@kingmaker0101 ? 30년인데요
@@passenger9958 플루토늄하고 헤갈림 2.4만년
고준위 핵폐기물이 300녀이면 끝이라는건 어디서 나온건데요?
그러니까 처분장을 정해서 지어야하는 문제지
9:38 이 시설은 온칼로라고 하는데 최소 10만년동안 안정을 취하기 위해 만들어져
들어가지 못하게 하기위해 미로구조로 만들고 10만년이후 언어가 통할리가 없으니 표지로 만든 경고판을 이곳 저곳에 만들어뒀다고 하네요
과학부엉이 너무 좋음 ㅋㅋㅋㅋ
TMI) 판도라에서 터저나가던 원전이 고리원전이라고 가정해보면, 파열된 격납건물의 "철근 콘트리트" 격벽의 두께는 80Cm다.
(80cm 두께 철근 콘크리트 벽이 수소폭발에 의해 터저 나갈거면은, 가동차 엔진은 악셀좀 깊게 밝았다치면 엔잔 폭발하고 난리도 아닐 거다. ㅋ)
정보) 요즘 원자력발전소는 외벽 "두께"가 3m다
체르노빌 원전지하에서 다시 핵반응이 일어나고있다네요
ruclips.net/video/DUjpnowLQek/видео.html
이 형 그냥 스스로 영화리뷰어이길 포기한거같은데..?
???:오늘은 판도라 영화 리뷰입니다
항상 유익하고 흥미로운 과학영화(?) 리뷰 감솨합니다 이런거 좋아해서 잘보고 있습니다
아 리뷰가 아니고 리포트인가? ㅎㅎㅎㅎㅎ
미세먼지나 CO2 배출가스가 엄청적지만 LNG는 미세먼지가 엄청나게 나오기 때문에 원자력이 미세먼지를 확 줄일 수 있습니다.
저렴하다해도 원전이 품고있는 치명적인 단점이 있죠
원전사고 터지면 범위내의 모든 동식물은 살아가기 매우 어렵죠
원전같은 치명적인 단점이 없고 효율도 상당히 좋고 연료가 널려있는 핵융합을 연구하는거 아니겠습니까?
인공위성으로 띄워서 태양광발전해서 전력을 지상으로 전송하는 기술도 연구중이라고 하는군요
아무래도 태양광발전은 대기층에 반사되어 태양에서 뿜어져나오는 에너지 그대로 받지 못하니 우주에서 발전해서 보낼 방법도 생긴셈이나 다름없을지도 모르죠
원전이 좋아서라기보단 대체안이 없어서 쓰는 것에 가깝겠죠. 핵융합언제쯤 가능하려나요.
@@Ristretto00 2050~60쯤... 아니면 아예 실패할수도
과학뗌에 머리가 과부화 되었으니까 과학+리뷰엉이 해서 과뷰엉이 어때요?
이게 맞다
리뷰엉덩이
과학시간때 왜 노잼이여서 오지게 잤는데 이 형 유튜브 보면 말똥하지💕😭
과학을 소개하기 위해 영화를 같이 알려주는 영화리뷰 유튜버 리뷰엉이
부산 원전이 한기라도 터져봐요 부산은 물론 울산도시 자체를 버려야할겁니다. 돈으로 해결할 수 없어요..
경상 전라 버려야 합니다.
대전에서 터지면 서울 부산 배타고 다녀야함
형... 형 영상 관련 추천 뜨는게 히스토리 채널이야... 영화 리뷰가 더 이상 아니라고 ㅠㅠ
이번 영상은 원전에 대해 복습하는 느낌이면 다음 영상은 예습하는 영상인가?
부엉이형 넘모죠아
0:59 질량이 낮은 순서가 아니고 원자번호 순으로 나열한거 아닌가요? 질량순서면 칼륨보다 아르곤이 뒤에 있게 되잖아요.
양성자 숫자 기준이죠 정확하게는
Sehyeon Park 원자번호가 양성자수입니다..
해커스텝스실전모의고사6회 원자 번호를 정한 기준이 양성자 수임
@@heiscute.7603 그걸 누가 몰라서 적었겠나? 다 똑같은 소리하고 있구만
@@sehyeonpark3295 ?
오늘도 과학 영상 잘봣습니다. 영화로 예시를 들어서 더 쏙쏙 들어왔네요 ㅎ
과학 유튜버 "부엉"
원자력으로 만든 전기가 싸다는건 거짓말. 원전을 해체하는데 들어가는 비용이 천문학적금액으로 추정된다.(아직 해체한 원전이 없음). 그리고 타 발전에 비해서 사고시 발생하는 피해가 그동안의 이익을 전부 까먹고도 남음. 그리고 전기 생산 조절이 매우 힘들어서 연료봉이 다될때까지 돌려야해서 남는 전기가 많음.
뭔 해체한 원전이 없어 미국에서 해체한 원전 많구만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 계산하지않고 우길때 항상 천문학적이래 ㅋㅋㅋㅋㅋ
"영화로 보는 과학" 이란 제목의 교양 수업 같다
현재 풍력, 태양력의 발전단가가 그렇게 높지 않습니다.
www.smart-energy.com/renewable-energy/solar-and-wind-are-the-cheapest-new-sources-of-energy-says-bnef/
유럽이 이쪽으로 완전히 넘어가는 이유이고요. 물론 원자력은 제외했을때입니다.
유럽은 보조금을 엄청 뿌리죠
그리고 유럽은 단일 전력망이라 신재생의 간헐성을 완충할 수 있고
완전히 넘어간다고 보기에는 독일은 외려 갈탄 발전의 비중이 늘었습니다
발전 분야 CO2를 가장 적게 배출하는 나라는 다름 아닌 프랑스죠
@@소소-v3u 보조금 지원금 세금감면 제외입니다.
우리나라 신재생에너지 발전단가가 타국가에 비해 높아요
그렇군요
보조금 다 빼도 싼거면 규모의 경제가 작동했는지도 모르겠네요
근데 백업전원 비용은 그럼 다 친건가요?
이과유튜버 아닙니다 여러분.. 요세 과학 얘기만 해서 헷갈리시나 본데
과학유튜버 입니다.
3:47 에 약 10% 정도가 100%라고 과정했을 때 말하는 건가요? 빠른 답변 부탁 드립니다
누구는 ㅋㅋ 영화보고 원자력없애고잇는데
그런 개소리는 일베들 말고는 안믿는 데?
그 "누구"는 미세먼지,탄소배출량 줄여야할 시점에 산깍아서 태양광발전시설 만드는중ㅋㅋ
ㅉㅉㅉ 개소리 하네.. 무슨 영화를 보고 원자력 없애냐 ...망상좀 적당해 하라... 영화보다 현실 개막장 표본 일본있는데.. 우리나라 보다 원자력 먼저 시작했고 기술도 좋은데 저 사단이 났구만 ... 원전하나 터져서 골로갔구만.. 일본은 우리보다 땅이라도 넓어서 꾸역꾸역 살아가지만 이 쫍아터진 나라에서 터지면 답도없음
ㄹㅇ 돈 더 투자해서 안전성 높일 생각은 안하고 군대마냥 그냥 하지마!!1! 시전중ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@sdfgggdsgsdg 영화보고 없앤거 맞는데? 그리고 우리나라 원전기술력 세계최곤데? 일본보다 더 좋을껄? 이번태풍어 태양열 날아다니는거못봄? 매년겪어야할듯ㅎ
주제추천입니당.
무한동력이러는게 가능할까요?
쌉불가능입니다. 열역학 제 1법칙인 에너지 보존 법칙에 의하여 이 우주에 에너지는 한정되어 있는데 즉 우주의 에너지는 유한하므로 에너지가 무한인 무한동력은 쌉불가능입니다
불가능합니다. 아무리 그럴듯한 기계를 만들었다고 해도 그 기계가 기계 외부로 ‘일’을 해 주는 순간 기계 내부의 총 에너지는 외부로 해준 일 만큼 감소합니다. 이게 계속 반복되면 기계에는 더 이상 작동을 위한 에너지가 남지 않겠죠. 그래서 현실세계의 모든 기계장치에는 외부로부터 추가적인 에너지를 공급받기 위한 장치가 마련되어있습니다. 이건 열역학법칙 이라고 불리는 물리법칙입니다. ‘이 법칙이 사실은 틀린 것이다’ 같은 일은 생기지 않아요. 효율이 지금보다 엄청나게 높은 장치를 개발할 수는 있을 지언정 효율(출력/입력)이 무한대가 되는, 즉 입력 없이 출력만 존재하는 장치는 가능하지 않습니다.
무한동력이란게 근데 어디서 나온말임?
@@Happynoob562 현실에선 사기꾼들이 무한동력장치(영구기관)를 만들었다고 뻥쳐서 투자금을 받아먹고 튄다거나 하는 일이 있고 영화에선 대표적으로 아이언맨의 아크원자로나 인피니티 스톤들이 있죠.
압도적으로 유지비용이 적다는 말은 잘못된 말이죠....고준위방사성 폐기물에 대한 보관및 유지비용이 산정이 안된 비용임.....고준위방사성 폐기물은 반감기가 2만년 이상인데....그걸 금액으로 환산 할 수가 없어서 보관 및 유지비용에 포함이 안되서 원자력발전에 대해 잘 모르는 사람들은 정말 경제적인줄 알지만 크게 잘못 알고 있는것. 지금 당장 돈이 안 들어간다는 안이한 생각이 지구와 지구에 있는 모든 생물에게 돌이킬 수 없는 피해를 줄 수 있음
산정 안되었다하는데 산정되어있음 그래서 기금 마련도 되어있고 문제는 방사성폐기물 처분장이 환경단체와 지역이기주의로 계속 미뤄져 단가가 올라간다는것이 문제 그리고 반대자들이 말하는 반감기 2만년 이상은 모든핵종에 해당되지 않음 그리고 기술개발의 역사를 보았을때 국가가 연구에 투자하면 획기적으로 줄어들수있음
@@오스빈트 모든 중저준위 폐기물에 방사성 물질이 뭍어있지는 않으니 일반쓰레기와 같이 버려주세요~~
모든 미세먼지에 중금속이 포함된 거는 아니니 마셔주세요~~
모든 후쿠시마 음식에 방사성 물질이 있는건 아니니 먹어서 응원해주세요~~
후쿠시마 발전소 주변의 모든 흙이 방사성 물질은 아니니 가서 제염 작업좀 도와주세요~~
@@seulkilee438
니가 모른다고 해서 사실이 바뀌는건 아니란다
지잡대 빡대가리년아
@@오스빈트 지역이기주의?? 사시는 동네에 고준위방사성 폐기물 처분장 마련한다고 하면 환영하시나요??
@@감자튀김-x5b 부자의 힘... 아니.. 국민의 짐~!...아니...아니.. 국민의 힘~!! 많은 사랑 부탁드립니다. 감사합니다~!!
0:19 0:41 은 석탁화력발전소 사진입니다ㅎ
그리고 4:55에 신재생에너지는 보조금도 합해서 300원대고 봐야 맞지 않을까요?
HBO 에서 만든 체르노빌이라는 드라마에서 체르노빌 사건을 세세하게 검토하는데요, 절대로 터질 수 없는게 원자력 발전소이며 억지로 억지로 터지도록 만든게 체르노빌 사건이더군요. 드라마와 같이 리뷰 주셨으면 더 좋았을텐데요.
그럼 후쿠시마는? 절대로 절대로 터질수 없는걸 억지로 만들었다고? 왜? 좌파 정부가 원자력발전의 불필요함을 어필하기 위해서? 미쳤냐?
핵폭탄 터질때 처럼 터지지 않는다는 거죠. 후쿠시마때 처럼 수소폭발은 가능합니다.
@@삼신할머니-n1q 후쿠시마는 쓰나미가 보조발전기를 때려서 그렇게 된거고
@@삼신할머니-n1q 설마 후쿠시마가 원자력 발전 제어 못해서 작은 핵폭발 같은 메커니즘으로 터진줄 아는거임?
@@삼신할머니-n1q 대깨문 미쳐 날뛰네ㅋㅋㅋㅋㅋ
과학 유투버님.
혹시 참고문헌을 어디서 구하셨는지 알수 있을까요??
5:45 철권 샤힌은 뭥미 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그나저나 뭐 우리나라 원전 기술력 덕분에 자체적인 실수나 결함으로 원전이 터지진 않겠지만
터진다고 생각하면 워후..
체르노빌 드라마를 보면 원자력발전소 사고의 무서움을 느낄 수 있음..
판도라 같은 개 쓰레기 영화 보지말고 2019년 미국 HBO에서 만든 체르노빌 드라마를 보셈
정말 완성도 높고 판도라처럼 신파에 기대는 것이 아니라 사실적으로 원자력 사고를 표현함
인정 체르노빌에 비하면 판도라는...
체르노빌은 1980년대 초반이라 지금과는 기술수준이 하늘과 땅 차이임
체르노빌로 엄청 많이 죽었지 한 50명인가
탈원전은 필수잉 ㅇ
빌게이츠 방식이 그렇게 안전하면 죄다 그거 했겠지요.
문제는 절대로 그렇지 않으니까 지금도 핵융합 연구를 계속하고 있는거지. 막대한 자금 쏟아부어가며..
빌게이츠 방식은 본래 새로운게 아니라 기존에 이미 알던 방식입니다.
몬쥬 키워드로 찾아보심 나와요..
7:59 원전도 대량의 물을 안정적으로 공급받을 수 있는 강 하구나 바닷가에만 건설이 가능합니다. 또 인구밀집 지역도 피해야만 하죠. 지리적 요건 중요합니다
이론상으로는 냉각탑 설치하면 지반이 튼튼한곳에 설치는 가능할텐데
냉각탑은 진짜 살아있는 흉물이죠 ㅋㅋ
냉각탑 : 원전하면 나오는 수증기 뿜는 원통건물
체르노빌 원전지하에서 다시 핵반응이 일어나고있다네요
ruclips.net/video/DUjpnowLQek/видео.html
여기 내용중 잘못된게 원자력은 친환경이 아니라는거죠 단점에도 지적된 폐기물 문제가 있는데 원자력이 친환경적이다? 말도 않됩니다
거기다 원자력 폐기믈 처리비용까지 생긱한다면 발전 비용은 더 올라가죠
여타 화력 석탄발전과는 달리 폐기물을 보관하면 환경에 영향이 없기때문에 친환경적이라고 한게 아닐까요? 그리고 단가관련 자료가 나올때 연료비 외에 추후 처리비용이 포함이 되어있네요.
댐을 지어서 강 하구가 마르는 수력,
온실가스를 발생시켜 지구온난화를 가속시키는 화력에 비하면 친환경이죠
체르노빌의 RBMK식 발전소도 이론상 폭발할리 없다고 했지
근데 사실 폭발할만한 요소가 있었고 그게 기밀이었단게 문제
@@QSdhkYr5QqVy7in 체르노빌은 자기들이 실험한다고 안전장치 꺼서 터진걸로 아는데
@@Fourbaisc_operations 그게 주 원인이긴 한데 제어봉 끝이 흑연이라 감속재 역할을 하면서 반응이 급격하게 일어난거임
풍력발전소도 태양광 발전소도 이론상 폭발할리는 없지
이론상 폭발할수도 있다고 나옴
소련정부에서 은폐한거
오늘도 잘 배워갑니다~
이형 이제 뇌가 각성햇나보네.. 이깟 영화리뷰로는 뇌 안터짐..??
실례지만 8:24의 해양투기된 자료를 어디서 볼 수 있는지 알 수 없을까요? 자료 좀 알고 싶습니다.
보통 일반 대중들이 원자력발전소가 마치 핵폭탄처럼 '폭발한다' 또는 '터진다' 고 알고 계신 분들이 많은데 이는 잘못된 이야기입니다. '폭발한다' 또는 '터진다' 라는 말 때문에 노심의 온도가 상승하여 폭탄처럼 폭발하는 것으로 이해하시는 분들이 많은데 설령 예기치 못하게 사고가 나서 출력제어에 실패한다고 해도 핵연료 온도가 계속 상승하여 원자로심이 용융되는 것이 최악의 시나리오입니다. 핵연료의 우라늄 농축도는 4%정도 되는데 핵폭발이 일어나려면 90% 이상의 우라늄 농축이 필요하기 때문에 원자로의 '폭발'은 근본적으로 불가능한 이야기입니다. 그렇다면 후쿠시마 사고는 어떻게 된 것이냐? 후쿠시마 원전은 쓰나미로 인해 비상발전기가 침수되어 노심 냉각에 실패하였고, 핵연료 피복재가 고온에서 물과 반응하여 수소를 생성, 결국 수소 폭발에 이르러 격납용기가 손상되어 방사능이 누출된 것입니다. 원자로가 폭발한 것은 아닙니다. 또한 후쿠시마 원전의 노형은 BWR (비등경수로)로 국내 원전의 대부분을 차지하는 PWR (가압경수로) 노형과는 다릅니다. 가압경수로 노형은 설계 특성상 중대사고가 발생하더라도 수소 폭발이 일어날 정도의 수소 농도까지 도달하는 것이 거의 불가능하며 또한 격납용기가 일본 후쿠시마 노형과는 비교할 수 없을 정도로 두껍기 때문에 중대사고 시에도 격납용기 손상으로 인한 방사능 누출의 확률은 거의 없습니다. 후쿠시마 사고 이후에 여러가지 보수적인 상황을 가정하여 보완 설계가 진행되었으며 현재 국내 원전은 일반적으로 대중들이 생각하는 것보다 훨씬 상당한 수준의 안전성을 가지고 있습니다. 가끔 지진이 일어날 때 원전이 정지되었다는 뉴스를 보신다면, 사고가 날 뻔 한 것이 아니라 예상치 못한 상황에서 설계대로 안전하게 원자로 정지에 성공했다고 이해하시면 됩니다. 물론 아무리 설계가 완벽하더라도 사람이 운전하는 것이기 때문에 100% 안전하다고 확신할 수는 없습니다. 하지만 막연하게 불안해하시지는 않아도 된다는 것을 말씀드리고 싶어서 적어봤습니다. 모두 좋은 하루 되세요.
제가 할 일을 줄여주셨군요 감사합니다
@@AHNKUK 안타깝네요. 나이도 드실 만큼 드신 것 같은데 좁아진 시야를 다시 넓히도록 노력하시기 바랍니다.
핵발전소가 친환경적이라고 선전하는 것 조차 양심이 없지요. 친환경에 방사성물질이 왜 나오나요? 이산화탄소가 방사성물질보다 더 해롭다는 발상은 참 가증스럽네요. 핵발전하면서 바닷물에 뜨거운 물을 많이 보내서 바닷물 온도가 높아 짐으로써 바닷물 속에 녹아 있던 이산화탄소까지 공기중으로 방출시키는데 무슨 이산화탄소가 나오지 않는다고 하나요. 어차피 바닷물에 포함되어 있던 이산화탄소를 방출시키는 것도 발전과정일 뿐입니다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 핵발전으로 바닷물 뜨겁게한다고 이산화탄소 방출? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 참 신박한 개소리네 진짜 관련 논문있음 갖고와봐요 좀
사후관리처리가 몇 만년 단위인데 이게 계산이 된다는 자체가 글쎄...
왜 계산못함?
핵연료에 세금만 부과해도 가장 비싼 전력이 되지요. 왜 천연가스가 핵발전의 120%나 되어야 하나요. 양수발전소까지 건설해서 유지비 관리비 국민이 내는 전기세로 다 주어야 하지요. 더구나 기업체에 값싼 전기까지 공급을 해야 하는 짓까지 하면서 국민부담만 가중시키는 것이 핵발전이지요.
원전 설계는 완벽하지, 흠도 없고. 근데 그걸 다루는게 완벽하지 않은 인간이다. 자만하는 순간 대가를 치르게 되는거지^^
그걸 방지하도록 만든 규정들이.ASME이죠...
이게 맞음. 이미 고리원전도 문 닫는 순인데 어떻게든 더 이용하려고 하고, 수리과정에서 불량 부품 조달 같은 사건이 발생함. 완벽한 인간이 있다면 완벽히 지켜지는 규정이 있겠지만
2000년대 차량 엔진 계속 계량해서 쓰는꼴 그래서 원전이 위험하다 하는것. 제발 좀 새로짓자 국민세금 그런곳에 쓰라고 있는거지
고리원전주변 사는분>>>>>>>>>
빌게이츠가 무엇을 했는지 모르지만 세상에 절대라는것이 가능할지...
소형모듈원전(SMR) 검색해 보시면 나옴니다.
'절대'까지는 아니지만, 기존 원전 대비 획기적으로 사고 확률과 강도를 낮출 수 있는 기술입니다.
문제는 폐기물 문제지 안전하더라도 아직까지 폐기물 처리가 골 때리니 ㅎㅎ 이문제는 2부에 나오겠지? 아 그리고 지진 크게 한방 오는순간 후쿠시마처럼 나가리...ㅎㄷㄷ 극히 드문 확률이지만... 아 그리고 친환경을 계속 해야 하는 이유는 파리기후협약 문제도 있지만 인류가 지구를 위해서 어떻게든 지구 평균온도를 더이상 억제하기 위함이라서 전세계적으로 추진하고 있는거라 할수 밖에 없음
핵폐기물을 다 땅에 매장해서 문제가되는거 같던뎅..
일부 원소는 반감기 2만년임
2그램에서 1그램 되는데 2만년
그래서 핵 폐기물 저장 용기 있잖아요
Smr을 소도시에 계속 설치하는건 기후변화+극단적 상황에서 매우 도움이 됨.
원자력 발전에 대해서 잘 몰랐었는데 이렇게 자세하게 설명해 주시니 그래도 잘 모르겠네용 ㅎㅎ
모니터에 머리카락 묻은줄 알았넼ㅋㅋ 어쩐지 손으로 치워도 안떨어지더라
@@가챠전문가 저두요 ㄷㄷ
6:35 에너지좌......
원전이 가성비는 좋치....문제는 위험성자체가 넘사벽...
위험성없는거는없음
다음거는 안어려운가보네..??
부엉이 뇌 터진다는 이야기가 없네요 ㅋㅋㅋ
근데 빌게이츠 다큐멘터리 같은거 보니까 핵발전소 계속 연구해서 에너지 문제 해결할려고 노력도
많이하고 여러가지 투자 많이 해서 인류 발전에 도움이 될려고 노력하고 자선도 많이 하는거 같던데
나쁘게 이야기 하는 사람도 있고 왜 그러는건지.....
과학으로 보이는건 기분탓인가?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄲ
온실가스를 완전히 지구의 적으로 생각하는데 온실가스가 전혀없이는 식물이 살지 못하지요. 석유가 수입이 안되고, 가스가 수입이 안될 일은 없지만 만약 그렇더라도 핵발전소에 사고가 나면 비상발전기 무엇으로 돌리나요? 태풍 때는 속수무책으로 꺼지던데 언젠가는 대형만 좋아하는 자들 때문에 전국에 블랙아웃이 올 것입니다.
원전의 단점:고질라같은 괴수 탄생 메모....
만약 고질라, 카이주 등
대형 생물이 출현하는 곳이 생긴다면...
그곳은 아마도 후쿠시마 앞바다입니다.
@@MahalalelLeeDokyun 제곱 세제곱의 법칙으로 일정크기 이상 뭔수를 써도 못만들어내요^^
@@흰고래-u3x 척추 동물 형태로는
척추가 못 버틴다고 하면...
그냥 살점 덩어리
커럽티드의 형태는...
가능하다는 뜻이겠군요??
탄생후 통조림으로 변해서 인류의 식량난을 해결하겠지 일부종은 동물원에 가두고 구경할거고
발전단가는 바로 세금 없애서 그런 것이고, 운영면에서 기저전력으로 사용하면 다 단가가 저렴해지는 것이지요.
이제는 그냥 정체성을 인정 하시죠! 과학유튜버 리뷰엉이님 ㅎ
이야 유익한 과학유투버 리뷰엉이님 재미게 보고있습니다
5:56이산화탄소 배출량이 적다고 친환경적인게 아니죠
뭐가 친황경이에요..??
오늘도 유익한 영상 올려주셔서 감사합니다
원전의 에너지 가격도 굉장히 저렴하다는건
현재 통계는 잘못됐다는게 요새 발언이더군요
자원의 전처리 문제 후처리문제가 생각보다 더 큽니다
건설과정에 들어가는비용 및
관리하는인원비용도있습니다
사고가 터질경우 천문학적인 비용을 소모시키는
국가위기를 만드는 재난은 덤이죠
과학적으로 정확히 알기 위해 공부하기는 싫지만 공포 마케팅으로 후원 끌어모으고 싶은 환경 단체들이 하는 말이네요ㅎ
가격책정은 후처리비용까지 다 포함된 가격임
댓글알바 저도 소개시켜주세요. 돈 얼마 줌?
응 아냐 전처리 후처리 관리하는 인원비용 다 포함된거란다
핵분열할때 왜 에너지가 나오는 건가요?????? 궁금합니당!!ㅎㅎ 잘봤어요! 다른리뷰도 재미있네요!
석탄/석유/LNG 는 불로 태워서 나온 열을 이용하여 전기를 만드는것이고, 핵분열이 일어나면 핵분열 과정에서 열이 발생해서 그 열을 이용하여 전기를 만드는 것입니다.
열을 어떻게 발생시키냐에서 차이가 있지, 열을 이용하여 전기를 만드는과정은 화력발전이나 원자력발전이나 동일합니다.
질량이 줄어든 만큼 에너지가 엄청나게 방출됩니다
E = MC^2 에 의해서 즉 질량이 1만큼 줄어들면
1 * 빛의 속도 ^2 만큼 에너지가 나오기 때문에
엄청나게 효율 좋고 큰 에너지를 사용할 수 있음
우리나라 2번째로 구독자가 많은 과학유튜버라고 해서 왔습니다~!
제일 많은건 어디?
@@별님-i2x 1분과학
핵폐기물 활용 방법... 고준위 핵폐기물에서 나오는 감마선, X 선은 메탄 (CH4)을 탄소와 수소로 쪼갠다.
그래서 수소를 생산할 수 있다.
그리고 메탄은 이산화탄소보다 25배 강력한 온실기체이다.
메탄은 그냥 연료로 사용하면된다
수소 자동차
원자력 발전의 안전한 설계와 시공, 운영이 전제가 되더라도,
사용 후 핵폐기물은 반감기를 보아도 결코 현재의 인간기술로는
우리의 후대에 까지 안전하게 지구를 물려줄 수 없다.
이런 비 전문적인 유튜버의 글로 원자력 발전이 안전하다고 믿는 여론이 형성될까 두렵다.
원자력 발전에 필요이상의 과한 우려를 만드는 이런 댓글이 문제다
ㄹㅇ 꼭 원자력이 위험하다는 일차원적인 발상을 가진 이런새끼들때문에 탈원전하자는 얘기가 나오는거임 만약에 탈원전한다고 치면? 지금도 전기수입해서 전기세 많이나오는데 탈원전해서 전기 더 부족해지면 그냥 수십수백배로 뛰지않을까? 제발 그런 1차원적인 생각으로 선동하지마셈;;
@@계정1-d8p 한국이 전기 수입해온다는 헛소리는 처음듣네 지금도 말정한 원전 폐기물 처리 못해서 8년안에 3기 가동중단해야하는데 어쩔거임? 폐기물 괜찮다고 선동하는 애들 자기 집에 폐기물 저장하자면 이악물고 시위하던데 ㅋㅋㅋㅋ
@@구민수-e4b 그럼 폐기물 보관장을 만들면 되지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 임시폐기물 저장소를 더 늘리거나
현재의 인간 기술로 후대까지 안전하게 지구를 물려줄수없다고 누가 그랬는지?
화력발전이나 없애고 이런말을해라 화력발전이 후대에 더 위험하다
빌 게이츠는 단순히 말하면 기존 아날로그적이고 사람의 개입이 많은 원자로 운영을 사람의 개입을 줄이고 컴퓨터로 대체하자는거임 그러면 당연히 사고는 줄어들겟죠
우리나라도 일본처럼 터지는거 아니냐고하시는 분들 있는데. 우리나라와 일본은 원자력발전소 가동방식부터 다릅니다. (가동방식은 공부안한지 오래되서 넘어감....) 일본은 쓰나미때문에 발전기가 침수되서 핵연료가 녹으면서 수소가 발생하고 결국 수소폭발로 방사능이 누출된거죠. 여기서 일본은 발전소가 1개밖에 없지만 우리나라는 보조발전기가 2개나 더있죠. 그래서 외부의 전력공급없이 5일동안 전기를 생산해낼수 있습니다. 그리고 우리나라 원전 내부에는 수소를 물로 바꿔주는 장치가 있지만 일본은 그게 없습니다. 그래서 일본원전이 터진거죠. 부족한 실력이지만 긴 글 읽어주셔서 감사합니다. 잘못된부분이 있으면 지적해주세요.
가동방식은 간단하게 하면 일본은 경수로 방식 우리나라는 중수로 방식을 사용하고 있죠
일본=체르노빌
한국=TMI원전
TMI) 일본 = 비등결수로
= 원자로를 냉각한 물이 끓으면, 그 수증기를 이용하여 터빈을 돌림
= 원자로 고장 등 사고 발생하여 냉각수가 누출되면, 그 냉각수가 원자로를 거쳐간 물이라서 바로 방사능누출 사고
한국 = 가압형 경수로 or 중수로(여기서는 주로 설치된 가압형 경수로 기준으로 설멸하겠음)
= 원자로 냉각계통(1차 회로)와 발전계통(2차 회로)가 분리되어 있음
= 원자로 고장 등 사고가 나도, 1차 계통에서 누출된 냉각수가 격리되어 있음
= 2차 계통까지 방사능 누출이 파급되지 않아 방사능 누출사고가 발생하기 어려움
김자운 후쿠시마 원전의 경우 BWR(Boiling Water Reactor), 국내의 경우 대부분 PWR(Pressurized Water Reactor)입니다.
Potato Sweet 체르노빌 원전의 경우 RBMK 원전으로, 감속재로 흑연을 사용했습니다. 후쿠시마의 원전과는 다릅니다.
테넷 리뷰도 해주세여!!
원자력이 위험하긴 하나 사고만 안나면 가장 친환경적인 에너지원이라는 게 아이러니하네요
사고가 절대로 일어나면 안돼는게 문제
아직까지는원자력발전기를 사용할수밖에없지만 미래를위해 점점줄여나가야한다고봅니다
체르노빌 , 후쿠시마 운운하시는데...
그런 대형 재난 사고는 불명의 원인으로 생긴 것도 아닙니다.
충분히 인지하고 예방할 수 있었지만 그러지 못했죠.
전 원자력이 위험한 부분이 없다고는 말 안하지만 현재로선 제일 안전한 발전소가 아닐까 생각합니다.
우리나라 땅이 미국처럼 넓으면 다른 것들도 좋겠지만 말이죠.
연료봉 처리가 문제였는데 이젠 해결됐네요 ^^ 원자력발전소 안에 짓는다고 합니다 경주 부산 울산 영광에 고준위 처리시설 짓는다고 합니다 정말 다행이예요
@@dohyeongkim1802 고준위 처리시설 미국에서 허가도 안떨어졌는데 뭔 처리시설입니까; 임시보관소 늘린다는걸 처리시설이라니?
영상 자주 시청하는 구독자인데 원전 관련해서 발전단가 부분에 대해선 수정이 좀 필요해 보여서 한 말씀만 드릴까 합니다. 현재 원전같은 에너지들이 발전단가가 현저히 낮은 이유중의 핵심은 바로 에너지 보조금입니다. 다른 친환경 에너지에 비해서 압도적으로 높은 보조금이 발전단가에 커다란 영향을 미치고 있는걸 감안해 보면 발전단가 부분은 좀 보완설명 영상이 있었으면 좋겠습니다. 좋은 리뷰들 잘보고 있습니다!
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정반대 아니고요?
오히려 태양광같은게 보조금이 많이 들었음 들었지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
당연히 원전 건설 폐기비용도 발전단가에 들어간답니다
@@오계-c1l 뭘 대단히 착각하신듯 한데...발전 주체들에 대한 보조금을 말한건데 님이 말한건 소비주체에 관한 보조금이잔아요
@@오계-c1l 생산 주체에 관한 보조금 이야기인데 폐기비용은 다른 원가 증가요인이지 발전 주체들에 관한 보조금 지원과 뭔 상관인지;;;;
@@독침전략미사일주권 생산주체보조금 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ근거는?
그냥 세금 들여서 건설 폐기하는거고
건설폐기관리하는비용도 다 발전단가에포함되어있음
핵발전 비용이 저렴하다는 전제는 핵폐기물 처리, 보관, 위험비용을 계산에 넣지 않은 비용입니다.
원전을 사고가 나지 않는 설계로 짓는다 해도 전쟁시 공격당할 위험이 제 1순위입니다.
냉각장치가 고장난 핵발전소는 그야말로 원자탄 그 자체구요..
땅속에 묻는 핵폐기물 동굴 보관소도 몇십만년 흐르는 시간동안 땅속도 움직입니다. 이건 재앙이 따로 없어요.. 이런 내용은 다 빠졌네요. 아쉽네요
퍼함해도 압도적으로 저렴하니까 선동 작작
@@seokyi8577 원전 하나 해체하는데 100년이상 걸린다, 저렴하다고??
뇌는 장식용이 아니다.. 다 후손들 지갑에서 나갈 돈이다. 이 썩을 원전충 시키야~ 네 자식들이 핵폐기물 옆에서 사는거다!
@@seokyi8577 포함하면 천문학적으로 비싸지니까 뇌피셜로 선동 작작하자
@@IIllIll 100년이라고 누가그럼? 그리고 전부 원전발전단가에 포함되어서 전기료로 나가는중이다
@@오계-c1l 독일에서 현재 원전 해체 중이고 해체비용 산정이 안 되는데, 뭐가 발전 단가에 포함?뇌피셜 하고 자빠졌네.
그렇기 선동 당하니까. @이름성 무명 속에 살지.. ㅋㅋ
좋은 영상 감사합니다. 하나 아쉬운건 후쿠시마 사고 언급 시 보여지는 화재가 난 사진은 후쿠시마 원전이 아닙니다. 후쿠시마 인근 가스 발전소의 사진입니다. 이 사진은 마치 원전이 폭발해 화재가 난 것 같은 오해를 불러 일으키게 됩니다. 또한, 한국형 원전에서는 판도라 영화처럼 돌이 하늘 위로 솓구칠만큼의 폭발은 일어날 수 없다는 것을 알려드립니다! 한국형 원전을 감싸고 있는 콘크리트의 경우 비행기가 추락하여 충돌하여도 무너지지 않도록 설계됩니다!
한국형 원전의 이중격납구조 미체용은 어떻게 생각하시는지??
@@김은익-f3m 검색해 보니 국민의 힘 쪽에서 신고리 5, 6호 원전의 안전성에 이의를 제기한 기사가 있네요. 그 기사에 따르면 한국의 원전은 후쿠시마와는 다른 쓰리마일형이고 쓰리마일 사건에도 방사능 물질은 내부에 있었고, 코어 캐쳐는 노심융융시 해결하기 위한 수단인데 한국형 원자로는 노심이 융융되지 않게 설계 되었다 라고 이중 격벽 시스템은 필요 없다 라고 한수원이 주장한 기사가 있네요. 유럽, 미국, 한국의 원자력 설계가 다 다르니 필요없다는게 한수원의 입장인듯 한데 개인의 의견보다는 국가기관이 더 신뢰가 될것 같네용
@@zxcv36691 저도 검색해보니 B747이
승객 전원태우고 원자로격납고에 충돌하면 격납고는 몰론 냉각수 파이프까지 파괴됩니다...
영상에 안밝힌 사실이 있네요.
우리나라는 고준위 방사능 폐기 시설이 없고요.
발전소 주변 수조에서 보관중이죠.
반감기가 수만년 걸리는 물질을 그렇게 보관중입니다.
수만년 후에 인류가 멸종해도 반감기가 도래되지 않을 수도 있겠네요.
그리고 재처리 해도 고준위 폐기물이 적어지는거지 100% 제거는 아니죠.
그리고 사용후 재처리 문제는 핵폭탄 재료 문제도 있겠네요.
부지선정 과정에서 합의점을 찾지 못하고 딜레이 된 결과죠. 애초에 전 세계에 영구폐기시설을 보유한 나라는 핀란드밖에 없습니다. 우리나라의 경우 지금 당장 모든 원전을 셧다운 해도 그동한 축적된 고준위폐기물을 최종처리할 시설은 필요합니다. 어차피 영구폐기시설을 지어야 한다면 굳이 원전을 그만둘 이유가 없죠. 사람들이 방사선 하면 기겁을 하지만 사실 방사선은 지구 내부에서도 막대한 양이 나옵니다. 하지만 두꺼운 지층 위에 살고 있어 안전한 것이죠. 같은 원리로 충분히 안전할만큼 땅속 깊숙히 파고 들어가 두꺼운 콘트리트 내벽과 차폐물로 이중 삼중코팅을 하는 것이 영구폐기시설입니다. 최종처리시설인 만큼 그 어떤 자연재해가 생겨도 안전하게끔 설계되어있습니다
@@xot2389 좁은 국토인데 고준위 방폐장 우리동네 들어온다면 누가 찬성 할까요? 그래서 방폐장 부지도 못 구한겁니다.
경주 방폐장이 저준위인데 그 난리가 났었죠.
그리고 지하에 수십년 관리해서 된다면 문제가 없겠지만 수만년 관리 해야 한다는게 문제죠.
수만년 전에 인류는 구석기 시대였습니다.
처음 원전 개발시 방사능 폐기물 문제는 시간이 지나면 기술이 발전해서 해결될줄 알았는데 아직도 해결 방법은 깊은 땅속에 보관하는거 밖에 없죠.
지금 당장은 원전으로 많은 도움을 받고 있지만 후세를 생각하면 치우기 힘든 똥을 싸고 있다고 봅니다.
@@jspark2296 안쓰면 전기세 3배이상이 오를텐데 감당가능하신가요?
안쓰고 화석연료쓰면 환경파괴 지구온난화는 누가 감당해주나요? 과연 그 폐기물로 환경파괴가 빠를지 화석연료로 환경파괴가 빠를지 궁금하네요 ㅋㅋ
@@배진호-e2b 지금도 산업용 전기는 저렴합니다. 이미 가정용 전기는 비싼 요금 내고 쓰고 있습니다.
전기요금 얘기가 나와서 말인데 원자력이 발전비용은 저렴하지만, 폐기물 관리비가 추가되면 그 비용은 천문학적으로 올라가죠.
당장 몇년뒤면 원전부지 내에 핵연료 보관 공간도 모자르게 되고 고준위 폐기물 처리장 건설 해야 하는 상황이죠.
폐로하고 고준위처리 비용 즉 반감기 등의 비용도 계산 넣었는지
그 어떤분이 이 원자력발전소 없앤다곸ㅋㅋㅋㅋㅋ
양.. 크흠
문코문코
췬환경 훠훠훠 쩝쪕 태양광 짓슙니돠 훠훠 원자력 발줜은 췬환경이 아뉩니돠
훠훠 태양광 지어야 하니 숲 다 밀어버립시더 훠훠
근데 사실 원자력발전소의 전환점?(체 사건)라고 할수있는 독일도 전면중단을 앞두고있고. 그외 스위스 대만 벨기에 에선 친환경으로 돌릴려고 부단한 노력과 예산을 쏟아붓고 있음.
유지국이 미중영프러캐일 등등 더 많고
사실 친환경에너지 효율이 원자력을 못따라와서 그렇지 원자력발전소가 무조건 좋다고 결코 말할 수 없는 부분이 꽤 많음...사실 원자력 발전 인근지역에 살면. 특히 작년 제작년 지진사태나 일본의 상황을 보면 결코 무조건 안전하다고 할수없는 곳이며 지역주민의 불안과 갈등을 절대 이론적으로 해소시킬수가 없음.
이거에 정치성향은 개입하지말고 그냥 전문적인 지식으로 바라봐줬으면 함.
물론 우리나라는 탈원전보단 유지 및 서서히 축소하는 방향으로 가야함 인구밀도가 높고 천연자원이 미미하기때문에 충분한 지속가능에너지 및 친환경에너지의 효율이 더 발전 된 후에야 완전탈원전이 가능.
질문.. 2002년판 타임머신 영화에서 나오는 거 처럼 행성이... 영화 기준으론 달이 파괴 되었을때 오랜 기간 동안 파괴된 형태와 궤도를 유지 할 수 있을까요?? 파괴 된 후 조각조각들의 질량이 가벼워서 궤도를 이탈하거나 다시 뭉쳐서 구 형태로 변화하는 중이어야 할텐데 영화 상에선 파괴된 형태가 유지 되던게 기억나서 질문합니다...
그리고 영화유튜버 안될과학 분들과 콜라보도 기대하고 있습니다... 진전이 있을까요?
만약 달이 깨진다면 가루 상태로 조각나서 지구 궤도주변을 돌게 됩니다.
토성의 고리를 생각하시면 좋을것 같네요.
파괴된 형태를 유지할순 없어요
원전은 사후처리 비용이 빠져 있습니다. 30년 지나서 폐기할 비용은 천문학적입니다. 결코 싼 전기가 아닙니다.
다른 발전소 폐기비용하고 얼마나 차이나나요?
사후처리 비용 다 포함해서 계산된 값입니다 싼 전기 맞습니다
해체리스크 및 핵폐기물 최소 수천년 동안 철저한 관리 등등이 포함되었다는 말은 첨 듣습니다.
코다리회냉면 사후처리의 개념이 다른거죠. 폐기물을 최소 수천년간 철저히 관리해야 하는데 그게 물리적으로 가능합니까? 안전하다는 원전이 30년에 한번 꼴로 사고가 났습니다. 사고난 곳은 최소 몇백년 동안은 죽은 땅이 되었구요. 그나마 일본 빼고는 땅덩어리가 넓은 국가에서 났는데 좁은 땅덩어리인 한반도에서 한번 터지면 한민족 멸종입니다. 이런 리스크가 포함되었다는 이야기는 너무 무책임한거죠.
@@룡룡룡-e1t 근데 그거 아세요..? 우리 탈원전 열심히해도 옆동네 중국은 신나게 돌린다는거...
형 즐겨보고있습니다 좋은정보 주셔서 감사합니다
솔직히 결론: 원자력이 지진으로 무너질 정도면 그전에 서울 건물들 다 붕괴됬을 거니 원전은 안전성을 높이고 한국 건물들 내진설계를 더 하는게 나았을거다
정부정책 믿고 따르세요
@@조국수호검찰개혁 농담이죠?
@@고창환-k9z ?
@@조국수호검찰개혁 믿고 따르라니ㅋㅋㅋ진정한 대깨문이 여기 있었다니...
@@조국수호검찰개혁 와 닉넴 레전드닼ㅋㅋ
컨셉이거나 지적장애인이거나 둘중 하나ㅋㅋ
저 발전단가도 폐로후 핵연료 처리 비용을 포함시키지 않은거라서 포함시키면 신재생보다 더듭니다 전세계적으로 핀란드가 유일하게 사용후 핵연료매립 계획중인데 그 비용 상상 초월이고 한국같이 영통작고 인구밀도 높은곳응 묻을곳도 없어요
같은 전력량을 생산한다는 전제하에 원전이 신재생보다 비용이 더들수가 없음 말같은 소리를 하셈.
땅 좁고 인구 밀도 높아 묻을곳 없다 - 땅 좁고 인구 밀도 높아 패널, 풍력 발전소 지을 곳 없다 다 똑같이 적용 됩니다. 그래서 각국에서 핵융합 발전에 대한 기술 공유를 계속하는거죠. 한국도 포함되어 성과를 내고 있구요.
그리고 석탄 3천톤 태우는거에서 나오는 막대한 이산화탄소가 원전에서는 거의 안나옵니다. 땅에 좀 묻고 지구온난화도 예방할수있어요
우리나라도 원전 설계자체는 안전합니다만
그걸 관리하는 비리덩어리인 한수원덕에 불안전합니다
가짜성적서 부품 납품비리부터 시작해서 불량 비상발전기까지
골때리는 한수원
글쎄요?
내가
리뷰엉이를 보고 있는것인가
안될과학을 보고 있는것인가
하지만 이런유튭채널 넘좋다는
이미 대체가 불가능한 현실아닌가? 방사능폐기물때문에 원자력발전소 다 정지하고 그걸 감당할 화석연료를 사용하면 똑같이 지구온난화로 지구에 파멸이 올거같은데... 애초에 그게 가능한지도 의문이고
거기에 우리나라 원자력발전만 맨날 걱정하는데 우리 원자력발전소 다 정지해도 중국에서 열심히 신나게 원자력발전소 돌리고 있고 그거 터지면 다 우리한테 옴 ㅇㅇ 우리끼리 싸우는게 의미가 없음 중국이 훨씬더 큰 문제지..
환경문제도 동일하고 우리나라가 백날 오염배출 줄여봤자 미국 중국이 안줄이면 줄인량은 티끌만도 못함..
이미 지금 원전 보면 방사능 폐기물 감당해도 남을 정도 오히려 석탄 화력발전소가 더 위험함 당장 대기오염문제를 심각하게 유발함 그리고 한 가지 추가로 더 설명해보면 우리나라 겨울철 미세먼지 원인은 중국에서 대책없이 석탄난방으로 화석연료 엄청 떼서 사실상 막을 방법이 없음 중국이 줄여야 함
하지만 원전의 경제성도 현재의 얘기입니다. 원전을 전부 패쇄하자는 주장은 아니지만 핵 융합기술이 수십년 뒤에 상용화가 된다면 굳이 하이리스크 하이리턴인 원전을 유지할 필요가 없어지겠죠. 그래서 지금 짓고있는 원전을 마지막 원전으로 생각하고 지은 다음에 노후된 원전을 하나하나 패쇄하는게 맞다고 생각합니다. 어차피 원전 해체작업도 수십년이 걸리고 우리가 지은 원전도 수십개가 수십년간 차례차례 지어진 것들이니 천천히 패쇄하다 보면 수십년 뒤에는 사장될 거고 증기기관 처럼 과거의 에너지 생산 기술이 될거라고 생각합니다.
(악플은 아닙니다)
몇 가지 쟁점을 교묘하게 숨겼네요. 빌 게이츠는 왜 뜬금없이 원자로 사업을 할까? 과연 인류를 위해서 그럴까요? 아무튼, 그렇게도 게이츠 것이 좋다면 미국에 먼저 설치하면 되겠네요. 매우 안전하다고 하니, 뉴욕, 워싱턴 대도시에 다 만들면 되잖아요. 그렇게 좋으면 먼저 하면 되고. 우리나라에도 원전을 좋아하는 언론사 사옥이나 강남에 빨리 만들면 좋죠. 빌게이츠의 행동을 무조건 옳다고 숭상하는? 관행도 문제입니다.
둘째. 핵 발전을 하면 반드시 폐기물이 생기는데 그걸 버릴 데가 없어요. 주민들이 다 싫어하죠. 결국은 돈 내고 외국에 수출해야 하는데 그것도 말이 없네요.
셋째. 핵 발전소는 결국 폐기해야 되는데, 시멘트 덩어리에 방사선이 남아 있고, 그걸 폐기하는 기술이 있나요? 폐기하면 수십만톤되는 시멘트를 어디다 치울까요? 겉으로는 원전이 경제적이라고 하는데 이 이야기는 쏙 뺍니다.
어휴 ㅋㅋㅋㅋ 원전이 싫다고 정해놓고 근거를 찾는게 너무 보이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
(아! 절대 악플은 아닙니다)
언론사 사옥이나 강남을 원전 냉각수 구하기 쉬운 동해바다로 옮겨보시고 말해보시든가요? 예? 그럼 님집에는 화력발전소하고 풍력발전소 조력발전소 태양광 다 짓지 왜 안지으세요?
둘째 최대한 주민들이 적고 반대가 적은 곳에 어처피 지어야하는건데 그럼 하수처리시설 교도소 주민들이 싫어하니 외국에 수출해요?
셋째 그런건 중저준위처분장에 처분하는거고요 그런 처분비용까지 우리가 쓰는 전기료에 포함되어있답니다
제발 알아보고 말좀 하세요 ㅎㅎ
한국같이 자원이 없고, 한해 강수량이 다르고, 사계절이 뚜렷한 지역에선 화력과 원자력 밖에 없음.
화력은 이산화탄소 배출땜에 문제가 많아요
경제적으로도 아주 심각해요.
@@candleproducer 그렇죠. 그러니 원자력에 더더욱 집중하지 않을수가 없죠.
빌게이츠가 아무리 대단하다고 해도 일단 기존핵발전소를 없앨 수는 없으니 이에 대한 문제는 어차피 해결이 불가능한 것.