У нас бузины нет, только крушина и дёрен, дёрен когда высыхает крепкий как кость у дерена листья как у кизила,а ягоды как у крушины чёрные.А вот за крушину в сыром виде,она ни о чём,сухая не знаю...Возможно и сгодится на черенок для лопаты😊
Видел наконечники стрел у копателей. Они не большие без втулок и крепились к стреле очень слабо, чтобы наконечник оставался в теле жертвы. Видел и копьевидные с конусными втулками бронзовые.
Насколько я помню, " славянский хват" это удержание стрелы щипком, между сгибом указательного пальца и большим+ наложение на тетиву среднего и безымянного, аля " полусредиземноморский" хват.
Видел видео с индейцем,который дклает свои традиционные луки всю жизнь,причем жтл по его словам в молодости охотой. Так у него стрелы из тростника в том числе.Наверное индейцы такими стрелами пользовались
Я хотел спросить на сколько целесообразно делать композитный короткой лук из древесины сирени? У меня есть ровная и сухая заготовка ядровой древесины сирени. По своей тикстури чем то на поминает кизили, да и по плотности неверное как кизил.
Благодарю за видео! Быстрые луки из бузины, делал, только заготовку найти тяжело с ровными волокнами, обычно выкручивает как спираль при высыхании. А попадать легко и на 100 метров любым луком, лишь бы не трясло на вытяге и не было желания быстрее выпуск сделать)
А ещё стойка правильная, и вытяг одинаковый и стрелы одинаковые по весу и жёсткости и хорошее зрение и лук который может шмальнуть на сотню и погода подходящая и и и вроде всё. Всего то!
"думаю если кто-то и стрелял таким образом, то стрелял из очень слабого лука" "вы попробуйте таким хватом, двумя пальцами, растянуть нормальный лук" Стреляли... И стреляют.... Для примера, 75 фунтовый лук в исполнении Мартина Спори: ruclips.net/video/krKpLD9dtNM/видео.html Стреляет что кольцевым хватом, что славик релизом вообще без перчаток, голыми пальцами. Я например 84 фунтовым стреляю, с кольцом и славик релизом, но с защитой на пальцы.
Нормальный лук имелся в виду за 100. 70 и 80 тоже пробовал, стрелять можно но смысла не вижу. А варбоу тянуть таким образом пальцы прощайте если и вытянешь
Длина скифских стрел колебалась от 42,0 см до 85,0 см. Древки были гладкие, отшлифованные, оканчивающиеся небольшим расширением, образующим ушко с выемкой для тетивы. Окраска древков представляла собой чередование полос: красных, черных, белых, желтых. Чаще использовалась красная и черная краска, иногда - чередующиеся полосы разной длины в одном или двух цветах. Для изготовления древков же применяли дерево (береза, ясень, тополь) и тростник. Однако основным недостатком тростника была его трубчатость, вследствие которой крепление наконечника было слишком ненадежным, а ушко вообще невозможно было изготовить. Поэтому появились составные древки: в верхний край тростникового древка вставлен деревянный отрезок (чаще всего это была ветка груши), заостренный конец которого вставлялся во втулку наконечника
Не ну почему псевдо коли наконечники реальные датируют их 6-7 в до н.э .я не утверждаю что из рогоза комыша но когда смотрю на наконечники у меня чуство что из рогоза .потому я и спрашиваю как делали стрелы возможно к примеру кусочек кости древко кость потом надевался наконечник в
Часто встречал книгах и статьях, что делали из рогоза, не помню только с чего сделали такой вывод, находили ли реальные остатки стрел из рогоза. Точно помню, что из трубчатой кости делали втулку с пазом для тетивы, а втулочный тип наконечника, намекает, что материал стрелы мог не подходить для черешкового крепления наконечника, от рогоз как раз видимо вряд-ли подойдёт для черешкового крепления без дополнительных втулок. Ну на самом деле сложно сказать как оно там было, конечно в подтверждение нужно искать информацию об остатках стрел
@@Опневматике ну я как вот гляжу на наконечники и трелопастные да вот они подходят под деревяшку реально отверстие под сантиметр диаметром.ну а дволопастные уже отверстие маленькое выточить оно конечно можно древко под три четыре мм толщиной но как-то стрёмно чуть что влага или ещё что и от такого древка будит дугозигзагзное изделие может в чем-то вываривали такие палочки но как по мне сложно и нерационально.как вариант может тогда чтото особое росло из растений но на сейчас это только рогоз подходит...кстати на некоторых наконечниках есть отверстие или даже два это к примеру лучину какую нибудь вставить мол выстрелить что-то поджечь или реально были стрелы с нормальным древком и кусочек кости прикрепленный к нормальному древку и потом на этот кусочек кости одевался наконечника дырки и зуб служили от выпадения наконечника и для кровопотери.а само древко видимо выпадало а наконечник оставался в.теле жертвы.просто если реально были из рогоза то лук таки скифский был лёгким значит у них было несколько типов разновидности луков
У меня есть один скифский наконечник. Их отливали из бронзы и потом обрабатывали. Надевался на стрелу таким образом чтобы после попадания оставался в ране. Древко стрелы выпадало из раны. Наконечник достать было невозможно.
@@АдминАдмин-щ5я7о Наконечник вероятнее всего проходил на сквозь. Эти бредни про доставания стрелы обратно, умные режиссёры всем навязали. А наконечники с зацепом были рассчитаны для рыбалки.
Даа, максимум стрел что я мог в детстве смастерить-это две, причем вторая-была почему-то очень плохая...
Доброго времени! Могу отослать Вам по почте пару скифских бронзовых наконечников (в подарок для контента)... Вы в рф находитесь?
А Я ТО ДУМАЮ ПОЧЕМУ У МЕНЯ ВО ДВОРЕ В ГОРОДЕ БУЗИНЫ ТАК МНОГО РАСТЕТ. Скоро на Луки Передем . Все кто му идет , В мире 🌍 назревает 3 мировая 😂
между кем назревает, если не секрет?
Благодарю за видео как всегда умиротворяет. Нет музыки а есть звуки природы. Тема которая по Душе и позитив
У нас бузины нет, только крушина и дёрен, дёрен когда высыхает крепкий как кость у дерена листья как у кизила,а ягоды как у крушины чёрные.А вот за крушину в сыром виде,она ни о чём,сухая не знаю...Возможно и сгодится на черенок для лопаты😊
Видел наконечники стрел у копателей. Они не большие без втулок и крепились к стреле очень слабо, чтобы наконечник оставался в теле жертвы. Видел и копьевидные с конусными втулками бронзовые.
Вы - практик, вам - верю! Как насчет верховой езды? Для полной картинки..?
Знал бы я это в 15 лет🔥
Метательные снаряды из бузины для метательного оружия из трубки борщевика. Советское детство! А, из лука стрелял на ходу бросая руль велосипеда...
Насколько я помню, " славянский хват" это удержание стрелы щипком, между сгибом указательного пальца и большим+ наложение на тетиву среднего и безымянного, аля " полусредиземноморский" хват.
Спасибо за видосы ) ☀️✨🌿
Видел видео с индейцем,который дклает свои традиционные луки всю жизнь,причем жтл по его словам в молодости охотой. Так у него стрелы из тростника в том числе.Наверное индейцы такими стрелами пользовались
Спасибо за видео 👍👍👍 хорошая работа
Я хотел спросить на сколько целесообразно делать композитный короткой лук из древесины сирени? У меня есть ровная и сухая заготовка ядровой древесины сирени. По своей тикстури чем то на поминает кизили, да и по плотности неверное как кизил.
Я из арматуры из 12й сделал на блоках , стрелы берёзовые, натяг не замерял. Конечно это не тисовый и не монгольский лук, но рыбу стрелять пойдет.
Здравствуйте Когда уже будете производить замеры скорости и футажа лука скифского жду не дождусь.
Благодарю за видео!
Быстрые луки из бузины, делал, только заготовку найти тяжело с ровными волокнами, обычно выкручивает как спираль при высыхании.
А попадать легко и на 100 метров любым луком, лишь бы не трясло на вытяге и не было желания быстрее выпуск сделать)
А ещё стойка правильная, и вытяг одинаковый и стрелы одинаковые по весу и жёсткости и хорошее зрение и лук который может шмальнуть на сотню и погода подходящая и и и вроде всё. Всего то!
А пардон забыл про тормозок, без тормоза хер шо получится! Вроде всё!
👍
Спасибо.
4 роки служить з ліщини.
"думаю если кто-то и стрелял таким образом, то стрелял из очень слабого лука"
"вы попробуйте таким хватом, двумя пальцами, растянуть нормальный лук"
Стреляли... И стреляют.... Для примера, 75 фунтовый лук в исполнении Мартина Спори: ruclips.net/video/krKpLD9dtNM/видео.html
Стреляет что кольцевым хватом, что славик релизом вообще без перчаток, голыми пальцами.
Я например 84 фунтовым стреляю, с кольцом и славик релизом, но с защитой на пальцы.
Нормальный лук имелся в виду за 100. 70 и 80 тоже пробовал, стрелять можно но смысла не вижу. А варбоу тянуть таким образом пальцы прощайте если и вытянешь
Длина скифских стрел колебалась от 42,0 см до 85,0 см. Древки были гладкие, отшлифованные, оканчивающиеся небольшим расширением, образующим ушко с выемкой для тетивы. Окраска древков представляла собой чередование полос: красных, черных, белых, желтых. Чаще использовалась красная и черная краска, иногда - чередующиеся полосы разной длины в одном или двух цветах.
Для изготовления древков же применяли дерево (береза, ясень, тополь) и тростник. Однако основным недостатком тростника была его трубчатость, вследствие которой крепление наконечника было слишком ненадежным, а ушко вообще невозможно было изготовить. Поэтому появились составные древки: в верхний край тростникового древка вставлен деревянный отрезок (чаще всего это была ветка груши), заостренный конец которого вставлялся во втулку наконечника
ДВС! Откуда информация? Хочу почитать! Заранее спасибо!
@@АдминАдмин-щ5я7о это из книги "Скифские лучники" автор Черненко
Не ну почему псевдо коли наконечники реальные датируют их 6-7 в до н.э .я не утверждаю что из рогоза комыша но когда смотрю на наконечники у меня чуство что из рогоза .потому я и спрашиваю как делали стрелы возможно к примеру кусочек кости древко кость потом надевался наконечник в
Часто встречал книгах и статьях, что делали из рогоза, не помню только с чего сделали такой вывод, находили ли реальные остатки стрел из рогоза. Точно помню, что из трубчатой кости делали втулку с пазом для тетивы, а втулочный тип наконечника, намекает, что материал стрелы мог не подходить для черешкового крепления наконечника, от рогоз как раз видимо вряд-ли подойдёт для черешкового крепления без дополнительных втулок. Ну на самом деле сложно сказать как оно там было, конечно в подтверждение нужно искать информацию об остатках стрел
@@Опневматике ну я как вот гляжу на наконечники и трелопастные да вот они подходят под деревяшку реально отверстие под сантиметр диаметром.ну а дволопастные уже отверстие маленькое выточить оно конечно можно древко под три четыре мм толщиной но как-то стрёмно чуть что влага или ещё что и от такого древка будит дугозигзагзное изделие может в чем-то вываривали такие палочки но как по мне сложно и нерационально.как вариант может тогда чтото особое росло из растений но на сейчас это только рогоз подходит...кстати на некоторых наконечниках есть отверстие или даже два это к примеру лучину какую нибудь вставить мол выстрелить что-то поджечь или реально были стрелы с нормальным древком и кусочек кости прикрепленный к нормальному древку и потом на этот кусочек кости одевался наконечника дырки и зуб служили от выпадения наконечника и для кровопотери.а само древко видимо выпадало а наконечник оставался в.теле жертвы.просто если реально были из рогоза то лук таки скифский был лёгким значит у них было несколько типов разновидности луков
У меня есть один скифский наконечник. Их отливали из бронзы и потом обрабатывали. Надевался на стрелу таким образом чтобы после попадания оставался в ране. Древко стрелы выпадало из раны. Наконечник достать было невозможно.
Интересно, а как так получалось шо при выстреле наконечник не слетал а в ране оставался. Это магия?
@@АдминАдмин-щ5я7о Наконечник вероятнее всего проходил на сквозь. Эти бредни про доставания стрелы обратно, умные режиссёры всем навязали. А наконечники с зацепом были рассчитаны для рыбалки.
@@plohoi.Для рыбалки врятли ибо зацеп параллелен острию и не выступает
Из бузины делаются одни из лучших волшебных палочек по Гари Поттеру. Луки такие себе)
Какой лук вы сделали и он не получился? Палку согнули в лесу?
Из молодого полипропилена!😂
ыыы ну ти миня расмишныл расмешил😃
Делал стрелы в детстве из камыша)))
Одной стрелы хватило, чтобы не лениться делать из дуба , чаще из акации делал.