И-61 без маркировки Л/Д тоже лантановый. Это гордо писали на коробках фотоаппарата ФЭД-3. Поэтому, отличий от более поздних модификаций быть не должно ).
А я на своём ФЭД-5В заменил объектив на "Юпитер-8". "Индустары" собирались по схеме "Тессара" как объективы высокой резкости и контраста. Поэтому в портретной съёмке "Юпитер" мне больше нравился. А так как я тогда начинал снимать свадьбы... Правда было это в далёкие 80-е.
Я последний раз снимал свадьбу в 2015-м. Репортаж и группы зумом 24-105/4, а постановочные кадры полтинником. Но если бы у меня было что-то типа 24-70/2,8, то наверно им бы ограничился.
Если разобрать объектив, то диафрагма может сжиматься, практически вноль, до конца. Ограничивает ее именно механическая часть. Видимо, конструкторы посчитали, что выше 16 сжимать ее уже не имеет практического смысла, из за резкого падения качества получаемого изображения.
@@artberesta все относительно. Учитывая что поливать как на цифру по 500 кадров за прогулку на пленку не будешь, а ввиду стоимости кадр делаешь очень вдумчиво и разборчиво. Не так уж и нужны оказывается изображения цветочков, мостов и заборов. В основном портреты близких. Получается, что пленки этой хватает зачастую на несколько месяцев. Т. е. за год 4-6 пленок. И 3-4 тысячи рублей. Многие за один поход в ресторан больше тратят, или сигарет за месяц выкуривают.
![Eminem - Somebody Save Me (feat. Jelly Roll) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/Vwa0HenQMi4/mqdefault.jpg)
Спасибо за рассказ про фотоаппарат ФЭД-3 и объективы к нему. Много полезного и интересного узнал.
И-61 без маркировки Л/Д тоже лантановый. Это гордо писали на коробках фотоаппарата ФЭД-3. Поэтому, отличий от более поздних модификаций быть не должно ).
Спасибо!
Они оба радиоактивны, получается? Кто-то мерил радиоактивность
@@zio2779 Да. Они радиоактивные. Перед использованием обязательно надеть шапочку из фольги и свинцовую маску на лицо!
А я на своём ФЭД-5В заменил объектив на "Юпитер-8". "Индустары" собирались по схеме "Тессара" как объективы высокой резкости и контраста. Поэтому в портретной съёмке "Юпитер" мне больше нравился. А так как я тогда начинал снимать свадьбы... Правда было это в далёкие 80-е.
Сейчас на свадьбе я не рискну из рюкзака достать мануал))
Я последний раз снимал свадьбу в 2015-м. Репортаж и группы зумом 24-105/4, а постановочные кадры полтинником. Но если бы у меня было что-то типа 24-70/2,8, то наверно им бы ограничился.
А мне нравится 58 mm. Но как показывает практика полезно иметь что то на 35 mm для съёмки в маленьком помещении
В бытность пользования "Зенитами" я заменил "Гелиосы" на "Зенитары" 52/1,9. Они давали более предсказуемую картинку. А в помещениях накручивал MIR-1.
Дуже цікава розповідь. Дякую.
Если разобрать объектив, то диафрагма может сжиматься, практически вноль, до конца. Ограничивает ее именно механическая часть. Видимо, конструкторы посчитали, что выше 16 сжимать ее уже не имеет практического смысла, из за резкого падения качества получаемого изображения.
Спасибо
Ммм про радиактивность слышу впервые
!
Для чего нужны крутилки над курком?
Отключать мерный валик перед обратной перемоткой
@@user-wx2ct4hq6i спасибо
Здравствуйте.
Пленку и реактивы где можно взять?
Яндекс Маркет, 790р Чб. Там всё есть от 2000-3000р реактивы. Всё удовольствие выйдет
@@zio2779 спасибо, очень дорогое удовольствие. Раньше занимался с удовольствием
@@artberesta все относительно. Учитывая что поливать как на цифру по 500 кадров за прогулку на пленку не будешь, а ввиду стоимости кадр делаешь очень вдумчиво и разборчиво. Не так уж и нужны оказывается изображения цветочков, мостов и заборов. В основном портреты близких. Получается, что пленки этой хватает зачастую на несколько месяцев. Т. е. за год 4-6 пленок. И 3-4 тысячи рублей. Многие за один поход в ресторан больше тратят, или сигарет за месяц выкуривают.
Плёнки много продают на Авито, в фотолабораторях в крупных городах, на Алиэкспресс.
но он поляк😊