Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
學到了，只要先裝監視器拍法官家門口，讓他覺得隱私權被侵害，之後判決就可以贏了，不愧是硬核的法律知識
法官不會住破公寓....
@@theuniforn 那就花錢買法官對面屋子 再裝監視器拍他
@@-k3023 那也要你買得起...
@@KAO001 那不買就好 你只要下班就去他家門口蹲點拍他，讓他覺得隱私權被侵害，之後判決就可以贏了，不愧是硬核的法律知識
@@gn02159816蹲點拍…好像跟監視器的目的不太一樣，雖是影像紀錄，但蹲點拍攝，是否像狗仔一樣？但此時又有疑問，若係非竊錄非公開之活動，僅係單純當個人形監視器，單一角度，單一方向，紀錄任何經過的一切（包含法官），這樣還有構成嗎？ 「先告再說」太硬核了😂😂😂
之前我在上債總時，老師舉例王大法官跟孫大法官說，我問老師那實務上呢？老師回答是：看審案法官是誰的學生😂
我聽懂了 重點就是 法官說了算 謝謝N公
很棒，感謝你讓我有了點對付惡人的自信我這邊一戶透天住戶天天放狗出去追車追人到處吠我對著馬路拍他的狗到處跑到處遊走我蒐證了以後丟到動保後他被裁罰對方不爽後說要告我侵犯隱私，動保也說他們不清楚隱私的裁決但他們認為這是唯一蒐證的方式因此動保認同我的作法我認為那個惡人首先先侵害了他人的安全與馬路使用的問題結果惡人反而要來告，我整個問號現在他天天依然這樣繼續放狗，裁罰了也不怕那錢因為他有錢他最大，我現在還是持續蒐證如果他要告我了，我只能說：你是沒讀書嗎?真希望哪天我遇到這事情想請N楚幫忙照我了(嘆氣
你是為了道路安全與用路人安全，符合公理正義，我相信你站得住腳
我在國道上被幾百個監視器拍到我車車了這就侵犯我的隱私權了我要求政府必須拆掉國道所有監視器
有判例=有搞頭都有判例=法官自由心證
案例跟判例天差地別
案例是針對個案的情況，判例是真相溯源的情況。
@@TheSimpleFuture 判例是過去做為裁判參考的指標性案例。
都非常有道理
支持N楚立功，法律4不科學滴。
法律不是不科學，而是一種社會科學而社會科學的特性就是，沒有正確答案花個5萬（最便宜），打贏了獲賠一萬五…也難怪沒人有動力堅持下去XD
😂
另一個角度來看 法官事情這麼多案件這麼多其實是自找的就因為法律不科學 法官說了算 所以大家先告再說 賭一個機會
因果關係麻煩理清楚一點。法律不科學干法官屁事，那個運作流程跟規範都是定死的，法官也只是參與者而已，跟你一樣沒辦法。反而是你，你為什麼不提告？為什麼不申訴？為什麼不願意拿更多不同的社會案例給法院當參數，法律之所以這麼不科學又這麼跟社會脫節，就是因為你不告、你不申訴，你光是站在路口等紅燈兩分鐘就有幾千個機會可以觸發上法庭的事件，你不去觸發，或者別人即將要來觸發你的了，你卻有多遠跑多遠，大家都能不上法院就不上法院，能私了就私了，法院缺乏社會案例參數，怎麼改善得了咧，你看是不是，像李敖李大師，他僅憑一人之力為台灣的司法實例貢獻了多少條判例，結果他仙去後人們說的多難聽啊，他現在就是沒辦法起來告人了，現在指著他的墳墓罵他是訟棍，一方面恐嚇其他有意願上法庭告人的“別學李大師”，是不是，這種人間垃圾滿地都是，你不學李大師，你不把你觸發出來的這些亂七八糟的實案交給法庭去裁定累積判例，又希望台灣的司法好，要馬跑又不給馬吃草，說的就是你這種人。你看像我現在這樣說你，指著你罵，你為什麼不截圖留證拿到檢調單位去立案呢？看什麼，還不快去。
@@大塊死皮 你邏輯死亡了吧哈哈哈哈哈。法律科學的話還會這麼多難搞的事件？ 全部照法條走不就好了。其實就是法條設計問題很多互相矛盾甚至思慮不周密才會有很多解釋空間。就是不科學才是法官要出來解釋判決。 科學的話還要人類做什麼？gpt都可以做了。
@@大塊死皮為什麼五萬都出不起，還打這麼多幹嘛😂
本期重點：首先，無論你打算要做什麼，你都有必要在去做之前確實的釐清你最終想要得到的是什麼，尤其是告人上法院，無論對象是公民還是公務單位。他或他們裝了一台監控，會拍到你家，根據你過往的經驗你認為這是可以告的，在你諮詢了律師後也得到了可以告的回覆，那你就要開始評估、開始跟律師討論，告這個要多少錢，告贏了大概可以得到多少賠，他或他們拆不拆鏡頭不是你的重點，如果情況是他不拆鏡頭你就吃不下飯睡不著覺的那種嚴重程度，那你就應該拜訪周圍的鄰居有同樣受害情況的人一起聯名提告，但你今天沒這樣做，說明這個事情涉及的其實只是對你的精神賠償，你要的是錢，那就是要評估，你要付多少，付了之後得到的是正回報嗎？如果得不到正回報，那你就沒有這麼做的理由了。此外，串連其他受害者還一個優勢，那就是當一審判決駁回時，你們告方人數如果夠多，這些受害情況不等的人裡面很可能還有那些不得不繼續上訴的人，那你只要跟著上訴，這件事對你而言就還有轉機，你還是有機會拿到你的那份賠償，但如果你一開始就沒有串連受害者也沒有打算跟同一案件的受害者配合，那你就是孤軍奮戰，用你自己一個人的錢買單整個案子，你家裡沒礦是撐不住的。如果你是那個一直被鄰居侵害權益的那一方，你打算裝監控蒐證，那你需要評估的是：目標對象侵害你權益的行為足夠頻繁嗎？有頻繁到你短期內就能立即獲得所需證據進行起訴嗎？如果你評估不能，那裝那台就是單純浪費你錢浪費你家電，應該考慮別種蒐證手段，比如下次再發現，就直接偷偷開手機攝影抓他現行，這個對你而言可能是更有性價比的蒐證策略。如果你的諮詢律師告訴你，你的這個案子可能無法向加害人提出賠償要求，那你就需要考慮別種合法手段來阻止監控鏡頭的正常工作，比如在它拍得到你所屬財產的範圍內用物品遮擋，讓它拍不到跟你有關的一切，或者如果他的攝影鏡頭是伸入你的產權範圍內但沒有裝在你的產權範圍內，你可以嘗試將屬於你產權範圍內的那一部份攝影器材破壞掉，讓裝鏡頭的那個人對你提告，然後你反告他侵入私人領域，這比較有可能索取賠償。
我從頭看到尾，完全不知道N師在說啥太帥了，那個顏值直接打空我了！
所以N是想說法官的自由心證~可能來自法官背後諸多原因的主觀判斷？合理隱私期待的解釋就充滿了機率！法界是不是該好好為“判斷的一致性”深自反省和改善呢？不然和法界裡的流氓有什麼不同？還是有著絕對權力的司法界面對老百姓、面對輿論~哪有顧慮？這樣的司法最後只會失去人民的信任而已😮💨
謝謝您解答我多年的疑惑
週三到了😂～ 啊 不是 難怪這兩天工作渾身不對勁
跟過一樣
很實用的分享，謝謝
懂了，要讓法官身受其害、感同身受、苦民所苦就能左右判決的不確定性 ☺️
快告YT 說他黃標你硬核的黃金法律知識，剝奪了人民的知識權、訴訟權、教育權。同時黃標N楚立功的影片，也間接的造成民眾認為N楚立功拍兒童不宜的內容影片，此為侮辱、傷害名譽、同時侵犯了人格名譽權!無限期支持N公提告YT，提告Google!! 大家說好不好挖!!!
非常有道理先告再說
楚立功頻道真的很有趣! 法律是不科學的!
7:59 用兩倍速看怎麼可以這麼好笑...
頭香N功：不要再看這種垃圾法律頻道N粉：好的👌期待N功解說近期的憲法法庭實務❤
先告再說 !! 渾身解數讓法官產生同情就贏了(閱
有笑有推！同時，長知識了~~謝謝 ^_^
這才是現實世界 不開心就是先找N公然後去法院告下去
第一次進來，覺得這律師是喝多了嗎?? 說明好搖晃啊哈哈
一起告下去 增加 N楚立功的事務所 業績，派新進律師就夠了
在逛臉書社團 租屋蟑螂•惡房東 裡面的裝弱勢騙租的租屋蟑螂可以講一集
近期的咖啡店公審很多律師也說可以告結果連起訴都沒有連法官都看不見
@@cylin2953 先告再說是正確的，因為權利是要爭取的，不爭取就沒有機會。
法官大部分依之前判例判決，有疑慮就上訴不然釋憲，所以沒判例就需要製造，不過曠日費時，所以不重要檢察官會直接壓下
我拿一把雨傘，在門口小便，因為是我的秘密小便行為，這樣就可以光明正大，提告鄰居妨害我在家門前小便的秘密。
請問去告對方，需要將對方的監視器拍下來嗎？可以主張哪些求償呢？
聽君一席話，如聽一席話😂
聽君一席話，如聽一席話
影片重點 : 請N公告要五萬，有什麼事情5萬掏出來先告再說。
我家真的可以看到隔壁棟的浴室...............................😆我沒拍喔.......................
被偷窺的阿伯:難怪我菊花癢癢的~~
懂了人治社會正常發揮
感謝分享
我覺得，合理隱私期待應該不難理解，你將隱私二字換成一些私密詞彙就可以了，比如「合理裸奔期待」、「合理尻尻期待」、「合理敦倫期待」，簡單說就是你在那個地方做這些事會不會被抓走。所以說會判公寓大門應當有隱私的法官，我是覺得性癖可能有點奇特……
三樓裝監視器往一樓拍。我覺得可以仿照網路上擴大仇恨的方法，在公寓大樓門口貼一張紙條：「我三樓住戶，裝監視器，喜愛監視眾人，偷窺眾人隱私，不服來戰。」類似這種替三樓住戶拉仇恨的言論可能會有效果。不過貼這紙條的人被告的機率會很高。
攝影機 裝在公寓1樓通道(內的上方) 然後向著大門口照， 這樣沒有拍到馬路 也沒有拍到垃圾車(只有大門開啟) 才會照到馬路/路過人可以看到 誰誰進出大門 穿啥衣服 誰誰進入公寓 這樣 是否有達到勝訴關鍵
請問是公寓大廈因為隔壁是出租房，為了保障自家安全安裝攝影機是往自家大門拍，隔壁鄰居主張侵犯隱私會成立嗎？另外，公寓大廈管理條例有這部分的規範嗎？謝謝
這我有被告過，你只要請法官仔細區分『公共領域』與『私密領域』，與現場的區分，如現場不具私密性、不符合私密活動的特徵（如可以脫褲子大便）自然可以為維護自身利益而安裝、還可以告他一條誣告（意圖使人受刑事處罰）爽歪歪⋯
這不可能誣告成立，你在講什麼😮😮😮😮😮😮
這情況有很多種，我是對的確定了、宜卻在狀子上表示，要讓我判拘役
@@張正叡-t3u 大部分人說誣告,都是不成立的.你不要誤導好像誣告那麼好提一樣,,當事人去報案會被警察笑,然後警察不能拒絕報案,但是無法起訴這種是根本浪費人力....
話說律師肢體語言那麼豐富是正常的嗎 🤔
未睇先猜～答案是不是 先告再說🤣
遇到這類被害妄想的鄰居，整天怕他自己吃虧、怕被怎樣，他就裝下去，實在讓身為鄰居的其他人無奈，好鄰居可遇不可求啊!!!
可以告贏了再付款嗎😂
也太激動了😂
重點一：先準備五萬元找N公。重點二：先告再說。重點三：法律是不科學的。重點四：法官說了算。這集好鏘，講到講完了空白了一下才發現自己講完了 😂
遇到這種情況我看噴漆比較快反正他要告去告
黃金律法有很大的問題😂
9:32 瘋了😂
問題是 告 你(律師)拿五萬 贏了 拿1.5萬~~損失3.5萬. 不太划算
台灣的司法跟俄羅斯輪盤一樣，搖到不同的法官，就會有不同的判決結果。例如一個工業區大火，一堆人告起火點的廠商與房東，依據承審法官的不同，有的人判賠，有的人判不賠。
沒錯，台灣司法很爛
請問如果沒告成功的話，會被對方反告誣告嗎?
原來告人還是門技術活 😮
冷了
瞭了 之後要告人隱私權 我先去法官家前裝監視器 付錢給他對面的屋主
法律比想像的還要不嚴謹呢
他裝監視器還可以在你家被偷的時候幫你看誰犯的案ㄟ
我家這樁間是很離譜 3年前有被小偷跑進來 亂開機車箱 然後那裝監視器的 有拍到 有貼出來後來不知道怎樣 把貼的小偷圖像撕掉了 根本沒抓到也沒報案
@@門徒-x4d 直接三聯單報案，告知警察有監視器拍到，應該可以吧? 雖然我家之前被偷車，也沒抓到人，好險最後車有回來
先看哪個法官，再去他家門口，手拿v8，天天錄，再去告自己
狗仔隊都沒事，你自然也沒事
先告再說
法院判決還要考慮到人情世故，畢竟台灣還是一個人情氾濫的國家，一切都是法官說的算，早就該把法條丟給AI，全部判決由AI決定即可，哪有這麼難。
所以重點就是台灣法律就是法官說的算，沒有在依照過往判例的，法官隨便亂判完全不會有責任的意思
透天社區，住戶地下室出入口如果被隔壁鄰居拍或架設出入感應器，是否侵犯我的隱私可提告？
一樓門口應該屬公共區域吧 也是樓上住戶必經之處如果被告請一個很好的律師 堅持是保護自家出入口安全呢?判決還是看主任法官?
結論是：先告再說XD
我覺得N公好累哦！
自由心證😂
學到了，我還看過有人告警察密錄，我要笑死
警察密錄必需有正當懷疑理由，不然警察也違法。
我已經能猜到N功的下一句會講那些話了 這什麼巫術
@@huangpeter8008 這代表我的努力，你看的見
告他不一定能贏，那遮擋別人裝的監視器呢？
孫：民法沒規定人民有錄音錄影的權利
推先告再說~🤣
贏了=告下去再說輸了=告什麼啦，法官很忙😢
會有調錶車事件的影片嗎
律師要大家告 賺律師費 又把成敗推給法官 那到底律師是....?
1萬五還不夠付你的律師費 划不來阿
告這個沒有附加價值的很浪費錢吧
先收五萬元律師費再說😆
快來告他，快來告他，把錢給n楚，把錢給n楚
律師費五萬，法官裁判賠償一萬五，怎麼看都不賺
我想再看一次羅蘭
先告再說，出個衣服，買
你的權益不是你說了算法官說有你才有😅
問就是告
反正就是法官說了算
這樣台灣滿大街的攝影機應該都該拆掉了
不要再告了，法院快倒了。
😂😂😂👍👍👍
法條真的是法官說了算，相當認同這點
吿 都告😂
不能告對方預謀犯案殺人嗎？因對方跟我結怨，心生不滿，安裝監視器掌握我方行動，準備預謀犯案殺人，而且因為是刑事重罪，可以強迫對方上法庭，浪費對方時間，請問這樣有沒有搞頭XD？
不能 刑法不罰思想犯任何刑事案件都必須是正在進行(現行未遂) 或已經犯案完成 才能處罰所以除非你有對方確實預謀犯案的實質證據否則 依疑罪從無原則不能對無確實犯罪證據的思想犯進行懲罰
我可以引用臺灣高等法院104年度上易字第352號刑事判決-馬賽克理論主張去告訴美國俗的老師嗎?
怎樣才能讓法官科學化？😮
科學了 又被人說是就法匠了
華人社會判例是情理法，歐美社會是看錢再看法，最後暴動
為什麼要看這個頻道???法官說了算
重點整理:先告再說N楚立功發大財
就喜歡你的白話！！
但是我付五萬元，只判賠一萬五 🤨
你在森林裡的開放空間不穿衣服,說自己有隱私權,要大家不要看,莫明奇妙偷拍你的私人空間,才是侵犯隱私權你在開放空間穿衣服,衣服裡面才是合理的隱私期待如果你穿三點式比基尼,只是那三點裡面,才是你想要的合理的隱私期待
告下去，律師賺大錢。
N公好像瘦了
台灣法律，笑話，有錢有權就是可以碾壓，500萬，週六半小時2000元新鈔😂
金錢遊戲 先告再說
所以桃園的案例上訴還是有一定機率平反一波?而且在類似案件審理中若提出其他法院判例是否能對我方有利?
判決賠15000元，但你請律師上訴至少要花50000元，你要賠錢還是花錢再上訴?
如果是正大光明的怎麼辦？😂（求解😅
學到了，只要先裝監視器拍法官家門口，讓他覺得隱私權被侵害，之後判決就可以贏了，不愧是硬核的法律知識
法官不會住破公寓....
@@theuniforn 那就花錢買法官對面屋子 再裝監視器拍他
@@-k3023 那也要你買得起...
@@KAO001 那不買就好 你只要下班就去他家門口蹲點拍他，讓他覺得隱私權被侵害，之後判決就可以贏了，不愧是硬核的法律知識
@@gn02159816蹲點拍…好像跟監視器的目的不太一樣，雖是影像紀錄，但蹲點拍攝，是否像狗仔一樣？但此時又有疑問，若係非竊錄非公開之活動，僅係單純當個人形監視器，單一角度，單一方向，紀錄任何經過的一切（包含法官），這樣還有構成嗎？ 「先告再說」太硬核了😂😂😂
之前我在上債總時，老師舉例王大法官跟孫大法官說，我問老師那實務上呢？老師回答是：看審案法官是誰的學生😂
我聽懂了 重點就是 法官說了算 謝謝N公
很棒，感謝你讓我有了點對付惡人的自信
我這邊一戶透天住戶天天放狗出去追車追人到處吠
我對著馬路拍他的狗到處跑到處遊走
我蒐證了以後丟到動保後他被裁罰
對方不爽後說要告我侵犯隱私，動保也說他們不清楚隱私的裁決
但他們認為這是唯一蒐證的方式因此動保認同我的作法
我認為那個惡人首先先侵害了他人的安全與馬路使用的問題
結果惡人反而要來告，我整個問號
現在他天天依然這樣繼續放狗，裁罰了也不怕那錢
因為他有錢他最大，我現在還是持續蒐證
如果他要告我了，我只能說：你是沒讀書嗎?
真希望哪天我遇到這事情想請N楚幫忙照我了(嘆氣
你是為了道路安全與用路人安全，符合公理正義，我相信你站得住腳
我在國道上被幾百個監視器拍到我車車了
這就侵犯我的隱私權了
我要求政府必須拆掉國道所有監視器
有判例=有搞頭
都有判例=法官自由心證
案例跟判例天差地別
案例是針對個案的情況，判例是真相溯源的情況。
@@TheSimpleFuture 判例是過去做為裁判參考的指標性案例。
都非常有道理
支持N楚立功，法律4不科學滴。
法律不是不科學，而是一種社會科學
而社會科學的特性就是，沒有正確答案
花個5萬（最便宜），打贏了獲賠一萬五…
也難怪沒人有動力堅持下去XD
😂
另一個角度來看
法官事情這麼多案件這麼多其實是自找的
就因為法律不科學 法官說了算 所以大家先告再說 賭一個機會
因果關係麻煩理清楚一點。法律不科學干法官屁事，那個運作流程跟規範都是定死的，法官也只是參與者而已，跟你一樣沒辦法。反而是你，你為什麼不提告？為什麼不申訴？為什麼不願意拿更多不同的社會案例給法院當參數，法律之所以這麼不科學又這麼跟社會脫節，就是因為你不告、你不申訴，你光是站在路口等紅燈兩分鐘就有幾千個機會可以觸發上法庭的事件，你不去觸發，或者別人即將要來觸發你的了，你卻有多遠跑多遠，大家都能不上法院就不上法院，能私了就私了，法院缺乏社會案例參數，怎麼改善得了咧，你看是不是，像李敖李大師，他僅憑一人之力為台灣的司法實例貢獻了多少條判例，結果他仙去後人們說的多難聽啊，他現在就是沒辦法起來告人了，現在指著他的墳墓罵他是訟棍，一方面恐嚇其他有意願上法庭告人的“別學李大師”，是不是，這種人間垃圾滿地都是，你不學李大師，你不把你觸發出來的這些亂七八糟的實案交給法庭去裁定累積判例，又希望台灣的司法好，要馬跑又不給馬吃草，說的就是你這種人。你看像我現在這樣說你，指著你罵，你為什麼不截圖留證拿到檢調單位去立案呢？看什麼，還不快去。
@@大塊死皮 你邏輯死亡了吧哈哈哈哈哈。法律科學的話還會這麼多難搞的事件？ 全部照法條走不就好了。
其實就是法條設計問題很多互相矛盾甚至思慮不周密才會有很多解釋空間。就是不科學才是法官要出來解釋判決。 科學的話還要人類做什麼？gpt都可以做了。
@@大塊死皮為什麼五萬都出不起，還打這麼多幹嘛😂
本期重點：首先，無論你打算要做什麼，你都有必要在去做之前確實的釐清你最終想要得到的是什麼，尤其是告人上法院，無論對象是公民還是公務單位。他或他們裝了一台監控，會拍到你家，根據你過往的經驗你認為這是可以告的，在你諮詢了律師後也得到了可以告的回覆，那你就要開始評估、開始跟律師討論，告這個要多少錢，告贏了大概可以得到多少賠，他或他們拆不拆鏡頭不是你的重點，如果情況是他不拆鏡頭你就吃不下飯睡不著覺的那種嚴重程度，那你就應該拜訪周圍的鄰居有同樣受害情況的人一起聯名提告，但你今天沒這樣做，說明這個事情涉及的其實只是對你的精神賠償，你要的是錢，那就是要評估，你要付多少，付了之後得到的是正回報嗎？如果得不到正回報，那你就沒有這麼做的理由了。
此外，串連其他受害者還一個優勢，那就是當一審判決駁回時，你們告方人數如果夠多，這些受害情況不等的人裡面很可能還有那些不得不繼續上訴的人，那你只要跟著上訴，這件事對你而言就還有轉機，你還是有機會拿到你的那份賠償，但如果你一開始就沒有串連受害者也沒有打算跟同一案件的受害者配合，那你就是孤軍奮戰，用你自己一個人的錢買單整個案子，你家裡沒礦是撐不住的。
如果你是那個一直被鄰居侵害權益的那一方，你打算裝監控蒐證，那你需要評估的是：目標對象侵害你權益的行為足夠頻繁嗎？有頻繁到你短期內就能立即獲得所需證據進行起訴嗎？如果你評估不能，那裝那台就是單純浪費你錢浪費你家電，應該考慮別種蒐證手段，比如下次再發現，就直接偷偷開手機攝影抓他現行，這個對你而言可能是更有性價比的蒐證策略。
如果你的諮詢律師告訴你，你的這個案子可能無法向加害人提出賠償要求，那你就需要考慮別種合法手段來阻止監控鏡頭的正常工作，比如在它拍得到你所屬財產的範圍內用物品遮擋，讓它拍不到跟你有關的一切，或者如果他的攝影鏡頭是伸入你的產權範圍內但沒有裝在你的產權範圍內，你可以嘗試將屬於你產權範圍內的那一部份攝影器材破壞掉，讓裝鏡頭的那個人對你提告，然後你反告他侵入私人領域，這比較有可能索取賠償。
我從頭看到尾，完全不知道N師在說啥
太帥了，那個顏值直接打空我了！
所以N是想說
法官的自由心證~
可能來自法官背後諸多原因的主觀判斷？
合理隱私期待的解釋就充滿了機率！
法界是不是該好好為“判斷的一致性”
深自反省和改善呢？
不然和法界裡的流氓有什麼不同？
還是有著絕對權力的司法界
面對老百姓、面對輿論~哪有顧慮？
這樣的司法
最後只會失去人民的信任而已😮💨
謝謝您解答我多年的疑惑
週三到了😂～ 啊 不是 難怪這兩天工作渾身不對勁
跟過一樣
很實用的分享，謝謝
懂了，要讓法官身受其害、感同身受、苦民所苦就能左右判決的不確定性 ☺️
快告YT 說他黃標你硬核的黃金法律知識，剝奪了人民的知識權、訴訟權、教育權。同時黃標N楚立功的影片，也間接的造成民眾認為N楚立功拍兒童不宜的內容影片，此為侮辱、傷害名譽、同時侵犯了人格名譽權!
無限期支持N公提告YT，提告Google!! 大家說好不好挖!!!
非常有道理
先告再說
楚立功頻道真的很有趣! 法律是不科學的!
7:59 用兩倍速看怎麼可以這麼好笑...
頭香
N功：不要再看這種垃圾法律頻道
N粉：好的👌
期待N功解說近期的憲法法庭實務❤
先告再說 !! 渾身解數讓法官產生同情就贏了(閱
有笑有推！
同時，長知識了~~謝謝 ^_^
這才是現實世界 不開心就是先找N公然後去法院告下去
第一次進來，覺得這律師是喝多了嗎?? 說明好搖晃啊哈哈
一起告下去 增加 N楚立功的事務所 業績，派新進律師就夠了
在逛臉書社團 租屋蟑螂•惡房東
裡面的裝弱勢騙租的租屋蟑螂可以講一集
近期的咖啡店公審
很多律師也說可以告
結果連起訴都沒有
連法官都看不見
@@cylin2953 先告再說是正確的，因為權利是要爭取的，不爭取就沒有機會。
法官大部分依之前判例判決，有疑慮就上訴不然釋憲，所以沒判例就需要製造，不過曠日費時，所以不重要檢察官會直接壓下
我拿一把雨傘，在門口小便，因為是我的秘密小便行為，這樣就可以光明正大，提告鄰居妨害我在家門前小便的秘密。
請問去告對方，需要將對方的監視器拍下來嗎？可以主張哪些求償呢？
聽君一席話，如聽一席話😂
聽君一席話，如聽一席話
影片重點 : 請N公告要五萬，有什麼事情5萬掏出來先告再說。
我家真的可以看到隔壁棟的浴室...............................😆
我沒拍喔.......................
被偷窺的阿伯:難怪我菊花癢癢的~~
懂了
人治社會正常發揮
感謝分享
我覺得，合理隱私期待應該不難理解，你將隱私二字換成一些私密詞彙就可以了，比如「合理裸奔期待」、「合理尻尻期待」、「合理敦倫期待」，簡單說就是你在那個地方做這些事會不會被抓走。所以說會判公寓大門應當有隱私的法官，我是覺得性癖可能有點奇特……
三樓裝監視器往一樓拍。
我覺得可以仿照網路上擴大仇恨的方法，在公寓大樓門口貼一張紙條：「我三樓住戶，裝監視器，喜愛監視眾人，偷窺眾人隱私，不服來戰。」類似這種替三樓住戶拉仇恨的言論可能會有效果。
不過貼這紙條的人被告的機率會很高。
攝影機 裝在公寓1樓通道(內的上方) 然後向著大門口照， 這樣沒有拍到馬路 也沒有拍到垃圾車(只有大門開啟) 才會照到馬路/路過人
可以看到 誰誰進出大門 穿啥衣服 誰誰進入公寓 這樣 是否有達到勝訴關鍵
請問是公寓大廈因為隔壁是出租房，為了保障自家安全安裝攝影機是往自家大門拍，隔壁鄰居主張侵犯隱私會成立嗎？
另外，公寓大廈管理條例有這部分的規範嗎？謝謝
這我有被告過，你只要請法官仔細區分『公共領域』與『私密領域』，與現場的區分，如現場不具私密性、不符合私密活動的特徵（如可以脫褲子大便）自然可以為維護自身利益而安裝、還可以告他一條誣告（意圖使人受刑事處罰）爽歪歪⋯
這不可能誣告成立，你在講什麼😮😮😮😮😮😮
這情況有很多種，我是對的確定了、宜卻在狀子上表示，要讓我判拘役
@@張正叡-t3u 大部分人說誣告,都是不成立的.你不要誤導好像誣告那麼好提一樣,,當事人去報案會被警察笑,然後警察不能拒絕報案,但是無法起訴這種是根本浪費人力....
話說律師肢體語言那麼豐富是正常的嗎 🤔
未睇先猜～答案是不是 先告再說🤣
遇到這類被害妄想的鄰居，整天怕他自己吃虧、怕被怎樣，他就裝下去，實在讓身為鄰居的其他人無奈，好鄰居可遇不可求啊!!!
可以告贏了再付款嗎😂
也太激動了😂
重點一：先準備五萬元找N公。
重點二：先告再說。
重點三：法律是不科學的。
重點四：法官說了算。
這集好鏘，講到講完了空白了一下才發現自己講完了 😂
遇到這種情況我看噴漆比較快反正他要告去告
黃金律法有很大的問題😂
9:32 瘋了😂
問題是 告 你(律師)拿五萬 贏了 拿1.5萬~~損失3.5萬. 不太划算
台灣的司法跟俄羅斯輪盤一樣，搖到不同的法官，就會有不同的判決結果。
例如一個工業區大火，一堆人告起火點的廠商與房東，依據承審法官的不同，有的人判賠，有的人判不賠。
沒錯，台灣司法很爛
請問如果沒告成功的話，會被對方反告誣告嗎?
原來告人還是門技術活 😮
冷了
瞭了 之後要告人隱私權 我先去法官家前裝監視器 付錢給他對面的屋主
法律比想像的還要不嚴謹呢
他裝監視器還可以在你家被偷的時候幫你看誰犯的案ㄟ
我家這樁間是很離譜 3年前有被小偷跑進來 亂開機車箱 然後那裝監視器的 有拍到 有貼出來
後來不知道怎樣 把貼的小偷圖像撕掉了 根本沒抓到也沒報案
@@門徒-x4d 直接三聯單報案，告知警察有監視器拍到，應該可以吧? 雖然我家之前被偷車，也沒抓到人，好險最後車有回來
先看哪個法官，再去他家門口，手拿v8，天天錄，再去告自己
狗仔隊都沒事，你自然也沒事
先告再說
法院判決還要考慮到人情世故，畢竟台灣還是一個人情氾濫的國家，一切都是法官說的算，早就該把法條丟給AI，全部判決由AI決定即可，哪有這麼難。
所以重點就是台灣法律就是法官說的算，沒有在依照過往判例的，法官隨便亂判完全不會有責任的意思
透天社區，住戶地下室出入口如果被隔壁鄰居拍或架設出入感應器，是否侵犯我的隱私可提告？
一樓門口應該屬公共區域吧 也是樓上住戶必經之處
如果被告請一個很好的律師 堅持是保護自家出入口安全呢?
判決還是看主任法官?
結論是：先告再說XD
我覺得N公好累哦！
自由心證😂
學到了，我還看過有人告警察密錄，我要笑死
警察密錄必需有正當懷疑理由，不然警察也違法。
我已經能猜到N功的下一句會講那些話了 這什麼巫術
@@huangpeter8008 這代表我的努力，你看的見
告他不一定能贏，那遮擋別人裝的監視器呢？
孫：民法沒規定人民有錄音錄影的權利
推先告再說~🤣
贏了=告下去再說
輸了=告什麼啦，法官很忙😢
會有調錶車事件的影片嗎
律師要大家告 賺律師費 又把成敗推給法官 那到底律師是....?
1萬五還不夠付你的律師費 划不來阿
告這個沒有附加價值的很浪費錢吧
先收五萬元律師費再說😆
快來告他，快來告他，把錢給n楚，把錢給n楚
律師費五萬，法官裁判賠償一萬五，怎麼看都不賺
我想再看一次羅蘭
先告再說，出個衣服，買
你的權益不是你說了算
法官說有你才有😅
問就是告
反正就是法官說了算
這樣台灣滿大街的攝影機應該都該拆掉了
不要再告了，法院快倒了。
😂😂😂👍👍👍
法條真的是法官說了算，相當認同這點
吿 都告😂
不能告對方預謀犯案殺人嗎？
因對方跟我結怨，心生不滿，安裝監視器掌握我方行動，準備預謀犯案殺人，而且因為是刑事重罪，可以強迫對方上法庭，浪費對方時間，請問這樣有沒有搞頭XD？
不能 刑法不罰思想犯
任何刑事案件都必須是正在進行(現行未遂) 或已經犯案完成 才能處罰
所以除非你有對方確實預謀犯案的實質證據
否則 依疑罪從無原則
不能對無確實犯罪證據的思想犯進行懲罰
我可以引用臺灣高等法院104年度上易字第352號刑事判決-馬賽克理論主張去告訴美國俗的老師嗎?
怎樣才能讓法官科學化？😮
科學了 又被人說是就法匠了
華人社會判例是情理法，歐美社會是看錢再看法，最後暴動
為什麼要看這個頻道???法官說了算
重點整理:先告再說
N楚立功發大財
就喜歡你的白話！！
但是我付五萬元，只判賠一萬五 🤨
你在森林裡的開放空間不穿衣服,說自己有隱私權,要大家不要看,莫明奇妙
偷拍你的私人空間,才是侵犯隱私權
你在開放空間穿衣服,衣服裡面才是合理的隱私期待
如果你穿三點式比基尼,只是那三點裡面,才是你想要的合理的隱私期待
告下去，律師賺大錢。
N公好像瘦了
台灣法律，笑話，有錢有權就是可以碾壓，500萬，週六半小時2000元新鈔😂
金錢遊戲 先告再說
所以桃園的案例上訴還是有一定機率平反一波?
而且在類似案件審理中若提出其他法院判例是否能對我方有利?
判決賠15000元，但你請律師上訴至少要花50000元，你要賠錢還是花錢再上訴?
如果是正大光明的怎麼辦？😂（求解😅