@@johndoe9450 ævl. En grundlæggende programfejl blev hurtigt rettet med skibet i åben sø og øvelsen blev gennemført. Prøv at læse om fejlprocenter i kamp. Under Desert Storm havde USA op til 80% tekniske fejl på vigtigt udstyr, trods deres enorme ressourcer og mængde af erfaring inden de drog i kamp. Virkeligheden er altid anderledes end feministisk hysteri og perfekte krigsfilm...
@@johndoe9450 Nu glemmer du lige at der på en pæn måde blev sagt at det var den amerikanske leverandør som havde lavet en fejl. Og det er jo derfor man øver, for at teste om alt virker som det skal. Det sker også på bilfabrikkerne inden de sender en ny model på markedet. Ca. 100 biler bliver crashtestet og det er ekstremt dyrt i de virksomheder der er godkendte til at lave de test.
Måske ikke fragmentationsvest, men brændhæmmende tøj og hjelm er standard efter de erfaringer andre har haft med missiler blandt andet under falklandskrigen
@@jeancrikke7626 hvad har uduelig skibsledelse med personligt sikkerhedsudstyr at gøre? Det er jo netop manglende fokus og respekt for detaljer der skaber ulykker.
Hvorfor fanden sidder de med store grill handsker på..?? og skal trykke på små tynde knapper, de kan sku da nemt ramme forkert eller ikke mærke hvad de trykker på med sådan en gang vinter vanter på hænderne, det virker sku ikke særlig logisk.
Så vi skal have hjælp fra allierede for at indstille vores egne våben? Er en del af testen/træningen ikke netop, at eget personnel skal kunne udføre den slags opgaver?
@@JizzMasterTheZerothHvor gammel er du og hvilken uddannelse har du? En af de største fordele ved ved os danskere er netop vores vilje til at lære af kyndige, fremfor blind stædighed. Selvhøjtidelige stædighoveder er de farligste på en arbejdsplads.
Nu hvor den arrigautist, kun kan svinde dig til. vil jeg prøve og komme med et fyldest svar her flere månedere efter, Jeg ved ikke hvad der forgik derude, da jeg arbejde i en anden grund af forsvaret. Men det jeg kunne forstille mig gik galt hvor noget i grundindstilling/programmering der var lavet en fejl i. Vi skal normalt ikke have hjælpe for at betjene vores våben, når vi har fået det lært, Men det lyder til at deres betjening af våben var helt korrekt, men den bag ved læggende programmering der var en fejl i (det har vi ikke så meget at gøre i) altså de fortæller missilet det skal flyve til højre, men det fløj til venstre. Så det er alstå ikke dem der sidder og betjener det der ikke kan finde ud af det, eller har lavet en fejl. så system er blevet indstillet forkert da det blev installeret og det havde man hjælp fra fabrikeret af til at fikse. det del er meget normalt med morderne systemer, der er vildt kompliceret, at man har producenten til at hjælpe med ting man ikke selv kender til eller har erfaringen i, og selvfølgelig er det noget vi lære af også!
4:41 Er det Oberst Hackel fra Matador der sidder og klapper?
Skulle man tro når det er sådan en farce.
@@johndoe9450 ævl. En grundlæggende programfejl blev hurtigt rettet med skibet i åben sø og øvelsen blev gennemført.
Prøv at læse om fejlprocenter i kamp.
Under Desert Storm havde USA op til 80% tekniske fejl på vigtigt udstyr, trods deres enorme ressourcer og mængde af erfaring inden de drog i kamp.
Virkeligheden er altid anderledes end feministisk hysteri og perfekte krigsfilm...
Hvorfor sidder nogle med store handsker og elefanthuer, mens andre sidder i mere "normalt" arbejdstøj?
@@johndoe9450 Nu glemmer du lige at der på en pæn måde blev sagt at det var den amerikanske leverandør som havde lavet en fejl. Og det er jo derfor man øver, for at teste om alt virker som det skal. Det sker også på bilfabrikkerne inden de sender en ny model på markedet. Ca. 100 biler bliver crashtestet og det er ekstremt dyrt i de virksomheder der er godkendte til at lave de test.
De i brandhæmmende tøj er en del af besætningen som "øver sig" og de uden er udefrakommende observatører.
Ja men det er jo derfor man tester systemerne jo 😁
Det utroligt hvad han har lært inden for våbenteknologi og særlig varmesøgende og andre missiler der kan locke på bevægelige objekter.
Sea Sparrow er ikke et IR missil, men semi-aktivt/aktivt, dvs. at det låser sig fast på radar-signaturer og/eller selv kan tænde sin egen radar.
@@TheMarkJoergensen Det der giver ingen mening i mit hoved. Sry
ville man i en skarp situation bære hjelme og fragmentations veste? eller har man vurderet det til at være overflødigt på et skib?
Måske ikke fragmentationsvest, men brændhæmmende tøj og hjelm er standard efter de erfaringer andre har haft med missiler blandt andet under falklandskrigen
Ja, se bare den Norske " superfregat ".......
@@jeancrikke7626 hvad har uduelig skibsledelse med personligt sikkerhedsudstyr at gøre?
Det er jo netop manglende fokus og respekt for detaljer der skaber ulykker.
Hvorfor fanden sidder de med store grill handsker på..?? og skal trykke på små tynde knapper, de kan sku da nemt ramme forkert eller ikke mærke hvad de trykker på med sådan en gang vinter vanter på hænderne, det virker sku ikke særlig logisk.
Det er brandhæmmende, vigtig lektie briterne lærte under falklandskrigen, som vi har lært af dem og de kan godt udføre deres arbejde med det på.
Grill handsker ??? Hold kæft jeg var ved at falde ned af tønden af bare grin 😄😄😄😄😄🤪
Ja, der er langt til Lumsås fra Atlanten 🤪
Hovsa! ingen sommerhuse i nord atlanten
Shit happens.. Stadigvæk. Godt de var i rum sø, så djævleøens skatteyderfinansierede multikultihelvede gik fri
Så vi skal have hjælp fra allierede for at indstille vores egne våben? Er en del af testen/træningen ikke netop, at eget personnel skal kunne udføre den slags opgaver?
Det er jo derfor det kaldes "øvelse". Man ved jo netop ikke noget man ikke har lært..
Husk, alle kravler førend de bliver gode til at gå.
@@OmmerSyssel .. hvorfor de bør lære det, i stedet for at få svarene fra sidemanden (allierede)..
@@JizzMasterTheZerothHvor gammel er du og hvilken uddannelse har du?
En af de største fordele ved ved os danskere er netop vores vilje til at lære af kyndige, fremfor blind stædighed.
Selvhøjtidelige stædighoveder er de farligste på en arbejdsplads.
Nu hvor den arrigautist, kun kan svinde dig til.
vil jeg prøve og komme med et fyldest svar her flere månedere efter, Jeg ved ikke hvad der forgik derude, da jeg arbejde i en anden grund af forsvaret.
Men det jeg kunne forstille mig gik galt hvor noget i grundindstilling/programmering der var lavet en fejl i.
Vi skal normalt ikke have hjælpe for at betjene vores våben, når vi har fået det lært, Men det lyder til at deres betjening af våben var helt korrekt, men den bag ved læggende programmering der var en fejl i (det har vi ikke så meget at gøre i) altså de fortæller missilet det skal flyve til højre, men det fløj til venstre. Så det er alstå ikke dem der sidder og betjener det der ikke kan finde ud af det, eller har lavet en fejl.
så system er blevet indstillet forkert da det blev installeret og det havde man hjælp fra fabrikeret af til at fikse.
det del er meget normalt med morderne systemer, der er vildt kompliceret, at man har producenten til at hjælpe med ting man ikke selv kender til eller har erfaringen i, og selvfølgelig er det noget vi lære af også!
Hold jer egen grund, grund
Hvad er det du prøver at sige?
I had no idea that Danish is THAT similar to german, I can literally understand stuff lol