Para calculos rapidos, y hablo en tiempo de paz, se sigue la ley de los tercios, 1/3 operativa 1/3 en inspecciones o reparaciones leves y el ultimo 1/3 actualizaciones, inspecciones mayores o reparaciones mayores, no se bien como aplica hoy en dia en rusia, porque su filosofia es distinta, pero generalmente se intenta seguir asi
La India es un país que se ha dado cuenta que invertir en Rusia o China es tirar el dinero. La superioridad de sus aviones franceses sobre cualquier cosa Rusa o China es evidente. Lo mismo les pasa en cuanto a los carros T-90M (por dentro con ingeniería de Thales), o misíles, barcos de guerra (modernizados con radares de Indra)... etc.
@@CactusTwo La visibilidad del radar ruso es nula. Los aviones franceses operan todo tiempo, a cualquier hora. Con misiles de largo alcance mucho más efectivos, los aviones franceses destruirían los aviones rusos. Con la invasión rusa de 2014, Rusia perdió a su aliado tecnológico francés, que era el que haría posible los aviones y tanques rusos modernos como el Su-57 o el Armata
@@gregoriobenito5709 cuando le metes tanto dinero a tu armamento y tus aliados son los paises lideres en tecnología es difícil no tener un armamento superior
Cada portaaviones de la armada es equivalente a la flota aérea de un país. Ningún país se le acerca a USA en poder militar. Por eso la única forma de enfrentarse a USA es mediante guerra irregular como afganistan o vietnam. De resto en guerra regular USA barre al que sea.
Creo que me equivoque en mi comentario según la pagina figura que argentina toda la fuerza aérea tiene 29 aviones Caza y considerando que un portaviones trae alrededor de 60 de los cuales 30 serán cazas digamos que con un solo portaviones ya mueven a toda la fuerza aérea Argentina sin considerar la diferencia tecnológica por supuesto.
me parece raro que la naval rusa esta en un ránking alto si ni siquiera funciona el único portaaviones que tenían por supuesto los cazas su-33 y mig-29k no dejan de volar pero sin el portaaviones no tienen mucho alcance
Tengo familiares en San Diego California Y desde la base de los Navy salen Jets, helicópteros y vehiculos anfibios muy raros La verdad es impresionante que todo el tiempo mueven tantos vehiculos todos los dias
Y USA tiene fuerzas aéreas estándares adscritas a la guardia nacional, y reciben aviones de la fuerza aérea antes de retirarlos. Muchos estados tienen muchos F-16
Creo que es en Arizona . Ahí hay un parque inmenso con aviones ya fuera de servicio y otros para sacarles partes . Creo en Phoenix AZ es donde se encuentra
Es bastante obvio. Lo de Rusia como gran potencia en cualquier ámbito q no sea el nuclear es puro romanticismo. Pero bueno, en algunas zonas de Latam les siguen contando tonterías.
Estados Unidos es un país que acumuló una riqueza enorme con el Plan Marshall y tiene un presupuesto militar de unos 800,000 millones de dolares anuales, 12 veces mayor al de Rusia. Si Rusia tubiese un presupuesto militar tan enorme como estados Unidos, sería sin dudas la primera potencia militar del planeta. Los rusos tienen buena tecnología militar, pero su talón de aquiles siempre a sido su economía, por su problemas de salida al mar y la exclusión histórica por parte de Occidente. Se estima que con la velocidad que se derrite el ártico, en el futuro Rusia gozará de privilegios marítimos por su gran cobertura en el ártico y su economía crecerá. E incluso por esa deficiencia, los rusos no tienen portaaviones.
@@jhondarlynmunozidrogo4049 Al contrario soy muy serio. India adquirió casi 150 SU 57 pensando que estaba adquiriendo un avión con las características que Rusia prometía en su pliego de condiciones. Cuando la India comprobó que en absoluto ese avión respondía a lo que se esperaba de él en cuanto a aviónica, radares, sigilo y otros sensores, se retiró del proyecto conjunto de desarrollo. Al igual que casi todo el material ruso, sus prestaciones nunca responden a lo que prometen, pero que suelen intentar equilibrar a base de mucha propaganda especialmente destinada a sus potenciales compradores que suelen ser países en vías de desarrollo y del tercer mundo, donde tiene a su público preferido. Puedes buscar información disponible en internet sobre el SU 57 Indio cuando quieras.
Pues seguramente España, ya que si es capaz de hacer un submarino que no sea capaz de volver a la superficie, puede hacer aviones que no pueden ser capaces de volver a tierra, por lo que volarían indefinidamente dominando el cielo
Antes de ver el video completo para mi es que USA tiene demasiado poder en cualquier aspecto, económico, social etc. Sabiendo que el Raptor (mi avión favorito xd) es de ellos y sabiendo la capacidad de tecnología y destrucción que tiene, sé que USA es el mas poderoso. Francia tiene buenos aviones y buenos proyectos al igual que Japón.
Mi opinión de los portaaviones son muy buena estrategia para apoyo aéreo cuando el rival es débil como el apoyo a. Israel pero el punto débil aunque tenga muchas defensas antiaereas y portaaviones qué crees que es imponentes su punto débil es que los. Misiles hipersonicos desapereceran estoy portaaviones, el que tiene desarrollado mejores armas de gran alcance y que es imposible ser detectados, punto débil portaaviones, No nos emocionemos de quien tiene más ni el mejor entrenamiento ahora es el que pose mejor misil y no necesite portaaviones
De japón no te fíes que puede ser que por las trampas que tiene que hacer la JDF desde que se fundo para cumplir los tratados internacionales, ese 45% de entrenamiento tal vez sea realmente 20% y el 25% sean de combate.
Importante...falto la fuerza aerea zircon imparable., no hay nada a memos que tengas escudo de fuerza , queda claro no importan los aviones ni su base flotante ....
@@jorgeherrera-nk9wn Puse un signo de alegría como conformidad con su argumento. Veo que elegí mal el ícono. No lo puse como burla. Vea mi comentario que está abajo, que es más largo.
@@jorgeherrera-nk9wndeja de nombrar armas nucleares, es el típico comentario pro ruso que al ver que ko tienen la misma proyección de fuerza se refugian en sus armas nucleares dan mucha risA
La diferencia tecnológica entre Rusia y la OTAN es tan abismal, que tener gran cantidad de aviones, como Rusia, o la India (están mejorando la calidad de sus aparatos adquiriendo materiales europeos), la de China o cualquier otro país basado en tecnología Rusa (o heredera). La prueba está en Irán, que hacen lo imposible por mantener en servicio los aviones que compró el Sha de Persia en los años 70... sobre todo los Tomcat A que son tecnología de finales de los 60...
Los países de Europa no podrían con Rusia solos, siempre la cantinela de que "la OTAN derrota a Rusia", ningún país del mundo solo podría contra la OTAN obviamente. Pongamos a Rusia contra Inglaterra, Francia y Alemania, España, y agreguemos otro, Austria, ¿qué pasaría, en tierra que pasaría. ¿Usa acaso no salió con la cola entre las patas de Vietnam?
@@robertoantonioarizpelarena2164 España le da sopas con honda a Rusia en tecnología. Gadafi compró radares para los aeropuertos libios y descubrió que con ellos veía las incursiones de aviones OTAN en su espacio aéreo, cosa que no sucedía con los radares militares rusos que tenía su ejército. Compró radares Lanza a Indra, para sustituir a los rusos. Las Primaveras árabes terminaron con Gadafi y Libia... así que la cosa no terminó de completarse.
Antes del conflicto de 1991 Iraq presumía de tener una de las Fuerzas Aéreas más poderosas del mundo. Una cantidad inmensa de aviones, principalmente de origen ruso, que no habían sido rival en la década anterior a los cazas iraníes de origen USA. Para los que dicen que Rusia no les vende tal o cual, en los 80, la URSS estaba en bancarrota y vendía todo lo que tenían a quien pudiera pagarlo... como hoy.
La pregunta sería contra quien uso o se enfrentó EEUU con ese poderío de marmas modernas y en número, para recordar un poco la historia,Invadió Vietnam lucho con indígenas muy mal armados q ni uniformes militares tenían solo usaban flechas y trampas q hacían en la selva el armamento más moderno eran muy antiguo ,sin embargo la potencia de EEUU no pudo con ellos y salieron corriendo de ahí , en la época moderna este siglo EEUU se enfrentó o invadió x aire más y tierra a los míseros países q no radar de aviones comerciales tenían ,y claro los destruyó con puros misiles , Irak, Afganistán, Siria..etc esa tecnología se podría ver en realidad si tienen como oponente alguien en las mismas condiciones. Lo importante no es el número sino tener tecnología de punta .
@@celestinodelrio5476 Básicamente los aviones rusos eran barridos por los Tomcat y Phantom. Por eso, Iraq, además de comprar nuevos Mig-29, decidió adquirir también Mirage F1 que tanto éxito habían tenido en la aviación israelí frente a los Mig Sirios (Eran Mirage III los israelíes). También los enfrentamientos entre Tomcats de la US Navy con aviones Libios...
@@ギガッヴクベ existen unas 10 unidades terminadas confirmadas tanto por rusia como por la OTAN y los servicios de intelogencia chinos. Unas 5 de pruebas y alrededor de otras 2 de repuestos con la producion totalmente detenida actialmente
@@ギガッヴクベ existen 10 confirmados producidos. Otras 5 unidades incompletas que solo sirven para entrenamiento y unas 2 que son basicamente respuestos mientras la producion esta detenida y eso se sabe no solo por los servicios de inteligencia de la OTAN. Si no que tambien por aliados rusos como china y India😂
Los números no cuentan a veces que tan capacitados estén lo pilotos, por ejemplo rusia tiene mejores defensas antiaereas, Estados Unidos tiene partaviones para apoyo aéreo satélites aéreos y stalink de terceros y muchos cazas al final son pocos los son de verdad son de cuidado como f22 si f35 no rápidos no son aptos para combate real contra cazas rusos por la maniobrabilidad, Rusia tiene mig 31 mig 35 sukoi m 34 su 34 son los que e investigado son los mejores para mi, Sukoi 57, todos
puede dejar ya la gente de poner a rusia como una potencia militar, ya vimos que tiene un ejercito de papel que no ha podido ni con ucrania ni tener el dominio aereo. se acabo la farsa
Con ese argumento estados unidos no es una potencia por no consolidarse en Afganistán lo cual no es asi por algo existe la guerra asimetríca hasta las potencias lo tienen difícil
@@joahnnyr2102 US cumplió con todos sus objetivos. Además una cosa es mandar tropas a miles de KM de tu país y otra es como rusia que tiene a la par a Ucrania y no ha sido capaz de ganarle.
Todo es una suposición nunca han estado en un conflicto serio, así que no se pudiera ser asertivo en esto y bueno vean a Rusia contra un país pequeño, Rusia potencia en duda!. No es solo el poderío es quien los guie !.
La Fuerza Aérea nipona es muy superior a la china... por la diferencia tecnológica entre uno y otro. Los chinos en muchas cosas están muy por debajo de Rusia (tienen problemas con el desarrollo de motores de avión propios)...
Aqui la cuestion seria calidad precio, ya que ee uu gasta en promedio 10 veces o mas en presupuesto militar que rusia, por lo que tiene mas dinero para invertir en defenza. Rusia esta desarrollando sus capacidades antiaereas con los nuevos S-500, ya que notiene tanto dinero para invertir en todo lo que quisiera como ee uu. Ya decir que tal avion es mejor que otro por que tiene este radar o otra cosa, son suposiciónes, no la realidad ya que no se han enfrentado...
En una guerra aquel q tenga el avance tecnológico ganara de que te vale tener mil cazas si el del bando enemigo tiene misiles hipersonicos y es más rápido en su arsenal un solo te puede hacer mucho daño es como tener un Ferrari con el motor de un Ford focus😂😂😂😂.
Los rusos tropicales echando espuma x la boca viendo este vídeo.😂😂😂😂😂😂😂😂
Cantidad no es calidad 🤫🤫
No veo ningún prorusos están escondido 😂😂
Donde estan los rusos tropicales todologos y expertos de toktik??? jajaaj
Las divisiones blindadas rusas deberían estar incluidas... yo he visto muchos videos de tanques y torretas voladoras
Yo e visto a los Leopard y otros saltar por los aires en Ucrania.
😂😂😂😂😂😂😂
jajajaj esos eran tractores tarados si te crees la propaganda rusa@@robertoantonioarizpelarena2164
Corre a informarte ...no sabes nada😊
@@robertoantonioarizpelarena2164😅😅😅
Para calculos rapidos, y hablo en tiempo de paz, se sigue la ley de los tercios, 1/3 operativa 1/3 en inspecciones o reparaciones leves y el ultimo 1/3 actualizaciones, inspecciones mayores o reparaciones mayores, no se bien como aplica hoy en dia en rusia, porque su filosofia es distinta, pero generalmente se intenta seguir asi
Los F18 de repostaje y guerra electronica de la navy especiales
Estados Unidos y Japón, dedican gran parte al entrenamiento es increíble.
Los americanos se cargan a medio top😂😂🎉
😂 negacionista ni a lamebotas de Vladi llegaa
De Vietnam salieron arrancando, en campo abierto, claro que sí .
@@robertoantonioarizpelarena2164 igual los sovieticos en Afganitan y de la revolucion en Hungria,Y Berlin🤣😂
Los estadounidenses
Haití es un país americano entonces Haití cuenta?
La India es un país que se ha dado cuenta que invertir en Rusia o China es tirar el dinero. La superioridad de sus aviones franceses sobre cualquier cosa Rusa o China es evidente. Lo mismo les pasa en cuanto a los carros T-90M (por dentro con ingeniería de Thales), o misíles, barcos de guerra (modernizados con radares de Indra)... etc.
El contrato francés por los Rafale se suspendió y sólo entregaron 36. ¿Cuantos Su-30 MKI tienen?🧐
@@CactusTwo La visibilidad del radar ruso es nula. Los aviones franceses operan todo tiempo, a cualquier hora. Con misiles de largo alcance mucho más efectivos, los aviones franceses destruirían los aviones rusos. Con la invasión rusa de 2014, Rusia perdió a su aliado tecnológico francés, que era el que haría posible los aviones y tanques rusos modernos como el Su-57 o el Armata
Debes documentarte más y no ver solo las propaganda ocidentsles. Jaja
@@arisonespinal8030 el que tiene que documentarse eres tú, indocumentado.
No creo que en China sea tirar el dinero...
OBVIO QUE ESTADOS UNIDOS CON MUCHA VENTAJA
NO ESTOY DE ACUERDO
@@gregoriobenito5709 cuando le metes tanto dinero a tu armamento y tus aliados son los paises lideres en tecnología es difícil no tener un armamento superior
Cada portaaviones de la armada es equivalente a la flota aérea de un país. Ningún país se le acerca a USA en poder militar. Por eso la única forma de enfrentarse a USA es mediante guerra irregular como afganistan o vietnam. De resto en guerra regular USA barre al que sea.
En guerra por tierra de artillería, ningún país supera a Rusia. Los rusos producen unos 30,000 proyectiles de artillería al día a muy bajo costo.
Gracias a corea del norte
@@rubend254 Sigue soñando.
@@rubend254no inventes tarugadas pro-ruso
@@rubend254 el tema es que en caso de guerra no controlas el poder aéreo cuanto te puede durar la artillería ?
Creo que me equivoque en mi comentario según la pagina figura que argentina toda la fuerza aérea tiene 29 aviones Caza y considerando que un portaviones trae alrededor de 60 de los cuales 30 serán cazas digamos que con un solo portaviones ya mueven a toda la fuerza aérea Argentina sin considerar la diferencia tecnológica por supuesto.
¡Espectacular!
Ya vimos que la "fuerza" aerea rusa es todo menos "fuerza".
Tampoco es muy "aérea"
Ignorante, los rusos son una cultura muy muy antigua y esconden muchas cosas, hay mas vida fuera de las peli de hollywood
me parece raro que la naval rusa esta en un ránking alto si ni siquiera funciona el único portaaviones que tenían por supuesto los cazas su-33 y mig-29k no dejan de volar pero sin el portaaviones no tienen mucho alcance
Es que ustedes no saben que que fuerza aérea rusa tiene como principal objetivo atacar estrellándose contra el suelo.
@@fabriciojaimes2054creo que también está la versión naval del su 25
¡Madreee! Ahora sí que lo has dicho bien.
"special mission" pueden ser naves especializadas como por ejemplo el AWACS?
Tengo familiares en San Diego California
Y desde la base de los Navy salen Jets, helicópteros y vehiculos anfibios muy raros
La verdad es impresionante que todo el tiempo mueven tantos vehiculos todos los dias
Muy buen video 👍👍👍👍
Estados Unidos de America ❤😊
Te la comes
Aviones? USA?
911
De Vietnam salieron arrancando.
@@robertoantonioarizpelarena2164Eso ya es muy viejo...
@@robertoantonioarizpelarena2164y los soviéticos de Afganistán también.
Debes mencionar ''el cementerio de thokson'' donde tiene en modo ''reposo'' una gran cantidad de aviones..
Los aviones chinos no verían a un Rafale, mucho menos de noche...
Falta que incluyas los helicópteros rusos que no sirven y se estrellan
Top de fuerzas aereas mas fuertes be like:
- USA
- USA
- USA
USA
Saca la cuenta 11 portaviones a 70 a 90 aviones por cada portaaviones
La usa no tiene rival en todo. Eso
Hola. ¿Cual es el enlace de esta página?. Saludos.
Los prorusos estan tragando espuma de puro coraje😂es mas cerraron RUclips y se fueron a su fantacia en tik tok😂
Batalla de poder aéreo ¿Cuál es más mortal?
Impresionante este avión..., tenés algún análisis ?
Y USA tiene fuerzas aéreas estándares adscritas a la guardia nacional, y reciben aviones de la fuerza aérea antes de retirarlos. Muchos estados tienen muchos F-16
Muy buenas , al final no has dejado el link de la pagina de wikipedia para ver la lista. Un saludo
Imagina por un momento que la economía del estado de Texas es superior a toda Rusia, un solo estado,
Saca tus propias conclusiones!!! 🤷♂️
Con un portación y medio casi superan a la fuerza aérea Argentina
Andorra. San Marino
Alguien sabe en que parte de Estados Unidos es donde se tiró la foto de la miniatura?
Creo que es en Arizona . Ahí hay un parque inmenso con aviones ya fuera de servicio y otros para sacarles partes . Creo en Phoenix AZ es donde se encuentra
Se te olvido poner la web
Es bastante obvio. Lo de Rusia como gran potencia en cualquier ámbito q no sea el nuclear es puro romanticismo. Pero bueno, en algunas zonas de Latam les siguen contando tonterías.
Y yo pondría hasta la fuerza nuclear en duda ya que este ámbito es el más costoso de mantener operativamente
Hasta la fuerza nunclear se toma en duda luego del escandalo que tambien hubo en china con los ICBMs sin combustible😂
Estados Unidos es un país que acumuló una riqueza enorme con el Plan Marshall y tiene un presupuesto militar de unos 800,000 millones de dolares anuales, 12 veces mayor al de Rusia. Si Rusia tubiese un presupuesto militar tan enorme como estados Unidos, sería sin dudas la primera potencia militar del planeta. Los rusos tienen buena tecnología militar, pero su talón de aquiles siempre a sido su economía, por su problemas de salida al mar y la exclusión histórica por parte de Occidente. Se estima que con la velocidad que se derrite el ártico, en el futuro Rusia gozará de privilegios marítimos por su gran cobertura en el ártico y su economía crecerá. E incluso por esa deficiencia, los rusos no tienen portaaviones.
Y México no sale?
Buenas. Cuál es la pág de los datos?
Los platillos voladores
EEUU tiene mayor presupuesto en defensa 💵
Los 10 SU 57 solo sirven para los desfiles.
jjjjjjjjjjjjjjjjjjj este man no sabe donde esta parado
Igual que los F-22..
@@jaxric8518 jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj chistoso eres
@@jhondarlynmunozidrogo4049
Al contrario soy muy serio. India adquirió casi 150 SU 57 pensando que estaba adquiriendo un avión con las características que Rusia prometía en su pliego de condiciones. Cuando la India comprobó que en absoluto ese avión respondía a lo que se esperaba de él en cuanto a aviónica, radares, sigilo y otros sensores, se retiró del proyecto conjunto de desarrollo.
Al igual que casi todo el material ruso, sus prestaciones nunca responden a lo que prometen, pero que suelen intentar equilibrar a base de mucha propaganda especialmente destinada a sus potenciales compradores que suelen ser países en vías de desarrollo y del tercer mundo, donde tiene a su público preferido. Puedes buscar información disponible en internet sobre el SU 57 Indio cuando quieras.
@@jhondarlynmunozidrogo4049jjjjjjjjj este man no sabe que son prototipos
Análisis de las aeronaves de usa en otro video please
Cuál es el link de la página del ranking?
Eso pasen el link de la pagina
busca "100 most powerful air forces in the world" y te aparece
La logica es
1/3 esta en uso 1/3 reparacion 1/3 almacenado a disposición
Pues en la descripción no está el enlace
Pues seguramente España, ya que si es capaz de hacer un submarino que no sea capaz de volver a la superficie, puede hacer aviones que no pueden ser capaces de volver a tierra, por lo que volarían indefinidamente dominando el cielo
Antes de ver el video completo para mi es que USA tiene demasiado poder en cualquier aspecto, económico, social etc. Sabiendo que el Raptor (mi avión favorito xd) es de ellos y sabiendo la capacidad de tecnología y destrucción que tiene, sé que USA es el mas poderoso. Francia tiene buenos aviones y buenos proyectos al igual que Japón.
De Vietnam salieron arrancando.
@@robertoantonioarizpelarena2164 La Historia y la síntesis como que te dan alérgia, verdad?
@@robertoantonioarizpelarena2164jajajaj ya ves, los rusos de Afganistán da risa como volvieron
Mi opinión de los portaaviones son muy buena estrategia para apoyo aéreo cuando el rival es débil como el apoyo a. Israel
pero el punto débil aunque tenga muchas defensas antiaereas y portaaviones qué crees que es imponentes su punto débil es que los. Misiles hipersonicos desapereceran estoy portaaviones, el que tiene desarrollado mejores armas de gran alcance y que es imposible ser detectados, punto débil portaaviones,
No nos emocionemos de quien tiene más ni el mejor entrenamiento ahora es el que pose mejor misil y no necesite portaaviones
USA USA USA. 🇺🇸. Siempre dando lo mejor. El terror de los dictadores.
España en que puesto está?
resumen: Vamos a morir todos en 3,2,1...
Esa es la diferencia entr imprimir dinero
Global Air Powers Ranking (2024)
Ucrania nunca ha dispuesto fuerza aérea actualisada para enfrentar a Rusia. Tampoco marina. Solo posee aguerrida infanteria para frenar invasores.
Wakanda es la mas power, esta muy OP
Mmm la fuerza aérea Argentina por encima de la venezolana y colombiana algo no cuadra mucho ahi 🤔
De japón no te fíes que puede ser que por las trampas que tiene que hacer la JDF desde que se fundo para cumplir los tratados internacionales, ese 45% de entrenamiento tal vez sea realmente 20% y el 25% sean de combate.
Si Mexico aparece en el top, entonces la Web es 0% fiable, porque "hay" cazas pero estan en tierra
Importante...falto la fuerza aerea zircon imparable., no hay nada a memos que tengas escudo de fuerza , queda claro no importan los aviones ni su base flotante ....
😆
@@albertomuniz7068 kinzhal, zircón, iscander, sarmat, estudie eso respetuosamente después se ríe , si le queda ánimo .....
@@jorgeherrera-nk9wn Puse un signo de alegría como conformidad con su argumento. Veo que elegí mal el ícono. No lo puse como burla. Vea mi comentario que está abajo, que es más largo.
@@jorgeherrera-nk9wndeja de nombrar armas nucleares, es el típico comentario pro ruso que al ver que ko tienen la misma proyección de fuerza se refugian en sus armas nucleares dan mucha risA
@@juanestebanbenegas no son armas nucleares amigo esas son las básicas ....ojo al piojo
La diferencia tecnológica entre Rusia y la OTAN es tan abismal, que tener gran cantidad de aviones, como Rusia, o la India (están mejorando la calidad de sus aparatos adquiriendo materiales europeos), la de China o cualquier otro país basado en tecnología Rusa (o heredera). La prueba está en Irán, que hacen lo imposible por mantener en servicio los aviones que compró el Sha de Persia en los años 70... sobre todo los Tomcat A que son tecnología de finales de los 60...
¿La OTAN con o sin USA?
Los países de Europa no podrían con Rusia solos, siempre la cantinela de que "la OTAN derrota a Rusia", ningún país del mundo solo podría contra la OTAN obviamente. Pongamos a Rusia contra Inglaterra, Francia y Alemania, España, y agreguemos otro, Austria, ¿qué pasaría, en tierra que pasaría. ¿Usa acaso no salió con la cola entre las patas de Vietnam?
@@robertoantonioarizpelarena2164 España le da sopas con honda a Rusia en tecnología. Gadafi compró radares para los aeropuertos libios y descubrió que con ellos veía las incursiones de aviones OTAN en su espacio aéreo, cosa que no sucedía con los radares militares rusos que tenía su ejército. Compró radares Lanza a Indra, para sustituir a los rusos. Las Primaveras árabes terminaron con Gadafi y Libia... así que la cosa no terminó de completarse.
@@robertoantonioarizpelarena2164 USA esta en la OTAN
Obio tienen un presupuesto muy superior en cantidad ok en tecnología y capacidad eficacia Rusia
Antes del conflicto de 1991 Iraq presumía de tener una de las Fuerzas Aéreas más poderosas del mundo. Una cantidad inmensa de aviones, principalmente de origen ruso, que no habían sido rival en la década anterior a los cazas iraníes de origen USA. Para los que dicen que Rusia no les vende tal o cual, en los 80, la URSS estaba en bancarrota y vendía todo lo que tenían a quien pudiera pagarlo... como hoy.
La pregunta sería contra quien uso o se enfrentó EEUU con ese poderío de marmas modernas y en número, para recordar un poco la historia,Invadió Vietnam lucho con indígenas muy mal armados q ni uniformes militares tenían solo usaban flechas y trampas q hacían en la selva el armamento más moderno eran muy antiguo ,sin embargo la potencia de EEUU no pudo con ellos y salieron corriendo de ahí , en la época moderna este siglo EEUU se enfrentó o invadió x aire más y tierra a los míseros países q no radar de aviones comerciales tenían ,y claro los destruyó con puros misiles , Irak, Afganistán, Siria..etc esa tecnología se podría ver en realidad si tienen como oponente alguien en las mismas condiciones. Lo importante no es el número sino tener tecnología de punta .
Eran aviones rusos ¿como les fue contra los gringos?
@@celestinodelrio5476 Básicamente los aviones rusos eran barridos por los Tomcat y Phantom. Por eso, Iraq, además de comprar nuevos Mig-29, decidió adquirir también Mirage F1 que tanto éxito habían tenido en la aviación israelí frente a los Mig Sirios (Eran Mirage III los israelíes). También los enfrentamientos entre Tomcats de la US Navy con aviones Libios...
No soy un pro Chino pero creo que ahora mismo China esta por encima de la india y Rusia debería de estar mas abajo
Veamos a ver qué dice este,,Señor,,
cas =aviones de ataque a tierra
close air support
Preguntemos cuantos F35 son aptos para el combate.
Y un analisis basado solo en numeros es muy simplista.
Preguntemos lo mismo del SU-57😅😂
@@IJNLoverraacreo esa cosa ni en producción esta
@@ギガッヴクベ existen unas 10 unidades terminadas confirmadas tanto por rusia como por la OTAN y los servicios de intelogencia chinos. Unas 5 de pruebas y alrededor de otras 2 de repuestos con la producion totalmente detenida actialmente
@@ギガッヴクベ existen 10 confirmados producidos. Otras 5 unidades incompletas que solo sirven para entrenamiento y unas 2 que son basicamente respuestos mientras la producion esta detenida y eso se sabe no solo por los servicios de inteligencia de la OTAN. Si no que tambien por aliados rusos como china y India😂
Más que los 4 su57 yo creo que si
LOGICO CADA RAMA NO DEPENDE DE UNA SOLA FUERZA AEREA CADA RAMA ES AUTO INDEPENDIENTE Y AL UNIRSE TODA LAS RAMAS KAGASTE 🤣🤣🤣
Rusia y china
Los números no cuentan a veces que tan capacitados estén lo pilotos, por ejemplo rusia tiene mejores defensas antiaereas,
Estados Unidos tiene partaviones para apoyo aéreo satélites aéreos y stalink de terceros y muchos cazas al final son pocos los son de verdad son de cuidado como f22 si f35 no rápidos no son aptos para combate real contra cazas rusos por la maniobrabilidad,
Rusia tiene mig 31 mig 35 sukoi m 34 su 34 son los que e investigado son los mejores para mi,
Sukoi 57, todos
Yo viendo los comentarios de expertos aeronáuticos y ingenieros. 👇👇👇👇 Pero lo Realmente hay dos paises que domindan el mundo
Como se llama esa página?
busca "100 most powerful air forces in the world" y te aparece
UAJAJ A EL F 35 ESTARA EN ELNRALLER LASBDEBLA MITAD
Publicao hace 40 segundos
✈
Desde que se inventó la pólvora, las espadas dejaron de ser útiles, asi pasa con eso aviones y las bombas nucleares 😂
Que parte no entiendes que la guerra nuclear no proyecta tu fuerza
-Estados unidos
-Rusia
-Israel
-China
-Francia
A ver si acierto alguna mas aparte de usa jeje
😮😮😮
Bolivia en el top ten.
Y eso que no has visto el ranking de armas navales!
Mi pais Chile 38 por encima de España y justo debajo de India, como que algo no cuadra no? y Argentina 39?
España está en el puesto 26.
Eeuu y china
México bien humilde con sus 5 F-5 😂
puede dejar ya la gente de poner a rusia como una potencia militar, ya vimos que tiene un ejercito de papel que no ha podido ni con ucrania ni tener el dominio aereo. se acabo la farsa
Con ese argumento estados unidos no es una potencia por no consolidarse en Afganistán lo cual no es asi por algo existe la guerra asimetríca hasta las potencias lo tienen difícil
@@joahnnyr2102 US cumplió con todos sus objetivos. Además una cosa es mandar tropas a miles de KM de tu país y otra es como rusia que tiene a la par a Ucrania y no ha sido capaz de ganarle.
Guau a mí me parece un ladrido. En español tienes que decir caramba o jolines.
Y por supuesto quien ha echo esta lista son los EEUU, que van a decir
Todo es una suposición nunca han estado en un conflicto serio, así que no se pudiera ser asertivo en esto y bueno vean a Rusia contra un país pequeño, Rusia potencia en duda!. No es solo el poderío es quien los guie !.
La Fuerza Aérea nipona es muy superior a la china... por la diferencia tecnológica entre uno y otro. Los chinos en muchas cosas están muy por debajo de Rusia (tienen problemas con el desarrollo de motores de avión propios)...
Son imperio!!!
Aqui la cuestion seria calidad precio, ya que ee uu gasta en promedio 10 veces o mas en presupuesto militar que rusia, por lo que tiene mas dinero para invertir en defenza. Rusia esta desarrollando sus capacidades antiaereas con los nuevos S-500, ya que notiene tanto dinero para invertir en todo lo que quisiera como ee uu. Ya decir que tal avion es mejor que otro por que tiene este radar o otra cosa, son suposiciónes, no la realidad ya que no se han enfrentado...
Rusia es lo peor calidad precio
Rusia debería preocuparse más por el nivel de vida de su pueblo y gastar muchísimo menos en unas armas que no se puede permitir.
EEUU seguro y yo diria luego la china
Israel
A ver tienes una flota de aviones super caros con mucha tecnología supuestamente pero te lo derribo con un sistema de la ww2 modernizados.😅😅😅
Debiste de cambiar el título cual es el pais con mas cantidad de equipos.😂😂😂 cantidad, calidad y eficiencia.
En una guerra aquel q tenga el avance tecnológico ganara de que te vale tener mil cazas si el del bando enemigo tiene misiles hipersonicos y es más rápido en su arsenal un solo te puede hacer mucho daño es como tener un Ferrari con el motor de un Ford focus😂😂😂😂.
@@Isa_xd-t7eno pueden ni con ucrania
😂😂
Mi opion es China
Mexico no tiene aviones de guerra o que, no sale en la lista :V
Habiendo canales que dicen que mexico tiene F-18 y portaaviones. No me imagino que fuerza aeria deberian tener para eso😅😅
América yeahhhhhh 😂
Los yankess tienen la mejor tecnología del mundo...los rusos todavía están en los años 50"....mucho ejército en hombres es lo único que pueden superar
Argentina? Ni aviones tiene.
Rusia