добавляем диод и получаем просто ошеломляющий звон в системе , который в свою очередь затрудняет стабильную работу транзисторов ! хотя вас это видимо не касается ! у вас всё хорошо ! )))))))))))))))))
Так и не дошло, от чего диоды Шоттки не годятся. Из-за высокой емкости своего перехода? Типа сводят на нет действие сопра. Или от того что они слишком быстрые?
У ускоренного закрытия есть один подвох. При срабатывании защиты от КЗ обратный выброс напряжения может быть такой силы, что не справится никакой снаббер, и напряжением пробьёт ключи, т.к. протекающие токи при аварии могут быть больше максимальных в разы. На этот случай необходима функция плавного выключения, особенно при крутых спадах импульсов в штатном режиме.
так при быстром закрытии порождаем выбросы с звоном, если уж сильно нужно диод ставить, то последовательно с ним подбираем резистор что бы не было сквозного тока и закрывался тоже плавно в пределах допустимых динамических потерь на транзисторе
А у меня вознык вапрос, почему нужно уменьшить скорость ОТкрытия. Вазможно штоб уменьшить бризг на затворе. При СЫЛЬНОИЙ нагрузке, брызг у меня ОЧЕНЬ бальшоий. Но мешаеть ли он кому то. Если кто знаете про ето, поделитесь опытом, ВСЕМ ВСЕМ, будеть полезно узнать.
@@vvdvlas8397 вот только што посматрел старые записи осцилограм, то ети бризги достигли аж 80 В. и низгорело. Дапустимое напряжение 30 В. у испытиваемово полевика. Но ненравились ани и мне, поетому бросил все усылия штоб их погасить. Но ани мне больше ненравились по другоий причыне. Они ходили немало и в обратную полярность, каторая запирает полевик. Из за чево, полевык повысает в полуаткрытом состояний долгое время.
Оно то и понятно что нужен быстрый диод для разряда,только вот не пойму вашей логики, если на заряд затвора нужен резистор(а он нужен что бы не выйти за пределы тока драйвера,а еще его нужно считать под каждый транзистор,и в даташите есть для этого данные) то почему вы не говорите,что последовательно диоду тоже нужен резистор,примерно того же номинала что и на заряд,так как при разряде резисторы работают паралельно,но вот ток разряда в полтора раза больше (так же можно его рассчитать по формуле),Ведь драйвер на разряд затвора имеет такой же ток как и на заряд,а разрядный ток выше и его нужно ограничить Видео познавательное,но не законченное И у меня к вам вопрос,а что это за артефакты(затухающие колебания и пики) в момент закрытия?
В чем фишка, да ещё использования мощного, высоковольтного, в то220 корпусе диода - не ясно. Как не ясна радость автора. Если драйвер позволяет течь такому большому разрядному току затвора, то что мешает поставить сопротивление меньше и получить улучшение сразу по обоим фронтам. Вопрос риторический.
Это "улучшение" совсем не "риторический" вопрос. Ускорение ВКлючения полевика может серьезно осложнить работу обратного диода, поскольку диод запирается значительно медленнее, чем включается полевик. Ускорение ОТКлючения полевика может серьезно осложнить проблему перенапряжения на полевике за счет паразитных индуктивностей силовой цепи.. Это, если кратко.
@@propretor4964 Это тот, который встроен в него. Они бывают двух видов - паразитный (от которого невозможно отказаться и специальный, у которого быстрое восстановление). А вот другой обратный диод, который в другом полевике, или в связке с инлуктивностью, может быть в прямот сотоянии.
Здравствуйте! Тестирую через ЛАТР мостовой преобразователь по Кухтецкому С.В. (Сайт индукционного нагрева) : IR2153>MAX4420>ТГР>Мосфет47N60C3. Транзисторы в полнейшей обвязке(снабберы, 60 амперные диоды шоттки, ультрафаст диод, супрессор) На затворах стоят 6.8 ом. Проблема вот в чём, без подачи силового питания, сигнал Vgs чёткий, при подаче 70 вольт, (в нагрузке лампа или имп. трансформатор) появляются корявые всплески при открытии и через некоторый промежуток после закрытия ключа. Поддержите пожалуйста советом. Планирую снизить Rg до 5.1 Ома, или поставить диоды на разряд как у Вас?
А чем эмиттерный повторитель не угодил? Помимо быстрой разрядки, он еще и быстро заряжает затвор, плюс не ко всем ШИМ-контроллерам можно подключать полевики напрямую из-за слабого тока выходов и высокого тока зарядки затворов. Тут ого-го какой шанс спалить микросхему, особенно если полевиков требуется несколько параллельно
вот, хоть один умный комент нашел! тоже самое писал в каментах, я тоже подзапарился жечь эти драйвера полевиков и сделал на эмитерном повторителе + GDT
@@athos6236 ставь эмитерный повторитель на выходе генератора сигналов, даже без драйвером можно обойтись. после повторителя GDT и все отлично открывает и закрывает.
Зачем использовать слабенькие драйвера с высокоомным выходом напрямую с силовыми ключами, а потом удивляться почему плохая переходная характеристика и низкий кпд ключа?
ставь эмиттерный повторитель на паре bd139-140 и после него трансформатор развязки GDT, все отлично открывает и закрывает. Намучался я с этими драйверами полевиков.
на sg3525 всегда ставится ТГР, благое дело, дешевое решение и защищает драйвер от выхода со строя при выходе со строя полевиков, про ТЛ494 в связке с ИР2110 забыл как страшный сон, банально дорого и слишком наворочено, ну может для сварочных инверторов разве что....
Кода-то делал инвертор на 1 киловат на основе 'косого моста' с использованием драйвера на трансформаторе. Удалось добиться идеального меандра, ни один полупроводниковый драйвер не даст такой формы сигнала. Но есть один нюанс надо делать обмотку трансформатора на выходе так чтобы выходное напряжение значительно превосходило напряжение на входе и стабилитроном обрезать до безопасного для затвора транзистора. Стабилитрон надо брать в металлическом корпусе - это очень важно.
Эмиттерный повторитель ставь, и будет счастье... а в паре с IRS2127 вообще не убиваемая штука с крутейшими фронтами и защитой по току, напряжению затвора. Имеется в виду повторитель после драйвера...
@@viktorkrimel7259 в поисковике забанили? это 2 транзистора, pnp и npn c общими базами и общими эмиттерами. питание к коллекторам. Эмиттеры к базе выходного транзистора
Делюсь чем могу, снижая сопротивление затворного резистора и сопротивление транзистора в драйвере. Еще можно через доп транзистор, но намного проще будет взять более мощную микросхему драйвера
Здравствуйте. А как правильно выбрать диод например для полевика FCP16N60N. Ремонтирую зарядку (специализированную) Стояли родные полевики SPP15N60CFD. Подобрал, что были в наличии в магазе. Но вот не могу понять какие диоды, SOT23, стояли в затворе параллельно 10ом (по маркировке тишина). Но из тех диодов что есть в наличии ничего лучше BAT54, в этом корпусе нет. ВАТ54 - ток 0,2 ампера, а я понимаю что маловато. Драйверы IRS2113- 2 ампера. Но судя по тем диодам, что у вас в видео - мои в корпусе сот23 курят в сторонке. Моя замена ключей и драйверов кончилась печально через 3 секунды ))).
Здравствуйте. Вы не подскажите такое дело. У меня транзистор IRF9Z34N ,он управляется таймером 555 через резистор 330 Ом и рапалельно резмстору стоит 47 nf. Так смотрю импульсы передаваемые на управляющий транзистора- осциллографом китайским дешовым . Импульсы имеют форму противоположную вашей форме . Как мне сделать импульс наоборот ? Изменить скважность . Как я понимаю включение транзистора происходит в течение 50 нс. Как перевернуть импульс включения в положительную сторону ?
последовательно с диодом подбирать резистор для плавного закрытия, но что бы не было сквозных токов, а вообще фронты он так завалил для наглядности в видео, никогда никакие диоды не ставлю, все решается подбором одного резистора и деттайма
Спасибо, полезная информация, но есть вопрос с передним фронтом открытия. Уж очень он завален. Не смертельно, но это скажется на температурном режиме полевика. Что есть на этот случай?
Передний вронт валят специально, чтоб не мучать обратный диод. Есть оптимальное сопротивление драйвер-затвор, которое обеспечивает миниму общих потерь "диод-полевик". и для каждой такой пары, сопротивление такого резистора - свое.
Насколько я понимаю, вы воспользовались фильтром "deshaker", чтобы уменьшить болтанку картинки... и получили вместо болтанки артефакт - дрожание резкости. Это смотрится хуже болтанки. Забудьте про deshaker, он не для таких случаев, используйте штатив. Если я не прав, можете удалить мой комментарий (впрочем, если прав - тоже).
обьясните пожалуйста одну весчь-вот все мы бьемся над драйверами,затворными емкостями,смотрим на осцилограф и фронты....а я вот сотый раз открывая китайский усилитель (для авто) мощностью 150-500 Ватт и офигеваю!-в затворах у них стоит резистор в 100 Ом!!!!!!!на транзисторы типа 50n06!и все прекрасно работает!во многих преобразователях нет никаких драйверов-максимум ставят на закрытие дохленький транзистор,а открытие через ДИОД,РЕЗИСТОР 100 ОМ C DS[JLF NK494!!!!!WTF???!Я ПОНИМАЮ ВСЕ ЭТО РАБОТАЕТ НА 20-27кГц,но все же.прям крик души....
делают длительные деттаймы и без обратной связи по напряжению подбирая медленное открытия и закрытия что бы не было сквозных токов и в то же время не было выбросов со звоном, по тепловым характеристикам и КПД сильно ухудшаются параметры, но исщезают помехи вносимые в звук от работы импульсного преобразователя, нужно ставить много транзисторов с запасом по рассеиваемой мощности с большими радиаторами, так делают в дорогих брендовых усилителях, врятли китайцы подозревают о том, что чисто случайнро изготавливают технику хай енд класса именитых брендов
@@Integral2128 как потом выяснилось слишком резкое открытие транзистора тоже плохо(даже уже не вспомню почему,помоему как раз приводящее к всплескам и выбросам),а отсутствие обратной связи как и НЕ ВЫСОКИЙ ДЕД ТАЙМ делаются как раз для того чтоб ключи сильно не нагревались и можно было уменьшить габариты устройства при небольшом ухудшении характеристик устройства(это ведь усилитель с постоянно меняющейся нагрузкой и инвертор в паузах между пиками успевает накачивать конденсаторы,тем самым напряжение сильно не проседает).а греются полевики как раз когда есть обратная связь-во первых при создании обратной связи трансформатор берется с 25-30% запасом по вторичке в связи с чем на малых и средних нагрузках полевики испытывают куда большие импульсные токи,нежели без стабилизации,кроме того на малых и средних нагрузках увеличивается время пауз между импульсами а это приводит к возникновению как раз звона и прочих колебаний в первичке что дополнительно греет паразитный диод и сам ключ.в итоге при наличии обратной связи нужны мощные импульсы на открытие(но не очень,подбираю опытным путем),и максимально резкие на закрытие.а без ос можно хоть через 200 Ом транзистор открывать (падает лишь мощность и немного увеличивается нагрев)ибо время пауз как раз таки МИНИМАЛЬНО и паразитные колебания в первичке душатся вторым плечом,соответственно диод полевика не греется
Зачем заваливать начало импульса? что за изобретение, при уменьшении ширины импульса транзистор и открыться не успеет что может плачевно для него закончится, оставьте своё сопротивление что на схеме и будет вам счастье, ну а четырёх амперный диод на затворе это уже фантастика.
@@АлхимикВСУ-и9и , тупая самоуверенность именно у преподов, т.к. они реально тупы в большинстве своем, кроме вызубренных книжных теорий они не способны мыслить не шаблонно, причем, это касается не только физики и электроники, я сталкивался с химиками по реальной прикладной технологической задаче и они не могли ее решить, а так как мне очень надо было, то я ее решил сам. По поводу физики: земля -есть распределенная емкость, индуктивность и генератор "в одном флаконе"; -любой атом, молекула, вещество - обладает огромной энергией... и т.д. И проблема гомо-сапиенсов в том что они не могут добыть ее не разрушая вещества, не хватает ума (а может это и к лучшему)...)))
Автор в другом видео, что он рассчитал сопротивление в 22 ома.... Откуда вы лезете, ролико-высеральшики со своими расчетами и советами. Даже папуасу понятно, что открывать мосфет надо без сопротивлений в цепи затвора. Вы смотрите в осциллограф и этого не понимаете.
Как раз папуасы и открывают МОСФЕТы без резистора в цепи затвора. Современные схемотехники не только тщательно его рассчитывают, так еще и тщательно выбирают место его установки на плате при разводке платы.
@@АлхимикВСУ-и9и не существует ни одного расчёта для затворного резистора, так как в формулах очень много входных данных которых нет в даташитах, невозможно рассчитать, поставить и все, звона не будет и будет все гуд, можно только осциллографом определить резистор под конкретную схемотехнику/полевики/драйвера/характер нагрузки преобразователя/разводку ПП, или есть формулы в корых указываются все эти параметры с учетом коэффициента кривизны топологии? А транзисторы подделки заказанные на алике где в формулу вносить коэффициент?
СПАСИБО! Очень наглядно, доходчиво и с практическими рекомендациями.
Информация не нова, но как здорово это посмотреть на осциллографе.
Плсмотрел Ваш канал, очень много интересных видео, будем смотреть, а пока лайк.
Большое спасибо, интересная информация, будем знать и учитывать!;)
добавляем диод и получаем просто ошеломляющий звон в системе , который в свою очередь затрудняет стабильную работу транзисторов ! хотя вас это видимо не касается ! у вас всё хорошо ! )))))))))))))))))
Так и не дошло, от чего диоды Шоттки не годятся. Из-за высокой емкости своего перехода? Типа сводят на нет действие сопра. Или от того что они слишком быстрые?
Добрый день! Спасибо за наглядное видео! Скажите пожалуйста, а что будет происходить с выходом микросхемы в момент закрытия транзистора?
У ускоренного закрытия есть один подвох. При срабатывании защиты от КЗ обратный выброс напряжения может быть такой силы, что не справится никакой снаббер, и напряжением пробьёт ключи, т.к. протекающие токи при аварии могут быть больше максимальных в разы.
На этот случай необходима функция плавного выключения, особенно при крутых спадах импульсов в штатном режиме.
очень помогла данная информация!!!! Благодарю !!!
давно знаю эту информацию, но все равно было интересно смотреть
так при быстром закрытии порождаем выбросы с звоном, если уж сильно нужно диод ставить, то последовательно с ним подбираем резистор что бы не было сквозного тока и закрывался тоже плавно в пределах допустимых динамических потерь на транзисторе
А у меня вознык вапрос, почему нужно уменьшить скорость ОТкрытия. Вазможно штоб уменьшить бризг на затворе. При СЫЛЬНОИЙ нагрузке, брызг у меня ОЧЕНЬ бальшоий. Но мешаеть ли он кому то. Если кто знаете про ето, поделитесь опытом, ВСЕМ ВСЕМ, будеть полезно узнать.
@@jonasuznys3387 Если этот "брызг" превысит пробивное напряжение на стоке, то он превратит в брызг полевик.
@@vvdvlas8397 вот только што посматрел старые записи осцилограм, то ети бризги достигли аж 80 В. и низгорело. Дапустимое напряжение 30 В. у испытиваемово полевика. Но ненравились ани и мне, поетому бросил все усылия штоб их погасить. Но ани мне больше ненравились по другоий причыне. Они ходили немало и в обратную полярность, каторая запирает полевик. Из за чево, полевык повысает в полуаткрытом состояний долгое время.
Оно то и понятно что нужен быстрый диод для разряда,только вот не пойму вашей логики, если на заряд затвора нужен резистор(а он нужен что бы не выйти за пределы тока драйвера,а еще его нужно считать под каждый транзистор,и в даташите есть для этого данные) то почему вы не говорите,что последовательно диоду тоже нужен резистор,примерно того же номинала что и на заряд,так как при разряде резисторы работают паралельно,но вот ток разряда в полтора раза больше (так же можно его рассчитать по формуле),Ведь драйвер на разряд затвора имеет такой же ток как и на заряд,а разрядный ток выше и его нужно ограничить
Видео познавательное,но не законченное
И у меня к вам вопрос,а что это за артефакты(затухающие колебания и пики) в момент закрытия?
Класс! Как наглядно то!!!
👍
Хотелось бы увидеть разницу в закрытии при подключении p-n-p транзистора к истоку-затвору, вроде как активное подавление Миллера
спасибо! этого не хватало!
+Danil Sultanov не забудьте правильно подобрать резистор на закрытие последовательно с диодом. Один диод использовать нельзя можно сжечь драйвер.
Хорошо! Буду пробовать! Спасибо Вам!
+Danil Sultanov в этом виде я рассказал о принципе подбора резисторов.
ruclips.net/video/DsVYaysKxss/видео.html
Ether particles Спасибо!!!
В чем фишка, да ещё использования мощного, высоковольтного, в то220 корпусе диода - не ясно. Как не ясна радость автора. Если драйвер позволяет течь такому большому разрядному току затвора, то что мешает поставить сопротивление меньше и получить улучшение сразу по обоим фронтам. Вопрос риторический.
Это "улучшение" совсем не "риторический" вопрос.
Ускорение ВКлючения полевика может серьезно осложнить работу обратного диода, поскольку диод запирается значительно медленнее, чем включается полевик.
Ускорение ОТКлючения полевика может серьезно осложнить проблему перенапряжения на полевике за счет паразитных индуктивностей силовой цепи..
Это, если кратко.
@@vvdvlas8397 при включении полевика обратный диод как был, так и остаётся закрытым
@@propretor4964 Это тот, который встроен в него. Они бывают двух видов - паразитный (от которого невозможно отказаться и специальный, у которого быстрое восстановление).
А вот другой обратный диод, который в другом полевике, или в связке с инлуктивностью, может быть в прямот сотоянии.
@@vvdvlas8397 Не нужно огород городить то второй диод в корпусе, то второй транзистор появляется. Речь про 1 транзистор, а не про ваши фантазии.
@@propretor4964 Вы вообще думаете, что пишите? "речь про один транзистор". Положите его в коробочку. Он еще вас переживет.
Здравствуйте! Тестирую через ЛАТР мостовой преобразователь по Кухтецкому С.В. (Сайт индукционного нагрева) : IR2153>MAX4420>ТГР>Мосфет47N60C3. Транзисторы в полнейшей обвязке(снабберы, 60 амперные диоды шоттки, ультрафаст диод, супрессор) На затворах стоят 6.8 ом. Проблема вот в чём, без подачи силового питания, сигнал Vgs чёткий, при подаче 70 вольт, (в нагрузке лампа или имп. трансформатор) появляются корявые всплески при открытии и через некоторый промежуток после закрытия ключа. Поддержите пожалуйста советом. Планирую снизить Rg до 5.1 Ома, или поставить диоды на разряд как у Вас?
спасибо за информацию!!!
А чем эмиттерный повторитель не угодил? Помимо быстрой разрядки, он еще и быстро заряжает затвор, плюс не ко всем ШИМ-контроллерам можно подключать полевики напрямую из-за слабого тока выходов и высокого тока зарядки затворов. Тут ого-го какой шанс спалить микросхему, особенно если полевиков требуется несколько параллельно
вот, хоть один умный комент нашел! тоже самое писал в каментах, я тоже подзапарился жечь эти драйвера полевиков и сделал на эмитерном повторителе + GDT
+
@@ВасянНирванов Ну так дай ссылку на свое видео или, хотя бы, на схему.
@@ВасянНирванов подскажите пожалуйста, что такое GDT?
@@Sir0gaVasilich Gate Drive Transformer
Спасибо, я кажется понял почему перегревается полумостовая схема в балластах!!! и почему на хороших платах на базе стоит диод!!!
Диод он предложил редкий, купить его проблематично. Интересно, можно его заменить на диод с Iпр=1А и емкостью перехода 17рF?
@@athos6236 ставь эмитерный повторитель на выходе генератора сигналов, даже без драйвером можно обойтись. после повторителя GDT и все отлично открывает и закрывает.
Зачем использовать слабенькие драйвера с высокоомным выходом напрямую с силовыми ключами, а потом удивляться почему плохая переходная характеристика и низкий кпд ключа?
подскажите, а с биполярным транзистором, как сделать похожую штуку? чтоб быстрее его закрыть. просто базу к земле подтянуть?
ставь эмиттерный повторитель на паре bd139-140 и после него трансформатор развязки GDT, все отлично открывает и закрывает. Намучался я с этими драйверами полевиков.
А как это включение обеспечит работу верхнего ключа с плавающей землей?
@@Etherparticles вбей в гугл "трансформатор развязки" (GDT англ) и посмотри как он работает.
на sg3525 всегда ставится ТГР, благое дело, дешевое решение и защищает драйвер от выхода со строя при выходе со строя полевиков, про ТЛ494 в связке с ИР2110 забыл как страшный сон, банально дорого и слишком наворочено, ну может для сварочных инверторов разве что....
Кода-то делал инвертор на 1 киловат на основе 'косого моста' с использованием драйвера на трансформаторе. Удалось добиться идеального меандра, ни один полупроводниковый драйвер не даст такой формы сигнала. Но есть один нюанс надо делать обмотку трансформатора на выходе так чтобы выходное напряжение значительно превосходило напряжение на входе и стабилитроном обрезать до безопасного для затвора транзистора. Стабилитрон надо брать в металлическом корпусе - это очень важно.
Да. Спосибо. 👍
Что если вообще убрать резистор и диод и соединить драйвер мосфета напрямую с затвором?
Здравствуйте! Можно узнать какой осциллограф используете?
Эмиттерный повторитель ставь, и будет счастье... а в паре с IRS2127 вообще не убиваемая штука с крутейшими фронтами и защитой по току, напряжению затвора. Имеется в виду повторитель после драйвера...
Эмитерный повторитель это как?
@@viktorkrimel7259 в поисковике забанили? это 2 транзистора, pnp и npn c общими базами и общими эмиттерами. питание к коллекторам. Эмиттеры к базе выходного транзистора
Зачётно!
Вот вы расказали про время закрывания, а как добится такого же открывания?
Делюсь чем могу, снижая сопротивление затворного резистора и сопротивление транзистора в драйвере. Еще можно через доп транзистор, но намного проще будет взять более мощную микросхему драйвера
Здравствуйте. А как правильно выбрать диод например для полевика FCP16N60N. Ремонтирую зарядку (специализированную) Стояли родные полевики SPP15N60CFD. Подобрал, что были в наличии в магазе. Но вот не могу понять какие диоды, SOT23, стояли в затворе параллельно 10ом (по маркировке тишина). Но из тех диодов что есть в наличии ничего лучше BAT54, в этом корпусе нет. ВАТ54 - ток 0,2 ампера, а я понимаю что маловато. Драйверы IRS2113- 2 ампера. Но судя по тем диодам, что у вас в видео - мои в корпусе сот23 курят в сторонке. Моя замена ключей и драйверов кончилась печально через 3 секунды ))).
Здравствуйте. Вы не подскажите такое дело. У меня транзистор IRF9Z34N ,он управляется таймером 555 через резистор 330 Ом и рапалельно резмстору стоит 47
nf. Так смотрю импульсы передаваемые на управляющий транзистора- осциллографом китайским дешовым . Импульсы имеют форму противоположную вашей форме . Как мне сделать импульс наоборот ? Изменить скважность . Как я понимаю включение транзистора происходит в течение 50 нс. Как перевернуть импульс включения в положительную сторону ?
Спасибо! Все понятно
Спасибо!
а что делать со звоном после быстрого закрытия ?
последовательно с диодом подбирать резистор для плавного закрытия, но что бы не было сквозных токов, а вообще фронты он так завалил для наглядности в видео, никогда никакие диоды не ставлю, все решается подбором одного резистора и деттайма
Наглядно👍
Спасибо, полезная информация, но есть вопрос с передним фронтом открытия. Уж очень он завален. Не смертельно, но это скажется на температурном режиме полевика. Что есть на этот случай?
он для видео для наглядности так завалил
Передний вронт валят специально, чтоб не мучать обратный диод. Есть оптимальное сопротивление драйвер-затвор, которое обеспечивает миниму общих потерь "диод-полевик". и для каждой такой пары, сопротивление такого резистора - свое.
Насколько я понимаю, вы воспользовались фильтром "deshaker", чтобы уменьшить болтанку картинки... и получили вместо болтанки артефакт - дрожание резкости. Это смотрится хуже болтанки. Забудьте про deshaker, он не для таких случаев, используйте штатив.
Если я не прав, можете удалить мой комментарий (впрочем, если прав - тоже).
Шшикаррно))))
Если серьёзно то оч качественный материал.
Скажите для IGBT-транзисторов это то же подойдёт?
Да тоже работает, но они мне меньше понравились.
Этот диод нужен даже при наличии драйвера затвора?
есть драйверы с каналами для заряда и разряда. т.е. 2 резистора отдельно ставится - это лучшее решение.
Огонь 🔥
Ether particles Здравствуйте ! Скажите пож. марку диода о котором вы говорите в видео ?
обьясните пожалуйста одну весчь-вот все мы бьемся над драйверами,затворными емкостями,смотрим на осцилограф и фронты....а я вот сотый раз открывая китайский усилитель (для авто) мощностью 150-500 Ватт и офигеваю!-в затворах у них стоит резистор в 100 Ом!!!!!!!на транзисторы типа 50n06!и все прекрасно работает!во многих преобразователях нет никаких драйверов-максимум ставят на закрытие дохленький транзистор,а открытие через ДИОД,РЕЗИСТОР 100 ОМ C DS[JLF NK494!!!!!WTF???!Я ПОНИМАЮ ВСЕ ЭТО РАБОТАЕТ НА 20-27кГц,но все же.прям крик души....
делают длительные деттаймы и без обратной связи по напряжению подбирая медленное открытия и закрытия что бы не было сквозных токов и в то же время не было выбросов со звоном, по тепловым характеристикам и КПД сильно ухудшаются параметры, но исщезают помехи вносимые в звук от работы импульсного преобразователя, нужно ставить много транзисторов с запасом по рассеиваемой мощности с большими радиаторами, так делают в дорогих брендовых усилителях, врятли китайцы подозревают о том, что чисто случайнро изготавливают технику хай енд класса именитых брендов
@@Integral2128 как потом выяснилось слишком резкое открытие транзистора тоже плохо(даже уже не вспомню почему,помоему как раз приводящее к всплескам и выбросам),а отсутствие обратной связи как и НЕ ВЫСОКИЙ ДЕД ТАЙМ делаются как раз для того чтоб ключи сильно не нагревались и можно было уменьшить габариты устройства при небольшом ухудшении характеристик устройства(это ведь усилитель с постоянно меняющейся нагрузкой и инвертор в паузах между пиками успевает накачивать конденсаторы,тем самым напряжение сильно не проседает).а греются полевики как раз когда есть обратная связь-во первых при создании обратной связи трансформатор берется с 25-30% запасом по вторичке в связи с чем на малых и средних нагрузках полевики испытывают куда большие импульсные токи,нежели без стабилизации,кроме того на малых и средних нагрузках увеличивается время пауз между импульсами а это приводит к возникновению как раз звона и прочих колебаний в первичке что дополнительно греет паразитный диод и сам ключ.в итоге при наличии обратной связи нужны мощные импульсы на открытие(но не очень,подбираю опытным путем),и максимально резкие на закрытие.а без ос можно хоть через 200 Ом транзистор открывать (падает лишь мощность и немного увеличивается нагрев)ибо время пауз как раз таки МИНИМАЛЬНО и паразитные колебания в первичке душатся вторым плечом,соответственно диод полевика не греется
Полезная тема👍
Для чего это вообще нужно, (Медленное открытие) , быстрое закрытие ещё мне понятно. Для какой работы в практике сее делается, на пример?
Спасибо
Why dont everybody use this diode?
Мда, никогда не думал, что диоды в некоторых схемах подбирают не по максимальному току, а по минимальному )
В "некоторых схемах" его еще надо подбирать по минимальному времени запирания, а если копть в силу дальше, то чтоб он еще и "мягко" запирался.
@@vvdvlas8397 Про время запирания я знаю, порой "медленный диод" может быть причиной сквозных токов..
отлично!
Зачем заваливать начало импульса? что за изобретение, при уменьшении ширины импульса транзистор и открыться не успеет что может плачевно для него закончится, оставьте своё сопротивление что на схеме и будет вам счастье, ну а четырёх амперный диод на затворе это уже фантастика.
решение не комельфе 🤔 нужна рекупирация
Для этого и служит полный мост.
Привет. а ты фонарик акулы собрал?
+Артем Никитинский ну о таком в нашем мире не спрашивают.
в свое время, студентам винницкого политеха, грозило отчисление за вопросы о "самозапитке" и "БТГ", как людям не понимающим основ физики.
@@АлхимикВСУ-и9и , сурово однако)), а за предъявленное действующее устройство что было бы?
@@athos6236 если за вопросы грозились отчислить, то при попытке предъявить, отчислили бы, да еще пинок под зад, за тупую самоуверенность дали бы.
@@АлхимикВСУ-и9и , тупая самоуверенность именно у преподов, т.к. они реально тупы в большинстве своем, кроме вызубренных книжных теорий они не способны мыслить не шаблонно, причем, это касается не только физики и электроники, я сталкивался с химиками по реальной прикладной технологической задаче и они не могли ее решить, а так как мне очень надо было, то я ее решил сам.
По поводу физики: земля -есть распределенная емкость, индуктивность и генератор "в одном флаконе";
-любой атом, молекула, вещество - обладает огромной энергией... и т.д. И проблема гомо-сапиенсов в том что они не могут добыть ее не разрушая вещества, не хватает ума (а может это и к лучшему)...)))
У резисторів один сенс: щоб не згорів підсилювач потужності (драйвера).
Язык то что проглотили кому шепчете
так ведь многие полевики имеют встроенный диод , да и передний фронт тоже должен быть таким же ровным
обратный диод они имеют на сток-исток, а видео про ЗАТВОР полевика)
@@ПОКОЛХОЗИМ виноват-невнимательность)
4148,4448 идеально на затвор для этих целей 4А диод на затвор это жир)
@@Артур-х8ь1е спб большое за информацию, а то уже часа два сижу подбираю нужные диоды!)
@@Артур-х8ь1е для IRFP064N по моему ток слабоват, возможно ошибаюсь. а вы как думаете?
Ага. И драйвер задымится и сгорит
ме бе ааа
Сбивчиво и ничего нового.
Автор в другом видео, что он рассчитал сопротивление в 22 ома.... Откуда вы лезете, ролико-высеральшики со своими расчетами и советами. Даже папуасу понятно, что открывать мосфет надо без сопротивлений в цепи затвора. Вы смотрите в осциллограф и этого не понимаете.
Как раз папуасы и открывают МОСФЕТы без резистора в цепи затвора.
Современные схемотехники не только тщательно его рассчитывают, так еще и тщательно выбирают место его установки на плате при разводке платы.
Алхимик ВСУ не мешай всевышнему жарить микросхемы драйверов.
@@АлхимикВСУ-и9и не существует ни одного расчёта для затворного резистора, так как в формулах очень много входных данных которых нет в даташитах, невозможно рассчитать, поставить и все, звона не будет и будет все гуд, можно только осциллографом определить резистор под конкретную схемотехнику/полевики/драйвера/характер нагрузки преобразователя/разводку ПП, или есть формулы в корых указываются все эти параметры с учетом коэффициента кривизны топологии? А транзисторы подделки заказанные на алике где в формулу вносить коэффициент?
Спасибо!
Спасибо !