Из минусов всей "металлической" линейки МА: - все такие-же тупые в плане разогрева и из коробки звучат отвратительно, а прогреваются долго; - угловатый корпус склонен к задирам шпона и как-бы аккуратно вы с ними не обращались, шпон на стыках углов очень быстро теряет привлекательность. АС теряют товарный вид и выглядят пошарпанными; - маркетинговый перебор по ВЧ никуда не делся и угомонить агрессивные ВЧ иногда удается только радикальной доводкой помещения, что оооочень недешево! Все старые плюсы тоже слава богу на месте: - голографическая сцена, стирающая стены; - великолепные локализация и детальность; - минимальная склонность к паразитным НЧ-модам в самых разных помещениях и в достаточно широких диапазонах расстановки; - жанровая универсальность и лояльность к усилителям. В целом, в звуке отличий от версии 6G в напольных моделях я не услышал. Больше всего понравились старшие полочники, они идеальные партнеры для интегральных усилителей в ценовом диапазоне 70-150 т.р., НО при наличии достойного активного саба, вроде REL 7Xi. Он отлично укрощает резкость ВЧ и звук переходит на куда более высокую ступень. Поймал себя на мысли, что сегменте Hi-Fi производители попросту свихнулись: компоненты звучат все ярче, все "попсовей" и уже все сложнее собрать адекватную систему. Для молодых аудиофилов это не проблема, скорее норма, как и тема ЛГБТ в современном мире, а вот для таких как я ортодоксов, это настоящий кошмар, заставляющий смещаться все выше по ценовому диапазону, но я ведь не сру деньгами! Вы хотите "мясца", жаренной картошечки с грибами, а вам снова и снова в рожу тыкают чупа-чупс, распинаясь в 100500-й раз какой он прекрасный, удивительный... Где мои "гробы" KEF 1978 г.в. поперек себя ширше и так играющие любой альбом, что оторваться нельзя было. В каждой колонке веса под пол центнера и это при цене менее 400$ в начале 80-х!!! От еды до Hi-Fi мир захватили суррогаты, никчемные и безликие, пополняющие только свалки и рынок вторички. Те мои KEF до сих пор у двоюродной сестры играют!
Насчет MA и усилителей: у меня два Кембриджа один старый из бюджетной линейки, другой поновей CXA80 т.е. средняя линейка. Так вот тот, что старый бюджетный, с напольниками MA играет приятнее и интереснее, хоть и немного менее детально. Может MA нужно с каким-нибудь Маранцем слушать или чем-то подобным? Мой Кембридж подороже зато отлично играет с Harbeth 30.1, у которых верха слегка приглушены. Ну и эквалайзер никто не отменял, в цифровом домене с оверсемплингом можно прекрасно выровнять звук под специфику колонок, но из того, что вы говорите про Кефы из 70-х, подозреваю, что вы такое решение даже пробовать не будете (а оно на самом деле идеальное).
Bash-Na-Bash Srepetuev, сателлитные системы скоро претерпят изменения. Анализ требований к их работе приводит к следующим результатам. 1. Полоса частот ниже 150 гц избыточна. Сателлитная система должна иметь малую постоянную времени затухания, желательна при этом дипольная конструкция, - там можно использовать, якобы дефектность направленности на благо звуковой картины вблизи под базой, а значит с большим азимутальным сектором. Это очень важное пространственное свойство расстановки КИЗ во вторичном помещении. 2. излучатель должен охватывать максимально линейную полосу вплоть до 9 кГц и быть чувствительным к низкоуровневым сигналам. Быть излучателем нулевого порядка для всей полосы рабочих частот. 3. Регулироваться по месту в помещении и иметь приемлемые габариты для жилых комнат. Как видите, расширение рабочей полосы сателлитов вниз бессмысленно, если вы не собираетесь использовать узкополосные конструкции сабвуферов, а там, как правило, временная задержка, которая портит восприятие естественности и линейности.
ВЧ легче всего корректировать, достаточно плотных штор, мягкой мебели и ковра. Самые проблемы по НЧ всегда. Сцена - зависит от расположения акустики и слушателя, сядите у длинной стены вплотную - не будет сцены вообще, даже у голдов с платиной. То же самое "минимальная склонность к паразитным НЧ-модам в самых разных помещениях и в достаточно широких диапазонах расстановки" - это невозможно, законы волновой акустики работают для любых АС. Чем ниже АС работают в НЧ, тем сильнее возбуждают моды.Даже сабы в ЗЯ возбуждают комнатные моды. Существуют различные помещения, в том числе безнадежные. В остальном согласен, в целом обычные АС, только дорогие.
Каждые 4 года новая линейка, "превосходящая старую по звуку на голову". Если верить таким уверениям производителя, то бронза за 20 лет эволюции давно звучит как Hi-End, а у Silver и Gold уровень БОГ, в разы превышающие качество звучания оригинала. А по сути простой развод - немного другие ямочки на драйверах, цвет корпуса твитера и бОльшая цена по сравнению с предшественниками. Бизнес, ничего личного) И не видно обещанного еще в 6G ленточного твитера
На вид хорошо с тех точки зрения сделаны, не большой сч, правильно что уменьшили по сравнению с 6g, плюс конечно диффузоры очень жесткие без колпачка скорее всего будут в поршневом режиме работать дальше по частоте. Но надо слушать, скорее всего как и в любой пассивной акустике очень сильно сэкономили на кроссоверах.
Год назад взял MA SILVER 100 предыдущей модификации. Очень понравились, в связке с Marantz pm 7000 n. Максимум громкость была на 50 ед. Через 2 месяца на одной из колонок сгорел твитер. Куда не обращался никто ремонт делать не стал. В итоге сдал их по гарантии и обменял с доплатой на HECO CELAN REVOLUTION 3.
Когда слово является общеупотребимым в нашем языке, то произносится в локальной интерпретации. А вот названия брендов надо стараться произносить так, как их произносят носители языка страны происхождения бренда. Формально Monitor Audio - это как раз бренд, но состоит из отдельных слов, каждое из которых является общеупотребимым в России. Поэтому в данном случае уместно как полностью английское, так и привычное произношение. И вообще, пусть сначала англичане научатся выговаривать фамилию нашего президента, а то "мистэ Путн". Вот и мы - "Монитор АУДИО". Из принципа.
@@ilya-sukhanov Это всё давно известно и понятно, верно говорю, Ikea? Однако думал будете адептом правильного произношения (глядишь, и норма бы изменилась). хотя принципы - дело серьёзное.
@@abyrvalgfirst Еще раз: название бренда составлено из общеупотребимых в РФ слов "монитор" и "аудио", которые по-русски произносятся именно как "монитор" и "аудио". Ровно с тем же смыслом. И если я буду имитировать британский акцент, то ничего не изменится. Так что суть претензий непонятна. Я за здравый смысл в таких вопросах.
Слушал сотки в салоне в пульте. Бас да, могуч. Крепче чем у бронз 100 ощутимо, у бронз он какой то деликатный, а у сильверов прям подходит слово мощный, он не раскатистый, крепкий такой хлопок герц так на 50. Но я их не стал покупать, кроме баса в них мне ничего не приглянулось. Купил Арии 906 и доволен как слон.
Из минусов всей "металлической" линейки МА:
- все такие-же тупые в плане разогрева и из коробки звучат отвратительно, а прогреваются долго;
- угловатый корпус склонен к задирам шпона и как-бы аккуратно вы с ними не обращались, шпон на стыках углов очень быстро теряет привлекательность. АС теряют товарный вид и выглядят пошарпанными;
- маркетинговый перебор по ВЧ никуда не делся и угомонить агрессивные ВЧ иногда удается только радикальной доводкой помещения, что оооочень недешево!
Все старые плюсы тоже слава богу на месте:
- голографическая сцена, стирающая стены;
- великолепные локализация и детальность;
- минимальная склонность к паразитным НЧ-модам в самых разных помещениях и в достаточно широких диапазонах расстановки;
- жанровая универсальность и лояльность к усилителям.
В целом, в звуке отличий от версии 6G в напольных моделях я не услышал. Больше всего понравились старшие полочники, они идеальные партнеры для интегральных усилителей в ценовом диапазоне 70-150 т.р., НО при наличии достойного активного саба, вроде REL 7Xi. Он отлично укрощает резкость ВЧ и звук переходит на куда более высокую ступень. Поймал себя на мысли, что сегменте Hi-Fi производители попросту свихнулись: компоненты звучат все ярче, все "попсовей" и уже все сложнее собрать адекватную систему. Для молодых аудиофилов это не проблема, скорее норма, как и тема ЛГБТ в современном мире, а вот для таких как я ортодоксов, это настоящий кошмар, заставляющий смещаться все выше по ценовому диапазону, но я ведь не сру деньгами! Вы хотите "мясца", жаренной картошечки с грибами, а вам снова и снова в рожу тыкают чупа-чупс, распинаясь в 100500-й раз какой он прекрасный, удивительный... Где мои "гробы" KEF 1978 г.в. поперек себя ширше и так играющие любой альбом, что оторваться нельзя было. В каждой колонке веса под пол центнера и это при цене менее 400$ в начале 80-х!!! От еды до Hi-Fi мир захватили суррогаты, никчемные и безликие, пополняющие только свалки и рынок вторички. Те мои KEF до сих пор у двоюродной сестры играют!
Насчет MA и усилителей: у меня два Кембриджа один старый из бюджетной линейки, другой поновей CXA80 т.е. средняя линейка. Так вот тот, что старый бюджетный, с напольниками MA играет приятнее и интереснее, хоть и немного менее детально. Может MA нужно с каким-нибудь Маранцем слушать или чем-то подобным? Мой Кембридж подороже зато отлично играет с Harbeth 30.1, у которых верха слегка приглушены. Ну и эквалайзер никто не отменял, в цифровом домене с оверсемплингом можно прекрасно выровнять звук под специфику колонок, но из того, что вы говорите про Кефы из 70-х, подозреваю, что вы такое решение даже пробовать не будете (а оно на самом деле идеальное).
@@AntonMochalin так они Roksan выкупили и позиционируют свою акустику с этими усилителями
Bash-Na-Bash Srepetuev, сателлитные системы скоро претерпят изменения. Анализ требований к их работе приводит к следующим результатам.
1. Полоса частот ниже 150 гц избыточна. Сателлитная система должна иметь малую постоянную времени затухания, желательна при этом дипольная конструкция, - там можно использовать, якобы дефектность направленности на благо звуковой картины вблизи под базой, а значит с большим азимутальным сектором. Это очень важное пространственное свойство расстановки КИЗ во вторичном помещении.
2. излучатель должен охватывать максимально линейную полосу вплоть до 9 кГц и быть чувствительным к низкоуровневым сигналам. Быть излучателем нулевого порядка для всей полосы рабочих частот.
3. Регулироваться по месту в помещении и иметь приемлемые габариты для жилых комнат.
Как видите, расширение рабочей полосы сателлитов вниз бессмысленно, если вы не собираетесь использовать узкополосные конструкции сабвуферов, а там, как правило, временная задержка, которая портит восприятие естественности и линейности.
@@AntonMochalin Эти колонки отлично играют с усилителем NAD C375BEE (356BEE)
ВЧ легче всего корректировать, достаточно плотных штор, мягкой мебели и ковра. Самые проблемы по НЧ всегда. Сцена - зависит от расположения акустики и слушателя, сядите у длинной стены вплотную - не будет сцены вообще, даже у голдов с платиной. То же самое "минимальная склонность к паразитным НЧ-модам в самых разных помещениях и в достаточно широких диапазонах расстановки" - это невозможно, законы волновой акустики работают для любых АС. Чем ниже АС работают в НЧ, тем сильнее возбуждают моды.Даже сабы в ЗЯ возбуждают комнатные моды. Существуют различные помещения, в том числе безнадежные. В остальном согласен, в целом обычные АС, только дорогие.
Спасибо за видео! С нами как всегда Суханов. Поехали!
Каждые 4 года новая линейка, "превосходящая старую по звуку на голову". Если верить таким уверениям производителя, то бронза за 20 лет эволюции давно звучит как Hi-End, а у Silver и Gold уровень БОГ, в разы превышающие качество звучания оригинала. А по сути простой развод - немного другие ямочки на драйверах, цвет корпуса твитера и бОльшая цена по сравнению с предшественниками. Бизнес, ничего личного) И не видно обещанного еще в 6G ленточного твитера
На вид хорошо с тех точки зрения сделаны, не большой сч, правильно что уменьшили по сравнению с 6g, плюс конечно диффузоры очень жесткие без колпачка скорее всего будут в поршневом режиме работать дальше по частоте. Но надо слушать, скорее всего как и в любой пассивной акустике очень сильно сэкономили на кроссоверах.
Год назад взял MA SILVER 100 предыдущей модификации. Очень понравились, в связке с Marantz pm 7000 n. Максимум громкость была на 50 ед. Через 2 месяца на одной из колонок сгорел твитер. Куда не обращался никто ремонт делать не стал. В итоге сдал их по гарантии и обменял с доплатой на HECO CELAN REVOLUTION 3.
Добрый день! Как Вы можете прокомментировать тот факт, что нижний басовик заглушен напрочь поролоном, и нижний фазик не работает как положено?
Какие изменения внутри корпусов так и не сказал
Класс
Что скажите если их и всю серию поставить на домашний кинотеатр?
Добрый день. Для этого они и созданы!
Вроде слегка схуднул... Куаркоды проклятые...В магазин не сходишь:)
Одни из самых лучших акустических систем. Главное к ним надо подобрать хороший усилитель.
Да, они требовательные. Но и дать слушателю могут немало. Хорошие колонки.
А какой усилитель к ним рекомендуется ?
Думаю взять EVO 150
Шейпурбек Ламравасов что ты такое несешь малыш, иди играй в игрули
@@arshavo Смотря к каким колонкам (к Silver 50 нужен один, к Silver 500 другой), для какой музыки и для какого помещения.
Всё же правильней будет "монитор одио". Понимаю, что мелочь, но слух режет.
Когда слово является общеупотребимым в нашем языке, то произносится в локальной интерпретации. А вот названия брендов надо стараться произносить так, как их произносят носители языка страны происхождения бренда. Формально Monitor Audio - это как раз бренд, но состоит из отдельных слов, каждое из которых является общеупотребимым в России. Поэтому в данном случае уместно как полностью английское, так и привычное произношение. И вообще, пусть сначала англичане научатся выговаривать фамилию нашего президента, а то "мистэ Путн". Вот и мы - "Монитор АУДИО". Из принципа.
@@ilya-sukhanov Это всё давно известно и понятно, верно говорю, Ikea? Однако думал будете адептом правильного произношения (глядишь, и норма бы изменилась). хотя принципы - дело серьёзное.
@@abyrvalgfirst Еще раз: название бренда составлено из общеупотребимых в РФ слов "монитор" и "аудио", которые по-русски произносятся именно как "монитор" и "аудио". Ровно с тем же смыслом. И если я буду имитировать британский акцент, то ничего не изменится. Так что суть претензий непонятна. Я за здравый смысл в таких вопросах.
Поставили бы ленту в эти деньги...
Дешёвая лента мёртвая...
Вода-водица...
Для фанататов керамики и синтетического звука пойдет
там нет керамики
Слушал сотки в салоне в пульте. Бас да, могуч. Крепче чем у бронз 100 ощутимо, у бронз он какой то деликатный, а у сильверов прям подходит слово мощный, он не раскатистый, крепкий такой хлопок герц так на 50. Но я их не стал покупать, кроме баса в них мне ничего не приглянулось. Купил Арии 906 и доволен как слон.
Ненавижу Монитор Аудио за то, что запретили Роксан выпускать их замечательную акустику
Нет у них нормального звука