Ich hab den Film noch nicht gesehen, aber ich glaube das Hauptproblem der Reihe ist einfach, dass sie nicht weiß was sie sein möchte. Auf der einen Seiten hat man New Scamander und seine Tierwesen und auf der anderen Seite hat man Gellert Grindelwalds düstere Pläne, sowie sein Konflikt mit Dumbledore. Hinzu kommen noch die Handlungssträngen der Nebencharaktere, welche höchstwahrscheinlich einfach zu viel für den Film werden und man dann eben an anderer Stelle sparen muss. Dadurch kommen eigentlich wichtige Charaktere zu kurz wie z.B. Credence. (zumindest nehme ich das so aus der Kritik heraus)
Mein Leben und das der Gesellschaft weiß manchmal auch nicht, was es sein möchte. Eine pseudoharmonische Dackelzuchtshow oder Kriegsepos. Von daher darf sich ein Film diese Diversität auch raus nehmen. Wer sortenreine Erzählkultur will kann sich ja alte Disneyfilme ansehen.
SPOILER ALERT!!! Ich habe den Film Vorgestern gesehen und finde ihn in vielen Punkten sehr gut, vor allem die Effekte. Auch die Darstellung von Mikkelsen war sehr überzeugend und von Jude Law brauchen wir gar nicht erst zu sprechen. Es gibt aber auch einfach zu viele Logikfehler, abgehackte Storylines und plot holes in diesem Film. Über Kleinigkeiten wie, dass der Avada Kedavra von Rosier das Qilin nicht direkt getötet hat oder die Sache mit dem Portschlüssel im Zug kann ich ja noch drüber weg sehen. Besonders gestört hat mich der Kampf zwischen Grindelwald und Dumbledore, nicht wegen der Effekte, die waren großartig, jedoch die Tatsache, dass Dumbledore ohne Probleme gegen Grindelwald, der ja den Elderstab besitzt, ankämpfen und sogar zurückdrängen konnte. Grindelwald wirkte am Ende viel zu unbeholfen und schien sich mit der Ausgangssituation gefühlt einfach abzufinden, trotz seines ganzen Plans. Das nimmt ihn ein bisschen die Glaubwürdigkeit und Autorität. Credences Storyline war ja auch einfach mal komplett fürn Eimer, obwohl die ja DAS Mysterium über die gesamte Reihe war. Warum z.B. hat sich Aberforth nie um seinen Sohn gekümmert, wenn er doch wusste, dass Credence sein Sohn ist? Oder habe ich bezüglich dessen irgendetwas nicht richtig mitbekommen? Und dann wäre da noch Queenie, die ja unbedingt Grindelwalds Gefolgschaft leisten wollte, dann am Ende aber doch nicht mehr?! Dieser Konflikt wurde meiner Meinung nach auch viel zu oberflächlich gehandhabt, da die Sinnhaftigkeit ihrer Entscheidung komplett verloren gegangen ist. Man hätte diesen Teil der Story noch viel weiter auf die nächsten Teile ausbreiten können, um der ganzen Sache mehr Tragik zu verleihen. Aber Hauptsache man will hier ein künstliches, viel zu erzwungenes Ende schaffen, dass man, falls es mit dem Film nicht so gut läuft, beim 3 Teil einen Schlussstrich ziehen kann. Dann muss ich ehrlich sagen, hätte man die Storystränge rund um Credence, Queenie und co. am Ende noch offen lassen müssen, da ganz oder gar nicht. Dieses abrupte und oberflächliche Ende wäre, falls es nicht zur Fortsetzung kommen sollte, besonders für Potterheads ein echter Tritt ins Gesicht. Und speziell für die wurde dieses Prequel doch geschaffen. Falls man hier jetzt wirklich einen Cut setzen würde, wäre das wirklich ne Sauerei und absolut vergeudetes Potenzial.
Ich hab den Film noch nicht gesehen aber was ich nach dem 2en Teil einfach schon blöd fand ist, dass diese ganze Grindelwald Thematik in fantastische Tierwesen mit ein gearbeitet wurde. Hätte man sich bei den Tierwesen auf 2 oder 3 Filme beschränkt die man wirklich dem Thema Tierwesen gewidmet hätte und dafür eine eigene sehr düstere Trilogie in der es um die Geschichte Dumbledores und Grindelwalds ging gemacht, dann wär da denke ich doch deutlich mehr rauszuholen gewesen.
Finde auch, dass es in Teil 1 wirklich noch um Tiere geht. In dem Setting hätte man halt auch noch viel Spielraum für andere Genrecrossover gehabt: Ich würde Newt z.B. auch total gerne mal in nem Dschungelabenteuer sehen
Der Titel "Phantastische Tierwesen" bezieht sich ja auf das Buch, das Newt Scamander geschrieben hat und ist im Prinzip nur der Aufhänger gewesen, um die Geschichte von Dumbledore und Grindelwald beginnen zu lassen. Vielleicht wäre es besser den Namen "Phantastische Tierwesen" aus den Titeln rauszulassen. Allerdings ist das auch für die Marketingabteilung anspruchsvoller, da anders klargemacht werden muss, dass die Filme zusammenhängen. Nicht nur die Tierwesen kommen immer mehr in den Hintergrund, sondern auch Newt Scamander. Im Prinzip ist er nur noch ein Bindeglied. Eigentlich schade.
@@OldieRockFan Man hätte das ja auch elegant überleiten können und nach einem 2ten oder 3ten Teil das Phantastische Tierwesen aus dem Titel streichen können. Dann wäre der Aufhänger mit der Einleitung und dem Bindeglied immer noch da. Grindelwald wär während der Zeit dann vielleicht zu sehen gewesen aber halt nur im Knast. Da hätte man dann auch Szenen mit Grindelwald und Dumbledore einfließen lassen können.
@@emperors_child21 Den Titel einer Reihe rausstreichen finde ich gewagt. Ich glaube, mit dem festhalten an "Phantastische Tierwesen" wollte man eine Marke etablieren, die ein Selbstläufer werden sollte wie Harry Potter. Ich kann mir auch vorstellen, dass zu Beginn noch andere Spin-Offs geplant, oder zumindest angedacht waren, um noch mehr unter dem Dach der "Wizarding World" zu bringen.
Ich bin auch mit gemischten Gefühlen rausgegangen. Mads Mikkelsen und Jude Law waren gut. Dafür waren die Figur Newt und seine Tiere aber leider nur Randfiguren. Das Tina nicht dabei war, hat mich null gestört. Ich finde, dass die beiden Charaktere null Chemie haben. Was ich mich die ganze Zeit gefragt habe: Wo ist Nagini?
Stimmt, Nagini gibt's ja auch noch 😅 das mit Tina hat mich in dem Sinne gestört, dass es im zweiten Teil schon dieses rumgehampel war "wollen sie einander oder nicht" und im 3. haben sie dann wieder damit angefangen, dass man nicht wusste was los ist, aber dann hätten sies doch einfach weglassen sollen "es wird halt nix" und fertig und sie nicht wieder am Ende mal kurz schief und verliebt Newt angucken sollen.
Ihr hättet keinen besseren Gast für diese Kritik wählen können Edit: Falls Kaddi das sieht, bitte du darfst mit den Podcasts nicht aufhören bis Teil 7 diese Podcasts sind ein Segen
@@colinu1170 Bisschen subjektiv und kaum auf die gängigen Kriterien eines Films eingegangen. Wirkte wie ein Mini Podcast, nämlich nicht geplant und mit abschweifen
"Harry Potter hat halt Materie und diese neue Welt ist masselos, wie so ein schwarzes Loch" - äh, ich weiß nicht, ob es irgendwas gibt, was mehr Masse hat 😅 und jetzt kann ich nicht aufhören und Metaphern nachzudenken und wie sich die Wahrnehmung von schwarzen Löchern ändert und wie cool die sind und .. und .... Moment, muss zurückspulen.
Wenn ich Alper sehe,dann klicke ich instant auf Play. Wenn ich Alper&Coldmirror sehe,dann reise ich in die Zeit zurück um zu klicken bevor das Video ensteht.
Ich habe mich beim zweiten Teil schon gefragt warum die daraus nicht unterschiedlichen Reihen macht haben. 1. Phantastische Tierwesen 2. Dumbledore & Grindelwald Gerne beides Trilogien dann hätten wir sogar noch einen Film mehr. Und im Idealfall zu beiden vorher noch ein Buch
Wozu 2 reihen? Ich fand den ersten tierwesen gut(vorallem die gruppen-chemie), aber das war aber doch von anfang an kein material für 5 teile. Newt hat doch eigentlich seine komplette bedeutung verloren.
@@seimen4348 Eben, deswegen 2 Reihen. Eine um Newt und seine Arbeit für die magischen Tierwesen in der Zaubererwelt und eine um Dumbledore & Grindelwald.
Dann könnte man Newts Reihe auch wieder etwas kinderfreundlicher gestalten und die Grindledore Reihe behält einen ernsteren Ton. Ohne Dinge zu Spoilern, ich hoffe niemand ist in diesen Teil gegangen um sich mit seinen Kiddies süße Tierwesen anzuschauen 😬 Das Pacing haut mit dieser Mischung an Storylines und Charakteren einfach nicht hin.
@@emdove Nein, mit so vielen Charakteren hat schon der letzte ganz schön gekämpft und der neue wird es nicht besser machen. Ich hätte mir das ganze auch als Serie vorstellen können, wo Newt so in der 3 - 4 Staffel in die ganze Grindelwald-Geschichte reingezogen wird.
@@Imitationism4812 Ich habe den neuen Teil am Samstag gesehen, und fand ihn besser als den zweiten. Die Probleme mit dem Pacing waren aber fast noch schlimmer als im vorherigen Teil, weil sogar neue Personen dazu kamen. Dafür sind ein paar einfach komplett verschwunden, was mir nicht mal aufgefallen ist, bis ich in der Bahn nach Hause saß... Am Anfang des Films wird nochmal in Monologen alles aufgewärmt, was im Teil davor passiert ist, zieht sich ziemlich.
Ich komme gerade frisch aus dem Kino und muss sagen, dass ich den Film richtig gut fand. Kommt natürlich nicht an Harry Potter ran aber von den Prequels finde ich den Dritten tatsächlich am besten
Vielleicht ist das auch der Grund, warum sie ihn gecastet haben. Vielleicht wird das ein Thema in den zukünftigen Teilen. Möglicherweise wird uns irgendwann präsentiert, dass sie verwandt sind. Ich mein, "Grindelwald" klingt schon stark deutsch.
Ich glaube man kann den Namen Dumbledores Geheimnisse auch anders interpretieren nämlich das Geheimnis oder besser gesagt den Plottwist, dass *Spoiler* Credense der Sohn von Abeforth war. Das waren auch Geheimnisse und das sind auch Dumbledores, ergo ist der Titel auf die Geheimnisse der verschiedenen Dumbledores bezogen ... so zumindest habe ich mir das gedacht 😄
Leider hat mir der Film Dumbledore (also albus) ein wenig kaputt gemacht... Dass er nämlich "reinen herzens" sein soll, macht für mich seinen ganze Charakter schlechter... Naja, bestimmt gefällt das auch Leuten, aber ich fand es doch eher schade.
Ich bin bei Filmen sehr nah am Wasser gebaut und es braucht nicht viel, dass mit ein bisschen Story und der richtigen Musik bei mir die Tränen fließen. Aber bei diesem Film war das nicht einmal der Fall, was ich insofern kritisch finde, als das ich das Gefühl hatte, dass es teilweise zwanghaft versucht wurde manche Szenen emotional aufzuladen, man daran aber einfach gescheitert ist. Die komödiantischen Teile fand ich ganz lustig, aber wie schon in der Kritik erwähnt, hätte davon noch mehr stattfinden können, vor allem anstelle von fehlgeschlagenen traurigen Momenten.
Vielleicht bin ich voreingenommen, weil ich trotz Rowling immer noch großer Fan der Wizarding World bin, aber ich fand diese Kritik oberflächlich und unstrukturiert. (Das ist ausdrücklich als konstruktive Kritik gemeint, nicht als Beleidigung!) Aus dieser 14-minütigen Kritik habe ich Folgendes mitgenommen: Ihr fandet den Film... nicht so dolle. Aber Mads Mikkelsen sieht gut aus. Was ist denn zum Beispiel mit der Kamera-Arbeit, den Effekten, der Musik oder dem Set- und Kostümdesign? Wie glaubwürdig knüpft der Film an die beiden Vorgänger an? Ich habe den Film noch nicht selbst gesehen, deshalb frage ich aus ehrlichem Interesse. Bei einer Kritik, die fast eine Viertelstunde dauert, hätte ich mir mehr erhofft als nur drei oder vier Stichpunkte. Tina kommt im Film übrigens kaum vor, weil die Schauspielerin während der Dreharbeiten krank war.
Für mich kann ich nur sagen, dass es von der technischen Seite eher durchschnitt war- nicht schlecht, aber auch nicht gut. Bei der Musik ist mir aufgefallen, dass sie kaum zur Geltung kam und ich wüsste nicht, dass ein neues Stück dazu kam. In dem 1. Teil fand ich den Soundtrack ganz gut
Ich denke das liegt hauptsächlich daran, dass die Intention dieses Videos ist, mehr den ersten Eindruck, direkt nach dem schauen, einzufangen, als dass es ein gescriptetes Essay über die Filmkünstlerischen Aspekte von PT 3 ist.
4:16 absolut, genauso die typische Musik aus der Hauptreihe, die bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit eingespielt wird um irgendwie die alten Emotionen der Fans wachzurütteln.
Kaddi…ich war 13 als ich Harry Potter und ein Stein das erste mal im Radio gesehen habe. Ich weiß wir sind alle älter und reifer geworden oder so aber eine Bitte. MACH NOCHMAL SOWAS.
Mittlerweile könnte sie sich wahrscheinlich Copyrighttechnisch mehr erlauben, aber ich würde auch meine Finger von sowas lassen, wenn ich deshalb Stress mit WB bekommen habe. Aber dafür gibt es einige andere, wie Duraphilms, die sich an ganze Filme gesetzt haben. Ist zwar nicht coldmirror und der Humor ist entsprechend etwas anders, aber da steckt trotzdem oft ganz schön was drin.
Sehe viel genauso wie ihr! 🙈 Die vielen Figuren und Handlungen machen die Filme irgendwie kaputt, man kann sich auf nichts voll konzentrieren weil es dann woanders weitergeht. Und die anderen Geschichten haben mich dann meist nicht so sehr interessiert wie die Hauptgeschichte, sodass ich mir immer wieder gewünscht habe, dass es jetzt "endlich weitergeht" mit der Story. Ich muss aber auch sagen - ich hab das Gefühl, dass die in diesem 3. Teil schon versucht haben, alles etwas weniger zu zerstreuen und sich mehr zu fokussieren. Einfach dadurch, dass einige Charaktere schon fast weggefallen sind (wie ihr ja auch gesagt habt: wenig Credence und so gut wie keine Tina) und mehr Fokus auf Newt lag. 6 Punkte von Alper sind also gerechtfertigt. :) Und natürlich werde ich trotzdem die nächsten Teile schauen. 😂
Wie Kaddi ab 2:00 einfach den Nagel auf den Kopf trifft. Ich liebe dieses Universum so sehr, dass ich alles mit trage - aber es wird zur Bürde und spätestens nach den letzten beiden Filmen bin ich jedes Mal mit einem bitteren bis faden Beigeschmack aus dem Kinosaal gegangen.
Fände halt einfach eine Filmreihe über andere Charktere viel spannender 😅 so über die Rumtreiber und über Dumbledore gäb es in seiner Jugend halt einfach viel mehr zu erzählen 😂 verstehe langsam den Sinn der Reihe halt einfach nicht :D find bei Star Wars haben sie das mit den einzelnen Filmen, wie Rough one besser gemacht, vom System besser gemacht. Dann eben ein Film über Newt, einer über Dumbledores Jugend mit der Story über ihn und Grindelwald, einer über die Rumtreiber, die Gründer von Hogwarts,… Meinetwegen auch über den Krieg gegen Grindelwald aber dann halt als Alleinstehende Reihe…finde halt den Zusammenhang mit den ersten Teil nicht gut. Das mit hat mit fantastischen Tierwesen wenig zu tun. Dann halt eher ein Story Aufbau mit Dumbledores und Grindelwalds Jugend eher gepasst und „Fantastische Tierwesen“ eben als alleinstehender Film. Aber mir geht es auch so…ich liebe die Welt zu sehr als dass ich nein dazu sagen kann 😂
Oder der erste Aufstieg Voldemorts, was direkt nach Voldemorts endgültigem Niedergang passierte (wurde bei Hogwarts/in der Zaubererwelt etwas reformiert? Hat das Trio seinen Abschluss nachgeholt, da sie ja das siebte Jahr nicht abgeschlossen haben?), Voldemorts Leben, die Marauders, die Gründer von Hogwarts, Dumbledores komplettes Leben.. Die Welt gibt so viel an Themen her, was es verdient hätte, verfilmt zu werden, aber sie nehmen dieses eine große Event aus der Vergangenheit, füllen es mit teilweise sinnlosen Nebensträngen und machen ganze FÜNF Filme draus.. I mean.. Ich weiß doch, wie der Clash zwischen Dumbledore und Grindelwald endet, und was dabei noch passiert, ist irgendwie auch nicht relevant für die Zukunft, also würden da nicht zwei Filme völlig ausreichen? Und wozu dann der Fokus auf Newt? Ich mag ihn als Charakter, aber ich seh halt echt nicht seine Position im Kampf gegen Grindelwald, außer dass er Tierwesen gut versteht.. Wobei es nach Teil 1 auch irgendwie gar nicht mehr um die Tierwesen geht, also ist der Titel der Reihe auch völlig irreführend.. Entweder kommt da jetzt noch irgendein Knüller, der die Tierwesen, den Kampf und Credence miteinander verknüpft, abgesehen von der Tatsache, dass sie halt zufällig in der selben Filmreihe auftauchen, oder die Reihe nimmt ein sehr trauriges Ende für die Fans
@@Tilaria ja eben und verstehe das aus Marketing Sicht nicht :D wieviel Kohle die halt einfach mit Filmen mit bekannten Charakteren wie Sirius etc. machen könnten ist unglaublich 😹 Der erste Film alleinstehend funktioniert auch echt gut und hätte auch so stehen bleiben können. Hatte ja eigentlich auch ein gutes Ende und hätte auch ohne Fortsetzung echt gut funktioniert👍 so einfach ein Film über den lieben Newt, kurz taucht Grindelwald auf und alle sind fein damit 👍 aber der zweite war schon echt langweilig und wieviele Logikfehler da drin waren *kotz* Ganz ehrlich Dumbeldore hat was besseres verdient 🙄 er durfte ja nicht mal sein richtiges Fach unterrichten 🤣 Dann halt ein Film über Newt und Jude Law und sein schicker Grindelwald bekommen eine eigene Story 🤩 Storyaufbau über ihre gemeinsame Zeit, ihre Beziehung, dann kommt der große Streit, ein Endkampf und fertig ✅ Dann springt man eventuell in der Zeit vor und macht vielleicht einen Zweiteiler über Tom Riddle und wie er an die Macht gekommen ist, möglicherweise kann man ihm dadurch auch mehr Tiefe mal geben. Weil er muss ja was an sich gehabt haben, dass Slughorn ihm auch vertraut hat und er bekannt wurde. Dann sein erster Aufstieg mit den Rumtreibern und sein Untergang etc. Regulus Black könnte auch spannend sein so als Antiheld der die Seiten wechselt und bei den Todessern dann merkt, dass er doch nicht dazu passt. Also gibt echt mehr spannende Storys als Newt Scamander…
@@betti5416 Oh ja, Tom Riddle in seiner Schulzeit als der unfassbar charismatische Dude, der er gewesen sein muss, dann seine wachsene Neugierde an den Dunklen Künsten, sein erster Mord mit SECHSZEHN an seinem leiblichen Vater, die Suche nach geeigneten Objekten für die Horkruxe, das Scharen der Todesser um sich, sein Aufstieg zur Macht, der Verrat von Regulus (den er ja nie mitbekommen hat), die Folterung der Longbottoms, der ursprüngliche Orden des Phönix.. Man, DA hätte ich Bock drauf. Alles schön orientiert an der Lore und dem Kanon, einfach nur gut visualisiert. Vieles können sie ja aus den Erinnerungen aus dem sechsten Teil übenerhmen, da der Film Voldemorts Vergangenheit so brav ignoriert hat. Dann hätten vielleicht auch mal die Gaunts einen Auftritt. Aber dann verfilmen sie über mehrere Teile ein Duell und quetschen da noch irgendwelche Figuren rein, die völlig fehl am Platz wirken. Das ist so verschenktes Potential 🙈
@@Tilaria ja eben da könnte man echt viel machen :) vor allem ist jetzt ja Voldemorts Kinderdarsteller jetzt in dem perfekten Alter dafür! Regulus und die Blacks allgemein fände ich echt mega spannend. James als Schulmobber der irgendwie Lilly bekommt, was ich immer noch nicht nachvollziehen kann🤣 und ein Sirius als Playboy und Rebell 😅 Ja und die ignorieren gerade auch komplett die total deutliche homosexuelle Beziehung zwischen Dumbeldore und Grindelwald!
bin zwar voll bei dir, aber kann es mir in der heutigen zeit auch nicht mehr vorstellen mit jkr (und nicht wegen ihrer twitter comments), zum einen gibt es ja bei ihr immer ein rätsel, ein mysterium zum lösen, das fällt aber bei den backstories wie den rumtreibern eig. weg, da kennt man ja eigentlich alles schon und krass neues können die nicht erlebt haben (und da wo möglich, siehe grindelwald und dumbledore, war es sehr anticlimatic bisher) für ein leben der rumtreiber fehlt ihr da glaube ich so die story, sonst gäbs da auch viel mehr auf pottermore dazu haha zum anderen habe ich lieber fehelnde fakten und ein hauch der mystik, als irgendeine canon-version die dann keinen sinn ergibt oder auf andere weise störend ist (s. nagini oder the cursed child lol), was hätte man davon zu erfahren, dass regulus aus total bescheuerten gründen sein leben für den horcrux gab? mal abgesehen davon, dass james und co. ja für ihr mobbing schon damals stark kritisiert wurden, kann und will ich mir in den 2020ern gar nicht vorstellen voldemorts backstory wurde aber ja eigentlich schon stark erörtert, denke sein rise to power war eher langweilig, interessant fände ich aber da mal, was denn eigentlich das restliche europa zu der zeit gemacht hat? aber rowling hat ja auch stark versucht, die weltkriege zu ignorieren (oder alles andere muggle politische), hat ein echtes problem mit zahlen und dahingehend mit dem alter ihrer charaktere, und generell ist sie glaube ich für non-abenteuer-rätsel-stories schreibtechnisch nicht gemacht (und bücher statt filme fänden wir wohl alle besser, wie die tierwesenreihe zeigt)
Ich bin in einer Zwickmühle bei dem Film: Ich bin riesen Harry Potter Fan, aber ich finde die Art, wie sie mit Johnny Depp umgegangen sind, eine riesen Sauerei. Ich denke, ich werde erstmal auf den Film verzichten.
Ich finde, dass Mads viel besser zu dieser Rolle passt. Depp spielt alle seine "verrückten" Charaktere gleich. Ich persönlich empfinde das als langweilig und nervig. Mads ist ein toller, wandelbarer Schauspieler.
@@carnival6455 Das mag auch gut sein und ich kanns mir auch sehr gut vorstellen, aber dieses idioligisierte Verhalten von Unternehmen ohne fehlende Beweise möchte nicht unterstützen. Da der Film wohl ohnehin nicht so gut ist und ich die letzen beiden auch nicht so stark fand, ist es verschmerztbar.
Ich sehe es ähnlich . Auch ich empfinde diese Umbesetzung mittendrin in der Reihe als unangenehmen Bruch . Nicht falsch verstehen bitte. Ich finde sowohl das Johnny Depp als auch Madds Mikkelsen super Schauspieler sind. Wäre Mads auch von vornherein Grindelwald gewesen, hätte ich damit überhaupt kein Problem gehabt. Aber dann erst in zwei Filmen Johnny Depp in der Rolle zu haben und dann wird der durch ihn ersetzt der eine völlig andere Ausstrahlung hat. Wohlgemerkt keine bessere oder schlechtere. Einfach nur eine andere . Das wirkt so als ob das eine völlig andere Figur wäre die einfach nur zufällig den gleichen Namen hat im Film. Man hätte es entweder von vornherein vom ersten Film an mit Madds Mikkelsen machen sollen oder wenn man dann Johnny Depp besetzt, dann wirklich sagen müssen, wir ziehen es jetzt bis zum Ende bis zum allerletzten Film mit ihm durch und nicht mitten in der Reihe dieses hin und her.
Vergisst nicht, dass im Film viele nicht wussten das Dumbledore Geschwister hat. Könnte man also auch als ein Geheimnis abstempeln, auch wenn die meisten der Zuschauer durch Harry Potter das schon wussten. Wenn man drüber nachdenk, könnte man auch die ganze Aktion mit Newts Koffer als Geheimnis deklarieren.
Ich fand den Film toll! So lustig und magisch und die Vibes waren ausgezeichnet lol. Die Handlung war ein bisschen weniger beeindruckend als erwartet, aber ich würde ihn immer noch hoch empfehlen. Mads und Jude waren perfekt zusammen (eigentlich war die gesamte Besetzung wundervoll). Normaleweise gucke ich viel auf die Uhr wenn ich Filme anschaue, aber nicht dieses Mal haha -- ich war viel überrascht, als ich bemerkte, dass er fast fertig war. So amüsierte ich mich schon lange nicht mehr :) Das Kostümdesign war außergewöhnlich und alles war wunderbar fotografiert. Traurig, dass Tina kaum da war aber ihre Szene war sehr süß und ich hoffe auf viel Newtina in der Zukunft.
Der Film war, als ob man bei Harry Potter noch Snaps und Voldemorts zu Harrys Erzählstrang adden würde. Man weiß halt einfach alles und hat nichts geheimes, was ein noch überraschen würde.
Film war cool, für mich aber der 2. Teil noch immer der Beste, hab das Gefühl ich steh da allein da mit dieser Meinung^^ Aber der 3. Teil definitv besser als der 1. Teil, welche in meinen Augen der schwächste der drei Filme ist. Zu Nikkelsen: ich weiss nicht, er hat das super gespielt und hat mich auch überzeugt, aber irgendwie hat für mich das gewisse Extra gefehlt, das Johnny Depp besser rüberbrachte. In den ruhigen Szenen fand ich Mikkelsen genial und besser als Johnny, aber in den Manipulativen „bösen“ Szenen war für mich Johnny der bessere Darsteller. Schauspielerisch waren aber beide super. Mich hats leider nur getriggert, dass sie Grindelwald hier nicht die blonden Haare gegeben haben, wie es in den Harry Potter Büchern beschrieben wurde, das fand ich persönlich ein wenig störend. Alles in allem, es kann ein Abschluss sein, aber über 2 weitere Teile würde ich mich trotzdem freuen. Kommt für mich nicht annähernd an die Harry Potter Filme ran, aber die sind für mich überdurchschnittlich. Schade fand ich aber den Plot mit dem Blutschwur, das war eher määh gelöst, wenn nicht sogar ziemlich enttäuschend
Dieser Film fühlte sich an als hätte ich 3 Stunden im Wartezimmer vom Arzt gesessen, nur um nach dem Aufrufen in einem anderen Raum weiter warten zu müssen.
Coldmirror , alleine dafür hat sich das Video schon gelohnt . YT Legende . Und zum Film , ich hole ihn mir auf Blu-ray oder DVD . Denke aber auf DVD , hab alle anderen HP und PB Filme auch auf DVD . Kino Mäßig , gehe mit dem Großen meiner Freundin rein . Lasse mich überraschen . Liebe Grüße aus Nordfriesland .
Also zu dem Punkt, dass es ja eigentlich hätte "Dumbledores Gerheimnis", sprich Geheimnisse im Singular heißen müssen, kann ich mich nur fragen, ob ihr den Film wirklich gesehen habt bzw. warum Coldmirror diese Dinge als WW-Kennerin nicht aufgefallen sind ^^ (ACHTUNG SPOILER): Geheimnis Nr. 1: Dumbledore ist homosexuell (wurde meines Wissens nach bisher nur von J.K. auf Twitter erwähnt, sonst aber noch nicht in einem Film) Geheimnis Nr. 2: Er war mit Grindelwald zusammen (z.B. Theseus als hochrangiges Ministeriumsmitglied wusste ja nicht mal, dass der Blutschwur zwischen den beiden existiert. Die Beziehung war sicherlich auch den meisten der WW unbekannt, auch wenn dies auch schon von Fans vermutet wurde) Geheimnis Nr. 3: Seine Schwester Ariana war ein Obskurus (was von der Familie Dumbledore aus Scham geheim gehalten wurde) Geheiminis Nr. 4: Die Umstände um Arianas Tod. Außerdem lautet der Titel auch nicht "Albus Dumbledores Geheimnisse", sondern lässt sich hier auch sehr gut reindeuten, dass damit die gesamte Familie Dumbledore gemeint ist. Folgt man dieser naheliegenden These ergibt sich: Geheimnis Nr. 5: Credence ist tatsächlich ein Dumbledore und der Sohn von Aberforth Und ich würde nicht mal meine Hand dafür ins Feuer legen, dass es nicht noch mehr (wenn auch vlt. fernliegende) Deutungsmöglichkeiten gäbe (wie etwa, das Aurelius Dumbledore tief im Innern doch gegen Grindelwald ist, was sich ja im Endkampf zeigt. Oder dass Aberforth über den Spiegel mit Aurelius in Kontakt steht, was er ja auch eher geheim halten möchte).
Ich habe den Film nicht gesehen, aber die Beschreibung erinnert mich an mein Leben: vollgeklatscht mit vielen Geschehnissen und Nebenhandlungen, aber die Haupthandlung checke ich noch nicht so ganz...
Komme gerade aus dem Kino. Kann eure Kritikpunkte verstehen. Aber es macht einfach Spaß, Zeit in der Wizarding World zu verbringen und mich haben die vielen "Handlungsstränge" und der große Cast nicht gestört. Im Gegenteil, ich mag solche "Ensemble"-Filme. Und da mich Credence in den vorherigen Teilen eher genervt hat, war ich froh, dass er hier so wenig Screentime hat. Ich muss aber gestehen, ich hab Johnny Depps Version von Grindelwald mehr gemocht. Mads Mikkelsen ist wohl der beste Ersatz, keine Frage, und die Chemie mit Dumbledore/Jude Law passt mit Mikkelsen auch besser, ich mochte allerdings Depps "verrückte" Art. Habe mir gestern auch nochmal den 2ten Teil angesehen und mochte ihn beim zweiten Gucken mehr, als damals im Kino. Alles in allem muss man sagen: man muss nicht ins Kino rennen, Stream würde reichen, wenn es dann auf HBO oder Sky kommt, aber sehr solider Film, den ich mir wieder angucken würde. 7/10
Aber das Problem bei 11:48 gibt es doch immer, man weiß doch eh, dass Harry Voldemort besiegt, dass Frodo den Ring zerstört und eben dass am Ende Dumbledore gegen Grindelwald gewinnt, die Filme/Bücher sind ja darauf angelegt Edit: ich meinte 11:38
Aber harry potter und herr der ringe sind ja quasi die ersten filme. Beim ersten mal schauen wusste man noch nicht wer wann stirbt und die Spannung wurde gut aufrecht gehalten, da man zum Beispiel wusste das harry sterben muss wegen dem horkrux oder bei hdr die ganze zeit davon geredet wurde das frodo und sam das eh nicht überleben. Bei Phantastische tierwesen weiß man bei jedem kampf, dass die nicht sterben weil sie ja noch in den späteren Filmen vorkommen müssen. Und natürlich weis man den groben Ausgang des film aber der Weg dahin muss halt spannend sein und das ist bei harry potter und hdr mit vielen plot twist sehr gut gemacht aber bei phantastische tierwesen gibts sowas irgendwie nicht
Was halt so toll am Ersten war, dass es eben um Fantastic Beasts ging, also den Titel des Films. Der 2. hatte davon gar nichts und war entsprechend meh und der 3. hatte es wieder etwas mehr, war aber auch nur so lala (aber längen besser als der 2.)
Egal wie die Review wird, das wird die Tage mein erster Film im Kino seit Ewigkeiten. Hab die ersten 2 Teile letzte Woche zum ersten Mal gesehen und freu mich. :D
@@fabulousk9014 das Kino bei mir in der Nähe hatte jetzt gut ein halbes Jahr geschlossen wegen der hohen Inzidenzen, da freue ich mich vor allem darauf aber ja mit dem ersten Teil hatte ich sehr viel Spaß, den zweiten konnte ich mir dann eher gut geben ohne jetzt mega begeistert zu sein und ich denke so wird's auch mit dem dritten sein, also genug Grund zur Freude aber bin jetzt auch nicht mega gehyped.
@@byJannik ja ich fand den ersten auch echt cool, der zweite war für mich dann leider wirklich eine Katastrophe.. Mein hype nach dem ersten ist weg, aber ich freue mich sehr mads mikkelsen zu sehen, ich glaube der kann für mich ein Film gut alleine tragen
Oh, Cold Mirror wie super. Schade, das die Tierwesen so etwas seltsam anmuten. Teil 1 war ganz ok🤭 Gucke jetzt natürlich nur fürs Kind zum Xten mal Harry Potter😂 Werd immer ganz kribbelig , wenn ein neuer Harry Podcast kommt. Danke das es den gibt.🐞 Euch allen einen schönen Abend
Ich bin Harry Potter Fan aber fände Fantastische Tierwesen bis jetzt sehr mittelmäßig und eher enttäuschend finde das man in diese Filmreihe eher Dumbledore und Grindelwald mehr in Fokus stellen sollte! Denke aber das Spiel: Hogwarts Legacy sehr gut wird
@@Cushingura fand den 3. Teil deutlich besser als den 2. Ich würde dir trotzdem empfehlen den neuen Film zu gucken, der ging 2,5 Stunden lang und ich war überrascht, als es vorbei war. Sehr kurzweiliger Film :)
Also was mich wahnsinnig gestört hat war, dass dieser ganze Film irgendwie absolut keinen Plot hatte. Jacob Kowalski hätte man aus der Handlung einfach rausstreichen können, es hätte sich nichts geändert. Credence hätte man einfach rausstreichen können. Die Figuren sind so sinnentfreit. Und die Situation vor und nach dem Film ist irgendwie auch exakt dieselbe.
Kaddi hat absolut Recht...Der Grund warum ich Fantastische Tierwesen nicht mag, also eigentlich keinen von denen ist einfach der Fakt, dass es sich kein Sück so anfühlt wie Harry Potter, was es eigentlich (aus meiner Sicht) schon sollte. Da freue ich mich viel lieber auf Hogwarts Legacy dieses Jahr am PC, das wird nice
@@LukasR73 Ja grundsätzlich kompletter Schwachsinn haha Ich dachte auch kurz Dumbledore hätte mit dem „einfachen und schweren Weg“ angedeutet dass es der einfache Weg wäre Grindelwald einfach weiterhin als Verbrecher zu jagen, wobei man schon gesehen hat dass das zu nichts führt selbst wenn man ihm einsperrt radikalisiert er immerhin weiter leute und wird sogar zu einer Art Märtyrer und mehr als eine Person mit einer Meinung, aber wenn man Grindelwald freisprechen sollte damit er sich als Partei aufstellen lassen kann ,man hier dann einfacher und friedlich gegen ihn vorgehen könnte und ihm als offizielle Minderheit und extremistische gescheiterte Partei hinstellen kann. Das wäre meiner Meinung nach der klügere twist gewesen. Aber nein der deutsche Vorsitzende ist natürlich auch böse und auf grindelwalds seite blabla Die Sache mit dem Reh und der komischen Wahl war auch schlecht insziniert und vollkommen dumm aufgebaut
Sich darüber zu beschweren das man ein Film macht ohne eine buchvorlage ist das dümmste Argument was es meiner Meinung nach gibt. Es gibt so viele Filme ohne buchvorlage.
Also wenn ich ehrlich bin, fand ich den film richtig gut entgegen aller kritik. Ich finde die beziehungen zwischen den Charakteren werden sehr gut dargestellt, sei es jetzt dumbledore und grindelwald, newt und Theseus oder queenie und jackob. Ich weiß nicht, ich verstehe, dass der film sich nicht wie harry potter anfühlt. Aber das soll er ja auch garnicht sein. Ich liebe einfach die zabererwelt und bin immer froh mehr von ihr zu sehen und ehrlich gesagt froh, dass wir sie auch in dem größeren sinne erblicken können als "nur" von hogwarts aus. Ich bin ehrlich das war gefühlsmäßig ein richtig packender film für mich, weil ich nicht wusste, ob lachen, herzschmerz oder spannung überwiegt. Aber ich finde das sollte jeder für sich selbst entscheiden. All die schlechten reviews finde ich iwie traurig. Und auch wenn der zweite teil nicht so gut war, finde ich den 3. doch sehenswert.
Da stimme ich dir völlig zu. Zum einen ist es eben kein Film für jeden „einfachen“ Harry Potter Zuschauer. Er geht sehr in die Tiefe, nur schon mit der Beziehung zwischen Dumbledore und Grindelwald. Da muss man sich zuerst einen Überblick verschaffen, um die Hintergründe der verschiedenen Figuren zu verstehen. Ich finde es super, dass es nicht ein weiterer Film im Stil von Harry Potter ist. So können wir viel mehr über die Zaubererwelt erfahren. Ausserdem wurde der Übergang von den fantastischen Tierwesen in die eigentliche Geschichte sehr gut gelöst. Newt ist in all das durch seine Tiere hineingeraten. Und was mich am Film wirklich begeistert, sind die sehr interessanten Charaktere. Dumbledore wird so toll gespielt und wir merken richtig, wie viel er weiss, wie er immer alle Fäden in der Hand hat und wie stark er ist, aber wie ihn seine Erlebnisse mit seiner Familie beschäftigen und schwächen. Und dann von Grindelwald ganz zu schweigen. Er ist aus meiner Sicht ein viel beeindruckenderer und auch bedrohlicherer Bösewicht, als es Voldemort je war. Er überzeugt die Menschen mit seinen Reden und seinen Plänen.
Ich fand einfach, dass sich (speziell der dritte jetzt) nicht mehr so magisch angefühlt hat, wie man es von Harry Potter kennt. Das Auge für die kleinen Details, war, was ich extrem vermisst hatte. Es waren schöne Kulissen, aber man hätte man kurz einen Blick darauf geworfen, hätte man wohl nicht grad gemerkt, dass es sich um einen Film im Harry Potter Universum dreht. Viiiiiiiel Storylines, die sich irgendwo mal treffen und dann wieder auseinander gehen. Insgesamt fand ich den Film jetzt nicht komplett scheisse, aber es fühlte sich irgendwie wie so ein "Füllfilm" an... keine Ahnung was in den letzten beiden noch passiert... sind wir mal gespannt ne
Also ich bin immer noch mega gehyped auf den Film... seit 4 Jahren Fieber ich dem Film entgegen. Und ich weissnJetzt schon, dass ich diesen Film mehrfach im Kino sehen werde. Ich habe beim 2. Teil schon die schlechten Kritiken nicht verstanden, das war meiner Meinung nach einer der besten Wizarding World Filme. Ich habe den Film seinerzeit direkt 2mal hintereinander im Kino gesehen und ich Fieber weiter dem 3. Teil entgegen.
Ja, ich mochte den 2. Teil tatsächlich auch. Ich konnte auch der verworrenen Story eigentlich noch ganz gut folgen. Der Schluss Cliffhanger war halt so WTF?! Aber die Canon Brüche mal ausgeklammert fand ich den Film jetzt lange nicht so schlecht wie anscheinend der Rest der Kritiker und Community. Ich habe den 3. Teil jetzt einmal im Kino gesehen und der gefällt mir auch sehr gut. Die Story ist auch verwirrend aber ich mochte sie. Und den Score sowieso. Es gibt definitiv zu viele Figuren, sodass einige Charaktere zu Randstories werden aber alles in allem hat er mich unterhalten (und ich schau ihn mir noch mal an). Und die Mischung aus Humor und Ernst fand ich auch gut. Bin da wohl seltsam was das angeht XD
@@multishipper_heart ne, mir geht es eigentlich genau so. Ich fand die Storyline rund um Dumbledore schon immer spannend und finde es nicht wirklich schlimm, dass die Tierwesen weiter in den Hintergrund rücken. Ich hoffe aus den nächsten, angekündigten Teilen wird noch was!
ich finde dass diese 'Geheimnisse' in den Büchern schon vorkamen. Seine Schwester war kein Geheimnis, der Schwur war kein Geheimnis, die Liebe zwischen den beiden und der Bruder war auch nichts neues. Vorallem haben so viele im Kino gemunkelt dass Credence Snape sein soll, aber das kommt doch zeitlich nichtmal hin. Und btw dieses Qilin steht nichtmal im Buch vom guten Newt.
also was mir am film gefehlt hat waren dann auch ein wenig die Tierwesen, es waren zwar einige zu sehen habe mir trotzdessen mehr gewünscht. unter anderem der „endkampf“ also das war jetzt irgendwie auch nicht so sehr spannend, da hat mir dann die Spannung gefehlt und alles. also es gibt finde ich sehr viele dinge die besser gemacht werden können und es war meiner meinung nach ein guter film, aber ja irgendwie hat etwas gefehlt was den film anschaulich gemacht hat um das ganze ruder rumzureißen. trotzdem hoffe ich auf eine fortsetzung und weiterführung der beziehung zwischen newt und tina.
Alpers Kritik ist für mich jetzt leider nicht so aussagekräftig, wenn man bedenkt, dass er Filme wie Indiana Jones verehrt (einfach der sinnloseste und dümmste Film meines Lebens). Da sind einfach die Prioritäten anders. Und die Parallelen zu Nazideutschland, der unfassbar gelungene Stil, die perfekte Choreographie sowie die unfassbar herzzerreißenden parallelen Geschichten wurden kaum bis gar nicht erwähnt. Wie ihr klar gemacht habt, WOLLTET ihr enttäuscht werden.
Die Kardinalsünden dieser Filmreihe: 1. Zu viele Charaktere, denen ähnlich viel Screentime gegeben wird. Wer in der Story eigentlich der Hauptcharakter sein soll, ist mir nichtmal mehr ganz klar. Es fühlt sich mittlerweile eher an wie mindestens vier verschiedene B-Stories, ähnlich wie in den Star Wars Sequels. 2. Viel zu wenig Worldbuilding. Die Welt um die Charaktere herum wird dem Zuschauer kaum schmackhaft gemacht, notwendige Exposition wird einfach unsubtil von den Charakteren erzählt statt "Show, don't tell". Fühlt sich irgendwie an wie eine Fanfiction im Beta-Stadium. Die Tonalität der Welt ist extrem inkonsistent - der Film weiß zwischen Drama, Action und Komödie nicht richtig, was er sein will. 3. Sinnlose Actionszenen, die durch ganz nette visuelle Gestaltung eine sinnvolle Handlung ersetzen sollen. Just, no.
@Cinema Strikes Back: Ich mag eure Kritiken immer sehr, finde aber, dass ihr hier sehr voreilig einen Film bewertet. Es wirkt diesmal wie ein "Wir kommen gerade aus dem Kino und fanden den Film so lala, haben aber auch keine Lust, uns tiefgründiger damit zu beschäftigen" - zum Beispiel, als es um Credences lange Haare geht und ihr spekuliert, dass wohl ein Jahr seit dem letzten Jahr vergangen sein muss. FB3 spielt im Jahr 1933, FB2 1928. Oder als ihr über die (eurer Meinung nach) fehlende Handlungsentwicklung sprecht, die m.E. in diesem Film viel besser gelungen ist als im vorherigen.
Der beste Film der reihe bisher. Kann viele negativen Kritiken absolut nicht nachvollziehen. Spannend, meist gute settings, die Neubesetzung des Grindelwald ist gut gelungen, alle andere Charaktere haben ihren platz im Film und die Kämpfe waren absolut top.
Der erste Teil war eine wirklich schöne Geschichte, ein wenig Aktion, eine Romanze, gut gespielte Charaktere. Danach hätte man auch Schluss machen können.
Super Video, der Gastauftritt von Coldmirror war mal wieder wunderbar passend und witzig! :D was mich an dem Film total gewundert und rausgehauen hat (Achtung Spoiler!) war das Ritual im Finale. Wird das mal im Bich erklärt das es so ein magisches Ritual erklärt das "den einen Anführer der Magierwelt" bestimmt? Ich dachte die Politik in HP würde sich an unsere Poltik anlehnen aber jetzt gibt es auf einmal ein magisches Tier das SO eine wichtige Entscheidung trifft?? Und Dumbeldore hat in der einen hogwartsszene in einem Nebensatz erwähnt das die Magie ihren Ursprung aus dem Himalaya hat... please what?? Kann mir das bitte jemand erklären? 😅🙏🏻🙏🏻
Vor allem wird erst noch gesagt, dass dieses Tier nur geboren wird, wenn ein "Reiner" geboren wird. Denn es ja kaum gibt. Und dann soll das rein zufällig einer der Kandidaten sein? Als ob Politik so funktioniert (und ja, die Politik war eine der Stärken in den HP-Romanen, weil sie doch sehr... beängstigend realistisch war, Stichwort Umbridge). Und dann sind es diese Sanchez (wer ist das???) und Dumbledore, die nicht gerade frisch geboren wirken. Oder überhaupt nur gewandelt und plötzlich geläutert, jedenfalls nicht an diesem Zeitpunkt. Das ganze war sinnlose Symbolik mit Drang zum Kanon-Zerstören. Erst erzählt dir Newt in 2,5 Filmen, dass sich niemand für magische Tierwesen interessiert, und dann wählt ein magisches Tierwesen den Oberzauberer? (Von dem ich übrigens nicht wusste, dass es ihn gibt, und das nach 7 HP-Büchern und 2 PT-Filmen).
Achtung Spoiler @@annikakatharinaxx Ich glaube mich zu erinnern, dass von dem Ritual in der Vergangenheitsform gesprochen wurde. Also ist es vielleicht durch richtige Wahlen ersetzt worden (siehe die zahlreichen Plakate mit "Vote", die ja ansonsten keinen Sinn machen würden). Es könnte also sein, dass Anton Vogel das quasi spontan aus dem Hut gezaubert hat. Zumindest habe ich so versucht, mir einen Reim drauf zu machen. Abgesehen davon war ich von der Verbeugung vor Dumbledore nicht überrascht (wussten wir nicht alle, dass das passieren würde?), aber fast etwas genervt. Dumbledore hat eine so reine Seele, dass das Qilin sofort auf ihn zusteuert?
Ich habe mir vor Teil 3 die anderen beiden Teile noch einmal angesehen und da merkt man einfach, dass J.K. Rowling eine Buchautorin ist und keine Drehbuchautorin. Viele Punkte, die in den Vorgängern nur eine Randnotiz waren, werden plötzlich wichtige Teile des Plots. Wenn man sich also nicht mehr komplett an die Vorgänger erinnert, dann geht auch leider viel im Film verloren. Letztendlich ist aber ja gerade DAS die absolute Nerdfantasie. Ich persönlich fand Teil 2 im Gegensatz zur Mehrheit wirklich unfassbar gut. Gerade die Twists am Ende, die verschachtelte Erzählung, die Vielzahl an Charaktere ...Ich mochte die Komplexität, die hier angedeutet wurde. Nur um das alles jetzt in Teil 3 fallen zu sehen. Man merkt dem Film so sehr an, dass sich Warner an einer Kurskorrektur versucht. Die Handlung ist stringenter, viele Charaktere wurden entweder komplett rausgeschrieben oder einfach ignoriert (Nagini ??!) und das Finale wurde so ausgestaltet, dass es theoretisch auch als vorzeitiges Ende der Reihe funktionieren würde. Gerade diese Kurskorrektur lässt mich aber in Teil 3 nicht mehr vollends eintauchen. Rowlings Welt war bisher so perfekt konstruiert, das World Building einfach genial und die innere Logik jederzeit nachvollziehbar. Jetzt aber ist gefühlt alles möglich ohne Rücksicht auf Verluste und das macht den dritten Film für mich nun leider beliebig und austauschbar. ABER: Das ist alles Jammern auf sehr hohem Niveau. Rein audiovisuell ist der Film wie immer ein Meisterwerk, die Charakter werden sinnvoll erweitert und einfach grandios verkörpert. Man muss Newt und co. einfach lieben. Auch die Geschichte bleibt durchaus spannend, auch wenn die politische Komponente ziemlich kompakt dargestellt wird obwohl es ja eigentlich das zentrale Thema ist. Im Nachhinein begeistert hat mich tatsächlich Mads Mikkelsen. Johnny Depps Grindelwald war bereits super. Herrlich düster und manipulativ, aber irgendwie charmant. Mikkelsen gibt dem Charakter aber einfach auch Emotion und ich muss zugeben, dass ich mir Johnny Depp nur schwer in den Szenen mit Jude Law vorstellen konnte. Dafür war seine Interpretation zu kühl. Ich hätte mir nur gewünscht, dass sie im Film erklärt hätten, warum er wieder anders aussieht. Es bleibt also spannend ob Warner nach Teil 3 aufgibt und die Reihe begräbt oder ob Sie wirklich die 5 geplanten Filme realisieren. Ich bin nach wie vor ein Fan der Reihe und möchte das große Zauberduell zwischen Dumbledore und Grindelwald sehen. Schon allein dafür hoffe ich auf die beiden Fortsetzungen. Aber im Moment sieht es so aus, als wäre die Fantastische Tierwesen Filmreihe vorerst auserzählt.
Ich fand den dritten Teil beim ersten Mal anschauen richtig gut. Und ich fand, es gab viel Harry-Potter-feeling. Beim zweiten Mal anschauen fallen einem dann auch viele Kritikpunkte auf... Aber was mich am meisten triggert: Es sind am Ende 5 Koffer... 4 Replika... Nicht ein halbes Dutzend!!!! Es ist so unbedeutend, aber es stört mich total xD
Also, im Kino werde ich mir das bestimmt nicht ansehen. Ich hatte mir die ersten zwei auch nur angesehen weil es die dann auf Netflix gab und ich mir dachte, ach ja, why not? Und der erste Film, nicht so gut wie Harry Potter, und definitiv was eigenes, aber, kann man sich ansehen. Der zweite war... echt... ne danke. Und ich meine, viele Kritikpunkt können eigentlich funktionieren, viele Charaktere, viele Storylines, wenn gut umgesetzt. Die PT Filme sind mehr, random event, and random event, kein Ausgeklügelter Plan, oder was zusammenhängendes, sonder jetzt passt mal das mit den und das mit den, und nette Effekte. Und die Charakter im zweiten Teil sind ja wirklich, langweilig und flach. Und auch mit vielen, kann es funktionieren aber hier, selbst die viel Zeit bekommen haben sind einfach, die sind Flach, da passiert nicht wirklich ne Gesichte und wenn da mal wirklich was passiert worauf man aufbauen könnte, was bedeutsam erscheint, ist es zwei Minuten später vergessen. Und Prequels können gut funktionieren, auch wenn weiß X stirbt nicht. Eine sehr einfache Lösung kann sein, wenn die gleichzeitig für was anderes Kämpfen, zb, wenn er verliert passiert irgendwas anderes Schlimmes oder Spannendes. Außerdem leidet der Film an etwas, was mich auch, zumindest in den ersten HP Büchern etwas gestört hatte, viel Tell don't show. Man hat viele stellen in denen einen erzählt wird was für interessante Dinge in Hogwarts gibt, oder was es mit den Charakteren auf sich hat - zb Peeves der Poltergeist, da wird uns erzählt wie lästig und anhänglich der ist, aber in denen Szenen in der wirklich vorkommt wird schnell eine Lösung gefunden. (super easy, barley an inconvenience). Oder uns werden interessante Sachen über die Welt erzählt, wie zum Beispiel, in Hogwarts verschwinden Treppenstufen plötzlich! Wird irgendwo erwähnt, aber kommt nie in irgend einer Szene vor. Und genau das passiert in dem Film, wir bekommen Rückblenden und ins Gesicht gedrückt,, guck mal der Charakter ist so und so, und tiefgründig und dies, und wir sehen entweder dann doch was ganz anderes oder es wirklich einfach sehr sehr künstlich und erzwungen. Nur viel schlimmer als in den Büchern. Die Harry Potter Filme wurden ja immer von den Charakteren getragen, seinen wir mal ehrlich, die Story war ja Plothole and Plothole, hat aber dennoch funktioniert, weil die Charaktere, deren Struggels und Entwicklung, nachvollziehbar, interessant und vom emotionalen Standpunkt aus auch realistisch und echt rüber kam. Und auch als Film düster wurden, obwohl ich das nicht soo toll fand, weil die Welt meiner Meinung mit ihrer eher ulkigen Cartoonhaftigkeit nicht sooo dazu passte, hat es dennoch funktioniert, weil die Bedrohungen sich echt anfühlten und was passiert ist Konsequenzen hatte. In den PT Filmen, die Charaktere im ersten machen noch viel, und retten da noch einiges. Es ist eher ulkig, und auch wenn da ernste Momente sind, obwohl die Hauptstory immer noch nicht viel mit denen zu tun hatte. Ausbau fähig aber war okay. Der Zweite hat so gar nicht funktioniert weil die Charaktere auch unerträglich waren und gleichzeitig furchtbar langweilig. Ab hier spoiler, erstmal, der Film hieß Grindelwalds verbrechen. Am Ende habe ich mich gefragt, ja welche denn? Und das obwohl wir sehen wie ein Baby umbringt. Und das weil der Titel impliziert, wir lernen was darüber was Grindelwald für Pläne, was er genau macht. Und ihn als Charakter genauer kennen lernen. Was man sieht sind random verbrechen, die zwar eindeutig Schrecklich sind aber gleichzeitig völlig Ihre Wirkung verlieren, weil der so unglaublich schlecht geschrieben ist. In den ersten Minuten sehen wir, wie nicht er aus dem Gefängnis ausbricht, sonder er jemanden rausholt, der seinen Platz eingenommen hatte. Oh Interessant, eine Böser der Loyalität schätzt und - Und der wirft sein Magisches Tierwesen, Schoßhündchen Dingen, das ihn liebt und beschützen will in den Tod, um zu unterstreichen das er Böse ist. Nur deshalb. Habt Ihr alle mitbekommen? Grindwald böse. Dabei hätte man so viel mit dem machen können, zb wurde glaube n HP mal erwähnt das Grindenwald seine Verbrechen letztlich bereut, als er die Muggelfamlie töten lässt, hätte man das so richtig interessant machen können, dass er sich selbst radikalisiert hat und sich eingeredet dass es eben nötig ist, aber das er dennoch eigentlich merkt dass das furchtbar ist. Quinie war meiner Meinung nach am Schlimmsten. Erstmal, sie versucht Jakob gegen seinen Willen zu zwingen ihn zu Heiraten und... das hat mal so gar keine Bedeutung im Film. Man stelle sich das nur mal anders Herum vor - da wäre der Aufschrei groß, warum hier nicht? Und ich habe kein Problem mit ernsten Themen, aber so wurde das nicht behandelt. sonder mehr als Witz, oder mehr als, die Streiten sich deswegen kurz mal, aber das wars. Dabei ist das ganz klar, das ist auch keine Liebe sonder eine Obsession. Wenn man jemanden Liebt hat man auch Respekt, vor deren Meinung und eigenen Willen auch wenn man die Meinung nicht teilt. Dann landet sie weil , muss ja im Film sein, auch in Paris. Und bei Grindelwald. Und das hätte man so gut machen können. Wir sehen dann eine Szene wo sie, für den Zuschauer ohne Grund einen Nervenzusammenbruch zu haben scheint (bzw weil sie plötzlich viele Stimmen durcheinander hört) , dann redet sie mit Grindenwald und landet auf dem seiner Seite. Quinie, die Gedanken lesen kann. So viel Potenzial, man hätte zeigen können dass sie, zb weil sie in Paris ist, die Gedanken nicht lesen kann, weil sie kein Französisch spricht und ganz plötzlich große Schwierigkeiten hat, andere einzuschätzen, das sie sich dadurch völlig verloren und überfordert fühlt. Und dann kommt Grindelwald und vielleicht sehen wir was er zu ihr sagt, erzählt ihr, das er ihr helfen will. Das er auch wollen das Muggel und Magier heiraten können. Und er denkt auch nicht in Englisch, oder sie verliert die Kräft eben, warum auch immer. Und man versteht warum die Propaganda funktioniert. Und man hätte gesehen warum jeder auf Propaganda reinfallen kann, auch gute Menschen. Und wenn er dann in der letzten Szene nicht sehr sichtbar Morde begangen hätte. Wenn es wenigstens gewirkt hätte, als habe er sich auf der Flucht verteidigen wollen, oder so. Stattdessen ist das so ein, ja guck mal, quinie ist Opfer der Propaganda. Wirkt als hätte man beim Schreiben selbst nicht verstanden wie das funktioniert. Idee gar nicht kacke, Umsetzung sehr Mangelhaft. Letha hat mich am meisten genervt, weil sie wirklich nur ein Tumbler sad-girl ist. Und ich will nicht auf echten Menschen rumhacken die das auch waren, aber sie ist nur das. Alle Szenen ist nur da und irgendwie sad. Und am Ende bekommen wir eine viel zu lange Rückblende in der wir alles nur erzählt bekommen, und oh guck mal sad story. Und als sie sich dann Opfert, ist das a Unnötig, weil es eh nichts nützt und das soll jetzt emotional sein? Wir wissen nichts von ihr , außer dem Twister / der Rückblende die aus dem Nichts kam, ne eigentlich Interessante Story nur mal zwischen gequetscht hat, aber auch nicht viel von Ihr erzählt. Und das wars. Der Konflikt, dass Newt plötzlich, obwohl wir davon nichts im ersten Film gesehen haben Gefühle für Tina haben sollte und umgekehrt, un obwohl nichts zwischen war, jetzt sauer ist, weil es da ein Missverständnis gab und sie glaubt das Newt, anstatt sein Bruder mit Letha verlobt sei., wirkt wie aus einer schlechten Sitcom. Und wenn man es richtig macht, und darauf nur aufbaut, kann man ja sowas machen, aber das ist wirklich nur dieses Klischee und man versucht Konflikt zu erzwingen. Newts Bruder, am Anfang sehen wir, das sein Bruder im Scheinbar wirklich helfen will und die sich schon gern haben und was bedeuten. Und später erzählt er, das sie schon immer eine sehr schwierig Beziehung hatten und er vielleicht auf die Idee käme ihn zu töten oder sowas. Nichts gegen komplizierte Beziehungen, und ich kenne das sehr wohl das man zwiegespalten sein kann. Aber das widerspricht sich einfach und man will rufen, Pick a line. Das Jakob so present ist, ist auch schade. Ich mag ihn zwar, aber erstens, das er sich Plötzlich wieder erinnert macht einfach den einzig wirkliche Emotionalen Moment im ersten Film kaputt, und zeigt wie wie ernst zunehmend die Konsequenzen für das was passiert sind. Es gibt keine echten. Auch die Erklärung war dafür so, yadda yadda, is jetzt so-. Dabei hätte man das interessant machen können, das Grindelwald ihm die zurück gibt um Quinie zu beeinflussen, oder so. Und das bringt uns zu nächsten Punkt, der Film versucht auf der einen Seite Dunkel und ernst zu sein. Dazu haben wir Grindler, und sogar wird der zweite Weltkrieg erwähnt. An sich, nichts dagegen wenn richtig und ernsthaft und gut umgesetzt wird, aber das wirklich nur flach und man fragt sich, ja warum haben die Zauberer da eigentlich gar nichts getan? Die Emotionalen Momente Fallen flach, weil die Charaktere selbst flach sind oder der Konflikt sehr erzwungen wirkt. Und selbst der goooße Twist, wer Credence ist. Das sit der längst und langweiligste Namedrop den ich je erlebt habe. Warum sollte mich nicht das interessieren ob er auf sein Klingelschild Dumbledore, Lestrange oder sonst was schreiben kann? Weder wurde darum ein interessantes Mystery mit Hinweisen aufgebaut, noch ist der als Character wirklich interessant oder hat eine Entwicklung oder sonst was. Und ja, ich habe jetzt eben einen halben Roman zum zweiten Teil geschrieben, unter dem Podcast zum dritten Teil. Musste raus.
Ich denke zwei Filme über Scamander wären fein gewesen, über den Untergrund der Wizarding World. Parallel die Grundzüge von Grindelwalds Bewegung zeigen und DANN kann man was über die beiden machen. Aber 5 Teile puh
Mir hat der Film sehr gut gefallen. Ich habe an einigen Stellen lachen müssen, allen voran natürlich an der angesprochenen Stelle, die auch schon im Trailer gezeigt wird. Dass "auf die Tränendrüse" gedrückt wird und der Film zu ernst ist, kann ich so nicht behaupten. ich finde es genau passend, wenn man sich überlegt, dass er 1930 spielt und was da bereits auch schon politisch sich in Deutschland und auch auf der Welt ankündigte. Und diese ganze Thematik um Grindelwald ist ja wirklich sehr ernst und düster. Ich finde das sehr passend. Was mich gestört hat, war, dass es irgendwie zu wenig Spannung aufgebaut wurde, und dass es am Ende etwas "zu rund" war. Es gibt zwar noch einige offene Fragen, doch im großen und Ganzen könnte man den Film ja so stehen lassen und ich frage mich die ganze Zeit schon, was sie denn an großen Details abgesehen von dem legendären Duell und der Liebesgeschichte zwischen Tina und Newt noch so erzählen wollen.... ich denke, die politische Weltsituation wird auf jeden Fall noch eine Rolle spielen. Was meint ihr?
Irgendwie bekommen diese Tierwesen Filme den Ton nicht so ganz hin. Das fing im ersten schon an als auf Newts niedlicher Pokemon Quest auf einmal im B Plot das erste Baby in des Films umgebracht wurde. Der zweite konnte sich dann auch nicht so ganz entscheiden ob er nun ernst sein soll weil Grindelwald mit seiner Schädelbong den zweiten Weltkrieg prophezeit oder witzig weil man alle 5 Minuten einen Gag bringen muss. Der hier schreit für mich jetzt schon danach vielleicht mal an einem faulen Sonntag gestreamt zu werden.
Das Problem ist denke ich, dass viele (wie auch ihr) den ständigen Vergleich zu Harry Potter ziehen und es nicht als eigenes Franchise sehen, welches zwar im gleichen Universe, aber eben auch zu einer anderen Zeit, in anderen Ländern und in einer anderen Altersklasse spielt. Viele erwarten einfach ein zweites Harry Potter, was Fantastic Beasts einfach nicht ist und es auch nicht zu sein versucht. Und dann ist am Ende die Enttäuschung groß, weil sie FB nicht objektiv betrachten sondern durch die Linse eines Kindes, welches mit HP aufwuchs und deshalb eventuell auch dessen Fehler nicht sieht, oder zumindest eher verzeiht.
Das war schon echt ein befriedigendes Gefühl Teil 3 im neuen Glanz erstrahlen zu sehen. Deutlich besser als der Teil 2 & fast so gut wie der 1. Teil mit minimalen Abzügen. Phantastische Tierwesen ist einfach gemacht für die große Leinwand & natürlich auch für die Potter Fans. Ich habe den 3. Teil echt genossen. Die Story war einfach vielschichtiger, interessanter & verpasste es dieses Mal auch nicht in ein paar Momenten noch etwas mehr Witz & Charme hineinzulegen. Schade, das Johnny Depp nicht mehr Grindelwald spielen konnte, aber ich sage euch ganz ehrlich: Mads Mikkelsen ist der bessere Grindelwald. Er passt wunderbar zur Rolle & liefert einfach erneut ab. Kann dieser Mann auch an schlechten Filmen beteiligt sein. Das scheint aktuell fast ausgeschlossen. Insgesamt kommt der ganze Cast mehr zur Geltung, die Tierwesen sind wunderbar animiert & das CGI wurde gezielt eingesetzt, da wo es stimmig wirkt. Die Laufzeit verflog wie im Flug & macht doch nochmal Lust auf die beiden wohl noch kommenden letzten Teile von Phantastische Tierwesen. Ich wäre bereit für 2 tolle Abschlussfilme. 08/10 Abenteuer
ich hab den Film nur für Mads Mikkelsen geguckt und würde ihn wieder gucken, für Mads Mikkelsen. Freue mich auch schon auf die nächsten Teil weil dann wieder Mads Mikkelsen zu sehen ist!
Ich hab den Film noch nicht gesehen, aber ich glaube das Hauptproblem der Reihe ist einfach, dass sie nicht weiß was sie sein möchte. Auf der einen Seiten hat man New Scamander und seine Tierwesen und auf der anderen Seite hat man Gellert Grindelwalds düstere Pläne, sowie sein Konflikt mit Dumbledore. Hinzu kommen noch die Handlungssträngen der Nebencharaktere, welche höchstwahrscheinlich einfach zu viel für den Film werden und man dann eben an anderer Stelle sparen muss. Dadurch kommen eigentlich wichtige Charaktere zu kurz wie z.B. Credence. (zumindest nehme ich das so aus der Kritik heraus)
Ich habe den Film gerade gesehen und sie haben aus meiner Sicht die Balance perfekt hinbekommen. Der Film ist so genial!
@@k.m0506 Kann ich nur zustimmen. Ich finde, die Mischung stimmt hier deutlich mehr als zuvor.
Mein Leben und das der Gesellschaft weiß manchmal auch nicht, was es sein möchte. Eine pseudoharmonische Dackelzuchtshow oder Kriegsepos. Von daher darf sich ein Film diese Diversität auch raus nehmen. Wer sortenreine Erzählkultur will kann sich ja alte Disneyfilme ansehen.
SPOILER ALERT!!!
Ich habe den Film Vorgestern gesehen und finde ihn in vielen Punkten sehr gut, vor allem die Effekte. Auch die Darstellung von Mikkelsen war sehr überzeugend und von Jude Law brauchen wir gar nicht erst zu sprechen. Es gibt aber auch einfach zu viele Logikfehler, abgehackte Storylines und plot holes in diesem Film. Über Kleinigkeiten wie, dass der Avada Kedavra von Rosier das Qilin nicht direkt getötet hat oder die Sache mit dem Portschlüssel im Zug kann ich ja noch drüber weg sehen. Besonders gestört hat mich der Kampf zwischen Grindelwald und Dumbledore, nicht wegen der Effekte, die waren großartig, jedoch die Tatsache, dass Dumbledore ohne Probleme gegen Grindelwald, der ja den Elderstab besitzt, ankämpfen und sogar zurückdrängen konnte. Grindelwald wirkte am Ende viel zu unbeholfen und schien sich mit der Ausgangssituation gefühlt einfach abzufinden, trotz seines ganzen Plans. Das nimmt ihn ein bisschen die Glaubwürdigkeit und Autorität.
Credences Storyline war ja auch einfach mal komplett fürn Eimer, obwohl die ja DAS Mysterium über die gesamte Reihe war. Warum z.B. hat sich Aberforth nie um seinen Sohn gekümmert, wenn er doch wusste, dass Credence sein Sohn ist? Oder habe ich bezüglich dessen irgendetwas nicht richtig mitbekommen?
Und dann wäre da noch Queenie, die ja unbedingt Grindelwalds Gefolgschaft leisten wollte, dann am Ende aber doch nicht mehr?! Dieser Konflikt wurde meiner Meinung nach auch viel zu oberflächlich gehandhabt, da die Sinnhaftigkeit ihrer Entscheidung komplett verloren gegangen ist. Man hätte diesen Teil der Story noch viel weiter auf die nächsten Teile ausbreiten können, um der ganzen Sache mehr Tragik zu verleihen.
Aber Hauptsache man will hier ein künstliches, viel zu erzwungenes Ende schaffen, dass man, falls es mit dem Film nicht so gut läuft, beim 3 Teil einen Schlussstrich ziehen kann. Dann muss ich ehrlich sagen, hätte man die Storystränge rund um Credence, Queenie und co. am Ende noch offen lassen müssen, da ganz oder gar nicht. Dieses abrupte und oberflächliche Ende wäre, falls es nicht zur Fortsetzung kommen sollte, besonders für Potterheads ein echter Tritt ins Gesicht. Und speziell für die wurde dieses Prequel doch geschaffen. Falls man hier jetzt wirklich einen Cut setzen würde, wäre das wirklich ne Sauerei und absolut vergeudetes Potenzial.
Ich hab den Film noch nicht gesehen aber was ich nach dem 2en Teil einfach schon blöd fand ist, dass diese ganze Grindelwald Thematik in fantastische Tierwesen mit ein gearbeitet wurde. Hätte man sich bei den Tierwesen auf 2 oder 3 Filme beschränkt die man wirklich dem Thema Tierwesen gewidmet hätte und dafür eine eigene sehr düstere Trilogie in der es um die Geschichte Dumbledores und Grindelwalds ging gemacht, dann wär da denke ich doch deutlich mehr rauszuholen gewesen.
Finde auch, dass es in Teil 1 wirklich noch um Tiere geht. In dem Setting hätte man halt auch noch viel Spielraum für andere Genrecrossover gehabt: Ich würde Newt z.B. auch total gerne mal in nem Dschungelabenteuer sehen
Naja, ich fand das schon gut gemacht so.
Der Titel "Phantastische Tierwesen" bezieht sich ja auf das Buch, das Newt Scamander geschrieben hat und ist im Prinzip nur der Aufhänger gewesen, um die Geschichte von Dumbledore und Grindelwald beginnen zu lassen. Vielleicht wäre es besser den Namen "Phantastische Tierwesen" aus den Titeln rauszulassen. Allerdings ist das auch für die Marketingabteilung anspruchsvoller, da anders klargemacht werden muss, dass die Filme zusammenhängen.
Nicht nur die Tierwesen kommen immer mehr in den Hintergrund, sondern auch Newt Scamander. Im Prinzip ist er nur noch ein Bindeglied. Eigentlich schade.
@@OldieRockFan Man hätte das ja auch elegant überleiten können und nach einem 2ten oder 3ten Teil das Phantastische Tierwesen aus dem Titel streichen können. Dann wäre der Aufhänger mit der Einleitung und dem Bindeglied immer noch da. Grindelwald wär während der Zeit dann vielleicht zu sehen gewesen aber halt nur im Knast. Da hätte man dann auch Szenen mit Grindelwald und Dumbledore einfließen lassen können.
@@emperors_child21 Den Titel einer Reihe rausstreichen finde ich gewagt. Ich glaube, mit dem festhalten an "Phantastische Tierwesen" wollte man eine Marke etablieren, die ein Selbstläufer werden sollte wie Harry Potter. Ich kann mir auch vorstellen, dass zu Beginn noch andere Spin-Offs geplant, oder zumindest angedacht waren, um noch mehr unter dem Dach der "Wizarding World" zu bringen.
Ich bin auch mit gemischten Gefühlen rausgegangen. Mads Mikkelsen und Jude Law waren gut. Dafür waren die Figur Newt und seine Tiere aber leider nur Randfiguren. Das Tina nicht dabei war, hat mich null gestört. Ich finde, dass die beiden Charaktere null Chemie haben.
Was ich mich die ganze Zeit gefragt habe: Wo ist Nagini?
Naginis Schauspielerin war schwanger.. fand aber auch schade dass es Null Erklärung für ihr Fehlen gab
Stimmt, Nagini gibt's ja auch noch 😅 das mit Tina hat mich in dem Sinne gestört, dass es im zweiten Teil schon dieses rumgehampel war "wollen sie einander oder nicht" und im 3. haben sie dann wieder damit angefangen, dass man nicht wusste was los ist, aber dann hätten sies doch einfach weglassen sollen "es wird halt nix" und fertig und sie nicht wieder am Ende mal kurz schief und verliebt Newt angucken sollen.
Ja zu jedem einzelnen Punkt👍
Geht mir ganz genau so! Nagini hab ich wirklich vermisst, ich fand ihren Charakter echt spannend.
Ihr hättet keinen besseren Gast für diese Kritik wählen können
Edit: Falls Kaddi das sieht, bitte du darfst mit den Podcasts nicht aufhören bis Teil 7 diese Podcasts sind ein Segen
Jaaaaa genauso bei mir!!! Omg bitte Kaddi ...
Bei der aktuellen Geschwindigkeit werden deine Enkel bereits ihr Abitur machen, wenn Kaddi mit Teil 7 fertig ist ;)
Eine neue Folge Harry Podcast ist das Einzigste in der heutigen Welt, was mit Fug und Recht Straßenfeger genannt werden darf.
@@torgiwankenobi1155 einzigste!!
@@DerDOC-fb2ob danke für die Berichtigung
Hoffentlich auch ein Podcast mit Cold Mirror und vielleicht darf sie ja mit euch mal um Donuts kämpfen
Für einen Podcast auch deutlich besser geeignet als für eine Kritik.
@@user-dh5wg3jy6i ich finde beides unterhaltsam, ich fand auch die Kritik auch echt interessant mit ihr
@@colinu1170 Bisschen subjektiv und kaum auf die gängigen Kriterien eines Films eingegangen. Wirkte wie ein Mini Podcast, nämlich nicht geplant und mit abschweifen
Ist doch beides schon passiert, oder halluziniere ich?
@@mrcage5317 Hand voll Donuts nicht
Ich glaube ich habe den Podcast zum 2. Teil mit euch 1000 mal gehört😂 Gute chemie
Wo kann man sich das anhören?
@@A.A.89 RUclips, Spotify und überall wo es Zeitschriften gibt
Rss Feed. Weiß aber immer noch nicht was das ist
@@johnbehringer559 ich sag dir die haben sich das am Ende selbst ausgedacht
Ach Coldmirror… my love… always 😄 selten so schlimm wie bei 5 minuten Harrypodcast gelacht!
Coole Kritik - danke euch dafür!!
"Harry Potter hat halt Materie und diese neue Welt ist masselos, wie so ein schwarzes Loch" - äh, ich weiß nicht, ob es irgendwas gibt, was mehr Masse hat 😅 und jetzt kann ich nicht aufhören und Metaphern nachzudenken und wie sich die Wahrnehmung von schwarzen Löchern ändert und wie cool die sind und .. und .... Moment, muss zurückspulen.
Schön, dass das noch jemandem aufgefallen ist.
Wenn ich Alper sehe,dann klicke ich instant auf Play.
Wenn ich Alper&Coldmirror sehe,dann reise ich in die Zeit zurück um zu klicken bevor das Video ensteht.
Ich habe mich beim zweiten Teil schon gefragt warum die daraus nicht unterschiedlichen Reihen macht haben.
1. Phantastische Tierwesen
2. Dumbledore & Grindelwald
Gerne beides Trilogien dann hätten wir sogar noch einen Film mehr.
Und im Idealfall zu beiden vorher noch ein Buch
Wozu 2 reihen?
Ich fand den ersten tierwesen gut(vorallem die gruppen-chemie), aber das war aber doch von anfang an kein material für 5 teile.
Newt hat doch eigentlich seine komplette bedeutung verloren.
@@seimen4348 Eben, deswegen 2 Reihen.
Eine um Newt und seine Arbeit für die magischen Tierwesen in der Zaubererwelt und eine um Dumbledore & Grindelwald.
Dann könnte man Newts Reihe auch wieder etwas kinderfreundlicher gestalten und die Grindledore Reihe behält einen ernsteren Ton. Ohne Dinge zu Spoilern, ich hoffe niemand ist in diesen Teil gegangen um sich mit seinen Kiddies süße Tierwesen anzuschauen 😬
Das Pacing haut mit dieser Mischung an Storylines und Charakteren einfach nicht hin.
@@emdove Nein, mit so vielen Charakteren hat schon der letzte ganz schön gekämpft und der neue wird es nicht besser machen.
Ich hätte mir das ganze auch als Serie vorstellen können, wo Newt so in der 3 - 4 Staffel in die ganze Grindelwald-Geschichte reingezogen wird.
@@Imitationism4812 Ich habe den neuen Teil am Samstag gesehen, und fand ihn besser als den zweiten. Die Probleme mit dem Pacing waren aber fast noch schlimmer als im vorherigen Teil, weil sogar neue Personen dazu kamen. Dafür sind ein paar einfach komplett verschwunden, was mir nicht mal aufgefallen ist, bis ich in der Bahn nach Hause saß... Am Anfang des Films wird nochmal in Monologen alles aufgewärmt, was im Teil davor passiert ist, zieht sich ziemlich.
Ich komme gerade frisch aus dem Kino und muss sagen, dass ich den Film richtig gut fand. Kommt natürlich nicht an Harry Potter ran aber von den Prequels finde ich den Dritten tatsächlich am besten
Same
Komme gerade aus dem Kino und fand den Film leider furchtbar :(
@@aaronbrockhaus7162 oh man, Ich glaub bei dem Film gehn die Meinungen allgemein ziemlich auseinander 😬
Same!
Die schauspielerische Leistung war top. Aber die Story ist leider eine fast reine Aneinanderreihung von Plotholes…
Ich liebe Oliver Masucci und finde, dass er vom Gesicht und Schauspiel echt Ähnlichkeiten mit Mads Mikkelsen hat.
Vielleicht ist das auch der Grund, warum sie ihn gecastet haben. Vielleicht wird das ein Thema in den zukünftigen Teilen. Möglicherweise wird uns irgendwann präsentiert, dass sie verwandt sind. Ich mein, "Grindelwald" klingt schon stark deutsch.
@@DJKLProductions Hmm, da habe ich noch gar nicht drüber nachgedacht. Gute Idee, könnte sein!
In der Netflixserie Dark hat seine Figur Ulrich ja sogar einen Bruder der Mads und einen Sohn der Mikkel heißt.
Zufall wird das wohl kaum sein.
Grindelwald ist ein Dorf in den Schweizer Alpen. Schönes Skigebiet!
@@erhard9407 Beschte Serie auf Netflix, und überhaupt einer der besten Serien!
Toller Podcast! Ganz angenehm und entspannend vorgetragen. Gut 👍 gemacht!
Habe hier nur zuhören können. War aber spitze!
Podcast kommt morgen!
@@CinemaStrikesBack Saas
Ich glaube man kann den Namen Dumbledores Geheimnisse auch anders interpretieren nämlich das Geheimnis oder besser gesagt den Plottwist, dass *Spoiler*
Credense der Sohn von Abeforth war. Das waren auch Geheimnisse und das sind auch Dumbledores, ergo ist der Titel auf die Geheimnisse der verschiedenen Dumbledores bezogen ... so zumindest habe ich mir das gedacht 😄
Jaa, es halt leider gar nichts mehr mit phantastischen Tierwesen zu tun :(
@@TheQwertzuiopasd123 Naja das Quilin (Schuppen Reh) war eine essentielle Rolle
@@vegas_the_sheltie7527 ja stimmt das war voll süß 😂
Leider hat mir der Film Dumbledore (also albus) ein wenig kaputt gemacht... Dass er nämlich "reinen herzens" sein soll, macht für mich seinen ganze Charakter schlechter...
Naja, bestimmt gefällt das auch Leuten, aber ich fand es doch eher schade.
und dass
SPOILER
Dumbledore evtlseine Schwester umgebracht hat? Das war für mich das größte Geheimnis
Ich bin bei Filmen sehr nah am Wasser gebaut und es braucht nicht viel, dass mit ein bisschen Story und der richtigen Musik bei mir die Tränen fließen. Aber bei diesem Film war das nicht einmal der Fall, was ich insofern kritisch finde, als das ich das Gefühl hatte, dass es teilweise zwanghaft versucht wurde manche Szenen emotional aufzuladen, man daran aber einfach gescheitert ist. Die komödiantischen Teile fand ich ganz lustig, aber wie schon in der Kritik erwähnt, hätte davon noch mehr stattfinden können, vor allem anstelle von fehlgeschlagenen traurigen Momenten.
Vielleicht bin ich voreingenommen, weil ich trotz Rowling immer noch großer Fan der Wizarding World bin, aber ich fand diese Kritik oberflächlich und unstrukturiert. (Das ist ausdrücklich als konstruktive Kritik gemeint, nicht als Beleidigung!)
Aus dieser 14-minütigen Kritik habe ich Folgendes mitgenommen: Ihr fandet den Film... nicht so dolle. Aber Mads Mikkelsen sieht gut aus.
Was ist denn zum Beispiel mit der Kamera-Arbeit, den Effekten, der Musik oder dem Set- und Kostümdesign? Wie glaubwürdig knüpft der Film an die beiden Vorgänger an?
Ich habe den Film noch nicht selbst gesehen, deshalb frage ich aus ehrlichem Interesse. Bei einer Kritik, die fast eine Viertelstunde dauert, hätte ich mir mehr erhofft als nur drei oder vier Stichpunkte.
Tina kommt im Film übrigens kaum vor, weil die Schauspielerin während der Dreharbeiten krank war.
Für mich kann ich nur sagen, dass es von der technischen Seite eher durchschnitt war- nicht schlecht, aber auch nicht gut. Bei der Musik ist mir aufgefallen, dass sie kaum zur Geltung kam und ich wüsste nicht, dass ein neues Stück dazu kam. In dem 1. Teil fand ich den Soundtrack ganz gut
Ich denke das liegt hauptsächlich daran, dass die Intention dieses Videos ist, mehr den ersten Eindruck, direkt nach dem schauen, einzufangen, als dass es ein gescriptetes Essay über die Filmkünstlerischen Aspekte von PT 3 ist.
4:16 absolut, genauso die typische Musik aus der Hauptreihe, die bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit eingespielt wird um irgendwie die alten Emotionen der Fans wachzurütteln.
"Bang Bang und Boom und Krach und geile Effekte, aber es ist keine Handlung passiert dabei" beschreibt es sehr gut.
"Harry Potter hatte halt Materie, aber das ist so masselos"... genau das Gefühl hab ich auch, du sprichst mir aus der Seele^^
Dass mads mikkelsen der bessere antagonist ist war ja klar!
Kaddi…ich war 13 als ich Harry Potter und ein Stein das erste mal im Radio gesehen habe.
Ich weiß wir sind alle älter und reifer geworden oder so aber eine Bitte.
MACH NOCHMAL SOWAS.
„Im Radio gesehen“? Das passt irgendwie nicht. 😂
@@emememe97 wenn ich mich recht entsinne, ist das ein Joke aus „Harry Potter und ein Stein“ 😅
@@lukass1151 stimmt.
Mittlerweile könnte sie sich wahrscheinlich Copyrighttechnisch mehr erlauben, aber ich würde auch meine Finger von sowas lassen, wenn ich deshalb Stress mit WB bekommen habe.
Aber dafür gibt es einige andere, wie Duraphilms, die sich an ganze Filme gesetzt haben. Ist zwar nicht coldmirror und der Humor ist entsprechend etwas anders, aber da steckt trotzdem oft ganz schön was drin.
Ohne Harry Potter würde sich wohl niemand für die Phantastische Tierwesen Reihe interessieren.
Ich bin ein einfacher Mann - ich sehe Kaddi, ich klicke
KADDIIIIIIIIIIIIIIIIII
Kaddi:
Coolste Sau im virtuellen Irrenhaus, und Deutsch-RUclips seine beste Omma, noch dazu Großmeisterin der Harrypotterologie.
Sehe viel genauso wie ihr! 🙈
Die vielen Figuren und Handlungen machen die Filme irgendwie kaputt, man kann sich auf nichts voll konzentrieren weil es dann woanders weitergeht. Und die anderen Geschichten haben mich dann meist nicht so sehr interessiert wie die Hauptgeschichte, sodass ich mir immer wieder gewünscht habe, dass es jetzt "endlich weitergeht" mit der Story.
Ich muss aber auch sagen - ich hab das Gefühl, dass die in diesem 3. Teil schon versucht haben, alles etwas weniger zu zerstreuen und sich mehr zu fokussieren. Einfach dadurch, dass einige Charaktere schon fast weggefallen sind (wie ihr ja auch gesagt habt: wenig Credence und so gut wie keine Tina) und mehr Fokus auf Newt lag. 6 Punkte von Alper sind also gerechtfertigt. :)
Und natürlich werde ich trotzdem die nächsten Teile schauen. 😂
Bei weiteren Teilen sind wir auch dabei :D
Vorausgesetzt sie kommen... daher mal abwarten!
Wie Kaddi ab 2:00 einfach den Nagel auf den Kopf trifft. Ich liebe dieses Universum so sehr, dass ich alles mit trage - aber es wird zur Bürde und spätestens nach den letzten beiden Filmen bin ich jedes Mal mit einem bitteren bis faden Beigeschmack aus dem Kinosaal gegangen.
Fände halt einfach eine Filmreihe über andere Charktere viel spannender 😅 so über die Rumtreiber und über Dumbledore gäb es in seiner Jugend halt einfach viel mehr zu erzählen 😂 verstehe langsam den Sinn der Reihe halt einfach nicht :D find bei Star Wars haben sie das mit den einzelnen Filmen, wie Rough one besser gemacht, vom System besser gemacht. Dann eben ein Film über Newt, einer über Dumbledores Jugend mit der Story über ihn und Grindelwald, einer über die Rumtreiber, die Gründer von Hogwarts,…
Meinetwegen auch über den Krieg gegen Grindelwald aber dann halt als Alleinstehende Reihe…finde halt den Zusammenhang mit den ersten Teil nicht gut. Das mit hat mit fantastischen Tierwesen wenig zu tun. Dann halt eher ein Story Aufbau mit Dumbledores und Grindelwalds Jugend eher gepasst und „Fantastische Tierwesen“ eben als alleinstehender Film.
Aber mir geht es auch so…ich liebe die Welt zu sehr als dass ich nein dazu sagen kann 😂
Oder der erste Aufstieg Voldemorts, was direkt nach Voldemorts endgültigem Niedergang passierte (wurde bei Hogwarts/in der Zaubererwelt etwas reformiert? Hat das Trio seinen Abschluss nachgeholt, da sie ja das siebte Jahr nicht abgeschlossen haben?), Voldemorts Leben, die Marauders, die Gründer von Hogwarts, Dumbledores komplettes Leben.. Die Welt gibt so viel an Themen her, was es verdient hätte, verfilmt zu werden, aber sie nehmen dieses eine große Event aus der Vergangenheit, füllen es mit teilweise sinnlosen Nebensträngen und machen ganze FÜNF Filme draus.. I mean.. Ich weiß doch, wie der Clash zwischen Dumbledore und Grindelwald endet, und was dabei noch passiert, ist irgendwie auch nicht relevant für die Zukunft, also würden da nicht zwei Filme völlig ausreichen? Und wozu dann der Fokus auf Newt? Ich mag ihn als Charakter, aber ich seh halt echt nicht seine Position im Kampf gegen Grindelwald, außer dass er Tierwesen gut versteht.. Wobei es nach Teil 1 auch irgendwie gar nicht mehr um die Tierwesen geht, also ist der Titel der Reihe auch völlig irreführend.. Entweder kommt da jetzt noch irgendein Knüller, der die Tierwesen, den Kampf und Credence miteinander verknüpft, abgesehen von der Tatsache, dass sie halt zufällig in der selben Filmreihe auftauchen, oder die Reihe nimmt ein sehr trauriges Ende für die Fans
@@Tilaria ja eben und verstehe das aus Marketing Sicht nicht :D wieviel Kohle die halt einfach mit Filmen mit bekannten Charakteren wie Sirius etc. machen könnten ist unglaublich 😹
Der erste Film alleinstehend funktioniert auch echt gut und hätte auch so stehen bleiben können. Hatte ja eigentlich auch ein gutes Ende und hätte auch ohne Fortsetzung echt gut funktioniert👍 so einfach ein Film über den lieben Newt, kurz taucht Grindelwald auf und alle sind fein damit 👍 aber der zweite war schon echt langweilig und wieviele Logikfehler da drin waren *kotz*
Ganz ehrlich Dumbeldore hat was besseres verdient 🙄 er durfte ja nicht mal sein richtiges Fach unterrichten 🤣
Dann halt ein Film über Newt und Jude Law und sein schicker Grindelwald bekommen eine eigene Story 🤩 Storyaufbau über ihre gemeinsame Zeit, ihre Beziehung, dann kommt der große Streit, ein Endkampf und fertig ✅ Dann springt man eventuell in der Zeit vor und macht vielleicht einen Zweiteiler über Tom Riddle und wie er an die Macht gekommen ist, möglicherweise kann man ihm dadurch auch mehr Tiefe mal geben. Weil er muss ja was an sich gehabt haben, dass Slughorn ihm auch vertraut hat und er bekannt wurde.
Dann sein erster Aufstieg mit den Rumtreibern und sein Untergang etc.
Regulus Black könnte auch spannend sein so als Antiheld der die Seiten wechselt und bei den Todessern dann merkt, dass er doch nicht dazu passt.
Also gibt echt mehr spannende Storys als Newt Scamander…
@@betti5416 Oh ja, Tom Riddle in seiner Schulzeit als der unfassbar charismatische Dude, der er gewesen sein muss, dann seine wachsene Neugierde an den Dunklen Künsten, sein erster Mord mit SECHSZEHN an seinem leiblichen Vater, die Suche nach geeigneten Objekten für die Horkruxe, das Scharen der Todesser um sich, sein Aufstieg zur Macht, der Verrat von Regulus (den er ja nie mitbekommen hat), die Folterung der Longbottoms, der ursprüngliche Orden des Phönix.. Man, DA hätte ich Bock drauf. Alles schön orientiert an der Lore und dem Kanon, einfach nur gut visualisiert. Vieles können sie ja aus den Erinnerungen aus dem sechsten Teil übenerhmen, da der Film Voldemorts Vergangenheit so brav ignoriert hat. Dann hätten vielleicht auch mal die Gaunts einen Auftritt.
Aber dann verfilmen sie über mehrere Teile ein Duell und quetschen da noch irgendwelche Figuren rein, die völlig fehl am Platz wirken. Das ist so verschenktes Potential
🙈
@@Tilaria ja eben da könnte man echt viel machen :) vor allem ist jetzt ja Voldemorts Kinderdarsteller jetzt in dem perfekten Alter dafür! Regulus und die Blacks allgemein fände ich echt mega spannend. James als Schulmobber der irgendwie Lilly bekommt, was ich immer noch nicht nachvollziehen kann🤣 und ein Sirius als Playboy und Rebell 😅
Ja und die ignorieren gerade auch komplett die total deutliche homosexuelle Beziehung zwischen Dumbeldore und Grindelwald!
bin zwar voll bei dir, aber kann es mir in der heutigen zeit auch nicht mehr vorstellen mit jkr (und nicht wegen ihrer twitter comments),
zum einen gibt es ja bei ihr immer ein rätsel, ein mysterium zum lösen, das fällt aber bei den backstories wie den rumtreibern eig. weg, da kennt man ja eigentlich alles schon und krass neues können die nicht erlebt haben (und da wo möglich, siehe grindelwald und dumbledore, war es sehr anticlimatic bisher)
für ein leben der rumtreiber fehlt ihr da glaube ich so die story, sonst gäbs da auch viel mehr auf pottermore dazu haha
zum anderen habe ich lieber fehelnde fakten und ein hauch der mystik, als irgendeine canon-version die dann keinen sinn ergibt oder auf andere weise störend ist (s. nagini oder the cursed child lol), was hätte man davon zu erfahren, dass regulus aus total bescheuerten gründen sein leben für den horcrux gab? mal abgesehen davon, dass james und co. ja für ihr mobbing schon damals stark kritisiert wurden, kann und will ich mir in den 2020ern gar nicht vorstellen
voldemorts backstory wurde aber ja eigentlich schon stark erörtert, denke sein rise to power war eher langweilig, interessant fände ich aber da mal, was denn eigentlich das restliche europa zu der zeit gemacht hat? aber rowling hat ja auch stark versucht, die weltkriege zu ignorieren (oder alles andere muggle politische), hat ein echtes problem mit zahlen und dahingehend mit dem alter ihrer charaktere, und generell ist sie glaube ich für non-abenteuer-rätsel-stories schreibtechnisch nicht gemacht (und bücher statt filme fänden wir wohl alle besser, wie die tierwesenreihe zeigt)
Ich bin in einer Zwickmühle bei dem Film: Ich bin riesen Harry Potter Fan, aber ich finde die Art, wie sie mit Johnny Depp umgegangen sind, eine riesen Sauerei.
Ich denke, ich werde erstmal auf den Film verzichten.
Ich finde, dass Mads viel besser zu dieser Rolle passt. Depp spielt alle seine "verrückten" Charaktere gleich. Ich persönlich empfinde das als langweilig und nervig. Mads ist ein toller, wandelbarer Schauspieler.
@@carnival6455 Das mag auch gut sein und ich kanns mir auch sehr gut vorstellen, aber dieses idioligisierte Verhalten von Unternehmen ohne fehlende Beweise möchte nicht unterstützen.
Da der Film wohl ohnehin nicht so gut ist und ich die letzen beiden auch nicht so stark fand, ist es verschmerztbar.
Deshalb verzichte ich auch auf den Film.
Mads ist auch nicht besser als Depp, sondern einfach anders.
Depp bekam beim 2. Teil auch nur super Kritiken.
Ich sehe es ähnlich . Auch ich empfinde diese Umbesetzung mittendrin in der Reihe als unangenehmen Bruch . Nicht falsch verstehen bitte. Ich finde sowohl das Johnny Depp als auch Madds Mikkelsen super Schauspieler sind. Wäre Mads auch von vornherein Grindelwald gewesen, hätte ich damit überhaupt kein Problem gehabt. Aber dann erst in zwei Filmen Johnny Depp in der Rolle zu haben und dann wird der durch ihn ersetzt der eine völlig andere Ausstrahlung hat. Wohlgemerkt keine bessere oder schlechtere. Einfach nur eine andere . Das wirkt so als ob das eine völlig andere Figur wäre die einfach nur zufällig den gleichen Namen hat im Film. Man hätte es entweder von vornherein vom ersten Film an mit Madds Mikkelsen machen sollen oder wenn man dann Johnny Depp besetzt, dann wirklich sagen müssen, wir ziehen es jetzt bis zum Ende bis zum allerletzten Film mit ihm durch und nicht mitten in der Reihe dieses hin und her.
@@carnival6455 empfinde ich überhaupt nicht. Ich fand die Rede im zweiten Teil großartig und seine Darstellung extrem charismatisch
Vergisst nicht, dass im Film viele nicht wussten das Dumbledore Geschwister hat. Könnte man also auch als ein Geheimnis abstempeln, auch wenn die meisten der Zuschauer durch Harry Potter das schon wussten. Wenn man drüber nachdenk, könnte man auch die ganze Aktion mit Newts Koffer als Geheimnis deklarieren.
Mit Kaddi natürlich immer Unterhaltsam, wobei ich als jahrelanger Hardcore Potterhead doch eine deutlich höhere Meinung zum Film habe👀😊
So wichtige, eine Expertin dabei zu haben! Hab mich sehr gefreut :D
Ich fand den Film toll! So lustig und magisch und die Vibes waren ausgezeichnet lol. Die Handlung war ein bisschen weniger beeindruckend als erwartet, aber ich würde ihn immer noch hoch empfehlen. Mads und Jude waren perfekt zusammen (eigentlich war die gesamte Besetzung wundervoll). Normaleweise gucke ich viel auf die Uhr wenn ich Filme anschaue, aber nicht dieses Mal haha -- ich war viel überrascht, als ich bemerkte, dass er fast fertig war. So amüsierte ich mich schon lange nicht mehr :)
Das Kostümdesign war außergewöhnlich und alles war wunderbar fotografiert. Traurig, dass Tina kaum da war aber ihre Szene war sehr süß und ich hoffe auf viel Newtina in der Zukunft.
"Es waren Harry, Ron und Hermine und Hermine und Hermine und Hermine und Hermine..." 🤣
Der Film war, als ob man bei Harry Potter noch Snaps und Voldemorts zu Harrys Erzählstrang adden würde. Man weiß halt einfach alles und hat nichts geheimes, was ein noch überraschen würde.
Film war cool, für mich aber der 2. Teil noch immer der Beste, hab das Gefühl ich steh da allein da mit dieser Meinung^^ Aber der 3. Teil definitv besser als der 1. Teil, welche in meinen Augen der schwächste der drei Filme ist.
Zu Nikkelsen: ich weiss nicht, er hat das super gespielt und hat mich auch überzeugt, aber irgendwie hat für mich das gewisse Extra gefehlt, das Johnny Depp besser rüberbrachte. In den ruhigen Szenen fand ich Mikkelsen genial und besser als Johnny, aber in den Manipulativen „bösen“ Szenen war für mich Johnny der bessere Darsteller. Schauspielerisch waren aber beide super. Mich hats leider nur getriggert, dass sie Grindelwald hier nicht die blonden Haare gegeben haben, wie es in den Harry Potter Büchern beschrieben wurde, das fand ich persönlich ein wenig störend. Alles in allem, es kann ein Abschluss sein, aber über 2 weitere Teile würde ich mich trotzdem freuen.
Kommt für mich nicht annähernd an die Harry Potter Filme ran, aber die sind für mich überdurchschnittlich.
Schade fand ich aber den Plot mit dem Blutschwur, das war eher määh gelöst, wenn nicht sogar ziemlich enttäuschend
Ich finde Kaddi bringt es voll auf den Punkt warum Mads so gut war als Grindelwald und vielleicht sogar überzeugender als Johnny.
Er hätte von anfang an grindelwald spieleb sollen tbh
Dieser Film fühlte sich an als hätte ich 3 Stunden im Wartezimmer vom Arzt gesessen, nur um nach dem Aufrufen in einem anderen Raum weiter warten zu müssen.
Coldmirror , alleine dafür hat sich das Video schon gelohnt . YT Legende . Und zum Film , ich hole ihn mir auf Blu-ray oder DVD . Denke aber auf DVD , hab alle anderen HP und PB Filme auch auf DVD . Kino Mäßig , gehe mit dem Großen meiner Freundin rein . Lasse mich überraschen .
Liebe Grüße aus Nordfriesland .
Also zu dem Punkt, dass es ja eigentlich hätte "Dumbledores Gerheimnis", sprich Geheimnisse im Singular heißen müssen, kann ich mich nur fragen, ob ihr den Film wirklich gesehen habt bzw. warum Coldmirror diese Dinge als WW-Kennerin nicht aufgefallen sind ^^ (ACHTUNG SPOILER):
Geheimnis Nr. 1: Dumbledore ist homosexuell (wurde meines Wissens nach bisher nur von J.K. auf Twitter erwähnt, sonst aber noch nicht in einem Film)
Geheimnis Nr. 2: Er war mit Grindelwald zusammen (z.B. Theseus als hochrangiges Ministeriumsmitglied wusste ja nicht mal, dass der Blutschwur zwischen den beiden existiert. Die Beziehung war sicherlich auch den meisten der WW unbekannt, auch wenn dies auch schon von Fans vermutet wurde)
Geheimnis Nr. 3: Seine Schwester Ariana war ein Obskurus (was von der Familie Dumbledore aus Scham geheim gehalten wurde)
Geheiminis Nr. 4: Die Umstände um Arianas Tod.
Außerdem lautet der Titel auch nicht "Albus Dumbledores Geheimnisse", sondern lässt sich hier auch sehr gut reindeuten, dass damit die gesamte Familie Dumbledore gemeint ist. Folgt man dieser naheliegenden These ergibt sich:
Geheimnis Nr. 5: Credence ist tatsächlich ein Dumbledore und der Sohn von Aberforth
Und ich würde nicht mal meine Hand dafür ins Feuer legen, dass es nicht noch mehr (wenn auch vlt. fernliegende) Deutungsmöglichkeiten gäbe (wie etwa, das Aurelius Dumbledore tief im Innern doch gegen Grindelwald ist, was sich ja im Endkampf zeigt. Oder dass Aberforth über den Spiegel mit Aurelius in Kontakt steht, was er ja auch eher geheim halten möchte).
Kaddi bei euch im Studio? Bitte nie mehr gehen lassen! 👍
Kaddi
Ich habe den Film nicht gesehen, aber die Beschreibung erinnert mich an mein Leben: vollgeklatscht mit vielen Geschehnissen und Nebenhandlungen, aber die Haupthandlung checke ich noch nicht so ganz...
3:20 mein Lieblingszitat: „Es ist masselos, wie so nen schwarzes Loch“ 😂
Wie wissenschaftlich falsch soll ein Zitat sein ? Ja. :D
Komme gerade aus dem Kino. Kann eure Kritikpunkte verstehen. Aber es macht einfach Spaß, Zeit in der Wizarding World zu verbringen und mich haben die vielen "Handlungsstränge" und der große Cast nicht gestört. Im Gegenteil, ich mag solche "Ensemble"-Filme. Und da mich Credence in den vorherigen Teilen eher genervt hat, war ich froh, dass er hier so wenig Screentime hat. Ich muss aber gestehen, ich hab Johnny Depps Version von Grindelwald mehr gemocht. Mads Mikkelsen ist wohl der beste Ersatz, keine Frage, und die Chemie mit Dumbledore/Jude Law passt mit Mikkelsen auch besser, ich mochte allerdings Depps "verrückte" Art. Habe mir gestern auch nochmal den 2ten Teil angesehen und mochte ihn beim zweiten Gucken mehr, als damals im Kino. Alles in allem muss man sagen: man muss nicht ins Kino rennen, Stream würde reichen, wenn es dann auf HBO oder Sky kommt, aber sehr solider Film, den ich mir wieder angucken würde. 7/10
Aber das Problem bei 11:48 gibt es doch immer, man weiß doch eh, dass Harry Voldemort besiegt, dass Frodo den Ring zerstört und eben dass am Ende Dumbledore gegen Grindelwald gewinnt, die Filme/Bücher sind ja darauf angelegt
Edit: ich meinte 11:38
Aber harry potter und herr der ringe sind ja quasi die ersten filme. Beim ersten mal schauen wusste man noch nicht wer wann stirbt und die Spannung wurde gut aufrecht gehalten, da man zum Beispiel wusste das harry sterben muss wegen dem horkrux oder bei hdr die ganze zeit davon geredet wurde das frodo und sam das eh nicht überleben. Bei Phantastische tierwesen weiß man bei jedem kampf, dass die nicht sterben weil sie ja noch in den späteren Filmen vorkommen müssen. Und natürlich weis man den groben Ausgang des film aber der Weg dahin muss halt spannend sein und das ist bei harry potter und hdr mit vielen plot twist sehr gut gemacht aber bei phantastische tierwesen gibts sowas irgendwie nicht
ihr habt mit cold mirror, bezüglich des films, einfach mal den heftigsten move abgezogen in youtube deutschland
chapeau
Wie sympathisch willst du sein? Kaddi: halt mal mein Elderstab...
Mal wieder ein richtig cooler Stream, freue mich schon auf den nächsten, danke das du uns immer so einen schönen Content lieferst ❤ bis bald
Was halt so toll am Ersten war, dass es eben um Fantastic Beasts ging, also den Titel des Films. Der 2. hatte davon gar nichts und war entsprechend meh und der 3. hatte es wieder etwas mehr, war aber auch nur so lala (aber längen besser als der 2.)
Bitte mehr Content mit coldmirror. Liebe geht raus.
Ich muss echt sagen, Grindelwald fühlte sich eher wie Hannibal an als Grindelwald einfach wegen dem Schauspieler...
Egal wie die Review wird, das wird die Tage mein erster Film im Kino seit Ewigkeiten. Hab die ersten 2 Teile letzte Woche zum ersten Mal gesehen und freu mich. :D
Ich glaube man kann bei so einem franchise auch mit einem "schlechten" Film seine Freude haben
@@fabulousk9014 das Kino bei mir in der Nähe hatte jetzt gut ein halbes Jahr geschlossen wegen der hohen Inzidenzen, da freue ich mich vor allem darauf aber ja mit dem ersten Teil hatte ich sehr viel Spaß, den zweiten konnte ich mir dann eher gut geben ohne jetzt mega begeistert zu sein und ich denke so wird's auch mit dem dritten sein, also genug Grund zur Freude aber bin jetzt auch nicht mega gehyped.
@@byJannik ja ich fand den ersten auch echt cool, der zweite war für mich dann leider wirklich eine Katastrophe.. Mein hype nach dem ersten ist weg, aber ich freue mich sehr mads mikkelsen zu sehen, ich glaube der kann für mich ein Film gut alleine tragen
Wie kannst du den 2. gesehen haben und dich dann auf den 3. freuen?
@@julienmarschall7518 steht doch quasi schon in der einen Antwort, einfach lesen.
Was fürn Timing. Gleich gehts ins Kino und danach warten bis zum Podcast. Bin gehyped!
Gerade frisch ausm Kino. Hat sich nicht gelohnt
Oh, Cold Mirror wie super.
Schade, das die Tierwesen so etwas seltsam anmuten. Teil 1 war ganz ok🤭
Gucke jetzt natürlich nur fürs Kind zum Xten mal Harry Potter😂
Werd immer ganz kribbelig , wenn ein neuer Harry Podcast kommt.
Danke das es den gibt.🐞
Euch allen einen schönen Abend
Ich bin Harry Potter Fan aber fände Fantastische Tierwesen bis jetzt sehr mittelmäßig und eher enttäuschend finde das man in diese Filmreihe eher Dumbledore und Grindelwald mehr in Fokus stellen sollte!
Denke aber das Spiel: Hogwarts Legacy sehr gut wird
Da hat J.K ja auch keine Möglichkeit gehabt es zu ruinieren.
Werd den 3. Teil auch nicht schauen und es macht mir überhaupt nichts aus. Habe nach dem 2. Teil absolut nicht das Gefühl etwas zu verpassen.
@@Cushingura fand den 3. Teil deutlich besser als den 2. Ich würde dir trotzdem empfehlen den neuen Film zu gucken, der ging 2,5 Stunden lang und ich war überrascht, als es vorbei war. Sehr kurzweiliger Film :)
Also was mich wahnsinnig gestört hat war, dass dieser ganze Film irgendwie absolut keinen Plot hatte.
Jacob Kowalski hätte man aus der Handlung einfach rausstreichen können, es hätte sich nichts geändert.
Credence hätte man einfach rausstreichen können. Die Figuren sind so sinnentfreit.
Und die Situation vor und nach dem Film ist irgendwie auch exakt dieselbe.
Ich würde gerne meine Lebenszeit zurück... lange nicht mehr so einen sinnlosen Film geschaut.
Kaddi hat absolut Recht...Der Grund warum ich Fantastische Tierwesen nicht mag, also eigentlich keinen von denen ist einfach der Fakt, dass es sich kein Sück so anfühlt wie Harry Potter, was es eigentlich (aus meiner Sicht) schon sollte. Da freue ich mich viel lieber auf Hogwarts Legacy dieses Jahr am PC, das wird nice
Der Fantastic Beasts 2 Teil spielt übrigens im Jahr 1927 und der dritte Teil spielt meines Wissens nach 1933.
Das Rehplotdevise unnötig vor Dumbledore knieen zu lassen verwandelt ihm von einem facettenreichen charakter in einen eindimensionalen
Hab ich mir auch gedacht. Aber frage mich sowieso was das alles mit dem Reh sollte und was tun sie wenn sich dieses Reh bei niemandem verneigt 🤯
@@LukasR73 Ja grundsätzlich kompletter Schwachsinn haha
Ich dachte auch kurz Dumbledore hätte mit dem „einfachen und schweren Weg“ angedeutet dass es der einfache Weg wäre Grindelwald einfach weiterhin als Verbrecher zu jagen, wobei man schon gesehen hat dass das zu nichts führt selbst wenn man ihm einsperrt radikalisiert er immerhin weiter leute und wird sogar zu einer Art Märtyrer und mehr als eine Person mit einer Meinung, aber wenn man Grindelwald freisprechen sollte damit er sich als Partei aufstellen lassen kann ,man hier dann einfacher und friedlich gegen ihn vorgehen könnte und ihm als offizielle Minderheit und extremistische gescheiterte Partei hinstellen kann.
Das wäre meiner Meinung nach der klügere twist gewesen. Aber nein der deutsche Vorsitzende ist natürlich auch böse und auf grindelwalds seite blabla
Die Sache mit dem Reh und der komischen Wahl war auch schlecht insziniert und vollkommen dumm aufgebaut
Oh ja! Ich bin wirklich happy dass Kaddi mal wieder da ist 😍
Sich darüber zu beschweren das man ein Film macht ohne eine buchvorlage ist das dümmste Argument was es meiner Meinung nach gibt.
Es gibt so viele Filme ohne buchvorlage.
Stimmt
Das war nicht der Punkt
@@alexsupertramp4907 Nein es war nicht der Punkt aber das einleitende Argument.
Phantastische Tierwesen 3?
Uhhhhhhh, den schaue ich niiiiiiiiicht
Cool habt ihr Coldmirror wieder eingeladen.
Ich musste so lachen, wie bei der Bewertung von Coldmirror exact das geschrieben stand, was sie vorher gesagt hatte. Fand das so lustig.
Also wenn ich ehrlich bin, fand ich den film richtig gut entgegen aller kritik.
Ich finde die beziehungen zwischen den Charakteren werden sehr gut dargestellt, sei es jetzt dumbledore und grindelwald, newt und Theseus oder queenie und jackob.
Ich weiß nicht, ich verstehe, dass der film sich nicht wie harry potter anfühlt. Aber das soll er ja auch garnicht sein. Ich liebe einfach die zabererwelt und bin immer froh mehr von ihr zu sehen und ehrlich gesagt froh, dass wir sie auch in dem größeren sinne erblicken können als "nur" von hogwarts aus.
Ich bin ehrlich das war gefühlsmäßig ein richtig packender film für mich, weil ich nicht wusste, ob lachen, herzschmerz oder spannung überwiegt.
Aber ich finde das sollte jeder für sich selbst entscheiden. All die schlechten reviews finde ich iwie traurig. Und auch wenn der zweite teil nicht so gut war, finde ich den 3. doch sehenswert.
Da stimme ich dir völlig zu. Zum einen ist es eben kein Film für jeden „einfachen“ Harry Potter Zuschauer. Er geht sehr in die Tiefe, nur schon mit der Beziehung zwischen Dumbledore und Grindelwald. Da muss man sich zuerst einen Überblick verschaffen, um die Hintergründe der verschiedenen Figuren zu verstehen.
Ich finde es super, dass es nicht ein weiterer Film im Stil von Harry Potter ist. So können wir viel mehr über die Zaubererwelt erfahren. Ausserdem wurde der Übergang von den fantastischen Tierwesen in die eigentliche Geschichte sehr gut gelöst. Newt ist in all das durch seine Tiere hineingeraten.
Und was mich am Film wirklich begeistert, sind die sehr interessanten Charaktere. Dumbledore wird so toll gespielt und wir merken richtig, wie viel er weiss, wie er immer alle Fäden in der Hand hat und wie stark er ist, aber wie ihn seine Erlebnisse mit seiner Familie beschäftigen und schwächen. Und dann von Grindelwald ganz zu schweigen. Er ist aus meiner Sicht ein viel beeindruckenderer und auch bedrohlicherer Bösewicht, als es Voldemort je war. Er überzeugt die Menschen mit seinen Reden und seinen Plänen.
Ich fand einfach, dass sich (speziell der dritte jetzt) nicht mehr so magisch angefühlt hat, wie man es von Harry Potter kennt. Das Auge für die kleinen Details, war, was ich extrem vermisst hatte. Es waren schöne Kulissen, aber man hätte man kurz einen Blick darauf geworfen, hätte man wohl nicht grad gemerkt, dass es sich um einen Film im Harry Potter Universum dreht.
Viiiiiiiel Storylines, die sich irgendwo mal treffen und dann wieder auseinander gehen. Insgesamt fand ich den Film jetzt nicht komplett scheisse, aber es fühlte sich irgendwie wie so ein "Füllfilm" an... keine Ahnung was in den letzten beiden noch passiert... sind wir mal gespannt ne
Also ich bin immer noch mega gehyped auf den Film... seit 4 Jahren Fieber ich dem Film entgegen. Und ich weissnJetzt schon, dass ich diesen Film mehrfach im Kino sehen werde. Ich habe beim 2. Teil schon die schlechten Kritiken nicht verstanden, das war meiner Meinung nach einer der besten Wizarding World Filme. Ich habe den Film seinerzeit direkt 2mal hintereinander im Kino gesehen und ich Fieber weiter dem 3. Teil entgegen.
Ja, ich mochte den 2. Teil tatsächlich auch. Ich konnte auch der verworrenen Story eigentlich noch ganz gut folgen. Der Schluss Cliffhanger war halt so WTF?! Aber die Canon Brüche mal ausgeklammert fand ich den Film jetzt lange nicht so schlecht wie anscheinend der Rest der Kritiker und Community. Ich habe den 3. Teil jetzt einmal im Kino gesehen und der gefällt mir auch sehr gut. Die Story ist auch verwirrend aber ich mochte sie. Und den Score sowieso. Es gibt definitiv zu viele Figuren, sodass einige Charaktere zu Randstories werden aber alles in allem hat er mich unterhalten (und ich schau ihn mir noch mal an). Und die Mischung aus Humor und Ernst fand ich auch gut. Bin da wohl seltsam was das angeht XD
@@multishipper_heart ne, mir geht es eigentlich genau so. Ich fand die Storyline rund um Dumbledore schon immer spannend und finde es nicht wirklich schlimm, dass die Tierwesen weiter in den Hintergrund rücken. Ich hoffe aus den nächsten, angekündigten Teilen wird noch was!
ich finde dass diese 'Geheimnisse' in den Büchern schon vorkamen. Seine Schwester war kein Geheimnis, der Schwur war kein Geheimnis, die Liebe zwischen den beiden und der Bruder war auch nichts neues. Vorallem haben so viele im Kino gemunkelt dass Credence Snape sein soll, aber das kommt doch zeitlich nichtmal hin. Und btw dieses Qilin steht nichtmal im Buch vom guten Newt.
Das Quilin ist nur drin, damit irgendwie noch ein Tierwesen vorkommt xD
Cooles Video!
also was mir am film gefehlt hat waren dann auch ein wenig die Tierwesen, es waren zwar einige zu sehen habe mir trotzdessen mehr gewünscht. unter anderem der „endkampf“ also das war jetzt irgendwie auch nicht so sehr spannend, da hat mir dann die Spannung gefehlt und alles. also es gibt finde ich sehr viele dinge die besser gemacht werden können und es war meiner meinung nach ein guter film, aber ja irgendwie hat etwas gefehlt was den film anschaulich gemacht hat um das ganze ruder rumzureißen. trotzdem hoffe ich auf eine fortsetzung und weiterführung der beziehung zwischen newt und tina.
Alpers Kritik ist für mich jetzt leider nicht so aussagekräftig, wenn man bedenkt, dass er Filme wie Indiana Jones verehrt (einfach der sinnloseste und dümmste Film meines Lebens). Da sind einfach die Prioritäten anders. Und die Parallelen zu Nazideutschland, der unfassbar gelungene Stil, die perfekte Choreographie sowie die unfassbar herzzerreißenden parallelen Geschichten wurden kaum bis gar nicht erwähnt. Wie ihr klar gemacht habt, WOLLTET ihr enttäuscht werden.
Die Kardinalsünden dieser Filmreihe:
1. Zu viele Charaktere, denen ähnlich viel Screentime gegeben wird. Wer in der Story eigentlich der Hauptcharakter sein soll, ist mir nichtmal mehr ganz klar. Es fühlt sich mittlerweile eher an wie mindestens vier verschiedene B-Stories, ähnlich wie in den Star Wars Sequels.
2. Viel zu wenig Worldbuilding. Die Welt um die Charaktere herum wird dem Zuschauer kaum schmackhaft gemacht, notwendige Exposition wird einfach unsubtil von den Charakteren erzählt statt "Show, don't tell". Fühlt sich irgendwie an wie eine Fanfiction im Beta-Stadium. Die Tonalität der Welt ist extrem inkonsistent - der Film weiß zwischen Drama, Action und Komödie nicht richtig, was er sein will.
3. Sinnlose Actionszenen, die durch ganz nette visuelle Gestaltung eine sinnvolle Handlung ersetzen sollen. Just, no.
Ich hab den Film gestern gesehen, und ich fand ihn echt gut😍
@Cinema Strikes Back: Ich mag eure Kritiken immer sehr, finde aber, dass ihr hier sehr voreilig einen Film bewertet. Es wirkt diesmal wie ein "Wir kommen gerade aus dem Kino und fanden den Film so lala, haben aber auch keine Lust, uns tiefgründiger damit zu beschäftigen" - zum Beispiel, als es um Credences lange Haare geht und ihr spekuliert, dass wohl ein Jahr seit dem letzten Jahr vergangen sein muss. FB3 spielt im Jahr 1933, FB2 1928. Oder als ihr über die (eurer Meinung nach) fehlende Handlungsentwicklung sprecht, die m.E. in diesem Film viel besser gelungen ist als im vorherigen.
Ich war so gehyped und war ein super Film🏆
Der beste Film der reihe bisher. Kann viele negativen Kritiken absolut nicht nachvollziehen. Spannend, meist gute settings, die Neubesetzung des Grindelwald ist gut gelungen, alle andere Charaktere haben ihren platz im Film und die Kämpfe waren absolut top.
Der erste Teil war eine wirklich schöne Geschichte, ein wenig Aktion, eine Romanze, gut gespielte Charaktere. Danach hätte man auch Schluss machen können.
Ja und grindelwald vergisst man einfach.
Super Video, der Gastauftritt von Coldmirror war mal wieder wunderbar passend und witzig! :D was mich an dem Film total gewundert und rausgehauen hat (Achtung Spoiler!) war das Ritual im Finale. Wird das mal im Bich erklärt das es so ein magisches Ritual erklärt das "den einen Anführer der Magierwelt" bestimmt? Ich dachte die Politik in HP würde sich an unsere Poltik anlehnen aber jetzt gibt es auf einmal ein magisches Tier das SO eine wichtige Entscheidung trifft?? Und Dumbeldore hat in der einen hogwartsszene in einem Nebensatz erwähnt das die Magie ihren Ursprung aus dem Himalaya hat... please what?? Kann mir das bitte jemand erklären? 😅🙏🏻🙏🏻
Es macht einfach keinen Sinn.
Und es gibt 2-3 Kandidat:innen und eine Person davon muss dann „würdig“ sein oder wie läuft das?
Vor allem wird erst noch gesagt, dass dieses Tier nur geboren wird, wenn ein "Reiner" geboren wird. Denn es ja kaum gibt. Und dann soll das rein zufällig einer der Kandidaten sein? Als ob Politik so funktioniert (und ja, die Politik war eine der Stärken in den HP-Romanen, weil sie doch sehr... beängstigend realistisch war, Stichwort Umbridge). Und dann sind es diese Sanchez (wer ist das???) und Dumbledore, die nicht gerade frisch geboren wirken. Oder überhaupt nur gewandelt und plötzlich geläutert, jedenfalls nicht an diesem Zeitpunkt. Das ganze war sinnlose Symbolik mit Drang zum Kanon-Zerstören. Erst erzählt dir Newt in 2,5 Filmen, dass sich niemand für magische Tierwesen interessiert, und dann wählt ein magisches Tierwesen den Oberzauberer? (Von dem ich übrigens nicht wusste, dass es ihn gibt, und das nach 7 HP-Büchern und 2 PT-Filmen).
Achtung Spoiler
@@annikakatharinaxx Ich glaube mich zu erinnern, dass von dem Ritual in der Vergangenheitsform gesprochen wurde. Also ist es vielleicht durch richtige Wahlen ersetzt worden (siehe die zahlreichen Plakate mit "Vote", die ja ansonsten keinen Sinn machen würden).
Es könnte also sein, dass Anton Vogel das quasi spontan aus dem Hut gezaubert hat. Zumindest habe ich so versucht, mir einen Reim drauf zu machen.
Abgesehen davon war ich von der Verbeugung vor Dumbledore nicht überrascht (wussten wir nicht alle, dass das passieren würde?), aber fast etwas genervt. Dumbledore hat eine so reine Seele, dass das Qilin sofort auf ihn zusteuert?
Ich habe mir vor Teil 3 die anderen beiden Teile noch einmal angesehen und da merkt man einfach, dass J.K. Rowling eine Buchautorin ist und keine Drehbuchautorin. Viele Punkte, die in den Vorgängern nur eine Randnotiz waren, werden plötzlich wichtige Teile des Plots. Wenn man sich also nicht mehr komplett an die Vorgänger erinnert, dann geht auch leider viel im Film verloren. Letztendlich ist aber ja gerade DAS die absolute Nerdfantasie. Ich persönlich fand Teil 2 im Gegensatz zur Mehrheit wirklich unfassbar gut. Gerade die Twists am Ende, die verschachtelte Erzählung, die Vielzahl an Charaktere ...Ich mochte die Komplexität, die hier angedeutet wurde. Nur um das alles jetzt in Teil 3 fallen zu sehen. Man merkt dem Film so sehr an, dass sich Warner an einer Kurskorrektur versucht. Die Handlung ist stringenter, viele Charaktere wurden entweder komplett rausgeschrieben oder einfach ignoriert (Nagini ??!) und das Finale wurde so ausgestaltet, dass es theoretisch auch als vorzeitiges Ende der Reihe funktionieren würde. Gerade diese Kurskorrektur lässt mich aber in Teil 3 nicht mehr vollends eintauchen. Rowlings Welt war bisher so perfekt konstruiert, das World Building einfach genial und die innere Logik jederzeit nachvollziehbar. Jetzt aber ist gefühlt alles möglich ohne Rücksicht auf Verluste und das macht den dritten Film für mich nun leider beliebig und austauschbar.
ABER: Das ist alles Jammern auf sehr hohem Niveau. Rein audiovisuell ist der Film wie immer ein Meisterwerk, die Charakter werden sinnvoll erweitert und einfach grandios verkörpert. Man muss Newt und co. einfach lieben. Auch die Geschichte bleibt durchaus spannend, auch wenn die politische Komponente ziemlich kompakt dargestellt wird obwohl es ja eigentlich das zentrale Thema ist. Im Nachhinein begeistert hat mich tatsächlich Mads Mikkelsen. Johnny Depps Grindelwald war bereits super. Herrlich düster und manipulativ, aber irgendwie charmant. Mikkelsen gibt dem Charakter aber einfach auch Emotion und ich muss zugeben, dass ich mir Johnny Depp nur schwer in den Szenen mit Jude Law vorstellen konnte. Dafür war seine Interpretation zu kühl. Ich hätte mir nur gewünscht, dass sie im Film erklärt hätten, warum er wieder anders aussieht.
Es bleibt also spannend ob Warner nach Teil 3 aufgibt und die Reihe begräbt oder ob Sie wirklich die 5 geplanten Filme realisieren. Ich bin nach wie vor ein Fan der Reihe und möchte das große Zauberduell zwischen Dumbledore und Grindelwald sehen. Schon allein dafür hoffe ich auf die beiden Fortsetzungen. Aber im Moment sieht es so aus, als wäre die Fantastische Tierwesen Filmreihe vorerst auserzählt.
Coldmirror!!!😍😍😍
Da vergess ich doch gerne, wie schlecht ich den Streifen finde
Ich fand den dritten Teil beim ersten Mal anschauen richtig gut. Und ich fand, es gab viel Harry-Potter-feeling. Beim zweiten Mal anschauen fallen einem dann auch viele Kritikpunkte auf... Aber was mich am meisten triggert: Es sind am Ende 5 Koffer... 4 Replika... Nicht ein halbes Dutzend!!!! Es ist so unbedeutend, aber es stört mich total xD
Also, im Kino werde ich mir das bestimmt nicht ansehen.
Ich hatte mir die ersten zwei auch nur angesehen weil es die dann auf Netflix gab und ich mir dachte, ach ja, why not?
Und der erste Film, nicht so gut wie Harry Potter, und definitiv was eigenes, aber, kann man sich ansehen.
Der zweite war... echt... ne danke.
Und ich meine, viele Kritikpunkt können eigentlich funktionieren, viele Charaktere, viele Storylines, wenn gut umgesetzt.
Die PT Filme sind mehr, random event, and random event, kein Ausgeklügelter Plan, oder was zusammenhängendes, sonder jetzt passt mal das mit den und das mit den, und nette Effekte.
Und die Charakter im zweiten Teil sind ja wirklich, langweilig und flach. Und auch mit vielen, kann es funktionieren aber hier, selbst die viel Zeit bekommen haben sind einfach, die sind Flach, da passiert nicht wirklich ne Gesichte und wenn da mal wirklich was passiert worauf man aufbauen könnte, was bedeutsam erscheint, ist es zwei Minuten später vergessen.
Und Prequels können gut funktionieren, auch wenn weiß X stirbt nicht. Eine sehr einfache Lösung kann sein, wenn die gleichzeitig für was anderes Kämpfen, zb, wenn er verliert passiert irgendwas anderes Schlimmes oder Spannendes.
Außerdem leidet der Film an etwas, was mich auch, zumindest in den ersten HP Büchern etwas gestört hatte, viel Tell don't show. Man hat viele stellen in denen einen erzählt wird was für interessante Dinge in Hogwarts gibt, oder was es mit den Charakteren auf sich hat - zb Peeves der Poltergeist, da wird uns erzählt wie lästig und anhänglich der ist, aber in denen Szenen in der wirklich vorkommt wird schnell eine Lösung gefunden. (super easy, barley an inconvenience). Oder uns werden interessante Sachen über die Welt erzählt, wie zum Beispiel, in Hogwarts verschwinden Treppenstufen plötzlich! Wird irgendwo erwähnt, aber kommt nie in irgend einer Szene vor.
Und genau das passiert in dem Film, wir bekommen Rückblenden und ins Gesicht gedrückt,, guck mal der Charakter ist so und so, und tiefgründig und dies, und wir sehen entweder dann doch was ganz anderes oder es wirklich einfach sehr sehr künstlich und erzwungen. Nur viel schlimmer als in den Büchern.
Die Harry Potter Filme wurden ja immer von den Charakteren getragen, seinen wir mal ehrlich, die Story war ja Plothole and Plothole, hat aber dennoch funktioniert, weil die Charaktere, deren Struggels und Entwicklung, nachvollziehbar, interessant und vom emotionalen Standpunkt aus auch realistisch und echt rüber kam.
Und auch als Film düster wurden, obwohl ich das nicht soo toll fand, weil die Welt meiner Meinung mit ihrer eher ulkigen Cartoonhaftigkeit nicht sooo dazu passte, hat es dennoch funktioniert, weil die Bedrohungen sich echt anfühlten und was passiert ist Konsequenzen hatte.
In den PT Filmen, die Charaktere im ersten machen noch viel, und retten da noch einiges. Es ist eher ulkig, und auch wenn da ernste Momente sind, obwohl die Hauptstory immer noch nicht viel mit denen zu tun hatte. Ausbau fähig aber war okay.
Der Zweite hat so gar nicht funktioniert weil die Charaktere auch unerträglich waren und gleichzeitig furchtbar langweilig.
Ab hier spoiler,
erstmal, der Film hieß Grindelwalds verbrechen. Am Ende habe ich mich gefragt, ja welche denn? Und das obwohl wir sehen wie ein Baby umbringt. Und das weil der Titel impliziert, wir lernen was darüber was Grindelwald für Pläne, was er genau macht. Und ihn als Charakter genauer kennen lernen.
Was man sieht sind random verbrechen, die zwar eindeutig Schrecklich sind aber gleichzeitig völlig Ihre Wirkung verlieren, weil der so unglaublich schlecht geschrieben ist. In den ersten Minuten sehen wir, wie nicht er aus dem Gefängnis ausbricht, sonder er jemanden rausholt, der seinen Platz eingenommen hatte. Oh Interessant, eine Böser der Loyalität schätzt und - Und der wirft sein Magisches Tierwesen, Schoßhündchen Dingen, das ihn liebt und beschützen will in den Tod, um zu unterstreichen das er Böse ist. Nur deshalb. Habt Ihr alle mitbekommen? Grindwald böse.
Dabei hätte man so viel mit dem machen können, zb wurde glaube n HP mal erwähnt das Grindenwald seine Verbrechen letztlich bereut, als er die Muggelfamlie töten lässt, hätte man das so richtig interessant machen können, dass er sich selbst radikalisiert hat und sich eingeredet dass es eben nötig ist, aber das er dennoch eigentlich merkt dass das furchtbar ist.
Quinie war meiner Meinung nach am Schlimmsten. Erstmal, sie versucht Jakob gegen seinen Willen zu zwingen ihn zu Heiraten und... das hat mal so gar keine Bedeutung im Film. Man stelle sich das nur mal anders Herum vor - da wäre der Aufschrei groß, warum hier nicht? Und ich habe kein Problem mit ernsten Themen, aber so wurde das nicht behandelt. sonder mehr als Witz, oder mehr als, die Streiten sich deswegen kurz mal, aber das wars.
Dabei ist das ganz klar, das ist auch keine Liebe sonder eine Obsession. Wenn man jemanden Liebt hat man auch Respekt, vor deren Meinung und eigenen Willen auch wenn man die Meinung nicht teilt.
Dann landet sie weil , muss ja im Film sein, auch in Paris. Und bei Grindelwald. Und das hätte man so gut machen können. Wir sehen dann eine Szene wo sie, für den Zuschauer ohne Grund einen Nervenzusammenbruch zu haben scheint (bzw weil sie plötzlich viele Stimmen durcheinander hört) , dann redet sie mit Grindenwald und landet auf dem seiner Seite. Quinie, die Gedanken lesen kann.
So viel Potenzial, man hätte zeigen können dass sie, zb weil sie in Paris ist, die Gedanken nicht lesen kann, weil sie kein Französisch spricht und ganz plötzlich große Schwierigkeiten hat, andere einzuschätzen, das sie sich dadurch völlig verloren und überfordert fühlt. Und dann kommt Grindelwald und vielleicht sehen wir was er zu ihr sagt, erzählt ihr, das er ihr helfen will. Das er auch wollen das Muggel und Magier heiraten können. Und er denkt auch nicht in Englisch, oder sie verliert die Kräft eben, warum auch immer.
Und man versteht warum die Propaganda funktioniert. Und man hätte gesehen warum jeder auf Propaganda reinfallen kann, auch gute Menschen.
Und wenn er dann in der letzten Szene nicht sehr sichtbar Morde begangen hätte. Wenn es wenigstens gewirkt hätte, als habe er sich auf der Flucht verteidigen wollen, oder so.
Stattdessen ist das so ein, ja guck mal, quinie ist Opfer der Propaganda. Wirkt als hätte man beim Schreiben selbst nicht verstanden wie das funktioniert.
Idee gar nicht kacke, Umsetzung sehr Mangelhaft.
Letha hat mich am meisten genervt, weil sie wirklich nur ein Tumbler sad-girl ist.
Und ich will nicht auf echten Menschen rumhacken die das auch waren, aber sie ist nur das. Alle Szenen ist nur da und irgendwie sad. Und am Ende bekommen wir eine viel zu lange Rückblende in der wir alles nur erzählt bekommen, und oh guck mal sad story.
Und als sie sich dann Opfert, ist das a Unnötig, weil es eh nichts nützt und das soll jetzt emotional sein? Wir wissen nichts von ihr , außer dem Twister / der Rückblende die aus dem Nichts kam, ne eigentlich Interessante Story nur mal zwischen gequetscht hat, aber auch nicht viel von Ihr erzählt. Und das wars.
Der Konflikt, dass Newt plötzlich, obwohl wir davon nichts im ersten Film gesehen haben Gefühle für Tina haben sollte und umgekehrt, un obwohl nichts zwischen war, jetzt sauer ist, weil es da ein Missverständnis gab und sie glaubt das Newt, anstatt sein Bruder mit Letha verlobt sei., wirkt wie aus einer schlechten Sitcom. Und wenn man es richtig macht, und darauf nur aufbaut, kann man ja sowas machen, aber das ist wirklich nur dieses Klischee und man versucht Konflikt zu erzwingen.
Newts Bruder, am Anfang sehen wir, das sein Bruder im Scheinbar wirklich helfen will und die sich schon gern haben und was bedeuten. Und später erzählt er, das sie schon immer eine sehr schwierig Beziehung hatten und er vielleicht auf die Idee käme ihn zu töten oder sowas. Nichts gegen komplizierte Beziehungen, und ich kenne das sehr wohl das man zwiegespalten sein kann. Aber das widerspricht sich einfach und man will rufen, Pick a line.
Das Jakob so present ist, ist auch schade. Ich mag ihn zwar, aber erstens, das er sich Plötzlich wieder erinnert macht einfach den einzig wirkliche Emotionalen Moment im ersten Film kaputt, und zeigt wie wie ernst zunehmend die Konsequenzen für das was passiert sind. Es gibt keine echten. Auch die Erklärung war dafür so, yadda yadda, is jetzt so-. Dabei hätte man das interessant machen können, das Grindelwald ihm die zurück gibt um Quinie zu beeinflussen, oder so.
Und das bringt uns zu nächsten Punkt, der Film versucht auf der einen Seite Dunkel und ernst zu sein. Dazu haben wir Grindler, und sogar wird der zweite Weltkrieg erwähnt. An sich, nichts dagegen wenn richtig und ernsthaft und gut umgesetzt wird, aber das wirklich nur flach und man fragt sich, ja warum haben die Zauberer da eigentlich gar nichts getan? Die Emotionalen Momente Fallen flach, weil die Charaktere selbst flach sind oder der Konflikt sehr erzwungen wirkt.
Und selbst der goooße Twist, wer Credence ist. Das sit der längst und langweiligste Namedrop den ich je erlebt habe. Warum sollte mich nicht das interessieren ob er auf sein Klingelschild Dumbledore, Lestrange oder sonst was schreiben kann?
Weder wurde darum ein interessantes Mystery mit Hinweisen aufgebaut, noch ist der als Character wirklich interessant oder hat eine Entwicklung oder sonst was.
Und ja, ich habe jetzt eben einen halben Roman zum zweiten Teil geschrieben, unter dem Podcast zum dritten Teil. Musste raus.
kaddi wird niemals unlustig, liebe an dich ❤
Und ich dachte Marvel macht die besten Crossover
Sehr geiles Video 🙌
Also Fantastiscche Tierwesen liebe ich genauso wie Harry Potter. Ich hab den ersten allein schon bestimmt 20 mal geguckt :D
Ich denke zwei Filme über Scamander wären fein gewesen, über den Untergrund der Wizarding World. Parallel die Grundzüge von Grindelwalds Bewegung zeigen und DANN kann man was über die beiden machen. Aber 5 Teile puh
Mir hat der Film sehr gut gefallen. Ich habe an einigen Stellen lachen müssen, allen voran natürlich an der angesprochenen Stelle, die auch schon im Trailer gezeigt wird. Dass "auf die Tränendrüse" gedrückt wird und der Film zu ernst ist, kann ich so nicht behaupten. ich finde es genau passend, wenn man sich überlegt, dass er 1930 spielt und was da bereits auch schon politisch sich in Deutschland und auch auf der Welt ankündigte. Und diese ganze Thematik um Grindelwald ist ja wirklich sehr ernst und düster. Ich finde das sehr passend. Was mich gestört hat, war, dass es irgendwie zu wenig Spannung aufgebaut wurde, und dass es am Ende etwas "zu rund" war. Es gibt zwar noch einige offene Fragen, doch im großen und Ganzen könnte man den Film ja so stehen lassen und ich frage mich die ganze Zeit schon, was sie denn an großen Details abgesehen von dem legendären Duell und der Liebesgeschichte zwischen Tina und Newt noch so erzählen wollen.... ich denke, die politische Weltsituation wird auf jeden Fall noch eine Rolle spielen. Was meint ihr?
Also dass Alper sagt, dass er lieber eine witzige Stimmung im Film hätte ist null nachvollziehbar
bitte duo Talk ab jetzt für immer
Irgendwie bekommen diese Tierwesen Filme den Ton nicht so ganz hin.
Das fing im ersten schon an als auf Newts niedlicher Pokemon Quest auf einmal im B Plot das erste Baby in des Films umgebracht wurde. Der zweite konnte sich dann auch nicht so ganz entscheiden ob er nun ernst sein soll weil Grindelwald mit seiner Schädelbong den zweiten Weltkrieg prophezeit oder witzig weil man alle 5 Minuten einen Gag bringen muss.
Der hier schreit für mich jetzt schon danach vielleicht mal an einem faulen Sonntag gestreamt zu werden.
Ich finde Alper und Kaddi harmonieren richtig gut zusammen
Das Problem ist denke ich, dass viele (wie auch ihr) den ständigen Vergleich zu Harry Potter ziehen und es nicht als eigenes Franchise sehen, welches zwar im gleichen Universe, aber eben auch zu einer anderen Zeit, in anderen Ländern und in einer anderen Altersklasse spielt. Viele erwarten einfach ein zweites Harry Potter, was Fantastic Beasts einfach nicht ist und es auch nicht zu sein versucht. Und dann ist am Ende die Enttäuschung groß, weil sie FB nicht objektiv betrachten sondern durch die Linse eines Kindes, welches mit HP aufwuchs und deshalb eventuell auch dessen Fehler nicht sieht, oder zumindest eher verzeiht.
Unterhaltsam :)
Wann kommt nochmal das Arcane Review? 🙈
Haben Sie nie ein Video zu arcane gemacht?
@@danielm3815 Ne, absolute Schande :(
Das war schon echt ein befriedigendes Gefühl Teil 3 im neuen Glanz erstrahlen zu sehen.
Deutlich besser als der Teil 2 & fast so gut wie der 1. Teil mit minimalen Abzügen.
Phantastische Tierwesen ist einfach gemacht für die große Leinwand & natürlich auch für die Potter Fans.
Ich habe den 3. Teil echt genossen. Die Story war einfach vielschichtiger, interessanter &
verpasste es dieses Mal auch nicht in ein paar Momenten noch etwas mehr Witz & Charme hineinzulegen.
Schade, das Johnny Depp nicht mehr Grindelwald spielen konnte, aber ich sage euch ganz ehrlich:
Mads Mikkelsen ist der bessere Grindelwald. Er passt wunderbar zur Rolle & liefert einfach erneut ab.
Kann dieser Mann auch an schlechten Filmen beteiligt sein. Das scheint aktuell fast ausgeschlossen.
Insgesamt kommt der ganze Cast mehr zur Geltung, die Tierwesen sind wunderbar animiert & das CGI wurde
gezielt eingesetzt, da wo es stimmig wirkt. Die Laufzeit verflog wie im Flug & macht doch nochmal Lust auf die
beiden wohl noch kommenden letzten Teile von Phantastische Tierwesen. Ich wäre bereit für 2 tolle Abschlussfilme.
08/10 Abenteuer
ich hab den Film nur für Mads Mikkelsen geguckt und würde ihn wieder gucken, für Mads Mikkelsen. Freue mich auch schon auf die nächsten Teil weil dann wieder Mads Mikkelsen zu sehen ist!
Beste Beschreibung dieser Filmreihe ever. Hast du auf den Punkt getroffen, Kaddi.
"wenn ich meine gestalt ändern würde, würde ich auch wie mads mikkelsen aussehen"
Alter, das is Cold Mirror… 👏👏👏
YASS QUEEN SLAYYYYY.
Coldmirror dabei zu haben ist aber auch ganz cool