@@АндрейСергеевич-к1д я не кажу, що алюміній поганий, як броня. Кажу, що порівнюючи мм броні варто згадати і матеріал, бо інакше це не дуже об'єктивно. Можна подумати: " о в бмп-3 цілих 60 мм броні, а в бмп-1 лише 13, то так значно краще", але броньовий коефіцієнт не значно відрізняється.
Справа у тому, що БМП-3 було розроблемо іще у СРСР, виготовлення розпочалося приблизно на його фіналі. Перші використання у бою БМП-3 можна відслідити при спробах першого штурму Грозногоу листопаді та грудні 1994 року.
Дуже спірна машина. Як засіб вогневої підтримки, завдяки 100 мм гарматі вона може створювати багато проблем. Фактично це ерзац легкого танка. Стандартна тактика - обстріли з великої дистанції. Однак, як засіб транспортування піхоти в бойових умовах - БМП-3 лишає бажати кращого. Незручна, недостатньо захищена. + Боєкомплект із 40 снарядів до 100-мм гармати ніяк не сприяє виживанню десанту у випадку влучання. Кероване озброєння вимагає високої кваліфікації екіпажу. А з цим у росіян достатньо великі труднощі.
@@Tankolog_Original Захист солідний лише у порівнянні з машинами старих поколінь. У бортовій проекції вона захищена лише від калібру 12,7-мм. Цього, вочевидь, вже не достатньо. Сама алюмінієва броня «трійки» викликає чимало нарікань. Протимінний захист відсутній, а для БМП це критично важливо. Екіпаж та десант їздить із купою крупнокаліберних снарядів. При цьому через погану компоновку далеко не всі встигають втекти з палаючої машини.
Вчіться у евреїв. Свою мотопіхоту вони пересаджують на важкі БМП, створені на базі основного ізраїльського танка. Життя своїх бійців і їх виживання на полі бою це головна ідея їхніх БМП.
В БМП4 та БМД4М були вирішені деякі косяки 3 як платформи, але сумніваюсь що після компанії 22 року у русні їх багато залишилось , зараз бмп2 бережок та бмп1м бусурман закінчуються із мтлбвлкм , так що русак деградують
Харківський двигун наперед корпусу і буде нарешті нормальна машина.100мм одоробло,за браком боєприпасів краще замінити на 4 стугни по боках корпусу,та замість 100мм одоробла простий АГ-17.і патронів до кулемету побільше,курсові кулемети також пережиток від БМД-1.До речі на БМД-2 залишили лише один.
Вихід через задній прохід,як завжди...На м113 ,ще 30 років до бмп-3, нормальний люк для сходження 2! солдатів одночасно...Бачив бмп-3 в Миколаєві в 2014, коли т-64, з Криму віддані ,ремонтував.
Хєрь. Саме існування цього пєпєлаца просто кричить: "ми не вміємо в combined arms". Тому давайте поєднаємо БМП і танк в одному, а те шо піхота сидить буквально в обнімку з фугасами - то нічого страшного, мамкі єщьо нарожают.
детонируют они знатно, но сама тачанка зачетная, пацаны с 0 , кто на трофейных тройках хвалят, особенно пушки и систему наведения, с французскими тепловизорами.
@@MultiRedkat ну як машина вогневої підтримки штука зачотна, але імхо, десант там зайвий, краще б урізали габарити і додали броні. А в БМП БК повинен бути відділений від піхоти, ІМХО найкраща комбінація - 35мм + ПТРК в безлюдній башті, але це в ідеальному світі. Нажаль доводиться воювати тим що маємо/віджали.
чем тебе не хороший распил на аналогвнетовом вооружение?) берешь совковую рухлядь клеешь через офшоры наклейки на французкую начинку мейд ин пидараха и берешь как за танк в цену) все дети на мальдивах ты с умным ебалом на параде)
@@РоманВладимирович-ш3й по концепции будет получше, но если ее делать не из говна и палок, а так концепция терминатора тоже хороша но изза его скорости 54 по шосе и 42км по бездорожью он очень плох
@@egorchick2 и терминатор гавно и азовец. Машина получается мутная, тяжелый бтр лучше. Он универсальнее. В городской застройке например бмпт ничем не лучше танка.
З спогадів друга , що мав "щастя" їздити десантом на ній . Каже що захист звісно краще , проте від птура не захистить , як і від рпг , як і від танка , як і від.. багато чого . А от для десанта ця машина не зручна як мінімум тому , що тобі треба буквально перелазити через двигун , і вразі потреби екстрено покинути машину це створє проблему , тому що у повному спорядженні фіг з неї вилізеш , на від міну від бмп 1 та бмп 2
бмп и не расчитана на защиту от птура, танка и остального. максимум - зенитная пушка и стрелковый калибр, с чем эта бмпшка справляется, а вот с десантом да, хуевастинько вышло
На бмп1, бмп-2, бтр-80 такі ж проблеми, тому часто десант часто пересувається сидячи на броні. Думаю, тут буде така ж істория. Нормально сидіти можно лише в БТР-4, М113 та YPW
Помню, в 80-х была оч. секретной; показывали с расстояния, не ближе вытянутой руки. Пушка была ГЛАДКОСТВОЛЬНОЙ (не нарезной, как у автора ролика). С этим обычная физика: а) через нарезной ствол ракету не запустишь, б) при калибре 100 мм нарезы не эффективны, слишком много энергии вылетает попусту. Броня - алюминиевая (о чем автор молчит): против бмп-шной стали (не танковой!) есть свои преимущества/недостатки, но все зависит от контекста использования или поражения (от сюда прирост толщины, не скажу о массе). И т.д. РЕЗЮМЕ: учитесь, и вам откроется мудрость,... если будете учиться не по той инфо, что послана на заборы или интернет.
2А70 - это НАРЕЗНАЯ пушка. Ракеты из нарезных пушек пускаются аж бегом, или на Т-55 по-твоему тоже гладкоствол?:) Свободно вращающиеся ведущие пояски - не, не слышали:)
@@sidewinder5337 Я писал о 80-х. В пушку заглядывать не да вали. По чем купил, по том и продаю. Плюс "Здравый смысл". Это у основного танка концепция "под прямым арт.огнем уничтожать тяжело бронированные цели". А у БМП лишь не основная задача "бороться с тяж.бронинированными целями". "Уничтожать" и "бороться (по возможности)" - это разное предназначение, требующее разных средств. С "уничтожением" легко бронированных прекрасно справлялась 30 мм. пушка. Поэтому замена устаревшего надбашеного ПТУРа с 1-й и 2-й БМП (кажется 4 ракеты) - на пушку-пусковую установку сопоставимых противотанковых ракет (кажется 6-ти) у 3-й БМП - выглядит разумным шагом вперед. Кстати, в каком году Т-55 был модернизирован под запуск ракет через пушечный ствол? И не стоит уравнивать концептуальные миссии основного танка с БМП, пусть у их пушек и калибры примерно равные.
@@Tankolog_Original А зря. И дело не только в массе равной прочности. Но и прочности при разным углом встречи с поражающим агентом. Ведь не спроста броня БМП и БТР не делаются из брони для танковой или кораблей. P.S.: Недавно мне попалась идея стартапа брони из некоторой органики. Для пехотинца в том виде не подойдет. Но вот для авто и авиа открываются интересные возможности. В разнообразие видов скрыты скачки эволюции. Не уделять внимание природе альтернатив - не очень разумно.
@@ДмитрийКовалёв-н9я Неважно, о каких годах Вы писали, пушка 2А70 была и осталась нарезной, это факт, здесь не о чем спорить. ПТУР для Т-55 появился в 1983 году. Я ничего не "уравниваю", я лишь обозначил фактические детерминированные вещи, казуистические рассуждения я оставляю Вам.
Один из баков находится в носу, и прикрыт АЛЮМИНИЕВОЙ пластиной в 1.5 дюйма. 80-ка (даже не взрываючись) проламывает этот лист как картон и весь экипаж плавает в солярке. Сзади дела не лучше. Из за этого много затрофеели.
Бмп3 - гімно яке розлітається на запчастини від наїзду на найменшу міну 😂 З плюсів 30 мм автопушка, але через величезну порохову діжку з 100 мм снарядів адекватно використовувавти можливо виключно як самохідний міномет - інакше ррзлітається на запчастини.
Система ведення бою, заряджання та наведення дуже незручне. Управління потребує високого рівня навиків екіпажа. Машина важка та менш маневрення чим БМП-2.
дякую за чесний обзор,бмп 3 справді одна з кращих розробок русні,якщо вже є відос і про бмп 2 то можна зробити і про бмп 1 було б цікаво почути твою думку про ефективність використання цієї машини у сучасній війні
Бачив відоси де наші віджали ці бехи і раділи, казали що стріляти з нього саме задоволення. Подейкують що приціл французи продавали для цієї тачки в обхід санкцій.
До 22 року в нас було їх 3 шт зараз більше 20, цікаве відео, я зустрічав з 100мм гарматою, так там скрепного окрім корпусу немає не чого мотор камінс оптіка французька, гусянка немецка, трансмісія і та амеріканска
фігня - 30мм + 100мм - тут або вже одне або інше, занадто велика віддача у 100 мм ,а якщо її зменшувати, то гармата взагалі малопотужний боєприпас матиме - ні пробивної проти танка ні фугасної проти піхоти. Краще 20мм + ПТУР ( можна універсальні важкі системи з великою дальністю стрільби і застосовувати як по наземним так і по повітряним цілям) - танки і гелікоптери ПТУРами нищити, а щось малоброньоване або повітряна ціль, то більше снарядів і швидкість (енергетика) 20мм краще (до 1200 у мардера наприклад) ніж 30мм (зазвичай - 500 у бмп-2), або 12,7мм + 40 мм автоматичний гранатомет + 120 мм міномет - у випадку з мінометом - броні вистачає протиуламкової - так як він буде ховатись у складках місцевості і вести вогонь з закритих позицій з коригуванням через дрон ( класу мавік ) - для мінометів 120 калібру є навіть керовані протитанкові міни з лазерним підсвічуванням цілі - а отже для танків бмп буде недосяжна а танки будуть вражатись у верхню частину.
СИЛЬНО сказано ".... ФІГНЯ ....." особливо це розгромно це слово звучить колі його говорить хтось сидячи дома на дивані. А я чув від людини яка зараз воює на такій трофейній БМП-3 і він відкликається про цю машину зовсім по іншому.
2А70 низької балістики, там початкова швидкість снаряду 250-350 м/с. Тридцятка краще тим, що в неї влазить більше ВР в рази. Якщо поставити 120 мм міномет, то це вже буде самохідний міномет, а не БМП (місце десанту займе міномет)
@@АлександрПетров-б3ж хахах что бмп 1 отлетит в 0, спартар тоже пробьёт, бмп 2 тоже пробьёт, даже 3бмп сможет пробить в лоб мардер возможно содержит но 50 на 50
Ну так так, немає сильних недоліків, все-так і було. Надмірне озброєння якщо використовувати її в рамках класичної бмп, коли тобі треба розгортати окрему лінію виробництва нестандартних боєприпасів 100мм. Ну або недостатня вогнева міць й бронезахист якщо треба бадатися із танками. Дивний гібрид кінця радянської епохи, як на мене то це продовження ідеї пт-76.
1 - верхняя лобовая деталь (18 мм АБТ-102); 2 - скуловой лист (60 мм АБТ-102); 3 - лобовая проекция башни (16 мм БТ-70ІІІ + 70 мм воздушный зазор + 50 мм АБТ-102) ; 4 - крыша башки (18 мм АБТ-102); 5 - кормовая часть башни (43 мм АБТ-102); 6 - крыша (15 мм АБТ-102); 7 - корма (13 мм АБТ-102); 8 - днище (10 мм АМГ-6); 9 - борт (43 мм АБТ-102) 10 - лист ниши (15 мм АБТ-102): 11 - нижним борт (43 мм АБТ-102); 12 - нижняя лобовая деталь (10 мм БТ-70Ш + 70 мм воздушный зазор + 60 мм АБТ-102); 13 - средняя лобовая деталь (10 мм БТ-70Ш + 70 мм воздушный зазор + 12 мм БТ-70Ш + 60 мм АБТ-102)
Про всрате ДВ тільки трішечки боком згадав... ммм, окей-окей. ДЗ до речі називається "Каркас", а не "Кактус". Бортова броня 43 мм АБТ-102, 60 мм це лише невеликі вставки перед курсовими кулеметами. Для того щоб захистити борт від 12.7 мм Б-32, на іракські БМП поставили додатковий захист. Тому бортова броня десь така сама. Корма теж 43 мм, скан документа затертий і тому більшість читає 13 мм, а не 43 мм. Можна ще глянути на саму корму і побачити, що товщина там явно не 13 мм. І звичайно захист з 300 м від БТ це не дуже високий показник. У Польша для прикладу розробила БОПС для 23х152 який би мав пробивати лоб БМП-3 з 1 км
Як людина яка в руках тримала цю спарену гармату скажу що вона хуйня, хуйня бо в башти чомусь не було корпусу, точніше він був - але окремо, і в нього була тільки один борт, на якому було намальовано "V" На борту іншого корпусу лежала зкривавлена тєльняшка Тому хуйня. не купуйте 0.1 з 5, розробники, додайти можливість ставити 0 балів, тоді поставлю 5.
Скрепо дилдо блядовавший т34 начал и закончил вяаликую аптечественную спецоперацию с 45 мм во лбу корпуса, пз 4 со своими 40мм в 41 году вообще как тяжёлый танк начинал, потом правда модифицировался до 80мм и среднего😁
В тех реалиях они могли такое делать но воевали десятки миллионов а столько техники ты не наклепаешь хотя его вполне пробьет в лоб та же Пума вермахта)
я хз що це, воно може лупашити танки? та ні, міці вогневої замало, можне для піхоти? та ні, з неї вилазять тільки ногами вперед, ти в неї не залізти не вилізти не можеш через той двигун. то нашо воно потрібно? але якщо перенести двигун вперед то це вже буде класна БМП, але скільки машин з такою модифікацією...1, 1.5?
@@Tankolog_Original я чув) вся суть цієї БМП супроводжувати піхоту і мати хочаб можливість огризнутися на танк. АЛЕ БЛЯХА ПІХОТА ТАМ ЗДОХНЕ!. модифікація "нормальна" лише 1, і скильки насправді таких машин з цією модифікаціею- 1. Ось я про що, нащо вона потрібна якщо не може робити основне завдання. Кста, я чув про нашу БМП кевлар (це якби прототип) зроби про неї)
у рф заводу, який виробляє бмп-3, запропонували перееїхати на бмп-2. ось така бмп-3 класна, лол. доречі броня там алюмінієва, тому заявлена товщина борту трохи не вирішує )) як на мій погляд дуже спірна машина
@@Tankolog_Original "на рашу мені начхати"- так мені також ) просто я за те, що у відео вказується товщина броні, але не вказується з якого матеріала та броня зроблена. тому складається враження що вона нифіга собі яка захищена, майже як танк чи близько до того. хоча насправді це не так
@@Bandera.183com Да лжавелін справиться, і не він один, є чим їх палити. Але суть мого "крику" не в тому. Не скрізь є ті Джавеліни і ЕНЛАВИ, багато місць де наші бігають іще з РПГ-7, так може навіть того РПГ-7 не бути. Мене так бісять ці домашні умнякі. Я знаю людину яка воює на трофейному БМП-3 і він відкликається про цю машину дуже добре. Крім 100мм гарматі і автомата заряжання там багато сучасної електроніки і причому топової. Якщо використовувати техніку не за призначенням то і самій суперовий танк спалять за секунди. А якщо використовувати техніку за призначенням і грамотно то ..... Не варто так безпечно говорити про них, може нагадати як про нас вони відкликалися до 24 числа? Навіть наші союзникі не вірили в нас. Так що не треба, не такі вони і дебіли як ми зараз вважаємо. Війна для них просто безглузда, немає за що їм воювати от вони і не рвуться сраку.
не експерт, та десь чув, що на практиці не все так гарно з трійкою. монструозна як для такої невеликої машини 100мм гармата ще й зі спаркою 30 при використанні створює конячій вплив на корпус та екіпаж, від чого часто виходить з ладу електрика та інше обладнання. до того ж ходова частина з бмдшок не дуже надійна для агрегату майже 19 тон завважки, а з усілякими плюшеами далеко за 20 і викликає багато питань щодо проходимості.
@@gunnargunnhilt треба багато інженерів (інженер зараз приваблива професія ? ) Я як, до війни, педагог постійно питаю у дітей, ким вони хочуть бути, повірте, поки що жоден не відповів "інженером" "слюсарником" "токарьом" "будівельником". А якщо ми знову хочемо могутній Малишев, то нам потрібні ці люди а не менеджери з продаж, мернчендайзери, провайдери супервайзери і блогери. Нам потрібно багато чого міняти, і звісно що хотілося як краще але треба бути реалістом і все брати в свої руки, наші "господарники і патріоти" наврядчи зможуть.
Тут все пишут наперебой, что мол броня-то алюминиевая. Вот только автор ещё забыл упомянуть, что у эМки ещё разнесённые стальные экраны добавлены, поэтому в плане бронирования она как для БМП довольно неплоха.
Насколько я помню,ещё два года назад поднимался вопрос о целесообразности этой машины. Бмп-2 в 3.5 раза дешевле,а броня не настолько и хороша. Кроме того,вопросов и по "сотке" хватает
@@Мужлюбимой В экономическом плане можно на мтлб захерачить пару птуров и пушку 100мм и она будет стоить около 150.000 тогда уже можно 10 машин купить, но в наших реалиях броня важна ибо основное количество солдат умирает от арт обстрелов а тот же бмп 2 без шансов будет разорван если прилетит 152 мм за метров 50
Бмп - 3 це совецка машина яка дісталася россії в спадок на початку 90 років як і усе остальне ruclips.net/video/Yrj3vhrI7aY/видео.html з вирніть увагу 55 -57 хв
@@Mavr00 Якщо що. То ПТУР також крутится коли він летить. Особливо добре це видно на ПТРК "Фагот". Хоча там нарізів немає. Не думаю що вони будуть заважати. З танків з нарізнім стволом також пускають ПТУРи
Жахлива машина, не створена для перевезення піхоти, підтримка така собі в сучасній війни, де дрони спалять її ще до того, як воно до лінії фронту доїде
Друже ,не хочу сперечатися, але дві таки суки нам танчик розірвали і піхоті так крові попили ,воно сука їздить і нажаль стріляє і іноді пизда як добре стріляє ,тому ти не правий ,воно живуче і нажаль дрони не завжди ж в наявності
@@Барс-х6и згоден, стріляє воно добре, і протитанкові засоби на ній добрі, але я все д таки кажу про неї як про транцпорт для піхоти, а як машина підтримки, так згоден, попити крові можуть.
Було кілька, дві навіть на донбасі воювали у 14-му... Але це такий мізер, що не варто і вважати що вони були. Але от тепер віджали десь з 60 штук у кацапів...
Бо для этого треба пройобані господарниками і патріотами радянські індустріальні потужності. А в нашій країні, під лозунгами "фу совьєтскоє" розвалили майже все що можна. Тому харківський тракторний, що в совку мінімум кожен третій танк зробив, не міг 10 років батальйон танків зробити
Нит, шо изделие говно, что производство будет мизерное+ПОСТАВКИ халявные бредли и мардер, тем более что бредли с тоу(поставленными в количестве) кроет весь зоопарк савецкай техники как бог черепаху(проверенно в Ираке)
екіпаж 7 людей або 10 бурятів
Якщо частинами вкладати, то можна і більше...
@@Siverskyi Аякже, можна тупо попіл з крематорію. Його воєнкомат признає і місця менше займає
@@tadex8634 в загон просят надо
@@tadex8634 Ты хотел сказать 3 свинороса из ЧВК Вагнера?(так как зоопарком являеться только РФ)
@@kostariko- о, очередной перефорс.
Я на такій вже більше року ганяю,дякую підарасам за тачку якою їх до кабзога відправляю😊
варто було уточнити про складову бронювання, бо бмп 3 алюміній
Я знаю, але вирішив що то зайва інфа
@@Tankolog_Original не зайва, але тільки як постскриптум
У циганів грошей більше буде
Алюміній використовувався і на М113 та бмп Бредлі і це не заважає ім мати доволі не погане бронювання.
@@АндрейСергеевич-к1д я не кажу, що алюміній поганий, як броня.
Кажу, що порівнюючи мм броні варто згадати і матеріал, бо інакше це не дуже об'єктивно. Можна подумати: " о в бмп-3 цілих 60 мм броні, а в бмп-1 лише 13, то так значно краще", але броньовий коефіцієнт не значно відрізняється.
Бмп-3 виросла з легкого танку,і десант ,як завжди вилазить через задній отвір(не комфортний люк),а саме через задній отвір:)
Справа у тому, що БМП-3 було розроблемо іще у СРСР, виготовлення розпочалося приблизно на його фіналі. Перші використання у бою БМП-3 можна відслідити при спробах першого штурму Грозногоу листопаді та грудні 1994 року.
Так
Дуже спірна машина. Як засіб вогневої підтримки, завдяки 100 мм гарматі вона може створювати багато проблем. Фактично це ерзац легкого танка. Стандартна тактика - обстріли з великої дистанції. Однак, як засіб транспортування піхоти в бойових умовах - БМП-3 лишає бажати кращого. Незручна, недостатньо захищена. + Боєкомплект із 40 снарядів до 100-мм гармати ніяк не сприяє виживанню десанту у випадку влучання. Кероване озброєння вимагає високої кваліфікації екіпажу. А з цим у росіян достатньо великі труднощі.
Тут згодний, але все ж таки захист як для бмп солідний, а те що русня тупа ми всі знаємо)
@@Tankolog_Original Захист солідний лише у порівнянні з машинами старих поколінь. У бортовій проекції вона захищена лише від калібру 12,7-мм. Цього, вочевидь, вже не достатньо. Сама алюмінієва броня «трійки» викликає чимало нарікань. Протимінний захист відсутній, а для БМП це критично важливо. Екіпаж та десант їздить із купою крупнокаліберних снарядів. При цьому через погану компоновку далеко не всі встигають втекти з палаючої машини.
БМП з Кактусом це як Т64, який поплавав в холодній воді
Вчіться у евреїв. Свою мотопіхоту вони пересаджують на важкі БМП, створені на базі основного ізраїльського танка. Життя своїх бійців і їх виживання на полі бою це головна ідея їхніх БМП.
Євреї в цьому плані топ
@@gaman6583 иудеи. джуда. джедаи. совпадение?
@@romanteleshun7215 у чому різниця між ізраїльтянином і євреєм?Чи перший це громадянин, а другий нація?
дуже цікаво, хай квітне український ютуб🤙
В БМП4 та БМД4М були вирішені деякі косяки 3 як платформи, але сумніваюсь що після компанії 22 року у русні їх багато залишилось , зараз бмп2 бережок та бмп1м бусурман закінчуються із мтлбвлкм , так що русак деградують
Такого в Бігус інфо не показували, лайк однозначно
Топчик Братан, топчик.)👍 В даному випадку, з холодним настроєм підійшов,і озвучка 🔥. мої навухи не сварились на мене за перегляд.😁
Радий що сподобався огляд)
Харківський двигун наперед корпусу і буде нарешті нормальна машина.100мм одоробло,за браком боєприпасів краще замінити на 4 стугни по боках корпусу,та замість 100мм одоробла простий АГ-17.і патронів до кулемету побільше,курсові кулемети також пережиток від БМД-1.До речі на БМД-2 залишили лише один.
о. годний комент. по справі
Вихід через задній прохід,як завжди...На м113 ,ще 30 років до бмп-3, нормальний люк для сходження 2! солдатів одночасно...Бачив бмп-3 в Миколаєві в 2014, коли т-64, з Криму віддані ,ремонтував.
Більше того, на рашці вважають, що гідравлічна апарель типу як на Бредлі це гірше ніж двері
Хєрь. Саме існування цього пєпєлаца просто кричить: "ми не вміємо в combined arms". Тому давайте поєднаємо БМП і танк в одному, а те шо піхота сидить буквально в обнімку з фугасами - то нічого страшного, мамкі єщьо нарожают.
детонируют они знатно, но сама тачанка зачетная, пацаны с 0 , кто на трофейных тройках хвалят, особенно пушки и систему наведения, с французскими тепловизорами.
@@MultiRedkat ну як машина вогневої підтримки штука зачотна, але імхо, десант там зайвий, краще б урізали габарити і додали броні. А в БМП БК повинен бути відділений від піхоти, ІМХО найкраща комбінація - 35мм + ПТРК в безлюдній башті, але це в ідеальному світі. Нажаль доводиться воювати тим що маємо/віджали.
@@solarissv777 тут согласен, десант там лишний. без него она и ниже была бы.
чем тебе не хороший распил на аналогвнетовом вооружение?) берешь совковую рухлядь клеешь через офшоры наклейки на французкую начинку мейд ин пидараха и берешь как за танк в цену) все дети на мальдивах ты с умным ебалом на параде)
«Термінатор-2» (БМПТ-72). Помічені були у нас коли вийшли до Соледару, та багато про це говорили.
Це гівно ще то
На нього буде огляд
@@egorchick2 азовец лучше?
@@РоманВладимирович-ш3й по концепции будет получше, но если ее делать не из говна и палок, а так концепция терминатора тоже хороша но изза его скорости 54 по шосе и 42км по бездорожью он очень плох
@@egorchick2 и терминатор гавно и азовец. Машина получается мутная, тяжелый бтр лучше. Он универсальнее. В городской застройке например бмпт ничем не лучше танка.
Ніколи не кажіть ЩО 300 пострілів на хвилину то ЗАМАЛО 300 розділіть на 60 і ТОГО 5 вистрелів за секунду
З спогадів друга , що мав "щастя" їздити десантом на ній . Каже що захист звісно краще , проте від птура не захистить , як і від рпг , як і від танка , як і від.. багато чого . А от для десанта ця машина не зручна як мінімум тому , що тобі треба буквально перелазити через двигун , і вразі потреби екстрено покинути машину це створє проблему , тому що у повному спорядженні фіг з неї вилізеш , на від міну від бмп 1 та бмп 2
бмп и не расчитана на защиту от птура, танка и остального. максимум - зенитная пушка и стрелковый калибр, с чем эта бмпшка справляется, а вот с десантом да, хуевастинько вышло
На бмп1, бмп-2, бтр-80 такі ж проблеми, тому часто десант часто пересувається сидячи на броні. Думаю, тут буде така ж істория. Нормально сидіти можно лише в БТР-4, М113 та YPW
@@ДимаСендецкий-ц2г Я кажу про те , що з бмп 1 та бмп 2 вилітати значно зручніше , хоча еталоном все ще вважаю бредлі і м 113 з аппарелями
Я про це у відео сказав
Хороший огляд, дуже радий що знайшов такий канал, дякую Вам.
Радий старатись
Помню, в 80-х была оч. секретной; показывали с расстояния, не ближе вытянутой руки. Пушка была ГЛАДКОСТВОЛЬНОЙ (не нарезной, как у автора ролика). С этим обычная физика: а) через нарезной ствол ракету не запустишь, б) при калибре 100 мм нарезы не эффективны, слишком много энергии вылетает попусту. Броня - алюминиевая (о чем автор молчит): против бмп-шной стали (не танковой!) есть свои преимущества/недостатки, но все зависит от контекста использования или поражения (от сюда прирост толщины, не скажу о массе). И т.д. РЕЗЮМЕ: учитесь, и вам откроется мудрость,... если будете учиться не по той инфо, что послана на заборы или интернет.
за алюміній я знаю, але більшість цьому уваги не придасть
2А70 - это НАРЕЗНАЯ пушка. Ракеты из нарезных пушек пускаются аж бегом, или на Т-55 по-твоему тоже гладкоствол?:) Свободно вращающиеся ведущие пояски - не, не слышали:)
@@sidewinder5337 Я писал о 80-х. В пушку заглядывать не да вали. По чем купил, по том и продаю. Плюс "Здравый смысл". Это у основного танка концепция "под прямым арт.огнем уничтожать тяжело бронированные цели". А у БМП лишь не основная задача "бороться с тяж.бронинированными целями". "Уничтожать" и "бороться (по возможности)" - это разное предназначение, требующее разных средств. С "уничтожением" легко бронированных прекрасно справлялась 30 мм. пушка. Поэтому замена устаревшего надбашеного ПТУРа с 1-й и 2-й БМП (кажется 4 ракеты) - на пушку-пусковую установку сопоставимых противотанковых ракет (кажется 6-ти) у 3-й БМП - выглядит разумным шагом вперед.
Кстати, в каком году Т-55 был модернизирован под запуск ракет через пушечный ствол? И не стоит уравнивать концептуальные миссии основного танка с БМП, пусть у их пушек и калибры примерно равные.
@@Tankolog_Original А зря. И дело не только в массе равной прочности. Но и прочности при разным углом встречи с поражающим агентом. Ведь не спроста броня БМП и БТР не делаются из брони для танковой или кораблей.
P.S.: Недавно мне попалась идея стартапа брони из некоторой органики. Для пехотинца в том виде не подойдет. Но вот для авто и авиа открываются интересные возможности. В разнообразие видов скрыты скачки эволюции. Не уделять внимание природе альтернатив - не очень разумно.
@@ДмитрийКовалёв-н9я Неважно, о каких годах Вы писали, пушка 2А70 была и осталась нарезной, это факт, здесь не о чем спорить. ПТУР для Т-55 появился в 1983 году.
Я ничего не "уравниваю", я лишь обозначил фактические детерминированные вещи, казуистические рассуждения я оставляю Вам.
Один из баков находится в носу, и прикрыт АЛЮМИНИЕВОЙ пластиной в 1.5 дюйма. 80-ка (даже не взрываючись) проламывает этот лист как картон и весь экипаж плавает в солярке.
Сзади дела не лучше. Из за этого много затрофеели.
Ага
Погоріли із-за арти РФ під Іловом, а особливо шкода Вікторію.
Бмп все таки
хм. так західна арта ж повністю декласувала російську! ви щось не те кажете
@@RomanKoval-ju6ht я про серпень 2014 року.
@@RomanKoval-ju6ht, нуда, російська ж від цього перестає стріляти(ні).
Бмп3 - гімно яке розлітається на запчастини від наїзду на найменшу міну 😂
З плюсів 30 мм автопушка, але через величезну порохову діжку з 100 мм снарядів адекватно використовувавти можливо виключно як самохідний міномет - інакше ррзлітається на запчастини.
Для мене БМП 3 це більше легкий танк, а не боева машина піхоти.
Є таке
Система ведення бою, заряджання та наведення дуже незручне. Управління потребує високого рівня навиків екіпажа. Машина важка та менш маневрення чим БМП-2.
Є таке
+100
Вона начебто гарна але запчастини та 100 тий калібр до якого набоїв не має
@@andreycherneckiy є БК)))
дякую за чесний обзор,бмп 3 справді одна з кращих розробок русні,якщо вже є відос і про бмп 2 то можна зробити і про бмп 1 було б цікаво почути твою думку про ефективність використання цієї машини у сучасній війні
Буде про бмп 1
Бачив відоси де наші віджали ці бехи і раділи, казали що стріляти з нього саме задоволення. Подейкують що приціл французи продавали для цієї тачки в обхід санкцій.
Топ
До 22 року в нас було їх 3 шт зараз більше 20, цікаве відео, я зустрічав з 100мм гарматою, так там скрепного окрім корпусу немає не чого мотор камінс оптіка французька, гусянка немецка, трансмісія і та амеріканска
@@Siverskyi ті шо є у моєй брігаді це я враховую бо я їх бачів, остальні сорі я не бачів, і щось вигадувати я не арістовіч),
озброєння то воно ГАРНЕ але компоновка ПРОСТО ВІДСТІЙ як можна будувати цю БМП ЗА УСТАРІЛИМИ СХЕМАМИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Так придумана то она была еще когда... чмсто за запас под модинг вывозит до сих пор а машинке лет 60 уже
Хороша! Спасибо рашистам за лендлиз!!
фігня - 30мм + 100мм - тут або вже одне або інше, занадто велика віддача у 100 мм ,а якщо її зменшувати, то гармата взагалі малопотужний боєприпас матиме - ні пробивної проти танка ні фугасної проти піхоти. Краще 20мм + ПТУР ( можна універсальні важкі системи з великою дальністю стрільби і застосовувати як по наземним так і по повітряним цілям) - танки і гелікоптери ПТУРами нищити, а щось малоброньоване або повітряна ціль, то більше снарядів і швидкість (енергетика) 20мм краще (до 1200 у мардера наприклад) ніж 30мм (зазвичай - 500 у бмп-2), або 12,7мм + 40 мм автоматичний гранатомет + 120 мм міномет - у випадку з мінометом - броні вистачає протиуламкової - так як він буде ховатись у складках місцевості і вести вогонь з закритих позицій з коригуванням через дрон ( класу мавік ) - для мінометів 120 калібру є навіть керовані протитанкові міни з лазерним підсвічуванням цілі - а отже для танків бмп буде недосяжна а танки будуть вражатись у верхню частину.
Можливо й так
20 мм не пробьет ни один бмп в лоб. а 30 мм танк разберет в бок и все навесное слетит вместе с дз. Пушка фугас против пехоты + птуры снаряды.
СИЛЬНО сказано ".... ФІГНЯ ....." особливо це розгромно це слово звучить колі його говорить хтось сидячи дома на дивані. А я чув від людини яка зараз воює на такій трофейній БМП-3 і він відкликається про цю машину зовсім по іншому.
2А70 низької балістики, там початкова швидкість снаряду 250-350 м/с. Тридцятка краще тим, що в неї влазить більше ВР в рази. Якщо поставити 120 мм міномет, то це вже буде самохідний міномет, а не БМП (місце десанту займе міномет)
@@АлександрПетров-б3ж хахах что бмп 1 отлетит в 0, спартар тоже пробьёт, бмп 2 тоже пробьёт, даже 3бмп сможет пробить в лоб мардер возможно содержит но 50 на 50
мені подобається як воно горить а вам?
ага сидячі на дивані
Дякую за відос, треба знати з чим ми маємо справу
Ну так так, немає сильних недоліків, все-так і було. Надмірне озброєння якщо використовувати її в рамках класичної бмп, коли тобі треба розгортати окрему лінію виробництва нестандартних боєприпасів 100мм. Ну або недостатня вогнева міць й бронезахист якщо треба бадатися із танками. Дивний гібрид кінця радянської епохи, як на мене то це продовження ідеї пт-76.
ну, +- да, но по сравнению с пт76 она гораздо сильнее. одни птуры чего стоят
Так, гібридна машина
А як лоб БМП-3 може витримувати 2А42, якщо там 20 мм броні? Та таку брону великокаліберний кулемет проб'є, не те що 30 мм гармата...
1 - верхняя лобовая деталь (18 мм АБТ-102);
2 - скуловой лист (60 мм АБТ-102);
3 - лобовая проекция башни (16 мм БТ-70ІІІ + 70 мм воздушный зазор + 50 мм АБТ-102) ;
4 - крыша башки (18 мм АБТ-102);
5 - кормовая часть башни (43 мм АБТ-102);
6 - крыша (15 мм АБТ-102);
7 - корма (13 мм АБТ-102);
8 - днище (10 мм АМГ-6);
9 - борт (43 мм АБТ-102)
10 - лист ниши (15 мм АБТ-102):
11 - нижним борт (43 мм АБТ-102);
12 - нижняя лобовая деталь (10 мм БТ-70Ш + 70 мм воздушный зазор + 60 мм АБТ-102);
13 - средняя лобовая деталь (10 мм БТ-70Ш + 70 мм воздушный зазор + 12 мм БТ-70Ш + 60 мм АБТ-102)
Здивований тим, що там автомат зарядження. Не знав, цікаво!)
одного нерозумію, а де усі зрадойоби?
Їх мало, бо рускіє тут скинули маски "украінцев" і вирішили писати від свого імені.
об'єкт 782 був би краще, бо броня танкова, а потім реалізували як компоновку так і бойовий модуль в бмп 3
Можливо
Про всрате ДВ тільки трішечки боком згадав... ммм, окей-окей. ДЗ до речі називається "Каркас", а не "Кактус". Бортова броня 43 мм АБТ-102, 60 мм це лише невеликі вставки перед курсовими кулеметами. Для того щоб захистити борт від 12.7 мм Б-32, на іракські БМП поставили додатковий захист. Тому бортова броня десь така сама. Корма теж 43 мм, скан документа затертий і тому більшість читає 13 мм, а не 43 мм. Можна ще глянути на саму корму і побачити, що товщина там явно не 13 мм. І звичайно захист з 300 м від БТ це не дуже високий показник. У Польша для прикладу розробила БОПС для 23х152 який би мав пробивати лоб БМП-3 з 1 км
Як називається та дз чорт ногу зломить, стосовно деталей так, в кормі 43, а стосновно 300м, я не кажу що це дуже багато, я срівнював з бмп 2
Цікаво, з чим пов'язано те, що саме під це відео набігла аномальна кількість зетників/ботів?🤔
кацапи на все «своє» злітаються. Алгоритми ютуба походу так підкидають. Тому такі справи
Як людина яка в руках тримала цю спарену гармату скажу що вона хуйня, хуйня бо в башти чомусь не було корпусу, точніше він був - але окремо, і в нього була тільки один борт, на якому було намальовано "V"
На борту іншого корпусу лежала зкривавлена тєльняшка
Тому хуйня. не купуйте
0.1 з 5, розробники, додайти можливість ставити 0 балів, тоді поставлю 5.
як на новий абрамс-так верещав з матом, а тут щось дуже спокійно кажеш... ти часом не "запарєбріковий агент" (я жартую) )))))))))))
Просто народ хотів нормальний огляд з цікавою інформацією
Хорошая машина , но алюминий такое себе. А вот стрельба с закрытых позиций очень даже ок
Алюміній майже у всіх бмп
Я коли дивлюся на його характеристики дивуюся, начебто за параметрами краще за БМП-2, *АЛЕ* ось не зрозуміло, що це? Чи то недотанк, чи то недоБМП.
Гібрид
Це коли з легкого танку хотіли зробити БМП. Тому і така всрата компоновка
Дякую за випуск! 👍
Робіть огляд про БМП MLI-84M, Будьласка.
Там ще 2а72 стоїть мабудь , якщо так то ще мінус - дуже обмежений боєзапас :Сотка, тридцятка , і кулемет .
Да нарізний ствол це ще та задачка для конструктора, щоб з птурами подружити. Напевно автор помилився, гармата гладкоствольна.
Ні, гармата нарізна
Мабуть там керовані ракети з готовими нарізами, які значно поменьшують навантаженя на ракету та гармату при пострилі
Ні, все набагато простіше-і гармата нарізна і птури а чи буде воно працювати по.. курсу крейсера "мац-ква"
Для нашего времени это БМП, а для времен 2ой мировой полноценный лёгкий танк.
Ну лобова 60 мм, це середній вже
Скрепо дилдо блядовавший т34 начал и закончил вяаликую аптечественную спецоперацию с 45 мм во лбу корпуса, пз 4 со своими 40мм в 41 году вообще как тяжёлый танк начинал, потом правда модифицировался до 80мм и среднего😁
В тех реалиях они могли такое делать но воевали десятки миллионов а столько техники ты не наклепаешь хотя его вполне пробьет в лоб та же Пума вермахта)
я хз що це, воно може лупашити танки? та ні, міці вогневої замало, можне для піхоти? та ні, з неї вилазять тільки ногами вперед, ти в неї не залізти не вилізти не можеш через той двигун. то нашо воно потрібно?
але якщо перенести двигун вперед то це вже буде класна БМП, але скільки машин з такою модифікацією...1, 1.5?
Танки з птурів вона досить непогано складає, а ось десантний відділ підкачав, я про це сказав
@@Tankolog_Original я чув)
вся суть цієї БМП супроводжувати піхоту і мати хочаб можливість огризнутися на танк. АЛЕ БЛЯХА ПІХОТА ТАМ ЗДОХНЕ!. модифікація "нормальна" лише 1, і скильки насправді таких машин з цією модифікаціею- 1. Ось я про що, нащо вона потрібна якщо не може робити основне завдання. Кста, я чув про нашу БМП кевлар (це якби прототип) зроби про неї)
В китайской версии двигатель перенесли вперёд
А запущенна на орбіту башта це недолік чи перевага?
Учитывая что все бмп и бтр при попадание снаряда не живут момент с запукском на орбиту можно не принимать в расчет.
@@ic2e230Бредлі живе.
у рф заводу, який виробляє бмп-3, запропонували перееїхати на бмп-2. ось така бмп-3 класна, лол. доречі броня там алюмінієва, тому заявлена товщина борту трохи не вирішує )) як на мій погляд дуже спірна машина
Майже у всіх бмп алюміній, чому переходять я хз та і чесно на рашу мені начхати
@@Tankolog_Original "на рашу мені начхати"- так мені також ) просто я за те, що у відео вказується товщина броні, але не вказується з якого матеріала та броня зроблена. тому складається враження що вона нифіга собі яка захищена, майже як танк чи близько до того. хоча насправді це не так
Краще за картон на БМП-1
порівняння броні у БМП-3 і у БМП-1,2 не коректне тому що 3 зроблений з алюмінієвого сплаву а 1,2 з броні сталі
Товщина різна
Читаю цих критиків що тут "умнічають", розповідають тут про те що це фігня, а те не фігня. Піз....уйте на фронт, побочимо що ви там будете говорити.
Що сказати? Джавелін справиться
@@Bandera.183com Да лжавелін справиться, і не він один, є чим їх палити. Але суть мого "крику" не в тому. Не скрізь є ті Джавеліни і ЕНЛАВИ, багато місць де наші бігають іще з РПГ-7, так може навіть того РПГ-7 не бути.
Мене так бісять ці домашні умнякі. Я знаю людину яка воює на трофейному БМП-3 і він відкликається про цю машину дуже добре. Крім 100мм гарматі і автомата заряжання там багато сучасної електроніки і причому топової. Якщо використовувати техніку не за призначенням то і самій суперовий танк спалять за секунди. А якщо використовувати техніку за призначенням і грамотно то .....
Не варто так безпечно говорити про них, може нагадати як про нас вони відкликалися до 24 числа? Навіть наші союзникі не вірили в нас. Так що не треба, не такі вони і дебіли як ми зараз вважаємо. Війна для них просто безглузда, немає за що їм воювати от вони і не рвуться сраку.
@@Bandera.183com джавелинов не так много да и одна ракета очень дорогая
@@hypnot1c644 ну да, немного, всего 5-6 тысяч пу, говорят только в армии США больше
не експерт, та десь чув, що на практиці не все так гарно з трійкою. монструозна як для такої невеликої машини 100мм гармата ще й зі спаркою 30 при використанні створює конячій вплив на корпус та екіпаж, від чого часто виходить з ладу електрика та інше обладнання. до того ж ходова частина з бмдшок не дуже надійна для агрегату майже 19 тон завважки, а з усілякими плюшеами далеко за 20 і викликає багато питань щодо проходимості.
Можливо це так, але я не знайшов нічого окрім простого зменшення ресурсу ходовки після встановлення важких модифікацій
Ми то вже трофеїли. Можна реверсінжинірнути, покращити і виробляти, якщо буде обрана основною.
К сожалению миф о копировании (о том что это легко, бери да делай как у них) очень преувеличен
@@андрейглущенко-д1ь ніхто не казав, що буде легко. Але шассі знайоме, науково-технічні підходи ще з совка схожі. Зробити можливо.
@@gunnargunnhilt треба багато інженерів (інженер зараз приваблива професія ? ) Я як, до війни, педагог постійно питаю у дітей, ким вони хочуть бути, повірте, поки що жоден не відповів "інженером" "слюсарником" "токарьом" "будівельником". А якщо ми знову хочемо могутній Малишев, то нам потрібні ці люди а не менеджери з продаж, мернчендайзери, провайдери супервайзери і блогери. Нам потрібно багато чого міняти, і звісно що хотілося як краще але треба бути реалістом і все брати в свої руки, наші "господарники і патріоти" наврядчи зможуть.
Тупо будет, очень тупо если и копировать то бредли но надо ли? О количестве их в будущих поставках мы не знаем...
@@андрейглущенко-д1ь ну малишева вже точно не буде(завод в межах досяжності рсзо? Вам було мало дохлых орків на окружній допограда 24 лютого?)
В 1983-1986 годах были проведены испытания и в 1987 году она была принята на вооружение...
Тут все пишут наперебой, что мол броня-то алюминиевая. Вот только автор ещё забыл упомянуть, что у эМки ещё разнесённые стальные экраны добавлены, поэтому в плане бронирования она как для БМП довольно неплоха.
Я взагалі то казав за екрани в М
Не в в Паращі, а в РССР, на базі наукової, економічної та промислової бази 15 республік.
Територія рашки
музончик зi сталекра не бекграундi нормас
Ну зроблено вона була у совку а не в параші
Територія парашки
Початок відосу записав у день, а далі пізно в ночі)
Не вгадав, все писалось вдень
О, недавно такой подбили))))
Есть в планах обзор на израильские тираны? Я щас собираю модель Тиран-4Ш позднего типа, инфы очень мало, а видос твой мог бы помочь.
Буде
@@Tankolog_Original шикарно, буду ждать
Коментар на підтримку українського контенту 🇺🇦
Насколько я помню,ещё два года назад поднимался вопрос о целесообразности этой машины. Бмп-2 в 3.5 раза дешевле,а броня не настолько и хороша. Кроме того,вопросов и по "сотке" хватает
Хз, бмп 3 на дві голови вище
@@Tankolog_Original ну это из серии про Т-4 и Т-5 по сути.. но в экономическом то плане,экономическом...
@@Мужлюбимой В экономическом плане можно на мтлб захерачить пару птуров и пушку 100мм и она будет стоить около 150.000 тогда уже можно 10 машин купить, но в наших реалиях броня важна ибо основное количество солдат умирает от арт обстрелов а тот же бмп 2 без шансов будет разорван если прилетит 152 мм за метров 50
@@reixic2878 в экономическом плане проще и "пирожок" с рпк или кум с ргд в Ока-пикап)) вопрос не только в этом.
Гарна Але у России танкисты не дуже тому конец ихним бмп3
Давай про китайскую версию, она ещё интереснее
Дойдемо
У Расии-матушки
Кончились бурятушки
Поэтому в украинскую армию теперь берут людей с ВИЧ инфекицями и инвалидов😊
@@DessForst , что ты пишешь? Я вижу только "хрю-хрю и гав-гав", так-что учись разговаривать чуча - не позорься.
@@vitaliy1655 Санитары ТЦК скоро придут за патриотом. Будут отправлять на лечение!
@@arteriyafirst7904 ой тану не гавкай и не хрюкай свино-пес
Броня люмініва?😂
Так
Звучить як реклама КМЗ🤔
Коли машина дійсно годна про це варто казати
@@Tankolog_Original навіть Тарас Чмут хвалив БМП 3, та важає її годною машиною.
Чекаю на огляд бмп marder, warrior, strf 90 і amx 10p
Буде
По суті це легкий танк.
Частково
По сути ты дурак. Ты хоть характеристики пушки смотрел, "гений"?
Бмп - 3 це совецка машина яка дісталася россії в спадок на початку 90 років
як і усе остальне ruclips.net/video/Yrj3vhrI7aY/видео.html з вирніть увагу 55 -57 хв
Так
Так не в параше а в ссср ) у Украины тоже было 10ток
Територія рашки
100мм гладкоствольна, 30мм нарізна.
Ні , 100мм нарізна
@@Tankolog_Original хай тобі гречка. Навіть сперечатися не буду.
Тільки одне питання. Як по нарізам запускається ПТКР?
@@Mavr00 Якщо що. То ПТУР також крутится коли він летить. Особливо добре це видно на ПТРК "Фагот". Хоча там нарізів немає. Не думаю що вони будуть заважати. З танків з нарізнім стволом також пускають ПТУРи
@@Mavr00 Навіть у википедії написано що ствол нарізний
@@Mavr00 зустрічне запитання як т-55 стріляє птурами через нарізний ствол?
Трофейна?
Давай обзор на БМД-4
Ок
Прикрутили обігрівачі (щоб не мерзли).
Чи є там ХОЧ ЩОСЬ цікаве - не впевнений.
Бмп-3 на мінімалках, щоб з літака скидувати можна було...)))
Кактус 🌵😂
Вообще БМП-3 это не российское, а советское изделие, но ладно.
За 30 років з бмп-3 таки висрали щось зрозуміле - бтр-3ф.По суті погіршений м113 ,випущений ще 30! за років до появи БМП-3.
Жахлива машина, не створена для перевезення піхоти, підтримка така собі в сучасній війни, де дрони спалять її ще до того, як воно до лінії фронту доїде
Друже ,не хочу сперечатися, але дві таки суки нам танчик розірвали і піхоті так крові попили ,воно сука їздить і нажаль стріляє і іноді пизда як добре стріляє ,тому ти не правий ,воно живуче і нажаль дрони не завжди ж в наявності
@@Барс-х6и згоден, стріляє воно добре, і протитанкові засоби на ній добрі, але я все д таки кажу про неї як про транцпорт для піхоти, а як машина підтримки, так згоден, попити крові можуть.
Коли буде огляд на таке гімно, як МТ-ЛБ, що ще у совку хотіли прибрати подалі?
@рф буде знищена!!! вони мабуть не їздили на БТР-4 або накрайняк на Варті, якщо важають МТ-ЛБ не-гімном
Скоро
60 мм там алюмінієвого сплаву. А він значно гірше тримає удар ніж сталева броня.
здесь уже прикол именно в толщине. 1,5 см и 6см, очень большая разница, тем более под такими углами
Майже всі бмп алюміній
@@Tankolog_Original Всі БМД алюміній) БМП-1,2 сталеві) Якщо звісно за радянські машини йде мова.
Обзор як завжди чоткий)
Якщо перенести двигун на перед буде краще!!!!
Значить так, двигун вперед! Кацапів з середини на*уй! Фарбуємо у піксель і прикручуємо жовтосиній до башти. І буде топ!
Так
@@Siverskyi жовтоблакитный чуб? Трындец я с вас диванных экспертов угораю. 😁
@@РоманВладимирович-ш3й Чуб? Я про прапор! Я з вас модників угораю теж! )
@@Siverskyi я вражеский москаль так что это был тролинг. 😁
Хорошая и принятая на вооружение ВСУ
А ця БМП є на озброєнні ЗСУ?Чи тільки трофеї?)
Було кілька, дві навіть на донбасі воювали у 14-му... Але це такий мізер, що не варто і вважати що вони були. Але от тепер віджали десь з 60 штук у кацапів...
До 24-го,ми мали не більше 10 одиниць ніби,але сумніваюсь шо вони справді застосовувались
Трофеї
Було 4 штуки ще з ссср
Автор без матів краще
Нарешті
Музыка вначале из сталкера
Так і є
Точніше з бара
Шо такое сталкер?
@@АлексейГонтарь-э7к легендарна гра від студії GSC Game World
Розкажи про гладкоствольні
Гармати? Ок
@@Tankolog_Original да
@@Tankolog_Original воно мені забороняє писати
@@Tankolog_Original на-різ-ні
Я не чую крику 💔 😭
Не всім заходять галасливі огляди
Називається і в говні знайдеш копійку
Дружаня рассказывал страшная вещь, полностью остановили только с шестого РПГ
Живучий
@@Tankolog_Original Последние два в незащищенную корму всадили, только после этого встала! Май, Запорожье, Орехов
@@Кромешник-ю4б диванный легион, почему до сих пор не в военкомате?
@@ГеннадийСтарцев-ф3е дружаня часом не з 9 полку НГУ???
"Жоский" - это имеется в виду "жёсткий" или "жорсткий"?
Це суперпозиція слова)
Я досі чекаю борсук
Який босук?
Буде він
@@Kola_JT Польська пмп борсук
@@NOTA-u2p зроз
От борсук це реально крута бмп з спайками і програмованими снарядами, а це полу ЛТ полу древня бмп, при чому по моєму там тільки ОФ снаряди
Привіт, заціни tanmk cursed tank simulator
Ок
Лодка якась
Топчик бо це танколог 😁(третій)
🥉
Так он ти який, скрєпний Бредлі...
Чи можливо почати їх випуск в Україні при теперішніх реаліях?
Ніт, не можна(
Наврядчи
@@T_64BvKesha а чому само, по при перебої з електрикою та тим що в нашій країні йде війна
Бо для этого треба пройобані господарниками і патріотами радянські індустріальні потужності. А в нашій країні, під лозунгами "фу совьєтскоє" розвалили майже все що можна. Тому харківський тракторний, що в совку мінімум кожен третій танк зробив, не міг 10 років батальйон танків зробити
Нит, шо изделие говно, что производство будет мизерное+ПОСТАВКИ халявные бредли и мардер, тем более что бредли с тоу(поставленными в количестве) кроет весь зоопарк савецкай техники как бог черепаху(проверенно в Ираке)