Моєму діду 84 роки, і він служив на Т-54, навідником, там вже був стабілізатор. Так він згадує, що йому дали на кілька днів відпустку за те, що на навчаннях він єдиний хто у ціль попав )))
Треш, угар, стьоб. Якщо мова йде про танкову дуель між старим совком та сучасним Леопардом. Але є одне але. Нажаль, русня не буде їх використовувати задля протистояння західним танкам. Вони не дебіли, як би нам це не впарювали наші ЗМІ. А от пулять по позиціям хлопців та підтримувать піхотні атаки стрілкотні бронею, аж бігом. І оскільки цього гівна у них дохріна, наші будуть тупо не встигати перекидати сили на ділянки атак старого совкового заліза. Тож витираємо радісні шмарклі, знімаємо рожеві окуляри і працюємо далі, заради Перемоги. Слава Україні!
Якщо FPV дрони Стерненка за 100000 грн знищують танки Т-90 за 5 лямів$ то не складно догадатись що буде с Т-54. Ці дрони розміром в долоню вже змінили правила гри, їх знищити майже неможливо. А з появою на ринку фторид-іонних батарей вони на всі 20 км полетять.
Я ще розумію якби це була наша модифікація Т55АГМ, але ж ні. Це тупо "з консервації на фронт". Хоча можливо вони почули новину, що німці хочуть побудувати у нас завод з виготовлення Пантер, але вони напевне не подивилися, що це не PzKpfw V, а KF-51, але хайцей нюанс для них буде сюрпризом)))
>т72/90 - три члена экипажа, неплохая броня >Т54/55 - отвратительная броня для современности, четыре члена экипажа пыня просто подумал что утилизация ваньков идет слишком медленно, потому и решил вытащить эти мобильные гробики из закромов.
На т 55 стоїть інфрачервоний прожектор який підсвічує ціль вночі але мінус в тому що коли включаєш інфрачервоний приціл то його видно у тепловізор як святляка . і як що якийсь ідіот додумається вночі ще користуватися тим прицілом то його ліквідують моментально . Т 54 може бути хорошою машиною але тільки після глибокої модернізаціїї і в хороших руках . а знаючи як русня розміновує танками наші мінні поля то їм нічого не допоможе .
Я б сказав навіть не "Копалина" а "Тарган", тому що в совку їх планувалося зробити дуже багато, як тарганів. Але проти сучасних ОБТ лізти лоб в лоб це самогубство, по перше: низький пробій всіма снарядами, по друге: сліпота танка, особливо вночі, по третє: танк суцільний критозбірник, по четверте: відсутність адекватної стабілізації і комфорту стрільби, по п'яте: все обладнання, таке як поворот башки, вентиляція і так далі працюють від движка, тому якщо він заглохне і завести його не зможуть, танк стає братською могилою на гуслях. Але незважаючи на всі мінуси танк і в Африці танк, і він небезпечний.
На свій час (а на озброєння його прийнято 1946) він був взагалі топчіком і вбивцею. І навіть на 50-60 роки, коли у США були танки із гарматою 90мм - все ще був небезпечним для них. Але відтоді минуло 80 років, а ніяка техніка на стільки років ефективність зберегти не може. Тож він такий як є - не добрий і не поганий, просто старий вже.
Так, згоден. Вже під час "війни судного дня"(1973) на Синаї кремль забезпечував Єбіпєт танками Т-62, що конкурували з американськими М-60 в Ізраїльських руках. І конкуренція була більш-менш паритетною!
Цікавий момент щодо ПНБ. На Т-55 він допотопний і використовує ІЧ прожектор. Це буквально прожектор що єбошить в ІЧ спектрі і який дозволяє хоч щось бачити через ПНБ. Мем в тому що його ДУЖЕ добре видно через інші ПНБ, він буквально виглядає як величезний маяк вночі. Тому якщо танк з нормальним ПНБ побачить як Т-55 юзає свій, то це вже всьо. Пи.Си. Я не експерт, якщо помилився - пишіть
На свій час танки були айс. Звісно, двигун розроблено 39р.,а нарізка гармати італійська, року 32,якщо на помиляюся. Прилади нічного бачення у степу працювали десь на 300м(з спецфарою), якось у РА пробували. Будемо сподіватись, що ні запчастин ні екіпажів не наберуть. Взагалі, у нашій частині, після 10 років експлуатації призовниками техніку простіше було списати
Не розумію я наших урапатоіотів які розказують що т 55 мотлох , друзі , коли на позиції у вас тільки стрілецька зброя і пара РПГ , навіть т34 стане вам дуже серйозною проблемою , бо танк є танк в будь якому випадку , розумію що дома з дивану воно вам серйозним не здається , але коли потрапиш під обстріл - все одразу стає на місця
це ті що писали що леопард 1а5 1985 року гамно, але от наприклад і на т54/55/62 треба мати відповідь, ось і є, ще й поки прийдуть будуть ще більше актуальні
Не треба іронізувати з ціх танків, по-перше це все ж таки танки, по-друге напевно їх збирались використовувати як самохідні установки, чи як мобільні вогневі точки з укриттів чи засідок,гармата може й не потужна,але це та сама Рапіра,чи Рута,крім того вона дуже дієва проти піхоти та легкої броні. Для їх ліквідації потрібні будуть час та дефіцитні боєприпаси. Не варто недооцінювати ворога,це дуже небезпечно. Так само сміялись з мобіків та чмобіків,та виявились що все не так смішно.
@@Hans_Bocharov і де тут зрада? Він правду сказав, танк і в африці танк, він хоть і слабкий для ефективного штурму позицій, тому що знищити легко, але як і сказав сам автор в відео, його можна застосовувати як вогневу точку і проти легкоброньованої техніки, а їх союз багато наклепав
@@LucemAff от тільки кацапи відновлюють техніку в дуже малих кількостях, бо вони зберігали їх не на базах зберігання а по-суті на звалках. Потужностей для відновлення не вистачає, що вже казати про модернізацію, в місяць аби 30 танків було (з Т-62 така ж ситуація). Так це танк, але мені здається що екіпажів в них передохне більше ніж від них буде користі. А, ну і до речі, гармата тут гірше рапіри, тож тут ще один мінус
Так, всі сміялися з чмобіків і були праві. Бо реально значне просування на фронті ЗС РФ добилось за рахунок вагнеру і елітних підрозділів. А що зробили чмобіки (або перемішані зі чмобіками підрозділи): 1. Спалили дофіга техніки під Вугледаром 2. Спалили дофіга техніки під Кремінною В обох випадках: майже без просування. 3. Реалізували з допомогою ЗСУ одне з найбільших масових вбивств в Росії (Макіївка).
Подивіться як зберігались у нас, особливо на території Харківського заводу, так само іржаві під відкритим небом та ,фактично, майже з вільним доступом кожному хто дуже захоче.@@warslarm9079
1:50 все ЧУДОВО, але схоже що Танколог все ж вирішив не втискувати в відео цифру, тому її озвучу я: Ходять чутки, що совки планували наклепати ШІСТДЕСЯТ ТИСЯЧ тарантасів різної степені паршивості.
Проблема цих танків в тому, що вони русні нічого не коштують (як мобікі), та їх взагалі не шкода (як мобіків). Якщо кинуть кілька десятків таких танків з піхотою поперед ними в наступ на новому напрямку, нам доведеться використовувати резерв, витрачати коштовні боєприпаси, втрачати саме дороге - наших захисників. І це зменшить наш наступальний потенціал.
саме дороге - наших захисників. Тех которых в тероборону собрали а потом товарище Зеля кинул на передок)?или те которых закрыли в стране и отлавливают на улице?)
Як чоловік у темі скажу: це лайно не для наступу маскалей чи 15 к 1 на леопарда, це щоб з позицій накидувати по піхоті по координатам, і це буде працювати, я знаю. Да, воно буде весело горіти після влучення 155, но крові поп'є розвідникам та штурмовикам.
КТ и НО в т-54/55 действительно тесновато,но у заряжающего был относительный простор и полик вращающейся уже имелся, в отличии от т-34, где закидному приходилось бегать по кругу за вращающейся башней
А ещё пушка т-54 может стрелять даже ядрами и пробивает почти все бронежилеты НАТО а броня т-54 выдерживает почти все виды пуль даже бронебойные☝️так что зря смеётесь
Насправді в нашій війні танк використовується не для протистояння танкам (за дуже рідкими виключеннями), а як засіб подавлення піхоти, а також як броньована маневрена артустановка. З такими завданнями навіть т54/55 може справлятися. Хєровенько, але може.
и все забыли, что этот танк создавался после войны и тогда, по сравнению с многими западными образцами, был довольно таки неплох, опять же, для своего времени. сейчас же, спустя более чем пол века после создания, это действительно морально устаревшая хреновина, но для их уничтожения всё-равно потребуются усилия и ресурсы и они еще смогут попить нашей кровушки.
Посыл в том, что наша армия, ещё год назад многократно уничтоженная языком Конашенкова, везёт на фронт Абрамсы, Леопарды и Челленджеры, а вторая унитазная армия мира гонит металлолом времён Сталина
Это трепло смешало все в кучу.наплело непотребного и назвало это обзором.При нынешних системах борьбы с танками любой танк уязвим в одинаковой степени.Этот конечно старый.но он бесплатный.быдло в нем не нужное.но как вы правильно сказали он стреляет.убивает.калечит.разрушает
@@ВасяДеточкин-щ5ю Бесплатный танк то да, вот только есть один нюанс. У тел которые в этих танках очень высок шанс отправиться в мëртвых при первом же столкновении с другим танком, да сейчас конечно войны ведутся далеко не так как во второй мировой, сейчас танки больше смахивают на каких-то ПТ-САУ, но Т-54/Т-55 тупо не могут перестреливаться как остальные современные танки, им надо сближаться. А в сближении они ничего не смогут.
@@dortdezet7548 время выживания зависит от такого количества исходных часть из них от экипажа не зависит вовсе.Времена танковых дуэлей канули в лето.Нету у хохлов да и у нас столько танков и экипажей.рем бригад.эвакотехники.Танки бьют по домам.людям.куда попадет.Теперь ты считаешь что перед миной.птрк.снарядом гаубицы есть разница в модели танка.Мало наших развороченных т90.вон терминатора хваленного и то хохлы разговнили.Под угледаром более батальона на минных полях легло.много танкистов выжило и не было ни одной 55. То что это старый да.но танк.Конечно он другой и людям их знающих под шестьдесят-самый важный аргумент.
Не треба також забувати, що в нього приціл тупо на око як глазок у дверей тільки зі збільшенням. А ще ніхто не виготовляє такі снаряди вже років 40 а може навіть 50
І це техніка яка може використовуватися в війні 2023... Так до вершників на конях з луками не далеко: а що, воно їде і стріляє) Чекаю огляд на римську колісницю з списоносцем
Танк був непоганий для свого часу 1945-1955 , гарно що у московитів лишилося мало сучасних танків і нам легше буде їх бити у ціх старих бляшанках, хоча вони теж небепечні для нашої піхоти та ббм.
Снаряд на картинке БР-412Д. Бронепробиваемость с 500 м: 200/150 (30 градусов). Самый лучший кинетический боеприпас к этой пушке: 3БМ25 «Изомер». Бронепробиваемость по нормали с 1000 м - 300 мм, с 2000 - 280. По сравнению с L7 это маловато.
Т-54/Т-55 були норм , але зараз єдине використання для нього мабуть стріляти з закритих . + т54 танк 46го року , і тоді він був дуже навіть не поганий , але зара тупо морально застарів . Короче на мєтал
Сподівання що ти вже робиш відос про т34, бо тут можна тупо пропустити момент, коли русня їх із постаментів покидає. А і як то Т-55 вже є, то лео1 кращий?
Чого гигикати з того, що гармата пробиває 120мм, якщо на Лео1 лобова плвстина "аж" 70? Гармата, може й допотопна, однак Рапіра12 - це та сама гармата, а 105мм лише на 5мм більше за 100🤗 Крім болванок танк має і кумулятивні з фугасними зарядами, а прохідність в ньго більша за АМХ-10. На додачу Україні словенці вже передають модифікований аналог.
Не зовсім коректно урівнювати стандартний Т-54 і словенський M55S з балістичним калькулятором, динамічною бронею, іншою гарматою. До того ж, танколог якраз каже, що в останніх модифікаціях і Т-55 неприємний. Надія на те, що в рососні немодернізовані варіанти, які мало що можуть.
Хлопці все правільно але не треба кепкувати. Оці древні танчики стануть в 3х км від наших позицій і поливатимуть снарядами поки їхня дешева піхота йде в атаку. І захватять позиції будьте певні. А на прорив їх ніхто не відправить: сенсу нема. вважайте їх тактичними самоходами. І горя вони наробити можкть великого.
@@sergeiklimkin4614 Ну Т-34 значит с постаментов будут снимать. На российском ТВ это уже обсуждается без доли иронии, на полном серьйозе говорят что если поснимать т34 с постаментов то можно укомплектовать ещё один полк.
@@FBI_enjoyer без постаментів їх було як гівна..У Львові на танкоремонтному бачив кладовище Т 34-76 та ІС-3 і ще якісь самоходки. Але майже 30 років тому.
чому Путін не попросить в США та НАТО щоб їм надали ленд-ліз як в другу світову війну і надали нормальну сучасну техніку - навіщо так ганьбити армію РФ та знищувати своїх громадян?
@@sharkgamer551 Снаряга к@ц@пів до сих пір лежить у сусідньому селі на Сумщині, вас там так розкидано, що в ліс грибники лишній раз не ходять, бо можна натрапити на "підсніжника"
Поляки нам дали зенитку 57-мм, а видел как она в советском исполнении стреляет по Т-50, что не пробивает башню сбоку, но внутри происходит кошмар, если бы не противоосколочный подбой, то осколки бы убили экипаж, пробили бак и зажгли снаряды, а что может сделать Рапира 100-мм, это лучше не фантазировать, то-же что и Стугна с Прорывом.
А ще ти забув згадати що у Т54/Т55/Т62 по праву сторону лобової проекції танка, якраз біля механіка водія, прекрасний набір Шахіда у вигляді БК і топливних баків
Ї6ав я в ріт всі ци р*сняві обстріли- в Танколога новий відос, тож треба дивитися і тиснути вподобайку. "Назва цієї ракети, як погоняло якогось зека"- це агінь))) Слава ЗСУ! Україна переможе бо з Нею Правда! 💪🇺🇦
И вот тот момент, что такие танки могут пробивать БМП и лёгкие танки могут подпортить "малину" группам украинских войск на Брэдли, Мардерах и прочих бронемашинах. Вот и получается, что всё-таки не так смешно.
@@ArthurRatzenbergernElektrRenai "Видишь, даже за границей нашим воинам ставят памятники" это вы подстилки белых господ и вам льстит их внимание, а у нас своя позиция и плевали мы на них. СВО следовало начать только для того, чтобы посмотреть, как у них бомбанет в одном месте)))
Смысл этого видео , обосрать танк , для своего времени он был весьма удачным , сейчас конечно же очень устарелый. Но если закопать его оставив только башню , то это головная боль . И например бмп мардер или бредли он пробьет . И чтобы его уничтожить нужно потратить драгоценный боеприпас. Рашка вытягивает все что можно , а что Украина , все продала за все года . Так может с этого посмеемся , как бомбардировщики порезали на метал ? Как продали почти всю технику , как танки поржавели на харьковском заводе , там их целое кладбище.
По-перше, якщо маєте свою точку зору, то робіть це без"обосрать". В ролику саме те і доводилось, що машина була адекватною, як на свій час, але тепер- мотлох, що потребує багатьох ресурсів(людських і матеріальних) задля бою! Ролик- технічний огляд, а ти, кацап, переводиш розмову в політичну площину, про дурнуватих хохлів, що просрали свій арсенал. Так, просрали, бо під боком завжди отруйний сусід, що розбещував українські "еліти".
Нормальныю люди строят дома, дороги, улучшают свой быт на своей земле. И только вечно отстающие, закомплексованные имбицылы из за паребрика, с пробелом в эволюции в несколько тысяч лет, клепают кучу железа чтобы стырить унитаз у соседа и насрать на его кровать. Поскольку любой промежуток подленной истории Московии это сплошное позорище то вполне понятно почему все эти потомки мокши, вепсов, эрзи и прочих.., "славянских русских", вечно ищут свои корни за пределами своей зловонной помойки. Но время когда получалось эффективно корумпировать украинскую элиту (и не только украинскую) и время вечной безнаказанности для вас вышло.... И больше никаких " Ножек Буша".
Потому что РФ - это империя, которая всю жизнь ведёт захватнические войны вместо того, чтобы строить дороги и больницы. А нам рассказывали, что нам не нужна армия, потому что нам не с кем воевать, а россияне братья. НАТО сами повелись на это, поверив в доброго путина и поурезав военные бюджеты. А теперь приходится по крупицам снаряды и танки собирать
Как бы там не было не нужно забывать что они стреляют не точно не современыми снарядами но стреляют а это смерти и разрушения а их рашке ох как много....
Танк заїбись, гармата топ, снаряди шукайте на аукціонах. А взагалі, певно, це така тактика, щоб нам просто шкода було використовувати проти цієї крінжі новенькі Leopard 2, Challenger 2 та Abrams.
7:21 Якщо бак буде повний то навпаки він танкуватиме як лом так і кумуль у цьому й фішка його розміщення спереду за бронею. А от якщо напів порожній то вже пиздоне і не слабо що вперше на собі відчули Вьєтнамці у бою з легкими американськими танками Уолкер Бульдог що були на озброєнні Республіки Вьєтнам
@@freemanuseruser Ну то частково, розумієш, якщо говорити про автопром СССР то на заході це- були моделі минулого покоління, а танки йшли +/- в ногу з натівськими.
Моя особиста думка що ПОКИ ЩО русня навряд буде на них їздити, скоріш за все їх вони можуть використовувати як доти проти бмп, бтр й легкої піхоти, або ж просто їх розбирати на деталі до т-62
Та они их как огневые будут просто по периметру вкапывать. Иначе просто смысл? Хотя генштаб рф постоянно удивляет величайшими стратегическими решениями))
Тут все насправді достатньо просто. У русні з їх тактикою артилерійського валу дуже швидко вичерпується ресурс стволів у артилерії та їх кількість в запасі для ремонту, тому розконсервовують усе до чого є хоч якісь боєприпаси та що може зображати з себе САУ.
Моєму діду 84 роки, і він служив на Т-54, навідником, там вже був стабілізатор. Так він згадує, що йому дали на кілька днів відпустку за те, що на навчаннях він єдиний хто у ціль попав )))
Потрібен стабілізатор стабілізатора)
Твій дід красавчік
Коли я служив, на БМД були ПТУРС "Малютка".Коли хтось з операторів попадав - теж відпустка!!!
Слава КПСС****
Стабилизатор не входит в конструкцию танка. Так что стабилизатора нет на этих танках
Треш, угар, стьоб. Якщо мова йде про танкову дуель між старим совком та сучасним Леопардом. Але є одне але. Нажаль, русня не буде їх використовувати задля протистояння західним танкам. Вони не дебіли, як би нам це не впарювали наші ЗМІ. А от пулять по позиціям хлопців та підтримувать піхотні атаки стрілкотні бронею, аж бігом. І оскільки цього гівна у них дохріна, наші будуть тупо не встигати перекидати сили на ділянки атак старого совкового заліза. Тож витираємо радісні шмарклі, знімаємо рожеві окуляри і працюємо далі, заради Перемоги. Слава Україні!
+
Якщо FPV дрони Стерненка за 100000 грн знищують танки Т-90 за 5 лямів$ то не складно догадатись що буде с Т-54.
Ці дрони розміром в долоню вже змінили правила гри, їх знищити майже неможливо. А з появою на ринку фторид-іонних батарей вони на всі 20 км полетять.
Проблема в тому що леопардів у нас поки 18 а у рашистів таких танків тисячі
Істинний підписник, подивиться відео навіть вночі
Согл
Для мене зараз день
100%!!
@@constantine478 а ти де зараз живеш?
+
С теперешним набором ударных беспилотников закопанный танк как огневая точка это мечта любого оператора.
Попросимо у Німетчини Тигри, він якщо ромбом стане то каліберний снаряд в принципі витримає)
Б7ть це геніально)))))
Я літом не жартував, коли питав за Т-34, та коли розбір на нього))
Я ще розумію якби це була наша модифікація Т55АГМ, але ж ні. Це тупо "з консервації на фронт". Хоча можливо вони почули новину, що німці хочуть побудувати у нас завод з виготовлення Пантер, але вони напевне не подивилися, що це не PzKpfw V, а KF-51, але хайцей нюанс для них буде сюрпризом)))
блять, т54/55 даже Panzerkampfwagen V пробьет...
Давай Т-34 на опередження! Броня 3 слоя голубиного говна пушка деди воевали, комфорт деди воевали прицели как деди воевали. Zalupa дедов.
34 хоч не тісний
Хоть ці танки просто жахливі, але вони всеодно можуть стріляти, і нищити все цивільне…
Не забувайте донатити на ЗСУ
Як сплять дівчата : 🧖♀
Як сплять хл... А НІЯК, НАХУЙ, ВОНИ ВІДОСИ ТАНКОЛОГА ДИВЛЯТЬСЯ
Ох ця мова фактів
Можно сразу на будущее обзор на Т34?
хаахахха
Для свого времені норм, а особливо Т - 34 85....
ПС : Т - 54 й для свого часу спорний.
Ну... лучше чем пешком в бронежилетике. А если попадет мало не покажется.
>т72/90 - три члена экипажа, неплохая броня
>Т54/55 - отвратительная броня для современности, четыре члена экипажа
пыня просто подумал что утилизация ваньков идет слишком медленно, потому и решил вытащить эти мобильные гробики из закромов.
На т 55 стоїть інфрачервоний прожектор який підсвічує ціль вночі але мінус в тому що коли включаєш інфрачервоний приціл то його видно у тепловізор як святляка . і як що якийсь ідіот додумається вночі ще користуватися тим прицілом то його ліквідують моментально . Т 54 може бути хорошою машиною але тільки після глибокої модернізаціїї і в хороших руках . а знаючи як русня розміновує танками наші мінні поля то їм нічого не допоможе .
Я б сказав навіть не "Копалина" а "Тарган", тому що в совку їх планувалося зробити дуже багато, як тарганів. Але проти сучасних ОБТ лізти лоб в лоб це самогубство, по перше: низький пробій всіма снарядами, по друге: сліпота танка, особливо вночі, по третє: танк суцільний критозбірник, по четверте: відсутність адекватної стабілізації і комфорту стрільби, по п'яте: все обладнання, таке як поворот башки, вентиляція і так далі працюють від движка, тому якщо він заглохне і завести його не зможуть, танк стає братською могилою на гуслях. Але незважаючи на всі мінуси танк і в Африці танк, і він небезпечний.
На свій час (а на озброєння його прийнято 1946) він був взагалі топчіком і вбивцею. І навіть на 50-60 роки, коли у США були танки із гарматою 90мм - все ще був небезпечним для них.
Але відтоді минуло 80 років, а ніяка техніка на стільки років ефективність зберегти не може. Тож він такий як є - не добрий і не поганий, просто старий вже.
Так, згоден. Вже під час "війни судного дня"(1973) на Синаї кремль забезпечував Єбіпєт танками Т-62, що конкурували з американськими М-60 в Ізраїльських руках. І конкуренція була більш-менш паритетною!
скоро буде огляд і на ІС-2 та т-34-85 та т-44 - гравнці в WOT будуть раді дивитися такий контент
Цікавий момент щодо ПНБ. На Т-55 він допотопний і використовує ІЧ прожектор. Це буквально прожектор що єбошить в ІЧ спектрі і який дозволяє хоч щось бачити через ПНБ. Мем в тому що його ДУЖЕ добре видно через інші ПНБ, він буквально виглядає як величезний маяк вночі. Тому якщо танк з нормальним ПНБ побачить як Т-55 юзає свій, то це вже всьо.
Пи.Си.
Я не експерт, якщо помилився - пишіть
Примерно так и есть, это в принципе касается всех ПНВ старого поколения
Короче т-55 в нічну пору кататися не буде.Хотя це ж срусня може бути все 🤣
За 200к можна купити або Порш, або танк задумайтесь
Я б вибрав танк, якщо й не їздити то просто вийобуватись)колись у нас в місті пацикі на бтрі переробленому катались)
@@dRon-193 БТР вже практичніше буде
очень нравится что длительность видосов всё больше и больше, дядька продолжай в том же духе)
Короче Т-54/Т-55 старе лайно, але це їздить, це стріляє , це зброя і це вбиває. Як танк це дуже погано, але це танк.
саме так
Ще трохи і чекаємо огляд Т-34)
Т-26
Гарно, інформативно, достатньо коротко. А головне випущено вночі коли я збирався спати)))
Як завжди відмінно!
Дякую за огляд Пане Танколог!
На свій час танки були айс. Звісно, двигун розроблено 39р.,а нарізка гармати італійська, року 32,якщо на помиляюся. Прилади нічного бачення у степу працювали десь на 300м(з спецфарою), якось у РА пробували. Будемо сподіватись, що ні запчастин ні екіпажів не наберуть. Взагалі, у нашій частині, після 10 років експлуатації призовниками техніку простіше було списати
А ось тут і знадобляться перші леопарди
Третя година, а я дивлюся
На такому тільки город пахать і гарбузи возить
Только у Бредли дальномер 10 км, и современная электроника и 10 птуров которые бьют на 3 км
Дорого, солярки жере море. Колись хотіли на них ліс возити у Карпатах - непрактично.
Не розумію я наших урапатоіотів які розказують що т 55 мотлох , друзі , коли на позиції у вас тільки стрілецька зброя і пара РПГ , навіть т34 стане вам дуже серйозною проблемою , бо танк є танк в будь якому випадку , розумію що дома з дивану воно вам серйозним не здається , але коли потрапиш під обстріл - все одразу стає на місця
Це зрозуміло
Именно.Вы полностью правы.
це ті що писали що леопард 1а5 1985 року гамно, але от наприклад і на т54/55/62 треба мати відповідь, ось і є, ще й поки прийдуть будуть ще більше актуальні
Не треба іронізувати з ціх танків, по-перше це все ж таки танки, по-друге напевно їх збирались використовувати як самохідні установки, чи як мобільні вогневі точки з укриттів чи засідок,гармата може й не потужна,але це та сама Рапіра,чи Рута,крім того вона дуже дієва проти піхоти та легкої броні. Для їх ліквідації потрібні будуть час та дефіцитні боєприпаси. Не варто недооцінювати ворога,це дуже небезпечно. Так само сміялись з мобіків та чмобіків,та виявились що все не так смішно.
Зрадоёбы на местк
@@Hans_Bocharov і де тут зрада? Він правду сказав, танк і в африці танк, він хоть і слабкий для ефективного штурму позицій, тому що знищити легко, але як і сказав сам автор в відео, його можна застосовувати як вогневу точку і проти легкоброньованої техніки, а їх союз багато наклепав
@@LucemAff от тільки кацапи відновлюють техніку в дуже малих кількостях, бо вони зберігали їх не на базах зберігання а по-суті на звалках. Потужностей для відновлення не вистачає, що вже казати про модернізацію, в місяць аби 30 танків було (з Т-62 така ж ситуація). Так це танк, але мені здається що екіпажів в них передохне більше ніж від них буде користі. А, ну і до речі, гармата тут гірше рапіри, тож тут ще один мінус
Так, всі сміялися з чмобіків і були праві. Бо реально значне просування на фронті ЗС РФ добилось за рахунок вагнеру і елітних підрозділів. А що зробили чмобіки (або перемішані зі чмобіками підрозділи):
1. Спалили дофіга техніки під Вугледаром
2. Спалили дофіга техніки під Кремінною
В обох випадках: майже без просування.
3. Реалізували з допомогою ЗСУ одне з найбільших масових вбивств в Росії (Макіївка).
Подивіться як зберігались у нас, особливо на території Харківського заводу, так само іржаві під відкритим небом та ,фактично, майже з вільним доступом кожному хто дуже захоче.@@warslarm9079
1:50 все ЧУДОВО, але схоже що Танколог все ж вирішив не втискувати в відео цифру, тому її озвучу я:
Ходять чутки, що совки планували наклепати ШІСТДЕСЯТ ТИСЯЧ тарантасів різної степені паршивості.
Вікіпедія пише що в них було 60000 танків
@@andrey4321 це якщо враховувати 56 тисяч т34?
Чи чогось БІЛЬШ сучасного вони теж у ВЕЛИКИХ кількостях наклепали?
@@ІванКоваль-й5ж як раз 60к танків т54/55
Вони просто будуть грати на голді, я гадаю через місяць вони вже об.140 прокачають
Ха-ха-ха))) супер позиція ) я прям в голос засміявсь)) дякую. Як завжди топ !)
Перефразую
Ціна цієї брички дуже сильно залежить від ціни на металобрухт у вашому регіоні
Хе хе
Та.Навіть при ціні в гривню/кг заробіток норм.А скільки там цвітнякуМмм...
Треба розглядати техніку в рамках того часу, коли вона була створена.
Проблема цих танків в тому, що вони русні нічого не коштують (як мобікі), та їх взагалі не шкода (як мобіків). Якщо кинуть кілька десятків таких танків з піхотою поперед ними в наступ на новому напрямку, нам доведеться використовувати резерв, витрачати коштовні боєприпаси, втрачати саме дороге - наших захисників. І це зменшить наш наступальний потенціал.
саме дороге - наших захисників.
Тех которых в тероборону собрали а потом товарище Зеля кинул на передок)?или те которых закрыли в стране и отлавливают на улице?)
@@grinch3394 опа, русбот пояснює за українську політику.
@@grinch3394 русо пдр, іди до сраки!
@@grinch3394іди у сраку
Як чоловік у темі скажу: це лайно не для наступу маскалей чи 15 к 1 на леопарда, це щоб з позицій накидувати по піхоті по координатам, і це буде працювати, я знаю. Да, воно буде весело горіти після влучення 155, но крові поп'є розвідникам та штурмовикам.
Свиноросьі тут? Отзовитесь!
спят уже
Вони всі під Бахмутом ,в прямому сенсі
Рабсияне лімонять нефритовий стержень Сі
От розкажіть це розробникам тундри, які гоняють лисого на совок и занижує бронпробиття танкам інших націй, щоб не можна було пробити совкове лайно
КТ и НО в т-54/55 действительно тесновато,но у заряжающего был относительный простор и полик вращающейся уже имелся, в отличии от т-34, где закидному приходилось бегать по кругу за вращающейся башней
По факту
Настоящий подпищик не смотрит ночью, а высыпаеться перед парами и получает степуху, оплачивает инет и смотрит танколога
Хоч так і лайно, але це танк. І їх багато. У нас повинна бути протитанкова зброя, щоб знищувати їх на далеких відстанях.
Їх багато. Але де саме? Яка частка доїде? Яка частка стріляє?
Можно ржать с это металлолома пока он не начал стрелять по тебе. И чтоб его уничтожить нужна арта, расчет ПТУР или подобраться на выстрел рпг.
Як бачиш, тут зібрання диванних клоунів, які собі війну уявляють як дуельку в ворлдофтанксі.
Уже, оказывается, и т-34 в РФ в ход пошли. Так что т-54 это вообще огонь!
Зет на аве мнение не учитывается
@@ЯковТищенко-г3п ты наверно и в английском букву "z" не читаешь? Вот вроде не россиянин, но такой же дебил. А может просто тролль?
Один снаряд с обеднённым ураном нанизает на кукан как минимум два таких "аналоговнету"!!!😂😂😂😂😂
Такие снаряды в первую очередь стреляющим опасны, а там уже как попадает
@@cyanidecyanide3375а уран обеднённый если что. Организму поебать
@@cyanidecyanide3375схуялі?)))) це на ХРЕН ТВ сказали що опасні?
А ещё пушка т-54 может стрелять даже ядрами и пробивает почти все бронежилеты НАТО а броня т-54 выдерживает почти все виды пуль даже бронебойные☝️так что зря смеётесь
Чому Бебрамси нагібали Т - 72 в Іраку, а також Т - 72 М (Саму кращу модифікацію Іраку 2003).
ПС : Abrams M1A1 vs T - 72. T - 72 Rip.
Ещё бы Т-55 с БМП сравнил
база
Как сказал блоггер Ауслендер, на такую х...ню даже Джавелина жалко!
"Подходи, сталкер. У меня всегда найдётся что нибудь интересное". "Эх, еслиб кто помог"... Блин. Пройду ка Я ещё разок...
Ахахаха. В мене мурахи від цієї музики.
Насправді в нашій війні танк використовується не для протистояння танкам (за дуже рідкими виключеннями), а як засіб подавлення піхоти, а також як броньована маневрена артустановка.
З такими завданнями навіть т54/55 може справлятися. Хєровенько, але може.
и все забыли, что этот танк создавался после войны и тогда, по сравнению с многими западными образцами, был довольно таки неплох, опять же, для своего времени. сейчас же, спустя более чем пол века после создания, это действительно морально устаревшая хреновина, но для их уничтожения всё-равно потребуются усилия и ресурсы и они еще смогут попить нашей кровушки.
Посыл в том, что наша армия, ещё год назад многократно уничтоженная языком Конашенкова, везёт на фронт Абрамсы, Леопарды и Челленджеры, а вторая унитазная армия мира гонит металлолом времён Сталина
Это трепло смешало все в кучу.наплело непотребного и назвало это обзором.При нынешних системах борьбы с танками любой танк уязвим в одинаковой степени.Этот конечно старый.но он бесплатный.быдло в нем не нужное.но как вы правильно сказали он стреляет.убивает.калечит.разрушает
@@ВасяДеточкин-щ5ю Бесплатный танк то да, вот только есть один нюанс. У тел которые в этих танках очень высок шанс отправиться в мëртвых при первом же столкновении с другим танком, да сейчас конечно войны ведутся далеко не так как во второй мировой, сейчас танки больше смахивают на каких-то ПТ-САУ, но Т-54/Т-55 тупо не могут перестреливаться как остальные современные танки, им надо сближаться. А в сближении они ничего не смогут.
@@dortdezet7548 время выживания зависит от такого количества исходных часть из них от экипажа не зависит вовсе.Времена танковых дуэлей канули в лето.Нету у хохлов да и у нас столько танков и экипажей.рем бригад.эвакотехники.Танки бьют по домам.людям.куда попадет.Теперь ты считаешь что перед миной.птрк.снарядом гаубицы есть разница в модели танка.Мало наших развороченных т90.вон терминатора хваленного и то хохлы разговнили.Под угледаром более батальона на минных полях легло.много танкистов выжило и не было ни одной 55.
То что это старый да.но танк.Конечно он другой и людям их знающих под шестьдесят-самый важный аргумент.
@@ВасяДеточкин-щ5ю поплачь, кацапская мразь
Броня знаходиться в суперпозиції - тут я я похлопав 😊
Готовый склеп для больных скреп😂😂😂😂😂!!!!
Не треба також забувати, що в нього приціл тупо на око як глазок у дверей тільки зі збільшенням. А ще ніхто не виготовляє такі снаряди вже років 40 а може навіть 50
І це техніка яка може використовуватися в війні 2023... Так до вершників на конях з луками не далеко: а що, воно їде і стріляє)
Чекаю огляд на римську колісницю з списоносцем
В Римі були колісниці?
@@glerov так, запрягали 2-6 коней
Коней!? Ти знаєш скільки коштує кінь? Отож!
Я только знаю что кумулятивная граната РПГ пробивает лоб т-54/55 в 99% случаев.
Типічний глядач Танколога бі лайк: Відео звісно круте але: По перше це танк, по друге - ВІН ЖЕ СТРІЛЯЄ!!!!!
Танк був непоганий для свого часу 1945-1955 , гарно що у московитів лишилося мало сучасних танків і нам легше буде їх бити у ціх старих бляшанках, хоча вони теж небепечні для нашої піхоти та ббм.
Найкраще ,що з них можна зробити,це бтр-55,коли перйде в статус трофеїв.Ізраїльський Ахзаріт приклад ,як з гімна зробити щось корисне.
Як там кажуть, ЗАТО НЄ С РАГАТКОЙ
Ну, від рогатки не так далеко зайшли
Снаряд на картинке БР-412Д. Бронепробиваемость с 500 м: 200/150 (30 градусов).
Самый лучший кинетический боеприпас к этой пушке: 3БМ25 «Изомер». Бронепробиваемость по нормали с 1000 м - 300 мм, с 2000 - 280.
По сравнению с L7 это маловато.
Т-54/Т-55 були норм , але зараз єдине використання для нього мабуть стріляти з закритих . + т54 танк 46го року , і тоді він був дуже навіть не поганий , але зара тупо морально застарів . Короче на мєтал
Сподівання що ти вже робиш відос про т34, бо тут можна тупо пропустити момент, коли русня їх із постаментів покидає.
А і як то Т-55 вже є, то лео1 кращий?
Так, леопард 1 кращий
А что говорить о т34. Это не очень хороший танк но их было много. Если сравнивать с пз4 то т34 побеждает.
@@kirka6031 🤦Т-34 не можна з ними порівнювати бо в них немає банально ніяких систем керування вогнем,тепловізорів,і боєприпасів до них нема
Спасибо Танколог, был подписан с самого начала твоего канала. Я если честно, в шоке от того что ты меня заметил. 😅
Чого гигикати з того, що гармата пробиває 120мм, якщо на Лео1 лобова плвстина "аж" 70? Гармата, може й допотопна, однак Рапіра12 - це та сама гармата, а 105мм лише на 5мм більше за 100🤗 Крім болванок танк має і кумулятивні з фугасними зарядами, а прохідність в ньго більша за АМХ-10. На додачу Україні словенці вже передають модифікований аналог.
Не зовсім коректно урівнювати стандартний Т-54 і словенський M55S з балістичним калькулятором, динамічною бронею, іншою гарматою. До того ж, танколог якраз каже, що в останніх модифікаціях і Т-55 неприємний. Надія на те, що в рососні немодернізовані варіанти, які мало що можуть.
Рапіра і д-10т однакові гармати? Лютий зроз
Коментар на підтримку українського контенту 🇺🇦
Обожнюю ваші відео
Тільки ж не зазнавайся,так це я до тебе звертаюсь ,авторе
для чого той гон з техніки 40х років, яку ми клянчимо в словенців?
👍
Ура відос дякую тобі Танколог
будь ласка
це тактика пiд назвою "анти-трофей"
Мені здається їх будуть використовувати як доти.
Прикол для гравців в тундру. Якщо правильно вистрілити по т-55 - може вийти так, що в нього буде приблизно півтора метра броні в бочині
Коротше кажучи, братня могила чотирьох. Ну, зате воно їде, стріляє...
між Т55 і німецьким Тигром я ставлю на Тигр, німецька якість це німецькіка якість.
Жаль у немцев тигров 2 на хранении не осталось - от смеху было бы )))
Перший Тигр обходить. Це танк більш нового покоління і більш сучасний
2:26 шедеврально
Такими темпами, если еще полгода война продлится, будем разбирать т34, а еще через полгода т26
Не буде - їх не лишилося справних. Для парадів РФ докуповувала в Лайосі та Тайланді Т-34
Хлопці все правільно але не треба кепкувати. Оці древні танчики стануть в 3х км від наших позицій і поливатимуть снарядами поки їхня дешева піхота йде в атаку. І захватять позиції будьте певні. А на прорив їх ніхто не відправить: сенсу нема. вважайте їх тактичними самоходами. І горя вони наробити можкть великого.
Ну я про це сказав
Ну по факту якщо напрямку будуть т62,або леопарди чи хоча б стугна то ці танки просто мелабрухт з начинкою з хороших руских
Дрон з ВОГ-ом робить: бдищ!
T - 55 уже й Паттони беруть. Хоча навіть перші Паттони?
тільки от скрєпні якось техніку берегти не дуже спішать, лол
За 200К их беречь вообще не станут. Пошлют операторов "Стугны" отвлекать.
Такими темпами как воюют российские генералы т55 тоже быстро закончатся. Нужно готовить видео про т-34 и мс-1
Там нема вже ні МС ні БТ. Німці постаралися. А от 34-76 ще є .
@@sergeiklimkin4614 Ну Т-34 значит с постаментов будут снимать. На российском ТВ это уже обсуждается без доли иронии, на полном серьйозе говорят что если поснимать т34 с постаментов то можно укомплектовать ещё один полк.
@@FBI_enjoyer без постаментів їх було як гівна..У Львові на танкоремонтному бачив кладовище Т 34-76 та ІС-3 і ще якісь самоходки. Але майже 30 років тому.
чому Путін не попросить в США та НАТО щоб їм надали ленд-ліз як в другу світову війну і надали нормальну сучасну техніку - навіщо так ганьбити армію РФ та знищувати своїх громадян?
США и НАТО вам нихуя не даст, вы уже опозорились
@@sharkgamer551 Снаряга к@ц@пів до сих пір лежить у сусідньому селі на Сумщині, вас там так розкидано, що в ліс грибники лишній раз не ходять, бо можна натрапити на "підсніжника"
🦧🦧🦧
@@dadyasania1713 русню показал?
США і НАТО активно постачають снаряди і ракети русні. Що правда є нюанс))
Як завжди танколог прокидається вночі шоб завантажити відос
Поляки нам дали зенитку 57-мм, а видел как она в советском исполнении стреляет по Т-50, что не пробивает башню сбоку, но внутри происходит кошмар, если бы не противоосколочный подбой, то осколки бы убили экипаж, пробили бак и зажгли снаряды, а что может сделать Рапира 100-мм, это лучше не фантазировать, то-же что и Стугна с Прорывом.
Цікаво, чи буде модифікація з корабельними зенітками замість башти з гарматою.
Дякую Вам, цікаво, весело та по суті.
Коли обзор на МС 1?
А ще ти забув згадати що у Т54/Т55/Т62 по праву сторону лобової проекції танка, якраз біля механіка водія, прекрасний набір Шахіда у вигляді БК і топливних баків
Я за це сказав
@@Tankolog_Original Так, правда! Я чув!
Ї6ав я в ріт всі ци р*сняві обстріли- в Танколога новий відос, тож треба дивитися і тиснути вподобайку.
"Назва цієї ракети, як погоняло якогось зека"- це агінь)))
Слава ЗСУ!
Україна переможе бо з Нею Правда!
💪🇺🇦
И вот тот момент, что такие танки могут пробивать БМП и лёгкие танки могут подпортить "малину" группам украинских войск на Брэдли, Мардерах и прочих бронемашинах.
Вот и получается, что всё-таки не так смешно.
От тільки мардери і бредлі у випадку чого цю хуйню побачать раніше, а так як там є нормальні ПТУРи то Т-54/55 також буде не солодко
@@warslarm9079 если ПТУРы успеют навестись на замаскированные позиции.
@@lightbatmen ага, а тепляки навіщо на тих БМП встановлені? Чи ти думаєш що в Т-54/55 СКВ краща?
@@warslarm9079 тепловизоры днём используются постоянно?
@@lightbatmen ні, однак в районах де ймовірно може знаходитися противник ним користуються щоб не попасти у засідку
Слава Украине, Слава ЗСУ
НАТО обязательно даст вам памятники
@@incountryrussia Иди нахуй!
Вы ещё думаете что выиграете когда уже тянете т54?
@@incountryrussia Видишь, даже за границей нашим воинам ставят памятники. А на ваших кладут 7уй даже в вашей же стране
@@incountryrussia но пока памятники умножаются ..... У вас....... Ха ха ха.....
@@ArthurRatzenbergernElektrRenai "Видишь, даже за границей нашим воинам ставят памятники"
это вы подстилки белых господ и вам льстит их внимание, а у нас своя позиция и плевали мы на них. СВО следовало начать только для того, чтобы посмотреть, как у них бомбанет в одном месте)))
Смысл этого видео , обосрать танк , для своего времени он был весьма удачным , сейчас конечно же очень устарелый. Но если закопать его оставив только башню , то это головная боль . И например бмп мардер или бредли он пробьет . И чтобы его уничтожить нужно потратить драгоценный боеприпас. Рашка вытягивает все что можно , а что Украина , все продала за все года . Так может с этого посмеемся , как бомбардировщики порезали на метал ? Как продали почти всю технику , как танки поржавели на харьковском заводе , там их целое кладбище.
По-перше, якщо маєте свою точку зору, то робіть це без"обосрать". В ролику саме те і доводилось, що машина була адекватною, як на свій час, але тепер- мотлох, що потребує багатьох ресурсів(людських і матеріальних) задля бою! Ролик- технічний огляд, а ти, кацап, переводиш розмову в політичну площину, про дурнуватих хохлів, що просрали свій арсенал. Так, просрали, бо під боком завжди отруйний сусід, що розбещував українські "еліти".
Нормальныю люди строят дома, дороги, улучшают свой быт на своей земле. И только вечно отстающие, закомплексованные имбицылы из за паребрика, с пробелом в эволюции в несколько тысяч лет, клепают кучу железа чтобы стырить унитаз у соседа и насрать на его кровать.
Поскольку любой промежуток подленной истории Московии это сплошное позорище то вполне понятно почему все эти потомки мокши, вепсов, эрзи и прочих.., "славянских русских", вечно ищут свои корни за пределами своей зловонной помойки.
Но время когда получалось эффективно корумпировать украинскую элиту (и не только украинскую) и время вечной безнаказанности для вас вышло.... И больше никаких " Ножек Буша".
@@peeper2208 а почему это ты меня кацапом обозвал ?
Потому что РФ - это империя, которая всю жизнь ведёт захватнические войны вместо того, чтобы строить дороги и больницы. А нам рассказывали, что нам не нужна армия, потому что нам не с кем воевать, а россияне братья. НАТО сами повелись на это, поверив в доброго путина и поурезав военные бюджеты. А теперь приходится по крупицам снаряды и танки собирать
Похоже РФ действует по Ленинскому принципу- можем, значит должны, и да, это может стать проблемой.
Це всеодно краще ніж шойгулига😂😂😂
Как бы там не было не нужно забывать что они стреляют не точно не современыми снарядами но стреляют а это смерти и разрушения а их рашке ох как много....
Та навіть т34 проблем доставить на фронті. Вони можуть пуляти навіть замість арти і більше нічого від них нетреба.
Відкрию таємницю це можна сказати навіть про т-26
Автор: КР для т55 називається Кастет, більше похоже на поганяло в тюрьмі
Я: А як вони в дули Пригожина засунуть?
У того другое говорят погоняло было, "кисса" иди что-то вроде того
Орнув, коммент чудо)
Танк заїбись, гармата топ, снаряди шукайте на аукціонах. А взагалі, певно, це така тактика, щоб нам просто шкода було використовувати проти цієї крінжі новенькі Leopard 2, Challenger 2 та Abrams.
Танки практично не знищуються танками в цій війні
@@taras9408 з якого милого? Може, масштабних танкових боїв і нема, але у цій війні танки неодноразово застосовувались проти танків.
@@petrogradstudio4006 это скорее исключение из правил
@@olegivaskiv3850 тим не менш, інакше б не було сенсу разом з Challenger 2 передавати нам снаряди L28A1, а русня б не користувалась 3БМ60.
7:21 Якщо бак буде повний то навпаки він танкуватиме як лом так і кумуль у цьому й фішка його розміщення спереду за бронею. А от якщо напів порожній то вже пиздоне і не слабо що вперше на собі відчули Вьєтнамці у бою з легкими американськими танками Уолкер Бульдог що були на озброєнні Республіки Вьєтнам
Крутий огляд! Скоріше "розпаковка" ;-) гггг
Tanklog, враховуй, що це-машини 50-70хх років і зараз то є сміх, а колись нормальні брички.
Візьми м 47/48, центуріони до мк5 картина броні, гармат однакова.Комфорт, нажаль совки не вміли робити і це факт.
Ну так свинороси збираються воювати на них в 2023 році блять, це ж пиздець
колись і жигуль був нормальною бричкою
@@freemanuseruser Ну то частково, розумієш, якщо говорити про автопром СССР то на заході це- були моделі минулого покоління, а танки йшли +/- в ногу з натівськими.
@@warslarm9079 Але у відео обговорювалося не лише теперішня ситуація, а взагалі танчик
Моя особиста думка що ПОКИ ЩО русня навряд буде на них їздити, скоріш за все їх вони можуть використовувати як доти проти бмп, бтр й легкої піхоти, або ж просто їх розбирати на деталі до т-62
Я всё думал что из них БРЭМ или какую-нибудь инженерную технику делать будут, поглядим
Та они их как огневые будут просто по периметру вкапывать.
Иначе просто смысл? Хотя генштаб рф постоянно удивляет величайшими стратегическими решениями))
будут стрелять с закрытой позиции, пушка там нарезная, так что это будет хит
Тут все насправді достатньо просто. У русні з їх тактикою артилерійського валу дуже швидко вичерпується ресурс стволів у артилерії та їх кількість в запасі для ремонту, тому розконсервовують усе до чого є хоч якісь боєприпаси та що може зображати з себе САУ.
Ооооо, так)
На ніч саме те
А мені довподоби коли виходять ролики перед сном якрас !
Все для вас
@@Tankolog_Original автор зроби огляд на т-55 АМГ
Чудове відео для тих, хто буде їздити в M-55S
Якщо Ви непідготовлені, то не робить такий непотріб . Як Вам не соромно!