Basta con ver como son los colegios privados en Lima (salones de poco espacio, proferos q no son docentes, falta de equipos, falta de espacios y materiales recreativos y deportivos) para darse cuenta que dejarle carta libre a cualquiera para poner un colegio es un tiro a los pies.
Estás loco , es cierto que hay colegios privados de muy poca logística , pero con el tiempo fracasan , eso es oferta y demanda en el libre mercado , ya que si no ofreces un buen producto quiebras ,en cambio cuando es público ,al menos en un gobierno corrupto todo sigue igual o peor .🤷
@@magnusrosen378 HAY UNA MALA PRENSA CON LOS COLEGIOS PÚBLICOS, PORQUE SIEMPRE SE OPINA DE LA ZONAS CARENCIADAS HAY PUBLICOS EN ZONAS NO TAN POBRES Y SON DE BUENA CALIDAD Y LOS DOCENTES ESTÁN AHI PORQUE EL PUNTAJE LES DIÓ O SEA SON GENTE PREPARADA, NO COMO EN EL PRIVADO QUE ES DOCENTE CUALQUIERA QUE ACEPTE UN SALARIO BAJO, NI HABLAR LA UNIVERSIDAD PÚBLICA COMO LA UBA, LA MEJOR DE LATINOAMÉRICA Y Y ES PÚBLICA, PERO SU SISTEMA ES QUE ENSEÑAN LOS QUE TIENEN ALTO PUNTAJE, NO CUALQUIERA Y LA ENSEÑANZA ES EXIGENTE, NO TE REGALAN NADA, ES UN MODELO A SEGUIR POR LATINOAMÉRICA EN DONDE LAS ELITES REDUCEN A UN MINIMO LO PÚBLICO Y LE DAN IMAGEN DE MALA CALIDAD.
Hermoso (sus ideas) es el presidente Milei mismo, porque esas mismas redes sociales pusieron cagadas de presidentes en Perú, y estoy seguro que también en otros países.
Milei esta acusado de Plagio en mucho de sus libros, en Pandenomics ha hecho cortar y pegar crudo de libros de otros autores que han terminando en un juicio de relevancia
" Que al educación sea más competitiva no asegura que todos reciban mejor educación. Asegura que la educación sea más cara ..." Alto, alto alto ... que la educación sea más competitiva, asegura que la educación sea MAS BARATA.
Also, en cuanto a las "fichas iniciales" propone el "Ministerio de Capital Humano" orientado a la nutrición, salud y educación de las personas. El concepto detrás de esto es que es importante el recurso humano para el desarrollo económico y apuntan a promoverlo en este sentido, en sus palabras, "no dan el pescado, enseñan a pescar", pero como observas hacen faltan "fichas iniciales" (en palabras de Milei, "el morfi" salud y educación).
Para matizar, hasta donde tengo entendido, Milei propone que el estado pague por la educación, pero no la gestione. Entonces, los más pobres si tendrían acceso a la educación y libertad de elegir.
Exactamente, lo que vamos a cambiar es el sistema de financiación. Actualmente, el dinero público destinado a las escuelas se envía "directamente" a los establecimientos. Lo que se traduce en que si la calidad educativa del colegio es un desastre, adoctrinador o de pésima calidad, sigue recibiendo paga y no se prioriza la calidad. En cambio, lo que se propone es un sistema de voucher, que tiene más sentido, ya que se estaría subsidiando la demanda y no la oferta. En otras palabras, el dinero destinado a educación será entregado a la población para que elija a que colegio mandar a sus hijos. De ese modo, los establecimientos educativos (primarios y secundarios, no universitarios) competirán entre ellos para brindar mejor calidad, ya que deben captar el voucher para sobrevivir. Si tenés mala calidad educativa, profesores adoctrinadores, etc entonces el colegio no tendrá estudiantes y se verá forzado a cerrar. ¿Por qué el voucher? Porque si le das el dinero directamente a las personas, no te asegurás que sea utilizado para pagar la educación de sus hijos. Lo mismo se piensa hacer con la salud pública. NO es eliminar la educación ni la salud: es simplemente cambiar el modo de financiación. Quitar de encima los intermediarios, las sucias y porosas manos de los políticos de turno.
@@kira1823 pues algo esta fallanfo, porque hasta los propios que lo apoyaron, como Maslaton incluso alabo al Presidente AMLO el día que la presidenta Claudia Sheinbaum tomó protesta.
@@kira1823 pues algo esta fallanfo, porque hasta los propios que lo apoyaron, como Maslaton incluso alabo al Presidente AMLO el día que la presidenta Claudia Sheinbaum tomó protesta.
El rol del estado no es “darle fichas” a los que no tienen; sino generar las condiciones para que el tablero de juego acepte mayor productividad que les permita generar sus propias fichas, sin quitarle fichas a los demás jugadores 9:40
En un minarquismo es directamente imposible ese rol. Las personas excluidas del "juego" no son solo por cuestiones fortuitas si no también arbitrarias (lugar de nacimiento, capacidades cognitivas, recursos de la familia, herencias, educacion recibida...) a esas personas el estado debe ayudar de entrada y eso no es caridad como la llaman muchos, es un derecho.
Hay algunos jugadores que se auto-excluyen del juego y extienden la mano para recibir fichas. Los jugadores que se sientan al lado izquierdo de la mesa podrían buscarse un trabajo en lugar de llamar al dealer del juego por más fichas… Y no, recibir fichas gratis NO es un derecho.
ERROR CONCEPTUAL DE LA VIDA, EL MERCADO SIEMPRE EXCLUYE GENTE , DESDE LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL HASTA AHORA Y NO LE INTERESA SI LOS PERDEDORES SE MUEREN DE HAMBRE, YA QUE SU FUNCIÓN ES GANAR DINERO NO HACER ASISTENCIALISMO, AHI ENTRA EL ESTADO, SER EL PUENTE PARA QUE TODO CIUDADANO QUE NO NACIÓ CON VENTAJAS PUEDA DESARROLLARSE CON EDUCACIÓN Y SALUD, COMIDA.
@@yklls1452 Fichas siempre hay pero la tienen los ricos, en Europa los ricos pagan impuestos conforme a su fortuna, allá tienen siglos de experiencia en el tema, en toda la historia de la humanidad va a haber gente rica, clase media y pobre, entonces el de arriba tiene que dar su parte que le corresponde , no como dice Milei un don nadie que dice que porque me tienen que sacar , lo de ese tipo es egoismo e individualismo puro
Muy interesante el análisis. A mi me agradan muchas de las ideas de Milei... De 10 ideas concuerdo con 7. Más que nada mis negativas son por su tendencias conservadoras, religiosas e ideológicas, probablemente por mi perspectiva moral que es semejante a la de Nietzche. ✌️
Muy cierto, yo estoy igual, el problema que veo es que a sus seguidores o mas bien fanáticos, si no estás de acuerdo al 100% con milei ya te dicen comunista y te tachan al otro extremo.
Ya sabes que no lo va hacer. Con sus opiniones sobre lo que paso en Perú se le ve la cola completamente. Por cierto, esos libros no los escribio malei.
El liberalismo da origen a la aparicion de Monopolios, y estos a la vez no generan una libre competencia de mercado, sino que se aprovechan de una salvaje acumulacion de riqueza (la historia y crisis de 1929 lo cuentan). El liberalismo es una ideologia antigua que se contradice por si sola cuando lo posicionas dentro de un sistema de produccion. Vivimos en Sociedad, y la felicidad no pasa por cuan libre y competetivo puede ser uno. Si no por vivir haciendo actividades que nos diviertan y nos generen felicidad, y no estar atado a las jornadas laborales larguisimas vendiendo tu fuerza de trabajo sometido a los intereses y a la felicidad de unos pocos. Recordemos que el tiempo es lo mas valioso que tiene el ser humano.
@@rgaestudio Te lo refuto y no me importa un bledo el libro de milei no estoy de acuerdo en muchos puntos, lo unico bueno es que ahora hay competencia en empresas de viajes, mucha diferencia entre oferta y demanda, puedo elegir cuál quiero, antes de eso sólo dominaba el monopolio unos pocos del transporte.
La escuela austriaca ve toda la solución de los problemas sociales económicamente y eso es una tontería, dejar con una deuda eterna a Alemania en la primera guerra mundial hizo nacer el nazismo.
No estoy muy de acuerdo con eso de que si el capitalismo falla es por la intromisión del estado, es decir si estoy de acuerdo en que es el único sistema posible pero el ver como empresas europeas y gringas se valen e incentivan la mano casi esclava en África entre los que se encuentran niños para obtener su materia prima y producir, hace mas bien pensar que si no hubiera intromisión del estado y basado en la naturaleza humana el capitalismo seria todavía peor, la intromisión del estado es necesario porque si no Donald Trump no hubiera aumentado los aranceles para las importaciones chinas que aclaro que Donald Trump no es santo de mi devoción pero admito que fue una jugada lógica en favor de la economía gringa, porque si al capitalismo se le suelta la correa lo que ocurre es que empresas locales terminan pereciendo frente a empresas extranjeras con mas recursos para darse el lujo de aumentar los precioso y eso a la larga puede provocar un crisis en el país que recibe sucursales de empresas extranjeras para que vendan sus productos. El capitalismo siempre va requerir regulación estatal porque la naturaleza humana como grupo es depredadora
Valla hasta que alguien lo dijo!! 👏😎 Aunque si fuera tu, no usaría el término *_"capitalismo"_* (ya que es un término marxista... y que obviamente viene con una carga negativa), ya que la verdadera ideología a combatir, criticar o incluso a *DESTRUIR* (por lo menos en sus exponentes más radicales, nihilistas y enfermos como: Murray Rothbard, Ayn Rand, Hans Herman Hope, Ludwig von Mises, etc.)... y que en el fondo es a la que se enfrentan la mayoria de los *socialistas* (sean estos marxistas-leninistas, anarquistas / libertarios clásicos, socialdemocratas, distributistas o incluso los de tercera-posicion); se llama: *Liberalismo.*
Creo también podría ser un problema de la legislación de esos países pero entiendo también que esas empresas se presten a eso no las hace quedar bien para nada porque si bien no tienen rostro social es evidente saben se están aprovechando de la situación de esos países y no es muy ético de su parte
Al decir: _"Los políticos dejen de estar tratando de controlar todo o amenazando con prenderle fuego al banco"_ tocaste el meollo del problema, no solo de Argentina sino de muchos otros países. Y es que en esa frase se aplica muy bien un dicho muy popular que a la letra dice : _"Zapatero a tus zapatos"._
@@Lulaa_the_human y si no fuera ninguno no te parece que el pais estaria mejor ? porque hasta ahora los que la estan pasando bien son ellos, 50 % pobres en Arg, con mediciones mentirosas ...
Ningún pensador con base filosófica pensaria que el capitalismo se sustenta en alguna "ética"...y creer en la libertad es sencillamente una quimera clasista. Un saludo
un error en el minuto 9:20. Cuando se desarrolla una económia de libre mercado, ganan incluso los jugadores sin fichas. El hecho de que aumente la demanda de trabajo termina, por oferta y demanda, mejorando sueldos, aún el del barrendero. Esto no es un juego retórico, es una observación real de todos los lugares donde el liberalismo se implantó .. aún de una manera imperfecta.
Que algo sea más competitivo no significa que sea más caro, de hecho, si pones el caso contrario: un sistema con competencia reducida, tienes una situación en la que los agentes pueden brindar un mal servicio (o hacer un esfuerzo mínimo), a un alto precio, puesto que, al no tener competidores, su poder de mercado orilla a la gente a un "o yo o nada". Sin embargo, un sistema libre no solo para competir sino para innovar, como el educativo, permite que eventualmente el alumno y padres (que se retroalimentan de experiencias de otros en su misma condición) tenga la oportunidad de elegir entre aquellas alternativas que maximicen la calidad relativa al precio que puede pagar. Esto sin contar que hoy día los hijos son mejor planificados que antes, y si en tu calculo familiar ya vas con la certeza de tener que costear estudios, vas a tener que repensar la cantidad de hijos y la edad a la cual tenerlo, así como planificar ahorros para la educación. Sin embargo, aquellas personas pobres de solemnidad que tengan hijos tienen siempre alternativas, primera la propia solidaridad familiar: son 4 hijos, tal vez tres no estudien más que la primaria, pero el cuarto con ayuda de sus hermanos mayores pueda hacer el grado. Y así generacionalmente ir saliendo de la pobreza. Fíjate que pongo cuatro hijos, pues siempre se dice que los más pobres no planean la cantidad de hijos. Otra alternativa es la solidaridad voluntaria del resto, presupones que en una sociedad donde el Estado no brinde educación la gente más pudiente no se va a organizar para ayudar a los menos, pero justamente la organización nace de la necesidad, en una sociedad sin ayuda gubernamental, la gente no necesariamente actuaría igual que lo hacen hoy que saben que ya hay un 'Gran Solidario' de última instancia que ayuda supuestamente al más desfavorecido. El liberalismo es hiper-social (no atomista como algunos creen), en una sociedad liberal son indispensables valores como la solidaridad voluntaria, puesto que, al haber libertad de actuar, en una sociedad que no esté descompuesta moralmente, la gente decidiría hacer el bien en la justa proporción que se lo pueda permitir. En definitiva, una sociedad sin estado del bienestar, no necesariamente se olvida de los desfavorecidos, porque los valores son otros, en una sociedad con Estado del Bienestar tú no tienes responsabilidad social sobre el resto, puesto que "alguien ya lo hace por ti", es Estado del Bienestar atomiza a los ciudadanos, no los hace consientes de su entorno y de las necesidades que otros pueden tener.
Es todo mentira esas politicas de primer y tercera etc.., no se si va a llegar a un mandato siquiera o se vaya antes con las estupideces como la dolarización que tiene que tomar mucha deuda para respaldar eso sino va a haber salarios miseria, argentina necesita una industrialización fuerte que es lo que le dara aumentar su riqueza y no andar dependiendo de un dólar ficticio con endeudamiento, MILEI MIENTE.
Los liberales en general defienden que si se elije la igualdad sobre la libertad no se obtendrá ninguna de las 2. Pero lo mismo pasa si elijes la libertad por sobre la igualdad. Si no hay una forma o ente que evite la separación de la sociedad en una minoría rica y una mayoría pobre, entonces la minoría rica acaba por vivir en libertinaje al arrebatará su libertad a los pobres, pues quien no posee los recursos materiales suficientes no le queda más que volverse esclavo.
Ya lo somos con los ricachones de los políticos populistas. Dan planes a cambio de ser siempre ricos y viviendo del que trabaja y rasca el fondo de la olla para llegar a fin de mes.
Tambien porque tienen una idea univoca de libertad reduciendola a ausencia de coaccion o como me gusta llamarle "libertad de"(idealista, que nunca limitan porque no se puede argumentalmente) pero ignoran siempre la "libertad para"(materialista y por ende extremadamente limitada).
2. Cuando Milei incluye ecuaciones matemáticas no lo hace para molestar a quien no las entiende. El sabe que las personas somos instintivas y que dejamos de lado lo que no entendemos. Pero a la vez lo publica, para provocar a sus pares a revisar su base teórica. L von Mises hace algo similar en la Accion Humana. Una primera parte de epistemologia incluye fórmulas y soluciones a estas, solo que él te hace la aclaración de pasarla si lo tuyo no son las matemáticas. Soy arquitecto, con conocimiento de cálculo, e igual me fue complicado seguirlas. No esta dirigido a nosotros. Tranquilo.
@@diegoreynaldo9853 lo publica para ambos tipos de público: el especializado -economistas, económetras-, y público en general. Al primer grupo le debe ser poco importante el resto del libro -parte biográfica y política-, y dudo que se quejen de eso.
Eres arquitecto, no sabes de cálculo y las ecuaciones en el libro son para impresionar a personas sin conocimiento matemático, cuando estudies una carrera científica o una ingeniería dura te darás cuenta
Cuando hablamos del tema banco central en Argentina es un asunto de contexto, los políticos Argentinos son adictos a imprimir billetes y no van a parar a no ser que les quites esa posibilidad, no es como en Chile donde la independencia del banco central es sagrada incluso para la gente(incluso para la de centro izquierda, si a ese nivel) y cualquier intento de interferir en el es muy criticado. En Argentina no existe esa cultura y seria muy difícil de crear en una democracia en Chile se tiene no gracias a la democracia si no por el tiempo sin la misma.
Mientras que ellos tubieron a pinochet nosotros tubimos a videla,apoyado por el partido comunista argentino y que le debemos en cierta forma que la urss siguiera en pie un tiempo mas.
Darle poder sobre tu economía a una potencia extranjera sin interés en lo que te pase es pésima idea. En vez de dolarizar la economía deberían hablar de darle autonomía total al banco central
@@alvafil chabon es solo usar la moneda de estados unidos,no les das podes sobre nada ya que cualquier cosa que decidan hacer con el dolar tambien les afectara a ellos.
@@martinsolia Si y aun con esas es preferible a seguir con el banco central tal y como lo manejan en Argentina, darle total y completa autonomía solo será una solución hasta que los peronistas regresen al poder y si el día de mañana.
@@alvafil Ya y acabo de dar el contexto de por que eso no es posible en Peronia ¿quieres llevar esto a una discusión circular?, además el ideal es que no exista siquiera un banco central.
Hola monitor. MILEI habla mucho de la educación, en el libro es muy poquito, pero en sus entrevistas y apariciones, lo hace y plantea un sistema de Vouchers y otras cosas.
De hecho en la propia cita que hace del libro viene, aunque sin ahondar en ella ya que este libro no es una plataforma electoral: «el gobierno debería asegurar el financiamiento de los agentes», es decir, subsidiar la demanda (en lugar de la oferta).
Un espanto el sistema de vouchers. De lo peor de toda su propuesta. El problema de la educación pública argentina es el nivel y los bajos sueldos de los docentes, que llevan a tantos paros. En un país tan extenso y diverso, no podés proponer que cierren las escuelas con poco alumnos, hay pueblos diminutos e incomunicados y esos niños también necesitan saber leer y escribir.
@@Lulaa_the_human se entiende lo que dices. Y obviamente hay lugares donde no se puede poner a competir las escuelas ya que están muy muy alejadas unas de otras y los alumnos no tienen la posibilidad de escoger libremente a qué escuela ir. En fin, yo concidero que el sistema de Vouchers es una buena idea, pero no es aplicable a cada rincón del país. Solo en algunas partes específicas.
Estimado, muy bien las objeciones a Milei, ahora seria muy etico y util que hicieras el mismo analisis para Massa y Bullrich , entiendo que puede causar bastantes nauseas. Saludos
@@Sahggi No se ve coherente hacer campaña contra la casta... y una vez ganada la elección gobernar con la casta. No se ve coherente, denigrar, insultar, denigrar al Maligno que vive en Roma... pero después de ganada la elección decir lo contrario. No se ve coherente decir que va a cortar relaciones con China, Rusia, Brasil.... ybdespues de ganada la elección decir que no se va a hacer lo que dijo que iba a hacer. No se ve coherente decor que Toto Caputo fue in pesimo ministro de finanzas, que hizo todo mal... y luego ofrecerle el ministerio de economia. No se ve coherente decir en campaña que su vice Villaruel se ocuparia de la seguridad... y luego de la elección ofrecer ese cargo a Bullrich. Etc. Etc. Etc.
Según la revista NOTICIAS de Argentina, este libro contiene plagios, al igual que el anterior, PANDENOMICS. Algo que curiosamente ningún periodista le preguntó y que Milei nunca se encargó de aclarar.
con respecto al Estado. La necesidad humana de volcar la lógica de a quién uno le da las fichas a los que no tiene no es equivocada porque si no, estaríamos hablando de una falta de empatía. Pero tenemos arraigado como una solución posible dejar en manos de entidades estatales esta responsabilidad, creo que es una manera fácil de responsabilizar a algo o alguien sin embargo no significa que sea la única forma, podrían existir alternativas privadas (existen) que impulsen la mejora de vida de las personas a través de insentivos monetarios, pero esto va a depender enteramente de la cultura local. Lamentablemente, uno no puede pretender que el que no quiere ayudar ayude a la fuerza, y de todas formas, los mismos buscan formas para evadir esta ayuda obligatoria. en conclusión un pueblo que no quiera ayudarse a sí mismo no debería estar obligado impositivamente a hacerlo, si el mismo es malo se va a terminar condenando y su cultura se va a ensuciar, el pueblo que se ayude a sí mismo siempre va a salir adelante en momentos de crisis, por ejemplo el pueblo judío
En ese caso entra a jugar el tema del patrimonio, y como este profundiza fuertemente la "repartición de las fichas" no hay que analizar demasiado para ver cómo hay gente que nació con la baraja de poker completa, (Recursos económicos, derecho a tierras en un futuro, acceso a salud y educación de primera... Entre otras cosas) y a mi forma de entender este punto le da un knockout a las ideas libertarias y especialmente a la idea de la meritocracia.
Los patrimonios de ciertas familias y círculos empresariales que representarían en proporción un 1% de la sociedad acumulan en proporción el 99% de la riqueza disponible en el mundo, una ventaja (En mi opinión desmesurada) que se ha ido heredando de generación en generación, por supuesto hay excepciones a la regla de ciertos casos en los cuales hay gente que logra escalar y superar ese panorama en contra. Pero estadísticamente hablando, para las personas que nacieron con "pocas fichas" o en su defecto sin fichas, las posibilidades de subsistir y vivir medianamente bien son las de sacarse la lotería
El capitalismo funciona tan bien que incluso mercantilizo seres humanos, por eso siempre debe haber regulaciones para evitar excesos, y ese arbitraje regulador lo debe hacer el Estado. El mercado funciona si hay estado de derecho.
@@josesaitog.5350 lo que plantea justamente el man de arriba es que fue el estado capitalista el que logró abolirlo, no un capitalismo acrata. Y ese el el punto del man y concuerdo! Amo el capitalismo pero hay que ser ciego para no notar que tiene sus fallas.
Buen análisis, estimado Monitor. Admito que vi tu video con dudas, pues tus buenos análisis y reflexiones son en temas de Filosofía, no en economía. Sin embargo, aquí lo hiciste muy bien. Éxitos
12:43 es mentira que milei propone que los individuos paguen de su bolsillo la educacion/salud, eso es lo que estan diciendo los medios para mal interpretar lo que realmente dijo, lo que si dijo es que no se le va a dar directamente el subsidio a las instituciones , porque la plata no la usan para mejorar la calidad del servicio, que es lo que claramente no se ve, si no que esa misma plata se les da a cada familia en forma de voucher para que puedan ELEGIR y poder generar una competencia y asi se da el mecanismo que por fuerza de la gente tenderan a mejorar. Muy poco serio lo tuyo
Como siempre excelente viddeo tio Monitor, me gustaria primero sugerir otro libro "Alex Kaiser: Las Tirania de la Igualdad" donde plantea como "Darle una ficha para jugar en este tablero al que NO tiene" es una tirania y solo se puede logran con "violencia" (IMPUESTOS).
Sin haber leído el libro pregunto: el autor menciona entonces que los impuestos son una forma de violencia que se ejerce para que todos tengan su ficha. Existe una forma no violenta de darle una ficha a todos los jugadores? Porque lamentablemente es un hecho que millones de personas ya llegan al mundo sin fichas, y es necesario conocer si la teoría del autor contiene algún instrumento para garantizar que estás personas, aunque sea, puedan mantenerse vivas, alimentadas, se formen y se consigan empleo. Saludos
Contestando, si, si exite y se llaman ONGs, hay MILES de proyectos de Iniciativa privada que ayudan a los mas desfavorecidos por el sistema... como diria otro grande: "Con el qlo ajeno todos somos Pv73s" por sino se entiende; quire decir que con la plata de otros cualquiera hace "caridad". Contestando a la ultima pregunta, NO Axel NO menciona a los impuestos, pero vamos Quien paga Impuestos de forma Voluntaria? por algo se llama IMPUESTOS y no "donaciones" saludos Diego, ojala le eches un vistado al libro es un Gran autor.@@diegoivan5128
¿Entonces segun los liberales un estado que no se preocupe por personas con trastornos mentales o discapacitados para que no mueran de hambre sería un mundo sin violencia?
Que raro es encontrar filósofos liberales en Latinoamérica, debo aceptar que soy de izquierda y no comulgo con la idea de que el capitalismo es el mejor sistema posible, solo habría que declarar desde un principio que se habla desde un punto de vista liberal
Sobre su faceta como economista me quedo muy insatisfecha con sus explicaciones y eso es preocupante al momento de pensar que él sabe lo que está proponiendo.
Es muy claro en su faceta de economista, es un anarcocapitalista y como tal busca abolir el estado pero favorecer la industria privada. Una calamidad para una economia emergente y inestable como la argentina, totalmente inviable y peligroso.
Es economista, no tu profesor particular de economía, el q no lo entiendas, no significa q no sabe. Si realmente quieres aprender de economía, hay varios libros q podria recomendarte, pero no pretendas aprender de ello viendo con un libro q solo repite las frases q milei suele decir cuando está en televisión
Primer video que veo de este canal y me encantó la forma de explicar y de criticar, el libreralismo como toda corriente económica no es perfecta, pero le agrada varias de sus ideas, creo que la reducción de el estado y la forma que plantea el igual acceso a educación y salud subsidiando el consumo lo hacen un modelo más idóneo para países como argentina o latinoamérica en general ya que le quita mucho poder al estado y con eso se reduce drásticamente la corrupción que es uno de los mayores problemas que sufrimos, además de que mejora mucho la asignación de recursos que son muy limitados. Tal vez no sea el mejor sistema, pero es uno de los que más posibilidades tienen de mejorar nuestra calidad de vida
Te llevo siguiendo desde el vídeo de recomendación de libros para aprender filosofía y este me parece de tus mejores obras audiovisuales. ¡Eres un crack, Monitor fantasma!
La economía debería servir al estado, no al revés. Pero al parecer, cuando los amarillonegros hablan de "libertad" se refieren a la libertad del que más tiene para que haga lo que se le de la gana.
FALSO. Revisa cualquier historia de cualquier país que para la cual la economía le haya servido al estado. Están en una corrupción y totalitarismo único. La economía debe estar al servicio del Pueblo, jamás del Estado.
12:45 para darle fichas a los que no tienen, tienes que quitarles a otros involuntariamente(mediante un estado). El rol de compartir fichas esta en nosotros voluntariamente y no mediante la violencia. Milei aclaró esto tomando como ejemplo la caridad y voluntariado.
De todas la personas que conozco, que han leído o que quieren leer el libro, todas, o son “libertarios conservadores”, lo que me parece una aberración o se dejaron encantar por el discurso , a lo Hitler, que insulta al progresismo y a la izquierda en general. Por eso me gustó el video, por que viene de alguien que, no solo acostumbra a leer cosas diversas, si no que también es liberal y aún así lo critica y le encontró los gravísimos huecos que yo encuentro en este populista conservador que dice ser libertario, pero que en el fondo, tal vez, no lo sea tanto. Yo, personalmente, cuando alguien que dice ser creyente en una deidad y su colección de “valores morales” y dice, también, ser liberal, desconfío y mucho. Saludos Jusue
a ver no se de donde conoces tu a los libertarios, pero yo lo que veo es el boom que ha hecho en todos los jovenes, entre muchos canales que hablan del liberalismo y con milei, o dime, además del aborto, que te parece que es conservador de milei?
Es muy placentero escuchar al tito monitor. Me encanta que no traicionaste tus principios jamás en tantos años. Un abrazo amigo, disfruto mucho tus videos❤
Milei y su estilo ideológico provoca altas reflexiones existenciales en la coyuntura política y cultural de este siglo. Primero el asunto del malthusianismo y ese pesimismo de la supervivencia humana, que va de la mano de ese darwinismo social que se suele ignorar en los debates. Milei y otros como él, deberían ser más honestos y reconocer abiertamente, sin tapujos y directos, en que el ser humano es un animal dentro de un ecosistema "salvaje" y que el fin de supervivencia justifica los medios para lograrlo. Lo que propone Milei solo es posible en dictadura, así de simple... como ocurrió, de alguna manera, en Corea del Sur o en Chile. Seamos honestos en reconocer que la democracia-capitalismo es un fracaso, en evidente decadencia, y que ahora, urgentemente, se necesita buscar otro paradigma o arquetipo que lo sustituya. Así de simple...
El error es que consideras que alguien sin fichas no entra en el juego, no hay muchos trabajadores que inviertan en las empresas que trabajan pero se están viendo beneficiadas de los que "tienen sus fichas" invertidas.
Muy buen análisis. Para profundizar un caso particular de lo que hablas Josue, sobre cómo la tecnología no genera beneficios para los menos favorecidos sin una orientación...ver el último libro de Acemoglu
El liberalismo da origen a la aparicion de Monopolios, y estos a la vez no generan una libre competencia de mercado, sino que se aprovechan de una salvaje acumulacion de riqueza (la historia y crisis de 1929 lo cuentan). El liberalismo es una ideologia antigua que se contradice por si sola cuando lo posicionas dentro de un sistema de produccion. Vivimos en Sociedad, y la felicidad no pasa por cuan libre y competetivo puede ser uno. Si no por vivir haciendo actividades que nos diviertan y nos generen felicidad, y no estar atado a las jornadas laborales larguisimas vendiendo tu fuerza de trabajo sometido a los intereses y a la felicidad de unos pocos. Recordemos que el tiempo es lo mas valioso que tiene el ser humano.
Es que en lo que falla la idea de justicia de milei, es que nadie es igual al otro, yo por ser hijo de mis padres nací con más o menos oportunidades que otros, es por eso que un sistema basado en la competencia extrema nunca podría llevar a una igualdad o equidad para todos
Lo entendemos totalmente al revés. Yo no lo he escuchado ni leído diciendo que iba a abandonar a "los que no tienen fichas " si no que el gasto iba a ser focalizado y eficiente . (La administración de los recursos por privados y no por el estado que se colude y despilfarra)No es que la educación va a ser solo autofinanciada si no que se apoyará a la demanda y no a la oferta. Igual me contenta ver que el pensamiento de este canal (al cual respeto mucho ) este yendo cada vez más a la derecha. Saludos y éxitos.
exacto ,totalmente deacuerdo , creo que el tio monitor hace su analisis unicamente del libro y su contenido , sin tener en cuenta aquellas locuciones de milei y demas intervenciones en donde abre mas su discurso , y en principio esta bien , ya que de eso trata el titulo del video , sin embargo , casi que casi , en algunos momentos cae en el reduccionismo de asimilar TODO el pensamiento de milei , unicamente en lo que es el libro , dejando de lado otras manifestaciones, por lo cual , podrian generar desociego al publico en el pensamiento general de lo que milei , por fuera del libro y sus ideas
@@CarritoCrazy1 El libro debería de tener o dar a entender ese punto por si solo, lo que tú planteas para entender este libro es que por cada tema que toca o incluso cada página tengamos que ver alguna entrevista hacia Milei? El libro por si solo funciona mal ya que deja muchas ideas al aire que no se justifica diciendo que está idea la explicaron mejor en algún discurso.
@@ignacio3119 usted no entendió bien mi comentario , Hago referencia es al análisis que hizo el tío monitor, Ya que que la crítica hecha al libro está bien, sin embargo en algunas ocasiones tío monitor cae en el reducir TODO el pensamiento de Milei ,únicamente en lo que es el libro, Cosa que es errónea,Tildando y citando entrevistas de milei como claramente en el video se puede apreciar, Para justificar lo ambiguo que pueden ser sus ideas… Obviamente esto no se puede hacer puesto que si extrapolas las críticas frente a alguien por fuera de lo que es el libro ,netamente tienes que enterarte muy bien de las ideas y conceptos del autor para no caer en la ignorancia de de criticar su pensamiento manera general sin tener el conocimiento exactamente de todas sus ideas
Muchas veces a la gente que tiene una corriente socialista, les fastidia que se trate la educación o la sanidad como un producto de mercado, y es algo que no entiendo, porque si creen que su modelo es el mejor, al ser un producto de mercado (algo cuantificable económicamente) sería visible eso sí gastan 100 y obtienen un rendimiento de 120 o de 80 y demostrarían lo eficiente que es su sistema, pero por alguna extraña razón intentan esconder la inversión en burocracia y cuando les dice ok usaremos tu dato incluyendo la burocracia porque es algo que no quieres desagregar. Entonces dicen que no se puede medir , y al final todo se convierte en un acto de fe. Cualquiera que les propone una media standard de datos objetivos que puedan medir el progreso. Por ejemplo número de patentes, creación de empresas de valor añadido, grado de automatización, costes de producción o cualquier cosa que sea cuantificable y que puedas distinguir si hay mas o menos de forma incuestionable porque hay un ítem físico detrás relacionado no les vale. Cuando le preguntas ¿por qué se oponen al sistema de vouchers (dar bonos para que las personas puedan financiar su educación)? dicen que eso sería financiar la Universidad privada, cuando esto seria el mas poderoso sistema de financiación para los desafortunados, porque los directores de las universidades públicas, ya tienen regalado el edificio y las instalaciones, no necesitan gastar ese dinero en amortizarlos, solo en mantenerlos y en pagar al personal , el sistema público parte con una ventaja enorme, y aún así sabiendo que el punto de partida es mucho mejor y que si lo que ellos defienden de la educación pública es lo mejor invertido, solo le ven pegas , ¿por que? Porque este sistema permite evaluar el rendimiento de sus ideas y ver si estas son realmente lo que la gente quiere y no solo lo que la gente finge por coacción social . Es un secreto a voces que la universidad publica del dinero que le entra la mayor parte se despilfarra , y la unica forma socialista de cuantificar cual es el tamaño del despilfarro es despilfarrando mas en auditorias. Cuando tenían una herramienta eficiente y que no aumenta el gasto, que es dejar competir (rendimientos/costes). Pero les metes los costes y ya hablan de sin fichas, de los marginados , no se dan cuenta que si se optimizan costes con la misma inversión se llega a sacar a mas gente de la pobreza. Y que la gente que está en la pobreza, debe ver esta como algo de lo que salir, que lo peor que se puede hacer es subsidiar sin objetivo a la pobreza, porque eso aunque parezca que les da dignidad, genera una un aliciente perverso a la indefensión adquirida. la gente que ha sido de barrio al salir invierte en su barrio y mejora la vida del conjunto, en cambio los que tienen el pack social, simplemente se quedan encerrados en el barrio, mal viviendo y generando guetos que les limitan las oportunidades. Y eso es lo mas perverso que hay, porque a un trabajador mal pagado le surge una disciplina y puede buscar oportunidades mejores , puede intentar llevar a su hijo a un colegio mejor, fuera de su gueto y alcanzar estas, pero si le dices, te hemos hecho este colegio publico aquí en la frontera de tu gueto (para que los profesores no tengan que entrar al barrio) y tu no tengas que salir , y te vamos a dar una comida para que comas una vez al dia , le estas quitando el relacionarse con gente de fuera. Ese colegio es la prisión límite, no es una ayuda, es un tope y en vez de ser una oportunidad es un sitio donde el profesor no quiere estar y el alumno tampoco.
Lo importante de esto, es ser pobre o rico, que cuando se realize un reclamo no sea atravez de un representante sino que sea unanime como cuando llego la seleccion argentina y fueron todos a gral paz . A recibirlos
Cabe destacar la certeza con que Milei se refiere a aquellos que, en sus propias palabras, no saben sobre economía, como si él mismo fuera realmente un docto y no un gran charlatán. ¡Qué confianza tan ejemplar en sí mismo!
Una de las frases que más me ha iluminado en estos ultimos tiempos es. "El hombre no quiere vivir en la selva pero tampoco quiere vivir en una prisión" Siendo la selva el capitalismo extremo y la prisión el socialismo extremo. Si gana Milei Argentina se va a convertir en una selva que a la larga no le gustará a los Argentinos.
No sabes lo que es vivir en Argentina entonces. Hace unos dias mataron a trompadas en el estomago a una nena de 11 para robarle la mochila, mataron a un medico de un tiro en la cabeza para robarle el auto, unos "politicos" estan presos por matar a la nuera, descuartizarla y tirarla a los chanchos, chicos de 13 años matando gente, saqueos, se rompio el contrato social. Tuvimos una devaluacion gigante, Agosto 2022 dolar 297 pesos, Agosto 2023 $790 llego a tocar, inflacion del 120%, creemos que en Agosto sera de dos digitos, pobreza del 51% aproximadamente. Si esto no es la selva, no se que es para vos una selva.
La selva es lo que vivimos en la actualidad, una selva donde niñas de 11 años son asesinadas por delincuentes solo para robar un celular, una selva donde los bandidos saquearan en manada tus comercios y la policía no hará nada para defenderte(busca saqueos argentina), la realidad es que como argentinos podemos considerarnos como los esclavos legales del siglo 21, todo nuestro dinero va a las manos de los políticos quienes siempre buscan más y más... Un poco de la ley del más fuerte no nos vendría mal
que te hace pensar que la selva es el "capitalismo extremo" ? , me parece que la asociacion que usted hace sobre esa frase , al contexto politico/economico es muy ambigua
@@CarritoCrazy1 Porque el capitalismo. Lo que importa en verdad es fluja los negocios con nulo o minimo intervención del estado. O sea. Que los negocios compitan y que gane el mejor. Que a priori es una buena premisa. Pero lo que no tiene en cuenta que no todos van a competir limpiamente. Habrá empresas que van a usar tacticas sucias para prosperar. Sino hay reglas "poco o nulo estado" esto se convierte en la ley del más fuerte. O sea "la ley de la selva" Ahi tiene por ejemplos los NTFs y las criptomonedas. Hay gente no le importó estafar o meter en tu pc una cripto mineria con el fin ganar dinero. Y tu no puedes hacer nada porque no hay ley que condene. O sea ley del más fuerte, ley de la selva.
Milei con respecto a la educación propone un sistema de libre competencia, y justamente para esto y entendiendo que la educación es algo importantisimo, y habrían muchos pobres que como el dice son victimas del socialismo, que no podrían acceder a estudiar, propuso un sistema de "vouchers", es decir, te dan un papel que costea todos los gastos de tu educación, un sistema por el cuál cualquier persona va a poder elegir en que institución estudiar, promoviendo así el libre comercio, o sea que las agencias educadoras que sobreviven las elige la gente con su libre albedrío, haciendo que las agencias institucionales tengan que obligatoriamente brindar un mejor servicio para poder sobrevivir, una especie de selección natural de empresas, que es el fundamento del capitalismo.
El liberalismo da origen a la aparicion de Monopolios, y estos a la vez no generan una libre competencia de mercado, sino que se aprovechan de una salvaje acumulacion de riqueza (la historia y crisis de 1929 lo cuentan). El liberalismo es una ideologia antigua que se contradice por si sola cuando lo posicionas dentro de un sistema de produccion. Vivimos en Sociedad, y la felicidad no pasa por cuan libre y competetivo puede ser uno. Si no por vivir haciendo actividades que nos diviertan y nos generen felicidad, y no estar atado a las jornadas laborales larguisimas vendiendo tu fuerza de trabajo sometido a los intereses y a la felicidad de unos pocos. Recordemos que el tiempo es lo mas valioso que tiene el ser humano.
Te recomiendo que leas "10 principios del orden político liberal" de Juan Ramón Rallo, ahí explica que el liberalismo no buscar poner pautas sobre cómo se deben de hacer las cosas como tal, si no, pautas sobre qué aspectos basicos necesita una sociedad para vivir en armonía y ahí se habla sobre muchos teóricos liberales que en función de su entendimiento de la política, es si debe haber estado o no. Pero no busca decirle a la gente cómo vivir, si no, qué se necesita para dejar vivir a otro, y por supuesto, cualquier forma social que sea compatible con los pricipios del respeto de los derechos de vida, propiedad y libertad (todos derechos fundamentalmente negativos) será compatible con el liberalismo, por lo que si determinada gente voluntariamente quisiera que el kirchenrismo decidiera sobre la vida de ellos sería válido, pero también sería valido que se puedan de ellos si nos les gusta lo que están haciendo con su vida y dinero. De igual manera, si la gente voluntariamente quisiera asociarse para hacer caridad por otros, perfectamente podrían hacerlo desde una visión liberal, incluso Lysander Spooner habla sobre el compromiso de ayudar a los más necesitados, pero es cuestión de cómo, cuándo y cuánto hacerlo, ya que no sería válido que yo determinara cuánto de tus ingresos y tiempo debas destinar a la caridad.
En general se nota tu buena intención a la hora de discutir estas ideas de forma objetiva, sin embargo tengo que decir que en cierto punto me ha dado la sensación de que milei no se ha echo entender. Hablo del apartado donde habla de la educación, milei no quiere que la competitividad la sufragen los estudiantes, el sistema de vouchera implica que el dinero va directamente a las personas desde el estado y estas eligen el centro, de tal forma que los directores de cada institución tienen incentivos economicos a dar una educación de maxima calidad a los alumnos y no solo tecnica, al dar autonomia a las escuelas para que enseñen sus propios valores morales y pedagogicos alimentas la pluralidad de ideas y la experimentación, que puestas a prueba en el libre mercado dan lugar al metodo moral, pedagogico y tecnico mas eficiente posible, dan lugar a verdadero PROGRESO
Ciertamente para los liberales (cierta parte que no quiero mencionar) esas reformas educativas y de salud, serían apodadas como laxas o en palabras de Miguel Anxo bastos sería "tibio socialdemócrata". Bueno de ahí pues ahí falta desarrollar el tema de la justicia, ya que su vice es la que se encarga de esa parte así que no sabría cómo aborda o como lo implementará, lo que si estoy seguro es que ahí muchos temas que faltan desarrollar en como aplicar en un estado minarquista y para eso siempre debería haber debate.
Aqui tambien juega un pequeño sesgo, el que por el hecho de que les van a dar elegir a los alumnos se mejorara el servicio. Hay que entender que en educacion y salud la oferta es casi inelastica por el numero limitados de colegios publicos y privados. Por lo cual si aumentara la demanda de alumnos pot el sector privado se incrementa el precio (pension ) que los alumnos deberian pagar por loque si en un inicip el estado desembolsa 10 millones el siguiente desembolsa 13 millones el siguiente 15 millones y quizas al ultimo año 20 millones lo que implica un incremento del gasto publico cosq que va contra la logica que plantea Milei
@@assessorpontealdia4172 lo que pasa es que habrá ciertas instituciones educativas que por cuestión de oferta y demanda sus vacantes dentro de dicha instalación siempre tenderá a subir, el voucher solo cubre lo que cuesta en promedio un alumno para el país y si quieres asistir a dichas instituciones de "altos estándares"el restante lo tendrás que cubrir con tu dinero ya que tú quieres que tú hijo tenga la mejor educación posible. Por tanto se creará una especie de competencia de instituciones educativas que quieran más alumnos porque eso significa más dinero, también supongo por dicha competencia habrá ciertas instituciones que tratarán de dar la mejor educación posible con el menor costo posible algo así como las aerolíneas "low cost" dónde cualquier extra costará un adicional, aparte habrá algunas que se van a especializar en deportes, música, económicas, en trabajos, gastronomía, etc etc dando variedad para escoger y elegir según el criterio de los padres y alumnos que quieran estudiar en dichas instituciones.
Yo pienso que el estado debe desaparecer en algún momento pero de forma paulatina conforme la civilización evoluciona, no siendo reemplazado por el "libre mercado" que de libre solo tiene el nombre, al menos eso es lo que puedo apreciar del resumen de este libro, gracias Fantasma!
No puede ser posible, el estado es lo único que asegura que se cumpla la normal, no sólo a nivel económico y político sino social, sin estado o figura de autoridad, se viviría en el salvajismo
No puede ser posible, el estado es lo único que asegura que se cumpla la normal, no sólo a nivel económico y político sino social, sin estado o figura de autoridad, se viviría en el salvajismo
El estado para mi no es malo en si, lo malo es cuando un grupo muy reducido lo utiliza para que las reglas estén del lado de sus ambiciones, generando la gran mayoría de las crisis que conocemos.
La idea no es dar fichas a todos para que todos jueguen, la idea es crea las suficientes fichas para que todos puedan coger una ficha y puedan jugar. En otras palabras, el problema no es la desigualdad, el problema es la pobreza.
@travisrm3577 me parece justo que los que tienen sigan acomulando más fichas. Para que no caigas en hipocresía deja de ahorrar, vive en austeridad y toda tu riqueza acomulada donado porque siempre habra alguien pero que tú. Preguntarse si es justo que otros nazcan con riqueza y otros no es igual de irracional que pensar si es justo que alguien nazca siendo genio y otros no o si es justo que otros nazcan siendo más fuertes o atractivos que otros. No. No se trata de justicia, las diferencias generan desigualdad y está bien ser diferente, solo que cuando se trata del jugoso dinero las personas se ponen intensa. Lo importante es preocuparse en acabar con la pobreza y que entren en un sistema que garanticen su propiedad privada, libertad y con un trato IGUALITARIO ANTE LA LEY; no importa si su meta en la vida es ser ricos, nadie les quitará su riqueza.
Bueno, existen dos tipos de libertades y derechos, la positiva y la negativa, son dos cosas contrarias, en mi caso la positiva no me parece genuina, son privilegios a costa de la verdadera libertad
Yo veo un orate en milei, y los orates dan miedo, pero los temerosos serían los políticos o la población, a veces la cura puede ser peor que la enfermedad, pobre argentina qué le toco unos políticos qué se pusieron solos la soga al cuello, esperanza para Argentina, el cambio no lo hace una persona lo hacemos todos, y en democracia qué gane el que tenga que ganar
Es sin duda un placer escuchar una opinión crítica basada en argumentos que no caen en "supremacismos" intelectuales y pseudo morales con altos sesgos ideologicos (te estoy viendo a ti Café Kyoto) Sin duda Milei es una figura controversial y es un soplo de aire fresco entenderlo desde tu optica. Saludos.
No conozco mucho de Lukacs, solo sé que es un firme opositor a la *Agenda 2030* (solo los imbeciles y vende patrias que estén bien informados de quienes financian o están detras de esta agenda pública estarían / estan a favor de promover este tipo de políticas en nuestras naciones), pero si en verdad quiere ser un conservador coherente entonces tiene que rechazar el libre mercado en su país natal (Perú), ya que las políticas identitarias y el pensamiento *posmoderno* (o *transmoderno* ) van de la mano con el "libre" mercado (razón por la cual yo a diferencia de Josué, rechazo el maniqueísmo liberal de que solo es el estado el que entorpece o resta libertad a las personas).
12:35 omites la propuesta del sistema de Voucher educativo, que financiará a los estudiantes que elijan el mejor centro de estudios y si no están contentos se cambian, esto obliga a las instituciones educativas a mejorar continuamente sino perderían dinero.
Buena critica, hay puntos que quizas son muy de "cuestion de cada uno" ya que estariamos hablando de "posibles resultados" y nadie ve el futuro, pero puedo dejarte algo en cuanto a una de tus inquietudes, por ejemplo cuando haces la critica de "la mano invisible" y de que "se da por sentado que en el juego todos tienen fichas" puedo decirte que no necesitas fichas para entrar al juego y no dependes de un estado que te brinde algo para poder empezar a progresar, literalmente yo empecé desde cero, con un trabajo que no pide ni siquiera tener primaria (Limpiando oficinas) con el dinero de dicho trabajo empecé a pagarme mis estudios y hoy soy profesor de japonés, abriendo mi propio instituto. Aqui seguro me diras "pero pudiste empezar a estudiar un idioma gracias a tener primaria y secundaria en una escuela estatal", si, es verdad, pero si no lo hubiera tenido en lo unico que hubiera diferido seria en que tardaria 3 o 4 años mas en llegar al punto donde estoy actualmente, es decir, el estado como mucho solo afecta en los tiempos, no en el resultado, ademas, tranquilamente podria haber estudiado en una escuela privada. Nuevamente me dirás "pero si no tenes dinero, como estudiarias en una privada?" bueno, recordemos que gran parte del problema de no poder pagar algo privado viene justamente de que lo estatal se mantiene con impuestos, si no existieran dichos servicios tampoco estarian esos impuestos, eso significa mas dinero en tu bolsillo para estudiar en una escuela privada, y esto no es querer adivinar el futuro, es una cuenta simple, si Juancito siempre me saca 2 pesos yo no puedo comprarme mi caramelo, si juancito deja de quitarme ese dinero yo mañana podré comprarme algo que ayer no pude PD: La educacion estatal no es barata que digamos, se malgasta mucho, te aseguro que saldria mas barato que cada persona se pague su educacion privada antes que pagar una estatal para todos Con esto no pretendo venir a enseñarte filosofia ni economia, sino contarte algo personal para que sepas que existe y que no es algo descabellado lo que propone Milei, que no se esta olvidando de los mas desvalidos. Incluso eso existe en un pais con tan mala economia, si tan solo pudiera bajar la inflacion ya estos casos serian aun mas frecuentes
Exacto, y es que Milei justamente explica eso. Pero el estado está tan bien visto que la gente se alarma cuando sw habla de dejar un estado minarquista, con solo lo básico. Me recuerda a sol Pérez que no entendía cuando Milei le decía que el solo hecho que el estado te meta la mano al bolsillo para hacer caridad es peor que tú hagas caridad con tu propio dinero de vez en cuando, porque almenos así controlas a quién le das tus ganancias
Yo sólo espero que la gente opte por pensar dos o más veces las cosas, es lo que agradezco de la aparición de Milei pero quién sabe cuánto dure eso en este país bananero
Estuve a punto de seguir viendo el video pero agradezco al "libertario" haber planteado de entrada su acuerdo con el sistema "capitalista democratico", a lo cual agregaria, burgues y canibal. Saludos desde Argentina.
Hola! Hay varios puntos a tener en cuenta. Respecto al tema inflación, el problema son los políticos argentinos que rompieron la regla de no intervenir en el banco central sistemáticamente, por lo cuál eliminarlo es la mejor opción, ya que si hay cambio de signo político no puedan destruir la economía para repartir dádivas. El tema liberalismo, conservadurismo y progresía en Argentina tiene distintas aristas que se tienen que tener en cuenta, los progresistas o progres de acá generalmente (porque siempre hay un unicornio que reclama) son socialistas, que quieren intervención estatal en todo y los conservadores quieren intervención siempre y cuando puedan ellos negociar con privilegios, los liberales que realmente no somos muchos creemos que la intervención del estado es mala porque los políticos que tenemos son malos y corruptos. Ojo nuestro continente está plagado de malos políticos, pero acá se enquistaron en el poder algunos hace 40 años, desde la vuelta de la democracia, o incluso desde antes que viven de los impuestos y se volvieron millonarios con dinero ajeno. Y para cerrar, hoy Milei es el único que tiene un discurso coherente, donde quiere terminar con los privilegios de la política sin dejar desprotegidos a quienes lo necesitan (la ética de la que siempre habló Ayn Rand) y generar las condiciones para que en un proceso que no es mágico se reconstruya el País.
coincido , el tipo dice que hay que dinamitar el banco central para que el dia de mañana no puedan volver a robar con politica monetaria , el tipo esta viendo a 30 años . Ademàs la idea no es la dolarizacion sino las competencia de monedas , es el argentino quien elige el dolar hace más de 50 años
Totalmente, creo que una de las soluciones más coherentes monetariamente hablando es la dolarización. Porque cualquier otra decisión conllevaría a esperar que la política Argentina haga un cambio permanente y tenga la disciplina fiscal necesaria para mantener el crecimiento del país luego de un posible gobierno liberal, lo cual sería bastante naive, considerando nuestra historia. Sin embargo lo más importante sería desplazar a las ideas antiguamente populares e ineficientes por ideas nuevas que le den al país el crecimiento económico que necesita. La dolarización no es el remedio a todos los males ni una vacuna que previene a los gobiernos populistas de hacer lo suyo, considerando el ejemplo de Ecuador. Asi que en lo que tiene que trabajar Milei, es que la palabra liberalismo económico deje de ser mala palabra para la mayor parte de la población y pase a ser un simbolo de progreso económico. En ese momento es cuando Argentina va a empezar a solucionar sus problemas económicos, porque de nada sirve tener ideas liberales y llegar al gobierno sin tener el poder político que te asigna la democracia, y Milei, pese haberse ganado a el 30% de la población con su discurso liberal, todavía está lejos de tener una mayoría en el senado para garantizar todo lo que propone. En conclusión: Solo el futuro lo dirá.
tio monitor, tiene mas canas, pero creo que son consecuencia de sus avances en su forma de pensar, mas madura, mas aterrizada y por supuesto, mucho mas estoica, un grande tio monitor, le mando un abrazo desde el mejor pais de chile.
Tu definición de libertad para mi es una definición utópica, para mi la libertad es poder vivir si que nadie te meta las manos al bolsillo, adicional para mi la educación es un bien como el papel higiénico, que se abarataría gracias a la tecnología, pero si el estado no interviene.
Excelente video, personalmente me mantengo más en contra que a favor, pero es bueno escuchar las ideas y puntos de opinion de otras personas, sobre todo desde un punto de vista critico y filosofico. Me encanteria una charla entre Usted y Diego Ruzzarin, ambos son bastante filosoficos en sus analisis y opiniones, creo que una platica entre ustedes seria algo increible. Saludos Monitro Fantasma.
Ruzzarin es demasiado pretencioso, soberbio y tiene un sesgo demasiado marcado, le encanta a escuelear a gente incapaz de contradecirlo, por eso no quiere debatir ni con Laje, ni con Juan Ramon Rallo
A JRR se le refuta fácil ya que el tipo se ha tragado todita la propaganda de la *Escuela Austriaca* (un escuela de pensamiento económico que solo ha servido a los intereses de subordinación por parte de EE.UU. , Reino Unido y la Union Europea). Agustín Laje (con todo y su sesgos ideologicos) es todavía más racional y relativamente acertado con sus críticas al progresismo e izquierda hegemónica globalista (que se engendro en los *Estados Unidos de América* en la segunda mitad del siglo XX y no de la extinta URSS o de la contemporánea RPC). Yo recomiendo a Josué debatir o dialogar con gente más racional (a Ruzzarin lo deje de seguir hace tiempo ya que iba por el camino de lo woke) tal es el caso de *Brigada Anti-fraude* , quien además de ser ultraderecha neofranquista (nótese el sarcasmo del lenguaje progre), tambien desmonta los mitos del liberalismo económico (es un acérrimo proteccionista, aún así no es tan dogmático o estatalista si lo comparamos con otro tipo de hispanistas)... y por otro lado *Capitán Perú* (o Rafael Aita) un hispanista mestizo que reivindica la herencia del imperio español y al mismo tiempo la de los incas (desmontando el mito de que el *Hispanismo* solo beneficia a una casta de criollos o supremacistas católicos).
Tío monitor una consulta: que opinión tiene del siguiente razonamiento?? En una sociedad "democrática" , en países en vías de desarrollo de América África y Asia principalmente. Existe una tendencia donde las personas más "razonables" , más productivas, más responsables , menos violentas se reproducen cada vez menos que las personas más ignorantes , menos productivas , menos responsables, más violentas . Además de tener tendencias opuestas en cada grupo. Las personas carentes de recursos económicos e intelectuales se reproducen cada vez más y el otro grupo cada vez menos . Esto no terminaría llevando a qué las "democracias" estén cada vez con mayor frecuencia en las manos "equivocadas" ?
Tu comentario parte de un sesgo, me parece. ¿Cómo defines todas esas cualidades que mencionas? ¿Por qué se las achacas directamente a la democracia, y no a crisis sociales o problemas estructurales sobre pobreza y falta de cobertura de educación y empleo? Tú podrías decir que hoy en día en Venezuela estudia menos gente que antes y tendrias razón, pero eso fue por el empobrecimiento que cause un gobierno a la vez que llevaba un proceso de erosión democratica, convirtiéndola en una formalidad. Sin contar que en algunos de los países de esas regiones, nos siguen gobernando hijos y nietos de varias familias, que podríamos presumir tienen una educación de calidad. Si, las oligarquias existen aunque la solución claramente no sea violenta y requiere una maduración política más allá, en vez de una revolución que sólo lleve a cambiar quienes ocupan los cargos de poder y no las dinámicas de manera esencial. Además tu comentario se me hace Insinúa una solución como esterilizar la pobreza o instaurar un estado autocratico, pero no eres claro.
Creo que buena parte de la audiencia amamos al Milei explosivo que le daba duro a periodistas y adoctrinadores. El Milei político es demasiado diplomático pero ese es el costo de querer entrar en la política.
5:58 que hubiera sido de los austriacos sin la escuela de salamanca 🤔🤔🤔🦆 milei sabe (el peluca sape) pero no tanto, a fin cuentas si no gana, ganara otro. Milei haga bien o mal por la Argentina (si llega a ocupar la presidencia) es algo que se vera con el tiempo para mi lo importante es no endiosar lo y apagar las pasiones que te terminando llevando a los extremos.
Los argentinos nos quedamos con los 3 milei, no podemos comportarnos más como corderos y al ver como afanan estos políticos corruptos no podes hablar sin gritar. Peluca presidente VLLC. Y AGUANTE RIVER CARAJOOO
12:30 , difiero un poco de ese punto , "asegurar" que la educacion se hara mas cara es un sofisma , puesto que al tener un marco competitivo , asume que hay un mercado flexible , por lo cual se crearan nuevas instituciones de caracter privado para ocupar ese negocio de gente con poca capacidad económica brindandoles opciones que se ajusten a ese rango de población , lo cual a su vez , paulatinamente mejoraran su calidad por someterse en competencia con otras instituciones ... , de igual forma creo que le falto ondear a milei sobre el sistema de vouchers , que , obviamente es un salvavidas para gente de poca capacidad pero con esmero en la academia
Un gusto ver tu resumen. Tengo algunos comentarios, trataré de hacerlos por separado: 1. El liberalismo no se basa sólo en conceptos como la Mano Invisible de Smith. La Acción Humana de Mises es quizá más exacta en ese sentido, además del espíritu benefactor que para los liberales -y las iglesias protestantes-, cubre gran parte de la carencia de oportunidades. Soy católico, pero considero que esto es más eficiente que la parte económica de la doctrina social de la Iglesia.
@@Vladimir-go5yn Friedrich Hayek -estoy de acuerdo con él en esto-, dice que no debemos cerrarnos al apoyo a pequeños grupos de personas con grandes problemas: discapacitados, personas que perdieron su patrimonio, migrantes por un período de tiempo, etc. Obviamente no es un programa universal ni perpetuo al estilo de Pensión 65 o Juntos, pero es posible apoyar a aquellos que lo requieran identificándolos. Los liberales antes de todo somos humanistas. Si el apoyo fuera a un animal no lo validaria. Contra ejemplo: una persona que dedicó su vida a dilapidar su dinero en vicios o delinquiendo, no merecería ese apoyo ¿o consideras que sí Vladimir?
@@JorgeCruz-sk4ly Nadie que se autodenomine cristiano puede estar a favor de dejar al abandono a ninguna persona; eso es exactamente lo contrario al mensaje cristiano. Los delitos se pagan con penas establecidas por la ley, y los vulnerables deben recibir la ayuda necesaria para tener una vida digna.
Los libros no tienen porqué ser entendidos en su totalidad, hay mucha variabilidad en la formación del lector. La parte matemática es para el lector mas versado que quisiera que esa información estuviese allí para disfrutar de un lenguaje mas preciso, el resto de mortales puede seguir de largo sin perder la esencia del mensaje.
hola querido monitor fantasma. me gusto tu análisis, me pareció muy objetivo. aunque vale aclarar que muchas cosas pueden sonar inconexas o fuera de contexto, como decís en la reflexión final. pero eso es si se lee fuera de argentina. también escuchando sus propuestas de campaña algunas cosas que suenan mal cobran un mejor sentido, como por ejemplo sus propuestas en la educación, en el párrafo del libro suena con una connotación muy empresarial, pero con su propuesta de impelentar un sistema de voucher se buscaría generar esa competencia de mercado de la que habla pero sin dejar de financiar la educación publica. de esta forma estaría financiando a la demanda y no a la oferta, generando una competencia entre las instituciones brindando servicios de mejor calidad para atraer esos voucher.
Ese sistema es copiado de un país nórdico que nada tiene que ver con la realidad e idiosincrasia del pueblo argentino. Ese sistema se implementó en Chile, país con el que compartimos mucho más características, y no resultó, de hecho, muchos chilenos estudian en nuestras universidades porque ni soñando lo podrían hacer en su país.
Lo de las fichas entiendo que ves necesario al estado para repartir aquello. Sin embargo, el capitalismo mismo no hace que el dinero se estanque. El capitalismo hace que el dinero se reinvierta. Esa es la logica del sistema con lo que genera puestos de trabajo y mas personas con fichas.
Pero tampoco es que el mercado ofrezca un sueldo razonable, pues si vamos por la logica del libre mercado el salario debe estar por debajo del sueldo minimo (aqui habria quien diria que mal) pero se gana un incremento del nivel del empleo pero a la larga no se sabria si es mejor ub mercado con sueldo minimp o un libre mercado con sueldos bajos
@@assessorpontealdia4172 La evidencia empirica indica que lo mejor es un mercado sin sueldos minimos (estadisticamente, los paises sin sueldo minimo establecido poseen los mejores salarios del mundo)
@@assessorpontealdia4172o hacemos las cosas mas sencillas y que no haya un piso de sueldo,asi no hay tampoco un techo al ser todos los contratos unicos,algo asi como lo que pasa con los futbolistas,donde con el paso del tiempo cada vez ganan mas al exigir mas por sus servicios al ver como otros agentes estan dispuestos a pagar esos montos.
Basta con ver como son los colegios privados en Lima (salones de poco espacio, proferos q no son docentes, falta de equipos, falta de espacios y materiales recreativos y deportivos) para darse cuenta que dejarle carta libre a cualquiera para poner un colegio es un tiro a los pies.
Sólo los privados de bajo presupuesto (baratos), los mejores obviamente son más caros.
Estás loco , es cierto que hay colegios privados de muy poca logística , pero con el tiempo fracasan , eso es oferta y demanda en el libre mercado , ya que si no ofreces un buen producto quiebras ,en cambio cuando es público ,al menos en un gobierno corrupto todo sigue igual o peor .🤷
@@magnusrosen378 HAY UNA MALA PRENSA CON LOS COLEGIOS PÚBLICOS, PORQUE SIEMPRE SE OPINA DE LA ZONAS CARENCIADAS HAY PUBLICOS EN ZONAS NO TAN POBRES Y SON DE BUENA CALIDAD Y LOS DOCENTES ESTÁN AHI PORQUE EL PUNTAJE LES DIÓ O SEA SON GENTE PREPARADA, NO COMO EN EL PRIVADO QUE ES DOCENTE CUALQUIERA QUE ACEPTE UN SALARIO BAJO, NI HABLAR LA UNIVERSIDAD PÚBLICA COMO LA UBA, LA MEJOR DE LATINOAMÉRICA Y Y ES PÚBLICA, PERO SU SISTEMA ES QUE ENSEÑAN LOS QUE TIENEN ALTO PUNTAJE, NO CUALQUIERA Y LA ENSEÑANZA ES EXIGENTE, NO TE REGALAN NADA, ES UN MODELO A SEGUIR POR LATINOAMÉRICA EN DONDE LAS ELITES REDUCEN A UN MINIMO LO PÚBLICO Y LE DAN IMAGEN DE MALA CALIDAD.
@@magnusrosen378Entonces la idea es mejorar el gobierno, no privatizar las escuelas.
@@Gabriel20751 no es culpa de los corruptos, es culpa de el sistema que obliga a ser corrupto, la existencia del estado el legal pero no legitimo
Excelente analisis. Siempre expones tus puntos de vista con mucho respeto. Jusué nunca decepciona. Un abrazo desde Choluteca, Honduras.
Una vez un profesor nos dijo a mi y unos compañeros que tal cosa no es que este mal, sino que es incompleto y por eso no esta bien
Nunca nada que viene de un politico va a estar completo porque solo se trata de cebo, es mas a veces ni el cebo puede cumplir
@@assessorpontealdia4172se refiere a que el capitalismo está bien, pero falta
Creo que describiste bien mi problema con milei.
@@RADAMS01 de hecho es lo q propuso marx, hubo avance, pero trajo al mismo tiempo tragedias
@@marcosvasquez2205 perdon, pero marx fue corto de mente ya que no supo ver mas
Hoy es un dia para celebrarlo🎉
Alguien capaz de cuestiónar mis ideas sin entrar en el barro
Es que eso es lo que tenemos que buscar, gente que no piense como nosotros pero qje pueda argumentar sólidamente
@@LevyKun De hecho es el principal motivo de que me suscribí a monitor fantasma ya que me hacía y sigue haciendome pensar
Coincido contigo
Monitor cree q xq uno no paga algo de su bolsillo, el servicio no tiene costo. Argentina no está para pastelitos, queridos amigos.
@@alonsolahozcurioso como sacas una conclusión tan errada, simplona y gratuita. O no has visto otros videos o simplemente falta compresión.
Hermoso como tiktok y youtube pusieron un presidente!
Hermoso (sus ideas) es el presidente Milei mismo, porque esas mismas redes sociales pusieron cagadas de presidentes en Perú, y estoy seguro que también en otros países.
Siempre es mejor que la dictadura del proletariado .
11:20 la detección de un espíritu meramente empresarial ya lo había visto en la crítica a Milei de Roxana Kreimer, divulgadora de filosofía argentina
Milei esta acusado de Plagio en mucho de sus libros, en Pandenomics ha hecho cortar y pegar crudo de libros de otros autores que han terminando en un juicio de relevancia
Y lo malo de darle p[rotagonismo a la mayor entidad fabricanted e riqueza poder y empleos y Dolares ?
Roxana es muy buena en sus análisis
Roxana defiende el Sistema de Cuba. Yo no le daría créditos a una persona así.
@@luisibericoescribacastro8045 lo malo está en darle protagonismo en temas donde no hay riqueza, poder, empleo y dólares
" Que al educación sea más competitiva no asegura que todos reciban mejor educación. Asegura que la educación sea más cara ..."
Alto, alto alto ... que la educación sea más competitiva, asegura que la educación sea MAS BARATA.
🎯
Also, en cuanto a las "fichas iniciales" propone el "Ministerio de Capital Humano" orientado a la nutrición, salud y educación de las personas. El concepto detrás de esto es que es importante el recurso humano para el desarrollo económico y apuntan a promoverlo en este sentido, en sus palabras, "no dan el pescado, enseñan a pescar", pero como observas hacen faltan "fichas iniciales" (en palabras de Milei, "el morfi" salud y educación).
Si algo a demostrado la filosofía es que no somos libres!
Creo que te falta leer mas filosofía, hay muchas ramas en donde ma libertad es el principal tema y donde dicen que estamos obligados a ser libres.
Si algo ha*...
@@Gabriel20751 obligados a ser libres ≠ ser libres y tampoco ≠ que la libertad como concepto en la práctica exista
@@Abstractor21 Por eso digo que depende mucho el filósofo, cada uno dira una cosa distinta.
Si no somos libres ¿Entonces somos esclavos? ¿De qué?
Para matizar, hasta donde tengo entendido, Milei propone que el estado pague por la educación, pero no la gestione. Entonces, los más pobres si tendrían acceso a la educación y libertad de elegir.
Exactamente, lo que vamos a cambiar es el sistema de financiación. Actualmente, el dinero público destinado a las escuelas se envía "directamente" a los establecimientos. Lo que se traduce en que si la calidad educativa del colegio es un desastre, adoctrinador o de pésima calidad, sigue recibiendo paga y no se prioriza la calidad. En cambio, lo que se propone es un sistema de voucher, que tiene más sentido, ya que se estaría subsidiando la demanda y no la oferta. En otras palabras, el dinero destinado a educación será entregado a la población para que elija a que colegio mandar a sus hijos. De ese modo, los establecimientos educativos (primarios y secundarios, no universitarios) competirán entre ellos para brindar mejor calidad, ya que deben captar el voucher para sobrevivir. Si tenés mala calidad educativa, profesores adoctrinadores, etc entonces el colegio no tendrá estudiantes y se verá forzado a cerrar.
¿Por qué el voucher? Porque si le das el dinero directamente a las personas, no te asegurás que sea utilizado para pagar la educación de sus hijos.
Lo mismo se piensa hacer con la salud pública.
NO es eliminar la educación ni la salud: es simplemente cambiar el modo de financiación. Quitar de encima los intermediarios, las sucias y porosas manos de los políticos de turno.
@@kira1823 pues algo esta fallanfo, porque hasta los propios que lo apoyaron, como Maslaton incluso alabo al Presidente AMLO el día que la presidenta Claudia Sheinbaum tomó protesta.
@@kira1823 pues algo esta fallanfo, porque hasta los propios que lo apoyaron, como Maslaton incluso alabo al Presidente AMLO el día que la presidenta Claudia Sheinbaum tomó protesta.
El rol del estado no es “darle fichas” a los que no tienen; sino generar las condiciones para que el tablero de juego acepte mayor productividad que les permita generar sus propias fichas, sin quitarle fichas a los demás jugadores 9:40
En un minarquismo es directamente imposible ese rol. Las personas excluidas del "juego" no son solo por cuestiones fortuitas si no también arbitrarias (lugar de nacimiento, capacidades cognitivas, recursos de la familia, herencias, educacion recibida...) a esas personas el estado debe ayudar de entrada y eso no es caridad como la llaman muchos, es un derecho.
Hay algunos jugadores que se auto-excluyen del juego y extienden la mano para recibir fichas. Los jugadores que se sientan al lado izquierdo de la mesa podrían buscarse un trabajo en lugar de llamar al dealer del juego por más fichas…
Y no, recibir fichas gratis NO es un derecho.
ERROR CONCEPTUAL DE LA VIDA, EL MERCADO SIEMPRE EXCLUYE GENTE , DESDE LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL HASTA AHORA Y NO LE INTERESA SI LOS PERDEDORES SE MUEREN DE HAMBRE, YA QUE SU FUNCIÓN ES GANAR DINERO NO HACER ASISTENCIALISMO, AHI ENTRA EL ESTADO, SER EL PUENTE PARA QUE TODO CIUDADANO QUE NO NACIÓ CON VENTAJAS PUEDA DESARROLLARSE CON EDUCACIÓN Y SALUD, COMIDA.
@@yklls1452 productividad y velocidad del dinero incrementa la base monetaria sin inflación ✌️
@@yklls1452 Fichas siempre hay pero la tienen los ricos, en Europa los ricos pagan impuestos conforme a su fortuna, allá tienen siglos de experiencia en el tema, en toda la historia de la humanidad va a haber gente rica, clase media y pobre, entonces el de arriba tiene que dar su parte que le corresponde , no como dice Milei un don nadie que dice que porque me tienen que sacar , lo de ese tipo es egoismo e individualismo puro
Me gusta el análisis hecho pasados los 7 minutos, la metáfora de las fichas .
Muy interesante el análisis. A mi me agradan muchas de las ideas de Milei... De 10 ideas concuerdo con 7. Más que nada mis negativas son por su tendencias conservadoras, religiosas e ideológicas, probablemente por mi perspectiva moral que es semejante a la de Nietzche. ✌️
Por qué terminás con un viva Perón? Jajaja
@@Lulaa_the_human 😐😐😐 que hablas?
Muy cierto, yo estoy igual, el problema que veo es que a sus seguidores o mas bien fanáticos, si no estás de acuerdo al 100% con milei ya te dicen comunista y te tachan al otro extremo.
Me siento igual, ni hablar que sus seguidores son idiotas al mango. Para mí flojeo desde el principio con su idea de quitar el aborto.
Ya que estamos analizando libros de este estilo, podrías analizar "La acción humana" de Mises o "El fracaso de la derecha" de Roxana Kreimer?
Ya sabes que no lo va hacer. Con sus opiniones sobre lo que paso en Perú se le ve la cola completamente. Por cierto, esos libros no los escribio malei.
@@Mucarcel25 has leido la accion humana ? Y el otro libro seguro si lo comentaria. Y que crees tu que paso en el Peru
un poquito largo el de mises, yo apenas voy por la pag 120 y me maréo XD
@@arckan3605 si pues es largo tanto como la riqueza de las naciones o el capital
@@Mucarcel25 Crees que en Perú pasó un golpe de estado? Jaja
El liberalismo da origen a la aparicion de Monopolios, y estos a la vez no generan una libre competencia de mercado, sino que se aprovechan de una salvaje acumulacion de riqueza (la historia y crisis de 1929 lo cuentan). El liberalismo es una ideologia antigua que se contradice por si sola cuando lo posicionas dentro de un sistema de produccion. Vivimos en Sociedad, y la felicidad no pasa por cuan libre y competetivo puede ser uno. Si no por vivir haciendo actividades que nos diviertan y nos generen felicidad, y no estar atado a las jornadas laborales larguisimas vendiendo tu fuerza de trabajo sometido a los intereses y a la felicidad de unos pocos.
Recordemos que el tiempo es lo mas valioso que tiene el ser humano.
Que salga luego milei para que la gente deje de creer en weas.
@@rgaestudio Te lo refuto y no me importa un bledo el libro de milei no estoy de acuerdo en muchos puntos, lo unico bueno es que ahora hay competencia en empresas de viajes, mucha diferencia entre oferta y demanda, puedo elegir cuál quiero, antes de eso sólo dominaba el monopolio unos pocos del transporte.
¿Harías reseñas de libros de la escuela austriaca?, osea de autores como Mises, Hayek, Rothbard, etc
La escuela austriaca ve toda la solución de los problemas sociales económicamente y eso es una tontería, dejar con una deuda eterna a Alemania en la primera guerra mundial hizo nacer el nazismo.
No estoy muy de acuerdo con eso de que si el capitalismo falla es por la intromisión del estado, es decir si estoy de acuerdo en que es el único sistema posible pero el ver como empresas europeas y gringas se valen e incentivan la mano casi esclava en África entre los que se encuentran niños para obtener su materia prima y producir, hace mas bien pensar que si no hubiera intromisión del estado y basado en la naturaleza humana el capitalismo seria todavía peor, la intromisión del estado es necesario porque si no Donald Trump no hubiera aumentado los aranceles para las importaciones chinas que aclaro que Donald Trump no es santo de mi devoción pero admito que fue una jugada lógica en favor de la economía gringa, porque si al capitalismo se le suelta la correa lo que ocurre es que empresas locales terminan pereciendo frente a empresas extranjeras con mas recursos para darse el lujo de aumentar los precioso y eso a la larga puede provocar un crisis en el país que recibe sucursales de empresas extranjeras para que vendan sus productos. El capitalismo siempre va requerir regulación estatal porque la naturaleza humana como grupo es depredadora
Valla hasta que alguien lo dijo!! 👏😎
Aunque si fuera tu, no usaría el término *_"capitalismo"_* (ya que es un término marxista... y que obviamente viene con una carga negativa), ya que la verdadera ideología a combatir, criticar o incluso a *DESTRUIR* (por lo menos en sus exponentes más radicales, nihilistas y enfermos como: Murray Rothbard, Ayn Rand, Hans Herman Hope, Ludwig von Mises, etc.)... y que en el fondo es a la que se enfrentan la mayoria de los *socialistas* (sean estos marxistas-leninistas, anarquistas / libertarios clásicos, socialdemocratas, distributistas o incluso los de tercera-posicion); se llama:
*Liberalismo.*
Creo también podría ser un problema de la legislación de esos países pero entiendo también que esas empresas se presten a eso no las hace quedar bien para nada porque si bien no tienen rostro social es evidente saben se están aprovechando de la situación de esos países y no es muy ético de su parte
Si esto fuera un global, te ganarias el título directamente. Buen trabajo.
Al decir: _"Los políticos dejen de estar tratando de controlar todo o amenazando con prenderle fuego al banco"_ tocaste el meollo del problema, no solo de Argentina sino de muchos otros países. Y es que en esa frase se aplica muy bien un dicho muy popular que a la letra dice : _"Zapatero a tus zapatos"._
Eso. Milei es diputado, que deje de faltar
@@Lulaa_the_human y si no fuera ninguno no te parece que el pais estaria mejor ? porque hasta ahora los que la estan pasando bien son ellos, 50 % pobres en Arg, con mediciones mentirosas ...
@@franciscov799dale amigo si yo falto al laburo me rajan, alta coronita tienen.
0 argumentos y luego tiras esa frase, qué se podría tirar a milei, el es economista qué se mete a escribir, es economista qué se mete a la política.
Ningún pensador con base filosófica pensaria que el capitalismo se sustenta en alguna "ética"...y creer en la libertad es sencillamente una quimera clasista. Un saludo
depende a quien le pregunte y que considere como ético.
Estos son los "filósofos" de RUclips y Tiktok, buenos vendehumos de filosofía light contradictorios.
un error en el minuto 9:20. Cuando se desarrolla una económia de libre mercado, ganan incluso los jugadores sin fichas. El hecho de que aumente la demanda de trabajo termina, por oferta y demanda, mejorando sueldos, aún el del barrendero. Esto no es un juego retórico, es una observación real de todos los lugares donde el liberalismo se implantó .. aún de una manera imperfecta.
Exacto, hasta el mas pobre que "no tiene fichas" va a poder conseguir trabajo y salir de la pobreza xd
Que algo sea más competitivo no significa que sea más caro, de hecho, si pones el caso contrario: un sistema con competencia reducida, tienes una situación en la que los agentes pueden brindar un mal servicio (o hacer un esfuerzo mínimo), a un alto precio, puesto que, al no tener competidores, su poder de mercado orilla a la gente a un "o yo o nada". Sin embargo, un sistema libre no solo para competir sino para innovar, como el educativo, permite que eventualmente el alumno y padres (que se retroalimentan de experiencias de otros en su misma condición) tenga la oportunidad de elegir entre aquellas alternativas que maximicen la calidad relativa al precio que puede pagar.
Esto sin contar que hoy día los hijos son mejor planificados que antes, y si en tu calculo familiar ya vas con la certeza de tener que costear estudios, vas a tener que repensar la cantidad de hijos y la edad a la cual tenerlo, así como planificar ahorros para la educación. Sin embargo, aquellas personas pobres de solemnidad que tengan hijos tienen siempre alternativas, primera la propia solidaridad familiar: son 4 hijos, tal vez tres no estudien más que la primaria, pero el cuarto con ayuda de sus hermanos mayores pueda hacer el grado. Y así generacionalmente ir saliendo de la pobreza. Fíjate que pongo cuatro hijos, pues siempre se dice que los más pobres no planean la cantidad de hijos.
Otra alternativa es la solidaridad voluntaria del resto, presupones que en una sociedad donde el Estado no brinde educación la gente más pudiente no se va a organizar para ayudar a los menos, pero justamente la organización nace de la necesidad, en una sociedad sin ayuda gubernamental, la gente no necesariamente actuaría igual que lo hacen hoy que saben que ya hay un 'Gran Solidario' de última instancia que ayuda supuestamente al más desfavorecido. El liberalismo es hiper-social (no atomista como algunos creen), en una sociedad liberal son indispensables valores como la solidaridad voluntaria, puesto que, al haber libertad de actuar, en una sociedad que no esté descompuesta moralmente, la gente decidiría hacer el bien en la justa proporción que se lo pueda permitir. En definitiva, una sociedad sin estado del bienestar, no necesariamente se olvida de los desfavorecidos, porque los valores son otros, en una sociedad con Estado del Bienestar tú no tienes responsabilidad social sobre el resto, puesto que "alguien ya lo hace por ti", es Estado del Bienestar atomiza a los ciudadanos, no los hace consientes de su entorno y de las necesidades que otros pueden tener.
Excelente trabajo y análisis!! disfruté cada argumento! Saludos desde New Zealand.
Tienes que leer su plataforma electoral alli salen todas sus medidas politicas de 1 2 3 generacion mas detalladas que en el libro.
Esta en internet
Zzz habla del libro no es un fanboy o pubertario
Es todo mentira esas politicas de primer y tercera etc.., no se si va a llegar a un mandato siquiera o se vaya antes con las estupideces como la dolarización que tiene que tomar mucha deuda para respaldar eso sino va a haber salarios miseria, argentina necesita una industrialización fuerte que es lo que le dara aumentar su riqueza y no andar dependiendo de un dólar ficticio con endeudamiento, MILEI MIENTE.
Los liberales en general defienden que si se elije la igualdad sobre la libertad no se obtendrá ninguna de las 2. Pero lo mismo pasa si elijes la libertad por sobre la igualdad. Si no hay una forma o ente que evite la separación de la sociedad en una minoría rica y una mayoría pobre, entonces la minoría rica acaba por vivir en libertinaje al arrebatará su libertad a los pobres, pues quien no posee los recursos materiales suficientes no le queda más que volverse esclavo.
Ya lo somos con los ricachones de los políticos populistas. Dan planes a cambio de ser siempre ricos y viviendo del que trabaja y rasca el fondo de la olla para llegar a fin de mes.
@@RLPunk Y si, por lo general el populismo es la herramienta preferida de los políticos corruptos, solo mira a los liberales y a Milei xD
Huelo a comunismo
@@papasfritas3752 ?
Tambien porque tienen una idea univoca de libertad reduciendola a ausencia de coaccion o como me gusta llamarle "libertad de"(idealista, que nunca limitan porque no se puede argumentalmente) pero ignoran siempre la "libertad para"(materialista y por ende extremadamente limitada).
Tio Monitor buen video sirvio mucho. Podrias hacer un punto por punto del libro de Grabois? Como para saltar al lado opuesto.
me sumo al pedido
Ese no sirve, 5 gatos locos están interesado en ese comunista
2. Cuando Milei incluye ecuaciones matemáticas no lo hace para molestar a quien no las entiende. El sabe que las personas somos instintivas y que dejamos de lado lo que no entendemos. Pero a la vez lo publica, para provocar a sus pares a revisar su base teórica. L von Mises hace algo similar en la Accion Humana. Una primera parte de epistemologia incluye fórmulas y soluciones a estas, solo que él te hace la aclaración de pasarla si lo tuyo no son las matemáticas. Soy arquitecto, con conocimiento de cálculo, e igual me fue complicado seguirlas. No esta dirigido a nosotros. Tranquilo.
Pero es divulgador en teoría.
Osea lo publica para provocar? no tiene ninguna actitud de consenso y mucho menos de darse a entender.
@@diegoreynaldo9853 lo publica para ambos tipos de público: el especializado -economistas, económetras-, y público en general. Al primer grupo le debe ser poco importante el resto del libro -parte biográfica y política-, y dudo que se quejen de eso.
Eres arquitecto, no sabes de cálculo y las ecuaciones en el libro son para impresionar a personas sin conocimiento matemático, cuando estudies una carrera científica o una ingeniería dura te darás cuenta
ajjajajaja
Cuando hablamos del tema banco central en Argentina es un asunto de contexto, los políticos Argentinos son adictos a imprimir billetes y no van a parar a no ser que les quites esa posibilidad, no es como en Chile donde la independencia del banco central es sagrada incluso para la gente(incluso para la de centro izquierda, si a ese nivel) y cualquier intento de interferir en el es muy criticado.
En Argentina no existe esa cultura y seria muy difícil de crear en una democracia en Chile se tiene no gracias a la democracia si no por el tiempo sin la misma.
Mientras que ellos tubieron a pinochet nosotros tubimos a videla,apoyado por el partido comunista argentino y que le debemos en cierta forma que la urss siguiera en pie un tiempo mas.
Darle poder sobre tu economía a una potencia extranjera sin interés en lo que te pase es pésima idea. En vez de dolarizar la economía deberían hablar de darle autonomía total al banco central
@@alvafil chabon es solo usar la moneda de estados unidos,no les das podes sobre nada ya que cualquier cosa que decidan hacer con el dolar tambien les afectara a ellos.
@@martinsolia Si y aun con esas es preferible a seguir con el banco central tal y como lo manejan en Argentina, darle total y completa autonomía solo será una solución hasta que los peronistas regresen al poder y si el día de mañana.
@@alvafil Ya y acabo de dar el contexto de por que eso no es posible en Peronia ¿quieres llevar esto a una discusión circular?, además el ideal es que no exista siquiera un banco central.
Hola monitor. MILEI habla mucho de la educación, en el libro es muy poquito, pero en sus entrevistas y apariciones, lo hace y plantea un sistema de Vouchers y otras cosas.
De hecho en la propia cita que hace del libro viene, aunque sin ahondar en ella ya que este libro no es una plataforma electoral: «el gobierno debería asegurar el financiamiento de los agentes», es decir, subsidiar la demanda (en lugar de la oferta).
Un espanto el sistema de vouchers. De lo peor de toda su propuesta. El problema de la educación pública argentina es el nivel y los bajos sueldos de los docentes, que llevan a tantos paros. En un país tan extenso y diverso, no podés proponer que cierren las escuelas con poco alumnos, hay pueblos diminutos e incomunicados y esos niños también necesitan saber leer y escribir.
@@Lulaa_the_human se entiende lo que dices. Y obviamente hay lugares donde no se puede poner a competir las escuelas ya que están muy muy alejadas unas de otras y los alumnos no tienen la posibilidad de escoger libremente a qué escuela ir.
En fin, yo concidero que el sistema de Vouchers es una buena idea, pero no es aplicable a cada rincón del país. Solo en algunas partes específicas.
@@SenseiPlusBueno igual dijo que ese sistema lo implementará en un hipotético segundo mandato.
@@Gabriel20751 :)
Estimado, muy bien las objeciones a Milei, ahora seria muy etico y util que hicieras el mismo analisis para Massa y Bullrich , entiendo que puede causar bastantes nauseas. Saludos
Estas molesta porque descubrieron que milei es un peligroso chanta delirante?
@@martinbarrionuevo9545 No por que es en nombre en la coherencia.
@@martinbarrionuevo9545 Ademas el chanta es el panqueque.
@@Sahggi
No se ve coherente hacer campaña contra la casta... y una vez ganada la elección gobernar con la casta.
No se ve coherente, denigrar, insultar, denigrar al Maligno que vive en Roma... pero después de ganada la elección decir lo contrario.
No se ve coherente decir que va a cortar relaciones con China, Rusia, Brasil.... ybdespues de ganada la elección decir que no se va a hacer lo que dijo que iba a hacer.
No se ve coherente decor que Toto Caputo fue in pesimo ministro de finanzas, que hizo todo mal... y luego ofrecerle el ministerio de economia.
No se ve coherente decir en campaña que su vice Villaruel se ocuparia de la seguridad... y luego de la elección ofrecer ese cargo a Bullrich.
Etc. Etc. Etc.
@@martinbarrionuevo9545 Y para vos es mas fácil ser dogmático o pragmático, al menos tiene la virtud de admitir errores y corregirlos.
Deberias tener un programa en Tv nacional, siempre me educo con tus videos..
Y quién ve tv en estos días?
Nadie que vea tv quiere educarse. Aparte en yt le pagan en dólares
Según la revista NOTICIAS de Argentina, este libro contiene plagios, al igual que el anterior, PANDENOMICS. Algo que curiosamente ningún periodista le preguntó y que Milei nunca se encargó de aclarar.
con respecto al Estado.
La necesidad humana de volcar la lógica de a quién uno le da las fichas a los que no tiene no es equivocada porque si no, estaríamos hablando de una falta de empatía. Pero tenemos arraigado como una solución posible dejar en manos de entidades estatales esta responsabilidad, creo que es una manera fácil de responsabilizar a algo o alguien sin embargo no significa que sea la única forma, podrían existir alternativas privadas (existen) que impulsen la mejora de vida de las personas a través de insentivos monetarios, pero esto va a depender enteramente de la cultura local. Lamentablemente, uno no puede pretender que el que no quiere ayudar ayude a la fuerza, y de todas formas, los mismos buscan formas para evadir esta ayuda obligatoria.
en conclusión un pueblo que no quiera ayudarse a sí mismo no debería estar obligado impositivamente a hacerlo, si el mismo es malo se va a terminar condenando y su cultura se va a ensuciar, el pueblo que se ayude a sí mismo siempre va a salir adelante en momentos de crisis, por ejemplo el pueblo judío
Lo de "uno no puede pretender que el que no quiere ayudar ayude a la fuerza" me causa gracia porque los impuestos tienen esa idea xD.
En ese caso entra a jugar el tema del patrimonio, y como este profundiza fuertemente la "repartición de las fichas" no hay que analizar demasiado para ver cómo hay gente que nació con la baraja de poker completa, (Recursos económicos, derecho a tierras en un futuro, acceso a salud y educación de primera... Entre otras cosas) y a mi forma de entender este punto le da un knockout a las ideas libertarias y especialmente a la idea de la meritocracia.
Los patrimonios de ciertas familias y círculos empresariales que representarían en proporción un 1% de la sociedad acumulan en proporción el 99% de la riqueza disponible en el mundo, una ventaja (En mi opinión desmesurada) que se ha ido heredando de generación en generación, por supuesto hay excepciones a la regla de ciertos casos en los cuales hay gente que logra escalar y superar ese panorama en contra. Pero estadísticamente hablando, para las personas que nacieron con "pocas fichas" o en su defecto sin fichas, las posibilidades de subsistir y vivir medianamente bien son las de sacarse la lotería
El capitalismo funciona tan bien que incluso mercantilizo seres humanos, por eso siempre debe haber regulaciones para evitar excesos, y ese arbitraje regulador lo debe hacer el Estado. El mercado funciona si hay estado de derecho.
Lo resumirse excelente man. Un abrazo.
Te informo q la esclavitud existe desde q existen las civilizaciones, es tan antiguo, q recien con el capitalismo se pudo abolir.
@@josesaitog.5350 lo que plantea justamente el man de arriba es que fue el estado capitalista el que logró abolirlo, no un capitalismo acrata. Y ese el el punto del man y concuerdo! Amo el capitalismo pero hay que ser ciego para no notar que tiene sus fallas.
Buen análisis, estimado Monitor. Admito que vi tu video con dudas, pues tus buenos análisis y reflexiones son en temas de Filosofía, no en economía. Sin embargo, aquí lo hiciste muy bien. Éxitos
Jaja
12:43 es mentira que milei propone que los individuos paguen de su bolsillo la educacion/salud, eso es lo que estan diciendo los medios para mal interpretar lo que realmente dijo, lo que si dijo es que no se le va a dar directamente el subsidio a las instituciones , porque la plata no la usan para mejorar la calidad del servicio, que es lo que claramente no se ve, si no que esa misma plata se les da a cada familia en forma de voucher para que puedan ELEGIR y poder generar una competencia y asi se da el mecanismo que por fuerza de la gente tenderan a mejorar. Muy poco serio lo tuyo
Como siempre excelente viddeo tio Monitor, me gustaria primero sugerir otro libro "Alex Kaiser: Las Tirania de la Igualdad" donde plantea como "Darle una ficha para jugar en este tablero al que NO tiene" es una tirania y solo se puede logran con "violencia" (IMPUESTOS).
Gran idea , debería de hacerlo. Sería genial incluso un serie sobre " analizando libros de liberalistas"😃
Sin haber leído el libro pregunto: el autor menciona entonces que los impuestos son una forma de violencia que se ejerce para que todos tengan su ficha.
Existe una forma no violenta de darle una ficha a todos los jugadores? Porque lamentablemente es un hecho que millones de personas ya llegan al mundo sin fichas, y es necesario conocer si la teoría del autor contiene algún instrumento para garantizar que estás personas, aunque sea, puedan mantenerse vivas, alimentadas, se formen y se consigan empleo.
Saludos
Contestando, si, si exite y se llaman ONGs, hay MILES de proyectos de Iniciativa privada que ayudan a los mas desfavorecidos por el sistema... como diria otro grande: "Con el qlo ajeno todos somos Pv73s" por sino se entiende; quire decir que con la plata de otros cualquiera hace "caridad".
Contestando a la ultima pregunta, NO Axel NO menciona a los impuestos, pero vamos Quien paga Impuestos de forma Voluntaria? por algo se llama IMPUESTOS y no "donaciones"
saludos Diego, ojala le eches un vistado al libro es un Gran autor.@@diegoivan5128
¿Entonces segun los liberales un estado que no se preocupe por personas con trastornos mentales o discapacitados para que no mueran de hambre sería un mundo sin violencia?
Que raro es encontrar filósofos liberales en Latinoamérica, debo aceptar que soy de izquierda y no comulgo con la idea de que el capitalismo es el mejor sistema posible, solo habría que declarar desde un principio que se habla desde un punto de vista liberal
Sobre su faceta como economista me quedo muy insatisfecha con sus explicaciones y eso es preocupante al momento de pensar que él sabe lo que está proponiendo.
Es muy claro en su faceta de economista, es un anarcocapitalista y como tal busca abolir el estado pero favorecer la industria privada. Una calamidad para una economia emergente y inestable como la argentina, totalmente inviable y peligroso.
Es economista, no tu profesor particular de economía, el q no lo entiendas, no significa q no sabe. Si realmente quieres aprender de economía, hay varios libros q podria recomendarte, pero no pretendas aprender de ello viendo con un libro q solo repite las frases q milei suele decir cuando está en televisión
@@josesaitog.5350 ah caray, no sabía que yo estaba buscando un profesor de economía. Pero gracias por el amable dato.
Buen análisis, enhorabuena.
Primer video que veo de este canal y me encantó la forma de explicar y de criticar, el libreralismo como toda corriente económica no es perfecta, pero le agrada varias de sus ideas, creo que la reducción de el estado y la forma que plantea el igual acceso a educación y salud subsidiando el consumo lo hacen un modelo más idóneo para países como argentina o latinoamérica en general ya que le quita mucho poder al estado y con eso se reduce drásticamente la corrupción que es uno de los mayores problemas que sufrimos, además de que mejora mucho la asignación de recursos que son muy limitados. Tal vez no sea el mejor sistema, pero es uno de los que más posibilidades tienen de mejorar nuestra calidad de vida
Muchas gracias
Te llevo siguiendo desde el vídeo de recomendación de libros para aprender filosofía y este me parece de tus mejores obras audiovisuales. ¡Eres un crack, Monitor fantasma!
La economía debería servir al estado, no al revés. Pero al parecer, cuando los amarillonegros hablan de "libertad" se refieren a la libertad del que más tiene para que haga lo que se le de la gana.
La economía debe servir a la gente no al Estado, que todo la producción caiga en burócratas?
FALSO. Revisa cualquier historia de cualquier país que para la cual la economía le haya servido al estado. Están en una corrupción y totalitarismo único. La economía debe estar al servicio del Pueblo, jamás del Estado.
Créeme que mi dinero esta mejor en lo que invierto que dárselo al estado y tener buena fe en que lo use bien
Más de un egoísta que no le gusta compartir o ayudar😂
Gracias. Muy claro.
Un análisis muy concreto 👏🏻
12:45 para darle fichas a los que no tienen, tienes que quitarles a otros involuntariamente(mediante un estado). El rol de compartir fichas esta en nosotros voluntariamente y no mediante la violencia. Milei aclaró esto tomando como ejemplo la caridad y voluntariado.
Más que intromisión del estado es la misma naturaleza humana, toda ideología es coherente hasta que el humano la pone en práctica
Como argentino, me gustó mucho tu analisis, tanto del libro como del autor.
De todas la personas que conozco, que han leído o que quieren leer el libro, todas, o son “libertarios conservadores”, lo que me parece una aberración o se dejaron encantar por el discurso , a lo Hitler, que insulta al progresismo y a la izquierda en general.
Por eso me gustó el video, por que viene de alguien que, no solo acostumbra a leer cosas diversas, si no que también es liberal y aún así lo critica y le encontró los gravísimos huecos que yo encuentro en este populista conservador que dice ser libertario, pero que en el fondo, tal vez, no lo sea tanto.
Yo, personalmente, cuando alguien que dice ser creyente en una deidad y su colección de “valores morales” y dice, también, ser liberal, desconfío y mucho.
Saludos Jusue
a ver no se de donde conoces tu a los libertarios, pero yo lo que veo es el boom que ha hecho en todos los jovenes, entre muchos canales que hablan del liberalismo y con milei, o dime, además del aborto, que te parece que es conservador de milei?
Esto significa que vamos a volver al triunvirato de 1810? 5:06
Es muy placentero escuchar al tito monitor. Me encanta que no traicionaste tus principios jamás en tantos años. Un abrazo amigo, disfruto mucho tus videos❤
Dijo que la competencia aumenta los precios :v
No sabe nada de nada a
Es muy facil no traicionar al hegemon.
Pero si solo dijo que le parece reduccionista.
Milei y su estilo ideológico provoca altas reflexiones existenciales en la coyuntura política y cultural de este siglo. Primero el asunto del malthusianismo y ese pesimismo de la supervivencia humana, que va de la mano de ese darwinismo social que se suele ignorar en los debates. Milei y otros como él, deberían ser más honestos y reconocer abiertamente, sin tapujos y directos, en que el ser humano es un animal dentro de un ecosistema "salvaje" y que el fin de supervivencia justifica los medios para lograrlo. Lo que propone Milei solo es posible en dictadura, así de simple... como ocurrió, de alguna manera, en Corea del Sur o en Chile. Seamos honestos en reconocer que la democracia-capitalismo es un fracaso, en evidente decadencia, y que ahora, urgentemente, se necesita buscar otro paradigma o arquetipo que lo sustituya. Así de simple...
El error es que consideras que alguien sin fichas no entra en el juego, no hay muchos trabajadores que inviertan en las empresas que trabajan pero se están viendo beneficiadas de los que "tienen sus fichas" invertidas.
Estas describiendo al sistema financiero
Muy buen análisis. Para profundizar un caso particular de lo que hablas Josue, sobre cómo la tecnología no genera beneficios para los menos favorecidos sin una orientación...ver el último libro de Acemoglu
Monitor léete el de dolarización de Emilio Ocampo, ahí vas a entender todo
El liberalismo da origen a la aparicion de Monopolios, y estos a la vez no generan una libre competencia de mercado, sino que se aprovechan de una salvaje acumulacion de riqueza (la historia y crisis de 1929 lo cuentan). El liberalismo es una ideologia antigua que se contradice por si sola cuando lo posicionas dentro de un sistema de produccion. Vivimos en Sociedad, y la felicidad no pasa por cuan libre y competetivo puede ser uno. Si no por vivir haciendo actividades que nos diviertan y nos generen felicidad, y no estar atado a las jornadas laborales larguisimas vendiendo tu fuerza de trabajo sometido a los intereses y a la felicidad de unos pocos.
Recordemos que el tiempo es lo mas valioso que tiene el ser humano.
Es que en lo que falla la idea de justicia de milei, es que nadie es igual al otro, yo por ser hijo de mis padres nací con más o menos oportunidades que otros, es por eso que un sistema basado en la competencia extrema nunca podría llevar a una igualdad o equidad para todos
Lo entendemos totalmente al revés. Yo no lo he escuchado ni leído diciendo que iba a abandonar a "los que no tienen fichas " si no que el gasto iba a ser focalizado y eficiente . (La administración de los recursos por privados y no por el estado que se colude y despilfarra)No es que la educación va a ser solo autofinanciada si no que se apoyará a la demanda y no a la oferta. Igual me contenta ver que el pensamiento de este canal (al cual respeto mucho ) este yendo cada vez más a la derecha. Saludos y éxitos.
exacto ,totalmente deacuerdo , creo que el tio monitor hace su analisis unicamente del libro y su contenido , sin tener en cuenta aquellas locuciones de milei y demas intervenciones en donde abre mas su discurso , y en principio esta bien , ya que de eso trata el titulo del video , sin embargo , casi que casi , en algunos momentos cae en el reduccionismo de asimilar TODO el pensamiento de milei , unicamente en lo que es el libro , dejando de lado otras manifestaciones, por lo cual , podrian generar desociego al publico en el pensamiento general de lo que milei , por fuera del libro y sus ideas
@@CarritoCrazy1 El libro debería de tener o dar a entender ese punto por si solo, lo que tú planteas para entender este libro es que por cada tema que toca o incluso cada página tengamos que ver alguna entrevista hacia Milei? El libro por si solo funciona mal ya que deja muchas ideas al aire que no se justifica diciendo que está idea la explicaron mejor en algún discurso.
@@ignacio3119 usted no entendió bien mi comentario , Hago referencia es al análisis que hizo el tío monitor, Ya que que la crítica hecha al libro está bien, sin embargo en algunas ocasiones tío monitor cae en el reducir TODO el pensamiento de Milei ,únicamente en lo que es el libro, Cosa que es errónea,Tildando y citando entrevistas de milei como claramente en el video se puede apreciar, Para justificar lo ambiguo que pueden ser sus ideas… Obviamente esto no se puede hacer puesto que si extrapolas las críticas frente a alguien por fuera de lo que es el libro ,netamente tienes que enterarte muy bien de las ideas y conceptos del autor para no caer en la ignorancia de de criticar su pensamiento manera general sin tener el conocimiento exactamente de todas sus ideas
Muchas veces a la gente que tiene una corriente socialista, les fastidia que se trate la educación o la sanidad como un producto de mercado, y es algo que no entiendo, porque si creen que su modelo es el mejor, al ser un producto de mercado (algo cuantificable económicamente) sería visible eso sí gastan 100 y obtienen un rendimiento de 120 o de 80 y demostrarían lo eficiente que es su sistema, pero por alguna extraña razón intentan esconder la inversión en burocracia y cuando les dice ok usaremos tu dato incluyendo la burocracia porque es algo que no quieres desagregar. Entonces dicen que no se puede medir , y al final todo se convierte en un acto de fe.
Cualquiera que les propone una media standard de datos objetivos que puedan medir el progreso. Por ejemplo número de patentes, creación de empresas de valor añadido, grado de automatización, costes de producción o cualquier cosa que sea cuantificable y que puedas distinguir si hay mas o menos de forma incuestionable porque hay un ítem físico detrás relacionado no les vale.
Cuando le preguntas ¿por qué se oponen al sistema de vouchers (dar bonos para que las personas puedan financiar su educación)? dicen que eso sería financiar la Universidad privada, cuando esto seria el mas poderoso sistema de financiación para los desafortunados, porque los directores de las universidades públicas, ya tienen regalado el edificio y las instalaciones, no necesitan gastar ese dinero en amortizarlos, solo en mantenerlos y en pagar al personal , el sistema público parte con una ventaja enorme, y aún así sabiendo que el punto de partida es mucho mejor y que si lo que ellos defienden de la educación pública es lo mejor invertido, solo le ven pegas , ¿por que? Porque este sistema permite evaluar el rendimiento de sus ideas y ver si estas son realmente lo que la gente quiere y no solo lo que la gente finge por coacción social . Es un secreto a voces que la universidad publica del dinero que le entra la mayor parte se despilfarra , y la unica forma socialista de cuantificar cual es el tamaño del despilfarro es despilfarrando mas en auditorias. Cuando tenían una herramienta eficiente y que no aumenta el gasto, que es dejar competir (rendimientos/costes).
Pero les metes los costes y ya hablan de sin fichas, de los marginados , no se dan cuenta que si se optimizan costes con la misma inversión se llega a sacar a mas gente de la pobreza. Y que la gente que está en la pobreza, debe ver esta como algo de lo que salir, que lo peor que se puede hacer es subsidiar sin objetivo a la pobreza, porque eso aunque parezca que les da dignidad, genera una un aliciente perverso a la indefensión adquirida. la gente que ha sido de barrio al salir invierte en su barrio y mejora la vida del conjunto, en cambio los que tienen el pack social, simplemente se quedan encerrados en el barrio, mal viviendo y generando guetos que les limitan las oportunidades. Y eso es lo mas perverso que hay, porque a un trabajador mal pagado le surge una disciplina y puede buscar oportunidades mejores , puede intentar llevar a su hijo a un colegio mejor, fuera de su gueto y alcanzar estas, pero si le dices, te hemos hecho este colegio publico aquí en la frontera de tu gueto (para que los profesores no tengan que entrar al barrio) y tu no tengas que salir , y te vamos a dar una comida para que comas una vez al dia , le estas quitando el relacionarse con gente de fuera. Ese colegio es la prisión límite, no es una ayuda, es un tope y en vez de ser una oportunidad es un sitio donde el profesor no quiere estar y el alumno tampoco.
Lo importante de esto, es ser pobre o rico, que cuando se realize un reclamo no sea atravez de un representante sino que sea unanime como cuando llego la seleccion argentina y fueron todos a gral paz . A recibirlos
Es agradale encontrar un poco de sensatez en internet.
Buen video.
Cabe destacar la certeza con que Milei se refiere a aquellos que, en sus propias palabras, no saben sobre economía, como si él mismo fuera realmente un docto y no un gran charlatán. ¡Qué confianza tan ejemplar en sí mismo!
Una de las frases que más me ha iluminado en estos ultimos tiempos es. "El hombre no quiere vivir en la selva pero tampoco quiere vivir en una prisión"
Siendo la selva el capitalismo extremo y la prisión el socialismo extremo.
Si gana Milei Argentina se va a convertir en una selva que a la larga no le gustará a los Argentinos.
Loco, excelente reelección. Me encantó.
No sabes lo que es vivir en Argentina entonces. Hace unos dias mataron a trompadas en el estomago a una nena de 11 para robarle la mochila, mataron a un medico de un tiro en la cabeza para robarle el auto, unos "politicos" estan presos por matar a la nuera, descuartizarla y tirarla a los chanchos, chicos de 13 años matando gente, saqueos, se rompio el contrato social. Tuvimos una devaluacion gigante, Agosto 2022 dolar 297 pesos, Agosto 2023 $790 llego a tocar, inflacion del 120%, creemos que en Agosto sera de dos digitos, pobreza del 51% aproximadamente. Si esto no es la selva, no se que es para vos una selva.
La selva es lo que vivimos en la actualidad, una selva donde niñas de 11 años son asesinadas por delincuentes solo para robar un celular, una selva donde los bandidos saquearan en manada tus comercios y la policía no hará nada para defenderte(busca saqueos argentina), la realidad es que como argentinos podemos considerarnos como los esclavos legales del siglo 21, todo nuestro dinero va a las manos de los políticos quienes siempre buscan más y más...
Un poco de la ley del más fuerte no nos vendría mal
que te hace pensar que la selva es el "capitalismo extremo" ? , me parece que la asociacion que usted hace sobre esa frase , al contexto politico/economico es muy ambigua
@@CarritoCrazy1 Porque el capitalismo. Lo que importa en verdad es fluja los negocios con nulo o minimo intervención del estado.
O sea. Que los negocios compitan y que gane el mejor.
Que a priori es una buena premisa. Pero lo que no tiene en cuenta que no todos van a competir limpiamente.
Habrá empresas que van a usar tacticas sucias para prosperar. Sino hay reglas "poco o nulo estado" esto se convierte en la ley del más fuerte. O sea "la ley de la selva"
Ahi tiene por ejemplos los NTFs y las criptomonedas. Hay gente no le importó estafar o meter en tu pc una cripto mineria con el fin ganar dinero. Y tu no puedes hacer nada porque no hay ley que condene. O sea ley del más fuerte, ley de la selva.
Buen vídeo! Siempre ideas bien decantadas y explicadas de manera amigable. Muchas gracias!!!
Milei con respecto a la educación propone un sistema de libre competencia, y justamente para esto y entendiendo que la educación es algo importantisimo, y habrían muchos pobres que como el dice son victimas del socialismo, que no podrían acceder a estudiar, propuso un sistema de "vouchers", es decir, te dan un papel que costea todos los gastos de tu educación, un sistema por el cuál cualquier persona va a poder elegir en que institución estudiar, promoviendo así el libre comercio, o sea que las agencias educadoras que sobreviven las elige la gente con su libre albedrío, haciendo que las agencias institucionales tengan que obligatoriamente brindar un mejor servicio para poder sobrevivir, una especie de selección natural de empresas, que es el fundamento del capitalismo.
El liberalismo da origen a la aparicion de Monopolios, y estos a la vez no generan una libre competencia de mercado, sino que se aprovechan de una salvaje acumulacion de riqueza (la historia y crisis de 1929 lo cuentan). El liberalismo es una ideologia antigua que se contradice por si sola cuando lo posicionas dentro de un sistema de produccion. Vivimos en Sociedad, y la felicidad no pasa por cuan libre y competetivo puede ser uno. Si no por vivir haciendo actividades que nos diviertan y nos generen felicidad, y no estar atado a las jornadas laborales larguisimas vendiendo tu fuerza de trabajo sometido a los intereses y a la felicidad de unos pocos.
Recordemos que el tiempo es lo mas valioso que tiene el ser humano.
Te recomiendo que leas "10 principios del orden político liberal" de Juan Ramón Rallo, ahí explica que el liberalismo no buscar poner pautas sobre cómo se deben de hacer las cosas como tal, si no, pautas sobre qué aspectos basicos necesita una sociedad para vivir en armonía y ahí se habla sobre muchos teóricos liberales que en función de su entendimiento de la política, es si debe haber estado o no. Pero no busca decirle a la gente cómo vivir, si no, qué se necesita para dejar vivir a otro, y por supuesto, cualquier forma social que sea compatible con los pricipios del respeto de los derechos de vida, propiedad y libertad (todos derechos fundamentalmente negativos) será compatible con el liberalismo, por lo que si determinada gente voluntariamente quisiera que el kirchenrismo decidiera sobre la vida de ellos sería válido, pero también sería valido que se puedan de ellos si nos les gusta lo que están haciendo con su vida y dinero.
De igual manera, si la gente voluntariamente quisiera asociarse para hacer caridad por otros, perfectamente podrían hacerlo desde una visión liberal, incluso Lysander Spooner habla sobre el compromiso de ayudar a los más necesitados, pero es cuestión de cómo, cuándo y cuánto hacerlo, ya que no sería válido que yo determinara cuánto de tus ingresos y tiempo debas destinar a la caridad.
En general se nota tu buena intención a la hora de discutir estas ideas de forma objetiva, sin embargo tengo que decir que en cierto punto me ha dado la sensación de que milei no se ha echo entender. Hablo del apartado donde habla de la educación, milei no quiere que la competitividad la sufragen los estudiantes, el sistema de vouchera implica que el dinero va directamente a las personas desde el estado y estas eligen el centro, de tal forma que los directores de cada institución tienen incentivos economicos a dar una educación de maxima calidad a los alumnos y no solo tecnica, al dar autonomia a las escuelas para que enseñen sus propios valores morales y pedagogicos alimentas la pluralidad de ideas y la experimentación, que puestas a prueba en el libre mercado dan lugar al metodo moral, pedagogico y tecnico mas eficiente posible, dan lugar a verdadero PROGRESO
Si es cierto, me di cuenta de lo mismo en cuanto lo escuché. Y ahora incluso también quiere incluir este sistema en la salud.
Pues algo así como Montessori.
Ciertamente para los liberales (cierta parte que no quiero mencionar) esas reformas educativas y de salud, serían apodadas como laxas o en palabras de Miguel Anxo bastos sería "tibio socialdemócrata". Bueno de ahí pues ahí falta desarrollar el tema de la justicia, ya que su vice es la que se encarga de esa parte así que no sabría cómo aborda o como lo implementará, lo que si estoy seguro es que ahí muchos temas que faltan desarrollar en como aplicar en un estado minarquista y para eso siempre debería haber debate.
Aqui tambien juega un pequeño sesgo, el que por el hecho de que les van a dar elegir a los alumnos se mejorara el servicio. Hay que entender que en educacion y salud la oferta es casi inelastica por el numero limitados de colegios publicos y privados. Por lo cual si aumentara la demanda de alumnos pot el sector privado se incrementa el precio (pension ) que los alumnos deberian pagar por loque si en un inicip el estado desembolsa 10 millones el siguiente desembolsa 13 millones el siguiente 15 millones y quizas al ultimo año 20 millones lo que implica un incremento del gasto publico cosq que va contra la logica que plantea Milei
@@assessorpontealdia4172 lo que pasa es que habrá ciertas instituciones educativas que por cuestión de oferta y demanda sus vacantes dentro de dicha instalación siempre tenderá a subir, el voucher solo cubre lo que cuesta en promedio un alumno para el país y si quieres asistir a dichas instituciones de "altos estándares"el restante lo tendrás que cubrir con tu dinero ya que tú quieres que tú hijo tenga la mejor educación posible. Por tanto se creará una especie de competencia de instituciones educativas que quieran más alumnos porque eso significa más dinero, también supongo por dicha competencia habrá ciertas instituciones que tratarán de dar la mejor educación posible con el menor costo posible algo así como las aerolíneas "low cost" dónde cualquier extra costará un adicional, aparte habrá algunas que se van a especializar en deportes, música, económicas, en trabajos, gastronomía, etc etc dando variedad para escoger y elegir según el criterio de los padres y alumnos que quieran estudiar en dichas instituciones.
Muy buena reseña. Te felicito.
Yo pienso que el estado debe desaparecer en algún momento pero de forma paulatina conforme la civilización evoluciona, no siendo reemplazado por el "libre mercado" que de libre solo tiene el nombre, al menos eso es lo que puedo apreciar del resumen de este libro, gracias Fantasma!
ASI ES! NO MÁS ESTADO.
No puede ser posible, el estado es lo único que asegura que se cumpla la normal, no sólo a nivel económico y político sino social, sin estado o figura de autoridad, se viviría en el salvajismo
No puede ser posible, el estado es lo único que asegura que se cumpla la normal, no sólo a nivel económico y político sino social, sin estado o figura de autoridad, se viviría en el salvajismo
@@juanalejandroochoamontoya3724 Hay un canal llamado Onemorejuan y explica bastante bien como funcionaría una sociedad sin estado (anarcocapitalista)
El estado para mi no es malo en si, lo malo es cuando un grupo muy reducido lo utiliza para que las reglas estén del lado de sus ambiciones, generando la gran mayoría de las crisis que conocemos.
La idea no es dar fichas a todos para que todos jueguen, la idea es crea las suficientes fichas para que todos puedan coger una ficha y puedan jugar. En otras palabras, el problema no es la desigualdad, el problema es la pobreza.
@travisrm3577 me parece justo que los que tienen sigan acomulando más fichas. Para que no caigas en hipocresía deja de ahorrar, vive en austeridad y toda tu riqueza acomulada donado porque siempre habra alguien pero que tú.
Preguntarse si es justo que otros nazcan con riqueza y otros no es igual de irracional que pensar si es justo que alguien nazca siendo genio y otros no o si es justo que otros nazcan siendo más fuertes o atractivos que otros. No. No se trata de justicia, las diferencias generan desigualdad y está bien ser diferente, solo que cuando se trata del jugoso dinero las personas se ponen intensa.
Lo importante es preocuparse en acabar con la pobreza y que entren en un sistema que garanticen su propiedad privada, libertad y con un trato IGUALITARIO ANTE LA LEY; no importa si su meta en la vida es ser ricos, nadie les quitará su riqueza.
7:38 qué individualista el pinche candidato, ¿A donde está la empatía social? 😞🫤
la libertad es como el derecho, positiva.
Bueno, existen dos tipos de libertades y derechos, la positiva y la negativa, son dos cosas contrarias, en mi caso la positiva no me parece genuina, son privilegios a costa de la verdadera libertad
Yo veo un orate en milei, y los orates dan miedo, pero los temerosos serían los políticos o la población, a veces la cura puede ser peor que la enfermedad, pobre argentina qué le toco unos políticos qué se pusieron solos la soga al cuello, esperanza para Argentina, el cambio no lo hace una persona lo hacemos todos, y en democracia qué gane el que tenga que ganar
Es sin duda un placer escuchar una opinión crítica basada en argumentos que no caen en "supremacismos" intelectuales y pseudo morales con altos sesgos ideologicos (te estoy viendo a ti Café Kyoto)
Sin duda Milei es una figura controversial y es un soplo de aire fresco entenderlo desde tu optica.
Saludos.
Podrías hacer una resumen o tu opionion del libro Neo entes de Miklos Lukacs a ver qué tal te parece.
No conozco mucho de Lukacs, solo sé que es un firme opositor a la *Agenda 2030* (solo los imbeciles y vende patrias que estén bien informados de quienes financian o están detras de esta agenda pública estarían / estan a favor de promover este tipo de políticas en nuestras naciones), pero si en verdad quiere ser un conservador coherente entonces tiene que rechazar el libre mercado en su país natal (Perú), ya que las políticas identitarias y el pensamiento *posmoderno* (o *transmoderno* ) van de la mano con el "libre" mercado (razón por la cual yo a diferencia de Josué, rechazo el maniqueísmo liberal de que solo es el estado el que entorpece o resta libertad a las personas).
12:35 omites la propuesta del sistema de Voucher educativo, que financiará a los estudiantes que elijan el mejor centro de estudios y si no están contentos se cambian, esto obliga a las instituciones educativas a mejorar continuamente sino perderían dinero.
Muchas gracias por regalarnos una síntesis del libro de Milei, saludos desde la Ciudad de México
Muy bien video , te sigo creo desde que empezaste . Pd: estás ms viejito . Saludos!!!
Buena critica, hay puntos que quizas son muy de "cuestion de cada uno" ya que estariamos hablando de "posibles resultados" y nadie ve el futuro, pero puedo dejarte algo en cuanto a una de tus inquietudes, por ejemplo cuando haces la critica de "la mano invisible" y de que "se da por sentado que en el juego todos tienen fichas" puedo decirte que no necesitas fichas para entrar al juego y no dependes de un estado que te brinde algo para poder empezar a progresar, literalmente yo empecé desde cero, con un trabajo que no pide ni siquiera tener primaria (Limpiando oficinas) con el dinero de dicho trabajo empecé a pagarme mis estudios y hoy soy profesor de japonés, abriendo mi propio instituto.
Aqui seguro me diras "pero pudiste empezar a estudiar un idioma gracias a tener primaria y secundaria en una escuela estatal", si, es verdad, pero si no lo hubiera tenido en lo unico que hubiera diferido seria en que tardaria 3 o 4 años mas en llegar al punto donde estoy actualmente, es decir, el estado como mucho solo afecta en los tiempos, no en el resultado, ademas, tranquilamente podria haber estudiado en una escuela privada.
Nuevamente me dirás "pero si no tenes dinero, como estudiarias en una privada?" bueno, recordemos que gran parte del problema de no poder pagar algo privado viene justamente de que lo estatal se mantiene con impuestos, si no existieran dichos servicios tampoco estarian esos impuestos, eso significa mas dinero en tu bolsillo para estudiar en una escuela privada, y esto no es querer adivinar el futuro, es una cuenta simple, si Juancito siempre me saca 2 pesos yo no puedo comprarme mi caramelo, si juancito deja de quitarme ese dinero yo mañana podré comprarme algo que ayer no pude
PD: La educacion estatal no es barata que digamos, se malgasta mucho, te aseguro que saldria mas barato que cada persona se pague su educacion privada antes que pagar una estatal para todos
Con esto no pretendo venir a enseñarte filosofia ni economia, sino contarte algo personal para que sepas que existe y que no es algo descabellado lo que propone Milei, que no se esta olvidando de los mas desvalidos. Incluso eso existe en un pais con tan mala economia, si tan solo pudiera bajar la inflacion ya estos casos serian aun mas frecuentes
Exacto, y es que Milei justamente explica eso. Pero el estado está tan bien visto que la gente se alarma cuando sw habla de dejar un estado minarquista, con solo lo básico. Me recuerda a sol Pérez que no entendía cuando Milei le decía que el solo hecho que el estado te meta la mano al bolsillo para hacer caridad es peor que tú hagas caridad con tu propio dinero de vez en cuando, porque almenos así controlas a quién le das tus ganancias
Para profundizar, por favor video sobre el libro "LA ENVIDIA Y LA SOCIEDAD" de Helmut Shoeck.
Yo sólo espero que la gente opte por pensar dos o más veces las cosas, es lo que agradezco de la aparición de Milei pero quién sabe cuánto dure eso en este país bananero
Las opciones son malas .
Como cuando en Peru estaba entre keiko y castillo. Una que no se le conoce trabajo y eo otro que es ignorante
@@completamente33yo aun sigo sin saber por que no voltearon a ver al tercer candidato,ese hombre se veia bastante capaz.
@@completamente33curiosamente la mayoria votaron por el ignorante, eso dice mucho de un país.
Estuve a punto de seguir viendo el video pero agradezco al "libertario" haber planteado de entrada su acuerdo con el sistema "capitalista democratico", a lo cual agregaria, burgues y canibal.
Saludos desde Argentina.
Hola!
Hay varios puntos a tener en cuenta.
Respecto al tema inflación, el problema son los políticos argentinos que rompieron la regla de no intervenir en el banco central sistemáticamente, por lo cuál eliminarlo es la mejor opción, ya que si hay cambio de signo político no puedan destruir la economía para repartir dádivas.
El tema liberalismo, conservadurismo y progresía en Argentina tiene distintas aristas que se tienen que tener en cuenta, los progresistas o progres de acá generalmente (porque siempre hay un unicornio que reclama) son socialistas, que quieren intervención estatal en todo y los conservadores quieren intervención siempre y cuando puedan ellos negociar con privilegios, los liberales que realmente no somos muchos creemos que la intervención del estado es mala porque los políticos que tenemos son malos y corruptos.
Ojo nuestro continente está plagado de malos políticos, pero acá se enquistaron en el poder algunos hace 40 años, desde la vuelta de la democracia, o incluso desde antes que viven de los impuestos y se volvieron millonarios con dinero ajeno.
Y para cerrar, hoy Milei es el único que tiene un discurso coherente, donde quiere terminar con los privilegios de la política sin dejar desprotegidos a quienes lo necesitan (la ética de la que siempre habló Ayn Rand) y generar las condiciones para que en un proceso que no es mágico se reconstruya el País.
coincido , el tipo dice que hay que dinamitar el banco central para que el dia de mañana no puedan volver a robar con politica monetaria , el tipo esta viendo a 30 años . Ademàs la idea no es la dolarizacion sino las competencia de monedas , es el argentino quien elige el dolar hace más de 50 años
Totalmente, creo que una de las soluciones más coherentes monetariamente hablando es la dolarización. Porque cualquier otra decisión conllevaría a esperar que la política Argentina haga un cambio permanente y tenga la disciplina fiscal necesaria para mantener el crecimiento del país luego de un posible gobierno liberal, lo cual sería bastante naive, considerando nuestra historia.
Sin embargo lo más importante sería desplazar a las ideas antiguamente populares e ineficientes por ideas nuevas que le den al país el crecimiento económico que necesita. La dolarización no es el remedio a todos los males ni una vacuna que previene a los gobiernos populistas de hacer lo suyo, considerando el ejemplo de Ecuador. Asi que en lo que tiene que trabajar Milei, es que la palabra liberalismo económico deje de ser mala palabra para la mayor parte de la población y pase a ser un simbolo de progreso económico. En ese momento es cuando Argentina va a empezar a solucionar sus problemas económicos, porque de nada sirve tener ideas liberales y llegar al gobierno sin tener el poder político que te asigna la democracia, y Milei, pese haberse ganado a el 30% de la población con su discurso liberal, todavía está lejos de tener una mayoría en el senado para garantizar todo lo que propone.
En conclusión: Solo el futuro lo dirá.
tio monitor, tiene mas canas, pero creo que son consecuencia de sus avances en su forma de pensar, mas madura, mas aterrizada y por supuesto, mucho mas estoica, un grande tio monitor, le mando un abrazo desde el mejor pais de chile.
11:20 lo considero una ciencia pero holistica, se requieren tanto las matematicas como la responsabilidad social
La economía es una ciencia social. Cómo la historia, la geografía, sociología, entre otras. Aunque su rol como ciencia sea debatible.
Tu definición de libertad para mi es una definición utópica, para mi la libertad es poder vivir si que nadie te meta las manos al bolsillo, adicional para mi la educación es un bien como el papel higiénico, que se abarataría gracias a la tecnología, pero si el estado no interviene.
No entendí lo de "camuflar la tapa"... ¿En Perú linchan a los libertarios???
Tío Monitor está viviendo en Argentina desde hace un tiempo.
@@victorhugotoledocofre1366 entonces tiene aún menos sentido. Acá Miley salió primero en las elecciones.
Es una vergüenza 😂😂
Nada más por ese peinado que se carga, ya tiene mi voto!!!!
Ah! no, espera no soy Argentina JAJAJAJAJA
Uno de los comentarios más tontos que he leído en RUclips 💯🥇
🤔🙄🙄 por suerte no lo sos.
@@williamruiz8467Alto ortiva
@@matias-orban pobre el país del que sí lo es...
Excelente video, personalmente me mantengo más en contra que a favor, pero es bueno escuchar las ideas y puntos de opinion de otras personas, sobre todo desde un punto de vista critico y filosofico. Me encanteria una charla entre Usted y Diego Ruzzarin, ambos son bastante filosoficos en sus analisis y opiniones, creo que una platica entre ustedes seria algo increible.
Saludos Monitro Fantasma.
También me gustaría escuchar una plática entre ambos
Ruzzarin es demasiado pretencioso, soberbio y tiene un sesgo demasiado marcado, le encanta a escuelear a gente incapaz de contradecirlo, por eso no quiere debatir ni con Laje, ni con Juan Ramon Rallo
@@josesaitog.5350el es como un adolescente.
A JRR se le refuta fácil ya que el tipo se ha tragado todita la propaganda de la *Escuela Austriaca* (un escuela de pensamiento económico que solo ha servido a los intereses de subordinación por parte de EE.UU. , Reino Unido y la Union Europea).
Agustín Laje (con todo y su sesgos ideologicos) es todavía más racional y relativamente acertado con sus críticas al progresismo e izquierda hegemónica globalista (que se engendro en los *Estados Unidos de América* en la segunda mitad del siglo XX y no de la extinta URSS o de la contemporánea RPC).
Yo recomiendo a Josué debatir o dialogar con gente más racional (a Ruzzarin lo deje de seguir hace tiempo ya que iba por el camino de lo woke) tal es el caso de *Brigada Anti-fraude* , quien además de ser ultraderecha neofranquista (nótese el sarcasmo del lenguaje progre), tambien desmonta los mitos del liberalismo económico (es un acérrimo proteccionista, aún así no es tan dogmático o estatalista si lo comparamos con otro tipo de hispanistas)... y por otro lado *Capitán Perú* (o Rafael Aita) un hispanista mestizo que reivindica la herencia del imperio español y al mismo tiempo la de los incas (desmontando el mito de que el *Hispanismo* solo beneficia a una casta de criollos o supremacistas católicos).
Tío monitor una consulta: que opinión tiene del siguiente razonamiento??
En una sociedad "democrática" , en países en vías de desarrollo de América África y Asia principalmente. Existe una tendencia donde las personas más "razonables" , más productivas, más responsables , menos violentas se reproducen cada vez menos que las personas más ignorantes , menos productivas , menos responsables, más violentas .
Además de tener tendencias opuestas en cada grupo. Las personas carentes de recursos económicos e intelectuales se reproducen cada vez más y el otro grupo cada vez menos .
Esto no terminaría llevando a qué las "democracias" estén cada vez con mayor frecuencia en las manos "equivocadas" ?
Es un comentario eugenésico.
si, la democracia en un gran porcentaje, es conformada por votantes que apenas saben leer de corrido
Tu comentario parte de un sesgo, me parece. ¿Cómo defines todas esas cualidades que mencionas? ¿Por qué se las achacas directamente a la democracia, y no a crisis sociales o problemas estructurales sobre pobreza y falta de cobertura de educación y empleo?
Tú podrías decir que hoy en día en Venezuela estudia menos gente que antes y tendrias razón, pero eso fue por el empobrecimiento que cause un gobierno a la vez que llevaba un proceso de erosión democratica, convirtiéndola en una formalidad.
Sin contar que en algunos de los países de esas regiones, nos siguen gobernando hijos y nietos de varias familias, que podríamos presumir tienen una educación de calidad. Si, las oligarquias existen aunque la solución claramente no sea violenta y requiere una maduración política más allá, en vez de una revolución que sólo lleve a cambiar quienes ocupan los cargos de poder y no las dinámicas de manera esencial.
Además tu comentario se me hace Insinúa una solución como esterilizar la pobreza o instaurar un estado autocratico, pero no eres claro.
Creo que buena parte de la audiencia amamos al Milei explosivo que le daba duro a periodistas y adoctrinadores.
El Milei político es demasiado diplomático pero ese es el costo de querer entrar en la política.
5:58 que hubiera sido de los austriacos sin la escuela de salamanca 🤔🤔🤔🦆 milei sabe (el peluca sape) pero no tanto, a fin cuentas si no gana, ganara otro. Milei haga bien o mal por la Argentina (si llega a ocupar la presidencia) es algo que se vera con el tiempo para mi lo importante es no endiosar lo y apagar las pasiones que te terminando llevando a los extremos.
Mantener la mente aterrizada, precisamente u.u
Las fichas son el trabajo!
Los argentinos nos quedamos con los 3 milei, no podemos comportarnos más como corderos y al ver como afanan estos políticos corruptos no podes hablar sin gritar. Peluca presidente VLLC.
Y AGUANTE RIVER CARAJOOO
12:30 , difiero un poco de ese punto , "asegurar" que la educacion se hara mas cara es un sofisma , puesto que al tener un marco competitivo , asume que hay un mercado flexible , por lo cual se crearan nuevas instituciones de caracter privado para ocupar ese negocio de gente con poca capacidad económica brindandoles opciones que se ajusten a ese rango de población , lo cual a su vez , paulatinamente mejoraran su calidad por someterse en competencia con otras instituciones ... , de igual forma creo que le falto ondear a milei sobre el sistema de vouchers , que , obviamente es un salvavidas para gente de poca capacidad pero con esmero en la academia
Un gusto ver tu resumen. Tengo algunos comentarios, trataré de hacerlos por separado:
1. El liberalismo no se basa sólo en conceptos como la Mano Invisible de Smith. La Acción Humana de Mises es quizá más exacta en ese sentido, además del espíritu benefactor que para los liberales -y las iglesias protestantes-, cubre gran parte de la carencia de oportunidades. Soy católico, pero considero que esto es más eficiente que la parte económica de la doctrina social de la Iglesia.
Entonces la base del sistema de seguridad social de los carenciados dependería de la buena voluntad de los benefactores?
@@Vladimir-go5yn No Vladimir. Del ahorro personal. No creemos en fondos de pensiones, asi sean privados
@@JorgeCruz-sk4ly Y si alguien no pudo ahorrar?
@@Vladimir-go5yn Friedrich Hayek -estoy de acuerdo con él en esto-, dice que no debemos cerrarnos al apoyo a pequeños grupos de personas con grandes problemas: discapacitados, personas que perdieron su patrimonio, migrantes por un período de tiempo, etc. Obviamente no es un programa universal ni perpetuo al estilo de Pensión 65 o Juntos, pero es posible apoyar a aquellos que lo requieran identificándolos. Los liberales antes de todo somos humanistas. Si el apoyo fuera a un animal no lo validaria. Contra ejemplo: una persona que dedicó su vida a dilapidar su dinero en vicios o delinquiendo, no merecería ese apoyo ¿o consideras que sí Vladimir?
@@JorgeCruz-sk4ly Nadie que se autodenomine cristiano puede estar a favor de dejar al abandono a ninguna persona; eso es exactamente lo contrario al mensaje cristiano. Los delitos se pagan con penas establecidas por la ley, y los vulnerables deben recibir la ayuda necesaria para tener una vida digna.
El discurso de Milei siempre me ha parecido reduccionista, pero aún así lo creo funcional para lo que Argentina necesita.
el problema es cuando ir al otro extremo produce un mismo resultado.
Los libros no tienen porqué ser entendidos en su totalidad, hay mucha variabilidad en la formación del lector. La parte matemática es para el lector mas versado que quisiera que esa información estuviese allí para disfrutar de un lenguaje mas preciso, el resto de mortales puede seguir de largo sin perder la esencia del mensaje.
hola querido monitor fantasma. me gusto tu análisis, me pareció muy objetivo. aunque vale aclarar que muchas cosas pueden sonar inconexas o fuera de contexto, como decís en la reflexión final. pero eso es si se lee fuera de argentina. también escuchando sus propuestas de campaña algunas cosas que suenan mal cobran un mejor sentido, como por ejemplo sus propuestas en la educación, en el párrafo del libro suena con una connotación muy empresarial, pero con su propuesta de impelentar un sistema de voucher se buscaría generar esa competencia de mercado de la que habla pero sin dejar de financiar la educación publica. de esta forma estaría financiando a la demanda y no a la oferta, generando una competencia entre las instituciones brindando servicios de mejor calidad para atraer esos voucher.
Ese sistema es copiado de un país nórdico que nada tiene que ver con la realidad e idiosincrasia del pueblo argentino. Ese sistema se implementó en Chile, país con el que compartimos mucho más características, y no resultó, de hecho, muchos chilenos estudian en nuestras universidades porque ni soñando lo podrían hacer en su país.
Lo de las fichas entiendo que ves necesario al estado para repartir aquello. Sin embargo, el capitalismo mismo no hace que el dinero se estanque. El capitalismo hace que el dinero se reinvierta. Esa es la logica del sistema con lo que genera puestos de trabajo y mas personas con fichas.
Aho va mi monitor que dijo que la mejor opción era aumentar el sueldo mínimo 😂
Pero tampoco es que el mercado ofrezca un sueldo razonable, pues si vamos por la logica del libre mercado el salario debe estar por debajo del sueldo minimo (aqui habria quien diria que mal) pero se gana un incremento del nivel del empleo pero a la larga no se sabria si es mejor ub mercado con sueldo minimp o un libre mercado con sueldos bajos
@@assessorpontealdia4172 La evidencia empirica indica que lo mejor es un mercado sin sueldos minimos (estadisticamente, los paises sin sueldo minimo establecido poseen los mejores salarios del mundo)
@@assessorpontealdia4172o hacemos las cosas mas sencillas y que no haya un piso de sueldo,asi no hay tampoco un techo al ser todos los contratos unicos,algo asi como lo que pasa con los futbolistas,donde con el paso del tiempo cada vez ganan mas al exigir mas por sus servicios al ver como otros agentes estan dispuestos a pagar esos montos.