Пятое взаимодействие или работа над ошибками

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 27 ноя 2024

Комментарии • 19

  • @pompei2
    @pompei2 4 года назад

    Сергей Борисович, Вы очень тонко (хитро?) затрагиваете одни очень запретные темы, но так чтобы мало кто это заметил, уводя от сути с помощью эмоциональных рядов ("...в принципе быть не может, потому что.... никогда..."), но логически намекая на...

  • @zzzzzz6627
    @zzzzzz6627 8 лет назад +4

    Тут полтора землекопа, там 4,358 землекопа, а здесь мы припишем поправочный кэфицентик, так как уравнение красиво, но нифига на практике не работает. Ну всего то 6 ошибочек, сделаем работу над ошибочками и всё поправится (коефициентики допишем). Но эфир - смешно! Это ведь все знают что смешно!
    А если посмотреть со стороны, эфирная теория, ничем не смешнее, ныне господствующих представлений. Просто они "при деле" и получают финансирование. А эфирники - нет. Задача - вековечная конкуренция за кормушку.
    Ну а где истина? Как всегда, где то рядом. Но не тут, это точно.
    Нужно уже не "работу над ошибками" делать, а переосмысливать и сравнивать с действительностью всю физику (прочее потянется следом). Начиная с Фарадея, а то и вообще с седой древности. "Башня" валится, что не делай. Следовательно "кривой фундамент". А может его даже и нет вовсе, иллюзия...
    Просто мы давно забыли, что основоположники физики (тот же Фарадей), начинали свои построения со слова "ПРЕДПОЛОЖИМ". Со временем, "предположим" как то потерялось и возникла незыблемая аксиома. Хотя, она так и не была нормально подтвеждена. А кругом коэфициентики, коэфициентики коэфициентики......

  • @Ratubor
    @Ratubor 8 лет назад +2

    в библии не написано что солнце вращается вокруг земли.насколько помню.

  • @miheymik7984
    @miheymik7984 3 года назад

    прошло 4 года, решилось ли что нашли венгры?

  • @ИгорьПономарев-щ3е

    я думал, что это про решения в жизни, а здесь про книжников

  • @1968Enot
    @1968Enot 6 лет назад

    То что тяжелее золота вообще получается только при столкновении нейтронных звёзд.

  • @SiriusEspero
    @SiriusEspero 8 лет назад

    Немного об пресловутом эфире...
    На сколько я знаю, современные теории эфира доказывают, что скорость света - является не максимальной.
    Это как сверхзвуковая скорость. Есть звуковой барьер, а есть световой.
    Однако, световой барьер возможно преодолеть не за счет увеличения скорости, а только за счет "разряжения атмосферы".

  • @Anihilatior
    @Anihilatior 7 лет назад

    Our capacity is determined or overcomes consciousness but universe created us, then we have big deficit, and only in way of become creator of universe we may understand how universe work.

  • @rcomascat
    @rcomascat 8 лет назад +1

    Солнце же вроде звезда третьего поколения, нет?

    • @Kriostasisify
      @Kriostasisify 4 года назад

      "...Да и абсолютный возраст Солнца, как показывают измерения возраста планет, составляет около 5 млрд. лет, тогда как возраст Галактики, судя по космологическим данным, около 12-14 млрд. лет. Так что Солнце родилось приблизительно в середине истории Галактики. Вот в этом смысле его и называют "звездой второго поколения". www.hypernova.ru/zvezd/world/star_of_generation_is_sun

  • @roma_lya
    @roma_lya 8 лет назад

    работа над ошибками = преддверие научной революции, а последнюю уже заждались: всё обноски латают и латают

  • @igorgavriluk4866
    @igorgavriluk4866 8 лет назад

    Интересно, какие-такие "учёные" считают, что Земля крутится вокруг Солнца?
    В каких науках такие неучи-глупцы числятся?

  • @ОлегСамошост-я2ц
    @ОлегСамошост-я2ц 8 лет назад

    импакты ему не нравятся), здесь шаблон мышления идущий еще от Платона и старых индусов - мол все едино. Уже давно очевидно - для всякоего Единого есть Иное, какое Единое не посмотри)), иными словами понятие "Все" есть химера.

  • @АлександрСипачёв-ф5п

    Просто уши вянут: как можно так переврать про элементарные частицы?

    • @pavelchurlyaev257
      @pavelchurlyaev257 8 лет назад +1

      Можете для дилетантов пояснить, что именно было переврано?)

    • @АлександрСипачёв-ф5п
      @АлександрСипачёв-ф5п 8 лет назад +3

      Павел Чурляев
      В частности, W-бозоны как раз заряженные, Бозон Хиггса не является переносчиком сильного взаимодействия, его переносят глюоны, из них 2 не заряженных. кроме перечисленных незаряженные бозоны: пи-мезон, эта-мезон, джей/пси-мезон и как минимум ещё 3 должно быть, они есть и создают соответствующее взаимодействие, но оно не относятся к фундаментальным. Кроме того незаряженным бозоном будет и виртуальные пары электрон-позитрон и протон-антопротон, тут главное чтобы суммарный спин был целый и суммарный заряд нулевой. Так что физики те очевидно просто пиарятся. Это собственно по частицам, то что вспомнилось. )
      Еще странная трактовка суперсимметрии через смешивание статистики при гигантских энергиях. в реалии как раз при нормальных комнатных условиях Вы ни в жизни не отличите бозе-газ, от ферми-газа, для этого приходится строить криогенные установки и только тогда возникают эффекты от бозонной статистики: сверхтекучесть гелия, сверхпроводимость. А суперсимметрия всего лишь означает, что бозоны и фермионы существуют парами, это вполне проверяемо и БАК уже закрыл суперсимметричные теории, хоть какая-то от него польза народному хозяйству. )

    • @paladin17t
      @paladin17t 8 лет назад

      Что-то я сам прифигел. Считал Переслегина более-менее знающим тему. Но, видя, как поверхностно он тут "заливает", начинаю уже сомневаться и во всех остальных его словах, где сам плоховато разбираюсь.

    • @ИванМатвеев-э5ж
      @ИванМатвеев-э5ж 8 лет назад

      +paladin17t Переслегин тему знает, поэтому читаете вы... Раскройте тему глубже, если можете...

    • @АлександрСипачёв-ф5п
      @АлександрСипачёв-ф5п 8 лет назад +1

      Иван Матвеев
      Зачем глубже, тут всё на поверхности, я уже всё что надо написал.