Великий октябрь и прогресс Человечества

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 6 ноя 2017
  • Сергей Переслегин рассказывает про значимость Революции 1917 года и альтернативах прошлого, настоящего и будущего.

Комментарии • 56

  • @user-zh8dl2jb1y
    @user-zh8dl2jb1y 4 года назад +2

    Чем больше Переслегина слушаю, тем больше мне он нравится

    • @Onischenko_Maxim_1976
      @Onischenko_Maxim_1976 4 года назад

      аналогично. Случайно наткнулся, причем.

  • @user-lj4jp8cb1w
    @user-lj4jp8cb1w 5 лет назад +2

    Отличная лекция, спасибо.

  • @user-zh9if7nb3q
    @user-zh9if7nb3q Год назад

    Замечательный анализ!

  • @wovada
    @wovada 6 лет назад +2

    Поработал Сергей не плохо, тему раскрыл.

  • @retgfufh7591
    @retgfufh7591 6 лет назад +10

    Вот именно, демократия - это власть и будущее для избранных за счет ресурсов всех и в ущерб будущего для всех

    • @user-ju1he7mb8h
      @user-ju1he7mb8h 6 лет назад +1

      Ты даже смысла слов не понимаешь ?

  • @TajnaTullinen
    @TajnaTullinen 6 лет назад +21

    Спасибо за 7 ноября!!!!!!!!!!!!!!!!!! За то что подняли праздник, брошенный всеми ответственными лицами...(((

  • @alexanderpetrachkov2243
    @alexanderpetrachkov2243 6 лет назад +6

    Сергей Переслегин это лучший рассказчик на постсоветском русскоязычном пространстве. Лучший из лучших, самый яркий и интересный. Спасибо Сергей!

  • @rusizba
    @rusizba 6 лет назад +1

    А где новогодние обращение Сергея Борисовича??

  • @Chist0V
    @Chist0V 6 лет назад +32

    Переслегина нельзя понять за 15-20 минут (последнее время его ролики стали выходить в таком вот кастрированном формате), Переслегин не вмещается в такие тиски, он широк, последователен и благодаря незаурядности требует места, в данном случае во времени. Спасибо за первую полноценную лекцию за последние 1,5 года.

    • @Tur1537
      @Tur1537 6 лет назад

      А чем выступления на канале Psychotechnology неполноценны?

    • @zzzzzz6627
      @zzzzzz6627 6 лет назад +8

      О да. Переслегин, единственный, кого приходится по два раза прослушивать и не между делом, а сосредоточенно. И не потому что лексикон специфичный, но потому, что плотность информации слишком велика. Не успевает осмысливаться.

    • @user-ej6jj3wq6g
      @user-ej6jj3wq6g 6 лет назад +1

      Здесь в виде текста и видео www.planet-kob.ru/articles/6608

    • @zzzzzz6627
      @zzzzzz6627 6 лет назад +1

      Как интересно! КОБовцы начали интересоваться Переслегиным! Значит есть надежда, что они смогут смотреть на мир не только в "чёрно белой" версии.

    • @Chist0V
      @Chist0V 6 лет назад

      Это я то КОБовец??? Или вы не там "ответить" нажали?

  • @dorjesempanamkhache
    @dorjesempanamkhache 6 лет назад

    кто автор фразу "будущее для всех или для изьранных"? слышал у переслегина и девятова

    • @avialaynen
      @avialaynen 6 лет назад

      Подозреваю, что это перефразирование Стругацких (ПнО и ВГВ).

  • @user-en6sl8dt9z
    @user-en6sl8dt9z 4 года назад +1

    Исключительно точный анализ прошлого и вполне правдоподобная картина возможных вариантов будущего. Считаю, что С.Переслегин намного превзошел современных маститых аналитиков и придворных и доморощенных, фамилии не называю, дабы не обижать оных...

  • @wovada
    @wovada 6 лет назад +2

    Не сказать, что он такой умный. Просто слушать больше некого.

  • @aleksbellov
    @aleksbellov 6 лет назад

    100 лет Октября в Одессе!ruclips.net/video/3vpjFjphiEw/видео.html

  • @dorjesempanamkhache
    @dorjesempanamkhache 6 лет назад +2

    византия и ссср это разве в будущее?

    • @retgfufh7591
      @retgfufh7591 6 лет назад +1

      Tri Vosem Чепированное рабство для одних и полновластие и благополучие для избранных - это другой вариант будущего для хомячков, зомбированных пропагандой. Вас это устраивает?

    • @avialaynen
      @avialaynen 6 лет назад

      Это ретро-будущее, каким его видели в прошлом. Что-то типа ретро-футуризма в фоллауте.

    • @adaltulo7060
      @adaltulo7060 6 лет назад +1

      Если СССР лишь по форме, но совершенно иной, значительно более продвинутый по содержанию, то это будущее. Да и бывший СССР загнулся лишь по двум основным причинам: из-за роста экономики перешли от планирования в штуках в планирование в рублях (Косыгинская реформа), что привело к тому, что началось повальное завышение себестоимости продукции (а сейчас с развитием компьютеров можно вновь перейти к планированию в штуках), а вторая причина, что власть под себя подмял аппарат КПСС, ликвидировав внешний контроль за собой, после чего оный аппарат протух от застоя и отрицательного отбора кадров внутри себя (начальнику свойственно выбирать более бестолкового подчинённого, чтобы тот не мог его подсидеть, что через несколько поколений управленцев приводит к деградации системы). Тот же сталинский проект от 1952 года передать всю власть исполкомам, а партии оставить лишь систему подбора и подготовки кадров, когда Советская Власть давала бы пинки партийным бонзам, чтобы не борзели, а те в отместку приглядывались бы к малейшим грешкам чиновников из руководящих структур - создал бы куда более жизнеспособную систему. Но учуяв это партийные бонзы Сталину не дали и года прожить после этого. А Хрущёв Политбюро сделал неподконтрольным никому. Ну и третье поколение членов Политбюро уже стало гнилью и ликвидировало СССР.

  • @user-uh1bv2di2e
    @user-uh1bv2di2e 6 лет назад

    парад 7 ноября 2017 года ruclips.net/video/IJNsIw-Nbkk/видео.html

  • @user-br8nl4ji9g
    @user-br8nl4ji9g 6 лет назад +3

    Хорошо иметь советское школьное (школьное!) образование! Разбавив эти знания новомодными словечками "функционал", "эмуляция", "медийный" и т.п. "стратегическими играми", получаем очередного лектора, выдающего школьный курс за сакральное знание. "Чтобы понимать Переслегина надо думать!" Конечно надо. Например: "Почему я самостоятельно не могу осилить десяток исторических фактов из школьной программы, которыми забит весь интернет?"

  • @akkodan101
    @akkodan101 6 лет назад +1

    Из воспоминаний о 1917-годе:
    ----
    ..студентки(!) со стальными прутьями ворвались в дом
    жандарма но не обнаружив его вырвали младенца из рук
    его жены, бросили на пол и своими каблучками стали
    бить по голове ребенка пока не превратили головку
    младенца в месиво

    • @hornosgodhar3715
      @hornosgodhar3715 6 лет назад +4

      Nikita Sever Даже удивительно за что же народ так жандармов не любил? Они же были такие "няшные" , "за Царя-батюшку и РПЦ" Закрадывается в душу сомнение - может народ и от Царя вместе с РПЦ особого восторга не испытывал? Но ведь все современные телевизионные каналы просто взахлеб утверждают что любой крестьянин просто в экстаз впадал от любого действия любого попа, а уж от одного осознания наличия в стране Царя мгновенно получал множественные оргазмы...

  • @slaww666
    @slaww666 6 лет назад +2

    Базовая задача марксизма "сокращение рабочего дня" ? - автор болен !

  • @user-id7pn1yf3i
    @user-id7pn1yf3i 5 лет назад

    Интересно замаскирована правда. Императорская Россия выживала в единственном случае: в доведении реформ П.А. Столыпина в пакете, с начала до конца, и Столыпин становится премьером в британской модели конституционной монархии Российского СНГ. Сама Россия сжимается от Бреста до Урала. Тогда не будет ни первой ни второй ни гражданской ни третьей мировых войн.

  • @user-ju1he7mb8h
    @user-ju1he7mb8h 6 лет назад

    А чего ее любить ?

  • @user-xp4qm3dg8n
    @user-xp4qm3dg8n 6 лет назад +1

    Боюсь вас расстроить, но военный парад, который принимал Собянин, как раз таки был. Правда он был в честь парада 1941 г. в честь Октябрьской революции. Такая странная конструкция.

    • @user-ju1he7mb8h
      @user-ju1he7mb8h 6 лет назад

      Парад в честь парада -это прелесть !!!

  • @alexanderpetrachkov2243
    @alexanderpetrachkov2243 6 лет назад +1

    Единственно, не понятно, почему Сергей красит волосы в разные цвета, то в черный, то в каштановый, то в пшеничный, то в льняной.

  • @user-id7pn1yf3i
    @user-id7pn1yf3i 5 лет назад

    Сергей, ты нарочно замазал правду. Ты нарочно поригнорировал огромную глобальную сеть конституционной национальной демократии содружеств, частью которой было Кирилло-Мефодиевское браство. Братством руководил П. Столыпин.

  • @oskarb5440
    @oskarb5440 6 лет назад +1

    первый

  • @bek408
    @bek408 5 лет назад

    Очень слабо и крайне ангажировано.

  • @DE_OMNIBUS_DUBITANDUM
    @DE_OMNIBUS_DUBITANDUM 6 лет назад +2

    Хрень нисьот.
    Туфта фсьо.

    • @retgfufh7591
      @retgfufh7591 6 лет назад +4

      DE OMNIBUS DUBITANDUM Конечно, Переслегин не для всех, а только для тех, кто умеет думать