Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник: И дело не пойдет на лад, Да и примечено стократ, Что кто за ремесло чужое браться любит, Тот завсегда других упрямей и вздорней... етцетера...
О неспособности усвоить ложь - очень спорно. Если можно усвоить собственное несовершенство, то и ложь, под него замаскированную, тоже можно. Ну или не усваивать человека, ложь - часть природы которого.
странно, что рассматривая варианты разрешения противоречий Переслегин полностью игнорирует Концепцию Общественной Безопасности и топчется вокруг левого и правого проекта и некоторой безысходности
То ли я стал чаще замечать, то ли С.Б. чаще стал выдвигать неочевидные заявления без обоснования оных - например, о том, что корпорации не способны воспользоваться гос. инструментами, и что корпоративная солидарность якобы куда-то исчезла ввиду своей ограниченности экзистенциальными соображениями
Такой исторический опыт есть. Евгения (Котлы, война Афородиты). Первое, что приходит в голову: это опыт войны с неандертальцами, это опыт войны со змеями (нагами). Есть и примеры построения взаимоотношений между видами - кастовая система Индии, не современная, разумеется, но и современная в том числе - неприкасаемые в сравнении с браминами и кшатриями все-таки не люди. Также исторический, дошедший до нас в религиозных источниках опыт, говорит о том, что менее совершенный вид очень ограниченно интересен более совершенному, а с какого-то уровня совершенства, вероятно, не интересен или просто несоприкасаем. Если же превосходства видов в совершенствах сравнимы, но области превосходств различны, то это просто война за разум - более приспособляемый съест менее приспособляемый. Нормальная здоровая эволюция. При этом, предполагать превосходство роботизированных по моему субъективному преждевременно.
Хм... Весьма озадачили рассуждения о противоборстве ветвей Власти и двух возможных вариантов исхода. . Вообще-то уже очень давно все эти "два варианта" вполне успешно сосуществуют в реальности :) Во первых утверждение что законодательная Власть может хоть как-то успешно противостоять исполнительной достаточно спорно. Таковое может быть ТОЛЬКО в условиях жесткой политической нестабильности когда прежние инструменты согласования позиций элит не работают, либо дают сбои. То есть нужно говорить не о том что "триумвират власти" будет скатываться к диархату, а о том что "исполнительная ветвь власти может быть вынуждена уступить часть реальной Власти, законодательной". . Что же касается "императора", то как-то даже странно от такого умного человека слышать мысль что императоры где-то и когда-то реально правили "единовластно". Всегда и везде при всех вариантах Власти существовали элитарные группы которые имели между собой различные и часто весьма значительные противоречия. Следовательно реальные властные решения есть ВСЕГДА следствие некоего консенсуса этих групп. При чем при имперском типе правления император может возглавлять одну из таких групп " и не факт что наиболее сильную или влиятельную), а может и не возглавлять ее являясь по сути только одной из "фигур2 которыми играют насчтоящие "игроки".
Удивительное время возможностей! 🌍😀
Спасибо!
Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник: И дело не пойдет на лад, Да и примечено стократ, Что кто за ремесло чужое браться любит, Тот завсегда других упрямей и вздорней... етцетера...
спасибо
О неспособности усвоить ложь - очень спорно. Если можно усвоить собственное несовершенство, то и ложь, под него замаскированную, тоже можно. Ну или не усваивать человека, ложь - часть природы которого.
Только я заметил, что Сергей Борисович покрасил волосы и побрился?
Где-то я уже такую причёску видел, с таким цветом. Уж не подрабатывает ли он президентом одной заокеанской державы? )
Да. Может в политику собрался? ПЕРЕСЛЕГИН20!8
В отличии от, у Мэтра хотя бы есть шансы
Не, у Мэтра тоже никаких.
странно, что рассматривая варианты разрешения противоречий Переслегин полностью игнорирует Концепцию Общественной Безопасности и топчется вокруг левого и правого проекта и некоторой безысходности
Твой проект давно закрыли. Со смертью вашего идеолога. Он больше никому не интересен.
То ли я стал чаще замечать, то ли С.Б. чаще стал выдвигать неочевидные заявления без обоснования оных - например, о том, что корпорации не способны воспользоваться гос. инструментами, и что корпоративная солидарность якобы куда-то исчезла ввиду своей ограниченности экзистенциальными соображениями
Всё дело в их образе мышления. Он органически не способен управлять по типу государственного. Специфика такая.
Это такой образ мышления - органическая неспособность понять, что ссылки на специфику не являются обоснованием.
Такой исторический опыт есть. Евгения (Котлы, война Афородиты). Первое, что приходит в голову: это опыт войны с неандертальцами, это опыт войны со змеями (нагами). Есть и примеры построения взаимоотношений между видами - кастовая система Индии, не современная, разумеется, но и современная в том числе - неприкасаемые в сравнении с браминами и кшатриями все-таки не люди. Также исторический, дошедший до нас в религиозных источниках опыт, говорит о том, что менее совершенный вид очень ограниченно интересен более совершенному, а с какого-то уровня совершенства, вероятно, не интересен или просто несоприкасаем. Если же превосходства видов в совершенствах сравнимы, но области превосходств различны, то это просто война за разум - более приспособляемый съест менее приспособляемый. Нормальная здоровая эволюция. При этом, предполагать превосходство роботизированных по моему субъективному преждевременно.
нууу криптобирж уже 100 штук
Скорее всего имеется в виду централизированная биржа, с контролем.
Очень манерный и с гипер ЧСВ. Есть ли такой же результат ?
клон сатановского？
Хм... Весьма озадачили рассуждения о противоборстве ветвей Власти и двух возможных вариантов исхода. . Вообще-то уже очень давно все эти "два варианта" вполне успешно сосуществуют в реальности :) Во первых утверждение что законодательная Власть может хоть как-то успешно противостоять исполнительной достаточно спорно. Таковое может быть ТОЛЬКО в условиях жесткой политической нестабильности когда прежние инструменты согласования позиций элит не работают, либо дают сбои. То есть нужно говорить не о том что "триумвират власти" будет скатываться к диархату, а о том что "исполнительная ветвь власти может быть вынуждена уступить часть реальной Власти, законодательной". . Что же касается "императора", то как-то даже странно от такого умного человека слышать мысль что императоры где-то и когда-то реально правили "единовластно". Всегда и везде при всех вариантах Власти существовали элитарные группы которые имели между собой различные и часто весьма значительные противоречия. Следовательно реальные властные решения есть ВСЕГДА следствие некоего консенсуса этих групп. При чем при имперском типе правления император может возглавлять одну из таких групп " и не факт что наиболее сильную или влиятельную), а может и не возглавлять ее являясь по сути только одной из "фигур2 которыми играют насчтоящие "игроки".
ČTO-TO NE VERIU JA V BUDUJUSČEE KRIPTOVALIUT.
Rasa Višniakovienė Потом будет одна:)