Я прибываю в восторге от прочтения этого романа!Прочла несколько дней назад....и так мало мне его оказалось(романа).Как сейчас принято выражаться зашёл он мне на все 100%.
Прекрасная книга, очень понравилось, редко такое бывает от книг что кроме мыслей еще есть какое-то сентиментальное чувство внутри которое немного греет
Когда я читала эту книгу, мне пришло на ум, почему же этот мальчик такой внутренне беспокойный, себе в мире места найти не может, часто говорит о детях, о их спасении... Возможно, что он все ещё находится под впечатлением смерти своего младшего брата. Герой часто его вспоминает. Он ее внутренне не пережил. Для меня этот роман - внутриличностная трагедия героя.
Неужели я встретила человека,который понял тоже,что и я! Не дай бог кому-то такую потерю,не говоря уже о столь юном возрасте и такой тонко чувствующей душе
да, согласна с вами. Более того, один из его одноклассников тоже выбросился из окна и разбился, не упоминается это произошло до или после смерти брата, но думаю такое количество потерь не могло не сказаться на подростке
Я верю Тимуру Гайдара, как верю и герою Селенджера Холдену.. Я бы не противопоставляла этих героев. Оба произведения и герои, каждый по-своему, чудесны, оба ИСКРЕННИ, ОБА - НЕ ЛИПА, у обоих я училась в своем детстве. Тимур - это мальчик-мечта, в реале я встречала похожих ребят, но, увы, так мало и редко! Я тоскую по таким людям! Я их нигде сегодня не нахожу! Даже те, кто был таким, с возрастом изменились! Холден похож своей глубокой порядочностью на героя Гайдара. И таких, как Холден, на деле, я тоже встречала редко. Я - сама такая как Холден и Тимур, их смесь. Я - Фиби, которая искала среди реальных мужчин своего Ходдена, и Женька, которая так и не отыскала своего Тимура. А то что находила ... все оказалось суррогатом.... Сегодня я не нахожу людей, которые ищут все то, что не Липа. Все пустились в погоню за Деньгой и это так тоскливо!!! Тимур находился в том почти идеальном мире, где большинство тянутся ко всему, что - не липа и борется открыто за то, к чему стремится! Холден не борется, он страдает, мир вокруг него вполне удовлетворен липой. У Холдена, кроме Фиби, нет единомышленников! Я бы сказала, что Холден - это тот же Тимур, но в антимире!!! "НАД ПРОПАСТЬЮ ВО ЛЖИ"!!! И еще: Холден стремится к смерти, а Тимур к жизни!!!!
Да, со вторым оратором соглашусь, Холден ищет подлинного, настоящего. Но Тимур тоже!!! Холден не находит, а Тимур нашел!!! Я полагаю, что книга названа так, по простой причине: герой, как и сам Селенджер считал, что дети человечества находятся над пропастью во Лжи!!!
Спасибо Игорю Волгину и его замечательным собеседникам за интересное обсуждение книги "Над пропастью во ржи". Эта книга очень популярна и сейчас среди изучающих англаийский язык с руссого. Сейчас она занимает второе или третье место по популярности среди читателей в списке из, почти, трёх тысяч книг в серии "параллельный перевод с английского по методу Ильи Франка в интернете. Мне было очень интересно читать эту книгу на английском с блестящим литературным переводом , хотя я и не видел "гениальности" книги. А сленг книги действительно красивый и очень красивый стиль. Очень интересны ваши объяснения, в чём состоит мастерство писателя, почему книга - "классика" и так популярна. Мне тоже кажется, что по- английски книга менее сентиментальна, чем по-русски. Спасибо
Мне 16, я недавно прочитала "Над пропастью во ржи" впервые в переводе Риты Райт-Ковалёвой. Это действительно гениальный перевод, сейчас начала читать книгу на английском, впечатление абсолютно другое. Но эта книга определённо глоток свободы и "зеркало" души многих подростков, я во многом узнала себя в Холдене. Хорошо, что сейчас мы можем читать и Русскую, и зарубежную литературу !)
В общем парень воображал что есть поле с высокими колосьями ржи в которой бегают и балуются дети ниже колосьев ржи, а поле рядом с пропастью и нужно стоять на границе чтобы дети не забегались бы и чтобы невзначай и по незнанию в забаве не убежали бы и не попали бы в пропасть. Мне в книге интересен быт мальчишки из США, который пишет на пишущей машинке и продаёт её и разговаривает со своими соседями а ещё он говорит со своей девушкой, которая у него уже есть и до проститутки. Роман интересный, и там много слов, это и есть литература, это слова .
Задолбал своими советами. А если человек не владеет английским достаточно хорошо, или вообще им не владеет? Ему что - повеситься? Это всё равно, что советовать американцам читать Толстого и Достоевского на русском!
@@ЗаратустраСверхчеловек , Любую книгу лучше читать на языке оригинала. Это касается абсолютно всех произведений. Выучить все языки мира, чтобы прочитать всю классическую литературу на языке оригинала - жизни не хватит. И если нецензурная лексика - это то лучшее, что впечатлило вас в этой книге, то всё с вами понятно.
Diana Li боже. Довольно умничать. И без этого голова болит от таких пошлых людей, как ты. Мне жаль таких пустозвонов, цветущих для общества потребления. О боже, от таких, как ты и Холден страдал и мистер Сэлинджер, ясно тебе или нет?! Любой другой разумный человек, попадающий в общество тебе подобных людей захотел бы скорее вскрыть себе вены, дабы уплыть в Нирвану. Собственно, так и сделал Симор, один из героев сэлинджеровских произведений. Но Холден выбирает жить среди такого общества пошляков, относящихся и к тебе тоже, а также и Сэлинджер решить жить ради вас уроды, чтобы жить ради своего правого дела! Хотя, какого черта я тут с тобой так мило беседую?! Я презираю и ненавижу тебе подобных, тебе подобные люди-это гнойники нашего общества, это все больше и больше нарастающая инфекция, из-за таких как ты псевдоумников Холден сходил с ума.
Гайдаровский Тимур убедителен. Он не столько взрослый, сколько развитый, воспитанный, созидательный, ответственный, деятельный, при этом, по юности совершающий ошибки также, как и любой не только подросток, юноша, но и взрослый человек... Среда формирует характер.. Тимур находится в своей среде, Холден - в своей, отсюда разные характеры и судьбы... Надо прочитать наконец роман, чтобы сложить свое мнение о романе и его героях
Тимур-герой действия! такие книги заствляют творить и действововть а это что? врун который в 17 лет врет как 5 ребенок все время и всем)) ничего не делает и ничего делать не хочет , тряпка
Был ли этот мальчик на деле слабым, если он потом стал Селенджером? Да и в самом деле, куда деваются утки из замерзшего пруда? Я бы тебе , Холден, ответила без всякого раздражения: " Да, очень просто, что они дурные??? У них же крылья есть! Берут и улетают в теплые края!" У меня к тебе тоже есть вопросик, Холден" Почему кошки живут дольше, чем собаки?"
Ну.... Если высказать своё мнение..... Эта книга о переходном периоде.... О возрастном переходе..... Характерном для всех..... Поэтому книга понятна и главное близка очень многим.... Вот и всё.... Ну а там уже кто как в этой жизни преодолевает этот подростковый период взросления..... Кто просто... Кто-то сложнее.... Кто сходит с ума - слишком сложно..... Кто-то преодолевает эту самую обыденную, даже тривиальную ситуацию в жизни и ему или ей кажется что это было покорение Эвереста.... Но это тоже обыденность и норма..... Но язык автора, художника конечно уникален и поэтому он получил признание не только рядовых обывателей но и экспертов литературы..... Для понимания ситуации можно привести в пример ну скажем Чехова..... Который писал о простых людях.... Об обществе.... Занимался самой рядовой антропологией.... О человеке в обществе.... Об обществе в целом..... Но как он это делал???!!!! Он был гением литературы.... Так и здесь.... Смесь понятных любому высказываний, внутренний диалог героя, понятный и известный любому..... Но.... В общем и целом..... Переходный возраст и кто и как его преодолевает или не преодолевает.....
Совершенно очевидно то что герой не хочет взрослеть , ибо все мерзское что ему чуждо и чему он всячески восприпятствует это саязано сл взрослыми. И в следствии чего он часто вспоминает своемо ушедшего брата, только с положительной стороны, и только в общении со своей сестрой ему комфортно. Единственное чистое видит он только в детях в них нету фальша они чисты. И поэтому он не зочет взрослеть и хочет спасти детей от пропасти во взрослую жизнь .
Подростковый максимализм: или все, или ничего... Хотя сама жизнь толкает к компромиссам. От какой же пропасти хотел Холден уберечь детей во ржи? От пропасти взрослой жизни. С её компромиссами и погонями за дурацкими штуками. С её огрублением души и вечной гонкою не за тем! Чтобы понять произведение писателя, нужно посмотреть на его место в творческой биографии! Те, кто читал другие произведения Селинджера, знают и о "Рыбке бананке" - самоубийстве героя, который не нашел себя в том американском обществе! Сам Селинджер страдал и понимал, насколько он выламывается из американской массы с его увлечением буддизмом (который, кстати замечу его так и не спас!). Повесть будет всегда актуальной, тк многие читатели тоскуют по утраченным в себе лучшим порывам подростковой поры. По неподдельности и естественности, которые надо прятать в современном обществе. Классика на века.
Странно, в каком смысле Сэлинджера не спас?Он прожил долгую обеспеченную жизнь, имел молодых девочек, стал классиком мировой литературы, а как могло быть иначе у человека с нарцисстическим расстройством личности?
@@nami-ug2sw Вы находите, что это очередное несовпадение личности автора и его героя, причём очень сильное, возможно. Хотя литературоведы всегда уверяют нас, что автор живёт в своих героях. В общем говорильни много, а истина всегда текуча.
Потрясающая книга. Совсем недавно прочитал ее в первый раз. Стиль повествования таков, что все время ждёшь трагического финала. Но финал в общем счастливый. И вы знаете все время как то в процессе чтения забываешь, что он (главный герой) в общем то богатый человек. Но его поведение (оно и вправду как у битника) ..... И хочется согласиться с Сергеем Шаргуновым. Меня тоже раздражает поведение главного героя. Хочется сказать: «Да определись ты уже!»
Книгу "Над пропастью во ржи" можно сравнить с дневником, который ведут подростки, старающиеся в словах описать свои внутренние состояния," бурю страстей", вызванные гормональным взрывом подросткового возраста, он анализирует свои поступки, поступки близких и друзей, а заканчивается дневник тем, что он уже всё обо всех рассказал, рассказывать больше нечего, остаётся пустота внутренняя и вовне уже ничего не происходит, от этого но начинает скучать по героям своего дневника. Как можно тестами оценивать знания по литературе? Каждый в произведениях находит своё, обдумывает что- то личное, как!цифровизаторы могут оценивать баллами то, что в принципе в цифрах выразиться не может? ЕГЭ несомненно вредит образованию, а вот такие обсуждения произведений в школе, на уроке, были бы очень полезны, как форма урока вполне уместна.
Мы, дети 60-х, верили Тимуру 100%, и не жевали его поступки и по полочкам не раскладывали.Тимур действовал, а Холден мечтал спасать детей, в этом их разница, причём огромная...
Ох, закидают меня тут тапками, но объясните, пожалуйста, неужели такое "нонкомформистское" поведение главного героя - близко многим людям и лично вам? У меня вот такого отношения к миру никогда не было, ни в подростковом возрасте, ни после. Для меня главный герой - какой-то мудак, с явными психологическими проблемами. Может быть, добрый, чувствующий, но всё равно мудак. Сложно ему сопереживать, так как он сам себе проблемы создает. Я верю, что кто-то частично узнает себя в главном герое. Не сомневаюсь, что персонаж прописан отлично и реалистично. Но неужели такие проблемы и "рассуждения" действительно типичны для большинства (подростков?)? Ведь не зря роман стал таким известным...
Не знаю, мне 66 лет, прочла эту книгу лет семь назад, НИЧЕГО особенного не увидела, чтобы так носиться с этим произведениям. Все мы переживали подростковый возраст, и для многих деток нашего времени было шоком, узнать чем занимаются взрослые. Ну не вешаться же из- за этого. Хотя не спорю, была отчужденность от мамы. Как так, мама святая, и вдруг..... Это шок. Ну современные дети конечно более просвященные.И вообще нам американцев не понять, так же как нам их! Все подростки стоят на распутье, и этому посвящено много фильмов и книг, даже более интересных и содержательных, с развитием событий.
Для того чтобы понять эту книгу не нужно быть американцем,нужно иметь определённый тип характера. К слову сказать далеко не всем американцам она понятна, многие так-же как и вы говорят о её никчёмности и не понимают в чём культовость. А вы можете читать, что вам нравится, ваши вкусы ведь никто не осуждает.
@@busybee9508 Конечно. Очень люблю "Воскресение" Л. Н. Толстого и книгу и фильм, Тургенева " Отцы и дети" это мне понятно. Или Уилки Колленза у него несколько книг прочитала. А вы видимо знаток детской души и восприятия этого мира иностранцами, молодцы, нам не дано. Жаль...
@@ГлинаАиктоинская Знаток ?"Восприятия этого мира иностранцами".....??? Я не только знаток, я даже могу бескорыстно поделиться с вами секретом,что иностранцы они абсолютно такие-же люди, как мы. Они разные, им нравится разная литература и может где-то на другом континенте живёт 66-ти летняя женщина, которая любит "Воскресение"и не понимает, вечно ноющего Холдена. А где то есть люди и у нас и у них, которые вообще ничего не читают и им плевать на терзания Холдена или Алёши Карамазова.
@@busybee9508 Круто, если так, то совсем хорошо. А то дочь моя рассказывает, что у них на работе вообще никто ничего не читает. А когда она рассказала, что молодая женщина у которой две дочки, одной 12 другой 4 года. Никогда не слышала даже " Телефон" Чуковского, я в шоке, о чем тут говорить.
Холонд, грубо говоря пацан, который где-то трусит, например признаться родителям в исключении из школы, Где-то раздражает других ночными разговорами и звонками, а где-то любит, как сестру, как умершего брата, он пацан лишённый отцовского авторитета, его будущее во многом зависит от того, кто станет ему наставником, от того насколько серьёзно он определиться в своих целях, он живёт без реальных целей. Это очень актуально, так как это как сказали "гимн инфантилизма", попадёт он либо в банду, либо под крыло христианства, профессии, спорта, творчества, вопрос открыт...
Роман безусловно про психически больного подростка. Социопата. Но здесь это все таки некий «ярлык», образ протеста и манифест искренности, доброты, который автор выразил таким образом. Мне кажется самая большая ошибка это все понимать буквально в этой книге)
Я думаю его приключения, это ничто по сравнению с приключениями некоторых подростков, которые издеваются над слабыми ещё со школы, пьют ,насилуют,ругаются матом и пишут те самые надписи на стенах. При этом ни эмпатия ,ни тяга к знаниям ,ни попытка хоть как-то развиваться, читать им не свойственны. Мне как-то в молодости пришлось несколько лет пожить в посёлке полном маргинальной молодёжи.Если бы вам довелось там побывать ,вы бы лично причислили Холдена к лику святых.
И да, он убивает людей в этой нелепой шапке. Если вы не поняли, когда он с симпатией относится к тем, кто не осуждает его шапку, а к тем, кто критикует и не понимает вызова, он относится с сарказмом. По средством шапки он как бы сортирует людей, на тех кто достоен его любви и на ничтожных ханжей
взрослые люди и такие глупые размышления))) какай он герой? застрявший в детстве , инфантильный , врет, бездельник и ни к чему не стремиться- вся суть капитализма , бесполезный и бездаорный человек, общество которое никуда не ведет!!
Книга настолько бездарна, что даже эти, высокоумные товарищи, ничего, ни умного, ни глубокого найти не смогли. Пустая книга, реально потрачено время. Не читаете, не тратьте времени.
Иван Пузо соглашусь с Вами. Читала и думала, когда будет инсайт в книге - бестселлер же... И дошла до последней страницы, какое разочарование... Так и не поняла, что там люди нашли. Ни какого развития в герое и худ.язык никакой, мы так тоже разговаривали в подростковом возрасте. Лучше меня, эта книга не сделала.
Уже не первый комментарий пишете о том, какой плохой герой...Может все дело в том, что в этой книге вы нашли себя? Когда люди узнают себя - очень бесятся. Я уверен, что у каждого человека найдутся в багаже поступки, за которые стыдно.
Даша, а почему вам это так грустно? Ну, нравится, трогает кого-то за душу что-то, что вас не берет, ну, и что? Да и не огорчайтесь, не все от Холфилда восторги ловят. Есть много, таких, как вы. Я читала много подобных отзывов под самой аудиокнигой. Люди по-разному воспринимают книги, ничего страшного. Думаю, то что вы о своем естном впечатлении пишете, только хорошо. Никто никому не должен затыкать рот.
@@oshriez2 смысл книги в том, чтобы покапаться в себе, и найти собственные недостатки. Если человека так бесит главный герой, значит этого он не сделал, и в своей голове продолжает рисовать свою правильность.
@@dmitryds8459 Очевидно, вы нашли свой смысл в этой книге, а я - свой. Я очень люблю эту книгу, она среди моих самых-самых дорогих. И наверное, смыслов в ней столько, сколько людей, которых она взяла за душу. И для меня смысл этой книги вовсе не в том, чтобы "покопаться в себе". Я не считаю героя книги отрицательным персонажем. Он просто объясняет мне меня. И я этому рада.
Спасибо ведущему. Великолепные передачи. Не оторваться. Какая редкость в наше безмозглое время!
Селенджеру респект !Каналу лайк ! Книга класс !
Все мы, родом из детства !!!
Как приятно пересматривать. Спасибо огромное ❤
Единственный крутой гос. телеканал (субъективно), лайк!
Мне главный герой чем-то напомнил героя фильма Курьер.
Очень много совпадений
Да!😃
Мне главный герой напоминает моего сына) все пытаюсь его понять. А когда была молода, кстати, очень была увлечена "Курьером".
Не вам одному.
Точно:)Иван Мирошников
Роман гениально написан , я читала книгу и пройдя время, опять прочла . Это классика не забывается . Она вечно !
Я прибываю в восторге от прочтения этого романа!Прочла несколько дней назад....и так мало мне его оказалось(романа).Как сейчас принято выражаться зашёл он мне на все 100%.
Прекрасная книга, очень понравилось, редко такое бывает от книг что кроме мыслей еще есть какое-то сентиментальное чувство внутри которое немного греет
Иван, Вы ведать ЕГЭ прошли)
что в ней прекрасного? выведен человек не творец а тряпка!
Когда я читала эту книгу, мне пришло на ум, почему же этот мальчик такой внутренне беспокойный, себе в мире места найти не может, часто говорит о детях, о их спасении... Возможно, что он все ещё находится под впечатлением смерти своего младшего брата. Герой часто его вспоминает. Он ее внутренне не пережил. Для меня этот роман - внутриличностная трагедия героя.
Неужели я встретила человека,который понял тоже,что и я! Не дай бог кому-то такую потерю,не говоря уже о столь юном возрасте и такой тонко чувствующей душе
да, согласна с вами. Более того, один из его одноклассников тоже выбросился из окна и разбился, не упоминается это произошло до или после смерти брата, но думаю такое количество потерь не могло не сказаться на подростке
Прочитала этот роман в 45 лет. Была в восторге. Он спасает так себя от лицемерного мира .
Как замечательно, что есть такая передача! Мне она многое объясняет,о чём я сама не догадалась!!!
Я верю Тимуру Гайдара, как верю и герою Селенджера Холдену.. Я бы не противопоставляла этих героев. Оба произведения и герои, каждый по-своему, чудесны, оба ИСКРЕННИ, ОБА - НЕ ЛИПА, у обоих я училась в своем детстве. Тимур - это мальчик-мечта, в реале я встречала похожих ребят, но, увы, так мало и редко! Я тоскую по таким людям! Я их нигде сегодня не нахожу! Даже те, кто был таким, с возрастом изменились!
Холден похож своей глубокой порядочностью на героя Гайдара. И таких, как Холден, на деле, я тоже встречала редко. Я - сама такая как Холден и Тимур, их смесь. Я - Фиби, которая искала среди реальных мужчин своего Ходдена, и Женька, которая так и не отыскала своего Тимура. А то что находила ... все оказалось суррогатом.... Сегодня я не нахожу людей, которые ищут все то, что не Липа. Все пустились в погоню за Деньгой и это так тоскливо!!!
Тимур находился в том почти идеальном мире, где большинство тянутся ко всему, что - не липа и борется открыто за то, к чему стремится! Холден не борется, он страдает, мир вокруг него вполне удовлетворен липой. У Холдена, кроме Фиби, нет единомышленников! Я бы сказала, что Холден - это тот же Тимур, но в антимире!!!
"НАД ПРОПАСТЬЮ ВО ЛЖИ"!!!
И еще: Холден стремится к смерти, а Тимур к жизни!!!!
Спасибо! Очень хорошая передача, желаю дальнейших успехов.
Да, со вторым оратором соглашусь, Холден ищет подлинного, настоящего. Но Тимур тоже!!! Холден не находит, а Тимур нашел!!!
Я полагаю, что книга названа так, по простой причине: герой, как и сам Селенджер считал, что дети человечества находятся над пропастью во Лжи!!!
Как поток свежего воздуха в затхлом мире
Боже, бальзам на душу ваша передача
Мне этот парнишка очень понятен и близок
И трогает душу
Спасибо Игорю Волгину и его замечательным собеседникам за интересное обсуждение книги "Над пропастью во ржи".
Эта книга очень популярна и сейчас среди изучающих англаийский язык с руссого. Сейчас она занимает второе или третье место по популярности среди читателей в списке из, почти, трёх тысяч книг в серии "параллельный перевод с английского по методу Ильи Франка в интернете.
Мне было очень интересно читать эту книгу на английском с блестящим литературным переводом , хотя я и не видел "гениальности" книги. А сленг книги действительно красивый и очень красивый стиль.
Очень интересны ваши объяснения, в чём состоит мастерство писателя, почему книга - "классика" и так популярна. Мне тоже кажется, что по- английски книга менее сентиментальна, чем по-русски.
Спасибо
Мне 16, я недавно прочитала "Над пропастью во ржи" впервые в переводе Риты Райт-Ковалёвой. Это действительно гениальный перевод, сейчас начала читать книгу на английском, впечатление абсолютно другое. Но эта книга определённо глоток свободы и "зеркало" души многих подростков, я во многом узнала себя в Холдене. Хорошо, что сейчас мы можем читать и Русскую, и зарубежную литературу !)
Шикарный роман.
Это повесть
Прочитала роман и плакала. Этот мальчик очень страдает видя насколько несовершенный мир и люди.
ну страдает и дальше что? куда идти и что делать то?.....гнилое общестово
В общем парень воображал что есть поле с высокими колосьями ржи в которой бегают и балуются дети ниже колосьев ржи, а поле рядом с пропастью и нужно стоять на границе чтобы дети не забегались бы и чтобы невзначай и по незнанию в забаве не убежали бы и не попали бы в пропасть. Мне в книге интересен быт мальчишки из США, который пишет на пишущей машинке и продаёт её и разговаривает со своими соседями а ещё он говорит со своей девушкой, которая у него уже есть и до проститутки. Роман интересный, и там много слов, это и есть литература, это слова .
Это гениальный роман!
IT IS A GENIUS NOVEL!!!
Это повесть
Ну это спорно
Как роскошно одеяние голого короля
Read this book in English please, you won't miss anything then. Translation kills the sense, you know what im sayin
Задолбал своими советами. А если человек не владеет английским достаточно хорошо, или вообще им не владеет? Ему что - повеситься? Это всё равно, что советовать американцам читать Толстого и Достоевского на русском!
Jahongir Akbarov that's true!
Diana Li нет. Но "Над пропастью во ржи" читать лучше на английском. Эти чувства непередаваемы, особенно сленги и нецензурная лексика. Вау.
@@ЗаратустраСверхчеловек , Любую книгу лучше читать на языке оригинала. Это касается абсолютно всех произведений. Выучить все языки мира, чтобы прочитать всю классическую литературу на языке оригинала - жизни не хватит. И если нецензурная лексика - это то лучшее, что впечатлило вас в этой книге, то всё с вами понятно.
Diana Li боже. Довольно умничать. И без этого голова болит от таких пошлых людей, как ты. Мне жаль таких пустозвонов, цветущих для общества потребления. О боже, от таких, как ты и Холден страдал и мистер Сэлинджер, ясно тебе или нет?! Любой другой разумный человек, попадающий в общество тебе подобных людей захотел бы скорее вскрыть себе вены, дабы уплыть в Нирвану. Собственно, так и сделал Симор, один из героев сэлинджеровских произведений. Но Холден выбирает жить среди такого общества пошляков, относящихся и к тебе тоже, а также и Сэлинджер решить жить ради вас уроды, чтобы жить ради своего правого дела! Хотя, какого черта я тут с тобой так мило беседую?! Я презираю и ненавижу тебе подобных, тебе подобные люди-это гнойники нашего общества, это все больше и больше нарастающая инфекция, из-за таких как ты псевдоумников Холден сходил с ума.
Как интересно
Гайдаровский Тимур убедителен. Он не столько взрослый, сколько развитый, воспитанный, созидательный, ответственный, деятельный, при этом, по юности совершающий ошибки также, как и любой не только подросток, юноша, но и взрослый человек...
Среда формирует характер.. Тимур находится в своей среде, Холден - в своей, отсюда разные характеры и судьбы...
Надо прочитать наконец роман, чтобы сложить свое мнение о романе и его героях
Х
Тимур-герой действия! такие книги заствляют творить и действововть а это что? врун который в 17 лет врет как 5 ребенок все время и всем)) ничего не делает и ничего делать не хочет , тряпка
Герой не хочет принимать мир взрослых, т. к. он его ЕЩЕ не понял, но УЖЕ не принял. А от мира не надо уходить, надо выбрать что нравится
он его понял, и ему стало отвратительно жить по этим правилам
@@AlikaLi357 можно и так сказать... Ему показалось что он понял)
@@Irina_Zorina-Zarya_poet и что же, по-вашему, он не так понял в мире взрослых?
кто не был юнным с сердцем щербатым лунным
Был ли этот мальчик на деле слабым, если он потом стал Селенджером?
Да и в самом деле, куда деваются утки из замерзшего пруда?
Я бы тебе , Холден, ответила без всякого раздражения: " Да, очень просто, что они дурные??? У них же крылья есть! Берут и улетают в теплые края!"
У меня к тебе тоже есть вопросик, Холден" Почему кошки живут дольше, чем собаки?"
По тому ,что они меньше собак.
Классно 👍
я в шоке, мадам заявила, что Америка не воевала...
Я также среагировала на это заявление. Довольно странно для этого круга, что никто её не поправил.
Он станет писателем,я даже подумала с самого начала,что этот роман автобиографичен.
Ну.... Если высказать своё мнение..... Эта книга о переходном периоде.... О возрастном переходе..... Характерном для всех..... Поэтому книга понятна и главное близка очень многим.... Вот и всё.... Ну а там уже кто как в этой жизни преодолевает этот подростковый период взросления..... Кто просто... Кто-то сложнее.... Кто сходит с ума - слишком сложно..... Кто-то преодолевает эту самую обыденную, даже тривиальную ситуацию в жизни и ему или ей кажется что это было покорение Эвереста.... Но это тоже обыденность и норма..... Но язык автора, художника конечно уникален и поэтому он получил признание не только рядовых обывателей но и экспертов литературы..... Для понимания ситуации можно привести в пример ну скажем Чехова..... Который писал о простых людях.... Об обществе.... Занимался самой рядовой антропологией.... О человеке в обществе.... Об обществе в целом..... Но как он это делал???!!!! Он был гением литературы.... Так и здесь.... Смесь понятных любому высказываний, внутренний диалог героя, понятный и известный любому..... Но.... В общем и целом..... Переходный возраст и кто и как его преодолевает или не преодолевает.....
Совершенно очевидно то что герой не хочет взрослеть , ибо все мерзское что ему чуждо и чему он всячески восприпятствует это саязано сл взрослыми. И в следствии чего он часто вспоминает своемо ушедшего брата, только с положительной стороны, и только в общении со своей сестрой ему комфортно. Единственное чистое видит он только в детях в них нету фальша они чисты. И поэтому он не зочет взрослеть и хочет спасти детей от пропасти во взрослую жизнь .
Подростковый максимализм: или все, или ничего... Хотя сама жизнь толкает к компромиссам. От какой же пропасти хотел Холден уберечь детей во ржи? От пропасти взрослой жизни. С её компромиссами и погонями за дурацкими штуками. С её огрублением души и вечной гонкою не за тем! Чтобы понять произведение писателя, нужно посмотреть на его место в творческой биографии! Те, кто читал другие произведения Селинджера, знают и о "Рыбке бананке" - самоубийстве героя, который не нашел себя в том американском обществе!
Сам Селинджер страдал и понимал, насколько он выламывается из американской массы с его увлечением буддизмом (который, кстати замечу его так и не спас!).
Повесть будет всегда актуальной, тк многие читатели тоскуют по утраченным в себе лучшим порывам подростковой поры. По неподдельности и естественности, которые надо прятать в современном обществе.
Классика на века.
Странно, в каком смысле Сэлинджера не спас?Он прожил долгую обеспеченную жизнь, имел молодых девочек, стал классиком мировой литературы, а как могло быть иначе у человека с нарцисстическим расстройством личности?
@@nami-ug2sw Вы находите, что это очередное несовпадение личности автора и его героя, причём очень сильное, возможно. Хотя литературоведы всегда уверяют нас, что автор живёт в своих героях. В общем говорильни много, а истина всегда текуча.
Потрясающая книга. Совсем недавно прочитал ее в первый раз. Стиль повествования таков, что все время ждёшь трагического финала. Но финал в общем счастливый. И вы знаете все время как то в процессе чтения забываешь, что он (главный герой) в общем то богатый человек. Но его поведение (оно и вправду как у битника) ..... И хочется согласиться с Сергеем Шаргуновым. Меня тоже раздражает поведение главного героя. Хочется сказать: «Да определись ты уже!»
Книгу "Над пропастью во ржи" можно сравнить с дневником, который ведут подростки, старающиеся в словах описать свои внутренние состояния," бурю страстей", вызванные гормональным взрывом подросткового возраста, он анализирует свои поступки, поступки близких и друзей, а заканчивается дневник тем, что он уже всё обо всех рассказал, рассказывать больше нечего, остаётся пустота внутренняя и вовне уже ничего не происходит, от этого но начинает скучать по героям своего дневника. Как можно тестами оценивать знания по литературе? Каждый в произведениях находит своё, обдумывает что- то личное, как!цифровизаторы могут оценивать баллами то, что в принципе в цифрах выразиться не может? ЕГЭ несомненно вредит образованию, а вот такие обсуждения произведений в школе, на уроке, были бы очень полезны, как форма урока вполне уместна.
А я верила Тимуру... и его команде...
Мы, дети 60-х, верили Тимуру 100%, и не жевали его поступки и по полочкам не раскладывали.Тимур действовал, а Холден мечтал спасать детей, в этом их разница, причём огромная...
Ох, закидают меня тут тапками, но объясните, пожалуйста, неужели такое "нонкомформистское" поведение главного героя - близко многим людям и лично вам? У меня вот такого отношения к миру никогда не было, ни в подростковом возрасте, ни после. Для меня главный герой - какой-то мудак, с явными психологическими проблемами. Может быть, добрый, чувствующий, но всё равно мудак. Сложно ему сопереживать, так как он сам себе проблемы создает. Я верю, что кто-то частично узнает себя в главном герое. Не сомневаюсь, что персонаж прописан отлично и реалистично. Но неужели такие проблемы и "рассуждения" действительно типичны для большинства (подростков?)? Ведь не зря роман стал таким известным...
а, может, Вы более примитивный и грубодушный человек?
Вы просто Душнила
Не знаю, мне 66 лет, прочла эту книгу лет семь назад, НИЧЕГО особенного не увидела, чтобы так носиться с этим произведениям. Все мы переживали подростковый возраст, и для многих деток нашего времени было шоком, узнать чем занимаются взрослые. Ну не вешаться же из- за этого. Хотя не спорю, была отчужденность от мамы. Как так, мама святая, и вдруг..... Это шок. Ну современные дети конечно более просвященные.И вообще нам американцев не понять, так же как нам их! Все подростки стоят на распутье, и этому посвящено много фильмов и книг, даже более интересных и содержательных, с развитием событий.
@@d14400 Видимо для вас, очень заумных!...
Для того чтобы понять эту книгу не нужно быть американцем,нужно иметь определённый тип характера. К слову сказать далеко не всем американцам она понятна, многие так-же как и вы говорят о её никчёмности и не понимают в чём культовость. А вы можете читать, что вам нравится, ваши вкусы ведь никто не осуждает.
@@busybee9508 Конечно. Очень люблю "Воскресение" Л. Н. Толстого и книгу и фильм, Тургенева " Отцы и дети" это мне понятно. Или Уилки Колленза у него несколько книг прочитала. А вы видимо знаток детской души и восприятия этого мира иностранцами, молодцы, нам не дано. Жаль...
@@ГлинаАиктоинская Знаток ?"Восприятия этого мира иностранцами".....??? Я не только знаток, я даже могу бескорыстно поделиться с вами секретом,что иностранцы они абсолютно такие-же люди, как мы. Они разные, им нравится разная литература и может где-то на другом континенте живёт 66-ти летняя женщина, которая любит "Воскресение"и не понимает, вечно ноющего Холдена. А где то есть люди и у нас и у них, которые вообще ничего не читают и им плевать на терзания Холдена или Алёши Карамазова.
@@busybee9508 Круто, если так, то совсем хорошо. А то дочь моя рассказывает, что у них на работе вообще никто ничего не читает. А когда она рассказала, что молодая женщина у которой две дочки, одной 12 другой 4 года. Никогда не слышала даже " Телефон" Чуковского, я в шоке, о чем тут говорить.
Холонд, грубо говоря пацан, который где-то трусит, например признаться родителям в исключении из школы, Где-то раздражает других ночными разговорами и звонками, а где-то любит, как сестру, как умершего брата, он пацан лишённый отцовского авторитета, его будущее во многом зависит от того, кто станет ему наставником, от того насколько серьёзно он определиться в своих целях, он живёт без реальных целей. Это очень актуально, так как это как сказали "гимн инфантилизма", попадёт он либо в банду, либо под крыло христианства, профессии, спорта, творчества, вопрос открыт...
Те, кто восторгается этим героем, вам хотелось бы узнать, что Ваш собственный ребенок имеет такое же поведение и такие же приключения???
Вам стоит перечитать роман еще не раз.
Да 🤙я сама два раз перечитала 😍❤️
Роман безусловно про психически больного подростка. Социопата. Но здесь это все таки некий «ярлык», образ протеста и манифест искренности, доброты, который автор выразил таким образом. Мне кажется самая большая ошибка это все понимать буквально в этой книге)
Я бы да , хотела бы именно такого сына!!! Я и сама хочу быть такой.
Я думаю его приключения, это ничто по сравнению с приключениями некоторых подростков, которые издеваются над слабыми ещё со школы, пьют ,насилуют,ругаются матом и пишут те самые надписи на стенах. При этом ни эмпатия ,ни тяга к знаниям ,ни попытка хоть как-то развиваться, читать им не свойственны.
Мне как-то в молодости пришлось несколько лет пожить в посёлке полном маргинальной молодёжи.Если бы вам довелось там побывать ,вы бы лично причислили Холдена к лику святых.
До чего же бывают "отсталые" люди! Такие, как я! Много можно говорить о пустом месте.
Сравнение Холдена с апостолами - ловцами человеческих душ , очень интересное .
5:50
"...хотя Америка не воевала". Что -)то бьІло, оговорка?
Имеется в виду что народ не воевал ,только армия воевала .
3:31
Вошло в привычку смотреть передачу этого бродяги( иволгина)
Иволгин - это из "Идиота".Или из "Особенностей национальной охоты, рыбалки и ets. Писателя зовут Игорь Волгин
И да, он убивает людей в этой нелепой шапке. Если вы не поняли, когда он с симпатией относится к тем, кто не осуждает его шапку, а к тем, кто критикует и не понимает вызова, он относится с сарказмом. По средством шапки он как бы сортирует людей, на тех кто достоен его любви и на ничтожных ханжей
4:19
Похоже что это позрослевший "Капитан соври голова"
Роман очень проникновенный, но ваши суждения о нём столь мелки и пафосны, что этого мальчика действительно 🤮 стошнило бы от всей вашей фальши
👍
Lesen sie auf Englisch bitte. Man kann nicht auf Russisch solches Buch lesen.
Может хватит выпендриваться?
Писатель Козерог этим всё сказано )
обесни
И?
Вы очень точно подметили -сочетание огромной ответственности в жизни о неугомонного внутреннего ребенка
взрослые люди и такие глупые размышления))) какай он герой? застрявший в детстве , инфантильный , врет, бездельник и ни к чему не стремиться- вся суть капитализма , бесполезный и бездаорный человек, общество которое никуда не ведет!!
Книга настолько бездарна, что даже эти, высокоумные товарищи, ничего, ни умного, ни глубокого найти не смогли. Пустая книга, реально потрачено время. Не читаете, не тратьте времени.
Не соглашусь,ты ни понял саму книгу
Иван Пузо соглашусь с Вами. Читала и думала, когда будет инсайт в книге - бестселлер же... И дошла до последней страницы, какое разочарование... Так и не поняла, что там люди нашли. Ни какого развития в герое и худ.язык никакой, мы так тоже разговаривали в подростковом возрасте. Лучше меня, эта книга не сделала.
Зашла сюда послушать умных людей и понять, что я не догнала в этой книге, её и романом сложно назвать.
Надо же какое самомнение!Люди как- то сами разберутся ,что им читать или не читать, и как время свое ,не Ваше, тратить
надо читать в подростковом возрасте, в остальное время книга суха и непонятна.
Книга дрянь.Всё из-за мерзотнейшего главгероя.Грустно,что все от неё восторги ловят
Уже не первый комментарий пишете о том, какой плохой герой...Может все дело в том, что в этой книге вы нашли себя? Когда люди узнают себя - очень бесятся. Я уверен, что у каждого человека найдутся в багаже поступки, за которые стыдно.
Даша, а почему вам это так грустно? Ну, нравится, трогает кого-то за душу что-то, что вас не берет, ну, и что?
Да и не огорчайтесь, не все от Холфилда восторги ловят. Есть много, таких, как вы. Я читала много подобных отзывов под самой аудиокнигой. Люди по-разному воспринимают книги, ничего страшного. Думаю, то что вы о своем естном впечатлении пишете, только хорошо. Никто никому не должен затыкать рот.
@@oshriez2 не ясно выразили свою мысль. Попробуйте еще
@@oshriez2 смысл книги в том, чтобы покапаться в себе, и найти собственные недостатки. Если человека так бесит главный герой, значит этого он не сделал, и в своей голове продолжает рисовать свою правильность.
@@dmitryds8459
Очевидно, вы нашли свой смысл в этой книге, а я - свой. Я очень люблю эту книгу, она среди моих самых-самых дорогих. И наверное, смыслов в ней столько, сколько людей, которых она взяла за душу.
И для меня смысл этой книги вовсе не в том, чтобы "покопаться в себе". Я не считаю героя книги отрицательным персонажем. Он просто объясняет мне меня. И я этому рада.
Благодарю;
ХВАТИТЬ БИТЬ БАКЛУШИ.....
Читайте антроподофия Р. Штайнера и все в жизни прояснится....
Книга, весьма посредственна...Все очевидно..
спасибо за Ваш комментарий. Без него мы не могли обойтись. Считаем необходимым завершить издание и переиздания этого романа.
Слишком переоценено это произведение. Ничего прекрасного в этом парне нет.
Прекрасный роман!ГЕРОЙ болен,надломлен и пережил разные сексуальные домогательства!ВСЁ кажется ему грязным и лицемерным!Чем то напомнил "Идиота "...
Кучерская - просто бомба. Замечательный литературный мыслитель.