Ďakujem, že existujú ľudia, ako vy. Aj takto jednoduché učivo dokáže profesor na vysokej škole vysvetliť tak nezrozumiteľne, že si z toho študent nič nezapamätá alebo má v tom zmätok. A to nehovorím ešte o komplikovanejších učivách. Nebyť vás, na skúšku by som išla celkom nepripravená. Ešteže Slováci a Česi majú tak podobný jazyk :)
Ono se u tý injekce pracuje s tím prvním zápisem (∀x,y ∈ A)(f(x) = f(y) ⇒ (x = y)) u důkazů. Přišel mi dost neintuitivní, ale už to asi chápu. Kdyby nastalo, že jsou dva obrazy stejné, tedy že do jednoho bodu vedou jakoby dvě šipky, tak musí pocházet od jednoho a téhož vzoru, čímž je znemožněno, aby dvě šipky z různých vzorů šly do stejného bodu, protože se v implikaci pak musí rovnat, což říká, že je to ten jeden vzor. :D Ten druhý zápis je o dost jasnější, ale zase se blbě používá při důkazech. Díky, že jsi. Nevím, jestli by mi to samotnému takhle rychle došlo. :D
Chtěla bych se prosím zeptat, zda ten první případ - IDENTITA je totéž jako PERMUTACE KONEČNÉ MNOŽINY M... Moc děkuji za odpověď a celkově Vaše videa, moc mi pomáhají :-)
Já ještě nejsem ani na střední a jakmile jsi řekl, že je to vysokoškolské téma, tak jsem se trochu zarazil, neboť tvá videa sleduji vždy 2x rychle a vždy to pochopím napoprvé.
17:40 sem na základní škole a rozumím tomu easy peasy. Jen mám otázku ty máš zobrazení pojmenované f že jo ale nemusí to být f že ne??? Např: a nebo k nebo d
Podle toho jak jsem to pochopil je jsou špatně oba bijektivní příklady. Jsou jen surjektivní protože nesplňují podmínku že žádné dvě šipky nesmí být paralelně.
Ďakujem, že existujú ľudia, ako vy. Aj takto jednoduché učivo dokáže profesor na vysokej škole vysvetliť tak nezrozumiteľne, že si z toho študent nič nezapamätá alebo má v tom zmätok. A to nehovorím ešte o komplikovanejších učivách. Nebyť vás, na skúšku by som išla celkom nepripravená. Ešteže Slováci a Česi majú tak podobný jazyk :)
Moc děkuji, to mě těší! :)
Si proste šéf, díky ;)
Moc Vám děkuji! :)
Ono se u tý injekce pracuje s tím prvním zápisem (∀x,y ∈ A)(f(x) = f(y) ⇒ (x = y)) u důkazů. Přišel mi dost neintuitivní, ale už to asi chápu. Kdyby nastalo, že jsou dva obrazy stejné, tedy že do jednoho bodu vedou jakoby dvě šipky, tak musí pocházet od jednoho a téhož vzoru, čímž je znemožněno, aby dvě šipky z různých vzorů šly do stejného bodu, protože se v implikaci pak musí rovnat, což říká, že je to ten jeden vzor. :D Ten druhý zápis je o dost jasnější, ale zase se blbě používá při důkazech. Díky, že jsi. Nevím, jestli by mi to samotnému takhle rychle došlo. :D
Přesně tak, do důkazů se to hodí více! :) děkuji za pochvalu!
Chtěla bych se prosím zeptat, zda ten první případ - IDENTITA je totéž jako PERMUTACE KONEČNÉ MNOŽINY M... Moc děkuji za odpověď a celkově Vaše videa, moc mi pomáhají :-)
Ano, přesně tak, je :)
Jeden docent chce po mě zobrazení do množiny a na množinu. Na množinu je bijektivní a do množiny jeinjektivní a surjektivní?
Já ještě nejsem ani na střední a jakmile jsi řekl, že je to vysokoškolské téma, tak jsem se trochu zarazil, neboť tvá videa sleduji vždy 2x rychle a vždy to pochopím napoprvé.
Tak to klobouk dolů před Vámi :)
17:40 sem na základní škole a rozumím tomu easy peasy. Jen mám otázku ty máš zobrazení pojmenované f že jo ale nemusí to být f že ne??? Např: a nebo k nebo d
Zobrazení se vždycky píše f, tedy přesněji řeckým písmenem fí, pokud si správně pamatuji.
Počkat, to fí je blbost.
V základu se používá f a g, ale lze použít cokoliv, jen to f a g je základ jako třeba neznámá x.
Psal jsem to fakt dávno, může tam být cokoli, záleží na abecedě, stejně jako u proměnných
Podle toho jak jsem to pochopil je jsou špatně oba bijektivní příklady. Jsou jen surjektivní protože nesplňují podmínku že žádné dvě šipky nesmí být paralelně.