Зароков, Осин: организация практической работы в атомизированном коллективе | применение диалектики
HTML-код
- Опубликовано: 7 фев 2025
- К нам регулярно обращаются с вопросами о деятельности или позиции партии. Поэтому мы решили запустить регулярную рубрику "Спрашивали? Отвечаем!" на нашем RUclips канале.
Оставьте свой вопрос в комментариях под видео или спросите анонимно по ссылке - rotfront.org/q....
Таймкоды:
► 0:04 - Начало
► 0:35 - Организация практической работы в атомизированном коллективе
► 11:46 - Применение диалектики
► 38:26 - Поддержи канал
Пожертвования на развитие РТФ:
boosty: boosty.to/rotf...
ЮMoney: 41001157689954
QIWI: +79165572114
Paypal: paypal@rotfront.org
На карту Сбербанка: 2202 2067 6008 5873
На карту Тинькофф: 5536 9140 8411 2642
Сайт РТФ: www.rotfront.su
РТФ во ВКонтакте: rot_front
РТФ в Telegram: t.me/RotFront_su
РТФ в Twitter: / rotfrontsu
РТФ в Tiktok: / rotfront_rkrp
Подписаться на канал: / rotfronttv
Присылайте свои материалы - video@rotfront.su
Российский Трудовой Фронт - общественное движение, которое отстаивает права трудящихся на достойный труд, благополучие в жизни и свободное развитие.
#спрашивалиотвечаем #ротфронт #ртф #зароков #осин #марксизм #автоматизацияработы #диалектика
Спасибо большое Ивану
Зарокову за интересную беседу с Романом
Осиным ведь он очень интересный человек который не боится высказывать свое мнение даже если оно не популярное на территории РФ но надеюсь это когда нибудь закончится и люди поймут что к чему хотя конечно это кажется фантастикой сейчас
Роман неплохо так кратко раскрыл вопрос диалектики. 👍🔥💪
Жду как манны небесной Ваши подкасты. Спасибо огромное.
поддерживаю!
Я это всë скачиваю: тырнет дома лишь через "свисток" - прикроют тытрубу, ВПН не потянет...
Молодцы, товарищи!
Очень интересно!
Начну со Сталина ,спасибо !
Очень интересно. Спасибо за вашу работу. Пролетарии всех стран объединяйтесь!
Людей с достатком , старающихся не участвовать в общественной деятельности лучше вообще не беспокоить . У них все хорошо . Они любую помощь воспринимают либо как вашу странность либо как должное . Они слабо идут на общение ,сводят все к тому ,что ему хорошо ,не смотря на то что в 90 не было хорошо ,людей для общения выбирают по принципу полезности ,стараются не вмешиваться никуда . Если не брать в расчет таких людей ,то что бы как то поднять свой авторитет не бойтесь помогать людям по любому вопросу ,взаимопомощь это основа нашей социальной природы .
Именно поэтому я начал с диалектики, а дальше науку изучаю, если вы способны объединить диалектику и науку то вы на правильном пути к коммунизму.
Толковая беседа вышла)) Романа Осина открыл для себя впервые) Теперь чаще буду на его видео обращать внимание) Суть видео уяснил: в нынешних условиях остаётся вести молекулярную работу, что лучше, чем бездействие. А попытку неудачных бунтов вполне достоверно обрисовал Юрий Быков в фильме "Завод")
Для понимая диалектики очень хорошо подходит книга Кедрова "Беседа о диалектике"
Один раз заставила сына восьмиклассника прочитать Кедрова «Беседы о диалектике».С горем пополам прочёл,что-то усвоил.Вскоре к ним в класс пришёл новый учитель физики-большой любитель философии.Благодаря материалу из книги сыну удалось блеснуть знаниями о диалектике, метафизике, материальном, идеальном и т.п. благодаря чему с преподавателем сразу сложились тёплые отношения,правда, на знаниях физики это мало отразилось,но, тем не менее, пользу от диалектики сын сразу просёк)))
Так,что применение диалектики действительно помогает в самых разнообразных ситуациях.Порой даже совсем неожиданно)))
Хорошая беседа получилась у Ивана и Романа. Кратенько и по делу. Ни чего лишнего.Приятно послушать.
Порекомендуете ли вы, Наталья 30-ти летнему дяде почитать "Беседы о диалектике"?)
@@ivanklevcov1634 Если это будет уместно, конечно, порекомендую.
Также имею опыт насильственного приобщения восьмиклассника к основам. Это был Энгельс "основы семьи... ".
Тоже потом щеголял в школе: я, как человек читавший Энгельса!
Мне запомнились некоторые его коментарии:
- короче они там тоже срачи устраивали, ответочки друг другу записывали.
- а ты уверена, что это мне стоит читать? Там пехаются на каждой странице.
@@АнияРом 😆Дело в том,что насилие с моей стороны обуславливается тем, что человечку очень нравится задавать мне вопросы, то как я объясняю,что-то рассказываю и т.п. Ему это интересно. А раз так, то я лишнее насилие в свою сторону, тоже терпеть не намерена и предпочитаю чтобы человек сам искал ответы на свои вопросы. Могу только помочь, т.е. принудить)))Но, от этого вроде ещё никто не пострадал))) Как то так)))
про диалектику здорово
👍
Олег Ткач про Диалектику.
А будьте добры, выложите в текстовом формате список литературы по освоению диалектики, от простых книг к сложным.
Учебник Митина по диамату очень хороший! Он 30х годов
Суть то в том ,что сначала надо заиметь авторитет ,только потом люди в той или иной мере готовы к вам прислушиваться ,если ваши позиция не сильно противоречит их взглядам . А так хоть зарассказывайся про текущие события .
Можно поинтересоваться, что заставило Романа в 15 лет изучать такую литературу. Какие годы это были, ведь далеко уже не советские.
Я в школе увлекался историей и обществознанием, политикой и считал пиком развития страны период правления Сталина. Сталина всегда считал великим вождем с интуитивно-патриотических позиций, когда нашел его брошюрки на даче, то решил что они важнее того, что я планировал читать (а планировал Ключевского), потому что Сталин на деле показал чего стоят его слова. Ну а Сталина прочитав уже мозги стали в нужное направление, там уже и к Ленину и Энгельсу и Марксу потянулся. Как то такой путь был. Начал изучать это все летом 2005 года между 10 и 11 классом, ровно уже как 18 лет)
Спасибо за ответ) Вопрос не раскрыт) Корнфорта, Ильина, Афанасьева читал, это все разобрано там точно также в контексте отрицания. Диалектика - это не это, не то. Как в шутке: иди налево, потом триста метров прямо, увидишь высокое здание, так вот, тебе не туда. Нужны конкретные примеры развития и движения форм. Например, откуда Гегель выводит именно эти, а не другие категории, да и вообще читать его нынче просто никто не будет, ничего не понятно. Философские книги жутко большие и одно и то же перемалывается на одном месте. Нету начала, системы. Можно же разобрать это более в простой форме с примерами, чем продираться через Гегеля. Сами же Попова критиковали ) Иван правильно подметил, разбирать надо общее к особенному и единичному и т.д. Не дают они базу, хоть до дыр штудируй ПСС Ленина. Как и Капитал. Нужно понять метод, чтоб понять все остальное. Как и без понимания электричества бестолку разбивать телевизор.
Мне очень помогло "Введение в науку философии" Юрия Ивановича Семенова. После него все остальное залетает прямо по полочкам.
Я писал о том ,что Борис Юлин сжато отвечает на вопросы . Я был неправ ! Вопрос с " ноутбуком " исчерпан ! Берите с него пример товарищи ,как надо общаться с аудиторией !
Хорошо . Приведите пример как работает диалектика с тем же "газетками " ! Пока что это выглядит как утверждение из вашего же текущего видео про то что " Ленин и Сталин " хорошо . Диалектика это хорошо ,а без нее все не так . А как ,примеров то нет ,товарищи . Сражу скажу ,что меня не судите строго я чел ,который без работы сидит ,мой уровень образования оставляет желать лучшего . Вот какие возникли вопросы -я их задаю !
Есть вопрос.
Где в сети узнать список литературы, необходимой для изучения, и ознакомиться с методичкой (то есть порядком прочтения книг из вышеозначенного списка)? Иначе говоря, как освоить изучаемое в кружке без посещения кружка?
Прежде, чем приступать к серьёзной литературе вроде "Капитала" Маркса или "Диалектики природы" Энгельса (это нужно освоить обязательно). Рекомендую начать с "Введение в науку философии" Семёнова. После Семенова и Капитал и даже Гегель с "Наукой логики" заходят как по маслу. Можно также начать с Корнфорта. Он эти лекции читал для английских рабочих, то есть там очень доступно для начинающего.
@@commievoyager, спасибо, но этого недостаточно. Указанные Вами материалы - вкупе со многими другими трудами - уже освоены (по крайней мере, мне так кажется). Хотелось бы узнать "весь список", весь кандминимум.
Поправьте название.
Всем советую ролик, историкам здесь просто
Я смотрела этот ролик,чушь полная. Всё обоснование позиции автора строится на одном документе,который он сам же своей нарезкой и доказывается что он реальный))Столько историков говорят,что были неграмотные в россии и сам документ,который он показывает подтвержает это,но автор делает какие-то другие выводы...по мимо историков,есть художественная литература описывающая быт того времени и подтверждаюшая этот факт,да даже у Ленина есть,что когда ему принесли перепись и он увидел количество неграмотных в стране проскальзывает ужас и масштабы проблемы.
Роман, не употребляйте слово "методология". У Ленина я такого термина не нашёл. Он употребляет это слово, когда разбирает практические ошибки троцкистов. Диалектика не методология, а метод познания. Вообще-то это теоретический вопрос, касающийся преемственности. Методология стала усиленно проталкиваться на теоретическом поле, когда в КПСС победил социал-демократический уклон. На философском поле это связано с Гегельянством. Так что Ленин бы сказал, что диалектика есть: "МЕТОД познания", а у Вас получается - "МЕТОДОЛОГИЯ познания".
Очень хотелось бы получить ответ.
С уважением Александр.
За Родину! За Сталина! (Против репрессий, кризисов и войн!)
АНТИСТАЛИНИЗМ - ТАРАН ИМПЕРИАЛИЗМА!
Рекомндуемую литературу тоже публикуйте.
Добрый день!Меня интересует вопрос по телеологии,есть люди которые используют её и переубедить что целепологание не совсем соответствует марксисткой теории мне сложно,хочу услышать ваше мнение по этому вопросу.
По этой теме у Ильи Ярского на канале Вектор есть хорошие лекции. Рекомендую. К сожалению, не могу дать прямую ссылку, но уверен, сможете найти.
@@commievoyager огромное спасибо, поищу.
Мнение . Самое сложное объяснение диалектики ))))
Как раз на протест в основном пенсионеры и выходят 😏
7:03 - "Пропаганда ... ляжет на уши". Стоит избегать таких выражений, иначе ваша пропаганда будет восприниматься как "лапша"
Осин мой любимый научный сотрудник использующий диалектику в своей деятельности. Разбирая ситуацию с каналом получения информации где товарищи раздают газету в течении 30 лет рабочим является не правильным. Какой научный метод диалектики применил Осин к данной ситуации мне не понятно. Но даже не нужно иметь больших познаний в диалектике что не канал информации виноват в неудачах товарищей а сама информация предоставленная в газете не отражает потребностей пролетариата. Не имеющих связей с пролетариатом на данном производстве. Размышление Рамана о классовой борьбе используя элементы танца и сам подход к данной проблеме пытаясь делить пролетариат на старых и молодых активных и нет приводит Осина к не научному объяснению процесса а его идеализации.
12:30 Ага, например Борис Юлин считает диалектику необязательной и сводит все к тому, что любой человек и так стихийный диалектик. Вроде бы умнейший человек, а допускает такие высказывания.
Я всегда говорил: Бог теоретический возможен, но на практике в жизни его никто не видел. С коммунизмом таже история, коммунизм теоретический возможен, но на практике в жизни его никто не видел. Основные отличая идеи Маркса и Марксистов, Коммунистов от Религиозной концепции то в чем? Бог общается со всеми на равных, это потом уже придумали концепцию что Бог сидит на троне как некий царь и командует войсками, а трудятся за него его помощники. Бытие определяет сознание только в физическом и материалистическом мире, а в духовном мире сознание определяет бытие, так что говорить что это противоположные концепции я бы не стал. Одна концепция была разработана для материалистического и физического мира, а другая концепция была разработана для духовного мира. И в чем разница?
Почитайте Луначарского "Религия и просвящение",он доступным языком объяснял все различая.
А если человек поддерживает социализм, коммунизм, но боится заниматься, продвигать, бороться за это движение, мироустройство. Что ему делать?
Идти в КПРФ. Во первых законно. Во вторых безопасно. В третьих можно именно там объяснять людям, почему они не коммунисты.
@@АнияРом , смешно.
@@diegobel7135 , не, я серьёзно. Если хочется, но боишься. Там много почти единомышленников. И многие действительно полезной социальной деятельностью занимаются.
@@АнияРом , уточняю вопрос: что сделать, чтобы не бояться?
@@diegobel7135 , ну...
Смотря чего бояться.
Непонимания?
Получить по морде?
Присесть за взгляды?
... ?