Missä on elokapina kun tuulivoimaa rakennetaan? Yhden voimalan alta kaadetaan 3-4 hehtaaria metsää,niin sanoi kuntalaistilaisuudessa , myllyn pohja ja nostoalue ja tiet. Suomessa noin 1000 ? voimalaa = 3000-4000 hehtaaria plus uusien linjojen alta kaadettava metsä, kuulemma jo nyt noin 3000 hehtaaria? yhteensä jo yli 6000-7000 hehtaaria.
Ihmiset eivät osaa hahmottaa pinta-aloja eikä rahaa. Tässä tapauksessa parin tuulivoimalan alue tulee maksamaan eli 100M€ eikä porukka näe asiassa mitään ongelmaa. Sitten kun sama summa kokeillaan säästää niin miljoonastakin tulee kauhea parku. Eikä tämä ole mikään Helsingin oma ongelma, samat tyypit tekevät siten Suomen tasolla vastaavia päätöksiä. Rahaa tuhlataan miljardeja ja sitten 50M€ säästöstä meinaa mennä koko maa lakkoon.
Onko oikein että kaupunkien laajentumisen alle jäävä pelto ja metsämaa on aivan ok, mutta maatalouteen rakennettavaa infraa syytetään luontokadon aiheuttamisesta, joka pitäisi tulevaisuudessa hyvittää jotenkin. Samoin jos metsää raivataan pelloksi niin sekin katsotaan jo luontokadoksi, mutta pellon tai metsän päälle levitettävä asfaltti ja betoni ei 🤷🏼♂️
Ei. Kyllä tuosta 9 hehtaarin alasta voitaisiin jotakin maksaa. Siihen ei tule uusia puita koskaan. Kylläkin tiivistämällä asutusta tuohon vapautuu jonnekin tilaa puille. Ei järkevät kaupunkilaiset maaseudulla eläviä syytä, se on tuo sama porukka kuka haluaa estää tuonkin rakentamisen.
Jos noin monta asuntoa ,joista on hyvät tulot jätettäis tuollainen harva metsä niiden alta kaatamatta ,niin täytyy sanoa ,että hälmöläisten päätös ! Tuo metsehän nyt ei oikein näin maaseiutu kaupunkilaisen silmissä näytä paljoa miltään . Kyllä tuollainen rakennus prosessi olis erittäin järkevää toteuttaa !
Viimeinen tolkun mies helsingissä (yllättäen ei asu helsingissä) kyllä nuo nuoret sais lähteä muutamaksi vuodeksi metsätöihin, tulis se järki korhonen takasin sinne aivolohkoon.
Tuokin alue pilataan taas sillä, että sekoitetaan mustaa väkeä sinne joukkoon asumaan, tietysti fattan piikkiin, Jätkäsaarikin pilattiin sillä, jos asunnon ostaja maksaa 10000 e neliö kämpästä niin varmaan harmittaa kun matu asuu ilmaiseksi naapurissa, ja tietysti talot teetetään Romanialaisilla huippuosaajilla 5 e tuntihintaan, tulee taas laatualue.
Kiitoksia. Tulee jotenkin epätoivoinen olo kun omat päättäjät eivät osaa hahmottaa yhtään kokonaisuuksia. Ymmärrän jos rahat olisivat satoja tuhansia ja hehtaarit suurempia - mutta tuossa puhutaan pienestä alasta ja ihan hillittömästä rahasta.
Kannattaako se noin kalliista kohdasta suojella mitään. Jostain muualta saa samalla kustannuksella paljon enemmän vastaavia puita suojeltua. Voisi nuo kapinallliset miettiä tätä, jos kustannustehokkaasti haluaa metsää suojella.
Tuota minä oikeastaan halusin sanoa koko videolla. Ihmisillä on hyvä olla lähimetsiä joten koko aluetta ei kannata lanata betonille, mutta jokin järkin suojelun kustannustehokkuudessakin pitäis olla. Tuolla rahalla saadaan taas tehtyä hyvää monessa toisessa paikassa.
@@puuntuottaja kyllä siinä käy kuten koijärveläisille. Kyllästyvät pihalla oleiluun. Oikeastaan odotan kohtaamista se olisi kokemus joka pitäisi vielä kokea.
Kun raha vain ratkaisee. Hyvä vain että vastustavat rakentamista siellä, sillä kyllä täällä maaseudulla tuollaiset kohteet olisi jo jonkun metsälain suojelumerkinnän vähintäänkin saanut.
Jonnekin ne asunnot on pakko tehdä. Järjetöntä tehdä ekana hillitön silta ja sitten jättää asukkaat pois. Tuo silta oli itsessään täysi virhe. Metsälaki ei koske maankäytön muutosta.
@@okok-gg5fl Eipä nykyisin tarvitse olla kuin luonnontilaisen kaltainen metsä, niin kyllähän sieltä metsälakikohteen pykälät helposti täyttyy melkein metsässä kuin metsässä kunhan vaan sattuu olemaan okeanlainen metsätyyppi.
Maapinta-aln säästämiseksi ehdottaisin että Helsinkiin voisi rakentaa vaikka pilvenpiirtäjiä. Tosin silloinkin olisi sama kadullaistujien porukka liikkeellä huutamassa että EI KÄY, KAUPUNGIN SILUETTI PILALLA. Ei tarvita kuin yksi agitaattori, jonka älynväläystä muut lähtevät seuraamaan, jolloin ihminen tuntee itsensä jotenkin tärkeäksi ja tiedostavaksi.
Johonkin korkeuteen asti talojen korottominen on fiksua. Sitten hinta per tehokas asuntoneliö lähtee nousemaan aika jyrkästi. Esimerkiksi Kalasataman tornitalot ovat olleet turhan kalliita tehdä. Tuonne kylläkin saisi saman asukasmäärän tekemällä 50% korkeampia taloja. Sitten juurikin tulisi ruma maisema ja sitä ei saisi tehdä. Jos täällä haluttaisiin tehdä oikeasti tiivistä asumista niin talojen rakennusoikeutta vapautettaisiin.
Helsingin kaupungin tavoitteena suuri asumistiheys yhdistettynä tehokkaaseen julkiseen liikenteeseen. Malmin lentokenttään verrattuna Stansvikin metsäpläntti on lähes täydellinen asuntorakentamiseen. Tässä vastustetaan hakkuita ihan periaatteen vuoksi ilman ymmärrystä todellisuudesta. Metsä on tärkeä osa kaupunkiympäristöä, etenkin suomalaisissa metsälähiöissä , siitäkin huolimatta on tärkeä hyödyntää julkisen liikenteen potentiaali mahdollisimman hyvin. Metsälähiöitä on Helsingissä on aivan liikaa. Munkkiniemi sekä Munkkivuori ovat onnistuneita kaupunkimaisia asuinympäristöjä , Siltamäki tai Hakuninmaa/Kuninkaantammi "kaukana" kaikesta toinen ääripää.
Tuo täydellinen kallioperä joukkoliikenteen ja koulujen vieressä on oikeasti rakennuspaikkojen helmi. Osasta kämpistä tulee vielä merikin pilkottamaan joten tuonne on helppoa saada asukaita. Nyt vastustetaan kunnon nimbyilin suomenmestaruuden arvoisesti kulmaa.
eikö riitä malminlentokentän alueella olevan niitty alueen tuhoaminen. (kehä kolmosen sisäpuolella ainoa) stara käy niittämässä prhaaseen pesintä ajkaan, aina vahingossa
Jotenkin on vaikea nähdä näillä kahdella asialla yhteyttä. Mielestäni Malmin olisi saanut jättää rauhaan. Kauhealle savipatjalle ei ole ideaa rakentaa.
Vihreät ovat nykyään niin herkkiä, eli paarmat, mäkäräiset ja hyttyset ovat näille liian ikäviä. Eli nykyiset luonnonsuojelijat ovat itse erkaantuneet todella pahasti itse luonnosta.
Näinhän se vaan menee. Ekologisesti halutaan tiiviimpää asumista ja joukkoliikennettä. Nyt kun sitä oikeasti ja järkevästi yritetään, niin ei käy sekään. Jonnekin ne ihmiset kuitenkin muuttavat ja talonsa rakentavat. Kaatavat jonkun puunkin todennäköisesti sielläkin. Mitä nämä "elo/Eko" ihmiset sitten oikeasti haluaa. Tiiviimpää... ei saa tehdä. Hajautettu jossa tarvii oman auton.. ei saa tehdä. Ps vain vajaa tunti Helsingistä. Metsää riittää. Polttopuita on tehtävä, jottei talvi yllätä ja 4wd auto oltava jotta saa lapset kouluun ja harrastuksiin
Ei täältä tarvitse kauhean kauan ajaa, että on ihan oikealla maaseudulla. Juuri tuo tässä itseäkin tökkii - tehdään ekoihmisten haavemesta kauheilla kustannuksilla ja sitten sinne ei tehdäkkään asuntoja tiiviisti. Tuossa on kuitenkin raitiovaunupysäkki vieressä ja sitten vielä koulut ja muut palvelut. Porukalla ei ole pakko olla autoja ja lapset saavat leikkiä talojen keskellä 3 hehtaarin metsässä. Ihan täydellinen alue vielä rakentamiseen, ei tarvitse lyödä montaa kymmentä metriä paaluja saveen kuten Malminlentoasemalla pitää.
Turha sitä hidastella. :) Tykkään itse katsoa tuollaista taustakuvaa jossa tapahtuu ja saa myös hahmotettua miltä tuo seutu näyttää. Ei mitään betoniviidakkoa.
Kaavoituksesta päättää valtuusto. Tuolla asuntomäärällä alue rakennettaisiin täyteen. On pikkuisen noloa, että Paavo Puuntuottaja puuttuu asiaan, jonka ratkaisemista päättää helsinkiläiset itse. Oliko vain tarve pöyristyä elokapinlaisten takia? Tämmöistä persuilua on nolo seurata.
Olen neljännen polven helsinkiläinen. Syntynyt Naistenklinikalla. Koen että minullakin on oikeus pohtia oman kotikaupungin asioita. Tuolta tulee 110 miljoonaa euroa 8 hehtaarin metsästä rahaa kaupungille. Noilla rahoilla voidaan tehdä paljon hyvää kaupungissa. Rahasta on pulaa vaikka opetustoimessa jossa lapset kantoivat lautaset käsissä ruokailussa koska tarjottimien tiskaaminen oli liian kallista. Jos katsot videon ja sieltä kartat niin näet, että aluetta ei rakenneta täyteen. Esimerkiksi keskellä jää 3 hehtaarin metsäalue ja alueen ympärille ja reilusti metsiä.
Noiden talojen tekeminen antaa myös monelle työpaikkoja. Siellä on pitkään rakennustyyppejä hommissa ja heidän alihankkijoita tekemässä komponentteja. Täällä on tehty nyt pitkään tuota Pasila-Kalasatama raitiolinjaa johon olet varmaan tehnyt osia. Ja kohta sitten pääset tekemään varmaan tuohon Rautatientori - Yliskylä linjalle tolppia.
Olen seurannut teidän toimintaa kateellisena. Jotenkin siellä porukka poliittisista eroista huolimatta osaavat ajaa koko Tampereen etua ja tehdä toimivampaa kaupunkia.
@@puuntuottaja täällä on toistaiseksi jupistu ensin, mutta päätetty kuitenkin niinkun on järkevää toimia. Toivottavasti ei oteta mallia teiltä tässä. Tosin juuri eräs puolien jakamiseen kannustaja jätti luottamustehtävänsä ja muutti teille. 😅
@@smooli1 Jostakin syystä porukka kuka ei viihdy kotikaupungeissaan muuttavat tänne ja haluavat muutta tämän kaupungin mieleisekseen. Sitten heidän kotikaupunkien porukka nauraa meille miten tyhmiä ideoita täältä tulee. Maailma ei ole reilu.
@@puuntuottaja tänne taitaa muuttaa vaan maalaisia kun eivät ole ainakaan toistaiseksi heittäytyneet hankalaksi. Muuttoliike ei ole nollasummapeli selvästi.
Kunnes metsästä haukataan taas seuraava palanen siitä päätien varresta ja lopulta vain niemenkärki rakentamatta. Niinhän se yleensä menee. Stadin laajeneminen pitkin metsiä lisää vaan liikennettä ja ruuhkia. Ylöspäin mahtuu rakentamaan, jos on halua. (Ei ole kannanotto Elokapinan toiminnan puolesta.)
Tuossa on noi muut metsät suojeltuna. Tuossa oli tehty kokonaispaketti jossa tehtiin riittävän suuri alue kustantamaan tuota ylikallista ja typerää siltaa. Ei tuolla voi laajentaa aluetta.
@@puuntuottaja Suojelu ei turvaa mitään. Aikanaan kun haluttiin satama Vuosaareen, niin suojelualuetta pienennettiin, ja käytiin kiistaa kuinka paljon Porvarinlahdesta pitää jättää luonnon tilaan ettei luonto ja muuttolintujen levähdysalue kärsi. aiemmin melkein koko Satama-alue oli lintujen levähdys- ja pesintäaluetta.
@@jukkasalminen1298 Vietän aika älyttömästi aikaa metsässä. Varmaan ymmärrät, että tuossa on 8 hehtaarin alueelle 120 miljoonan hintalappu. Tuo raha olisi sitten jostakin muualta pois. Politiikassa joudutaan jakamaan kurjuutta.
Tuo on kaupungille tuleva raha rakennusoikeuden myynnistä ei toteudu. Huomattavan suuri osa tonteista luovutetaan tuettuun asuntotuotantoon eli ei markkinahintaan. Helsingin väkiluku kyllä kasvaa maahanmuuton seurauksena. Helsingin osuus bruttokansantuotteesta ei kasva samassa suhteessa. Helsinki ei ole Suomen talouden veturi.
Ei ole veturi. Täällä on oikeasti aika tyhjää kun kävelee kaduilla jopa keskustassa. Tampere taitaa olla kovempi veturi kuin Helsinki. Tuo summa on hyvin voimakkaasti laskennallinen, poliittisilla päätöksillä voidaan antaa asuntoja halvemmalla vaikka Hekalle eli kaupungin omalla vuokra-asuntoyhtiölle. Heka sitten asuttaa porukkaa ja maksetaan vähemmän asumistukea kuin mitä olisi maksettu markkinahintaisiin kämppiin.
Politiikka on arvojen kohtaamista. Jos olisi vain matematiikkaa niin olisi helppoa. Kun rahaa ei ole tarpeeksi kaikkeen - tai rahankerääminenkin on arvovalinta niin väkisin törmätään. Toivottavasti tuollakin saadaan homma maaliin. Tuolla on jätetty ihan älyttömästi metsää joten ei tuolla nyt lähimetsienrakastajienkaan tarvitsisi olla äkäsinä.
Kauhean vaikea täältä on oikeasti löytää paikkaa mihin rakentaminen ei haittaisi ketään. Noiden satamien rakentaminen (jätkänsaari / sompasaari) olivat helppoja mutta sitten tuleekin vaikeaa. Aina tulee jonkun takapihalle tuttuihin maisemiin vääriä taloja.
Lehtijuttujen mukaan 20 vuotta. Oltaisiin vaan jätetty tuo silta tekemättä ja niemi kokonaan rakentamatta. Nyt porukka on onnellisia hienosta raitiovaunureitistä joka nostaa kämppien hintaa.Tuo on oikeasti pieni pläntti kokonaisuudessa.
Tuossa on kahdeksan hehtaaria ja 110 000 000 euroa. Tuolla rahalla saadaan tehtyä toisessa kohtaa paljon luonnolle. Tykkään metsistä, mutta ymmärrän että ihmisillä pitää olla koteja ja yhteiskunta pyörii rahalla.
Ihmisen typeryys näkyy kyllä näissä jutuissa. Metsät matalaksi vain saadaan pari lähiöö lisää😂 jotain hyötyä sentään vasureista ja vihreistä tuolla eduskunnassa😂 muutenhan ne on aivan turhia mutta tässä täytyy hattua nostaa
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Missä on elokapina kun tuulivoimaa rakennetaan? Yhden voimalan alta kaadetaan 3-4 hehtaaria metsää,niin sanoi kuntalaistilaisuudessa , myllyn pohja ja nostoalue ja tiet. Suomessa noin 1000 ? voimalaa = 3000-4000 hehtaaria plus uusien linjojen alta kaadettava metsä, kuulemma jo nyt noin 3000 hehtaaria? yhteensä jo yli 6000-7000 hehtaaria.
Ihmiset eivät osaa hahmottaa pinta-aloja eikä rahaa. Tässä tapauksessa parin tuulivoimalan alue tulee maksamaan eli 100M€ eikä porukka näe asiassa mitään ongelmaa. Sitten kun sama summa kokeillaan säästää niin miljoonastakin tulee kauhea parku. Eikä tämä ole mikään Helsingin oma ongelma, samat tyypit tekevät siten Suomen tasolla vastaavia päätöksiä. Rahaa tuhlataan miljardeja ja sitten 50M€ säästöstä meinaa mennä koko maa lakkoon.
Onko oikein että kaupunkien laajentumisen alle jäävä pelto ja metsämaa on aivan ok, mutta maatalouteen rakennettavaa infraa syytetään luontokadon aiheuttamisesta, joka pitäisi tulevaisuudessa hyvittää jotenkin. Samoin jos metsää raivataan pelloksi niin sekin katsotaan jo luontokadoksi, mutta pellon tai metsän päälle levitettävä asfaltti ja betoni ei 🤷🏼♂️
Ei. Kyllä tuosta 9 hehtaarin alasta voitaisiin jotakin maksaa. Siihen ei tule uusia puita koskaan. Kylläkin tiivistämällä asutusta tuohon vapautuu jonnekin tilaa puille. Ei järkevät kaupunkilaiset maaseudulla eläviä syytä, se on tuo sama porukka kuka haluaa estää tuonkin rakentamisen.
Jos noin monta asuntoa ,joista on hyvät tulot jätettäis tuollainen harva metsä niiden alta kaatamatta ,niin täytyy sanoa ,että hälmöläisten päätös ! Tuo metsehän nyt ei oikein näin maaseiutu kaupunkilaisen silmissä näytä paljoa miltään . Kyllä tuollainen rakennus prosessi olis erittäin järkevää toteuttaa !
Varsinkin kun sinne on vedetty viereen ihan järjettömän kallis raitiotie ja viereen rakennetaan koulu. Tuo on iso raha säästää muualta.
Viimeinen tolkun mies helsingissä (yllättäen ei asu helsingissä) kyllä nuo nuoret sais lähteä muutamaksi vuodeksi metsätöihin, tulis se järki korhonen takasin sinne aivolohkoon.
Tuokin alue pilataan taas sillä, että sekoitetaan mustaa väkeä sinne joukkoon asumaan, tietysti fattan piikkiin, Jätkäsaarikin pilattiin sillä, jos asunnon ostaja maksaa 10000 e neliö kämpästä niin varmaan harmittaa kun matu asuu ilmaiseksi naapurissa, ja tietysti talot teetetään Romanialaisilla huippuosaajilla 5 e tuntihintaan, tulee taas laatualue.
Hienosti avarrettu asiaa.
Kiitoksia. Tulee jotenkin epätoivoinen olo kun omat päättäjät eivät osaa hahmottaa yhtään kokonaisuuksia. Ymmärrän jos rahat olisivat satoja tuhansia ja hehtaarit suurempia - mutta tuossa puhutaan pienestä alasta ja ihan hillittömästä rahasta.
Kannattaako se noin kalliista kohdasta suojella mitään. Jostain muualta saa samalla kustannuksella paljon enemmän vastaavia puita suojeltua. Voisi nuo kapinallliset miettiä tätä, jos kustannustehokkaasti haluaa metsää suojella.
Tuota minä oikeastaan halusin sanoa koko videolla. Ihmisillä on hyvä olla lähimetsiä joten koko aluetta ei kannata lanata betonille, mutta jokin järkin suojelun kustannustehokkuudessakin pitäis olla. Tuolla rahalla saadaan taas tehtyä hyvää monessa toisessa paikassa.
Kiva video. Asiaa.
Kiitoksia.
Elokapina saa mesoa tuolla miten haluaa kunhan ei tule tänne mesomaan.
Saatuaan tarpeeksi valtaa ja voimaa niin tekin saatte nauttia seurauksista.
@@puuntuottaja kyllä siinä käy kuten koijärveläisille. Kyllästyvät pihalla oleiluun. Oikeastaan odotan kohtaamista se olisi kokemus joka pitäisi vielä kokea.
Kun raha vain ratkaisee. Hyvä vain että vastustavat rakentamista siellä, sillä kyllä täällä maaseudulla tuollaiset kohteet olisi jo jonkun metsälain suojelumerkinnän vähintäänkin saanut.
Jonnekin ne asunnot on pakko tehdä. Järjetöntä tehdä ekana hillitön silta ja sitten jättää asukkaat pois. Tuo silta oli itsessään täysi virhe. Metsälaki ei koske maankäytön muutosta.
Ei kyllä näyttänyt miltään aarnimetsältä,ennenkin liian harvaksi hakatulta talousmetsältä.
@@okok-gg5fl Eipä nykyisin tarvitse olla kuin luonnontilaisen kaltainen metsä, niin kyllähän sieltä metsälakikohteen pykälät helposti täyttyy melkein metsässä kuin metsässä kunhan vaan sattuu olemaan okeanlainen metsätyyppi.
Oliko hieman tarkoituksenhakuisesti kuvattu? Luonto- ja puupolut kiertäneenä olen saanut aivan toisenlaisen kuvan alueesta.@@okok-gg5fl
Maapinta-aln säästämiseksi ehdottaisin että Helsinkiin voisi rakentaa vaikka pilvenpiirtäjiä. Tosin silloinkin olisi sama kadullaistujien porukka liikkeellä huutamassa että EI KÄY, KAUPUNGIN SILUETTI PILALLA. Ei tarvita kuin yksi agitaattori, jonka älynväläystä muut lähtevät seuraamaan, jolloin ihminen tuntee itsensä jotenkin tärkeäksi ja tiedostavaksi.
Johonkin korkeuteen asti talojen korottominen on fiksua. Sitten hinta per tehokas asuntoneliö lähtee nousemaan aika jyrkästi. Esimerkiksi Kalasataman tornitalot ovat olleet turhan kalliita tehdä. Tuonne kylläkin saisi saman asukasmäärän tekemällä 50% korkeampia taloja. Sitten juurikin tulisi ruma maisema ja sitä ei saisi tehdä. Jos täällä haluttaisiin tehdä oikeasti tiivistä asumista niin talojen rakennusoikeutta vapautettaisiin.
Helsingin kaupungin tavoitteena suuri asumistiheys yhdistettynä tehokkaaseen julkiseen liikenteeseen. Malmin lentokenttään verrattuna Stansvikin metsäpläntti on lähes täydellinen asuntorakentamiseen. Tässä vastustetaan hakkuita ihan periaatteen vuoksi ilman ymmärrystä todellisuudesta. Metsä on tärkeä osa kaupunkiympäristöä, etenkin suomalaisissa metsälähiöissä , siitäkin huolimatta on tärkeä hyödyntää julkisen liikenteen potentiaali mahdollisimman hyvin. Metsälähiöitä on Helsingissä on aivan liikaa. Munkkiniemi sekä Munkkivuori ovat onnistuneita kaupunkimaisia asuinympäristöjä , Siltamäki tai Hakuninmaa/Kuninkaantammi "kaukana" kaikesta toinen ääripää.
Tuo täydellinen kallioperä joukkoliikenteen ja koulujen vieressä on oikeasti rakennuspaikkojen helmi. Osasta kämpistä tulee vielä merikin pilkottamaan joten tuonne on helppoa saada asukaita. Nyt vastustetaan kunnon nimbyilin suomenmestaruuden arvoisesti kulmaa.
eikö riitä malminlentokentän alueella olevan niitty alueen tuhoaminen. (kehä kolmosen sisäpuolella ainoa) stara käy niittämässä prhaaseen pesintä ajkaan, aina vahingossa
Jotenkin on vaikea nähdä näillä kahdella asialla yhteyttä. Mielestäni Malmin olisi saanut jättää rauhaan. Kauhealle savipatjalle ei ole ideaa rakentaa.
ja sippoon!!!!@@puuntuottaja
on aika erikoista että vihreät ei ole ottaneet mitään ksntaa asioihin. maasudun hakkuisaiin kyllä puututaa hanakaeti , mutta ei pääkaupungin asioihin
Vihreät ovat nykyään niin herkkiä, eli paarmat, mäkäräiset ja hyttyset ovat näille liian ikäviä.
Eli nykyiset luonnonsuojelijat ovat itse erkaantuneet todella pahasti itse luonnosta.
Näinhän se vaan menee. Ekologisesti halutaan tiiviimpää asumista ja joukkoliikennettä. Nyt kun sitä oikeasti ja järkevästi yritetään, niin ei käy sekään. Jonnekin ne ihmiset kuitenkin muuttavat ja talonsa rakentavat. Kaatavat jonkun puunkin todennäköisesti sielläkin. Mitä nämä "elo/Eko" ihmiset sitten oikeasti haluaa. Tiiviimpää... ei saa tehdä. Hajautettu jossa tarvii oman auton.. ei saa tehdä. Ps vain vajaa tunti Helsingistä. Metsää riittää. Polttopuita on tehtävä, jottei talvi yllätä ja 4wd auto oltava jotta saa lapset kouluun ja harrastuksiin
Ei täältä tarvitse kauhean kauan ajaa, että on ihan oikealla maaseudulla. Juuri tuo tässä itseäkin tökkii - tehdään ekoihmisten haavemesta kauheilla kustannuksilla ja sitten sinne ei tehdäkkään asuntoja tiiviisti. Tuossa on kuitenkin raitiovaunupysäkki vieressä ja sitten vielä koulut ja muut palvelut. Porukalla ei ole pakko olla autoja ja lapset saavat leikkiä talojen keskellä 3 hehtaarin metsässä. Ihan täydellinen alue vielä rakentamiseen, ei tarvitse lyödä montaa kymmentä metriä paaluja saveen kuten Malminlentoasemalla pitää.
Kävelyvauhti on ettenkö sanoisi ripeää.
Turha sitä hidastella. :) Tykkään itse katsoa tuollaista taustakuvaa jossa tapahtuu ja saa myös hahmotettua miltä tuo seutu näyttää. Ei mitään betoniviidakkoa.
@@puuntuottaja tarkoitin tuota nopeutettua pätkää😄
@@locomatikki Tajusin kyllä. Huumori on vaikeaa kirjoitettuna.
Nykyään kun rakennetaan navetta, sen rakennuksen alta ei saa kaataa puita.
Kaavoituksesta päättää valtuusto. Tuolla asuntomäärällä alue rakennettaisiin täyteen. On pikkuisen noloa, että Paavo Puuntuottaja puuttuu asiaan, jonka ratkaisemista päättää helsinkiläiset itse. Oliko vain tarve pöyristyä elokapinlaisten takia? Tämmöistä persuilua on nolo seurata.
Olen neljännen polven helsinkiläinen. Syntynyt Naistenklinikalla. Koen että minullakin on oikeus pohtia oman kotikaupungin asioita. Tuolta tulee 110 miljoonaa euroa 8 hehtaarin metsästä rahaa kaupungille. Noilla rahoilla voidaan tehdä paljon hyvää kaupungissa. Rahasta on pulaa vaikka opetustoimessa jossa lapset kantoivat lautaset käsissä ruokailussa koska tarjottimien tiskaaminen oli liian kallista.
Jos katsot videon ja sieltä kartat niin näet, että aluetta ei rakenneta täyteen. Esimerkiksi keskellä jää 3 hehtaarin metsäalue ja alueen ympärille ja reilusti metsiä.
Hyvää seutua laittomille maassaolijoille..
Eiköhän tuonne tule laillistakin porukkaa. On hyvällä seudulla kiskojen valmistuttua. Pitäisi olla haluttua merellistä naapurustoa.
Toisen kuolo on toisen leipä..minä oon jo neljättä vuotta paistanu ajolankapylväitä noihin raitiotiehankkeisiin..
Noiden talojen tekeminen antaa myös monelle työpaikkoja. Siellä on pitkään rakennustyyppejä hommissa ja heidän alihankkijoita tekemässä komponentteja. Täällä on tehty nyt pitkään tuota Pasila-Kalasatama raitiolinjaa johon olet varmaan tehnyt osia. Ja kohta sitten pääset tekemään varmaan tuohon Rautatientori - Yliskylä linjalle tolppia.
Tampereelta on mukava seurata näitä teidän infra -haasteitanne, tsemppiä! 😅
Olen seurannut teidän toimintaa kateellisena. Jotenkin siellä porukka poliittisista eroista huolimatta osaavat ajaa koko Tampereen etua ja tehdä toimivampaa kaupunkia.
@@puuntuottaja täällä on toistaiseksi jupistu ensin, mutta päätetty kuitenkin niinkun on järkevää toimia. Toivottavasti ei oteta mallia teiltä tässä. Tosin juuri eräs puolien jakamiseen kannustaja jätti luottamustehtävänsä ja muutti teille. 😅
@@smooli1 Jostakin syystä porukka kuka ei viihdy kotikaupungeissaan muuttavat tänne ja haluavat muutta tämän kaupungin mieleisekseen. Sitten heidän kotikaupunkien porukka nauraa meille miten tyhmiä ideoita täältä tulee. Maailma ei ole reilu.
@@puuntuottaja tänne taitaa muuttaa vaan maalaisia kun eivät ole ainakaan toistaiseksi heittäytyneet hankalaksi. Muuttoliike ei ole nollasummapeli selvästi.
😂oikein kiva keskustelu, täältä maalta luettuna. 😂
SUOMESSA KAIKKI KAUPUNGIT ON METSÄN KESKELLÄ, JOS KATSOO ILMAKUVISTA...
Niin on. Kun tulee Heseen lentokoneella niin vaikea huomata maastoutettua kaupunkia.
Kunnes metsästä haukataan taas seuraava palanen siitä päätien varresta ja lopulta vain niemenkärki rakentamatta. Niinhän se yleensä menee.
Stadin laajeneminen pitkin metsiä lisää vaan liikennettä ja ruuhkia. Ylöspäin mahtuu rakentamaan, jos on halua.
(Ei ole kannanotto Elokapinan toiminnan puolesta.)
Tuossa on noi muut metsät suojeltuna. Tuossa oli tehty kokonaispaketti jossa tehtiin riittävän suuri alue kustantamaan tuota ylikallista ja typerää siltaa. Ei tuolla voi laajentaa aluetta.
@@puuntuottaja Suojelu ei turvaa mitään. Aikanaan kun haluttiin satama Vuosaareen, niin suojelualuetta pienennettiin, ja käytiin kiistaa kuinka paljon Porvarinlahdesta pitää jättää luonnon tilaan ettei luonto ja muuttolintujen levähdysalue kärsi. aiemmin melkein koko Satama-alue oli lintujen levähdys- ja pesintäaluetta.
Ilves on rauhoitettu lailla, mutta viranomainen myönsi kaatolupia noin 10% kannnan koosta. Poikkeaako tuo rauhoitus jotenkin ilveksen rauhoituksesta?
@@jphamalainen7892 Olettsisin että eroaa. Toinen on eläin ja toinen maapalanen.
Rauhoitettu ei ole rauhoitettu virkamiespäätöksellä. Laki jää siis jalkoihin, kun niin halutaan!
mitä vittua muuttotappio kunta tekee tuhannellakahdellasadalla asunnolla ?
Jos arvaan niin perhekoon pienentyessä tarvitaan pieniä koteja lisää. Noissa asuu keskimäärin alle kaksi ihmistä.
ehkä keskikaupungintyhjät liikekiinteistöt vois muuttaa pikkuasunnoiksi?@@puuntuottaja
käyppä viettämässä yksi kesä alueella ja sinullekkin aukeaa luonnon erikoisuus tällä paikalla...
@@jukkasalminen1298 Vietän aika älyttömästi aikaa metsässä. Varmaan ymmärrät, että tuossa on 8 hehtaarin alueelle 120 miljoonan hintalappu. Tuo raha olisi sitten jostakin muualta pois. Politiikassa joudutaan jakamaan kurjuutta.
Tuo on kaupungille tuleva raha rakennusoikeuden myynnistä ei toteudu. Huomattavan suuri osa tonteista luovutetaan tuettuun asuntotuotantoon eli ei markkinahintaan. Helsingin väkiluku kyllä kasvaa maahanmuuton seurauksena. Helsingin osuus bruttokansantuotteesta ei kasva samassa suhteessa. Helsinki ei ole Suomen talouden veturi.
Ei ole veturi. Täällä on oikeasti aika tyhjää kun kävelee kaduilla jopa keskustassa. Tampere taitaa olla kovempi veturi kuin Helsinki. Tuo summa on hyvin voimakkaasti laskennallinen, poliittisilla päätöksillä voidaan antaa asuntoja halvemmalla vaikka Hekalle eli kaupungin omalla vuokra-asuntoyhtiölle. Heka sitten asuttaa porukkaa ja maksetaan vähemmän asumistukea kuin mitä olisi maksettu markkinahintaisiin kämppiin.
Asioilla tahtoo olla aina puolensa ja puolensa. Ja aina ne arvot tahtoo törmätä.
Politiikka on arvojen kohtaamista. Jos olisi vain matematiikkaa niin olisi helppoa. Kun rahaa ei ole tarpeeksi kaikkeen - tai rahankerääminenkin on arvovalinta niin väkisin törmätään. Toivottavasti tuollakin saadaan homma maaliin. Tuolla on jätetty ihan älyttömästi metsää joten ei tuolla nyt lähimetsienrakastajienkaan tarvitsisi olla äkäsinä.
Kaivopuisto ja Senaatintori ovat vajaasti rakennettuja. Kallis tonnttimaa tyhjän panttina. Ei muuta kuin myyntiin rakennusvirheitä pykäämään...
Kauhean vaikea täältä on oikeasti löytää paikkaa mihin rakentaminen ei haittaisi ketään. Noiden satamien rakentaminen (jätkänsaari / sompasaari) olivat helppoja mutta sitten tuleekin vaikeaa. Aina tulee jonkun takapihalle tuttuihin maisemiin vääriä taloja.
Kuka heräsi iltalypsylle Paavo? Perehdy asiaan kauanko kyseistä aluetta on pyritty suojelemaan.
Lehtijuttujen mukaan 20 vuotta. Oltaisiin vaan jätetty tuo silta tekemättä ja niemi kokonaan rakentamatta. Nyt porukka on onnellisia hienosta raitiovaunureitistä joka nostaa kämppien hintaa.Tuo on oikeasti pieni pläntti kokonaisuudessa.
Ei kaikkea aina mitata rahassa, ilman muuta paikka pitää säilyttää. Luonto arvo on rahassa mittaamaton. Ps. Olen metsän omistaja
Tuossa on kahdeksan hehtaaria ja 110 000 000 euroa. Tuolla rahalla saadaan tehtyä toisessa kohtaa paljon luonnolle. Tykkään metsistä, mutta ymmärrän että ihmisillä pitää olla koteja ja yhteiskunta pyörii rahalla.
Ihmisen typeryys näkyy kyllä näissä jutuissa. Metsät matalaksi vain saadaan pari lähiöö lisää😂 jotain hyötyä sentään vasureista ja vihreistä tuolla eduskunnassa😂 muutenhan ne on aivan turhia mutta tässä täytyy hattua nostaa