@@bizarrrre есть целые паблики с мемами по mbti, в которых очень часто шутят про то, насколько добрые посредники и какие полемисты злые и принципиальные. можете посмотреть где-нибудь в вк "мемы mbti" - это правда очень смешно ☘
@@sugetmedia На просторах англоязычного интернета есть видео" можно ли доверять мбти". Там больше ляма просмотров и люди в большинстве своем всё-таки верят этой категоризации. Да и даже если просто самому в реальности наблюдать за людьми- всё это деление реально работает Эктравертные и интровертные люди легко выделяются из массы Эмпатияные и доказывающие свою логику тоже Раздолбаи и работники тоже Сенсорики и интуиты- самое тяжелое, тут нужно прислушиваться о чем они говорят и находятся ли они здесь и сейчас в разговоре
У меня есть свое собственное исследование. Впервые типирование я прошла в 9 лет, для меня это была утомительная игра, хотя потом описание типа было интересно читать. Я запомнила, что с точки зрения этой методологии, тип личности не меняется в жизни никогда, но бегунки по шкале могут смещаться в зависимости от обстоятельств. Естественно, я не отнеслась к этому утверждению серьезно и считала, что мой тип уже давно сменился пару раз точно. Спустя 30 лет я прошла тест заново и на каждом втором вопросе думала, что сейчас то уж точно я отвечаю по другому, чем ребенком в 9 лет, все же я стала более рациональна, более интровертна и т.д. И в итоге, та-дам! Тест выдал тот же результат.
тест основан на шкалах большой пятёрки. каждый тип состоит из когнитивных функций, лучше изучать их и отказываться от замечательного теста 16персоналитес.
На счёт надёжности теста - может, просто я такая примитивная личность, но я получил в точности тот же тип личности, прям буковка до буковки, что и лет 5 назад, когда проходил этот тест по приколу))
Да вот только тест 16п ничего общего с мбти не имеет, вообще по тестам типировать себя нет смысла, я могу за час диалога определить тип личности человека и потом прекрасно понимать его особенности характера, так что не знаю с чего ты взял что это не работает. Не работают тесты, ибо нужно полностью понимать себя, чтобы дать правильный ответ. У меня среди друзей много людей которые по тесту были одним типом, я а говорил что они другой тип, и когда они читали информацию о типе, я был прав.
Про синдром Барнума да, это всегда будет, когда дело касается типирования. Вот я долго искала свой тип личности, но ни в один не влезала: какие-то пункты подходили, какие-то совсем нет. В конце концов я нашла себя - стратег. Впервые в жизни слышу настолько детальное и глубинное описание меня, мне даже стало жутко, то ли от себя, то ли от того, что кто-то это знает. Думая, что я виртуоз или ученый, я со скепсисом относилась к мбти и уже нашла миллион причин почему это бессмыслица. Но после того, как узнала про Стратегов, мне стало сложно сделать однозначный вывод об этой системе типирования. Он чрезмерно хорошо попал. Еще больше пугает, когда думаешь, что это просто глупый ненаучиный тест, но он почему-то знает очень много.
Да так и есть, это очень странно. С одной стороны только отучила себя читать гороскопы, но вот случайно прошла тест и все, попала в точку и не могу перестать копаться в теме. INFP, читаю факты о них, нахожу не просто схожесть, а прямо о себе и своей жизни, а затем комментарии от незнакомых людей с такими же взглядами на жизнь и ситуациями в жизни, хотя никогда их не видела в жизни, даже слёзы наворачиваются. Параллельно смотрю видео о том что MBTI фарс и жутко, что всё таки придётся признать, что я действительно нытик с суицидальными мыслями, а не такой человек и это нормально. Даже надежда теряется на нормальное душевное существование 😢 впервые в жизни подумала что не отличаюсь от людей и не пугало городное, лишний неудобный человек, а просто тихий
Мне очень нравятся шутки про типы личности, потому что отчасти эта штука работает, потому что основывается на чем-то реальном, а не на положении звёзд. Но люди гиперболизировали всё, что можно, и действительно превратили это в гороскоп. Я кинню все мемы с ENTP, но это не значит, что вы прочтёте меня как книгу, зная лишь то, что какой-то сайт назвал меня полемистом и написал, что я сукачмо и мое любимое занятие - спорить по поводу и без. И нет, я не ненавижу всех и вся. Мне вообще все равно, кто передо мной и какой у него тип. Главное, чтобы не посредник :)
И тест и я сама типировали себя как посредника (infp) но я считаю что вообще не похожа на посредника, по крайней мере которого обычно представляют люди, вроде "стеснительный неуверенный творческий плаксивый чувачок" но черт возьми нет, я спокойно могу быть уверенной и активной в компаниях людей и в целом точно не скажу что я супер стеснительный или плаксивый человек и не смотря на то что я могу быть активной в компаниях людей я все ещё считаю себя интровертом, я быстро устаю от людей и мне намного комфортнее проводить время в одиночестве в любом случае моя личность ещё формируется так что все может поменяться :р
я перед прохождениям теста был уверен что я intp, но тест сказал что я infp, после чего я был уверен что тест ошибся в параметре t-f, но посмотрев описание на других источниках и пройдя другие тесты, я понял, что infp мне подходит больше чем intp
Канал очень интересный и нужный, сам думал, что надо после поступления в вышку, что-то такое организовать (я думал больше про политос, но обществознание в целом - даже круче). Вы главное не забрасывайте пока просмотров мало, нужно такие вещи в олимпиадное комьюнити толкать оно распробует и будет хорошо. Мне кажется стоит написать в предложку АПО, Общего дела и Мейнкурса, они материалы по подготовке и сами готовы постить, а тут такой хороший повод.
спасибо большое за такой приятный комментарий! мы правда очень стараемся над нашим контентом ✨ мы обязательно попробуем осуществить то, что вы написали! а если у вас будут ещё какие-то предложения, то можете написать в телеграм или вк Ване (@kunitssyn) хорошего вам вечера! 🍃
Автор просто невероятен! крайне точно и понятно Объяснил тему) Для меня mbti - это улучшенная версия гороскопа не более. приятно посмотреть на мемы с ними иногда но очень важно не воспринимать это всерьёз. Кстати мой тип тоже ENFJ 🙏 Причём во всех шкалах почти крайний,, но по Моему поведению так совсем не скажешь... Для экстраверта я слишком стеснительна, (Что впрочем не мешает мне Получать энергию именно от общения 🤷♀) Бонусом я ужасна в организованности, Но! Уверяю вас, в "действиях по ситуации" У меня всё ещё хуже))
Проходил тест два раза, первый года полтора назад, второй раз пару недель назад. В первый раз мне выпал развлекатель, во второй борец. Впринципе оба типа довольно похожи, но борцы более креативные, как я понял. Я всё-таки себя к развлекателям бы отнёс. Своих знакомых я как-то не особо полюбил делить на типы, но мой батя определённо к виртуозам относится. Он интроверт, очень рукастый, любит острые ощущения - всё сходится!
Я entp и когда я впервые прошла тест, то была удивлена насколько хорошо он меня описывает. Но затем я начала углубляться в эту тему и пончла, что я ,как и все люди, разносторонняя и я могу найти что-то обшее со всеми типами личности. Хотя, если подумать , то всё же entp ближе всего к моему характеру. Я бы не стала сравнивать мбти и знаки зодиака , потому что первое может дать хоть какую-то информацию обо мне, но многие люди придают этому слишком большое значение и создают среиотипы, что мне не очень нравится
Порівняння з гороскопами як мінімум недоречні. ENTJ( командир) відрізняється від ISFP( авантюрист) настільки, наскільки це можливо і фрази типу " це все загальними словами описано, так як і в гороскопі" не відповідають дійсності. Кожен тип в якійсь мірі унікальний
В видео - катастрофическая нехватка информации про оригинальный труд Юнга и про когнитивные функции; они дают более целостное понимание о том, как работают и устроены те или иные типы, а шкалы с процентами и assertive-turbulent дихотомию с сайта 16personalities действительно не стоит воспринимать всерьёз.
спасибо за ваш комментарий! целью нашего видео было рассказать именно про типологию Майерс-Бриггс. мы не хотели перегружать 15 минутное видео информацией про типологию Юнга) глубоко в нее погрузиться в этом видео просто не получилось бы, и про это можно снять один из следующих наших роликов 😉
Большое спасибо за ваше видео и за распространение данной информации. Хотя в целом видео было скорее не об МБТИ (с ним дела обстоят куда сложнее. Когнетивные функции, все дела), а именно о сайте 16 персоналитис
Я тот человек, который поделился этой системой со всеми своими друзьями. И сейчас они часто интересуются ею и общаются со мной на эту тему. Мы вместе по рофлу типируем всех окружающих нас людей и не только людей... Но буквально два моих друга достаточно сильно увлеклись этой темой и теперь я им постоянно объясняю, что MBTI скорее похоже на гороскоп, а не на сложную научную психологическую систему, приводя доводы, которые и в этом видео можно услышать. Кроме того, поизучав MBTI, я увидел некоторые неточности, по поводу когнитивных функций и их расположения в самих типах. Поэтому я чисто из интереса подумал создать свою более точную систему на основе этой, но она всё равно не будет иметь больше смысла, чем гороскоп) Меня на эту мысль натолкнуло то, что по функциям я прям INTP должен быть, но я слишком экстравертный челик. Короче, первая и последняя шкалы определяются по расположению когнитивных функций, но, по сути, в этом не так много смысла, как в более точном разделении по функциям восприятия у суждения конкретно. Ну и куда без: Я ENTP, 7w8, 784, флегматик-сангвиник))) (в другие типологии пока лезть не буду, во-первых, я, всё же, не люблю делить людей на группы, даже таким образом, а во-вторых, у меня не так много времени - мы с моим другом-полемистом стараемся стать миллиардерами и сделать людей бессмертными) Ну и в завершении, объясняю: Революционеры: INTJ - Девственник INTP - Дединсайд ENTJ - Диктатор-рабовладелец ENTP - Болбоëб Консервы: ISTJ - Очередняра ISFJ - Доминик Торетто ESTJ - БДСМ-математичка ESFJ - Бабушка Пролайферы: INFJ - ୧⍤⃝ 𒋨𒆙𒆜𒄆𒁎୧⍤⃝𒋨𒆙𒆜𒄆𒁎 INFP - Эмо-вардилочка ENFJ - Коуч по успешному успеху ENFP - Бесконечный пубертат (весëлый) "Звуки битбокса": ISTP - "Да поебать мне" ISFP - Фурри-художник ESTP - АХАХАХАХАХАХХАХАХАХА ESFP - АХАХХПХПХАХАХАХАХА Всем спасибо. За мат извините, никого не хотел обидеть (кроме посредников)
5:15 не спорю о том, что что система MBTI эта не наука, но позаумничать все равно хочется)) так вот, при сильном стрессе личность и правда меняется на прототиположный и это называют теневым типом🤯🤯 его можно узнать отзеркалив свои когнитивные функции. Нуу как та так🤓🤓🤓
MBTI (-ай), не (-и) больше про работу мозга и психики и восприятие информации, а тест 16personalities вообще не имеет к этому отношения. Стоит изучить когнитивные функции, в разной степени у всех типов проявляются. Если всё ещё есть трудности с самоопределением - есть куча тестов на когнитивные функции, но тут стоит быть внимательным с их выбором. INTJ по 8-ми тестам и всем статьям, проходила и типировалась в разные периоды. Действительно нормальное изучение данной темы может помочь всё же несколько разобраться в причинах того или иного чужого поведения. Стереотипы к функциям не имеют никакого отношения. Те же самые когнитивные функции объясняют полное различие человеческого поведения в разных состояниях. А интроверсия и экстраверсия в MBTI определяют направление энергии. P и J говорят о способности быть гибким в случае различных изменений в привычном мире, но не про лень и планирование.
добрый день! это связано с тем, что, конечно, у каждого типа личности есть свои отличительные черты, которые многие из нас могут видеть. однако один из главных признаков науки - точность и воспроизводимость, а примерные черты личности точно не могут похвастаться этим. об этом, собственно, мы и говорим в ролике, не отрицая, что приблизительные черты личности mbti все-таки может описать ✨
Кто бы мог подумать, оказывается, угловато, но тест все таки описывает личность. Зато на превьюхе написано "новый гороскоп", какой отвратительный байт, как так можно то))@@sugetmedia
тест это параша полная. его легко пройти неправильно. надо не тест на валидность и надёжность проверять, а саму систему. правильно типироваться сможет тот, кто прочитает про каждый тип и выделит для себя один или два типа, к которым он себя причисляет в большей степени. а нанимать на работу сотрудника, попросив его пройти парашный тест, который покажет вам не правильный результат - вот это не надёжность и не валидность.
тест показал, что я INFT, но описание, мемы и знаменитости с этим типом личности вообще не про меня. согласна только с тем,то я интроверт, хотя общаться с людьми люблю и бываю гиперобщительна. вообще как будто ни один из типов не подходит мне,....
В-нулевых, как ЛИИ, а не этот ваш INTJ (и почему-то годы идут, а разные тесты мне продолжают его же давать), вижу, как видео снимал этик и налажал в ряде мест с логикой =) Во-первых скажу, что видео сразу сходу лажает с критериями научности: начинать надо как минимум с верифицируемости/фальсифицируемости Поппера и определенности на подмножествах, e.g. Ньютоновская механика вроде бы "опровергнута" теорией относительности, но мы ей почему-то для целого ряда задач пользуемся на практике - вот так и с типологией, юзаемой в компаниях. И тут ВНЕЗАПНО оказывается, что в этом виде ролик как раз подтверждает научность - вот же они, гауссианы, т.е. шкалы существуют. Более того, "модель А" в той же соционике была опровергнута (Талановым), то есть, следовательно, являлась научной! Во-вторых, с валидностью и надежности не приведен пример в цифрах даже с линейкой, и уж тем более стыдливо умолчаны показатели более "респектабельных" тестов в психологии - а там 60-70% считаюся хорошим, между прочим! Тут же всё элементарно: если тест валиден, мы увидим совпадение результатов не менее тех 60-70%, если полная фигня, шарлатанство, то есть рандом - мы увидим 1/16 (около 6%). И что мы видим? Для соционики проводился т.н. Днепропетровский эксперимент, он же СРТ-99 (сходимость результатов типирования) и дал около 33% - то есть одна треть, а не одна шестнадцатая. Закономерный вывод - эта вещь не является ненаучной, а нуждается в доработке. В-третьих, когнитивные искажения тоже лажа - эффект Барнума заключался в выдаче одинакового расплывчатого описания на 100% испытуемых, а не 16 разных; "мышление категориями" вообще смешно - наука вообще-то именно тем и занимается, что категоризирует явления, с той целью, чтобы иметь возможность предсказывать, ибо с уникальным непонятно чем нельзя на практике сделать вообще ничего. Соционика, наша версия MBTI, дает интертипные отношения - это ОЧЕНЬ полезно для тех же самых коллективов. В-четвертых, и это ГЛАВНОЕ, как религиозная догма подается ДОЛЖНО БЫТЬ НАУЧНЫМ! НЕНАУЧНОЕ ФИГНЯ! Чо, правда? На практике огромное количество вещей в жизни человека ненаучны, что не мешает им иметь огромное практическое значение. Идите-ка научно обоснуйте вещи вида "как вести успешный бизнес", "как снять шедевральное кино", "как нескучно заняться сексом" хотя бы. Та самая соционика, в случаях, когда она работает, дает просто убийственные следствия на отношения между типами - что в коллективе может стоить кучу нервов, слёз, а то и последствий (работы) для врачей, полиции, и денег для компании.
МБТИ и астрология представляют собой совершенно разные подходы к пониманию личности и мира в целом. В то время как МБТИ основывается на научных исследованиях и объективных аспектах личности, астрология - на субъективных интерпретациях и сомнительных утверждениях о влиянии планет на характер и события.
Но mbti тоже не твердая наука потому что это скорее как мнение среди психологов mbti это одно мнение а Эннеа другое так что они это не закон мироздания
зато можно смеяться с шуток про посредников и полемистов..
однозначно! 🦄
что за шутка такая?
@@bizarrrre есть целые паблики с мемами по mbti, в которых очень часто шутят про то, насколько добрые посредники и какие полемисты злые и принципиальные. можете посмотреть где-нибудь в вк "мемы mbti" - это правда очень смешно ☘
@@sugetmedia как полемист скажу:
неправда, кто вам такое сказал! Не слушайте их!!!
то чувство когда твоя подруга посредник а друг полемист
Вы правы , этот тест не показывает полную картину нашей личности , но он как никак попадает в точку
конечно! этот тест выделяет центральные черты личности, однако полностью положиться на его результаты мы не можем 💫
@@sugetmedia
На просторах англоязычного интернета есть видео" можно ли доверять мбти". Там больше ляма просмотров и люди в большинстве своем всё-таки верят этой категоризации. Да и даже если просто самому в реальности наблюдать за людьми- всё это деление реально работает
Эктравертные и интровертные люди легко выделяются из массы
Эмпатияные и доказывающие свою логику тоже
Раздолбаи и работники тоже
Сенсорики и интуиты- самое тяжелое, тут нужно прислушиваться о чем они говорят и находятся ли они здесь и сейчас в разговоре
Это не наука, но как учёный говорю, что это очень интересно изучать
Я, как Консул, могу сказать что не важно научно или не научно- главное чтобы все были здоровы 😊
и мы здесь с вами абсолютно согласны! 🐣
У меня есть свое собственное исследование.
Впервые типирование я прошла в 9 лет, для меня это была утомительная игра, хотя потом описание типа было интересно читать.
Я запомнила, что с точки зрения этой методологии, тип личности не меняется в жизни никогда, но бегунки по шкале могут смещаться в зависимости от обстоятельств.
Естественно, я не отнеслась к этому утверждению серьезно и считала, что мой тип уже давно сменился пару раз точно.
Спустя 30 лет я прошла тест заново и на каждом втором вопросе думала, что сейчас то уж точно я отвечаю по другому, чем ребенком в 9 лет, все же я стала более рациональна, более интровертна и т.д.
И в итоге, та-дам! Тест выдал тот же результат.
тест основан на шкалах большой пятёрки. каждый тип состоит из когнитивных функций, лучше изучать их и отказываться от замечательного теста 16персоналитес.
я как ENFP скажу,что смешнявки на эту тему забавные,так что MBTI имеет место быть:)
как entp скажу ххахаххавыхазывхзабзхвалхызвлаызв
На счёт надёжности теста - может, просто я такая примитивная личность, но я получил в точности тот же тип личности, прям буковка до буковки, что и лет 5 назад, когда проходил этот тест по приколу))
Да вот только тест 16п ничего общего с мбти не имеет, вообще по тестам типировать себя нет смысла, я могу за час диалога определить тип личности человека и потом прекрасно понимать его особенности характера, так что не знаю с чего ты взял что это не работает. Не работают тесты, ибо нужно полностью понимать себя, чтобы дать правильный ответ. У меня среди друзей много людей которые по тесту были одним типом, я а говорил что они другой тип, и когда они читали информацию о типе, я был прав.
Про синдром Барнума да, это всегда будет, когда дело касается типирования. Вот я долго искала свой тип личности, но ни в один не влезала: какие-то пункты подходили, какие-то совсем нет. В конце концов я нашла себя - стратег. Впервые в жизни слышу настолько детальное и глубинное описание меня, мне даже стало жутко, то ли от себя, то ли от того, что кто-то это знает. Думая, что я виртуоз или ученый, я со скепсисом относилась к мбти и уже нашла миллион причин почему это бессмыслица. Но после того, как узнала про Стратегов, мне стало сложно сделать однозначный вывод об этой системе типирования. Он чрезмерно хорошо попал. Еще больше пугает, когда думаешь, что это просто глупый ненаучиный тест, но он почему-то знает очень много.
Да так и есть, это очень странно. С одной стороны только отучила себя читать гороскопы, но вот случайно прошла тест и все, попала в точку и не могу перестать копаться в теме. INFP, читаю факты о них, нахожу не просто схожесть, а прямо о себе и своей жизни, а затем комментарии от незнакомых людей с такими же взглядами на жизнь и ситуациями в жизни, хотя никогда их не видела в жизни, даже слёзы наворачиваются. Параллельно смотрю видео о том что MBTI фарс и жутко, что всё таки придётся признать, что я действительно нытик с суицидальными мыслями, а не такой человек и это нормально. Даже надежда теряется на нормальное душевное существование 😢 впервые в жизни подумала что не отличаюсь от людей и не пугало городное, лишний неудобный человек, а просто тихий
Можете изучить когнитивные функции в MBTI, чтобы лучше понять сеья
Мне очень нравятся шутки про типы личности, потому что отчасти эта штука работает, потому что основывается на чем-то реальном, а не на положении звёзд. Но люди гиперболизировали всё, что можно, и действительно превратили это в гороскоп. Я кинню все мемы с ENTP, но это не значит, что вы прочтёте меня как книгу, зная лишь то, что какой-то сайт назвал меня полемистом и написал, что я сукачмо и мое любимое занятие - спорить по поводу и без. И нет, я не ненавижу всех и вся. Мне вообще все равно, кто передо мной и какой у него тип. Главное, чтобы не посредник :)
И тест и я сама типировали себя как посредника (infp) но я считаю что вообще не похожа на посредника, по крайней мере которого обычно представляют люди, вроде "стеснительный неуверенный творческий плаксивый чувачок" но черт возьми нет, я спокойно могу быть уверенной и активной в компаниях людей и в целом точно не скажу что я супер стеснительный или плаксивый человек и не смотря на то что я могу быть активной в компаниях людей я все ещё считаю себя интровертом, я быстро устаю от людей и мне намного комфортнее проводить время в одиночестве
в любом случае моя личность ещё формируется так что все может поменяться :р
Не удивлюсь, если через год или два у канала будут сотни тысяч подписчиков. Продолжайте в том же духе:)
спасибочки вам большое за такие тёплые слова! будем очень стараться 🤗
я перед прохождениям теста был уверен что я intp, но тест сказал что я infp, после чего я был уверен что тест ошибся в параметре t-f, но посмотрев описание на других источниках и пройдя другие тесты, я понял, что infp мне подходит больше чем intp
Канал очень интересный и нужный, сам думал, что надо после поступления в вышку, что-то такое организовать (я думал больше про политос, но обществознание в целом - даже круче). Вы главное не забрасывайте пока просмотров мало, нужно такие вещи в олимпиадное комьюнити толкать оно распробует и будет хорошо. Мне кажется стоит написать в предложку АПО, Общего дела и Мейнкурса, они материалы по подготовке и сами готовы постить, а тут такой хороший повод.
спасибо большое за такой приятный комментарий! мы правда очень стараемся над нашим контентом ✨
мы обязательно попробуем осуществить то, что вы написали! а если у вас будут ещё какие-то предложения, то можете написать в телеграм или вк Ване (@kunitssyn)
хорошего вам вечера! 🍃
Автор просто невероятен! крайне точно и понятно Объяснил тему) Для меня mbti - это улучшенная версия гороскопа не более. приятно посмотреть на мемы с ними иногда но очень важно не воспринимать это всерьёз. Кстати мой тип тоже ENFJ 🙏 Причём во всех шкалах почти крайний,, но по Моему поведению так совсем не скажешь... Для экстраверта я слишком стеснительна, (Что впрочем не мешает мне Получать энергию именно от общения 🤷♀) Бонусом я ужасна в организованности, Но! Уверяю вас, в "действиях по ситуации" У меня всё ещё хуже))
Я, как полемист, скажу, что твое мнение неправильное, потому что оно отличается от моего(шутка)
А вообще классный видос, продолжай в том же духе
спасибо большое!✨
Проходил тест два раза, первый года полтора назад, второй раз пару недель назад. В первый раз мне выпал развлекатель, во второй борец. Впринципе оба типа довольно похожи, но борцы более креативные, как я понял. Я всё-таки себя к развлекателям бы отнёс.
Своих знакомых я как-то не особо полюбил делить на типы, но мой батя определённо к виртуозам относится. Он интроверт, очень рукастый, любит острые ощущения - всё сходится!
Я entp и когда я впервые прошла тест, то была удивлена насколько хорошо он меня описывает. Но затем я начала углубляться в эту тему и пончла, что я ,как и все люди, разносторонняя и я могу найти что-то обшее со всеми типами личности. Хотя, если подумать , то всё же entp ближе всего к моему характеру. Я бы не стала сравнивать мбти и знаки зодиака , потому что первое может дать хоть какую-то информацию обо мне, но многие люди придают этому слишком большое значение и создают среиотипы, что мне не очень нравится
полемист отличный тип личности, это очень разностороння персона вы правы
@@ВладиславБолтаев-ч6ъ Спасибо
Порівняння з гороскопами як мінімум недоречні. ENTJ( командир) відрізняється від ISFP( авантюрист) настільки, наскільки це можливо і фрази типу " це все загальними словами описано, так як і в гороскопі" не відповідають дійсності. Кожен тип в якійсь мірі унікальний
5:15 эта деталь уточнена.при стрессе,человек меняет свой тип поведения на противоположный , т.е. ENTP->ISTJ, INFP->ESTJ и тд
с остальным я согласна
Разве это не работает по когнитивным функциям? ENFP(Ne->Fi->Te->Si) ➡️ INFJ (Ni->Fe->Ti->Se)
Да, я проверила. типы личности при стрессе меняются их когнитивные функции «переворачиваются», ведь все эти шкалы идут из функций
@@Mengap хм...может...я проверю:)
@@Mengap может так? Ne ti fe si ENTP Si fe ti ne ISFJ?
В видео - катастрофическая нехватка информации про оригинальный труд Юнга и про когнитивные функции; они дают более целостное понимание о том, как работают и устроены те или иные типы, а шкалы с процентами и assertive-turbulent дихотомию с сайта 16personalities действительно не стоит воспринимать всерьёз.
хоть кто-то об этом написал! полностью поддерживаю
спасибо за ваш комментарий! целью нашего видео было рассказать именно про типологию Майерс-Бриггс. мы не хотели перегружать 15 минутное видео информацией про типологию Юнга)
глубоко в нее погрузиться в этом видео просто не получилось бы, и про это можно снять один из следующих наших роликов 😉
Большое спасибо за ваше видео и за распространение данной информации.
Хотя в целом видео было скорее не об МБТИ (с ним дела обстоят куда сложнее. Когнетивные функции, все дела), а именно о сайте 16 персоналитис
спасибо вам за просмотр! да, мы говорили скорее именно о 16 персоналитис)
Спасибо автором за видео❤
Это не мбти, а отдельная 16п типология. Но да, сам мбти - псевдонаука
Во первых отвечу на вопрос, я infj.
Во вторых, этот тест может помочь творческим людям в создании персонажей)
Я тот человек, который поделился этой системой со всеми своими друзьями. И сейчас они часто интересуются ею и общаются со мной на эту тему. Мы вместе по рофлу типируем всех окружающих нас людей и не только людей... Но буквально два моих друга достаточно сильно увлеклись этой темой и теперь я им постоянно объясняю, что MBTI скорее похоже на гороскоп, а не на сложную научную психологическую систему, приводя доводы, которые и в этом видео можно услышать.
Кроме того, поизучав MBTI, я увидел некоторые неточности, по поводу когнитивных функций и их расположения в самих типах. Поэтому я чисто из интереса подумал создать свою более точную систему на основе этой, но она всё равно не будет иметь больше смысла, чем гороскоп)
Меня на эту мысль натолкнуло то, что по функциям я прям INTP должен быть, но я слишком экстравертный челик. Короче, первая и последняя шкалы определяются по расположению когнитивных функций, но, по сути, в этом не так много смысла, как в более точном разделении по функциям восприятия у суждения конкретно.
Ну и куда без: Я ENTP, 7w8, 784, флегматик-сангвиник))) (в другие типологии пока лезть не буду, во-первых, я, всё же, не люблю делить людей на группы, даже таким образом, а во-вторых, у меня не так много времени - мы с моим другом-полемистом стараемся стать миллиардерами и сделать людей бессмертными)
Ну и в завершении, объясняю:
Революционеры:
INTJ - Девственник
INTP - Дединсайд
ENTJ - Диктатор-рабовладелец
ENTP - Болбоëб
Консервы:
ISTJ - Очередняра
ISFJ - Доминик Торетто
ESTJ - БДСМ-математичка
ESFJ - Бабушка
Пролайферы:
INFJ - ୧⍤⃝ 𒋨𒆙𒆜𒄆𒁎୧⍤⃝𒋨𒆙𒆜𒄆𒁎
INFP - Эмо-вардилочка
ENFJ - Коуч по успешному успеху
ENFP - Бесконечный пубертат (весëлый)
"Звуки битбокса":
ISTP - "Да поебать мне"
ISFP - Фурри-художник
ESTP - АХАХАХАХАХАХХАХАХАХА
ESFP - АХАХХПХПХАХАХАХАХА
Всем спасибо. За мат извините, никого не хотел обидеть (кроме посредников)
5:15 не спорю о том, что что система MBTI эта не наука, но позаумничать все равно хочется)) так вот, при сильном стрессе личность и правда меняется на прототиположный и это называют теневым типом🤯🤯 его можно узнать отзеркалив свои когнитивные функции. Нуу как та так🤓🤓🤓
да, это правда интересный феномен, спасибо, что подметили!! ✨
я думала, на канале уже под лям подписчиков... у вас очень годные видео!
спасибо большое! чтож, наша цель именно такая и с вашей помощью она вполне осуществима😉
очень классное видео! успехов!!!!
спасибо вам большое! 💓
Я кстати тоже тренер, но на самом деле я cлежу за мбти из-за мемов
мы тоже обожаем эти мемы!!
Я тупо наполовину проводник наполовину ученый
Istj says:
16п комьюнити убивает
MBTI (-ай), не (-и) больше про работу мозга и психики и восприятие информации, а тест 16personalities вообще не имеет к этому отношения. Стоит изучить когнитивные функции, в разной степени у всех типов проявляются. Если всё ещё есть трудности с самоопределением - есть куча тестов на когнитивные функции, но тут стоит быть внимательным с их выбором. INTJ по 8-ми тестам и всем статьям, проходила и типировалась в разные периоды. Действительно нормальное изучение данной темы может помочь всё же несколько разобраться в причинах того или иного чужого поведения. Стереотипы к функциям не имеют никакого отношения.
Те же самые когнитивные функции объясняют полное различие человеческого поведения в разных состояниях.
А интроверсия и экстраверсия в MBTI определяют направление энергии.
P и J говорят о способности быть гибким в случае различных изменений в привычном мире, но не про лень и планирование.
Хорошо. А как объяснить момент, что я умею выяснять какой тип личности у человека, который прошел тест?
В 90% случаев я называю верный тип личности
добрый день! это связано с тем, что, конечно, у каждого типа личности есть свои отличительные черты, которые многие из нас могут видеть. однако один из главных признаков науки - точность и воспроизводимость, а примерные черты личности точно не могут похвастаться этим.
об этом, собственно, мы и говорим в ролике, не отрицая, что приблизительные черты личности mbti все-таки может описать ✨
Кто бы мог подумать, оказывается, угловато, но тест все таки описывает личность. Зато на превьюхе написано "новый гороскоп", какой отвратительный байт, как так можно то))@@sugetmedia
Во первых есть сотни мемов по каждому типу личности ты можешь отгадывать потому что все фанатичные люди мбти типируют себя и других поверхностно
Я ISTP, из списка знаменитостей на сайте узнал только Милу Йовович, Индиану Джонса и Джеймса Бонда, но меня это не вдохновило
понимаем, это правда очень круто, что вас вдохновляет этот тест!
нашей команде он тоже очень нравится ✨
@@sugetmedia не вдохновило)))
а как же когнитивные функции, которые вы забыли?
тест это параша полная. его легко пройти неправильно. надо не тест на валидность и надёжность проверять, а саму систему. правильно типироваться сможет тот, кто прочитает про каждый тип и выделит для себя один или два типа, к которым он себя причисляет в большей степени. а нанимать на работу сотрудника, попросив его пройти парашный тест, который покажет вам не правильный результат - вот это не надёжность и не валидность.
тест показал, что я INFT, но описание, мемы и знаменитости с этим типом личности вообще не про меня. согласна только с тем,то я интроверт, хотя общаться с людьми люблю и бываю гиперобщительна. вообще как будто ни один из типов не подходит мне,....
не, такое уже не выстрелит. это надо было выпускать года 4 назад
спасибо за ваш комментарий! нам кажется, что уже неплохо выстрелило) 🍃
В-нулевых, как ЛИИ, а не этот ваш INTJ (и почему-то годы идут, а разные тесты мне продолжают его же давать), вижу, как видео снимал этик и налажал в ряде мест с логикой =) Во-первых скажу, что видео сразу сходу лажает с критериями научности: начинать надо как минимум с верифицируемости/фальсифицируемости Поппера и определенности на подмножествах, e.g. Ньютоновская механика вроде бы "опровергнута" теорией относительности, но мы ей почему-то для целого ряда задач пользуемся на практике - вот так и с типологией, юзаемой в компаниях.
И тут ВНЕЗАПНО оказывается, что в этом виде ролик как раз подтверждает научность - вот же они, гауссианы, т.е. шкалы существуют. Более того, "модель А" в той же соционике была опровергнута (Талановым), то есть, следовательно, являлась научной!
Во-вторых, с валидностью и надежности не приведен пример в цифрах даже с линейкой, и уж тем более стыдливо умолчаны показатели более "респектабельных" тестов в психологии - а там 60-70% считаюся хорошим, между прочим! Тут же всё элементарно: если тест валиден, мы увидим совпадение результатов не менее тех 60-70%, если полная фигня, шарлатанство, то есть рандом - мы увидим 1/16 (около 6%). И что мы видим? Для соционики проводился т.н. Днепропетровский эксперимент, он же СРТ-99 (сходимость результатов типирования) и дал около 33% - то есть одна треть, а не одна шестнадцатая. Закономерный вывод - эта вещь не является ненаучной, а нуждается в доработке.
В-третьих, когнитивные искажения тоже лажа - эффект Барнума заключался в выдаче одинакового расплывчатого описания на 100% испытуемых, а не 16 разных; "мышление категориями" вообще смешно - наука вообще-то именно тем и занимается, что категоризирует явления, с той целью, чтобы иметь возможность предсказывать, ибо с уникальным непонятно чем нельзя на практике сделать вообще ничего. Соционика, наша версия MBTI, дает интертипные отношения - это ОЧЕНЬ полезно для тех же самых коллективов.
В-четвертых, и это ГЛАВНОЕ, как религиозная догма подается ДОЛЖНО БЫТЬ НАУЧНЫМ! НЕНАУЧНОЕ ФИГНЯ! Чо, правда? На практике огромное количество вещей в жизни человека ненаучны, что не мешает им иметь огромное практическое значение. Идите-ка научно обоснуйте вещи вида "как вести успешный бизнес", "как снять шедевральное кино", "как нескучно заняться сексом" хотя бы. Та самая соционика, в случаях, когда она работает, дает просто убийственные следствия на отношения между типами - что в коллективе может стоить кучу нервов, слёз, а то и последствий (работы) для врачей, полиции, и денег для компании.
он не так популярен.
МБТИ и астрология представляют собой совершенно разные подходы к пониманию личности и мира в целом. В то время как МБТИ основывается на научных исследованиях и объективных аспектах личности, астрология - на субъективных интерпретациях и сомнительных утверждениях о влиянии планет на характер и события.
Но mbti тоже не твердая наука потому что это скорее как мнение среди психологов mbti это одно мнение а Эннеа другое так что они это не закон мироздания