Como siempre sin desperdicio y profundo en sus análisis sustanciales. Gracias un abrazo. Los Juicios de Núremberg y Tokio constituyen el origen del Derecho Penal Internacional (DIPEN) debido a que por primera vez se enjuició a personas físicas ante tribunales internacionales, con la finalidad de imputarles responsabilidad individual penal por haber cometido crímenes internacionales. Este tribunal se encargó de juzgar uno de los más graves crímenes internacionales. Los juicios de Núremberg considero un primer paso de un camino todavía largo y tortuoso para alcanzar la justicia global y la verdad-verdadera.
Me encantó su exposición académica muy didáctica y clara y lo digo como docente. Un lujo escucharlo. Muy bueno uso de los recursos, como los videos que hacen que la presentación no sea plana sino que tenga diferentes matices y además la presentación de la realidad. Saludos desde Argentina.
Excelente su explicación. A propósito del "yo solo cumplo la ley" le comento que en Bolivia el registro de antecedentes penales es de 8 años que se computa a partir de haber cumplido la pena. Aún en el perdón judicial (para delitos con pena de 2 años o menos de 2 años) existe la negativa de la cancelación de antecedentes. Sin embargo en la suspensión condicional del proceso (para delitos con pena previsible de 6 años) existe cancelación de antecedentes penales.
Es decir que una persona que cometió un delito con una pena de 6 años merece la cancelación de sus antecedentes después de 1 año, en oposición a una persona que cometió un delito con una pena de 2 años o menos debe aguardar 8 años para la cancelación de antecedentes penales. Así "se cumple la ley en Bolivia".
Apreciada Dra. Rosse Mary Tito Silva, es imprescindible la eliminación oportuna de los antecedentes penales. Sea en el cumplimiento de la pena o en el perdón. Un plazo irrazonable o un trato desigual según delitos, atentaría contra la dignidad de la persona, el derecho fundamental al proyecto de vida y lo estigmatizaría socialmente. Gracias por ser parte del canal. Un abrazo hasta Bolivia, mi segunda patria, tierra de mi padre...!!!
Didáctico y académico, como en los tiempos de academia...fui su alumno en la academia Trilce, se me quedo una frase "el hombre tiene que tener su raya al costado en el cabello"...saludos.
Apreciado Anchelo, muchas gracias por el mensaje y por hacerme retroceder un cuarto de siglo atrás... Tantas tonterías que decía para intentar llegar a ustedes ja, ja, ja... Un gran abrazo...!!! Dios te bendiga...!!!
Así es, Dr. Michael Chipana. El contexto histórico es fundamental para entender el Derecho en cualquier tiempo. Gracias por su participación en " Tribuna Constitucional".
Apreciado Serin, Los temas jurídicos son varios pero se podrían resumir en dos: 1. Crímenes de lesa humanidad. 2. Iusnaturalismo por encima de positivismo jurídico. Muy agradecido por participar en "Tribuna Constitucional"
Apreciado Samuel J.: Hans Kelsen fue denostado luego de la Segunda Guerra Mundial. Se le acusaba porque el positivismo había servido de plataforma jurídica al régimen nazi. Cuando se desarrollan los Juicios de Nüremberg el creador del Tribunal Constitucional se encontraba en EEUU. Nunca se tuvo una opinión que estuviera en contra. Muy agradecido por ser parte de "Tribuna Constitucional"...!!!
Apreciada Rossy Osorio: Mucho. Tiene que ver mucho. Porque los países que juzgaron en Nüremberg fueron los mismos que dirigen la ONU hasta nuestros días. Justamente, a raíz de los crímenes que se descubrieron en los juicios se formó el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Muy agradecido por ser parte de "Tribuna Constitucional"...!!!
Apreciada Nohely López Quispe: Muy agradecido por su participación en "Tribuna Constitucional". El argumento que encontramos como disvalioso del Juicio de Nuremberg es el que no sé respetó la primera de las garantías del Debido Proceso como es la IMPARCIALIDAD JUDICIAL. Fue un proceso de los vencedores a los vencidos. Ese desvío procesal enturbia todo el juicio. Cordial saludo...!!!
Apreciada Thamara Huaco: Habría que considerar el caso concreto a que te refieres. Si es por ejemplo los Tribunales Militares Internacionales de Nüremberg, Tokio o Ruanda violaron principios básicos del Debido Proceso. Gracias por ser parte de "Tribuna Constitucional"...!!!
Apreciada Ada Keller: En los Juicios de Nüremberg se utilizó el Iusnaturalismo Racional. La ausencia de normatividad los alejó de toda posibilidad positivista. Y el Iusnaturalismo tuvo que racionalizarse para justificar sanciones sin leyes previas. Muy agradecido por ser parte de "Tribuna Constitucional"...!!!
@@TribunaConstitucional muchas gracias! Estábamos con mis compañeros debatiendo esa cuestión. Saludos desde Argentina! Y estaré atenta a sus videos de los cuales aprenderé mucho.
Efectivamente, Dra. Rocío Gala, China es un férreo opositor a la Corte Penal Internacional. La resistencia a ella, no conoce hemisferios ni ideologías. Gracias por ser parte de la comunidad de "Tribuna Constitucional".
Espectacular explicación Doctor. Muchas Gracias desde Argentina entendiendo más sobre el tema.
Apreciada Florencia: muy agradecido por ser parte de "Tribuna Constitucional"...!!!
Que buen programa, porfin en el Perú algo más que interesante...Excelente exposición doctor, un análisis crítico de los hechos suscitados...saludos!
Muchas gracias por escribirnos Yhor 1000.
Un cordial saludo.
Como siempre sin desperdicio y profundo en sus análisis sustanciales. Gracias un abrazo. Los Juicios de Núremberg y Tokio constituyen el origen del Derecho Penal Internacional (DIPEN) debido a que por primera vez se enjuició a personas físicas ante tribunales internacionales, con la finalidad de imputarles responsabilidad individual penal por haber cometido crímenes internacionales. Este tribunal se encargó de juzgar uno de los más graves crímenes internacionales. Los juicios de Núremberg considero un primer paso de un camino todavía largo y tortuoso para alcanzar la justicia global y la verdad-verdadera.
Apreciado Luis Arturo: muy agradecido por estar presente en "Tribuna Constitucional". Un abrazo inca hasta Colombia.
Dr. muchas gracias por la exposicion, claro y preciso.
Muy agradecido. Un cordial saludo!
Excelente remembranza historica de programas que marcaron a la humanidad llevada al derecho. Bien Dr. Guido, excelente clase magistral.
Muchas gracias Dr. Jaime
Me encantó su exposición académica muy didáctica y clara y lo digo como docente. Un lujo escucharlo. Muy bueno uso de los recursos, como los videos que hacen que la presentación no sea plana sino que tenga diferentes matices y además la presentación de la realidad. Saludos desde Argentina.
Muy agradecido por ser parte de "Tribuna Constitucional". Un gran abrazo hasta Argentina.
Excelente información para el conocimiento constante de las personas...
Gracias David.
Esperemos que sea de gran aporte para todos.
Felicitaciones Dr. Aguila por sus excelentes disertaciones, saludos desde Arequipa.
Gracias a usted Dra. Elizabeth Mujica
Un cordial saludo hasta Arequipa.
Excelente su explicación. A propósito del "yo solo cumplo la ley" le comento que en Bolivia el registro de antecedentes penales es de 8 años que se computa a partir de haber cumplido la pena. Aún en el perdón judicial (para delitos con pena de 2 años o menos de 2 años) existe la negativa de la cancelación de antecedentes. Sin embargo en la suspensión condicional del proceso (para delitos con pena previsible de 6 años) existe cancelación de antecedentes penales.
Es decir que una persona que cometió un delito con una pena de 6 años merece la cancelación de sus antecedentes después de 1 año, en oposición a una persona que cometió un delito con una pena de 2 años o menos debe aguardar 8 años para la cancelación de antecedentes penales. Así "se cumple la ley en Bolivia".
Apreciada Dra. Rosse Mary Tito Silva, es imprescindible la eliminación oportuna de los antecedentes penales. Sea en el cumplimiento de la pena o en el perdón. Un plazo irrazonable o un trato desigual según delitos, atentaría contra la dignidad de la persona, el derecho fundamental al proyecto de vida y lo estigmatizaría socialmente.
Gracias por ser parte del canal. Un abrazo hasta Bolivia, mi segunda patria, tierra de mi padre...!!!
@@TribunaConstitucional Excelente doctor. Siempre didáctico y académico
@@raulquevedoguevara3130 , muchas gracias.
Brillante ponencia y excelente ponente. Le felicito
Apreciada Antonia. Muy agradecido por ser parte de la familia de "Tribuna Constitucional"...!!!
Vayan mis más sinceras felicitaciones por tan excelente Disertación 👍
Gracias Ivancito.
excelente exposición, muchas gracias por su tiempo y dedicación. 👏
Gracias Rodrigo Jara por ser parte de este medio.
Excelente
Muy agradecido por ser parte de "Tribuna Constitucional"...!!!
Excelente doctor.
Apreciada Melissa: Muy agradecido por ser parte de "Tribuna Constitucional"...!!!
Gracias x difundir sus conocimientos dr Guido
Muchas gracias Dr. Rodolfo Gonzalez.
Excelente info, gracias Dr.
Apreciado Alejandro: muy agradecido por ser parte de "Tribuna Constitucional"...!!!
Didáctico y académico, como en los tiempos de academia...fui su alumno en la academia Trilce, se me quedo una frase "el hombre tiene que tener su raya al costado en el cabello"...saludos.
Apreciado Anchelo, muchas gracias por el mensaje y por hacerme retroceder un cuarto de siglo atrás...
Tantas tonterías que decía para intentar llegar a ustedes ja, ja, ja...
Un gran abrazo...!!!
Dios te bendiga...!!!
Muchas gracias Dr. Es necesario la aplicación jurídica de conocimiento ante tal histórico crimen de ma humanidad.
Así es, Dr. Michael Chipana. El contexto histórico es fundamental para entender el Derecho en cualquier tiempo. Gracias por su participación en " Tribuna Constitucional".
Excelente !!!!!
Apreciada Gianella. muy agradecido por ser parte de "Tribuna Constitucional"...!!!
buen video, me ayudo bastante en un proyecto
saludos¡
Muy agradecido, José. Es el propósito del canal: difundir la cultura jurídica. Cordial saludo!
Excelente.
Muy agradecido, Xavier. Cordial saludo!
Que aspectos jurídicos se nombran en la película de los juicios de Nuremberg ???
Apreciado Serin,
Los temas jurídicos son varios pero se podrían resumir en dos:
1. Crímenes de lesa humanidad.
2. Iusnaturalismo por encima de positivismo jurídico.
Muy agradecido por participar en "Tribuna Constitucional"
Que hermoso explica👏👏👏👏👏👏
Muchas gracias Reidelinda Herrera.
Mas claro, imposible
Muchas gracias Dr. Jose Villegas
Que dijo Hans Kelsen sobre los juicios de Nuremberg?
Apreciado Samuel J.:
Hans Kelsen fue denostado luego de la Segunda Guerra Mundial. Se le acusaba porque el positivismo había servido de plataforma jurídica al régimen nazi.
Cuando se desarrollan los Juicios de Nüremberg el creador del Tribunal Constitucional se encontraba en EEUU. Nunca se tuvo una opinión que estuviera en contra.
Muy agradecido por ser parte de "Tribuna Constitucional"...!!!
@@TribunaConstitucional muchas gracias por las respuesta y también por sus por sus vídeos.
y que tiene que ver el juicio de Nuremberg con la declaración de los derechos humanos ?
Apreciada Rossy Osorio:
Mucho. Tiene que ver mucho. Porque los países que juzgaron en Nüremberg fueron los mismos que dirigen la ONU hasta nuestros días.
Justamente, a raíz de los crímenes que se descubrieron en los juicios se formó el Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
Muy agradecido por ser parte de "Tribuna Constitucional"...!!!
Y que argumentos se podrían dar en contra de los juicios de nuremberg
Apreciada Nohely López Quispe:
Muy agradecido por su participación en "Tribuna Constitucional".
El argumento que encontramos como disvalioso del Juicio de Nuremberg es el que
no sé respetó la primera de las garantías del Debido Proceso como es la IMPARCIALIDAD JUDICIAL. Fue un proceso de los vencedores a los vencidos. Ese desvío procesal enturbia todo el juicio.
Cordial saludo...!!!
Se puede considerar legitimo el Tribunal Militar Internacional?
Apreciada Thamara Huaco:
Habría que considerar el caso concreto a que te refieres. Si es por ejemplo los Tribunales Militares Internacionales de Nüremberg, Tokio o Ruanda violaron principios básicos del Debido Proceso.
Gracias por ser parte de "Tribuna Constitucional"...!!!
Hola dr. Que clase de iusnaturalismo teológico o racional?
Apreciada Ada Keller:
En los Juicios de Nüremberg se utilizó el Iusnaturalismo Racional. La ausencia de normatividad los alejó de toda posibilidad positivista. Y el Iusnaturalismo tuvo que racionalizarse para justificar sanciones sin leyes previas.
Muy agradecido por ser parte de "Tribuna Constitucional"...!!!
@@TribunaConstitucional muchas gracias! Estábamos con mis compañeros debatiendo esa cuestión. Saludos desde Argentina! Y estaré atenta a sus videos de los cuales aprenderé mucho.
@@adakeller5412 Muchas gracias...!!!
Abrazo inca hasta Argentina...!!!
China tampoco esta de acuerdo con la Corte Penal Internacional
Efectivamente, Dra. Rocío Gala, China es un férreo opositor a la Corte Penal Internacional. La resistencia a ella, no conoce hemisferios ni ideologías. Gracias por ser parte de la comunidad de "Tribuna Constitucional".