У меня сперва возникли смутные сомнения, что это Рихтер, так как никогда его записей Лунной сонаты я не слышал, но после того, как послушал, могу заявить, что это действительно он!
Я, честно говоря, тоже впервой слышу "Лунную сонату" в исполнении Рихтера - при всем том, что он переиграл почти всего Бетховена. Для меня это тоже открытие. Из старшего поколения наших пианистов ее играли Нейгауз, Гилельс, Софроницкий, Оборин - кто угодно, только не Рихтер. А как вы, интнресно, определили, что это именно Рихтер?...
Действительно головоломка. С одной стороны, как известно, Рихтер никогда не играл сонату 14 публично. Если бы он ее записывал студийно, то такая запись непременно была бы издана. С другой стороны, манера исполнения больше похожа на рихтеровскую конца пятидесятых - начала шестидесятых годов, хотя и слышно, что исполнение - несколько "сырое", то есть пианист явно не исполнял его многократно, оттачивая детали. Могу однако со стопроцентной гарантией заверить всех, что это точно - НЕ Гилельс. Звук Гилельса невозможно спутать ни с каким другим, особенно это касается Presto Agitato. В любом случае, считаю это исполнение выдающимся. Это точно - советская школа, но никакие другие пианисты "второго эшелона" не могут рассматриваться как кандидаты. Скажите, пожалуйста, откуда у Вас появилась эта запись?
И что же выдающегося Вы обнаружили в этом исполнении? А чем по-вашему т.н. советская школа отличается от франзузской, итальянской, американской и т.д.? Тем, что в ней есть "эшелоны"?. Первый эшелон - это те, которых выпускали заграницу? "Русская фортепианная школа- это красивые слова, за которыми ничего не стоит...." (А.Султанов). " ... я не готов с вами разглагольствовать о вещах , о которых не имею представления. В частности, о т.н. русской фортепианной школе" (М.Плетнёв, интервью 2017 года).
@@strangenoise-mt2zf Интересно зачем... Я к примеру, все равно убежден, что у большинства пианистов плохо с ритмом. Выразительность это другое, тут именно бездарность. Поэтому нет разницы, кто исполнил, все равно плохо. Но само произведение если хорошее, то его невозможно испортить, вот и наслаждаемся.
@@VasiliNikolajev Не-а). Ведь кто-нибудь увидит подпись под публикацией и решит, что Рихтер играл и записывал Лунную сонату. Поняла бы, если бы это была видеозапись с указанием даты и места записи. Впрочем, "опознание" уже состоялось, см. комменты далее от Yuryy, знатока и исследователя жизни и творчества Рихтера.
@@user-ep3kc7gv2y Рихтер играл и записывал ВСЕ 32 сонаты Бетховена, но это явно не он. У меня было это собрание на виниле. При переезде потеряли, к сожалению( С тех пор нигде не могу найти...
@@user-mk8kw4eg2s С самого начала не смог расслышать Рихтера. Но была надежда. Он всё же никогда не записывал данное произведение, а я когда-то искал такую запись. Но с Presto agitato стало понятно, что это не Рихтер. Вот здесь нет Рихтеровской точности, лёгкости, глубины. Потом я включил Гилельса и всё совпало. Его манера, его техника.
@@yur76 А я как раз таки по presto agitato и расслышала Рихтера. У Гилельса в этой части слышится просто романтическая страстность и пламень в душе! Здесь по сдержаннее будет, во всяком случае, я так слышу.. А может вы и правы, если знаете наверняка, что Рихтер не записывал 14 сонату. Значит подсовывают лажу, срабатывает визуализация. Видишь Рихтера и не слышишь Гилельса, которого я обожаю!
@@yur76 А я с вами согласилась, Юрий!( написала им ещё 2 дня назад, что подсовывают лажу) Это Э. Гилельс! Просто я постоянно слушаю presto agitato 1968г., там такой пламень души-ВАУ!
Почему неудача? Разве первая часть плохо сыграна? Я слышал очень много исполнителей этой медленной части. Это ЛУЧШЕЕ исполнение. Уж не знаю, Гилельс это или Рихтер...
У меня сперва возникли смутные сомнения, что это Рихтер, так как никогда его записей Лунной сонаты я не слышал, но после того, как послушал, могу заявить, что это действительно он!
Я, честно говоря, тоже впервой слышу "Лунную сонату" в исполнении Рихтера - при всем том, что он переиграл почти всего Бетховена. Для меня это тоже открытие. Из старшего поколения наших пианистов ее играли Нейгауз, Гилельс, Софроницкий, Оборин - кто угодно, только не Рихтер.
А как вы, интнресно, определили, что это именно Рихтер?...
@@VasiliNikolajevЯ смотрела Ледниковый период, там объявили, что Слуцкая и Таранда танцуют под Лунную сонату в исполнении Рихтера.
Читаю комментарии: Гилельс, послушала Гилельса, конечно он.
ruclips.net/video/GfliuxLRDQA/видео.html
@@strangenoise-mt2zf это что ли ? :)) ruclips.net/video/5AHEqufjlIo/видео.html А вот Рихтер ruclips.net/video/GfliuxLRDQA/видео.html
Гилельс, при сравнении записей можно отметить одинаковый хронометраж до секунды, а также звуки посторонние на определенных тактах...
Музыкальный теоретик, ждём ваших объяснений. Это Гилельс .
Ну зачем выдавать игру великого Э.Гилельса за игру то же великого С. Рихтера???
Больше напоминает исполнение раннего Гилельса.
Этой сонаты нет в репертуаре Рихтера. Он никогда не играл её.
Действительно головоломка. С одной стороны, как известно, Рихтер никогда не играл сонату 14 публично. Если бы он ее записывал студийно, то такая запись непременно была бы издана. С другой стороны, манера исполнения больше похожа на рихтеровскую конца пятидесятых - начала шестидесятых годов, хотя и слышно, что исполнение - несколько "сырое", то есть пианист явно не исполнял его многократно, оттачивая детали. Могу однако со стопроцентной гарантией заверить всех, что это точно - НЕ Гилельс. Звук Гилельса невозможно спутать ни с каким другим, особенно это касается Presto Agitato. В любом случае, считаю это исполнение выдающимся. Это точно - советская школа, но никакие другие пианисты "второго эшелона" не могут рассматриваться как кандидаты. Скажите, пожалуйста, откуда у Вас появилась эта запись?
И что же выдающегося Вы обнаружили в этом исполнении? А чем по-вашему т.н. советская школа отличается от франзузской, итальянской, американской и т.д.? Тем, что в ней есть "эшелоны"?. Первый эшелон - это те, которых выпускали заграницу? "Русская фортепианная школа- это красивые слова, за которыми ничего не стоит...." (А.Султанов). " ... я не готов с вами разглагольствовать о вещах , о которых не имею представления. В частности, о т.н. русской фортепианной школе" (М.Плетнёв, интервью 2017 года).
А что просто скучно слушать хорошее исполнение без разницы кто играет?Делопуты!
Не все такие пофигисты, знать хотят.
@@strangenoise-mt2zf Интересно зачем... Я к примеру, все равно убежден, что у большинства пианистов плохо с ритмом. Выразительность это другое, тут именно бездарность. Поэтому нет разницы, кто исполнил, все равно плохо. Но само произведение если хорошее, то его невозможно испортить, вот и наслаждаемся.
Экая новость!))) Вот Рихтер бы удивился))).
А вот умничать и язвить здесь совсем неуместно.
@@VasiliNikolajev Простите, это Вы о чём?
@@user-ep3kc7gv2y Прощаю... О вашей ехидной реплике "Экая новость!))) Вот Рихтер бы удивился)))".
Ответил?... Удовлетворены?
@@VasiliNikolajev Не-а). Ведь кто-нибудь увидит подпись под публикацией и решит, что Рихтер играл и записывал Лунную сонату. Поняла бы, если бы это была видеозапись с указанием даты и места записи. Впрочем, "опознание" уже состоялось, см. комменты далее от Yuryy, знатока и исследователя жизни и творчества Рихтера.
@@user-ep3kc7gv2y Рихтер играл и записывал ВСЕ 32 сонаты Бетховена, но это явно не он. У меня было это собрание на виниле. При переезде потеряли, к сожалению( С тех пор нигде не могу найти...
Нет, не Рихтер.
Почему не Рихтер? Романтизма по минимуму, монументальность, техническое совершенство, перфекционизм до кончиков ногтей-всё здесь слышно!
@@user-mk8kw4eg2s С самого начала не смог расслышать Рихтера. Но была надежда. Он всё же никогда не записывал данное произведение, а я когда-то искал такую запись. Но с Presto agitato стало понятно, что это не Рихтер. Вот здесь нет Рихтеровской точности, лёгкости, глубины. Потом я включил Гилельса и всё совпало. Его манера, его техника.
@@yur76 А я как раз таки по presto agitato и расслышала Рихтера. У Гилельса в этой части слышится просто романтическая страстность и пламень в душе! Здесь по сдержаннее будет, во всяком случае, я так слышу.. А может вы и правы, если знаете наверняка, что Рихтер не записывал 14 сонату. Значит подсовывают лажу, срабатывает визуализация. Видишь Рихтера и не слышишь Гилельса, которого я обожаю!
@@user-mk8kw4eg2s GILELS, Beethoven Piano Sonata No.14 cis-moll op.27 no.2 "Monschenin-Sonate"
Sep 1980
@@yur76 А я с вами согласилась, Юрий!( написала им ещё 2 дня назад, что подсовывают лажу) Это Э. Гилельс! Просто я постоянно слушаю presto agitato 1968г., там такой пламень души-ВАУ!
Если играет Святослав Рихтер, то это его неудача ... Удалась только быстрая часть - аллегро ....
Почему неудача? Разве первая часть плохо сыграна? Я слышал очень много исполнителей этой медленной части. Это ЛУЧШЕЕ исполнение. Уж не знаю, Гилельс это или Рихтер...
Никакой это не Рихтер. Скучное, вымученное, безыдейное исполнение. Никогда Рихтер не играл "для галочки"
Непохоже на Рихтера должно быть уна фантазия а звучит уно примитив
А вы сами, случаем, не "уно примитив", а, умник?..)))
А как, интересно, должно звучать эта самая "уна фантазия"?
Это явно игра не Рихтера.
Я послушал только финал там слишком много технических и ритмических несовершенств не свойственных Рихтеру