SpaceX готовится к 4-му тестовому пуску корабля Starship [новости науки и космоса]
HTML-код
- Опубликовано: 17 май 2024
- Новость от: 18 мая 2024 г
Больше интересной информации тут: boosty.to/science_daily
Поддержать канал переводом на карту: 4274 3200 7835 4159 (сбербанк)
канал на Rutube: rutube.ru/channel/24363326/
канал в телеграмм: t.me/science_daily_news
яндекс дзен: zen.yandex.ru/id/5e9e0c329122...
материалы взяты из разных источников, но в основном: канал SpaceX, канал NSF
Компания #SpaceX продолжает готовиться к четвертому испытательному полету своей ракеты #Starship Super Heavy, который, возможно, состоится уже через месяц.
На прошлой неделе корабль Starship, который отправится в орбитальный полет, был установлен на разгонный блок на стартовом столе базы Starbase в Южном Техасе. 15 мая SpaceX разместила в Твиттере видео и фотографии этой сборки, которая была выполнена с помощью башни «Мехазилла».
А до этого SpaceX провела статические огневые испытания двигателей Raptor корабля Starship и ускорителя Super Heavy. 
Наука
![Sean Rii, Karyon, Sharzkii - Taungule [My Love] (Official Visualizer)](http://i.ytimg.com/vi/eJoMuypbSzQ/mqdefault.jpg)
как всегда, космической красавице Юле реактивный чмок!
Ждём с нетерпением 🎉🎉🎉
Только не кончи раньше времени..... 🤣🤣🤣
Ждём и надеемся на успех!🚀🚀🚀🚀🚀
Очень интересная информация!
Юля ,вы как всегда хороши,,,спасибо большое вам.
Пожалуйста =)
Я заранее правильно предугадал (на космических порталах "Зелёный кот", "Альфа Центавра") исход всех трёх лётных испытаний связки "Super Heavy" + "Starship" компании SpaceX Илона Маска. Это легко было сделать. Более того, предсказать вперёд ещё на десяток запусков - нет сложностей. Кроме меня (почему-то?), никто там на прогнозы не решился. Геометрическая форма "Starship" патологически неудачна - малый запас устойчивости при куцых, ограниченно управляемых крылышках. При таких балансировочных свойствах Маску не светит не то что рентабельная эксплуатация "на все случаи жизни", как он замыслил, но и вообще сколь-нибудь стабильные челночные полёты "Starship" между Землёй и околоземной орбитой. Потому как не удастся при входе в атмосферу надёжно сориентировать аппарат подобной конфигурации теплозащитными плитками на поток, и гиперзвук сожрёт масковскую вселенскую мечту .
Недаром же никто и никогда спускаемую с НОО капсулу не делал в виде удлинённого цилиндрического тела. Если бы это было так замечательно простенько и удобненько, то давно уже применяли бы... "Джемини", "Аполлоны", "Союзы" уже своей геометрической формой способствовали правильной ориентации при входе в атмосферу, да к тому же гасили свою кинетику "блиничками". "Шаттлы" (американские и советский) своей несимметричной относительно строительной оси геометрической формой предполагали оптимальное соотношение параметров устойчивости и управляемости (которые, грубо говоря, являются антиподами), а веретенообразное тело с куцыми крылышками-рулями такой оптимальности заведомо не имеет. У реальных "шаттлов" аэродинамическое качество было равно 3, и это им помогало правильно позиционировать себя относительно воздушного скоростного напора.
Юля спасибо!
Управление гражданской авиации - главный тормоз прогресса.
Бюрократия она такая
@@Verner_von_Kerman но и без "здоровой" бюрократии нельзя - хаос получится.
@@Arkoha А такая бывает?😂
Спасибо за новости, надеюсь, в 4й раз у них всё получится! 🤞
Всё точно не получится...
@@user-jj9om2yd9i не каркай
@@yunowa5044 21 век на дворе,а ты суевериями страдаешь. Камон чувак!🙈🙉
@@user-jj9om2yd9iпродолжай завидовать лёжа в собачьей конуре
@@yunowa5044Я тебе даже больше скажу. В проекте Фэлкон и Дрэгон тоже не всё получилось как Маск задумывал. Дрэгон не садится реактивно. Вторая ступень Фэлкона сгорает. Центральный бустер Фэлкон Хэви летает каждый раз новый.
Просто надо быть реалистом,а не летать в облаках. Я тоже поначалу был наивный фанат СпэйИкс,а потом начинаешь погружаться в тему и понимаешь,что про Марс можно забыть...
Значит сдвинули ещё на месяц? Пасип за новость, Юльк)🤗
Запуск в начале июня 2024, по прикидке Маска.
@@Toppotoon Если ему разрешат, FAA имеет претензии...
По оценке Кэти Лидерс, выдача разрешения ожидается в конце этого месяца или начале следующего. Третий полёт состоялся всего через пару часов после выдачи разрешения.
@@Toppotoon Ещё и окно пуска должно быть удобным всем сопричастным. Ок, ждём в начале июня.
Это начало эры огромных ракет. Главное чтобы не было как с Титаником. Ото аристократия и богатые могут на себе испытать инженерную ошибку.
Очень интересно ❤ ждём нового запуска 🎉
Я на одном стриме пуска Старшип услышал от блогерши патриотки вопрос: А Ангара А5 это тоже сверхтяж?
Ответ от её соведущего по каналу: Да конечно это так.
После этого осталось только удариться головой о стену😂
Спасибо за подробный обзор) поднимаем видео в тренды!
Уверен, у Маска всё получится. Отличные новости. Спасибо Юлия.
Жаль что при третьем пуске не кто не заснял как первая ступень вошла в воду на скорости более 1000 км/ч
Я заснял, могу скинуть видео
@@alekseikontijevskis9356 от куда снимал?
Вроде она разрушилась до удара об воду
@@user-hl5ke5pu1t Бустер не вошёл в воду. Его взорвали на высоте 400m чтобы не пришлось потом принудительно затапливать.
@@alekseikontijevskis9356 видео можно?
Надеемся что четвёртый полёт тоже покажет прогресс в разработке аппарата. Удачи СпэйсИксу!
Спасибо за новость! 🚀
Это вам не ангара на батуте😢
Спасибо, Юля!
Спасибо!)
Спасибо 🖖👍
Сложная система. Хоть бы уже в этом году научились стабильно сажать обе ступени 🙏
А какие там траблы были..? Делись)
@@Make_SPACE...NOT-War- да если бы я знал, просто слышал, что Маск хочет в этом году научиться сажать ступени.
Дай то б-г 🙏, как сказали бы верунишки 🙃.
@@user-bh1rg4cr5c А-а, так то всё мультики были с посадкой, а теперь типа всё взаправду хотят, что ль?)
@@Make_SPACE...NOT-War- ну типа того)
@@user-bh1rg4cr5c
Первый пуск Фэлкон 9 2010г
Первый пуск б.у ступени 2017г
Если клей плохой, пользуйтесь клейстером или основой живицей... 👌👍🤣
И интересно было бы узнать про разрабатываемую 3-ю версию Старшипа с движками "Раптор 3" - она и длинее и мощнее прежних вариантов
Даже NSF про это ничего внятного не могут сказать. Пока это сырые рендеры.
Под Старшип третьей версии нужна новая более высокая башня
@@user-jj9om2yd9i Само собой, пока больше интересует новый движок и что из него смогут выжать)
@@Make_SPACE...NOT-War- Мне больше нравится вторая версия. Под неё ничего по большому счёту и переделывать не надо. Просто штыри под плавниками за которые цепляет Мехазилла приделываем пониже и вуаля😊
@@Make_SPACE...NOT-War- Кстати спэйсы научились за эти штыри цеплять стропы крана и теперь не надо на носу корабля ставить спецкольца под крановые крюки чалок.
Они к стропам приделали горизонтальную балку. На концах балки слева справа свисают чалки.
И складно и практично😊 Найс!
@@user-jj9om2yd9i А вторая версия с 3-ми движками?Нет же.. тогда не так интересно, но глянем, что они потом нам покажут с ловлей это ...дзилой)
Маск наступает мне на пятки! У меня в KSP что-то похожее в очередной раз тоже готовится к тестовому запуску!
Ждёмс )))))
хочу увидеть лицо каноныхина когда "силосная башня" сядет
Кинопроизводство у помосчь))
Сделает морду кирпичном и скажет что российские ракеты все равно лучше, патаму чта...
@@user-eo6yq7zz3eну справедливости ради - конаныхин лунные высадки не отрицает.
Опять дети помогают со звуковой дорожкой :-) На первых секундах хорошо слышно.
сорри))
Кстати,сколько было вони по поводу плиток. Ну и?
Старшип по итогу разрушился при входе в атмосферу вовсе не из-за отвала плиток,а потому,что входил в неправильном положении.
Терпеть не могу плиточников с тех пор как начал следить за проектом Старшип после полёта SN8
Плиточники: Ты нихрена не понимаешь! Плитки отваливаются! Мы все умрём как на "Колумбии"! Оооо неееееет! 😂
Спасибо
Не все задачи решаются одним махом, на удачу. Посадку СуперХэви логичнее отрабатывать отдельно, постепенно поднимая максимальную высоту подъёма, скорость спуска и сложность приёма его мехазиллой. Старшип тоже логичнее приземлять не сразу на орбитальной скорости, а наращивать скорость входа в атмосферу постепенно, поэтапно. Простые задачи проще решаются. При достижении некоторого уровня сложности с кучей факторов поиск решения может затянуться надолго...
🌹👍
Интересно, как будет садиться, а главное, взлетать Старшип с луны? Двигатели пылью при посадке не забьются?
А то,что Маск собирается тащить на Луну огромную вторую ступень вместо того,чтобы отбросить её и отправить корабль на легке к Луне вас не смущает?😂
@@user-jj9om2yd9i корабль будет без бустера лететь
@@yunowa5044 Я не про бустер,а про вторую ступень которую Маск называет Ship
Так он еще 5 раз отрепетирует ))
В миссии Аполлон корабль оставался на орбите, а космонавты использовали посадочный модуль. Наверное, и в этой миссии будет так же.
Чтобы StarShip не опрокинулся на незнакомом грунте, ему надо или более широкие опоры, которые не показывают на картинке, или предварительно послать на Луну посадочную площадку и уже на неё садиться.
Что с микрофоном в конце?
Подумала что чилен и засунула в рот😮
Да, что то не то, на последнем предложении
Через месяц? Долговато, вроде обещали в этом...
3-5 недель сказал Илон Маск
А что с европейской космонавтикой? Пол года без запусков 🙂
Всё идёт по плану. Так изначально и планировали.😂
Есть такая гениальная философия, объяснять неудачи тем,что так и задумано.
Например. Почему Ангару уже четверть века разрабатывают?
Ответ: Всё нормально. Так изначально и планировали.
А ещё можно написать,что в ЕКА умеют считать деньги и не разбрасываются как Маск направо налево.
А ещё можно сказать,что Ангара и Ариан летают с первых попыток,а не взрываются как у Маска.
Настоящий политический талант заключается в умении предсказать,что будет через неделю,месяц,год. А затем суметь объяснить почему этого не произошло.😅
(Уинстон Черчиль)
А зачем им это? Есть разные носители от разных американских компаний. Они просто оплачивают доставку на орбиту и потихоньку разрабатывают свои местные проекты типа Skylon.
какой месяц? - в начале июня
Макс сказал 3-5 недель
Но не сегодня же он это сказал.
ruclips.net/video/1rJ3Ga75OXE/видео.html&ab_channel=BritishPath%C3%A9
Они не знали что будет дальше.
И в SpaceX тоже на 100% не знают что будет дальше. Но можно судить по тому что уже было.
Скорейбы
А к чему готовится Роскосмос?
К ядерной войне. И это не шутка...
30 мая запуск грузовика на мкс
Информация одна и та же
Интересно, сколько попыток заатмосферных пусков понадобится вконец отупевшему в результате активного употребления лекарств от ожирения Илону Маску, чтобы сообразить о непригодности "Starship" в нынешней геометрической и аэродинамической конфигурации для входа с орбиты в атмосферу Земли на гиперзвуке?.. Как видно, Маск не читал книг по аэромеханике и газодинамике, а продуть модель "Starship" в сверхзвуковой АДТ - поленился. Или не догадался?..
Ну это основа основ, комментатор под видео учел куда больше чем огромная команда из сотни конструкторов SpaceX, классика
Ну че там, специалист хренов, как тебе 4-ый полет? Как тебе прошедший плотные слои атмосферы "неправильный" Starship?
кажется у них там снова что-то поломалось, подождём официального объявления
Ничего у них не поломалось. Небольшая электроаномалия с возгоранием была,но на другом прототипе. Бустер 11 который для 4 полёта проверили и вернули обратно. Всё норм.
@@user-jj9om2yd9i проблема не с самим кораблем . на сколько я слышал, там упал кран на заправочную емкость
@@Kot-X123 Только что посмотрел свежий выпуск NSF. Там ничего такого. Всё штатно
@@user-jj9om2yd9i ок, тем лучше
Фейерверк к дню независимости
Последний фейерверк доставил мне массу веселья,. Жду четвертого файер-шоу от фокусника Маска!
Но ракеты вроде настоящие. Я бы не стал говорить, что это фокусы.
Опять бюрократия всё замедляет 😢🎉
Нет, все эти разрешения для успокоения публики. На самом деле, у них задержка чисто техническая. Перед ними слишком сложная задача, поэтому не успевают.
Неужели американцы первыми окажутся на луне?
Взялись серьёзно.
К сожалению Америка не мычит не телится в плане Луны и Марса.
Вообще-то, запкски гигантских кораблей с космодромов это отстой... Межпланетные пилотируемые средства передвижения надо монтировать на орбите, с доставкой сборных модулей по упрощённым схемам ... (!)
"надо" - это хорошо. Но не получается. Попробуйте.
И желательно с помощью телекинеза и варп двигателя😂
Какую же херню люди пишут порой🙈🙉
Там как будто нормальных инженеров и программ вообще нету, как будто студенты собирают и запускают модельки методом проб и ошибок
Да нет у них всё в порядке со специалистами. СпэйсИкс самые крутые ракетчики в мире!
Просто в коментах слишком много дилетантов не погружённных в тему Старбэйс
@@user-jj9om2yd9i нутк вот я погрузился посмотрев это видео и пишу то что написал
Пока не попробуешь - не узнаешь, как вещь работает. Компьютерное моделирование это хрень
@@alexprost7505Старшип самая грузоподъёмная и сложная ракета в истории космонавтики. Никто такого ещё не делал,поэтому никто не знает как делать такие ракеты. Нет таких специалистов на планете кто запускал ракету грузоподъемностью 250т!
Так вам понятнее ситуация?
Старшип это термояд в космонавтике. Разрыв мозга для инженеров.
@@yunowa5044 сколько у нас ракет ангара взорвалось?
Starshield - почитайте про милитаризацию космоса амерами . Вам готовят глобальную систему наблюдения ( тысячи спутников оптического и радиолокационного наблюдения ) , обработки информации ( создаётся система орбитальных серверов ) , и старшип , как система доставки в любую точку планеты многих сотен тонн роёв ударных дронов , управляемых через сеть старлинк . Продолжайте радоваться . Луной и Марсом вам глаза отводят от истиных целей .
@@user-jj9om2yd9i что с тобой , человек ? ( в чём я сомневаюсь ) . Ты сам занимаешся примитивной манипуляцией . Здесь канал о космосе , старшипе , а ты лезешь сюда с своей ауешной повесткой . Сидишь на нарах ? Делать нечего ? Шей варежки .
@@user-vz1ph1fo6o какие будут ваши доказательства, кроме ваших же больных фантазий?
@@user-jj9om2yd9iСтранно, что ты до сих пор на свободе! 😂 Психиатрия Манию преследования не лечит? 😂
@@vovkavovka2702 Смотри дальше свой любимый кремлёвский зомбоящик
@@user-vz1ph1fo6oТы так и не объяснил почему мы должны боятся Старшилдов? По той причине,что ты потребляешь кремлёвскую пропаганду?
То,что ты описал наверху это типичная методичка из Кремля. Придумай что нибудь поубедительней
Кто эта Юлия ? Она никто иной как сам Илон Маск
интересное предположение. Таких еще не было ))
Как гритца, Старшип-позор америки😅
Джамка освобождённый в своём репертуаре😊
@@user-jj9om2yd9i Я бы постеснялся назвать успехом бесконечные переносы запусков Навозной башни, этак к тому моменту, как Россия будет делить галактику Андромеду, можа и доделоють свое гаечное ведро.🤣🤣🤣😎😎😎
@@_Kenton_ сходил бы голову полечил. У тебя явно ушиб мозга
@@_Kenton_да-да! Такие как ты и на фэлкон полка на спускали: "не полетит", "полетит в одноразовом режиме". То ли дело ангара - десять лет уж испытательные болванки пускает. Надейся дальше на провалы, больше то не на что!
@@Alexandr_Alex Анагара летает. Назло злопыхателям-а что вам еще остается?🤣😎🤣
Короче никаких результатов одни аварии но у американцев авария это считается успех. Не как у всех людей авария это неудача а у американцев авария этот успех во как. Белое это чёрное, чёрное это белое, война это мир, не знание это сила и так далее и в том же духе.У меня только один вопрос а если этот пепелац всё-таки полетит и не взорвётся и преземлится нормально это будет считаться неудачей и катастрофой ? Ну исходя из нынешней логики, что авария это хорошо то значит не авария это плохо так же?
Дайте угадаю. Американцы не были на Луне. Илон Маск мошенник и проект Пентагона. Верно?😁
попроси, чтобы взрослые тебе объяснили, что такое тестовый полёт. да и пусть расскажут о концепции испытаний в SpaceX.
@@00Sergey00 Та ну, что за бред? Они неудачи выдают за удачи вот и всё а лохи верят. Да что бы проверить как работает люк они создали целый корабль потом запустили его и угробили ради того, что бы посмотреть как работает люк. Потом они создают ещё один корабль за хрен знает сколько лионов что бы проверить как перетекает топливо из бака в бак, так проверили, корабль упал взорвался теперь нужно построить ещё один корабль, что бы проверить как работает проводка и тоже он рухнет разнеся всё на атомы а потом ещё нужно будет протестировать, как отделяется головная, часть от носителя а потом нужно будет протестировать достаточно ли заклёпок у корабля, может надо больше но, что бы это узнать нужно будет построить ещё один корабль, что бы произвести этот тест и посмотреть развалится ли корабль до того как выйдет в космос или после того и уже исходя из этого теста можно будет определить достаточно ли заклёпок или их нужно добавить. 🤣🤣🤣🤣🤣 Я оруууууу!!!! 🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂 Какие же вы тупорылые. Да это просто обычные аварии вот и всё, не получается у них сделать корабль. Чё там выдумываете насчёт каких то там тесто. Ага тесты они проводят так я и поверил - просто не умеют делать ракеты вот и всё.
@@user-of5in3rp4s У вас дилетантское представление о ракетостроении. Вы судя по всему даже не пытались в тему вникать.
Что вы делаете на этом канале?🙈🙉
@@user-jj9om2yd9i Я не знаю, что я делаю на этом канале. Ютуб предложил.
Чё-то слабенько как-то для 2024года.. Суперсатурн уже к Луне с актерами полетел бы..
Циклопические соружения. Ну ево на хрен!
Какая Луна 3 запуска и все три провалены не одна ступень не вернулась живой Экономическая целесообразность 0%
Вам что платят деньги за то,что вы дурь тут разводите?🙈🙉
@@user-jj9om2yd9i вопрос стоит из воды на 100%
Они и были расходниками
И явно виден прогресс с каждым запуском
Согласен. Всё-таки могли предвидеть те ошибки, которые у них возникли.
@@intellectualcat4000 , нет)
Когда есть бабки, можно сколько угодно тестовые расходники запускать.
С инженерной точки зрения - это очень удобно
Слишком сложная и ненадёжная система. А природа сложности отбраковывает. Следовательно, Starship, мертворождённое дитя. Лучше бы деньги вкладывали на понимание природы гравитации и создания антигравитационных приводов. А там и до создания защитных силовых полей, без которых экспансия космоса невозможна, рукой подать.
Так можно осудить создание любых РН в принципе.
Ну, серийно производимый мобильный телефон, который у тебя в руках, 40 лет назад казался дико сложным изделием ("А природа сложности отбраковывает" как известно 😀), а сейчас это простая, доступная и очень надёжная вещь, которая есть уже у почти всех жителей Земли.
@@user-bh1rg4cr5c +100500! А когда создавали первые генераторы эл.тока или ДВС- движки, бухтели что это всё сложно.., мол, нужно развивать литейную промышленность и создавать более прочные кареты для лошадей)
Да там, походу, дело не в сложности. Шатл с первого раза полетел сразу с экипажем, Сатурн на луну тоже, а здесь три аварии к ряду. Деградация ! Не хотят нормальные инженера работать с аферистами и мошенникам. И с Боингом проблемы. Это система. А Эмбраиер поднялся, потому, что туда ушли инженеры уволенные с Боинга.
@@user-wp6qm3ec4i о, а вот и свидетели рагозина нарисовалась! 😂
Россия, что с лицом 😂😂😂?
И что же с ним? Россияне с удовольствием смотрят новости на российском канале
Илон Маск тоже украинец? 9