Toen ik de titel van dit account zag dacht ik dat het een soort haatvolle video zou worden. Maar gelukkig is het eerder informatief, ik ga verder luisteren
Best bijzonder dat je toegeeft dat je weinig kennis hebt op dit gebied, maar toch wil je er een video over maken. Is het niet beter als je de materie beter zou bestuderen? En een algemene tip jullie dwalen te veel af van de topic. En komen daardoor ook niet echt to the point. Enfin, aangaande wie en hoe de canon is bepaald het volgende (deze opmerking heb ik eerder gemaakt, maar geen reactie) Hoe kan het zo zijn dat de HG (want hij inspireerde bijbelauteurs) de katholieke kerk iets meer heeft geïnspireerd. De katholieke kerk heeft nl. een canon van 73 boeken. De orthodoxe kerk telt een canon van 81 boeken en de protestantse kerk telt een canon van 66 boeken. Trots delen Christenen het feit dat ze een oude bijbel hebben van de 1-4e eeuw, genaamd de codex sinaiticus. Deze manuscript bevat delen die zowel in de protestantse canon als de katholieke canon niet voorkomt. Deze boeken zijn: evangelie van Barnabas en de herder van Hermas. Daarnaast heeft de protestantse kerk de evangelies van Tobias, Judith, Wijsheid, de wijsheid van Jezus Sirach en nog veel meer niet opgenomen. Waarom zijn deze niet opgenomen in jullie bijbel? Kennelijk hebben eerdere Christenen (nog voordat er Katholicisme, Protestantisme etc waren) gelezen in een bredere bijbel dan die jullie lezen. Kennelijk wisten jullie (Romeinse) kerkvaders het in de 4e eeuw beter. Er zijn meerdere concilies georganiseerd om te komen tot één canon. Meer menselijke inmenging geweest met andere woorden. Dit roept, bij elk weldenkend mens, vragen op over de consistentie en betrouwbaarheid van de bijbel zoals deze door verschillende Christenen wordt gebruikt. Maar jullie zullen uiteraard weer met het meest zwakke argument komen en dat is ‘de kernboodschap is hetzelfde gebleven. Dus wat maakt het uit dat de katholieken en orthodoxen 10/15 boeken meer hebben. 🙃
de codex sinaiticus bevat het evangelie van barnabas. Die codex is van de 4 eeuw. Dus waar haal je het vandaan dat het evangelie van barnabas 1000 jaar na Jezus is geschreven. Dit bewijst overigens ook dat je niet eens mijn hele reactie leest en meteen reageert.
Wat maakt het nou uit of je ‘m wel viert of niet. Geloof je dat Jezus voor je is gestorven? Dan heb je al je VISA naar de hemel. Maar om antwoord te geven op je vraag; conservatieve of meer fundamentalistische Christenen vieren het niet. Maar gezien je vraagstelling en reactie ben jij dat niet. Dus ga lekker een pompoen op je hoofd dragen.
Toen ik de titel van dit account zag dacht ik dat het een soort haatvolle video zou worden. Maar gelukkig is het eerder informatief, ik ga verder luisteren
Mooi om te horen! Gods zegen
Best bijzonder dat je toegeeft dat je weinig kennis hebt op dit gebied, maar toch wil je er een video over maken. Is het niet beter als je de materie beter zou bestuderen? En een algemene tip jullie dwalen te veel af van de topic. En komen daardoor ook niet echt to the point. Enfin, aangaande wie en hoe de canon is bepaald het volgende (deze opmerking heb ik eerder gemaakt, maar geen reactie)
Hoe kan het zo zijn dat de HG (want hij inspireerde bijbelauteurs) de katholieke kerk iets meer heeft geïnspireerd. De katholieke kerk heeft nl. een canon van 73 boeken. De orthodoxe kerk telt een canon van 81 boeken en de protestantse kerk telt een canon van 66 boeken.
Trots delen Christenen het feit dat ze een oude bijbel hebben van de 1-4e eeuw, genaamd de codex sinaiticus. Deze manuscript bevat delen die zowel in de protestantse canon als de katholieke canon niet voorkomt. Deze boeken zijn: evangelie van Barnabas en de herder van Hermas.
Daarnaast heeft de protestantse kerk de evangelies van Tobias, Judith, Wijsheid, de wijsheid van Jezus Sirach en nog veel meer niet opgenomen. Waarom zijn deze niet opgenomen in jullie bijbel? Kennelijk hebben eerdere Christenen (nog voordat er Katholicisme, Protestantisme etc waren) gelezen in een bredere bijbel dan die jullie lezen. Kennelijk wisten jullie (Romeinse) kerkvaders het in de 4e eeuw beter. Er zijn meerdere concilies georganiseerd om te komen tot één canon. Meer menselijke inmenging geweest met andere woorden. Dit roept, bij elk weldenkend mens, vragen op over de consistentie en betrouwbaarheid van de bijbel zoals deze door verschillende Christenen wordt gebruikt. Maar jullie zullen uiteraard weer met het meest zwakke argument komen en dat is ‘de kernboodschap is hetzelfde gebleven. Dus wat maakt het uit dat de katholieken en orthodoxen 10/15 boeken meer hebben. 🙃
Evangelie van Barnabas is een valse evangelie, die meer dan 1000 jaar na Christus geschreven is.
de codex sinaiticus bevat het evangelie van barnabas. Die codex is van de 4 eeuw. Dus waar haal je het vandaan dat het evangelie van barnabas 1000 jaar na Jezus is geschreven. Dit bewijst overigens ook dat je niet eens mijn hele reactie leest en meteen reageert.
@@johnlocke5471 codex sinaiticus bevat de brief van barnabas niet het evangelie van barnabas
Sommige Christenen zeggen dat we geen halloween mogen vieren, klopt dit?
Wat maakt het nou uit of je ‘m wel viert of niet. Geloof je dat Jezus voor je is gestorven? Dan heb je al je VISA naar de hemel. Maar om antwoord te geven op je vraag; conservatieve of meer fundamentalistische Christenen vieren het niet. Maar gezien je vraagstelling en reactie ben jij dat niet. Dus ga lekker een pompoen op je hoofd dragen.