Кратко подытожу видео: 1. Технически устаревшие топки. В основном из чугуна, корпус один, обманка (дверца всегда шире корпуса), подача воздуха из помещения через зольник и колосники, нет герметичности, низкий КПД (полнота сгорания дров) 70-75%, максимальные показатели мощности (не соответствуют реальности), наличие шибера. Не соответствует нормам. В эксплуатации - всегда грязное стекло, запах от топки (нет герметичности), больше дров надо при меньшей тепловой эффективности, сильно засаживают дымоход. Неуправляемое горение, попытка управлять горением - придушение шибером. Цена в пределах 500 Евро. "Аналог" - 6ка советского автопрома. 2. Псевдо-современные топки. Преобладают чугунные, но есть и стальные. В корпусе может появиться частичная футеровка (задняя стенка чугунная, или вермикулит или литая керамика), воздух и из помещения и частично извне. Может быть задекларирован двойной дожиг и система чистого стекла, но это не соответствует реальности. Дверца может быть со стеклокерамикой и шелкографией по периметру. В основном, обманка - дверца шире корпуса. КПД 74-78%. Максимальные показатели мощности. Красивая снаружи, но по эффективности - как предыдущая категория. Цена 500-1200 Евро. Аналог - Волга 24я, 8 и 9ка, китайский автопром. 3. "Экспериментальные". Стальные топки с футеровкой из вермикулита, керамики, тонкого шамота. Может быть несколько стекол (угловые, туннельные, трехсторонние). Красивая дверца с шелкографией. Воздух извне в несколько зон. КПД заявляют 80%, но никто это не перепроверял. Мощность номинальная. Минус - тонкий корпус, рамка при интенсивной эксплуатации не всегда выдерживает, футеровка быстро растрескивается, теряет герметичность и управляемость горением. Больше для посидеть пару раз в год у камина, но не для интенсивной эксплуатации. Цена 900-2000 Евро. Аналог - китайский автопром с дизайном под европейцев. По качеству - кому как повезет. 4. Современные топки. Двойной корпус, футеровка. Герметичность. Подача воздуха извне с распределением в несколько зон. Работающий дожиг и система чистого стекла. КПД выше 80%, номинальная мощность. Соответствие нормам. Цена начинается от 1200 Евро, средняя цена порядка 2000 евро. Прямой зависимости между ценой и качеством в топках нет (если кто-то захочет выбирать по цене). Разобраться без специалиста не всегда получается.
Подскажите пожалуйста , к какой категории отнести топки Romotop Impression 2g 67.60.01 и 2g 80.60.01? Можно ли их рассматривать как альтернатива для Hoster Haka 60/50s и Haka80/50s ?
@@vynos3657 Все из четвертой. Единственное - из категории "С" узких топок (уменьшение глубины и показателей номинальной мощности, без изменения внешних размеров). Подходит для тех, кому больше нужна эстетика, чем тепловая эффективность.
@@KammeoUA Благодарю за ответ. Для меня действительно более важна эстетическая составляющая, чем тепловая эффективность. Хокстер стоит дороже. У Ромотоп размер двери побольше. Отличия я угледел в конструкции рамки дверцы: там у Хокстер расстояние между стеклами больше. У Ромотоп практически не видно ,есть ли оно вообще. Отличаются и конструкции регулировки подачи внешнего воздуха. С шамотными вставками вроде как паритет между ними, но у Хокстера более гладкие на ощупь, не знаю,- важно ли это? Насчёт системы очистки стекла: на бумаге одинаковые, а вот хотел узнать как в жизни они работают или не работают у этих производителей. Кому отдать предпочтение?
@@vadim26 перечислены причины, по которым топки многих производителей не проходят под критерии европейского стандарта BImScHV2 по выбросам в атмосферу!
Здравствуйте. Хотел бы узнать ваше мнение о топке KRATKI ARKE 95.? ДУМАЮ О ЕЁ ПОКУПКЕ. топку собираюсь использовать для альтернативного отопления гостиной комнаты. Или можете посоветовать какую то топку современную с размером стекла 900* (400-500)мм заранее благодарен!
1. Данного польского производителя не рекомендую. 2 Не топка, а кассета. Расчитана не как источник отопления (футеровка крошится, дверку ведет от больших температур). 3. Ширину больше 80 см брать не стоит (никто не топит 2 рядами поленьев по 35÷40см, соответственно в углах будет пустота).
Здравствуйте. А могли бы что нибудь посоветовать из стальных топок или касет с размером 900 *600мм?среднего или высшего ценового сегмента. Заранее благодарен.
Доброго времени суток. Подскажите, как профессионал, какой камин поставить в таунхаус 120 м/кв? Использоваться будет зимой не каждый день (больше для души по выходным и праздникам и когда сильные морозы в поддержку электронному котлу). Интересует цена-качество.
Это немного разные марки. С Plamen не работал, поэтому объективные минусы не скажу. В рассмотрение из Jotul можно включить l620|i520 (минус - ф150мм, хрупкий элемент стенка-рассекатель из вермикулита, высокая цена). Полностью чугунные I570 и I18 имеют хорошую репутацию, но не любят работу на максимальной загрузке, и опять же - не из дешевых. В рассмотрение добавляйте еще Dovre - будет посередине и по стоимости и по качеству. Если система только конвекционная, то будет разница температур по дому в 5 и больше градусов. Я не приверженец камина, как основного источника отопления (кроме дачи, где такая система больше необходимость).
570 на номинальной мощности работает отлично. Но у нее есть и минусы - она не любит эксплуатацию в режимах, близких к максимальной мощности 20кВт (это 6,4 кг сухих дров в час). Может повести ограничитель дров. если не сделаете выводы, то может прогнутся или нижний дефлектор-рассекатель пламени или задняя стенка футеровки. Ее слабость - тонкие плиты футеровки, хотя они легко заменяются. По ней много положительных отзывов от владельцев в сети.
@@KammeoUA спасибо! не ожидал такого быстрого ответа :-) Однако, как я понимаю, топку в любом случае необходимо сначала разогреть до макс, а потом переводить на номинальный режим. При повторной закладке дров опять нужно достичь макс и перейти на номинал, и т.д. Это будет считаться работа в режиме, близком к максимальной мощности? Планирую использовать такой камин в качестве резервного отопления дома.
@@kuznetsovigor4859 Не совсем так. Топка работает оптимально в номинальном режиме 14 кВт (те полнота сгорания дров максимальная 77% только в таком режиме). Для получения 14кВт/(4х77%)= 4,54 кг дров необходимо будет сжечь за 1 час, не переводя топку в режим тления. Старайтесь не превышать загрузку в 5 кг дров
Добрый день, скажите пожалуйста а есть ли существенная разница между вертикальной дверцей и горизонтально открывающеяся? Если есть, поясните пожалуйста разницу. Спасибо.
Боковое открытие дверцы топки наиболее популярно из-за простоты и надежности. В теплоемких конструкциях каминов рекомендуется использовать боковое открытие, так как высокая температура в корпусе (более 200*С) приведет к быстрому выходу из строя "гильотины". Плюсы вертикального открытия дверцы: 1.удобство подбрасывания дров, 2.минимум места (открытие/закрытие дверцы в одной плоскости), 3. эстетика (нет наружных петель ). Минусы: 1. камина 2в1 (одновременно открытый камин и закрытый) не выйдет - не так много моделей выпускаются с категорией А1, где возможна эксплуатации камина с поднятым стеклом, 2. стекло дверцы полностью не уходит вверх (треть или четверть высоты стекла останется видимой) , 3. высокая цена - добавляется 500-700 евро только за "гильотину", 4. поддымливание при открытии (производители рекомендуют подбрасывать дрова только на угли), 5. В недорогих топках на разогретой топке дверца может подклинить в одном положении. Иногда дверцу ведет и теряется герметичность. 6. особенности в обслуживании. Нужна простота и надежность - выбирают боковое открытие, необходима эстетика и редкая эксплуатация - выбирают "гильотину". 2в1 (и открытый и закрытый камин одновременно) для многих производителей пока только мечты.
Скажите пожалуйста,есть ли у Вас обзор с каменными точками астов,можно ли там добиться эффектов горения наподобие северного сияния,качество исполнения,очень мало информации о них,за ранее СПАСИБО
"северное сияние" - эффект горения в режиме тления. В этом режиме горения кроме оригинального визуального эффекта ничего хорошего нет: топка работает на низких показателях КПД (полноты сгорания топлива), увеличивается образование количества смолы в дымоходе, увеличивается количество СО. И собираются газы при недостатке воздуха на приток. топка может бахнуть
Доброго дня! Дякую за інформативне відео. Плануємо придбати топку Prestige W-600 Lechma (Ekominek). Її варто брати? Відповідає її ціна якості та заявленому кпд? Дякую...
Эту модель в эксплуатации не видел. Как для стальной топки показатель 78% посредственный и"жаробетон" проигрывает шамотной футеровке по времени эксплуатации. я бы в сравнение добавил две еще две модели: Defro Intra ME и G&S 70x52+
@@DaliPhotographyTrevel Сорри, смотрел на серию А (конвекционную), а Вы спрашиваете за водный контур, серия W. Эта компания специализируется на таких каминах и серьезных нареканий не слышал. А по измерению КПД польскими производителями смотрю скептически.
На мой взгяд, имеют спорное техническое решение. При открывании дверцы большая вероятность не только поддымливания, но и вылетания пепла. И для топки с вермикулитовой футеровкой явно высокий ценник.
Да, канал с улицы в топку. Диаметр для небольших топок 100 мм, средних с шириной дверцы 70-80 см - диаметр 125 мм, для больших (больше метра) - 150мм. Канал лучше из нержавейки и в изоляции - дабы не конденсировал. На участке ближе к стене наружной ставится задвижка (два положения: открыто - когда топится камин, закрыто - когда не горит).
Из современных топок. Небольшая (неглубокая), футеровка - вермикулит. считаю, что больше для эстетики или там где необходимо вписаться в минимальные размеры - по глубине.
Добрый день! Можно ли подвести -подвод воздуха для каминной топки с крыши по кирпичной шахте , потом гофра будет проходить за облицовкой камина и вестись в самый низ будет проходя около топки? Спасибо
Все индивидуально. Если будут выполнены несколько условий: 1.дымоход выполнен по правилам и есть оптимальная высота(хорошая тяга), 2. не нарушена естественная вытяжная вентиляция (приток не по вытяжному вентканалу), 3.вход для подачи воздуха на горение расположен ниже уровня выхода дымовых газов, 4.современная герметичная топка, то будет работать.
@@KammeoUA да я вот боюсь что с топкой кавмет w16 , в нашем случае может случиться обратная тяга( и какая то часть дыма будет всасывать канал для подачи , тк гофра будет идти в зашитой части камина и будет там прогреваться ) а если утеплить трубу в области камина? И 3-й ваш ответ не понимаю ( вход на подачу в каминную топку всегда вроде внизу)
@@igorpozuko9937 Все индивидуально, однозначного ответа нет. Как я понял, у Вас шахта кирпичная, в которой два параллельных канала вытяжной вентиляционный и дымоход. Если на подачу воздуха в топку попытаться взять кислород через вентканал, то должны быть соблюдены вышеописанные условия. и по п3 - тогда устье канала дымохода должно быть выше отверстия вентканала (минимум 50 см).
На эту суму возможно выбрать много интересных моделей. Но изначально необходимо озвучить критерии выбора, которые для Вас актуальны. Камин, как резервный источник отопления или больше для эстетики? Как часто будете эксплуатировать камин?
@@KammeoUA как резервный источник отопления, о и эстетика чтоб была. использовать будем не каждый день, может,пару раз в неделю:) мы сейчас рассматриваем Астов п2с700 с готовым металлическим коробом (облицовка уже не нужна). Как думаете,нормально, или другие варианты посмотреть? Дом 150 кв.м со 2 светом
Вы ещё забыли завышенные цифры мощности тепловой по 20-25 кВт для топок шириной 700мм некоторые заявляют ) По цене не срвсем согласен. Всё таки ширпотреб сильно по цене дешевле в 2-3 или даже 4 раза. Про специалистов полностью согласен. Только грамотный мастер поможет выбрать достойное оборудование и безопасно и качественно его монтирует 👍
по моему, уже все знают, что мощность дает не топка, а количество сожженных дров! по цене сравнивать современную и технически устаревшую топку не стоит, а вот тонкую грань между "современной" топкой и "экспериментальной" через цену понять сложно
У нас на рынке модель не представлена, поэтому могу сказать только из того, что видел на видео. Современность - это герметичность +наличие футеровки +подача воздуха наружного + распределение воздуха для горения по зонам. Все это есть. Единственное, что настораживает, что на официальном сайте компании в ТехХар-ках не указан параметр КПД
Перед выбором честно себе отвечаете на вопрос: для чего Вам необходима печка?! А критерии выбора печки все остаются, как и для топки: 1.герметичная камера сгорания, 2.наличие футеровки, 3. воздух извне к печке и распределение на несколько зон горения, 4. вдумчиво посмотреть на заявленные характеристики (кпд чем выше, тем лучше; эмиссия СО минимум; номинальную мощность делите на 3 и получаете ориентировочное количество дров в кг, которое надо будет сжигать ежечасно). Камера сгорания - лучше с горизонтальной загрузкой дров в 40-45см. Дизайн - на любителя.
Что Вы подразумеваете под КПД? Что чугунные топки дают меньше тепла от сжигания дров? А современные металические с футеровкой получается дают больше тепла. Современные наверное хороши в загородном доме с отоплением в основном для декора, а если их использовать непрерывно для отопления, то вся эта футеровка долго не протянет (расходник), да и от перетопа металический корпус перекорежит и вся герметичность нарушится. Получается вся современность (герметичность и воздух извне) нужна только для красивого слабого горения огня (для фона так сказать с чистым стеклом).
По европейским нормам КПД топки измеряют по эмиссии дымовых газов, поэтому герметичность является очень важным критерием. Герметичность стальных топок как раз и выше топок из чугуна, из-за чего их эффективность выше. "медленное горение" - не более чем показательный маркер на герметичность, а во всем остальном - режим тления дров, который ничего хорошего не дает.
@@АлександрЧерненко-ф1ш Посоветовал бы присмотреться к GnS N70х52. Более компромиссные модели - Romotop серии Basic = Scan5002, DEFRO ImpulsME, Kobok730. Опять же, с оговорками - топки больше для эстетики, чем для интенсивной эксплуатации. Если необходима топка для интенсивной эксплуатации, то идем дальше и смотрим на следующие серии у этих компаний и др.бренды.
Если топка обладает требованиям: герметичная, имеет футеровку, есть подвод воздуха с улицы, воздух распределен в несколько зон. То цена будет начинаться ОТ 1200 Евро (за топку шириной 70 см, толщиной стали 3мм и тонким шамотом). Есть один немаловажный момент - в топках нет прямой зависимости между ценой и качеством!
GnS получше: 1. более правильная система распределения воздуха для горения (влияет и на эстетику и на режимы регулировки горения), 2. "печной" шамот в футеровке топки на порядок лучше "литого" (если неправильно вывести остаточную влагу из плит"литого"шамота/керамики/бетона, то футеровка вначале потрескается, а потом лопнет) и 3.поляки асы в котлах, а вот в каминных топках пока экспериментаторы, поэтому модель пока "сыровата".
Нужен камин мощностью 30 квт но желательно за вменяемые деньги на каких производителей нужно обратить внимане чтобы небыло больно за бесцельно потраченные средства
1. Какую систему Вы выбрали? Если конвекционная система нагрева воздуха от камина с показателем 30кВт - то это абсурд. Работа кочегаром без возможности отойти от камина (каждый час необходимо 30/3,2= 9,375 кг дров!!! Через час опять 9+ кг дров и так постоянно! Не подбросили 9+кг дров, то через полчаса камин холодный) Если теплонакопительная система (теплоаккумулирующий камин с печной топкой или теплоемкая печь) - то имеет право на существование, ведь разовая закладка 9+ кг дров будет на 12 часов. С водным контуром тоже может быть, но лучше с теплоаккумулирующим баком. 2. Камин, как единственный/основной источник отопления не приветствую. Если вначале решаете вопрос с основным отоплением, потом с утеплением дома (минимизируете теплопотери), а после этого рассматриваете камин, как дополнительный/вспомогательный/альтернативный источник, то вопросов о 30КВт не будет. 3. Камин это не ТТ котел. И конвекционная топка с таким показателем мне не знакома.
Reshuvski Vitali Виберіть фірму, майстра у Вашому місті яка вам дасть рекомендацію по вибору каміна, для ваших очікувань І нехай вони несуть відповідальність за свою роботу і ваші очікування В інтернеті ви можете лише зрозуміти поверхневі аспекти та принципові різниці камінів
Reshuvski Vitali Відповідаю чесно🤝 З кобок не стикався ніколи По Dovre все просто- Норвегія (Еко норми, податкова с-ма, економіка країни) З поваги до виробників камінів я небуду описувати ключові аспекти, мені агресія і вічне протистояння добра і зла не потрібно, моя віра і принципи забороняють це У виборі каміна керуйтесь наступним Для стальних: -товщина металу корпуса і ОСОБЛИВО марка сталі👆 -футурування ( про вермикуліт забудьте назавжди, хіба дифлектор, з часом від трісне, замінити непроблема, тай дешево -дуже важливо знати робочу потужність топки( виробник повинен вам це пряснити ) Часто пишуть максимально, і ніколи не кажуть як рахують, по масі топки чи по площі, тут все поаязано з дровами, площею будинку та утепленням, вентиляцією, вікнами - сервіс та гарантійні обовязки( ЦЕ САМЕ КОВАРНЕ У ПРОДАВЦІВ) Вони мають 3 важелі через які можуть спригнути від гарантіі, на юридичному рівні так і людському По Чугуну: Клас чугуна Товщина стінок Режим експлуатаціі(24/7 чи до 5 годин, цей параметр рахуйте вище мінімального та нище середнього режима горіння) але й тут є аспек висота димоходу, герметичність топки, товщина та вологість дров, вид дров ( соснові Ні, береза та дуб ТІЛЬКИ 20% вологості та нижче) Але так по чесному будь який камін можна загнати Камін вимагає повари та розумуміння Керуватись безпечністю через бренд - непотрібно Вдалих рішень🤝
Да, если все топки для камина пропустить через критерий "современность" (соответствие современным нормам и характеристикам), то 80% моделей с рынка отсеются сразу. модели топок из категории "золотая середина" - это немного о другом, ведь подразумевается компромисс. компромисс между несколькими критериями и это не всегда цена/качество. Для топок более правильный критерий: надежность/эффективность/современность
@@nadezdabudyldina5803 продукцию этой польской компании скорее можно отнести к псевдо-современной. заявленные параметры и действительные - две большие разницы. серия Надя - польская имитация современных топок Austroflamm (можете посмотреть, как работает топка на видео ruclips.net/video/lzXbVjh2hb4/видео.html ). Распространенные проблемы у польской топки: 1.при нагревании подклинивает гильотину, 2.быстро рассыпается футеровка, 3.регулировки горением практически нет
несколько факторов: 1.Камин работает за счет ЕСТЕСТВЕННОГО дымоудаления и на его работу влияет много факторов. Когда воздух идет непосредственно с улицы в топку, исключается участие камина в воздухообмене в доме. При неправильной организации воздухообмена в доме (НЕТ ПРИТОЧНОЙ вентиляции) и если камин берет воздух только из помещения, то есть вероятность попадания продуктов горения (дым или угарный газ) или воздуха через камин (неприятный запах) в помещение. Когда воздух подан с улицы и герметичная топка, то риска отравления угарным газом НЕТ. 2. Для процесса горения необходим не просто воздух, а в определенном количестве (расчет ТРОЛ =12,5М3 на КГ дров в час!) , подогретый и поданный в определенные зоны. Влияет на полноту сгорания дров (КПД каминной топки), величину количества сажи в дымовых газах и количества СО (жесткие нормы для Европы). 3. Запрещено использование камина без подачи воздуха извне при работе вытяжных вентиляторов с принудительным побуждением. Т.е. работающая кухонная вытяжка "перетянет камин" и продукты горения попадут в комнату.
А если зольник находится гораздо ниже (25-40см) патрубка дымохода камина. Будет ли дополнительная тяга дымохода камина из из-за не герметичности чугунной дверцы школьника?
Зп в России 30тр и когда говорят что топкп начинается 1200 евро ну нахуя она нужна, какая бы современная небыла, люди за такие деньги покупают машины, могбы и нераспинатся сразу сказал 1500евро и нищим вход воспрещён, много болтовни а конец один итотже берите щвейцарское за много евро, балтун
Говорит красиво, но есть серьезные сомнения на счет компетентности этого рассказчика, он однобоко топит за "современные топки" при этом даже по сути не хочет видеть плюсы в "несовременных", какие продает такие и продвигает
Это как спорить об автомобильных стандартах евро-6 и евро-4. На постсоветском пространстве на это всем наплевать. А в Европе все наоборот - не соответствует нормам, значит не используется. Единственное, что время не стоит на месте и все стандарты плавно перекочевывают к нам. Логически лучше соответствовать новому, чем оправдывать устаревшее.
@@andriifennich4185 Тут важно разделить 2 сценария: вам камин нужен как игрушка и приятная вещь который будете зажигать десяток раз за сезон или же вы смотрите на камин как на основной источник тепла, который топится ежедневно. Использовать "современный" камин как источник тепла - имеет место быть, но учитывая сколько он требует забот вокруг себя, то это уже должен быть очень осознанный выбор или необходимость, например как невозможность поставить твердотопливный котел. Но если же камин не есть основным источником, или же является предметом гордости который зажигается при гостях, то я не вижу никакой проблемы остановится на чугунном камине, с немаленьким стеклом, с обдувом стекла, с забором воздуха с улицы. Да в нем не будет шамота и он "не такой экологичный согласно еровнормам", но разе это кого то волнует, все оно идет в трубу, никто в доме этим не дышит?) Сама топка будет в 2 раза дешевле это точно, может и больше. Я не поверю что большинству камин нужен именно как отопление, а так как он игрушка, то смысла в "современной" я большого не вижу в случае если важен бюджет потраченный на топку
@@vladcoffe Не согласен в двух моментах: 1. планировать камин, как основной источник тепла - бессмысленно. Печное отопление в 21 веке это нонсенс. Камин лучше рассматривать, как дополнительный, альтернативный, вспомогательный источник тепла. Когда при форс-мажорных обстоятельствах отключено основное отопление и необходимо "продержаться". или в межсезонье получать тепло от камина, когда отопление в доме не включено. 2. Рассматривать камин, как замену ТТ котла считаю большой ошибкой. вначале решается вопрос с основным источником отопления и теплопотерями дома через утепление, а камин конвекционный, как резервный на случай поломок основного. А если надо сэкономить, то лучше смотреть не в сторону камина (устаревшей недорогой топки), а взять современную печку (kaminofen). По деньгам одинаково, а эффективность и эстетика выше.
Кратко подытожу видео:
1. Технически устаревшие топки. В основном из чугуна, корпус один, обманка (дверца всегда шире корпуса), подача воздуха из помещения через зольник и колосники, нет герметичности, низкий КПД (полнота сгорания дров) 70-75%, максимальные показатели мощности (не соответствуют реальности), наличие шибера. Не соответствует нормам. В эксплуатации - всегда грязное стекло, запах от топки (нет герметичности), больше дров надо при меньшей тепловой эффективности, сильно засаживают дымоход. Неуправляемое горение, попытка управлять горением - придушение шибером. Цена в пределах 500 Евро. "Аналог" - 6ка советского автопрома.
2. Псевдо-современные топки. Преобладают чугунные, но есть и стальные. В корпусе может появиться частичная футеровка (задняя стенка чугунная, или вермикулит или литая керамика), воздух и из помещения и частично извне. Может быть задекларирован двойной дожиг и система чистого стекла, но это не соответствует реальности. Дверца может быть со стеклокерамикой и шелкографией по периметру. В основном, обманка - дверца шире корпуса. КПД 74-78%. Максимальные показатели мощности. Красивая снаружи, но по эффективности - как предыдущая категория. Цена 500-1200 Евро. Аналог - Волга 24я, 8 и 9ка, китайский автопром.
3. "Экспериментальные". Стальные топки с футеровкой из вермикулита, керамики, тонкого шамота. Может быть несколько стекол (угловые, туннельные, трехсторонние). Красивая дверца с шелкографией. Воздух извне в несколько зон. КПД заявляют 80%, но никто это не перепроверял. Мощность номинальная. Минус - тонкий корпус, рамка при интенсивной эксплуатации не всегда выдерживает, футеровка быстро растрескивается, теряет герметичность и управляемость горением. Больше для посидеть пару раз в год у камина, но не для интенсивной эксплуатации. Цена 900-2000 Евро. Аналог - китайский автопром с дизайном под европейцев. По качеству - кому как повезет.
4. Современные топки. Двойной корпус, футеровка. Герметичность. Подача воздуха извне с распределением в несколько зон. Работающий дожиг и система чистого стекла. КПД выше 80%, номинальная мощность. Соответствие нормам. Цена начинается от 1200 Евро, средняя цена порядка 2000 евро.
Прямой зависимости между ценой и качеством в топках нет (если кто-то захочет выбирать по цене). Разобраться без специалиста не всегда получается.
Подскажите пожалуйста , к какой категории отнести топки Romotop Impression 2g 67.60.01 и 2g 80.60.01? Можно ли их рассматривать как альтернатива для Hoster Haka 60/50s и Haka80/50s ?
Я имел ввиду Hoxter, конечно. Это автокорректор текста чудит.
@@vynos3657 Все из четвертой. Единственное - из категории "С" узких топок (уменьшение глубины и показателей номинальной мощности, без изменения внешних размеров). Подходит для тех, кому больше нужна эстетика, чем тепловая эффективность.
@@KammeoUA Благодарю за ответ. Для меня действительно более важна эстетическая составляющая, чем тепловая эффективность. Хокстер стоит дороже. У Ромотоп размер двери побольше. Отличия я угледел в конструкции рамки дверцы: там у Хокстер расстояние между стеклами больше. У Ромотоп практически не видно ,есть ли оно вообще. Отличаются и конструкции регулировки подачи внешнего воздуха. С шамотными вставками вроде как паритет между ними, но у Хокстера более гладкие на ощупь, не знаю,- важно ли это? Насчёт системы очистки стекла: на бумаге одинаковые, а вот хотел узнать как в жизни они работают или не работают у этих производителей. Кому отдать предпочтение?
И полностью согласен, что ваши обзоры для русскоязычной аудитории одни из лучших на ютуб, как в плане подачи информации так и по контенту.
Сделайте пожалуйста краткий обзор Топ 10 современных топок, отвечающих необходимым требованиям на ваш взгляд
Требования, на ваш взгляд...)))
Да, тяжело планктону думается
@@vadim26 перечислены причины, по которым топки многих производителей не проходят под критерии европейского стандарта BImScHV2 по выбросам в атмосферу!
Я передумал...
КРАСАВЧИК! Однозначно. Всё рассказано с умом.
Очень классно было рассказанно ! Скажите какие вы реально можете посоветовать модели
Здравствуйте! Посоветуйте пожалуйста топку с открытым порталом ! В приоритете эстетическая составляющая !
Здравствуйте. Хотел бы узнать ваше мнение о топке KRATKI ARKE 95.? ДУМАЮ О ЕЁ ПОКУПКЕ. топку собираюсь использовать для альтернативного отопления гостиной комнаты. Или можете посоветовать какую то топку современную с размером стекла 900* (400-500)мм заранее благодарен!
1. Данного польского производителя не рекомендую. 2 Не топка, а кассета. Расчитана не как источник отопления (футеровка крошится, дверку ведет от больших температур). 3. Ширину больше 80 см брать не стоит (никто не топит 2 рядами поленьев по 35÷40см, соответственно в углах будет пустота).
Здравствуйте. А могли бы что нибудь посоветовать из стальных топок или касет с размером 900 *600мм?среднего или высшего ценового сегмента. Заранее благодарен.
Hoxter Haka 89/45,
Hoxter Haka 80/50s
GnS 80×52
Romotop 80.50.01
Kobok Chopok 900/510
Большое спасибо за совет
Доброго времени суток. Подскажите, как профессионал, какой камин поставить в таунхаус 120 м/кв? Использоваться будет зимой не каждый день (больше для души по выходным и праздникам и когда сильные морозы в поддержку электронному котлу). Интересует цена-качество.
Все понятно, спасибо. Что то достойное есть у Plamen и что брать у Jotul , объём помещения 80 м3, камин- основной источник отопления.
Это немного разные марки. С Plamen не работал, поэтому объективные минусы не скажу. В рассмотрение из Jotul можно включить l620|i520 (минус - ф150мм, хрупкий элемент стенка-рассекатель из вермикулита, высокая цена). Полностью чугунные I570 и I18 имеют хорошую репутацию, но не любят работу на максимальной загрузке, и опять же - не из дешевых. В рассмотрение добавляйте еще Dovre - будет посередине и по стоимости и по качеству.
Если система только конвекционная, то будет разница температур по дому в 5 и больше градусов. Я не приверженец камина, как основного источника отопления (кроме дачи, где такая система больше необходимость).
А есть ли топка подового горения с забором воздуха из подпола?
к какой группе, из обозначенных ниже, вы отнесете Jotul i18 и i570? Какая из них на ваш взгляд более современная? Спасибо.
570 на номинальной мощности работает отлично. Но у нее есть и минусы - она не любит эксплуатацию в режимах, близких к максимальной мощности 20кВт (это 6,4 кг сухих дров в час). Может повести ограничитель дров. если не сделаете выводы, то может прогнутся или нижний дефлектор-рассекатель пламени или задняя стенка футеровки. Ее слабость - тонкие плиты футеровки, хотя они легко заменяются. По ней много положительных отзывов от владельцев в сети.
@@KammeoUA спасибо! не ожидал такого быстрого ответа :-) Однако, как я понимаю, топку в любом случае необходимо сначала разогреть до макс, а потом переводить на номинальный режим. При повторной закладке дров опять нужно достичь макс и перейти на номинал, и т.д. Это будет считаться работа в режиме, близком к максимальной мощности? Планирую использовать такой камин в качестве резервного отопления дома.
@@kuznetsovigor4859 Не совсем так. Топка работает оптимально в номинальном режиме 14 кВт (те полнота сгорания дров максимальная 77% только в таком режиме). Для получения 14кВт/(4х77%)= 4,54 кг дров необходимо будет сжечь за 1 час, не переводя топку в режим тления. Старайтесь не превышать загрузку в 5 кг дров
Добрый день, скажите пожалуйста а есть ли существенная разница между вертикальной дверцей и горизонтально открывающеяся?
Если есть, поясните пожалуйста разницу.
Спасибо.
Боковое открытие дверцы топки наиболее популярно из-за простоты и надежности. В теплоемких конструкциях каминов рекомендуется использовать боковое открытие, так как высокая температура в корпусе (более 200*С) приведет к быстрому выходу из строя "гильотины". Плюсы вертикального открытия дверцы: 1.удобство подбрасывания дров, 2.минимум места (открытие/закрытие дверцы в одной плоскости), 3. эстетика (нет наружных петель ). Минусы: 1. камина 2в1 (одновременно открытый камин и закрытый) не выйдет - не так много моделей выпускаются с категорией А1, где возможна эксплуатации камина с поднятым стеклом, 2. стекло дверцы полностью не уходит вверх (треть или четверть высоты стекла останется видимой) , 3. высокая цена - добавляется 500-700 евро только за "гильотину", 4. поддымливание при открытии (производители рекомендуют подбрасывать дрова только на угли), 5. В недорогих топках на разогретой топке дверца может подклинить в одном положении. Иногда дверцу ведет и теряется герметичность. 6. особенности в обслуживании.
Нужна простота и надежность - выбирают боковое открытие, необходима эстетика и редкая эксплуатация - выбирают "гильотину". 2в1 (и открытый и закрытый камин одновременно) для многих производителей пока только мечты.
Скажите пожалуйста,есть ли у Вас обзор с каменными точками астов,можно ли там добиться эффектов горения наподобие северного сияния,качество исполнения,очень мало информации о них,за ранее СПАСИБО
"северное сияние" - эффект горения в режиме тления. В этом режиме горения кроме оригинального визуального эффекта ничего хорошего нет: топка работает на низких показателях КПД (полноты сгорания топлива), увеличивается образование количества смолы в дымоходе, увеличивается количество СО. И собираются газы при недостатке воздуха на приток. топка может бахнуть
@@KammeoUA Спасибо за ответ
Лайка вам за это.
Будем ждать когда появится у Вас астовЫ...
Доброго дня! Дякую за інформативне відео. Плануємо придбати топку Prestige W-600 Lechma (Ekominek). Її варто брати? Відповідає її ціна якості та заявленому кпд? Дякую...
Эту модель в эксплуатации не видел. Как для стальной топки показатель 78% посредственный и"жаробетон" проигрывает шамотной футеровке по времени эксплуатации. я бы в сравнение добавил две еще две модели: Defro Intra ME и G&S 70x52+
@@KammeoUA у цій моделі w600, що я кинув вам заявлене кпд 86% і ціна майже 2000 євро. Можливо ви не ту подивились, чи вони на сайті так розводять?
@@DaliPhotographyTrevel Сорри, смотрел на серию А (конвекционную), а Вы спрашиваете за водный контур, серия W. Эта компания специализируется на таких каминах и серьезных нареканий не слышал. А по измерению КПД польскими производителями смотрю скептически.
@@KammeoUA дякую з а відповідь...
Добрый день. Как вы относитесь к топкам Panadero?
На мой взгяд, имеют спорное техническое решение. При открывании дверцы большая вероятность не только поддымливания, но и вылетания пепла. И для топки с вермикулитовой футеровкой явно высокий ценник.
Спасибо за информацию
Вариант воздуха с улицы мне очень понравился.. подскажите пожалуйста воздух с улицы она должна принудительно или достаточно выводить канал на улицу!?
Да, канал с улицы в топку. Диаметр для небольших топок 100 мм, средних с шириной дверцы 70-80 см - диаметр 125 мм, для больших (больше метра) - 150мм. Канал лучше из нержавейки и в изоляции - дабы не конденсировал. На участке ближе к стене наружной ставится задвижка (два положения: открыто - когда топится камин, закрыто - когда не горит).
Добрый день. Хочу приобрести каминную топку Астов ПС-700Б, что можете сказать про неё. Спасибо.
Из современных топок. Небольшая (неглубокая), футеровка - вермикулит. считаю, что больше для эстетики или там где необходимо вписаться в минимальные размеры - по глубине.
@@KammeoUA В принципе для использования в межсезонье, ну и для эстетики. Брать можно, я так понял
@@user-rc9cb2hm8z Это я за М модель, а ПС - достойная топка, правда на 8кВт
Спасибо
Добрый день! Можно ли подвести -подвод воздуха для каминной топки с крыши по кирпичной шахте , потом гофра будет проходить за облицовкой камина и вестись в самый низ будет проходя около топки? Спасибо
Все индивидуально. Если будут выполнены несколько условий: 1.дымоход выполнен по правилам и есть оптимальная высота(хорошая тяга), 2. не нарушена естественная вытяжная вентиляция (приток не по вытяжному вентканалу), 3.вход для подачи воздуха на горение расположен ниже уровня выхода дымовых газов, 4.современная герметичная топка, то будет работать.
@@KammeoUA да я вот боюсь что с топкой кавмет w16 , в нашем случае может случиться обратная тяга( и какая то часть дыма будет всасывать канал для подачи , тк гофра будет идти в зашитой части камина и будет там прогреваться ) а если утеплить трубу в области камина? И 3-й ваш ответ не понимаю ( вход на подачу в каминную топку всегда вроде внизу)
@@igorpozuko9937 Все индивидуально, однозначного ответа нет. Как я понял, у Вас шахта кирпичная, в которой два параллельных канала вытяжной вентиляционный и дымоход. Если на подачу воздуха в топку попытаться взять кислород через вентканал, то должны быть соблюдены вышеописанные условия. и по п3 - тогда устье канала дымохода должно быть выше отверстия вентканала (минимум 50 см).
Дякую.Дуже крутий огляд хоч я і не маю можливості придбати сучасну топку тому до вашого відео прислухаюсь.Дякую ви дуде крутий спеціалііст.
Спасибо! Очень полезное видео!!! На какие модели обратить внимание до 300 тыс?
На эту суму возможно выбрать много интересных моделей. Но изначально необходимо озвучить критерии выбора, которые для Вас актуальны. Камин, как резервный источник отопления или больше для эстетики? Как часто будете эксплуатировать камин?
@@KammeoUA как резервный источник отопления, о и эстетика чтоб была. использовать будем не каждый день, может,пару раз в неделю:) мы сейчас рассматриваем Астов п2с700 с готовым металлическим коробом (облицовка уже не нужна). Как думаете,нормально, или другие варианты посмотреть? Дом 150 кв.м со 2 светом
Что можете сказать по топке Астов ПС 800?
у нас эта марка не представлена. модель в реальной эксплуатации не видел, поэтому объективного мнения пока сказать не могу
Вы ещё забыли завышенные цифры мощности тепловой по 20-25 кВт для топок шириной 700мм некоторые заявляют ) По цене не срвсем согласен. Всё таки ширпотреб сильно по цене дешевле в 2-3 или даже 4 раза. Про специалистов полностью согласен. Только грамотный мастер поможет выбрать достойное оборудование и безопасно и качественно его монтирует 👍
по моему, уже все знают, что мощность дает не топка, а количество сожженных дров!
по цене сравнивать современную и технически устаревшую топку не стоит, а вот тонкую грань между "современной" топкой и "экспериментальной" через цену понять сложно
россйская Астов ПС800 достаточно современна? Заранее спасибо за ответ.
У нас на рынке модель не представлена, поэтому могу сказать только из того, что видел на видео. Современность - это герметичность +наличие футеровки +подача воздуха наружного + распределение воздуха для горения по зонам. Все это есть. Единственное, что настораживает, что на официальном сайте компании в ТехХар-ках не указан параметр КПД
Видно что Вы профессионал , а что сможете сказать о чугунных печках на ТТ?
Перед выбором честно себе отвечаете на вопрос: для чего Вам необходима печка?!
А критерии выбора печки все остаются, как и для топки: 1.герметичная камера сгорания, 2.наличие футеровки, 3. воздух извне к печке и распределение на несколько зон горения, 4. вдумчиво посмотреть на заявленные характеристики (кпд чем выше, тем лучше; эмиссия СО минимум; номинальную мощность делите на 3 и получаете ориентировочное количество дров в кг, которое надо будет сжигать ежечасно). Камера сгорания - лучше с горизонтальной загрузкой дров в 40-45см. Дизайн - на любителя.
Что Вы подразумеваете под КПД? Что чугунные топки дают меньше тепла от сжигания дров? А современные металические с футеровкой получается дают больше тепла. Современные наверное хороши в загородном доме с отоплением в основном для декора, а если их использовать непрерывно для отопления, то вся эта футеровка долго не протянет (расходник), да и от перетопа металический корпус перекорежит и вся герметичность нарушится. Получается вся современность (герметичность и воздух извне) нужна только для красивого слабого горения огня (для фона так сказать с чистым стеклом).
По европейским нормам КПД топки измеряют по эмиссии дымовых газов, поэтому герметичность является очень важным критерием. Герметичность стальных топок как раз и выше топок из чугуна, из-за чего их эффективность выше.
"медленное горение" - не более чем показательный маркер на герметичность, а во всем остальном - режим тления дров, который ничего хорошего не дает.
И на каких производителей нужно обратить внимание , и стоимость 1200 эвро это какие камины ?! Заранее спасибо
Для Украины какие ?!
@@АлександрЧерненко-ф1ш Посоветовал бы присмотреться к GnS N70х52. Более компромиссные модели - Romotop серии Basic = Scan5002, DEFRO ImpulsME, Kobok730. Опять же, с оговорками - топки больше для эстетики, чем для интенсивной эксплуатации. Если необходима топка для интенсивной эксплуатации, то идем дальше и смотрим на следующие серии у этих компаний и др.бренды.
Скажите пожалуйста, цена современной топки с какой цифры стартует?
Если топка обладает требованиям: герметичная, имеет футеровку, есть подвод воздуха с улицы, воздух распределен в несколько зон. То цена будет начинаться ОТ 1200 Евро (за топку шириной 70 см, толщиной стали 3мм и тонким шамотом).
Есть один немаловажный момент - в топках нет прямой зависимости между ценой и качеством!
Добрый день, подскажите пожалуйста - топка HAKA 78/57 достаточно современная?
Считаю именно эту модель одной из лучших современных топок для конвекционного камина, а так же, для легкой теплоаккумулирующей конструкции камина
@@KammeoUA понял, спасибо
Доброго дня. Обираю топку, вагаюсь між GnS N72x48x52R і Defro Home Prima SM BP. Яка з них, на Вашу думку, краща? Дякую!
GnS получше: 1. более правильная система распределения воздуха для горения (влияет и на эстетику и на режимы регулировки горения), 2. "печной" шамот в футеровке топки на порядок лучше "литого" (если неправильно вывести остаточную влагу из плит"литого"шамота/керамики/бетона, то футеровка вначале потрескается, а потом лопнет) и 3.поляки асы в котлах, а вот в каминных топках пока экспериментаторы, поэтому модель пока "сыровата".
@@KammeoUA Дякую!
Нужен камин мощностью 30 квт но желательно за вменяемые деньги на каких производителей нужно обратить внимане чтобы небыло больно за бесцельно потраченные средства
1. Какую систему Вы выбрали? Если конвекционная система нагрева воздуха от камина с показателем 30кВт - то это абсурд. Работа кочегаром без возможности отойти от камина (каждый час необходимо 30/3,2= 9,375 кг дров!!! Через час опять 9+ кг дров и так постоянно! Не подбросили 9+кг дров, то через полчаса камин холодный) Если теплонакопительная система (теплоаккумулирующий камин с печной топкой или теплоемкая печь) - то имеет право на существование, ведь разовая закладка 9+ кг дров будет на 12 часов. С водным контуром тоже может быть, но лучше с теплоаккумулирующим баком.
2. Камин, как единственный/основной источник отопления не приветствую. Если вначале решаете вопрос с основным отоплением, потом с утеплением дома (минимизируете теплопотери), а после этого рассматриваете камин, как дополнительный/вспомогательный/альтернативный источник, то вопросов о 30КВт не будет.
3. Камин это не ТТ котел. И конвекционная топка с таким показателем мне не знакома.
KAMMEO kamin я думав що один так думаю
Підписуюсь під кожним вашим словом👐
Reshuvski Vitali
Виберіть фірму, майстра у Вашому місті яка вам дасть рекомендацію по вибору каміна, для ваших очікувань
І нехай вони несуть відповідальність за свою роботу і ваші очікування
В інтернеті ви можете лише зрозуміти поверхневі аспекти та принципові різниці камінів
@@StopStupid2022 єсть вопрос что из себя представляют топки kobok и dovre надо отметить довольно демократичные цены
Reshuvski Vitali Відповідаю чесно🤝
З кобок не стикався ніколи
По Dovre все просто- Норвегія
(Еко норми, податкова с-ма, економіка країни)
З поваги до виробників камінів я небуду описувати ключові аспекти, мені агресія і вічне протистояння добра і зла не потрібно, моя віра і принципи забороняють це
У виборі каміна керуйтесь наступним
Для стальних:
-товщина металу корпуса і ОСОБЛИВО марка сталі👆
-футурування ( про вермикуліт забудьте назавжди, хіба дифлектор, з часом від трісне, замінити непроблема, тай дешево
-дуже важливо знати робочу потужність топки( виробник повинен вам це пряснити )
Часто пишуть максимально, і ніколи не кажуть як рахують, по масі топки чи по площі, тут все поаязано з дровами, площею будинку та утепленням, вентиляцією, вікнами
- сервіс та гарантійні обовязки( ЦЕ САМЕ КОВАРНЕ У ПРОДАВЦІВ) Вони мають 3 важелі через які можуть спригнути від гарантіі, на юридичному рівні так і людському
По Чугуну:
Клас чугуна
Товщина стінок
Режим експлуатаціі(24/7 чи до 5 годин, цей параметр рахуйте вище мінімального та нище середнього режима горіння) але й тут є аспек висота димоходу, герметичність топки, товщина та вологість дров, вид дров ( соснові Ні, береза та дуб ТІЛЬКИ 20% вологості та нижче)
Але так по чесному будь який камін можна загнати
Камін вимагає повари та розумуміння
Керуватись безпечністю через бренд - непотрібно
Вдалих рішень🤝
Что за компания мраморного портала-Bravo? Почему-то не получается найти((((( оч нужен
Портал "Рио" от компании Браво (Тернополь).
Вы, конечно, много полезного сообщили, но по сути-то что? Смотреть только лучшие немецкие и скандинавские бренды? Где середина золотая? Грустно стало.
Да, если все топки для камина пропустить через критерий "современность" (соответствие современным нормам и характеристикам), то 80% моделей с рынка отсеются сразу. модели топок из категории "золотая середина" - это немного о другом, ведь подразумевается компромисс. компромисс между несколькими критериями и это не всегда цена/качество. Для топок более правильный критерий: надежность/эффективность/современность
Посматриваю в сторону kratki Nadia 13G. Есть мнение? Понимаю, что не верх мечты, но производителем почти все опции заявлены. Заранее благодарю.
@@nadezdabudyldina5803 продукцию этой польской компании скорее можно отнести к псевдо-современной. заявленные параметры и действительные - две большие разницы. серия Надя - польская имитация современных топок Austroflamm (можете посмотреть, как работает топка на видео ruclips.net/video/lzXbVjh2hb4/видео.html ). Распространенные проблемы у польской топки: 1.при нагревании подклинивает гильотину, 2.быстро рассыпается футеровка, 3.регулировки горением практически нет
Спасибо!
Почему принципиально брать воздух с улицы?
несколько факторов:
1.Камин работает за счет ЕСТЕСТВЕННОГО дымоудаления и на его работу влияет много факторов. Когда воздух идет непосредственно с улицы в топку, исключается участие камина в воздухообмене в доме. При неправильной организации воздухообмена в доме (НЕТ ПРИТОЧНОЙ вентиляции) и если камин берет воздух только из помещения, то есть вероятность попадания продуктов горения (дым или угарный газ) или воздуха через камин (неприятный запах) в помещение. Когда воздух подан с улицы и герметичная топка, то риска отравления угарным газом НЕТ.
2. Для процесса горения необходим не просто воздух, а в определенном количестве (расчет ТРОЛ =12,5М3 на КГ дров в час!) , подогретый и поданный в определенные зоны. Влияет на полноту сгорания дров (КПД каминной топки), величину количества сажи в дымовых газах и количества СО (жесткие нормы для Европы).
3. Запрещено использование камина без подачи воздуха извне при работе вытяжных вентиляторов с принудительным побуждением. Т.е. работающая кухонная вытяжка "перетянет камин" и продукты горения попадут в комнату.
@@KammeoUA большое спасибо за ответ!
А если зольник находится гораздо ниже (25-40см) патрубка дымохода камина. Будет ли дополнительная тяга дымохода камина из из-за не герметичности чугунной дверцы школьника?
Зп в России 30тр и когда говорят что топкп начинается 1200 евро ну нахуя она нужна, какая бы современная небыла, люди за такие деньги покупают машины, могбы и нераспинатся сразу сказал 1500евро и нищим вход воспрещён, много болтовни а конец один итотже берите щвейцарское за много евро, балтун
Есть хорошая пословица: если желаете приобрести дорогое за дешево, то всегда найдете дешевое за дорого!
З
Говорит красиво, но есть серьезные сомнения на счет компетентности этого рассказчика, он однобоко топит за "современные топки" при этом даже по сути не хочет видеть плюсы в "несовременных", какие продает такие и продвигает
Это как спорить об автомобильных стандартах евро-6 и евро-4. На постсоветском пространстве на это всем наплевать. А в Европе все наоборот - не соответствует нормам, значит не используется. Единственное, что время не стоит на месте и все стандарты плавно перекочевывают к нам. Логически лучше соответствовать новому, чем оправдывать устаревшее.
@@KammeoUA С такой формулировкой пожалуй соглашусь
Vlad Bozhenok здравствуйте. Расскажите ,пожалуйста, о плюсах «несовременной» топки...
@@andriifennich4185 Тут важно разделить 2 сценария: вам камин нужен как игрушка и приятная вещь который будете зажигать десяток раз за сезон или же вы смотрите на камин как на основной источник тепла, который топится ежедневно. Использовать "современный" камин как источник тепла - имеет место быть, но учитывая сколько он требует забот вокруг себя, то это уже должен быть очень осознанный выбор или необходимость, например как невозможность поставить твердотопливный котел. Но если же камин не есть основным источником, или же является предметом гордости который зажигается при гостях, то я не вижу никакой проблемы остановится на чугунном камине, с немаленьким стеклом, с обдувом стекла, с забором воздуха с улицы. Да в нем не будет шамота и он "не такой экологичный согласно еровнормам", но разе это кого то волнует, все оно идет в трубу, никто в доме этим не дышит?) Сама топка будет в 2 раза дешевле это точно, может и больше. Я не поверю что большинству камин нужен именно как отопление, а так как он игрушка, то смысла в "современной" я большого не вижу в случае если важен бюджет потраченный на топку
@@vladcoffe Не согласен в двух моментах: 1. планировать камин, как основной источник тепла - бессмысленно. Печное отопление в 21 веке это нонсенс. Камин лучше рассматривать, как дополнительный, альтернативный, вспомогательный источник тепла. Когда при форс-мажорных обстоятельствах отключено основное отопление и необходимо "продержаться". или в межсезонье получать тепло от камина, когда отопление в доме не включено.
2. Рассматривать камин, как замену ТТ котла считаю большой ошибкой. вначале решается вопрос с основным источником отопления и теплопотерями дома через утепление, а камин конвекционный, как резервный на случай поломок основного.
А если надо сэкономить, то лучше смотреть не в сторону камина (устаревшей недорогой топки), а взять современную печку (kaminofen). По деньгам одинаково, а эффективность и эстетика выше.
Сучасних чугунок не існує!!!
Гаврилови молодці, виросли до рівня ЄВРО ТОП👍👍👍