Деконструкция. Владимир Сурдин о фильме «Планета бурь» (1961)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 сен 2021
  • Владимир Сурдин и Кристина Егорова разбирают с точки зрения науки фильм «Планета бурь» (1961). Картина снята по мотивам одноименной повести Александра Казанцева. На планету Венера отправляется первая советская космическая экспедиция из трех кораблей. При подходе к Венере один из кораблей гибнет. Экипажи двух других кораблей, среди которых находятся иностранец и робот «железный Джон», благополучно совершают посадку. Две группы движутся по направлению друг к другу. При этом на орбите остается один корабль с космонавтом на борту. Прежде чем герои найдут друг друга и улетят на Землю, их застигнет извержение вулкана, они погрузятся на морское дно, встретят неведомых животных и достойно перенесут все экстремальные ситуации.
    Страница фильма на Кино-Театр.Ру:
    www.kino-teatr.ru/kino/movie/...
    Планета бурь (1961)
    Режиссёр: Павел Клушанцев
    Сценаристы: Александр Казанцев, Павел Клушанцев
    Оператор: Аркадий Климов
    Композиторы: Иоган Адмони, Александр Чернов
    Актёры: Владимир Емельянов, Георгий Жжёнов, Геннадий Вернов, Юрий Саранцев, Георгий Тейх, Кюнна Игнатова
    Инстаграм Кристины Егоровой:
    / kristina_egorych
    #владимирсурдин #кристинаегорова #планетабурь
  • КиноКино

Комментарии • 1,2 тыс.

  • @teapot4841
    @teapot4841 2 года назад +353

    Я мало что понимаю,потому что плохо знаю русский язык.Но я приветствую всех зрителей.
    🇵🇱🤝🇷🇺

    • @user-vz1ru8jf2b
      @user-vz1ru8jf2b 2 года назад +24

      И вам товарищ привет.

    • @XXXnagibatorXXX
      @XXXnagibatorXXX 2 года назад +13

      Привет

    • @user-ww4rn3lq7s
      @user-ww4rn3lq7s 2 года назад +12

      Привет в ответ.

    • @user-by1ot2df3t
      @user-by1ot2df3t 2 года назад +17

      Ради Сурдина можно выучить русский)) этоне упрек, а наоборот, просто достойная цель.

    • @del0v0y
      @del0v0y 2 года назад +14

      Привет! Наука объединяет

  • @user-oc2rg6vw6x
    @user-oc2rg6vw6x 2 года назад +177

    Павел Клушанцев - основоположник комбинированных съемок, благодаря его работе появились Звездные Войны, (об этом сам Лукас упоминал). Роберт Скотак работавший над спецэффектами Терминатор-2, приезжал в Петербург и встречался с Клушанцевом.

    • @mir0max
      @mir0max 2 года назад +3

      То есть до него комбинированных съёмок не было?
      А как же 30е? "Яблочко"?

    • @Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl
      @Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl 2 года назад +14

      @@mir0max , комбинированные съёмки появились чуть ли не вместе с первыми фильмами. Чарли Чаплин в одном кадре со своим двойником, например. Технология проста как мясорубка: деление кадра и двойная экспозиция. Владислав Старевич с его "дрессированными насекомыми" тож отжёг.
      Голь на выдумки хитра, поэтому предки наши умели делать шедевры "из фекалий и пиломатериалов". Вот бы немогликам эту тему с "чудесами" комбинированных съёмок набросить! ;)

    • @thenskfiles5640
      @thenskfiles5640 2 года назад +4

      @@mir0max с подключением, Яблочко - его дипломная работа🤣

    • @thenskfiles5640
      @thenskfiles5640 2 года назад +3

      @Jack Ferghana, да-да-да он заманал своей перестроишной повесточкой

    • @user-oc2rg6vw6x
      @user-oc2rg6vw6x 2 года назад +20

      Я может немного громко сказал, но, методы Клушанцева тогда были революционными и оказали сильнейшее влияние, в первую очередь на Голливуд.

  • @thething5327
    @thething5327 2 года назад +120

    Про Павла Клушанцева нужно отдельную передачу делать.

    • @dmitrykazakov2865
      @dmitrykazakov2865 2 года назад +12

      Полностью поддерживаю. Давно пора сделать о нём

    • @sul5766
      @sul5766 4 месяца назад

      Есть док фильм про него.

  • @AkymaGan
    @AkymaGan 2 года назад +205

    Ура! Теперь жду каждое воскресенье Деконструкцию. А ещё больше разбор фильмов про космос.

    • @moran0590
      @moran0590 2 года назад +3

      Я тоже кайфую от космоса

    • @pavel6398
      @pavel6398 2 года назад +5

      Жалко что Попова не зовут...

  • @alexeykuznetsov3097
    @alexeykuznetsov3097 2 года назад +297

    Никакие фильмы больше не смотрю, только деконструкции и теперь знаю астрономию, антропологию и теорию прибавочной стоимости

    • @yuriy4017
      @yuriy4017 2 года назад +10

      🤣🤣🤣 браво!👏👏

    • @romanharkevich9760
      @romanharkevich9760 2 года назад +5

      👍👍👍

    • @user-jd8hj1ib6w
      @user-jd8hj1ib6w 2 года назад +3

      А историю?

    • @timofeylola
      @timofeylola 2 года назад +9

      А сопоставить восхищение гостя астронома честными миллиардами с теорией прибавочной стоимости ?

    • @pavel6398
      @pavel6398 2 года назад +2

      @@timofeylola пять балов, до понимания, что он знает ещё далеко просто)

  • @pordgorka
    @pordgorka 2 года назад +132

    Всем смотреть работы мэтра Клушанцева: "Дорога к звёздам", "Луна", "Марс". Ну и на закуску - "Тайна вещества". Человек снимал охеренно зрелищные и умные картины, когда ещё не то что компьютерных эффектов не было - Билл Гейтс ещё только головку ровно держать учился..

    • @thenskfiles5640
      @thenskfiles5640 2 года назад +2

      А "Небо зовёт" не его разве?

    • @user-ot3ef6vv5i
      @user-ot3ef6vv5i 2 года назад

      @@thenskfiles5640 Нет. Александр Козырь и Михаил Карюков.

    • @ivangorby8150
      @ivangorby8150 2 года назад +2

      А при чем тут Билли?

    • @andreyaleksandrov8492
      @andreyaleksandrov8492 2 года назад +6

      Сам Лукас приезжал к нему за консультациями. Но встретится с ним не смог. Зато смог встретится Роберт Скотак. После этого он получил черчежи трюков которые использовал в фильмах Титаник и Терминатор 2.

    • @pordgorka
      @pordgorka 2 года назад +1

      @@ivangorby8150 "А при чем тут Билли?" - параллель с компиутерными тихналогиями - а вернее - с отсутствием оных у Клушанцева.

  • @user-ww4rn3lq7s
    @user-ww4rn3lq7s 2 года назад +65

    Что?! Опять "Деконструкция"?!! Удачное воскресение . Спасибо.

    • @Jahya-abu-Zakariya
      @Jahya-abu-Zakariya 2 года назад +2

      Да ещё с Владимиром Георгиевичем))
      Моё любимое трио Сурдин-Жуков-Дробышевский))

    • @nikoiayykovlevich125
      @nikoiayykovlevich125 2 года назад +3

      @@Jahya-abu-Zakariya змей Горыныч

    • @user-ww4rn3lq7s
      @user-ww4rn3lq7s 2 года назад

      @@Jahya-abu-Zakariya Согласен.

    • @Jahya-abu-Zakariya
      @Jahya-abu-Zakariya 2 года назад

      @@nikoiayykovlevich125 точно)))
      Ай молодца)))

  • @vadimkavl
    @vadimkavl 2 года назад +41

    У вас прям бриллианты ру сегмента Ютуба. Камолов, Сурдин, Дробышевский, Жуков, Водовозов. Авторам спасибо и простите, если кого-то забыл упомянуть, не со зла.

    • @user-in6hp6uq9j
      @user-in6hp6uq9j 10 месяцев назад

      Ну то что касолов брилиант это очень спорное утверждение. Скорее он пропогандон. Увы и клим саныч скатился до того же

    • @user-tv1ot9vi8n
      @user-tv1ot9vi8n 10 месяцев назад

      Клима комунистыча не трожтиии....

    • @user-tv1ot9vi8n
      @user-tv1ot9vi8n 10 месяцев назад

      Исаева забыли.

    • @user-su4is5je7y
      @user-su4is5je7y 9 месяцев назад

      Всех идиотов собрал,особенно Дробышевского.Ха-ха-ха.

  • @reptotv6398
    @reptotv6398 2 года назад +33

    В детстве смотрел этот шедевр несколько раз. Намного глубже, чем сегодняшние блокбастеры.

    • @maijaz6228
      @maijaz6228 2 года назад +4

      И не только сегодняшние.
      Смотрела Планету бурь и думала, что в мейнстримовом голливудском кино нет размышлений героев. И речь не только о сегодняшних блокбастерах.

    • @vrwtr
      @vrwtr 7 месяцев назад +1

      Ключевое слово "в детстве". В детстве и трава зеленее и небо яснее. А про глубину фильмов не надо тут. У вас нет такого права что либо оценивать. Не доросли, если вот ЭТО для вас глубокое кинцо.

  • @Atlantiz78
    @Atlantiz78 2 года назад +47

    Какое счастье - иметь возможность говорить с этим потрясающим человеком! Спасибо за очередную беседу, от которой не оторваться!

    • @caeneus1454
      @caeneus1454 Год назад +1

      Главное - вдумчиво их слушать ;-)

    • @user-zo8ob6en8e
      @user-zo8ob6en8e 10 месяцев назад

      ​7😮длб❤😢 щ

  • @infectedsoul8595
    @infectedsoul8595 2 года назад +207

    Злые совки: мы покажем вам НФ о полете к другой планете дружбе между СССР и США и силу науки.
    Носители демократии: так не ну это мы у себя не продадим - хорор и женщины...это нашим зайдет.

    • @user-xd3op8pi1h
      @user-xd3op8pi1h 2 года назад +8

      👍👍🤣🤣

    • @mir0max
      @mir0max 2 года назад +23

      Сейчас не так?
      Чем тупее, тем прибыльнее.
      Бузова, Собчак, моргенштерн, ивлеева, милохин...
      Кстати, нужен блицобзор мнений гостей на фильмы "каха", "притяжение", "зоя"...

    • @pavel6398
      @pavel6398 2 года назад +14

      @Jack Ferghana Сурдин либерал просто....может обижен на советы, но про космос хорошо говорит, как популяризатор.
      Если за знаниями милости просим к С.Б.Попову, у него прямо лекции выложены! Более нейтральный человек и ближе к материализму, а не к слепой вере в запад.

    • @pavel6398
      @pavel6398 2 года назад +5

      @Jack Ferghana однозначно нужно читать разные источники!
      С.Б.Попов порадует несомненно)

    • @pavel6398
      @pavel6398 2 года назад +2

      Ещё уже ежегодные топы открытий в астрономии у него!

  • @alexanderkazeev3729
    @alexanderkazeev3729 2 года назад +68

    Владимир Сурдин всегда делает выпуск гарантированно интересным. Спасибо!)

  • @user-kf7wt1me5l
    @user-kf7wt1me5l 2 года назад +6

    До чего же добрый, спокойный и умный дядька! Настоящий советский учёный!

    • @user-ut9cx5tc1p
      @user-ut9cx5tc1p 2 года назад

      только антисовечик и лжец

    • @user-v.dobrovolsky
      @user-v.dobrovolsky Год назад +3

      @@user-ut9cx5tc1p сколько слушаю его - явной антисоветчины не слышал, констатацию недостатков - да, особенно в адрес нонешнего Роскосмоса.

  • @MD-yd8lh
    @MD-yd8lh 2 года назад +27

    Кстати вспомнилось как Стивен Кинг рассказывал, что будучи ещё школьником, когда им сообщили, что Советы запустили спутник, какая истерия ужаса началась. Сюр какой-то)

    • @juliap.5375
      @juliap.5375 2 года назад +16

      Почему сюр то? Общество рабовладельцев где официально расовая сегрегация, в городах висят плакаты «убей коммуниста», пропаганда войны, пачками для детей выходят комиксы где русские (правда смахивающие на монгол, но это чтобы показать расовую неполноценность, у них даже в языке слово монголоид синоним для слова дебил) захватывают США, грабят и насилуют, а тут эти самые русские коммунисты спутник запускают. Всё совершенно естественно, ожидаемая реакция.

    • @MD-yd8lh
      @MD-yd8lh 2 года назад +1

      @@juliap.5375 для меня сюр

    • @prizrachek
      @prizrachek 2 года назад +1

      @@juliap.5375, один в один - общество под рабовладельцами-коммуняками с карикатурами на США. Я их помню, эти карикатуры - смех на палке. США, которых боялись, но которые требовалось догнать и перегнать - вот сюр. Но так и не догнали, потому что экономику иметь нужно, а не пародию на неё.

    • @juliap.5375
      @juliap.5375 2 года назад +15

      @@prizrachek В чём сюр? США начали подготовку к ядерной атаке по СССР вместе с Британией ещё до того, как война закончилась, немедленно объявили Холодную войну. Приняли на службу всех нацистов и коллаборационистов, людей которые по локти были в крови, самые отбросы рода людского, лишь бы они были против русских и за их тотальное уничтожение. Их и надо было бояться, тут всё верно. В этом плане американцы ничем не отличались от гитлеровцев (да и сейчас по сути ничем не отличаются, только на моём веку, пока я жива, уже убили миллионы людей, это самое страшное что сейчас есть на свете, игил в сравнении с ними - зайчики). Если бы не атомное оружие, в этой части мира сейчас бы жили исключительно только тараканы.
      А обогнать их обогнали, мы из разрушенной под ноль страны стали первые в космосе, а маленький Стивен Кинг из страны где как раз началось массовое ожирение, сидел в этот момент в кинотеатре и охреневал от истерики которую устроили люди в зале.

    • @johntriffons4606
      @johntriffons4606 2 года назад +2

      @@juliap.5375 не мечи бисер перед свиньёй))

  • @keosome1446
    @keosome1446 2 года назад +19

    Очень приятная беседа, не чувствуется стык мира учёных и ведущих, как это часто бывает. Гармоничный диалог. Сурдин потрясающий! Эрудит, не потерявший эмпатию) Спасибо.

    • @yagodalilovaya7815
      @yagodalilovaya7815 2 года назад +1

      С эмпатией у него не всё окей. В одном видео он сказал, что девочкам больше нравится идти учить химию, потому что много формул и не надо думать. Это на аудиторию студентов и студенток. И на голубом глазу "только без обид". И к заблуждающимся людям Сурдин нетерпим, хотя сам ошибается не так редко.

  • @veramordvintseva8505
    @veramordvintseva8505 2 года назад +8

    Какой все - таки Владимир Сурдин великолепный рассказчик!

  • @frankbit3598
    @frankbit3598 2 года назад +72

    Вижу Сурдина - ставлю Дробышевского!
    Это значит палец вверх!

    • @pavel6398
      @pavel6398 2 года назад +1

      Это вы ещё С.Б. Попова не слушали)

    • @frankbit3598
      @frankbit3598 2 года назад +1

      @Jack Ferghana спасибо за сарказм!

    • @frankbit3598
      @frankbit3598 2 года назад +2

      @@pavel6398 Попова очень много смотрю!
      Очень информативно и доходчиво объясняет космос!

    • @user-fi9iz9sl6t
      @user-fi9iz9sl6t Год назад

      @@pavel6398 и зачем его слушать? Чтобы наполниться глупостью? Он даже законопроект, против которого призывал голосовать, не сумел прочитать и осмыслить, хотя там совсем немного текста.

  • @OMGitsaFunkyGood
    @OMGitsaFunkyGood 2 года назад +48

    Ура, Сурдин! Обожаю его слушать, на сколько приятный человек

  • @Beardface_Beaverson
    @Beardface_Beaverson 2 года назад +6

    Спасибо ребятам и девчатам из Деконструкции. Всегда приятно послушать Владимира Сурдина. Очень интересное повествование. Также спасибо за то, что рассказали про Павла Клушанцева. Очень интересно.

  • @vadim4egkitok170
    @vadim4egkitok170 2 года назад +7

    Большое Вам Спасибо Владимир Георгиевич!!! На одном дыхании прослушал и всем своим друзьям и близким разослал.Спасибо!

  • @drshogen2153
    @drshogen2153 2 года назад +2

    Посмотрел этот фильм в музее в Калуге! Отличный фильм! Получил большое удовольствие. Для 1961г суперкруто!

  • @alexkotov4010
    @alexkotov4010 2 года назад +13

    Отлично. Деконструкция, да по классике... 👍

  • @user-vn6nl3jg8o
    @user-vn6nl3jg8o 2 года назад +2

    Какая замечательная речь у Владимира Сурдина,приятно слушать грамотную русскую речь.

  • @user-gd9ud2vd1n
    @user-gd9ud2vd1n 2 года назад +6

    Спасибо большое за интересную беседу! Есть еще одна замечательная советская классика про полет на Венеру. "Прыжок в ничто" Александра Беляева.

  • @EgetFox
    @EgetFox 2 года назад +6

    Спасибо за беседу. Павел Клушанцев один столпов не только научно-фантастических фильмов, но создателей уникальных для своего времени спецэффектов, продвинувших их на новую ступень. Фильмы Клушанцева видел Джордж Лукас, признававший его мастерство и считал одним из вдохновителей Звездных войн. К Павлу Клушанцеву, в начале 90-х приезжал Роберт Скоттак, который был причастен к созданию части спецэффектов к Чужим, Бездне, Терминатору 2 и Титанику. Ему Павел предал папку с чертежами и описаниями своих работ по спецэффектам, которые, к большому сожалению, давно уже не нужны были для нашего кинематографа. И вообще, его имя не так на слуху у нас. Только относительно недавно небольшие упоминания о нем появляются в СМИ.

  • @alexanderstadnik7854
    @alexanderstadnik7854 2 года назад +5

    Владимир великолепный рассказчик. А в конце рассказом об электромобиле, заряжаемом энергией солнца, чуть все не испортил.

  • @user-ry2ni7uf2e
    @user-ry2ni7uf2e Год назад +1

    Какая замечательная у вас передача! Если бы не мой интерес к видео с Комоловым, ютюб никогда бы мне не предложил вас посмотреть. Смотрю уже не первый с вами выпуск. Лекторы просто огонь! Слушать одно удовольствие, а сколько знаний получаешь. Низкий вам поклон за передачу. Вас нужно по телевизору показывать для просвещения.

  • @user-uc2xc2rm8j
    @user-uc2xc2rm8j 2 года назад +6

    Это одна из лучших передач, всё замечательно: обаятельная ведущая, интересное кино, просто удивительно замечательные гости!

    • @unbeliever12
      @unbeliever12 2 года назад +1

      Напоминает другой канал с женщиной-ведущей: умные гости, интересные рассказы и не слишком умная ведущая, ну главное чтобы "обаятельная", даром что комментарии ее как речи пятиклассника. В любом случае, спасибо что дает высказаться собеседникам.

    • @alexkuhn5628
      @alexkuhn5628 3 месяца назад

      Она может и обонятельная, но что-то слишком наколото выглядит😵‍💫

  • @user-ye5xd3dr5d
    @user-ye5xd3dr5d 2 года назад +34

    Как на меня, вполне себе хорошее кино. Да, спецэффекты слабоваты, для человека 21 века, но очень хорошее и достойное кино.

    • @pordgorka
      @pordgorka 2 года назад +5

      "Да, спецэффекты слабоваты, для человека 21 века.." - Рекомендую иные работы мэтра Клушанцева: "Дорога к звёздам", "Луна", "Марс". Ну и на закуску - "Тайна вещества".

    • @irenamanburg8999
      @irenamanburg8999 2 года назад +5

      Достойное хорошее кино с Верой в светлое будущее и человека -созидателя.Сейчас фильмы- это подготовка к концу света и без надежды на воскрешение.

    • @HarryMcKew
      @HarryMcKew 2 года назад +2

      Да сейчас все спецэффекты смешные, возьмите тот же 1-2 терминатор, мультфильм кукольный.

    • @user-ye5xd3dr5d
      @user-ye5xd3dr5d 2 года назад +1

      @@HarryMcKew в том то и фишка всех старых фантастических фильмов. Они же понимали, что не могут сделать реальных спецэффектов, они брали сюжетом и игрой...а не то, что сейчас...

  • @uliospento3574
    @uliospento3574 2 года назад +8

    Больше фото и видео вставок пожалуйста!!!! Обсуждаете интересное, а не показываете.
    За выпуск спасибо!)

  • @willmiss1450
    @willmiss1450 2 года назад +3

    Спасибо, очень интересно, пожалуйста почаще выпуски.

  • @ismalit
    @ismalit 2 года назад

    Спасибо огромное! Очень интересная беседа, в большом восторге!

  • @user-ub7en9hz1l
    @user-ub7en9hz1l 2 года назад +2

    Приятно слушать человека которому нравится своё дело)

  • @jek3685
    @jek3685 2 года назад +3

    Спасибо за прекрасного гостя!

  • @lunikafrozen7597
    @lunikafrozen7597 2 года назад +5

    Спасибо вам за создание такого прекрасного ценного контента, стала смотреть Сурдина год назад, после вашей передачи.

  • @natamalama
    @natamalama 2 года назад +4

    Очень интересно! Спасибо! Только не надо забывать, что многие идеи принадлежат не только Клушанцеву, но и Казанцеву, вместе с которым они писали сценарий. Который тоже был инженером и изобретателем. И чья повесть «Планета бурь» вышла в 1959-м.

  • @Foxy3.
    @Foxy3. 2 года назад +10

    Всегда рады Сурдину👌

  • @user-ho1ry8ql3z
    @user-ho1ry8ql3z 2 года назад +11

    Какое удовольствие!!! Спасибо!!!!!!!!!!

  • @user-ts2hk9yq7w
    @user-ts2hk9yq7w 2 года назад +1

    Каждый ваш выпуск это маленький праздник.спасибо Кристина ,спасибо за такой проект.хорошо что частенько у вас гость такой замечательный.

  • @user-xyuser666
    @user-xyuser666 2 года назад +14

    А Дробышевский, на этом канале в предыдущем видео сказал, что динозавры чуть умнее рептилий и чуть глупее страуса.)

    • @iridios6127
      @iridios6127 2 года назад +2

      Сергей Щеглачев
      Скорость передачи нервных сигналов и интеллектуальность -- несколько разные понятия.
      Можно для эксперимента укусить крупного кита за хвост и посмотреть на его реакцию, возьмёшься ?? ))))

    • @maijaz6228
      @maijaz6228 2 года назад

      Рекомендую посмотреть что-нибудь про страусов. Сурдин отметил, что динозавры заботились о потомстве. Вот посмотри, как заботятся о потомстве страусы.

    • @strelok193193
      @strelok193193 Год назад

      @@iridios6127 Он даже не заметит

    • @iridios6127
      @iridios6127 Год назад

      @@strelok193193
      Как разметает укусившего на запчасти, этим же хвостом - да, не заметит.

  • @user-nr8pc1bd1v
    @user-nr8pc1bd1v 2 года назад +5

    Уважаю Сурдина,просматриваю его лекции,когда есть время.Очень интересно.Каналу РЕСПЕКТ!!!

  • @juliasidarenka
    @juliasidarenka 2 года назад +3

    Большое спасибо, очень интересный выпуск! Сделайте, пожалуйста, деконструкцию о сериале Экспансия с Владимиром Сурдиным! Это будет бомба 🙂👍

  • @vetamarkina6498
    @vetamarkina6498 Месяц назад +1

    Читала книгу Казанцева Фаэты в детстве. Была под сильным впечатлением. Интересно было бы перечитать сейчас.

    • @LevRaskin
      @LevRaskin 16 дней назад

      Какие проблемы? Любую старую книгу можно скачать бесплатно.

  • @user-qj2mp9mq3k
    @user-qj2mp9mq3k 2 года назад

    Отличный выпуск! Большое спасибо!

  • @user-rn7fj4dz1o
    @user-rn7fj4dz1o 2 года назад +16

    Эх... Владимир Георгиевич, диплодоки в каменноугольный период не водились. Они жили в верхнеюрскую эпоху. Ошибочка вышла небольшая. В 150 млн лет всего-то! Как минимум!)

    • @user-ff6gn9bb6e
      @user-ff6gn9bb6e 2 года назад +3

      Точно верхнеюрскую, а кто был в поздне меловом ( мой склероз щепчет про диплодоков)
      А к Сурдину будем снисходительны, специалист подобен флюсу, полнота его односторонняя

    • @pavel_komissarov
      @pavel_komissarov 2 года назад +2

      Да подумаешь 150 млн меньше 150 млн больше, в астрономии это вообще не погрешность, там миллиардом больше миллиардом меньше тоже мелочь. )

  • @Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl
    @Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl 2 года назад +14

    Насчёт "не было тогда хромакея" Сурдин тут не совсем прав. Существовали очень разнобразные технологии комбинированных съёмок. Были домакетка и дорисовка. Были фронтпроекция и рирпроекция, для них требовалась синхронизация проектора и камеры. Был даже самый настоящий хромакей "на коленке" -- т. наз. блуждающая маска, она делалась особенно замороченно.
    Печаталось 4 плёнки: позитивный фон без актёра, позитив с актёром на чёрном хромакее, маска (чёрный силуэт актёра) и контрмаска. А потом с них печатался негатив. Негатив экспонировался дважды: фон сквозь маску и актёр сквозь контрмаску.
    В копировальный аппарат за раз заряжался "бутерброд" из двух проявленных и одной неэкспонированной плёнки, причём, оба раза надо было совместить все плёнки кадр-в-кадр. И ещё надо было добиться того, чтобы экспозиция, контраст и цветопередача обоих источников в точности совпали.
    А результат всей этой возни можно было в полной мере оценить только после проявки негатива и печати позитива. Короче, геморройно, ненадёжно, долго и дорого.

    • @Wonders_of_Reality
      @Wonders_of_Reality 2 года назад +3

      Ещё стоит упомянуть инфракрасные прожекторы в сочетании с инфракрасными камерами. Ну и для самых отчаянных ротоскопию.

    • @user-nk1wl7zp8x
      @user-nk1wl7zp8x 11 месяцев назад

      Читать комментарии советских специалистов намного интереснее, нежели современных всезнаек.

  • @TheGorillav
    @TheGorillav 2 года назад +1

    Как всегда - потрясающе! Классные, умные люди делают хорошее дело. Просвещают. Спасибо! Продолжайте

  • @alexanderbrodsky1478
    @alexanderbrodsky1478 2 года назад

    Потрясающе! Очень интересно слушать!

  • @Alexsei-2277
    @Alexsei-2277 2 года назад +6

    Спасибо очень информативно ,было интересно .

  • @user-yd8py7ov9v
    @user-yd8py7ov9v 2 года назад +8

    Вижу Сурдина, ставлю лайк

  • @user-bu9nn4gz8z
    @user-bu9nn4gz8z 2 года назад

    ОГРОМАДНЫЙ Привет, Камрады! Очень поучительный, основательный и замечательный разбор. ПРЕБОЛЬШУЩЕЕ СПАСИБО!

  • @inka5502
    @inka5502 2 года назад

    Спасибо большое!!!!! Замечательный выпуск!

  • @KonstaSar
    @KonstaSar 2 года назад +34

    Сурдина можно слушать бесконечно по любой теме.
    Фильм эпохальный.

    • @DaniilStreletskiy
      @DaniilStreletskiy 2 года назад +10

      Кроме тех моментов, когда он хвалит «честного» миллиардера Мильнера и со знанием огоньковских баек ругает советскую власть.

    • @KonstaSar
      @KonstaSar 2 года назад +3

      @@DaniilStreletskiy
      Нечестность должны устанавливать ПО органы, а подтверждать суд... До того говорить о нечестности нельзя. В нормальном обществе.
      А поблагодарить за то, что вместо новой яхты финансирует науку, не грех. Я так думаю (с)

    • @melckor5791
      @melckor5791 2 года назад +2

      Ещё про динозавров интелектуалов было интересно и про то как космическое пространство никому не было нужно

    • @DaniilStreletskiy
      @DaniilStreletskiy 2 года назад +2

      @@KonstaSar
      Извините, но суд такую вещь как нечестность не устанавливает, суд устанавливает меру вины и наказания за конкретные преступления закона.
      Что же касается финансирования науки, то это очень удобная позиция и одновременно наивная позиция, удобная для одних и наивная для других.
      Например, просто например, я заработаю миллиарды, на обнищании миллионов, на разрушении экономики, результатом моих действий станут падение уровня жизни людей, продолжительности жизни, моральное раздражение общества, конфликты, смерти, трагедии сотен тысяч людей, война наконец. Разумеется это будет не единоличная не заслуга, а целого класса моих единомышленников. И лично я никого убивать не буду, все будет происходить опосредованно, я буду только принимать решения или отслуживать тех, кто их принимает.
      Вообщем заработаю я миллиарды вот такой ценой, а потом пожертвую 10% своего состояния на благотворительность и ещё немного на науку, какой же я после этого буду молодец!
      Правда для верности нужно будет ещё пару храмов построить.
      Что бы те у кого эти миллиарды были украдены, ходили в этот храм замаливать своих грехи и постить помощи у высших сил.

    • @KonstaSar
      @KonstaSar 2 года назад +2

      @@DaniilStreletskiy
      Вы всё правильно пишите, но все эти действия отлично расписаны в УК.
      Но...
      Мир не чёрно-белый.
      Не все богатеи разбогатели за счёт других.

  • @intercostal_demon
    @intercostal_demon 2 года назад +2

    Планета бурь- отличный фильм. Только недавно его посмотрел

  • @gretaorlova6676
    @gretaorlova6676 2 года назад +1

    Отличная передача! Спасибо команде! Спасибо учёному и прекрасному человеку!

  • @user-my9ow8lb3z
    @user-my9ow8lb3z Год назад

    Спасибо за беседу

  • @user-of4xn8bx9j
    @user-of4xn8bx9j 2 года назад +3

    42 года живу столько воплей про глобальное потепление слышал, столько спекуляций и в первые жизни мне кто-то на пальцах объяснил что это такое, спасибо огромное.

    • @KilianLoyn4089
      @KilianLoyn4089 Год назад

      Нагрев атмосферы из-за жизнедеятельности человека, истоньшение озонового слоя, уже сейчас над Новой Зеландией и частично над Австралией огромная дыра. Уничтожение, вырубка лесов способствует ещё больше ухудшению ситуации. Потепление уже наступило, тают ледники, поднимается уровень мирового океана. Вот что такое глобальное потепление.

    • @user-of4xn8bx9j
      @user-of4xn8bx9j Год назад

      @@KilianLoyn4089 только из-за ситуации на солнце ближайшие 40 лет будет холодать, а в 2060 будет так же холодно как в 1942 под сталинградом. Солнечная активность 50 лет вверх 50 лет вниз.

    • @KilianLoyn4089
      @KilianLoyn4089 Год назад

      @@user-of4xn8bx9j " На Солнце будет холодать "?
      Вы это астрономам скажите пусть они посмеются.

    • @user-of4xn8bx9j
      @user-of4xn8bx9j Год назад

      @@KilianLoyn4089 если вы лично знакомы с астрономом то спросите про вспышки на солнце, сила взрыва, период взрыва, время достижения энергии до земли, время затухания и новый цикл. Астрономы уже давно всё рассчитали.

    • @KilianLoyn4089
      @KilianLoyn4089 Год назад

      @@user-of4xn8bx9j Я и есть астроном.

  • @lucius19D
    @lucius19D 2 года назад +8

    Спасибо, Кристина. Очень познавательно!

  • @user-fy2wl9lm1e
    @user-fy2wl9lm1e 2 года назад

    Познавательный разбор,благодарю за труд!!!

  • @user-kr2ru4gk3x
    @user-kr2ru4gk3x 2 года назад

    вновь воскресенье и вновь обворожительная, восхитительная Кристина, Ну и как всегда спасибо команде за приглашение топовых ученых, цвета российской науки.

  • @3dscanby
    @3dscanby 2 года назад +17

    Ну да, концовка про электромобиль и потепление испортила впечатление, но в целом слушать можно

    • @ohmycad6131
      @ohmycad6131 2 года назад +4

      Ну там немного и раньше было. Движения на венерианских фото разбирались, есть большой материал на «улице шкловского» про фосфин все куда не так оптимистично, момент про авторское право тоже очень странный. Книги и после семидесятых не дорого стояли, так что отчисления тут не причём. И вообще, большая разница между перевести иностранный учебник, и стырить фильм, не указав ни автора ни актеров

  • @user-dn1qg8bq9y
    @user-dn1qg8bq9y 2 года назад +13

    Спасибо, за выпуск! Подсел на ваш канал😎 Кристина шикарна🤗

    • @user-ze3ry1gl6w
      @user-ze3ry1gl6w 2 года назад +4

      Кристина скоро разговаривать не сможет - дикцию испортила переделками лица...

    • @user-nk1wl7zp8x
      @user-nk1wl7zp8x 11 месяцев назад +1

      Ещё бы от говора избавилась.

  • @dmitryaksyonov5394
    @dmitryaksyonov5394 2 года назад +2

    Я смотрел этот фильм в своем совковом детстве в 80-ые! Сейчас я его почти уже забыл! В 80-ые мы были не избалованы западной фантастикой (как и ихними же детективами)! К пафосу в кино мы к слову сказать были приучены, как и старшее поколение! Ситуация изменилась только с открытием видеосалонов в конце того же десятилетия! Но мы с пацанами больше смотрели мордобой и всякие прикольные страсти-мордасти!😛

  • @user-my5ge3ki2m
    @user-my5ge3ki2m 2 года назад +1

    Спасибо огромное

  • @XorneD
    @XorneD 2 года назад +6

    Очень интересный дядька! Спасибо!

  • @vivettanors
    @vivettanors 2 года назад +15

    Электромобили только не спасут…

    • @user-wy9nl7dr7m
      @user-wy9nl7dr7m 2 года назад +1

      Вообще не спасут, это как с бомбоубежищами, деланье денег!

    • @woldemortiii6015
      @woldemortiii6015 2 года назад

      Спасут, если батареи сделают качественный скачок в ёмкости и работе в зимний период.

  • @lordbug8465
    @lordbug8465 2 года назад +1

    Очень давно смотрел этот фильм. Помню, понравилось)

  • @maksgerbych6705
    @maksgerbych6705 2 года назад +2

    Да, только это не диплодок, а нечто похожее на стегозавра без пластин, и не в каменноугольном периоде 350 млн.лет назад, а в мезозое, 200-65 млн лет назад. Периоды: триас, юра и мел. А как астроном Сурдин потрясающий, люблю слушать, лучший из учителей.

  • @denistolstik7260
    @denistolstik7260 2 года назад +10

    "на пенсию никогда не выходят ученые" (с) 29:54 Хорошо сказано!

    • @pavel6398
      @pavel6398 2 года назад

      От того и маразматиков столько в науке :)

  • @user-te4bz1uo4l
    @user-te4bz1uo4l 2 года назад +5

    Дождался. Наслаждаюсь ...Клушанцев ---- ГЕНИЙ

  • @user-gg7qw3wk3t
    @user-gg7qw3wk3t 2 года назад

    Спасибо за работу!

  • @brokentaperecorder
    @brokentaperecorder 2 года назад +2

    Я с друзьями записал альтернативный саундтрек к этому чудесном творению.

  • @salix9000
    @salix9000 2 года назад +22

    Спасибо за обзор. Я и забыл, что такой фильм был. А у электромобилей есть и минусы. Первый - их производство не возможно без выбросов углекислого газа либо в результате технологических процессов, либо для получения энергии на производство. Второй - чтобы его зарядить ночью в безветренную погоду придется жечь топливо и выбрасывать в атмосферу углекислый газ. Третий - утилизация электромобилей также не полезна для природы в том числе в плане технологических процессов и вероятно будет сопровождаться выбросами углекислого газа. Четвёртый (бонусный) - на нашей широте климат не полезен для аккумуляторов.

    • @GenyoSevdaliya
      @GenyoSevdaliya 2 года назад

      Я не силен в физике, можете объяснить , как связана ночь и безветренная погода с аккумуляторной батареей для электромобиля?

    • @salix9000
      @salix9000 2 года назад +2

      @@GenyoSevdaliya адепты зеленой энергетики призывают к полной декарбонизации этой энергетики. Т.е. получать энергию не путём сжигания топлива, а использовать энергию ветра и Солнца. Днём, а лучше сказать с утра до вечера, когда основная часть населения активна, ветряки и солнечные панели необходимы для питания средств производства или телевизора, или просто лампочки, которой все пользуются до того, как спать лягут. Поэтому только ночью возможно использовать не востребованную электроэнергию для зарядки (предполагается, что гигантского числа) электромобилей. Т.к. солнышко ночью не светит по определению, то солнечные панели не работают. А в отсутствии ветра не будут работать и ветряки. Откуда брать энергию для зарядки транспорта?

    • @Dimon_Iz_KopoJIeBA
      @Dimon_Iz_KopoJIeBA 2 года назад

      @@salix9000 У адептов с головой не в порядке. Не будет ЦО2 - не будет растительности.

    • @Wonders_of_Reality
      @Wonders_of_Reality 2 года назад

      @@salix9000 Вот поэтому нас выручит ядерная энергетика - самая «зелёная» из всех. Ещё бы современные эко-активисты это понимали.

  • @user-wl3mi9gs9q
    @user-wl3mi9gs9q 2 года назад +12

    Спасибо. Приятно послушать чайнику про космос. И понятно

  • @alexgurevich6724
    @alexgurevich6724 2 года назад +1

    Одно удовольствие было смотреть разбор. Надо сказать, что фильм сделан очень близко к книге, просто в фильм не могло уместиться все, что было в книге. А гоминидоподобная женщина, в конце фильма, в книге является бредом одного из космонавтов, снявшего шлем и надышавшегося венерианским воздухом.

  • @IvanBelcov
    @IvanBelcov 2 года назад

    Спасибо вам большое.

  • @drshogen2153
    @drshogen2153 2 года назад +7

    Разберите пожалуйста в деконструкции еще один отличный фильм- Через тернии к звездам!

    • @Id11000
      @Id11000 2 года назад +1

      @Илья Украинский перепутали с "Отроками во Вселенной",там учёные-негодяи послали экипаж "на вырост"😁

    • @Id11000
      @Id11000 2 года назад

      @Илья Украинский согласен

    • @user-kc1ph7gj4x
      @user-kc1ph7gj4x Год назад

      @Илья Украинский@отроки во вселенной» это детский фильм на космическую тему и насколько я помню, по настоящему в космос они не летали

    • @user-ju1vu3rx3k
      @user-ju1vu3rx3k 6 месяцев назад

      ​@@user-kc1ph7gj4xнемного занудства: это "Большое космическое путешествие"

  • @user-gg7qw3wk3t
    @user-gg7qw3wk3t 2 года назад +27

    Кстати, да! "Пекло" бы разобрать! Солнце - лучший проект инжиниринга!

    • @ivangorby8150
      @ivangorby8150 2 года назад +2

      Да уж,"пекло" та ещё фантастика.совсем уж фантастичная)) запуск солнца с толкача))

    • @lisetcsoho6584
      @lisetcsoho6584 2 года назад

      что там разбирать? с точки зрения науки бред полный

    • @a2fer45yu2
      @a2fer45yu2 2 года назад +2

      Что там разбираться. А Пекле нет ничего кроме ахинеи. Разве что только виды Солнца красивые. Всё остальное феерический бред.

  • @perlovkin
    @perlovkin 3 месяца назад

    Повторение в американских фильмах, это оммаж, дань уважения к первоисточнику!

  • @kodawari9491
    @kodawari9491 4 месяца назад

    Благодаря вам узнала об этом фильме и книге.
    Очень увлекателен рассказ про Венеру. Для меня тема незнакомая, но Владимир Сурдин так интересно рассказывает, что полностью погружаешься в этот рассказ.
    Интересный момент про те фотографии с планеты, по которым учёный предположил, что там есть какая-то форма жизни.
    Прям вижу, как земляне запускают очередного робота на Венеру, и венерианцы такие: Опять мусорят! Поналетали тут всякие, никакого покоя. :D
    Насчёт авторских прав тоже интересная тема. Я даже не задумывалась о том, что раньше не платили авторские отчисления зарубежным авторам и переводили просто так.
    И песня на МКС - это нечто потрясающее.
    Владимиру Сурдину отдельное спасибо за его такт, за то, как он излагает свои мысли, его умение вести диалог. Во всех выпусках, что я с ним просмотрела, он с большим уважением относится к обсуждаемым фильмам. А на ошибки, если они есть, указывает тактично.
    И вообще видно, как человек горит своей профессией, любит своё дело и несёт знания в массы. Узнала много нового.
    Долгих лет и крепкого здоровья Владимиру Сурдину! Спасибо за выпуск.

  • @user-kd8js3lr3m
    @user-kd8js3lr3m 2 года назад +10

    На Венере есть отличные условия для жизни, на высоте 40 км, в середине 80-х об этом в книгах писали - как создать станцию на такой высоте.

    • @user-vl1wo9gb1b
      @user-vl1wo9gb1b 2 года назад +1

      Странно, на Венере есть, а в России не во всех частях...

    • @user-ry3iw3go1p
      @user-ry3iw3go1p 2 года назад

      Там висит сернокислотный туман и НЕТ воды. Прямо скажем, условия не очень.

    • @user-fi9iz9sl6t
      @user-fi9iz9sl6t Год назад

      @@user-vl1wo9gb1b в любой стране не во всех частях, для тебя это открытие?

  • @vargvikernes5668
    @vargvikernes5668 2 года назад +20

    Мильнер честно "заработал" миллиарды )))))

    • @mir0max
      @mir0max 2 года назад +6

      "Чо, не веришь? И ты так можешь! Просто надо в себя верить и всё получится!"
      6 шагов...
      7 правил...

    • @vargvikernes5668
      @vargvikernes5668 2 года назад +10

      @Дмитрий Красный спекуляция компьютерами в 90-х и IT это разные виды деятельности

    • @user-vernite-kak-bylo-pridurki
      @user-vernite-kak-bylo-pridurki 2 года назад +1

      возможно в его случае это было действительно хотя бы относительно честно. На столько, на сколько это впринципе возможно.

  • @dmetreilobov7825
    @dmetreilobov7825 2 года назад +1

    Спасибо!

  • @tuxwalker
    @tuxwalker 2 года назад

    Фильм уже года три лежит на харде, все руки не доходят посмотреть. Теперь точно надо.

  • @user-vn3tb5dl3d
    @user-vn3tb5dl3d 2 года назад +14

    Жду разбор фильма Пекло 2007 года🙏

    • @XXXnagibatorXXX
      @XXXnagibatorXXX 2 года назад

      Вот это в топ. Пожалуй один из лучших космических фильмов 21 века

    • @parktronik7120
      @parktronik7120 2 года назад +1

      Кенейдо, что ты видишь?

    • @mir0max
      @mir0max 2 года назад

      Читал споры о том, как они в фольге вместо скафандров по космосу из шлюза в шлюз прыгали.
      Было интересно.
      Сам фильм как-то без особого ажиотажа в прессе прошёл. Жаль.

  • @crockpot2143
    @crockpot2143 2 года назад +4

    Богатых граждан США обязывают давать деньги, а не они сами взяли и дали. Чтобы заплатить меньше налогов от заработанного нужно выбрать, кому в виде благотворительности отдать Какую то часть своих денег. Так работает благотворительность в США.

  • @user-eh2rx9kr4w
    @user-eh2rx9kr4w 2 года назад

    Шикарно как всегда. Молодцы

  • @MaximRedin
    @MaximRedin 2 года назад +1

    Ведущая молодец : не перебивает, слушает внимательно.

  • @SergeLubomudrov
    @SergeLubomudrov 2 года назад +7

    Может, кто-то уже тут написал об этом: что-то у Сурдина не совсем сходится с датами, ведь фильм "Белое солнце пустыни" вышел на экраны через два года после гибели Юрия Гагарина. Наверное, тут дело в том, что Сурдин считает "эпохой Гагарина"...

  • @mariacyomi8355
    @mariacyomi8355 2 года назад +3

    Сурдин прекрасен. Тихо, покойно, по полочкам. Вот ум! И удивительно продуманное советское поколение, ни одного лишнего слова, все по делу

  • @lawdriver88
    @lawdriver88 2 года назад

    Всегда интересно послушать Владимира

  • @roxett1994
    @roxett1994 2 года назад +1

    В августе 1978 американский аппарат "Пионер-Венера-2" проработал на поверхности Венеры 68 минут. Но да, львиная доля посадок на Венеру была сделана советскими аппаратами. Стоит заметить, что сесть на Венеру было гораздо проще, чем на Марс и Луну из-за очень плотной атмосферы. Хватало небольшой "юбки" для мягкой посадки.

  • @vasivanov
    @vasivanov 2 года назад +20

    Отдельное спасибо за наводку на треш с полуголыми космическими амазонками.

  • @SD-LM
    @SD-LM 7 месяцев назад +3

    1:04:00 "Электромобили"?
    Как теплоэнергетик могу пояснить, что баловством являются заряжаемые от ТЭЦ аккумуляторные средства передвижения, изначально потребляющие циклоалканы, пропан-бутановые смеси и д.п. с выделением "парниковых" газов (водяного пара и углекислого газа,...) с эффективностью КПД, а также использующие ядовитые по составу аккумуляторы, не утилизируемые должным образом и отравляющие среду обитания.

  • @ThisIsRambov
    @ThisIsRambov 10 месяцев назад

    Спасибо. Очень интересно

  • @user-rk4yc9yz7s
    @user-rk4yc9yz7s 2 года назад

    Как раз недавно и книгу прослушал и фильм посмотрел.
    У тут "такое".
    Прям праздник какой-то.

  • @mixart9158
    @mixart9158 2 года назад +4

    При таком давлении, как на Венере, и вода не закипит при 400 градусах, но как-то тяжело представить жизнь в таких условиях. А если и представить, то не факт, что мы поймём, что это жизнь.

    • @kromlive5679
      @kromlive5679 2 года назад

      Не закипит, но все равно испарится, сублимация называется, минуя агрегатное состояние

    • @user-fi9iz9sl6t
      @user-fi9iz9sl6t Год назад

      Насколько я понимаю, в случае Венеры речь скорее идёт не о жизни на поверхности, а где-нибудь в верхних слоях атмосферы. По крайней мере если это касается углеродных форм жизни.

  • @foxfoxit1085
    @foxfoxit1085 2 года назад +8

    По моему самый даже положительный эффект от первого в истории человечества полёта искусственного спутника земли запущенного моей страной ! А, то что кирпичи отложили на другом материке, так это хорошо по сей день ! Для нас и всего Мира !

    • @user-nq3wq7ex3r
      @user-nq3wq7ex3r 2 года назад

      Только кузькину мать нам другой материк показал. Страны той больше нет.

  • @user-so9px9vc4e
    @user-so9px9vc4e 2 года назад

    Кристина такая приятная и умная,а Владимир вообще мой любимчик ,прекрасный рассказчик и учёный ,обожаю вас! Спасибо большое!

  • @greengosha
    @greengosha 2 года назад +3

    Если помещение развернуть на 90°, чтобы камера смотрела снизу вверх, то можно подвесить над ней людей к противоположной стене, это создаст иллюзию невесомости. Человек будет легко покачиваться как маятник над камерой, а подвес будет закрыт телом.
    Надо будет пересмотреть фильм, интересно как там реализовано.