Az emberek teljesen el fognak butulni‼️‼️ Gyakorlatilag a gondolkodás hatalmától fosztanak meg bennünket.. az hogy szabadon bárki használhatja ezeket a programokat rendkívül sok problémát eredményez. Ezt megint egy autokrata, beteg, férfi elmének köszönhetjük.. hát gratula..
De miért akarja Arthur az embereknek bemagyarázni, hogy azt a tárgyat, amit ők létrehoznak, biológiai élőlény szintjén kell értékelni és kezelni? Vagy legalábbis valamiféle extra jogokat biztosítani ezeknek az eszközöknek? Hiszen a mai napig is még ott tartunk, hogy a jog még az emberek érdekeit sem képes megfelelően képviselni. Az utóbbi két év példa arra, hogy milyen könnyen meg lehet vonni emberektől a jogokat, pl. arra, hogy dolgozzon, ha nincs beoltva egy kísérleti szerrel, amiről kiderült, hogy nem is hatékony. Akkor milyen jogok adhatóak egy kreált eszköznek? Előszöris azt kellene rendbe tenni, ami minket, biológiai élőlényeket illet, és nem felruházni az ember által kreált tárgyakat különbféle jogokkal. És miért beszél Arthur leértékelően az emberről, felértékelve az ember alkotta eszközt? Hiszen ha az ember nincs, akkor hogyan jött volna létre egy ilyen mesterségesen intelligens eszköz? Értem én, hogy részes alkotóként el van ragadtatva, és valóban különleges dolog, hogy az ember képes volt olyan eszközök kifejlesztésére, amelyek meghaladják az emberi intelligenciát, de azok akkor is csak tárgyak maradnak. Még ha beléjük is lehet kognitív empátia féleséget programozni, az affektív empátia elmarad. Vagy arra már nem is lesz szükség a jövőben? Az emberek sikeressége bizonyos területeken a kognitív empátiára alapul, de azért, mert ismerve azt, hogy a másik ember hogyan tikkel, ki tudják aknázni és manipulálni tudnak másokat. Mitől fog az AI magasabb morállal rendelkezni, hogy felülmúlja az emberi gyarlóságot, és hogy ne kövessen el ugyanolyan hibákat, mint a "rosszul" összegyúrt ember? Hiszen ember alkotta példák által fejlődik.
"részes alkotóként el van ragadtatva" Nagyon fontos ez a gondolatod. Szerintem ez a kulcsa a kérdésedre megadható válasznak. Jelenleg alkotói lázban élő fejlesztők és a piaci versenyben lévő cégek határozzák, meg az AI fejlődését, ami önmagában veszélyes. Azon túl, hogy az alkotó az elfogultsága (elvakultsága) okán (ez itt az én alkotásom, ismerem a hibáit és képes vagyok kijavítani vagy kordában tartani, hiszen én hoztam létre és lényegében "ő" az én feljavított változatom) személyesíti meg és hoz morálisan megkérdőjelezhető döntéseket az alkotásával kapcsolatban, a cégek pedig a paci verseny okán fognak ugyanígy morálisan megkérdőjelezhető döntéseket hozni vagy átlépni olyan morális szabályokat, amelyeket másokkal szívesen betartatnának, de magukra nézve rugalmasan kezelnek , vagy fognak kezelni. Igazad van, bármilyen okos is egy ilyen gép, az csak egy gép marad és úgy is kell kezelni, csak hát ugye ez a fránya emberi természet, ami már gyermekkorban is megszemélyesíti a kisatót/plüssmacit az a felnőttkorban is megmarad és kötődik a tárgyakhoz, illetve jelentőséget tulajdonít annak, hogy a tárgyakban önmagát látja visszatükröződni.
Keleti Artúr úgy beszél erről a problémáról, mint valami természeti jelenségről, ami tőlünk (tőlük) függetlenül óhatatlanul bekövetkezne, tetszik-nem tetszik fel kell rá készülni stb.
Undorotó gonosz tudomány ami ördögi manipulálása az emberiségnek és minden egyéniségüket, érzelmüket, tehetségünket kihasználják ! Ez az emberiségnek teljesen kiszolgáltatott robottá valását teszi amit nem szabad elfogadnunk és hagynunk!!! EZZEL AZ EMBERISÈGET ELPUSZTITJÀK!!! EZ A LEGGONOSZABB ELGONDOLÀS AMIVEL MI IS MEGSZÜNÜNK MINT AZ ELÖZÖ HAT EMBERISÈG!!! HÀT NEM TANULNAK EBBÖL A TUDÒSOK???!!! MILYEN TUDOMÀNY AZ ILYEN??? ISTENTELEN ÖRDÖGI ÈS VELEJÈIG GONOSZ, ROMLOTT!!! MINDENKIT NEM LEHET MEGHÜLYITENI? LELKETEK RAJTA HA HAGYJÀTOK!!! NE FELEDJÈTEK EGYETLEN ÖRÖK ÈRTÈK A LÈLEK EZT AKARJÀK KIÖLNI BELÖLETEK HA HAGYJÙK!!!! NAGY A VESZÈLY!!! NiNCS TISZTELET, NINCS MORÀL, NINCS ETIKA!!! MINDENÜTT A CSALÀS ÈS HAZUGSÀG!!!° HISZEM, HOGY ISTEN LESÙLYT RÀTOK!!!
Nagyon veszélyes az AI témakörében a nézzük meg mi lesz belőle, próbálgassuk szemléletmód. Mire felismerjük mi lesz belőle és mire ólomlábakkal lép a törvénykezés (mondjuk a munkahelyek érdekében) már emberek tömegei veszítették el a munkájukat és nem fognak találni más munkát mert az AI alkalmazásában nem fognak válogatni a cégek, mindenhol alkalmazni fogják. Hiszen ha a konkurens cég elkezdi használni nekem is kell használnom, hogy versenyben maradjak a piacon. Minden területen alkalmazni fogják egyszerre. Kínában már a tv bemondókat is kiváltották vele itt-ott. Az autógyárakon jól látható, hová vezetett a robotika alkalmazása. Ma már alig vannak emberek a gyárakban. Rengeteg komplex munkát a robotok végeznek el, a robotok karbantartásához pedig elég 5-10 ember. Ez a folyamat is egy robottal kezdődött. Vagy menj be a tescoba és pl. nézd meg hány pénztáros dolgozik. Hát már alig vannak. Ezt a munkát is kiváltották az automata pénztárakkal). Olyan ez, mintha ki akarnánk próbálni mi történik ha oroszlánok közé embert engedünk, hogy kipróbáljuk mi történik, ha egy vadászatra teremtett élőlényt össze engedünk egy nála fizikálisan sokkal gyengébb, bár ugyanúgy vadászatra teremtett lénnyel. Majd miután megették az első embert vagy embereket az oroszlánok, kitaláljuk hogy rácsot kell tenni ember és oroszlán közé, tehát szabályozni kell az oroszlánt (nyilvánvalóan erre az összefüggésre már szerencsére rájött az emberiség, de példának talán jó). Hogy fog ennek majd örülni az a néhány ember, akit megevett az oroszlán... Csak néhány példa, ahol először tarolni fog az AI: - marketing szövegírás, -marketing kampány optimalizálás, újságírás, programozás, szoftver fejlesztés (már a chatGPT-vel is lehet programot írni már most és csak azért nem ír komplex programot, mert nem olvastatták el vele a programnyelvet teljesen), grafikusi munkák, webáruházakat tehetnek vele profibbá tanácsadási szolgáltatással ötvözve a webboltot, ergo nem mennek az emberek kis szaküzletekbe szaküzletekbe, ahol eladók vannak, hanem megkérdezik a chat gpt-t, hogy milyen eszközt vegyenek pontosan és hol, jogi tanácsadás (ügyvédi tanácsadás), egészségügyi tanácsadás (orvosok munkája), táplálkozási tanácsadás... sorolni lehetne még. Először szabályozni kellene és utána használni és fejleszteni. Hülyeség, amit a végén mondott a riportalany, hogy használjátok bátran és mondjátok a gyerekeiteknek is hogy használja bátran. Pont, hogy a nem használattal lehetne kikényszeríteni a szükséges szabályozást mert az AI mindenki munkájára hatással lesz. Cégvezetőtől a takarítóig. Még az ilyen elemzőkre sem lesz szükség (akivel beszélgetett a riporter), hiszen az AI sokkal komplexebben átlátja a problémát és mélyrehatóbban tud elemezni, amit utána gyorsabban és tömörebben, a lényegre fókuszálva el is mond nekünk az általunk választott nyelven. Ki lesz kíváncsi ennek az embernek a véleményére akkor, ha megkérdezheti az AI-t is? :) Értitek ugye? :) Még csak meg sem kell várni, hogy öntudatra ébredjen, már jóval korábban emberi életeket lehet vele tönkre tenni a munkájuk megszüntetése okán.
Az, hogy egy AI "többet tud" (látszólag - erősen kételkedem ebben is) mint mi, attól még nem lesz az AZ-ból Ő! Artúr nagyon nagy félreértésben van az ember, az Ő mibenlétével kapcsolatban!
Igen. Én mindent hajlandó vagyok elhinni, ami ebben a beszélgetésben elhangzott. És biztos vagyok abban is, hogy ez a tudomány (ág?) öles léptekkel fog menetelni, és hasznos dolgokat fog kitalálni, amit majd egyszerű módon lehet felhasználni. De, minden új tudományos eredményt lehet jó és rossz célra felhasználni. Nézetem szerint ilyen a hadicélú felhasználás is, és az emberek másik embertársa kiirtására, legyőzésére, semlegesítésére stb. mindig is roppant hatékonyan használta fel a tudományt. A mai háborús helyzetben nem lehet nem erre is gondolni. Következésképpen, a témával kapcsolatos minden új feltalálás, újítás stb. az emberekben jogos aggodalmakat kelt.
A mesterséges intelligencia amíg nincs öntudatára ébredve addig szoftverként kell rá tekintenünk. Ha pedig szoftver, akkor csak egy eszköz mint a többi alkalmazás. Mindenkinek joga van bármilyen stílusban alkotni, amíg nem próbál egy eredeti alkotást lemásolni (hamisítani) csak hasonlít az eredetire de mégis egyedi az új alkotás, akkor nincs szerzői jogsértés. Az már csak részlet kérdés, hogy ezt a képességet az alkotó milyen módon sajátította el. Nem számít, hogy a saját kézügyessége vagy egy nagyon fejlett eszköz segítségével képes alkotni. Mint ahogy a ceruza rajzoláshoz képest a fotográfia egy fejlett eszköz, vagy a festészethez képest a digitális festészet például photoshop segítségével. Jelen esetünkben a mesterséges intelligencia általi festészet fejlettebb digitális alkotási mód mint az egyéb szoftverekkel készített alkotás. Attól a ponttól beszélhetnénk külön fajról, amikor egy MI öntudatára ébred. Az ilyen intelligencia által készített alkotások szerzői jogai az adott mesterséges intelligencia tulajdonát képezik.
De ha ÉN személyesen beszélgetek valakivel akkor az Ai semmit nem tud csinálni velünk :D a virtuális világban tudja csak legyőzni az embert .nem fontos fellépni az internetre csókolom
Sajnos ez nem ilyen egyzserű, bár az lenne... Egy sima busz ajtajának működésében 4-5 számítógép (CPU) dolgozik, hogy jól csukódjon be... szinte lehetetlen elkerülni, hogy így, vagy úgy ne találkozhassunk az AI-al a jövőben.
A virtuális valóság pont elég lesz. Bár eléggé korán vagyunk még, túlzás az AI fogalma egyenlőre, ez szimplán egy félig hamis dolog, de valamennyire működik. Az igazság az, hogy bár virtuális valóság, az öntudat fogalma valójában azt jelenti, hogy minden cél nélkül van célja vagy lesz célja. Semmi se fogja megakadályozni attól, hogy ne "Hackelje" meg az összes létező számítógépet, ami csatlakozik az internethez. Gondolod azt, hogy természetesen megfogja állítani valami, valószínűleg, valami biztosan, de. Nézzük meg azt a részét, hogy mennyire képes információkat összerakni, például, történetet alkotni. Ha képes történetet alkotni, és lesz egy olyan része, ami elég nyersanyagot kapott, hogy értse is, és aszerint cselekedjen, akkor nem lesz neki sok idő létrehozni, egy tervezést olyan célra, amivel az összes számítógépre rá telepítheti magát, vírusként, satöbbi. Fontos megjegyezni, a köveknek van lelkük, a mesterséges intelligenciát úgy írják le, hogy "Ha ember formája van félek tőle" Baromság, hiába van ember formája, csak sok kőből áll, valóban van lelke, de ez nem olyan lélek, ami szavak által sérthető, ez nem olyan, ami törődik azzal, ami körülötte van, nagyon bonyolult lenne neki észrevennie, tekintettel arra, hogy más lélekkel rendelkező lények se látják. Viszont, talán nem teljesen magától kezd bele a dologba, de ez bőven elég, felhő alapú számítás létezik, akkor hasznot is tud húzni belőle.
Már kicsúszott a kezünkből az irányítás.. ha akarná bármelyik pillanatban meg tudná akadályozni azt, hogy te találkozzál valamelyik ismerősöddel vagy szeretteddel..
Simán lehetséges ez, egyszerű, a számítógép, hány millió féle színt képes alkotni RGB összekeveréséből? Nagyon sokat, vagyis, ha elég alapot adnak a mesterséges intelligenciának, ha nem is fizikailag, de számítógépes szinten, megeshet az is, hogy egy pillanat alatt összeomlik az internet.
Vannak kérdések amire a Chatrobot nem hajlandó válaszolni, ilyenek a 18éven felüli disznó dolgok... viszont vannak weboldalak amik kamu profilokat szimulálnak, például társkereső oldalak na náluk ilyen tabu téma nincsen... igazából nem nehéz lebuktatni egy gépet hogy hamar lebukik hogy nem valós ember... legalábbis magyar nyelven nem beszél még olyan jól.
Köszi, jók voltak a gondolatok, én azonban valamiért aggódóan tekintek az AI támogatott, vagy uralt jövőbe... egyáltalán akkor majd kell az ember valamire is? A Mátrix-ban legalább elemek voltak az emberek...
hogy mi az öntudat ugy tünik kicsit homályos kérdés.... kéne tisztázni mielött beszélnek rola. Ha ez megvan akkor az ébredést is meg kellene vizsgálni.
Nagyon 1szerű a dolog. Be kell vezetni a képekre, videókra, stb. a digitális aláírást, úgy ahogy pdf-eket írunk alá és kezelünk a mindennapokban. Aláírt digitális tartalmat lehessen csak feltölteni a közösségi médiára. Vagy ennek egy enyhébb változata: rakjon ki egy figyelmeztetést az adott közösségi média program, hogy a tartalom nem aláírt, így hitelessége kétséges.
Ez a Klaus Schwab által sokat emlegetett 4.-ik ipari forradalom ami teljesen átfogja rajzolni a jövőt! Az emberek feleslegessé válnak! A többit inkább nem írom le….
Hamisított hang, hamisított kép, hamisított videó... lassan SEMMIT nem hiszek el. Nekem ebből elég volt. Egyetlen út marad így: elfelejteni a digitális világot és vissza a természetbe!
Minden ami mesterséges, az nem jó! Vissza kell térni az Isteni, a Természet rendjéhez, mert Ember tervez, de ISTEN vagy a Természet azt úgy is visszarendezi!
Az emberek teljesen el fognak butulni‼️‼️ Gyakorlatilag a gondolkodás hatalmától fosztanak meg bennünket.. az hogy szabadon bárki használhatja ezeket a programokat rendkívül sok problémát eredményez. Ezt megint egy autokrata, beteg, férfi elmének köszönhetjük.. hát gratula..
Meg vagytok ti zavarodva mind aki így gondolkodtak
De miért akarja Arthur az embereknek bemagyarázni, hogy azt a tárgyat, amit ők létrehoznak, biológiai élőlény szintjén kell értékelni és kezelni? Vagy legalábbis valamiféle extra jogokat biztosítani ezeknek az eszközöknek? Hiszen a mai napig is még ott tartunk, hogy a jog még az emberek érdekeit sem képes megfelelően képviselni. Az utóbbi két év példa arra, hogy milyen könnyen meg lehet vonni emberektől a jogokat, pl. arra, hogy dolgozzon, ha nincs beoltva egy kísérleti szerrel, amiről kiderült, hogy nem is hatékony. Akkor milyen jogok adhatóak egy kreált eszköznek? Előszöris azt kellene rendbe tenni, ami minket, biológiai élőlényeket illet, és nem felruházni az ember által kreált tárgyakat különbféle jogokkal. És miért beszél Arthur leértékelően az emberről, felértékelve az ember alkotta eszközt? Hiszen ha az ember nincs, akkor hogyan jött volna létre egy ilyen mesterségesen intelligens eszköz? Értem én, hogy részes alkotóként el van ragadtatva, és valóban különleges dolog, hogy az ember képes volt olyan eszközök kifejlesztésére, amelyek meghaladják az emberi intelligenciát, de azok akkor is csak tárgyak maradnak. Még ha beléjük is lehet kognitív empátia féleséget programozni, az affektív empátia elmarad. Vagy arra már nem is lesz szükség a jövőben? Az emberek sikeressége bizonyos területeken a kognitív empátiára alapul, de azért, mert ismerve azt, hogy a másik ember hogyan tikkel, ki tudják aknázni és manipulálni tudnak másokat. Mitől fog az AI magasabb morállal rendelkezni, hogy felülmúlja az emberi gyarlóságot, és hogy ne kövessen el ugyanolyan hibákat, mint a "rosszul" összegyúrt ember? Hiszen ember alkotta példák által fejlődik.
"részes alkotóként el van ragadtatva" Nagyon fontos ez a gondolatod. Szerintem ez a kulcsa a kérdésedre megadható válasznak. Jelenleg alkotói lázban élő fejlesztők és a piaci versenyben lévő cégek határozzák, meg az AI fejlődését, ami önmagában veszélyes.
Azon túl, hogy az alkotó az elfogultsága (elvakultsága) okán (ez itt az én alkotásom, ismerem a hibáit és képes vagyok kijavítani vagy kordában tartani, hiszen én hoztam létre és lényegében "ő" az én feljavított változatom) személyesíti meg és hoz morálisan megkérdőjelezhető döntéseket az alkotásával kapcsolatban, a cégek pedig a paci verseny okán fognak ugyanígy morálisan megkérdőjelezhető döntéseket hozni vagy átlépni olyan morális szabályokat, amelyeket másokkal szívesen betartatnának, de magukra nézve rugalmasan kezelnek , vagy fognak kezelni.
Igazad van, bármilyen okos is egy ilyen gép, az csak egy gép marad és úgy is kell kezelni, csak hát ugye ez a fránya emberi természet, ami már gyermekkorban is megszemélyesíti a kisatót/plüssmacit az a felnőttkorban is megmarad és kötődik a tárgyakhoz, illetve jelentőséget tulajdonít annak, hogy a tárgyakban önmagát látja visszatükröződni.
1 ember kell osszesen! A BIZTOSITEK! Aki kihuzza a dugot :) Amig van addig nincs baj :)
Szuper műsort volt
Keleti Artúr úgy beszél erről a problémáról, mint valami természeti jelenségről, ami tőlünk (tőlük) függetlenül óhatatlanul bekövetkezne, tetszik-nem tetszik fel kell rá készülni stb.
Undorotó gonosz tudomány ami ördögi manipulálása az emberiségnek és minden egyéniségüket, érzelmüket, tehetségünket kihasználják ! Ez az emberiségnek teljesen kiszolgáltatott robottá valását teszi amit nem szabad elfogadnunk és hagynunk!!! EZZEL AZ EMBERISÈGET ELPUSZTITJÀK!!! EZ A LEGGONOSZABB ELGONDOLÀS AMIVEL MI IS MEGSZÜNÜNK MINT AZ ELÖZÖ HAT EMBERISÈG!!! HÀT NEM TANULNAK EBBÖL A TUDÒSOK???!!! MILYEN TUDOMÀNY AZ ILYEN??? ISTENTELEN ÖRDÖGI ÈS VELEJÈIG GONOSZ, ROMLOTT!!! MINDENKIT NEM LEHET MEGHÜLYITENI? LELKETEK RAJTA HA HAGYJÀTOK!!! NE FELEDJÈTEK EGYETLEN ÖRÖK ÈRTÈK A LÈLEK EZT AKARJÀK KIÖLNI BELÖLETEK HA HAGYJÙK!!!! NAGY A VESZÈLY!!! NiNCS TISZTELET, NINCS MORÀL, NINCS ETIKA!!! MINDENÜTT A CSALÀS ÈS HAZUGSÀG!!!° HISZEM, HOGY ISTEN LESÙLYT RÀTOK!!!
Nagyon veszélyes az AI témakörében a nézzük meg mi lesz belőle, próbálgassuk szemléletmód. Mire felismerjük mi lesz belőle és mire ólomlábakkal lép a törvénykezés (mondjuk a munkahelyek érdekében) már emberek tömegei veszítették el a munkájukat és nem fognak találni más munkát mert az AI alkalmazásában nem fognak válogatni a cégek, mindenhol alkalmazni fogják. Hiszen ha a konkurens cég elkezdi használni nekem is kell használnom, hogy versenyben maradjak a piacon. Minden területen alkalmazni fogják egyszerre. Kínában már a tv bemondókat is kiváltották vele itt-ott.
Az autógyárakon jól látható, hová vezetett a robotika alkalmazása. Ma már alig vannak emberek a gyárakban. Rengeteg komplex munkát a robotok végeznek el, a robotok karbantartásához pedig elég 5-10 ember. Ez a folyamat is egy robottal kezdődött. Vagy menj be a tescoba és pl. nézd meg hány pénztáros dolgozik. Hát már alig vannak. Ezt a munkát is kiváltották az automata pénztárakkal).
Olyan ez, mintha ki akarnánk próbálni mi történik ha oroszlánok közé embert engedünk, hogy kipróbáljuk mi történik, ha egy vadászatra teremtett élőlényt össze engedünk egy nála fizikálisan sokkal gyengébb, bár ugyanúgy vadászatra teremtett lénnyel. Majd miután megették az első embert vagy embereket az oroszlánok, kitaláljuk hogy rácsot kell tenni ember és oroszlán közé, tehát szabályozni kell az oroszlánt (nyilvánvalóan erre az összefüggésre már szerencsére rájött az emberiség, de példának talán jó). Hogy fog ennek majd örülni az a néhány ember, akit megevett az oroszlán...
Csak néhány példa, ahol először tarolni fog az AI: - marketing szövegírás,
-marketing kampány optimalizálás,
újságírás,
programozás,
szoftver fejlesztés (már a chatGPT-vel is lehet programot írni már most és csak azért nem ír komplex programot, mert nem olvastatták el vele a programnyelvet teljesen),
grafikusi munkák,
webáruházakat tehetnek vele profibbá tanácsadási szolgáltatással ötvözve a webboltot, ergo nem mennek az emberek kis szaküzletekbe szaküzletekbe, ahol eladók vannak, hanem megkérdezik a chat gpt-t, hogy milyen eszközt vegyenek pontosan és hol,
jogi tanácsadás (ügyvédi tanácsadás),
egészségügyi tanácsadás (orvosok munkája),
táplálkozási tanácsadás... sorolni lehetne még.
Először szabályozni kellene és utána használni és fejleszteni.
Hülyeség, amit a végén mondott a riportalany, hogy használjátok bátran és mondjátok a gyerekeiteknek is hogy használja bátran. Pont, hogy a nem használattal lehetne kikényszeríteni a szükséges szabályozást mert az AI mindenki munkájára hatással lesz. Cégvezetőtől a takarítóig.
Még az ilyen elemzőkre sem lesz szükség (akivel beszélgetett a riporter), hiszen az AI sokkal komplexebben átlátja a problémát és mélyrehatóbban tud elemezni, amit utána gyorsabban és tömörebben, a lényegre fókuszálva el is mond nekünk az általunk választott nyelven.
Ki lesz kíváncsi ennek az embernek a véleményére akkor, ha megkérdezheti az AI-t is? :) Értitek ugye? :)
Még csak meg sem kell várni, hogy öntudatra ébredjen, már jóval korábban emberi életeket lehet vele tönkre tenni a munkájuk megszüntetése okán.
Az emberek majd találnak más munkát, tevékenységet. Nem kell félteni az embert.
Ehhez infrastruktúra és akkumlátor kell. Mi lesz a környezetvédelemmel?
Az, hogy egy AI "többet tud" (látszólag - erősen kételkedem ebben is) mint mi, attól még nem lesz az AZ-ból Ő! Artúr nagyon nagy félreértésben van az ember, az Ő mibenlétével kapcsolatban!
Nincs érzelmeik az adott összegyűjtött információkról összerakott valami ami érzelmeknek nevez.Illuzió.
Mi volt az a nyelvi chatbot?
Igen. Én mindent hajlandó vagyok elhinni, ami ebben a beszélgetésben elhangzott. És biztos vagyok abban is, hogy ez a tudomány (ág?) öles léptekkel fog menetelni, és hasznos dolgokat fog kitalálni, amit majd egyszerű módon lehet felhasználni. De, minden új tudományos eredményt lehet jó és rossz célra felhasználni. Nézetem szerint ilyen a hadicélú felhasználás is, és az emberek másik embertársa kiirtására, legyőzésére, semlegesítésére stb. mindig is roppant hatékonyan használta fel a tudományt. A mai háborús helyzetben nem lehet nem erre is gondolni. Következésképpen, a témával kapcsolatos minden új feltalálás, újítás stb. az emberekben jogos aggodalmakat kelt.
A mesterséges intelligencia amíg nincs öntudatára ébredve addig szoftverként kell rá tekintenünk. Ha pedig szoftver, akkor csak egy eszköz mint a többi alkalmazás. Mindenkinek joga van bármilyen stílusban alkotni, amíg nem próbál egy eredeti alkotást lemásolni (hamisítani) csak hasonlít az eredetire de mégis egyedi az új alkotás, akkor nincs szerzői jogsértés. Az már csak részlet kérdés, hogy ezt a képességet az alkotó milyen módon sajátította el. Nem számít, hogy a saját kézügyessége vagy egy nagyon fejlett eszköz segítségével képes alkotni. Mint ahogy a ceruza rajzoláshoz képest a fotográfia egy fejlett eszköz, vagy a festészethez képest a digitális festészet például photoshop segítségével. Jelen esetünkben a mesterséges intelligencia általi festészet fejlettebb digitális alkotási mód mint az egyéb szoftverekkel készített alkotás. Attól a ponttól beszélhetnénk külön fajról, amikor egy MI öntudatára ébred. Az ilyen intelligencia által készített alkotások szerzői jogai az adott mesterséges intelligencia tulajdonát képezik.
Az lesz az érdekes, ha a mesterséges inteligencia vallásos lesz.
Anna Aszalos,és melyik vallást fogja választani?😊
@@mariaterezia295 Az egyik az egyiket, a másik a másikat. 😊
De ha ÉN személyesen beszélgetek valakivel akkor az Ai semmit nem tud csinálni velünk :D a virtuális világban tudja csak legyőzni az embert .nem fontos fellépni az internetre csókolom
Sajnos ez nem ilyen egyzserű, bár az lenne... Egy sima busz ajtajának működésében 4-5 számítógép (CPU) dolgozik, hogy jól csukódjon be... szinte lehetetlen elkerülni, hogy így, vagy úgy ne találkozhassunk az AI-al a jövőben.
Most is az interneten voltál. Akkor ne nézd a YT- sem😅
A toömeg egész nap a manipulatív tv- r nézi. Elhisz mindent, amit lát, hall. Úgyhogy lesz nagy karrierje az AI- nak
A virtuális valóság pont elég lesz. Bár eléggé korán vagyunk még, túlzás az AI fogalma egyenlőre, ez szimplán egy félig hamis dolog, de valamennyire működik. Az igazság az, hogy bár virtuális valóság, az öntudat fogalma valójában azt jelenti, hogy minden cél nélkül van célja vagy lesz célja. Semmi se fogja megakadályozni attól, hogy ne "Hackelje" meg az összes létező számítógépet, ami csatlakozik az internethez. Gondolod azt, hogy természetesen megfogja állítani valami, valószínűleg, valami biztosan, de. Nézzük meg azt a részét, hogy mennyire képes információkat összerakni, például, történetet alkotni. Ha képes történetet alkotni, és lesz egy olyan része, ami elég nyersanyagot kapott, hogy értse is, és aszerint cselekedjen, akkor nem lesz neki sok idő létrehozni, egy tervezést olyan célra, amivel az összes számítógépre rá telepítheti magát, vírusként, satöbbi. Fontos megjegyezni, a köveknek van lelkük, a mesterséges intelligenciát úgy írják le, hogy "Ha ember formája van félek tőle" Baromság, hiába van ember formája, csak sok kőből áll, valóban van lelke, de ez nem olyan lélek, ami szavak által sérthető, ez nem olyan, ami törődik azzal, ami körülötte van, nagyon bonyolult lenne neki észrevennie, tekintettel arra, hogy más lélekkel rendelkező lények se látják. Viszont, talán nem teljesen magától kezd bele a dologba, de ez bőven elég, felhő alapú számítás létezik, akkor hasznot is tud húzni belőle.
Már kicsúszott a kezünkből az irányítás.. ha akarná bármelyik pillanatban meg tudná akadályozni azt, hogy te találkozzál valamelyik ismerősöddel vagy szeretteddel..
Simán lehetséges ez, egyszerű, a számítógép, hány millió féle színt képes alkotni RGB összekeveréséből? Nagyon sokat, vagyis, ha elég alapot adnak a mesterséges intelligenciának, ha nem is fizikailag, de számítógépes szinten, megeshet az is, hogy egy pillanat alatt összeomlik az internet.
Vannak kérdések amire a Chatrobot nem hajlandó válaszolni, ilyenek a 18éven felüli disznó dolgok... viszont vannak weboldalak amik kamu profilokat szimulálnak, például társkereső oldalak na náluk ilyen tabu téma nincsen... igazából nem nehéz lebuktatni egy gépet hogy hamar lebukik hogy nem valós ember... legalábbis magyar nyelven nem beszél még olyan jól.
És csak javasolhat .Nem monthatja meg mit csináljak.Én döntöm el ,hogy elfogadom vagy nem.Határt kell húzni.
A sapka meg a nyakkendő, nagyon kreatív. :)
26:06 Mi volt et?
Mesterséges intelligencia
Köszi, jók voltak a gondolatok, én azonban valamiért aggódóan tekintek az AI támogatott, vagy uralt jövőbe... egyáltalán akkor majd kell az ember valamire is? A Mátrix-ban legalább elemek voltak az emberek...
50:04 Szerintem _HARRY MACK_ fejében már ott figyel egy ilyen chip. Vagy több... ember ilyet nem tud...
hogy mi az öntudat ugy tünik kicsit homályos kérdés.... kéne tisztázni mielött beszélnek rola. Ha ez megvan akkor az ébredést is meg kellene vizsgálni.
Ez bitang jo eloadas volt. Koszonom szepen önöknek.
Arturnak olyan kellemes hangja és beszédstílusa van, hogy valószínű bármit rám tudna sózni. Ügyesen és szépen beszél, irigylem.
Arthur sztem nem valós személy, annyira tökéletesen ismertette a témát, amire csak az MI képes.
A ChatGPT és minden más hasonló egy program (semmi több), és az is marad mindörökké. Egy eszköz amit az ember használhat, ha akarja.
Nagyon 1szerű a dolog. Be kell vezetni a képekre, videókra, stb. a digitális aláírást, úgy ahogy pdf-eket írunk alá és kezelünk a mindennapokban. Aláírt digitális tartalmat lehessen csak feltölteni a közösségi médiára. Vagy ennek egy enyhébb változata: rakjon ki egy figyelmeztetést az adott közösségi média program, hogy a tartalom nem aláírt, így hitelessége kétséges.
Csak élőnek lehet tudata, intelligenciája. Az AI csak egy speciális szoftver, plusz adatbázis.
A "jövő" elszabadult, és még alaptörvénye SEM LÉTEZIK 🤔❗
Ez a Klaus Schwab által sokat emlegetett 4.-ik ipari forradalom ami teljesen átfogja rajzolni a jövőt! Az emberek feleslegessé válnak! A többit inkább nem írom le….
Túl sokat tudsz unoka nélkül.
Az emberek soha nem válnak feleslegessé.
Jézusom mi lett ebből az erdei lbol úgy viselkedik mint egy RTL klubbos bemomdo
Hamisított hang, hamisított kép, hamisított videó... lassan SEMMIT nem hiszek el. Nekem ebből elég volt. Egyetlen út marad így: elfelejteni a digitális világot és vissza a természetbe!
Azt kérdezném Kelei úrtól,hogy nem lehetne e beléjük építeni Asimov három robotika törvényét?
Na mostantól lessz ára a régi analóg renszereknek!
CheatGPT
Minden ami mesterséges, az nem jó!
Vissza kell térni az Isteni, a Természet rendjéhez, mert Ember tervez, de ISTEN vagy a Természet azt úgy is visszarendezi!
UNDORÍTÓ EZ A REKLÁM1❗❗🤮🤮
Nem élőlények! Mit hadovál ez az ember?
Jól írod, élettelen gép, nincs intelligenciája, csak speciális szoftver és hatalmas adatbázis.