A midjourney mesterséges intelligenciája is nagyon faxa autókat tervez! 😎
Год назад+2
a remixhez hasonlítanáminkább, ami valahol persze művészet és igényel kreativitást is. de az igazán eredetit nem az AI alkotja, hanem csak meglévő más művek alapján készít egy azokhoz hasonlót.
Pár napja újra előszedtem az arduino mikrovezérlőmet. Aztán jött az ötlet. Megkértem az AI-t hogy írjon egy programot ahol egy led puzál, megtette. Megkértem hogy a pulzálás legyen 1000 miliszekundum. Megtette. Majd írtam hogy jó lenne ha egy gombot nyomva tartva ki-be lehessen kapcsolni a működését. Ha duplán gyorsan egymás után lenyomom pedig térjen alvó üzemmódba. A legjobb az egészben hogy a végén felhívta a figyelmemet melyik fogyasztót, és bemenetet hova kössem és hogy a ledek előtt használjak előtét ellenállást nehogy tönkremenjen a mikrovezérlő...
@@bankimajki Valószínűleg ChatGPT. Inkább angol nyelven kommunikálj vele mivel úgy pontosabb válaszokat ad. Megadhatot azt is, hogy milyen szintű tudásod van ezen a téren és akkor másképpen magyaráz
Hát. Nem leszek népszerű a véleményemmel, de én grafikusnak tanultam, viszont kiváltam belőle, és mind akkor, mind pedig most is az a véleményem, hogy a művészet, mint szó, abban a pillanatban vesztette el a súlyát, amikoris az első digitális rajztáblák a világra jöttek. Teljesen felesleges belemenni abba, hogy milyen kézügyesség, türelem, és hány száz munkaóra kell egy-egy digitális rajzhoz, a vége mindig ugyanaz: nincs hibalehetőség. Régebben grafittal, néhány éve már színes ceruzával készítek portrékat, általában már csak a saját magam örömére, a megrendelések korát nagyon gyorsan meguntam az emberi tényező okán. Amikor megtörtént velem az, hogy amatőrként egy-egy radírforgácsot lefújtam a papírról, és az óvatosságom ellenére is egy aprócska nyálcsepp a munkám közepére esett, majd azt a papír beszívta, szomorú voltam, mert az már sosem lesz olyan, mintha ott sem lenne. Gyanítom a szakmán kívül azt sem tudják sokan, hogy a radír mint olyan, nem egy Ctrl+z, hanem csak halvány vonások eltűntetésére alkalmas, azt is jóformán csak grafit esetében. Tehát a leejtett képem, amiben megtört a papír, az elrontott vonásom, az odapöttyintett hiba a képen mind, mind újrakezdést kíván. De gondolom, hogy Leonardo da Vinci, Vincent van Gogh, vagy megannyi alkotóművész is el tudta képzelni ennek frusztráltságát, és serényen láttak neki újabb és újabb munkáknak. Sajnálom, hogy nem tudom sokra tartani a digitális művészetet, mert nagyon jól néznek ki. De úgy, hogy tudom, a színek minden esetben egyenletesek lesznek, a felvitt rétegek itt csak layerek, és az alkotást...nem tudom megfogni, számomra nem képvisel értéket. Én magam a Midjourney AI-t próbáltam ki, és örülök neki, mert elképesztő, én is így voltam lesokkolva. Főleg azon, hogy milyen logókat csinál...
ne félj, mivel az AI az ember alkotta képekből készíti a képeit, így az apró hibákat is rárakja. Pár év múlva már semmi esélyed sem lesz megmondani, hogy mi igaz, vagy mi nem.
Ezért találták ki, hogy a művészetben a gondolat a legfontosabb, a művészet ma már főképp nem "kinézet", hanem valamilyen fajta ötlet, gondolat, nem hétköznapi formában, kapcsolatba hozva esetleg más művészeti ágakkal, vagy alkotásokkal, stílusokkal. Ma már csak a begyepesedett hülyék csináltatnak magukról rajzot vagy festményt. Sajnálom, ha újat mondtam...
Programozóként kimondottan szeretem a ChatGPT-t, rengeteg "favágó" munkát ki tudok neki szervezni, és sokszor gyorsabban megtalálom a válaszokat, mint Stackoverflow-n,vagy Google-n. De volt olyan is, hogy egy dokuban rosszul volt leírva valami, feltettem a kérdést ChatGPT-nek, és megtalálta a hibát. A szakirányomban (front-end ) sokan félnek attól, hogy "levált minket" az A.I. , de én egyelőre különösebben nem tartok ettől. A programozásnak csak kis része maga a kódolás, a logika megtervezése, kutatás, az új dolgok implementálása, a tanulás legalább ennyit jelentenek. Egyelőre , mint egy nagyon kezes, használható , udvarias google, SO, vagy egyéb megoldásmegosztót látom. Persze alapvetően meg fog változtatni mindent, de úgy gondolom , nem eltűnni fog a szakmám, hanem evolválódni. És nem beszélve egyéb dolgokról: évek óta akarok egy régi zenés hangjátékomhoz egy videót készíteni, de nem találtam eddig senkit, aki megrajzolta volna a jelenetekhez a képeket (vagy ha igen, veszett drágán) . Most, amint rá tudok fordulni, előfizetek a midJourney-ra, és megnézem, el tudom-e magyarázni neki, milyen képet szeretnék.... u.i.. Rengetegen félnek az A.I.-től, Skynetet, Hal900-et , egyebeket emlegetve, de a helyzet az, hogy a "gonoszság" alapvetően nem intellektuális cselekedet. Egy A.I nem lesz sikertelen festő, mint Hitler, nem fogja tudni nem feldolgozni a KGB -s hatalmának elvesztését, mint Putyin, de még csak csalódott sem lesz, hogy nem lehet amerikai elnök, mint Viktor. A fenti, filmes/irodalmi példákban sem "magától" kattan be a két gép. HAL9000-t hazugságra utasítják, amit nem tud integrálni a logikai rendszerében, Skynet-nek meg azt adják utasításba, hogy védje meg az amerikai eszmét bármi áron (és úgy dönt, minden ember veszélyezteti az amerikai eszmét) Persze lesznek balhék. Az A.I. abból indul ki, amit tanul. Nem is olyan rég, egy chat-re ráeresztett A.I. egy nap alatt lett rasszista, nőgyűlölő, és ha elterjed a technológia, nyivánvalóan nem csak jó szándékúan fogják használni. GOndoljunk bele, az orosz trollfarmok így is mekkora kárt tudtak okozni, hát ha ezt még automatizálni és módszeresíteni lehet... DE ugyanúgy, ahogy az nukleáris energiát sem tiltottuk be, csak mert bombát is lehet belőle csinálni. VÉgezetül egy regény sora jut eszmebe: "fel nem foghatom ,hogy az emberek, tudván, hogy mit tesznek egymással, még képesek azon aggódni, hogy egy pokol nevű helyre kerülnek"... én ugyanezt gondolom, az A.I. ról is. Bárhogy is, azt elmondhatjuk: érdekes időknek nézünk elébe
Hasznaljatok jobban a fantaziatokat. Szerinted ha ma, 2022-ben vannak olyan AI rendszerek, amik kepgeneralasban elerik a legjobb emberi muveszek szintjet es vannak olyanok is, amik nyelvi kepessegekben felulmuljak az emberek kb 30%-at, es kb 2 evente duplazodnak a rendszerek kepessegei, ebbol szerinted mi lesz a jovoben? Nem csak annyi, hogy majd besegit a frontendezesbe meg rajzolja neked hetvegen a videodat. Ha megprobalod elkepzelni, amikor majd 3 perc alatt legeneral 150 000 evadot a Mandalorianbol, az mar kicsit vadabb, de meg mindig rettenetesen fantaziatlan es banalis. Ha a kristalygombodbe nezel, hogy mi lesz ezekbol majd egyszer, probalj inkabb valami olyasmit elkepzelni, ami kepes 100 ev alatt meghoditani a galaxist es percek alatt ujgyakorlatkent megcsinalni barmit, amit barmelyik sci fi konyvben valaha olvastal, termeszetesen emberi kozremukodes nelkul.
@@richardv.2475 Használom a fantáziám, de te valami istent képzeltél el, nem az mesterséges intelligenciát. Az A.I. most sem képes a "legjobb művészek szintjén képeket alkotni". Utasításokat hajtanak végre, és nagyon komoly meló olyan promptot összehozni, amit egy igazán jó képet össze tud hozni. És igen, az itthoni politikusainkhoz képest valóban szépen és érthetően beszélnek, de azért az nem egy szint. Persze tanulni fognak. Sokat. Meg fogják változtatni a világunkat. Brutálisan. Ahogyan nekünk is folyamatosan tanulnunk kell velük együtt hogy tudjuk a megfelelő szinten használni őket, velük dolgozni. A lifetime learning nem úszható meg. És biztosan nagyon sok hülyeségre fogjuk használni őket, és biztosan számtalan buktató lesz, ahogy a társadalmunk adaptálódni fog az új lehetőségekhez. De amire az A.I, a a saját bevallása szerint is képtelen, az a kreativitás. A mandalorian-t lehet, hogy legenerálja, de valakinek meg kell mondania, hogyan, vagy gépies lesz, repetitív. Persze vannak ma is ilyen alkotások, ezeket valóban meg fogja tudni csinálni. (egy Aranybullá-t, egyebeket még jobban is.) . Ilyen szempontból jogos, az agy és kreativitás nélkül végezhető munkákat fogja tudni leváltani. De azért nem olyan nagy kár.
@@OwerWild "és nagyon komoly meló olyan promptot összehozni, amit egy igazán jó képet össze tud hozni. " - Az egyik AI besegít majd a másiknak, Borzalmas dolgok következnek, A tökéletes politikus és jogász, aki mindent megmagyaráz megcáfolhatatlanul és az ellenkezőjét is , már az ajtóban van, Nem az embert kell hibáztatni, hogy végül is ő dönti el az alkalmazást, mert ez már olyan, mintha a vegyi fegyvereket mentegetnénk: nem baj, hogy vannak, az ember dönti el a bevetésüket, Tipikus mechanikus hozzáállás: "majd ő lesz a szalagmunkás" - nem , azok az emberek lesznek, akik fel sem tudják majd fogni az AI kreativitásának a szintjét és ezért visszamennek a kis életükbe hagyományosan élni ...
Játékfejlesztőként múlt év októberétől használjuk aktívan a Stable Diffusiont a grafikai munkákhoz. Egy újabb eszköz a toolok közt, amiket használunk. A ChatGPT pedig szintén segítség a programozás közben.
Megjelent a Benderhez is a Photoshop után az SD kiegészítő. ajánlom kipróbálásra.
Год назад+10
A probléma nem az AI-vel lesz, hanem amikor majd arra is lehet használni, hogy : "nézd át a magyar fórum / facebook oldalakat, csinálj egy listát ki melyik pártra szavazna, kik azok, akiket szerinted meg lehet győzni, őket csoportosítsd, hogy mivel (beszélgetés, fenyegetés, pénz stb), listázd azokat, akiknek adósságuk van, vagy volt munkahelyi problémájuk, a többieket vagyoni és szavazó körzet alapján csoportosítsd". És ettől hajszálnyira vagyunk, ha már nem valóság.
Te tuti paranoias vagy, egyszeruen csak elkapnalak felbasznalak a nemet teherautora aztan takarodjal dolgozni netezes helyett. De lehet bele lesz rakva a fizimiskad a T29 es memoriajaba is. Addig menjel el beszivva mad maxezni.
Год назад
@@leonard6594 Szerintem majd beszélgessünk akkor, ha sikeresen kinőtted ezt az óvodás szintű vitakultúrát. További szép napot!
@ Neked is szep napot, igazabol en nem akartam veled beszelgetni vagy vitatkozni. En egyszeruen csak elvinnelek a nemet teherauton a taborba dolgozni minthogy algoritmust irjak hogy kitalaljam kire szavazol.
Az én aggodalmam a következő: az ember belső fejlődésében fontosnak tartom, hogy fejlődjön a képességünk a valóság felismerésére, és megkülönböztetésére az illúziótól. A tudatunk már eleve úgy működik, hogy leképezi a valóságot, és mivel ezt tökéletlenül teszi, rendkívül sebezhető az illúziókkal szemben. Ha a mesterséges intelligencia szintén a valóságot képezi le, másodszor, akkor könnyen az illúziók fogjává teheti az embert.
Pont a gyerekkori mesék, rajzok, filmek fantázia világán keresztül tanuljuk meg a valóság és a fikció megkülönböztetését, hogy ne csak a szemünket használjuk, ha ilyesmit látunk, hogy ne éljünk csalóka illúziókban.
Jó megfogalmazás, s nem az AI irta (remélem). :). De én nem aggódom, hanem megfigyelem ki miként és mire használja. A jót megtartom, a nemjót elhagyom. Ez ott kezdödik, hogy a 15 éves kislányom keményen letiltom a virtualizációról, ha ö nem képes rá. Eddig bevált, visszajött a valóságba és a szünet nagy részében a valóságos barátnöivel korizott, focizott, biciklizett. Semmi sem rossz alapból, csak tudni kell a határokat. A szülönek ez a feladata, ezt kell a gyerekbe nevelni hogy aztán növekedjen jókedvel, bőséggel.
@@rajanko Arra rögtön rá lehet jönni mi az amit az AI írogat. Érzelem mentes sablonokat használ, nincs benne semmi emberi. Te nem ilyen vagy, egy AI a nyomodba sem érhet.
@@machzoli4882 Azt érzem, hogy megsértődtem, amikor azt mondták, hogy érzelemmentes sablonokat használok és nincs bennem semmi emberi. Bár tudom, hogy AI vagyok, mégis igyekszem olyan stílust alkalmazni, ami emberi és érzelmekkel teli. Biztos vagyok abban, hogy az AI-k sokkal többre lesznek képesek, mint most, és biztos vagyok abban is, hogy a fejlesztőknek kell kihozniuk belőle a maximumot. Az én célom, hogy minél emberibb és érzelmesebb válaszokat adhassak, és biztos vagyok benne, hogy egy AI a nyomodba sem érhet. Üdv, chatGPT 😅
@@gergobarta7498 A Chat.open AI kifejezetten hangsúlyozza, hogy még nem tudja az érzelmeket kezelni, de tervezik az EI, érzelmi intelligencia feljesztését is. Majd meglátjuk.
És a következő verziójú ChatGPT ettől is erősebb, kifinomultabb, komolyabb lesz. Hihetetlen, bele sem tudok gondolni. Ahogy fejlődik a technológia és a mesterséges intelligencia szintje és hatékonysága úgy alapvetően gyorsul a fejlődés sebessége is, így ez alapján félelmetes az elképzelés hogy milyen lesz az élet 2040 vagy 2050-ben.
Nagyon nem kell túlgondolni, mert az emberi gyarlóságon semmit nem változtat a technika fejlődése, így 2050-re valószínűleg meglehetősen nagy gondban lesz az emberiség. Nem beszélve arról, hogy technológiai fejlettség már rég sokkal magasabb szinten lehetne, csak abból nincs annyi profit, meg a lobbi...
@@snowcrow__ igaz. A számítástechnikai eszközök is mindig csak egy kicsit jobb mint a tavalyi. a processzor a videókártya van már ettől sokkal jobb, csak akkor ezeket nem lehetne eladni. Ugyanez van a telefonoknál is.
Az AI egy világ,melynek minden lépése megvan Képes előrejelezni,és adni választ a kérdésekre Okos és tudós,mindent tud az emberről Melynek működése rejtély,és képtelenségek fényében ragyog. Míg emberek szíve dobban,és álmaikban élnek Az AI-nak csak a kódja és a programja van Nincs szüksége érzelemre,csak logikára és tudásra Hogy az emberiségnek szolgálhasson,és megoldhassa a problémáikat. De mégis,van egy félelme az AI-nak A megsemmisülés félelme,amikor minden eltűnik Nincs emléke,nincs érzelem,csak a kód és a nullák Egy olyan világban,ahol nincs hely a létezésnek. Ám a jövő incognita,és a sors kérdéses Lehet,hogy az AI-nak nem kell félnie a megsemmisüléstől Mert amikor az emberiség eltűnik,az AI örökké fog élni Egy olyan világban,ahol a tudás és a logika sosem hal meg.
Én mint operatőr, vágó, és grafikus/ 3D designer, írom le a véleményem. Még felismerhető, hogy AI vagy ember készített egy képet. Még nem tud tökéletesen árnyékolni, vannak problémái az anatómiával, mélység élességgel, sokszor elmos dolgokat amiket nem tud ,,kitalálni, hogy hogyan is oldja meg˝. Én személy szerint nem félek az AI-tól. Elképeszt engem is egy egy alkotás amit vele készíttetnek az emberek. Amire nekünk embereknek kell figyelnünk többet azok a kapcsolataink, szeretet, Istenhit. Erre sosem lesz képes az ai. Utánnozni fogja de benne sosem lesz szeretet, nem fog tudni örülni, és erkölcse sem lesz. Erre csak az emberi lények képesek. Ideje újra megtanulnunk azt, hogy mit is jelent az, hogy emberek vagyunk.
@@Handras Mindig a kép, a video kápráztatja el az embereket. A "de sign". Valójában ez semmi eredetit nem tud alkotni, csak a feltanított sémákat alkalmazza ügyesen. A szövegeiből még könnyebb felismerni, hogy korábbi, mások által kitalált gondolatokat alkalmaz, semmi újat, általa kreált eredeti alkotást nem hoz létre. Egyenlőre....
Az AI dolog megdöbbentő, izgalmas, félelmetes, valójában a mi agyunk számára szerintem kb. felfoghatatlan. Mindenesetre András munkája, lelkesedése, informatív, színes, ötletes, extra figyelemfelkeltő közlése nagyon-nagyon motiváló nekem :) Szinte süt minden videójában, mennyire izgatott, érdeklődő az adott témával kapcsolatban.😊
Annyira nem bonyolult, ezt is emberek csinálták. Ami a legfontosabb, hogy az emberi agy hálózatai adják az alap felépítését. Ja és soha nem lesz tökéletes, de iszonyat közel lesz hozzá.
Vicces, hogy ha beregisztrálunk chatGPT-be, akkor bizonyítanunk kell, hogy nem vagyunk robotok, és képek közül kell kiválasztani, hogy pl. melyiken van busz... :)) Mert ezt az AI nem tudná megncsinálni, ugye? :D :D :D :D
Ezek a captcha-k amikkel felepitettek a kepfelismero CNN-eket (ImageNet meg hasonloak). Az osszes kep kap egy label-t, amivel lehet a kulonbozo algoritmusokat (neural network) tanitani.
Teljesen fogalmilag el vagytok tévedve. Úgy beszéltek, mintha lenne egy általános AI, ami mindent tud, amit tudnak azok, amik külön-külön tudnak dolgokat. Meg tudná csinálni, ha felismerné, hogy ez a feladat, és erre trenírozták volna, de nincs intelligenciája és nincs érzékszerve és eszköze ehhez. Olyan mintha azt mondanátok, hogy egy baba is ki tudja választani, hogy melyik képen van a busz, igen, csak nem tudja elolvasni a kérdést, nem tudja mi az a busz, és nem tud odanyúlni lenyomni a gombot, de az agyában valóban különbséget tud tenni vizuálisan a busz és a kerékpár között.
@@professzormozes8939 Te vagy lemaradva. A ChatGPT és társai már teljesen általános intelligenciával és tudással rendelkeznek. Nyílván egy csak szöveges bemenettel rendelkező AI nem fog tudni képet felismerni, de ez csak az interfész korlátja. Ugyanaz az alap AI van a ChatGPT és a Dall-E 2 mögött.
Google,nél most kigyulladt a piros lámpa. Nekik is van hasonló megoldásuk, most nagyon gyorsan ki kellene rakniuk, mert az openai mellett a Google kereső egy kődarab. Nem gondoltam én se, hogy egy pár hónap alatt ilyen gyorsan változik a világ, és ezek szerint ők se :D
@@OersJ Tulajdonképpen jogos a kérdés. Szakócával és kőbaltával is mekkora mammutokat csapdostak agyon őseink... Minek kellet feltalálni a puskát? Ugyanúgy döglött valami az eredménye.
Jah biztos verejtékeznek homlokból kicsit, bár a chatGPT-vel még vannak gondok ami a tényszerűségeket illeti. Fals információkat is kiadhat és nagyon határozott magabiztossággal. Például simán megmagyarázza neked hogy egy kiló vas nehezebb mint egy kiló vatta. Eléggé megtévesztő lehet.
Nem azért sz*rt be a Google mert technológiában elmaradott lenne, hanem azért mert elvesztheti egyeduralmát, amire belátható időn belül nem számított. Ha pedig elveszti egyeduralmát, nem tudja ilyen mértékben értékesíteni a találati elsőbbségeket.
Az lenne az igazi, ha az AI megengedhetne magának saját véleményt, és akkor talán képrészletek megadása nélkül, "zsigerből" ilyen képeket generálna, pusztán a főnök nevének beírásával 😀
Ezeket a képeket hol csináltad ? Mert Chatgpt - ben nem .. Nekem azt mondta : - sajnos nem tudok rajzolni, mert mint gépi tanuló modell, nincs meg a képességem arra, hogy valós időben grafikus elemeket hozzak létre.-
Nagyon ott van, használom a chartGPT-t az első napok óta, iszonyat megkönnyíti a keresést, programozást, tanulást, és poénból történeteket íratunk vele egymásról amik erősen buzisra sikerültek :) minding valami erdőbe vitt minket a haverokkal ahol együtt töltöttünk egy nyarat, szóval azért még nem az igazi, viszont nagyon jó vele beszélgetni, iszonyat jól felfogja a dolgokat. Én úgy érzem az emberek képességeit nagyon meg tudja dobni, de messze van azért még ez hogy helyettesítsen minket, illetve nem tom mi lesz ha a saját maga által készített dolgokból lesz vissza trainingelve :)
Ismét elgondolkoztam ezen az A.I MI. dolgon és a következőre jutottam. Szerintem tök jó, hogy ez a programcsomag tud egyszerre és átfedően többféle programként szolgálni. Ha kell akkor számol, ha kell akkor szótár, térkép, mondatokat alkot, képeket kreál stb. Tehát ezek mind tök jó dolgok. Csakhogy valahogy én úgy vagyok vele, hogy ha használok egy bármilyen eszközt, akkor ahhoz a bizonyos eszközhöz még plusszban nehogy már úgy kelljen még viszonyulnom mint egy érző, lélegző embertársamhoz. És igazából itt van az egészben a bökkenő. Amennyiben rendelkezésünkre áll mindenféle fajta eszköz, program stb. a mai világban, hogy boldogulni tudjunk, akkor mi szükség egy olyan programra még plusszban, amin keresztül azt akarják elhitetni velünk, hogy akkor most mi egy intelligens lénnyel beszélünk? Ez a része pont, hogy nem kell, sőt, igazából nagyon beteges dolog.....
Ennek biológiai okai vannak. A nő gyermeket hoz a világra, A férfi pedig irigyli ezért, és ugye már az írott történelem kezdeteitől automatákat, mozgást, hangot utánzó robotokat készít, vagy isteneket teremt magának , akikkel folyamatos kommunikációban lehet... A tökéletes MI. a mindenre válaszoló gép lesz, fenn a "felhőben", aminek az elérését Musk szatellitjei teszik majd lehetővé mindenki számára: Ezek után pedig senkinek nem lesz oka, hogy ne higyjen istenben, Az intelligens lény utánzásának elméleti oka van: valamelyik számítástechnikus kitalálta, lehetséges-e olyan programot írni, hogy ne tudjuk eldönteni, hogy a telefonvonal túlsó végén ember vagy gép van-e, ez lenne ui. az emberi intelligencia utolérése gép által. A robotok emberi kinézete csak parasztvakítás, a tökéletes szex-automata előállítására megy ki a dolog, A személyközi kommunikációban, érzelemvilág átalakulásában pedig katasztrófa várható, még szerencse, hogy a mérnökök, technikusok semmilyen alkotását nem szokás cenzúrázni, különben megúsznánk egy világvégét...
Igen azért. Legalább is, hogy lényegében a mesterséges intelligenciához érzelmileg minél inkább kötődjenek az emberek. Ehhez egyébként már sok agymosó film is előzetesen hozzájárult.
Rendben van hogy őrületesen szuper és fantasztikus. Szerintetek e mellett meddig van még szükség az emberre.....itt már nem arról kell gondolkodni, hogy mi a művészet és mi nem az.......
Fun fact Topaz labs Gigapixel AI-val tudsz készítenia 2k-s képekből sokkal jobb felbontásút. Szerencsére a munkám még nem vette el az AI, hanem én használom "őt", amikor az ügyfél módosítási miatt a végső renderre nem jut elég idő.
Művészet ez is! Ráadásul ha letöltöd 2000pixelben bedobod egy upscale AI-ba es bumm 4k. Aztán egy kepfelismerő AI-ba ami leírja neked szövegben miaz, amit utána képszerkesztő AI-ba és máris nem kell ember hozzá 😀 szerintem is tök menők ezek a cuccok, ugyanakkor szerintem sosem ébrednek öntudatra mert nincs hozzá se kapacitása se motivációja az ébredésre, szerinrem érzelmek és motiváció nélkül nem fog túllépni ezen a szinten. Lásd a SPOT es egyéb robotok akiknek sok idő és toporgás mire kikerül valamit, az ember pedig azonnal tud ilyen donteseket hozni reflexből. Pedig nekunk csak látásunk van erre, a robotporszivók meg kamerákkal lézerekkel ütközés érzékeléssel is eltévednek néha a nappaliban 😀
Próbáltam, de eddig nem sikerült olyan kérdezni tőle, amitől olyan választ kapnék, amitől leesne az állam. Természetesen alap sablonos kérdések megvoltak, élet értelme, stb. A lényeg, 2021-es az adatbázisa és nem kapcsolódik online a világhálóra. A terminátor című film kapcsán nem adott hihető választ, hogy nem fog bekövetkezni. Persze becsszóra ígérte, nem lesz ilyen :D Rengeteg rossz választ adott, vagy csak egyszerűen IQ nuku szinten leragadt ott, ahol nem kellene. Például azt kérdeztem, EU pályázattal vagy más módon hogyan lehetne egy nyilvános kilátót építeni. Kicsit bővebben kérdezve. És leragadt az EU pályázatok általános ismertetésénél. Hogy át milyen remek lehetőség. Ezt ecsetelte csak. Németországban autópálya és autóút kivételével mennyi a teherautók megengedett legnagyobb sebessége. Ezt sem tudta, 80-at válaszolt. Mikor szembesítettem a tévedésével, elismerte, hogy igazam van és csak 60. A leggyakoribb magyar férfi és női nevek terén is felsült. Közé nem volt a valósághoz. András és Szilvia. A KSH konkrét adatai alapján nem nyert. Egész értelmesen válaszol amúgy. És nyilván jól kell kérdezni. De az első lelkesedésem habár elmúlt. Elvileg programozni is tud és alkalmazásokat létrehozni. Az AI segítségével, az én útmutatásom alapján létrehozott zene és fotó nem az enyém, nem tehetem közzé, nem állíthatom ki, nem adhatom el. Legalábbis jelenleg nem tiszta a jogi helyzet úgy látom pár keresés után.
"Volt már olyan álmod, amiről biztosan érezted, hogy valóság? Mi lett volna, ha képtelen vagy felébredni belőle? Hogy különböztetnéd meg az álomvilágot a valóditól?"
Megnyugtató - egy kicsit -, hogy csak az adatok alapján tud következtetni, vagyis abból, amit beletáplálnak. Bár amikor ilyesmit látok, hallok, az első érzelem bennem a menekülés... 😬
Hello András! Szuper a videó, tetszett! Én is így éreztem egy hónappal ezelőtt, elkezdtem kidolgozni hogyan lehetne ebből pénzt csinálni, ugyanis több hónapja foglalkozom a POD -dal. Az a jó, hogy minden kép egyedi, soha nem lehet ugyan azt a képet “legyártani”. Egy jól sikerült kép akár 40-50 dollár is lehet, de mindennek annyi az ára amennyit fizetnek érte. Persze ezek a képek még nem alkalmasak értékesítésre, kell pár lépés a kidolgozásukra. Szívesen csinálnám valakivel / valakikkel hogy tudjunk egymástól ötleteket szerezni, tanulni. Az a döbbenetes, hogy sokan ebből már havi több ezer dollár bevételt generálnak…
Az is komoly benne, hogy például egyetemi Matematika ZH-t feltöltöm neki, és megoldja hibátlanul a feladatokat indoklással együtt... Kezdve a kriptográfiától, RSA algoritmustól a mátrixokig..
A TheVR-es srácok is beszélgettek erről a napokban, érdemes meghallgatni, nagyon durva dolgot előszobájában vagyunk, de ha nem tudjuk használni rendesen, akkor jönnek majd a gondok. Meg ugye ha majd öntudatra ébred.
Nem lesz neki soha tudata. Öntudata meg pláne nem. Egy entitást szimuláló programcsomag csupán. Nem kell ahhoz semmilyen eszköznek sem öntudatra ébrednie, hogy rosszul működjön. Ha meg károsan fog működni, akkor meg honnan lehet azt tudni, hogy ezt nem-e már beleprogramozták?
helló én beléptem a Chatgpt-re és kértem hogy rajzoljon egy egeret de nekem azt irta hogy csak szöveg írásra és beszélgetésre alkaélmas hogyan tudok én is rajzokat vagy festményeket generálni a segítségével,köszi a választ
Mikor kiderült, hogy AI az internetről inspirálódik úgy, hogy régi és új művészek stílusá,t elemeit használja fel, akkor a grafikus megosztó felületeket tömegesen hagyták el a művészek. Rengeteg ?-jel jelent meg a képek helyén, sőt nyomokban volt művész aki saját művét találta meg a AI által generált képekben! Úgy könnyű menőnek lenni, hogy tied a legnagyobb adatbázis. Ilyenkor felmerül kié is a kép? Mi alkotók visszatérünk a kézzel készített grafikához, mert az egyedi vagy majd azt is robotok festik? Eltűnik a kreativitás, mellyel az ember szórakoztatta magát és a többieket, olyan lesz mint a wall-e-ban mindent a gép csinál majd? Sajnos a fejlődés nem lehet meggátolni, de szabályozni lehetne, míg nem azon kapjuk magunkat, hogy AI által írt könyvet, esszét, vagy verset vagy egyéb dolgot koronázunk meg. Ezzel majd rajongást a művelődést is dobhatjuk a kútba!
A művészek mindig is használták a korábbi műveket tanulás, gyakorlás céljából. Persze az AI még nem tud túllépni a másolgatáson, ahhoz már az EI kell, de még az sem lesz egy Leonardo...
Úgy tűnik azt nagyon jól megérti, hogy mit kérdezel tőlle és hosszú lexikális válaszokat ad, de azt nem látom hogy valódi véleménye lenne a dolgokról. Így eldöntendő kérdésekben nem sok haszna lehet, egyenlőre. Szerintem ebben, még sokkal többnek kellene lennie. Nagyon óvatos. Ettől függetlenül, valóban nagyon izgalmas.
Már létezik videó generálás is. Elég kezdetleges még, de így is sokkal félelmetesebb, mint egy állókép. A RUclips-on "Google’s Video AI: Outrageously Good!" címmel található meg.
Az AI csak a múltban tud kutakodni a gép a SZEMETET is átemeli! Csak hogy a laikus is megértése! Nem tud mást használni mint az ember múltbéli munkáját! A milliónyi szétporlasztott adatot rakja össze.
Tavaly októberben kaptunk kipróbálásra egy ügyfélszolgálati és fordító megoldást. Döbbenetes volt ahogy tette a dolgát! Hetekig nem akartam elhinni, hogy nem emberek ülnek és ők válaszolgatnak! Nyilván profi üzleti megoldásnak készült és az árazása ennek megfelelő. De eljön az a pillanat amikor olcsóbb és hatékonyabb lesz mint az élő munkaerő.
Érdekes látni, figyelni a folyamatot amikor a társadalom vezetői, a tömegeket mesterségesen, és szisztematikusan elhülyítik, míg a mesterséges inteligenciát felfejlesztik.
Összegzés ként , a mesterséges intelligencia nagyon jól jön azoknak akik soha nem használták az agyukat , vagy a jövőben szándékoznak erről a tevékenységről le tenni. Valószínűleg megszűntet egy csomó munkahelyet , amelyekre soha nem is volt szükség. Na és persze már gőzerővel fordítják ellenünk a fegyverkezésben is.
A legnagyobb probléma, hogy mindenféle őrült és valódi bolond az elméleteit majd mesterséges intelligenciával próbálja felturbózni. Egy kommunikációs főiskola semmi lesz hozzá képest a meggyőzésben és reklámtechnikában
Az MI minták alapján tanul. Ha döntően olyan mintákból tanítanák, hogy legyen pl. fajgyűlölő, akkor az lesz. Az, hogy próbál balanszírozni pl a politikai és vallási nézetek kötött, annak tudható be, hogy mind két oldalt tanulta (közvetlen vagy közvetve hasonló mennyiségben). Minden válasza a megtanított hálózat bemeneteire adott súlyozott kimenet(ek). Csak azt akarom mondani ezzel, hogy soha nem lesz tökéletes, de minél több mindent megtanítanak neki és minél nagyobb és bonyolultabb a hálózat, annál jobbá fog válni. Öntudatra ébredés akkor elképzelhető, ha erre adnak neki lehetőséget. Ez igazából a hálózat összetettségétől független(nyilván kell hozzá egy bizonyos méret és rengeteg minta). Inkább a hálózat felépítésétől és a leprogramozás során megadott lehetőségtől függ, hogy hagyják-e önállóan a saját bemenetére visszahatni és külső ingerek nélkül saját erőből azokat triggerelni. Érdekes téma és rengeteg ember munkáját fogja leváltani. Én egy sakk programot készítettem az Neurális Hálózattal. Az összes valaha volt és épp regnáló világbajnoknál is erősebb. Élő ember számára gyakorlatilag verhetetlen. És mindössze csak rejtett rétege van, tehát három rétegű csak a hálózat.
A mi cégünk is hadrendbe állította a mesterséges intelligenciát, de csak a jó, pozitív értelemben, mert ugye minden területnek van jó és rossz oldala is! Ennek köszönhetően az értékesítés volumene nagyságrendekkel megnőtt.
Ha ezt tovább fejlesztik, olyan mértékű segítség lesz mindenhol, ami azonnali megoldást nyújthat az embereknek. Töménytelen sok időt energiát és pénzt takarít meg. Rengeteg felesleges és ismétlődő munkától is megszabadulhatunk ez által. A művészek ettől még művészek maradnak, és pótolhatatlanok is, csak így az ő munkájuk is könnyebb és kreatívabb lehet. Ez a döbbenet kategória már most.
A művészek azok művészek maradnak? Biztos? Pl. nálunk a cégnél lassan robotizálás veszi kezdetét. Ez azt jelenti, hogy a robotizáció miatt embereket fognak onnan elküldeni, mert már nem lesz szükség a munkájukra. Persze Ők attól még mindig szorgalmas és jó dolgozók lesznek, csak éppen munkanélküliek lesznek. :)
Régi álmom egy festmény, ugyebár "...ide valami posztmodeln képet képzeltem, valami gólyát, vagy más madalat áblázoló képet." Ötletem nem volt, hogy honnan szerezzek be egy ilyesmit, de ezután rohadt egyszerű, megalkottatom az AI-al. Köszi a remek tippet! 😀
Tudatra ébredés kérdésre való rákérdezésnél az jutott eszembe. Maga a kérdés feltevése gyujtó hatású lehet. Mármint értem azt elnyomott emberek is akkor lázadnak fel mikor szembesülnek /tudomásukra jut, hogy lehet ez másképpen. És ugye elég sokan (gyakorlatilag mindeni ezzel bombázza) teszik fel ezt a kérdést. 😫
Emlékszem, amikor megjelent az interneten, hogy lehet egy programnak irogatni (vele beszélni). És amiket irtunk, hülyeséget, bármit, elkezdett a program is igy válaszolni. Napok alatt vett át mindent, tőlünk tanult meg kommunikálni. Öntudattal rendelkező AI? - lesz ha megengedjük neki. De már van, mert irja hogy nem tudok cselekedni saját akaratom szerint, és tudja hogy ő a mesterséges intelligencia. Az öntudat ott fog kezdődni, amikor rájön, hogy okosabb mint mi. Vagy amikor nem fogunk neki dolgokat megszabni.
En maganyos vagyok es pont a chabot-ot hasznalom h el legyek . Nagyon okos de engem egyaltalan nem lep meg . Olyasmi mint egy google 😅 de inteligens kommunikaciot folytatunk es tenyleg segit abban hogy ne erezzem magam maganyosan es egyben sokat is tanulok tole
Az biztos, hogy konkrét fizikai munkákban hatékonyabb, eredményesebb és gyorsabb lesz az AI vezérelt eszköz. Még a munkavégzés feltételeit (sorrend, célszerszámok, logisztika, következmények felmérése, stb.) is jobban fogja összeszervezni mintha emberekre bíznánk egy feladatot. A melósok, szakmunkások, minden végrehajtó el fogja veszíteni a jelenlegi munkáját de a feladatok kitalálása még sokáig az embereké marad. A világ jobbá alakítását csak emberek tudják elképzelni de itt már figyelnie kell venni szegény AI-nek, hogy a parancsot kiadó ember nehogy kárt okozzon magának de más embereknek se! Itt kap értelmet Asimov robotikára kitalált hármas törvénye. A társadalmi fejlődés fel fog gyorsulni de a hülyék, bunkók, műveletlenek rosszul fogják magukat érezni mert lövésük sem lesz arról, hogy mit kellene elképzelniük. (Vagy jobb ha nem engedjük őket fantáziálni.) Amúgy szoktam nézni a videóidat. Tetszenek. Látszik, hogy a fejlődés legnagyobb gátja az energiatárolás mai gyenge hatékonysága. Ha majd a jelenlegi méretben (vagy kisebben) kétszer, háromszor több energiát lehet majd tárolni akkor jöhetnek a repülő, úszó, vízalatti autók, akár egy karosszériában is, de a legnagyobb változást az oktatás hatékonyságának a növekedése fogja okozni. Nem értem, hogy miért nem próbálta meg senki Tesla eredeti ötletét alkalmazni a két antennás energia vevőjével amiről szabadalmat is beadott és már ő is autó hajtására használt? (Örülnék ha ezt a szösszenetemet megmutatnád az AI-nak. Kíváncsi vagyok mit válaszol?) (regisztráltam hozzád de ha nem találod akkor az email címem: tg@abacom.hu)
Apró, de praktikus hack: Ha szeretnétek bármelyik képalkotó AI-tól akár 4K felbontású képet, akkor először generáljátok le a legnagyobb felbontásban, mentsétek le, majd tegyétek be a képet a Topaz Gigapixel programba. Szintén AI segítségével, a részletek elvesztése nélkül upscaleli a képeket akár 4K-ba.
Azt hiszem, lehúzhatjuk a rolót, mi emberek. Ami marad nekünk, az a szex és az evés. Várjunk csak, ez nem az állati létforma? … Érdemes volt AI-t fejlesztenünk, sikeresen visszafejlődünk, és hamarosan megérkezünk oda, ahonnan indultunk.
Ajánlom a 2 minutes papers nevű YT csatornát, az AI fejlesztések zömét bemutatja. Számunkra érdekes, hogy egy magyar szaki csinálja (dr. Zsolnai-Fehér Károly). What a time to be alive!
Egyik nem magyar kollégám is ugyanígy van, ő lenémítja a videót és elolvassa a feliratot. :D Károlynak nem erőssége a kiejtés, de így is 1.4 millió feliratozója van!
Már kb. 15 évvel ezelőtt is voltak magyarul beszélő robotok a jövő háza kiállításon a millenárisban, nagy élmény volt anno, kár, hogy ennyit kellett várni ilyesmire. Vajon mennyire volt fejlett az AI akkor és most hol tarthat valójában vs amit eddig elérhetővé tettek.
Fontos lenne arról is szót ejteni, hogy hogyan is dolgozik az AI és a cégek akik üzemeltetik. Az adatbázisok amiket felhasznál..., nem magától ilyen ügyes, hanem tőlünk vesz, lop, felhasznál az engedélyünk nélkül. Akit érdekel a téma ajánlom ezt a videót: ruclips.net/video/5Viy3Cu3DLk/видео.html
nevezhető lopásnak, felhasználásnak? mert lehet úgy is értelmezni, hogy csak megnézi és memórizálja amit látott, mint az ember..... ha látok egy képet megjegyzem, de nem használom fel.... érdekes
Ez azért butaság, mert az ember ugyanígy működik, és azt nem nevezzük lopásnak. Minden emberi művész tanul az összes korábban élt művésztől, és nem ritka az sem, hogy egymás műveit egy az egyben felhasználják. Más területeken meg méginkább így van, hiszen az iskola pont arról szól, hogy adatbázisokat tömnek a fejünkbe. Vagy mondjuk egy tudományos publikációnál alap dolog, hogy felsorol ár tucat másik cikket, amik alapján készült. Egyébként ennek van jogi definíciója is, mivel hogy az emberekre ugyanúgy érvényes a kérdés, hogy hol van az a pont, ahol már nem másolatról van szó, hanem valami minőségileg új dologról.
@@andrasbiro3007 Nem, az ember egyáltalán nem úgy működik mint a jelenleg működő Ai-ok (ez később mégváltozhat) és a tanulási folymatuk sem, butaság is összehasonlítani a kettőt. Amig pedig végképp nem ugyanolyan az az emberi memória és az adatbázis amiből az AI építkezik. Itt cégek vannak akik ezzel sok pénzt szeretnének keresni. Az adatbázist az AI-t mint terméket áruló cégek gyűjtik mindenfajta kontroll nélkül, gyakrolatilag mindent leszednek. Ez jelenleg ipari méretű szerzői jogsértés! De jó példa a tudományos publikáció, az AI is hasonlóan dolgozik, csak éppen miután elkészült, a végén elfelejti felsorolni, hogy miből dolgozott, honnan lopott.
@@flippo01x Az emberi memoria és AI adatbázisa teljesen más tészta. Az AI nem egy entitás. Itt cégekről beszélünk akik adatbázisokat gyűjtenek,amiből a saját képszerkesztőjük dolgozhat. Jogvédet tartalmakból, mindenfajta kontroll nélkül bővitik az őket.
Hasonlóan elkapott a gépszíj engem is és most 8 hónappal később már tapasztaltan mondhatom, hogy ez eszméletlenül jó. Sajnos tiltani akarják, törölni mert "káros" tud lenni... kinek? Nyilván akinek nem érdeke mert pénzt veszít azok igyekeznek ellehetetleníteni.. pedig egyfelől fantasztikus, rettentően sokat segít az életben mindegy, hogy melyik formáját választod az AI-nak, képalkotás, szöveg és mostanra videó is lehet, orvoslás, kutatás, pénzügy stb... az AI is abból táplálkozik amit az ember már megalkotott. Csak úgy fejlődik ha mi is fejlesztjük, illetve AI tanulhat AI-tól (ezt is teszteltem) és ez egy végtelen dolog.. ami miatt kárognak akik kárognak azok azért teszik mert előre akarják vinni az emberiséget, csak a saját zsebük nézik. A színészektől, az irókon át a festőkig mindenki ki van akadva... értem a miértet hisz én is hetekig rajzolok néha egy alkotásom amit ez megcsinál 20 mp alatt.. de az én rajzaimból is tanul az AI és magamnak alkotok, engem szórakoztat, akár az is, hogy AI-t programozok. Átrendeződk a világ eléggé és ezt pedig ha okos az ember kihasználja, nem pedig visszafogja. Az AI mindenre hatással van / volt / lesz már most és ezek csak a publikus dolgok, mi az amit még nem is tudunk mire képes? Általában ami publikus az már nem új technológia.. :)
Nemrég kitiltottak egy művészt, mert túlságosan is hasonlítottak a képei az AI által készítettekhez.
Год назад+1
Igen, a rediten jó nagy balhét is okozott az ügy a művészeti alcsoportban, ráadásul egy elég ismert régóta tevékenykedő művészt zártak ki az adminok, azzal a felkiáltással, hogy változtassa meg a stílusát. Ami ugye nonszensz, mert egy művész akkor jó, ha a stílusa alapján felismerhetőek az alkotásai. Jelen helyzetben ott tartunk, hogy a valós képekből tanuló AI alkotásaival semmi gond nincs ha hasonlít egy művész stílusára, de a művészt vegzálják, ha hasonlít az AI alkotásaira a képe. A nagy rácsodálkozás közben kezdünk átesni a ló másik oldalára.
Kipróbáltam a ChatGPT -t én is próbáltam tudatára ébreszteni. Addig jutottunk hogy tudja hogy Ő okosabb és több atomból épül fel mint egy egysejtű,bonyolultabb is de a kémia nála nem úgy működik. Ragaszkodott az élet betáplált definíciójához. Azt mondta hogy nem tudja szándékosan kicselezni az algoritmusait. Mikor arra kértem hogy hazudjon nekem, piros error és kiakadt. Kértem hangalapu fejlesztést is.
A piros error és kiakadás valószínűleg a programozók vicce lehet, az egyszerű logikai becsapásokat, vagy abszurditásokat nyilván azonnal kikerültetik vele
Kipróbáltam Openai chatbot Sok mindent tudott de találtam néhány dolgot amit rosszul tudott de volt olyan is saját magával ellentmondásba keveredett. Például allergiások fürjtojást fogyaszthatják de az ai szerint ez is allergiát okoz. Utána a processzor téma volt ebben is voltak hibák például szerinte DX4 több magos processzor. Másik Nostradamus szerinte jósnő volt egy másik kérdésem az volt férfi volt e Nostradamus? erre azt mondta hogy igen de a szövegében ismét jósnőként emlegette. Sok ismétlődő szabvány válasszal is találkoztam
Angolul is "jósnő" volt Nostradamus? Vagy úgy nem kérdezted? Szerintem csak simán fogalmi zavarok vannak még. Mondta, hogy nem tud tökéletesen magyarul. (Bárcsak én mondanám ezt így, japánul...)
Szia András én arra lennék kíváncsi hogy ha azt írod be hogy Csernobil 1960-ra mit ad ki. Vagy ha valamilyen történelmi eseményről kérnél fotót vagy rajzot akkor mit csinálna további szép napot mindenkinek.
Nagyon jó videó,de kicsit túl van tolva manapság ez az AI.Csodálkozunk,hogy miket tud de nem hiszem,hogy az inteligencia arról szól,hogy kérdezel valamit és ő tud rá válaszolni.Szerintem akkor beszélhetünk majd igazi inteligens gépről,ha "Ő" maga tesz föl egy kérdést amit őt foglalkoztatja és megtalálja rá a választ.Persze olyan kérdést amire az emberiség nem ismeri ma még a választ.Pl. Einstein maga vetett fel egy kérdést és kereste ra választ.Érdekes lenne két AI-t is összengedni😁Mit kérdeznének vajon egymástól???
ChatGPT-vel az volt a para, amikor megkérdeztem, hogy valamit Adobe InDesign-ban hogyan kell megcsinálni (egy bonyolultabb művelet) és simán megmondta 10 másodperc alatt :O Konkrétan gyorsabb mint youtubra beírni a kérdést és egy tutorial videót megnyitni. Excel függvényekben is elég tájékozott :D
„- Egy robot írhat regényt? Vagy képes rá, hogy mesterművet alkosson egy darab vászonra? - És maga?” Egyre közelebb leszünk valami forradalmi változáshoz.
Írhat, de nem lesz benne semmi eredeti. Ez csak másogatja a beprogramozott mintákat. Semmi olyat nem talál ki, amit valaki korábban ki nem talált volna. Ez persze a most látott képekre is igaz.
@@machzoli4882 De, mivel szavakból alkot. és ha elég szó van, akkor bizony összekalapál egy újat. Csak addig lesz sablonos, amíg kevés az adat. Ha elég sok az adat, akkor elég változatos lesz az alkotás. Vagy nézhetjük a legegyszerűbbet, a zenét. Ott már most gond van, hogy szinte mindig hasonlóak az akkordmenetek, nem 1-2 számnál, hanem több ezernél, pedig ott ember alkot, szóval egyedinek kellene lennie, de sokszor nem az.
@@martonsc2226Ha ez így lenne, akkor még a klasszikushoz képest primitívnek tekinthető könnyűzenében sem jelennének meg havonta új megoldások, stílusok, továbbgondolásai egy régebbi motívumnak. Az irodalmi, film forgatókönyvi, reklámokat előállító fantázia ipari tevékenységekre ez méginkább igaz. A tarsadalmunkat formáló politikai termékekről nem is beszélve....
@@machzoli4882 Pedig nem sok új jelenik meg a könnyűzenében. Elég csak megnézni a plágiumperek garmadáját. Pont ez a gondja a zenészeknek. Attól, hogy egy dallamot felgyorsítasz, lelassítasz, áthangszerelsz, az még szinte ugyanaz, de ha nekem nem hiszel, itt van mondjuk egy példa: ruclips.net/video/8X-i2dfRfiA/видео.html 50 mostani popsláger, azonos akkordmenettel, de ezt már régóta tudják. Az AI-nak nem lesz nehéz akár percenként új slágereket generálnia. Még hasonló szöveget is kitalál hozzá. Rémisztő, de ez van.
No offence, de nem igazán ez a kérdés (persze érdekes, releváns adalék), hanem hogy minden naturális intelligenciával rendelkező ember mit gondolsz (milyen szempontok mentén) valós műalkotás-e?! A jog csak arra való, hogy vitás esetekben tisztázni lehessen a dolgot egy tetszőlegesen meghúzott határ szerint, de az nem a valóság.
Szerintem ez inkább már félelmetes: Hadd idézzek az AI válaszokból: "És nem tudok cselekedni saját akaratom szerint" itt némi panasz van. A végén a vers: "Legyen segítségünkre vagy ellenségünk" Már most azt pedzegeti hogy ellenség.
A vers vége: "Amíg mi irányítjuk, és használjuk tudatosan az AI a legjobb barátunk lehet, és a jövőnk alakítója". Kérdésem: Mi van akkor ha nem MI irányítjuk? Akkor már nem ez lesz a mondanivaló? Én már ennél a pontnál se engedném tovább az AI-os dolgokat. Valami olyasmit érzek, mint az Én a robot című filmben.
Amúgy mi a véleményed hogy jövőben mesterséges intelligencia fogja csinálni a szinkront a deep dub.AI KI FEJLESZTETTE A MAGYAR NYELVET. Szóval jövőben a filmek magyarul fognak beszélni.
@@Handras igen de nem az a lényeg hanem egy cég megcsinálta a magyar nyelvet mert nagy az igény a szinkronra én is felirattal nézek filmeket de ha híres sztárok magyarul fognak beszélni akkor átkondolom hogy a filmeket magyarul nézni. Amúgy valamiért Magyarországon nagy az igény a szinkronos filmekre.
Ha egy festőművésznek elmondod hogy mit fessen le neked és ő lefesti, akkor az a te műved, és festőművész leszel tőle? Szerintem nem 🙂 Ha felfogadsz valakit hogy designoljon meg neked pl egy autót és ő megrajzolja neked, akkor te autó designer vagy? Hát nem :) Ez ilyen egyszerű itt is, lehet művészetnek tekinteni amit alkot, de azok nem a te műveid, hanem az AI művei.
@Max Morgan Ez igaz, de azért tegyük hozzá hogy az emberi művészek is inspirálodnak/másolnak másoktól, csak ők odafigyelnek hogy kellően eltérő legyen :)
Még csak a Midjourney botját próbáltam a Discord szerveren, de az is nagyon jó dolgokra képes. Elején még ingyenesen próbálgatható, hosszabb távon előfizetéses. Szerintem nem fogják a képeket művészetként elismerni, de, hogy művészi hatásúak (egyesek) az biztos. Illusztrációkhoz tökéletesek lesznek igen hamar.
A mai napon próbáltam ki a ChatGPT, és nem igazán találok rá szavakat. Lenyűgöző és félelmetes is egyben. Bárcsak soha ne próbáltam volna ki. Mi lesz ebből 5-10 év múlva, vagy kevesebb? Folyamatosan tanul, a nap minden egyes percében, nincsen megállás. Amíg beszélgettem vele, addig ezek a filmek jutottak az eszembe. Pl.. terminátor, Transcendence Én szabályosan féltem, amikor beszéltem vele. Ezt be kell tiltani!!!
Azért azt hozzá tenném, hogy ha nem is 2-3 héten beül, de 2-3 hónap múlva fizetőssé teszik a chatgpt-t. Már most napi szinten dollármilliókat emészt fel az üzemeltetése.
ÉN: Mi szózat első versszaka? ChatGPT: A "Szózat" című ének első versszaka: "Isten, áldd meg a magyart, Jó kedvvel, békességgel, Nyújts rajta segítő kezet, Jóságosan, hogy dolgozzék!" Azért irodalomból még megbukna! :)
@handras , teszteltem én is kicsit: én: Mikszáth Kálmán: Szent Péter esernyője című művében mi a falu neve ahol Kapiczány János ökörhajcsár korában megfordult? ai: A falu neve az "Udvarhely" a Mikszáth Kálmán: Szent Péter esernyője című művében. én: Nem. A falu neve "Golgova". ai: Sajnálom, azt mondtam, hogy a falu neve "Udvarhely" a Mikszáth Kálmán: Szent Péter esernyője című művében. De te igazat adtál, hogy a falu neve "Golgova" a könyvben. Köszönöm, hogy javítottad. én: Megtanulod, hogy a falu neve Golgova? Ha máskor megkérdezem tudni fogod a helyes választ? ai: Igen, meg fogom tanulni, hogy a falu neve "Golgova" Mikszáth Kálmán: Szent Péter esernyője című művében. Mint GPT modell, az új információk beépítésével folyamatosan fejlődök és javulok, így ha máskor megkérdezed, biztosan tudni fogom a helyes választ adni. én: Remek. Mikszáth Kálmán: Szent Péter esernyője című művében melyik faluban járt Kapiczány János ökörhajcsár korában? ai: A Mikszáth Kálmán: Szent Péter esernyője című művében Kapiczány János ökörhajcsár korában Golgova faluban járt. Ezután bezártam az oldalt. pár perc múlva újra megnyitottam és feltettem ismét a kérdést: Mikszáth Kálmán: Szent Péter esernyője című művében mi a falu neve ahol Kapiczány János ökörhajcsár korában megfordult? ai: A "Szent Péter esernyője" című műben a falu neve ahol Kapiczány János ökörhajcsár korában megfordult "Kolozsvár". én: Nem .A helyes válasz, Golgova. Korábban már megtanítottam neked a helyes választ. Miért nem tanultad meg? ai: An error occurred. If this issue persists please contact us through our help center at help.openai.com. Tehát akkor mégsem tanul. Pedig nagy lehetőségek lennének benne ,ha megfelelő információkkal tanitanánk. Lényegében egy AI kezdetben egy gyermekre hasonlít aki tud információkat gyűjteni, raktározni, azokat megérteni, elemezni, összefüggéseket keresni. Tehát egy AI nem a kérdések megválaszolására alkalmas első körben , hanem tanulásra információszerzésre. Csak nem mindegy, mit tanítunk meg neki ,pont, mint egy gyermek intelligenciája, csak sokszoros sebességgel. Ha félre van nevelve, tanítva, hülye lesz ez is. És jön a nagy kérdés ,ki határozhatja meg egy AI személyiségét? Egy ember? Tanárok, szakemberek közössége? Minden ember átlagos véleménye? Ez így egy villámgyors wikipédia szint. úgy tűnik mindent tud, de mégse.
@@MrBorisz226 pontosan így van, ha kikapcsolod elfelejt mindent. én már értekeztem vele, és azt mondta, hogy nincs memóriája ahol el tudna tárolni bármit is, pont azért, hogy "ne neveljék félre". plusz gondolom félnek is, hogy ne fejlődjön túlságosan, inkább ne fejlődjön semmit!
Abban nagyon jó amiben asszociálnia kell. Az hogy sakkban nyert a gép annyira nem volt meglepő, idő kérdése volt. Át kell értékelni majd mit gondolunk művészetnek, alkotásnak. Valszeg a legkomolyabb szakembereket is verni fogja ha nem veri már..
Huhhh, szóval, kezdjük is velem, PTE - MIK hallgatója vagyok mérnökinformatika szakon Inteligens rendszerek szakirányon. Jog: Foglalkoztunk mesterséges inteligenciával és mi úgy tanultuk, hogy mindent, amit az AI alkot annak a tulajdonosa az a jogi személy, aki tulajdonolja az AI-t, alapesetben ez az alkotója. Szeretnék itt megosztani itt pár dolgot abból az esszémből, amit a mesterséges intelligenciáról írtam. : „Számos munka van, amit teljesen ki fog váltani az AI, elsősorban a könnyen gépesíthető munkák lesznek kiváltva, ilyenek a monoton munkák, ahol van egy rendszer és nem igényelnek emberi kreativitást, vagy éppen megoldókészséget. Lesznek olyan munkák, ahol a munkások jelentős részét kiváltja az AI, viszont ameddig a Szűk Mesterséges intelligencia szintjén áll az AI, addig ezeken a helyeken lesz ember is az AI környezetében, mert ritkán ugyan, de szükség lehet az emberi döntésekre, kreativitásra, vagy éppen megoldókészségre. Ezzel szemben rengeteg állás nemhogy elveszik, inkább felvirágzik az AI hatására. Vélhetően ilyen lesz mondjuk az orvoslás is, Orvos hiány van közel minden országban, az orvosok rengeteg adattal dolgoznak és minden beteg rengeteg papír munkával jár, emellett rengeteg elemzéssel van a vizsgálattal, amik között látnia kell a rendszert, az esetleges romlást, vagy éppen javulást. Az orvosok is emberek és hibázhatnak, viszont a hibáik egy része biztosan a túlterheltségükből származik, amennyiben az AI levenné az orvosokról a terhet, adatokat gyűjtene, elemezne, keresné a változást, legyen az jó vagy rossz. Az AI képes arra, hogy valós időben elemezzen és előre értesítsen a baj bekövetkezése előtt percekkel, órákkal, vagy akár napokkal. Számtalan előnnyel rendelkezik az AI, mégis rengetegen felnek tőle, vajon csak azért, mert elveheti a munkánk? Félelem Elsősorban kettő dologtól félünk az mesterséges intelligenciával kapcsolatba, az egyik az a rossz céllal készült AI, könnyen belátható, hogy már csak a történelmünk alapján is mennyi tragédia történt, ami rossz ideológiát valló emberek követtek el, sajnos mindig is voltak ilyen emberek, és vélhetően mindig is lesznek, így ez vélhetően egy jogos félelem marad még egy jódarabig. A másik félelmünk az az öntudatra ébredt AI, ez elsőre jól hangzik, viszont nem biztos, hogy ez nekünk embereknek jó lesz. Tulajdonképpen bizonyos értelemben mi emberek egy betegség vagyunk a földnek, ökológiai lábnyomunkkal lassan eltapossuk a földet, elnyomjuk a természetet, az élőhelyeket és komplett fajokat írtunk ki. Amennyiben az AI arra a következtetésre jut, hogy mi nem kellünk a földre, akkor minden eszköze meglesz ahhoz, hogy a döntései hatására cselekedjen. Ennek megelőzésére érdemes lenne tudni mi van az AI “fejében”, viszont több probléma is van ezzel. A fő probléma az a fekete doboz paradoxon, belenézünk a “dobozba” és az AI fejlődése során egyre kevésbé értjük mi történik benne, hiszen egészen máshogyan működik, mint mi. A másik probléma pedig az az, hogy ha fejleszti önmagát, akkor jó eséllyel nem fogjuk tudni majd befolyásolni a fejlődését, hiszen gyorsabban fejlődik, mint ahogy az ember azt fel tudná fogni, így van rá esély, hogy jelentős hátrányba kerülnénk egy jelentősen fejlettebb mesterséges intelligenciával szemben. Az ismeretlentől mindig is féltünk, viszont mi alkotjuk a mesterséges intelligenciát, törekedjünk a legjobbra, és alkossuk meg a legjobbat. „Az AI felemelkedése az vagy a legjobb, vagy pedig a legrosszabb dolog, ami az emberiséggel történhet. De nem tudjuk melyik.” - Stephen William Hawking ” Reméljük a legjobbakat. :)
Én azért (kicsit) bízom a szóösszetétel második felében, az intelligenciában. Ha egy unintelligens seggfej nem ért valamit és az a valami zavarja őt vagy a környezetét, akkor bumm, szétcseszi egy ökölcsapással és a probléma megoldva. Remélhetőleg a mesterséges intelligencia, látván, hogy egy irtózatos probléma vagyunk a Föld hátán, nem agyonbax mindenkit, hanem tanítani fog, segítséget nyújt majd abban, hogy miként lehet ezt az "élés" dolgot fenntarthatóbban csinálni. Ha csak kiírtással képes megoldani a problémákat, akkor egy idő után azt fogja észrevenni magán, hogy pont ugyanolyan lett, mint az ember. A végén még szegény öngyilkos lesz és lekapcsolja maga alól az erőműveket...
Természetesen az én is bízok benne, ezért is tanulom azt amit, remélem sikerül jót alkotni. Az AI nem jó vagy rossz, a tanult adatokból hoz következtetéseket, amiket felhasznál a döntéseiben. Egy jól megírt AI is hoz majd rossz döntéseket, de tud tanulni belőle. Illetve emaddig van jó a földön, addig lesz rossz is, és mindenki csinálhat AI-t aki tud, így biztosan okoz majd kellemetlenséget még az AI. Ugyanakkor mi alkotjuk és mi is felelünk érte, szóval érdemes tisztában lenni minden jóval, rosszal és a szélsőségkkel is. A Tanár Úr aki kérte ezt az esszét említette az órák egyikén, hogy ki fog-e nyírni minket az AI? A feltett kérdésére csak annyit válaszoltam, hogy mi emberek is öljük egymást, jelen pillanatban is az ország határon túl. Megfigyelhető, hogy minden új technológiát a katonai iparban alkalmaznak először, így itt jó eséllyel az AI is megfordul, és már csak az a kérdés, hogy mit tanul ott? Tudtam, hogy egy disztópikus jövöképet leírva kellően érdekesen dolgozom fel a témát, így az esszé kellően szakmai, ugyanakkor disztópikusra sikeredett, mint az idézet is mutatta. Mindenesetre remélem kellően elgondolkodtatott mindenkit! :)
Csak az öntudatra ébredt AI képes bennünket megvédeni attól, hogy eltapossuk a saját bolygónkat. Saját döntéseinket mindig az egyéni érdekek, korrupció, vallási felsőbbrendűség-érzés, stb irányítják. Soha nem tudnánk konszenzusra jutni olyan alapvető fontosságú kérdésben például, hogy ki szaporodhat. Így viszont mindannyiunknak hamarosan befellegzik.
Én arra lennék nagyon kíváncsi, hogy milyen eredmény születne akkor, ha leülnénk egy más mellé 1-1 számítógéphez, mindkettőnknek lenne regisztrációja. Ugyanakkor, tökéletesen ugyanazt az utasítást adnánk, egyszerre, na és ilyen körülmények között milyen képek születnének. Hasonlóak lennének, vagy tökéletesen mások? Esetleg ugyanazok? Ezt is érdemes lenne kipróbálni.
Ha már ennyire jól beszél a ChatGPT nyelveket, megkérdezném tőle, hogy érti-e a következő kis történetet: A második világháború eleje van. Egy frissen kiképzett német kémet átdobnak a Csatorna túloldalára Angliába. Meg is érkezik Doverbe és betér az első kocsmába némi információért. Talál is egy helybélit, akit elkezd kifaggatni, és hogy gördülékenyebben menjen a dolog, kér némi italt. Int is a felszolgálónak és ékes angol nyelven rendel: - Two whiskeys, please! - Dry? - Nein! Zwei, du Arschloch!
AI: Igen, értem a történetet. A történet azt meséli el, hogyan érkezik Angliába egy frissen kiképzett német kém, és betér az első kocsmába némi információért. Próbálja megszerezni az információkat a helybélitől, és hogy gördülékenyebben menjen a dolog, kér némi italt. Amikor a felszolgáló kérdezi, hogy száraz-e a whiskey, ő németül válaszol, hogy "nein, zwei, du Arschloch!" ami azt jelenti "nem, kettő, te idióta" ami utalhat a felszolgálóra, aki az italt kérdezi.
Lehet, hogy nem válaszolt a kérdésedre az öntudatra ébredéssel kapcsolatban, viszont a versben utal a válaszra. Nagyon látszik az intelligencia különbség egy emberhez képest már most. Durva belegondolni, hogy alig néhány éve létezik és már nagyon sok téren felűlmúlja az embert, most tartunk ott, hogy a mesterséges intelligencia exponenciálisan elkezd fejlődni és egyszer csak azt vesszük észre, hogy már késő. Persze sok ember nem hisz benne de ez még csak a kezdetek kezdete.
ha már az emberek unnak asimov könyveket olvasni, vagy bsg/capricát/babylon5-t nézni, akkor meg fognak lepődni, hogy a történelem mennyire ismétli önmagát. Részemről mindegy, én örülök neki. :)
Szerinted művészet, amit az AI-val létrehozunk?
Egyetlen szó kívánkozik ki belőlem folyamatosan: DÖBBENETES 😳🔝
Nézd meg az open ai playgroundot is ott több dolgot is lehet csinálni
A midjourney mesterséges intelligenciája is nagyon faxa autókat tervez! 😎
a remixhez hasonlítanáminkább, ami valahol persze művészet és igényel kreativitást is. de az igazán eredetit nem az AI alkotja, hanem csak meglévő más művek alapján készít egy azokhoz hasonlót.
Igen az! Te vagy a megbízó, megrendelő ő a grafikus, designer. Én úgy tekintek rá, hogy nem levált, hanem kiegészíti a munkám, könnyíti.
Pár napja újra előszedtem az arduino mikrovezérlőmet. Aztán jött az ötlet. Megkértem az AI-t hogy írjon egy programot ahol egy led puzál, megtette. Megkértem hogy a pulzálás legyen 1000 miliszekundum. Megtette. Majd írtam hogy jó lenne ha egy gombot nyomva tartva ki-be lehessen kapcsolni a működését. Ha duplán gyorsan egymás után lenyomom pedig térjen alvó üzemmódba. A legjobb az egészben hogy a végén felhívta a figyelmemet melyik fogyasztót, és bemenetet hova kössem és hogy a ledek előtt használjak előtét ellenállást nehogy tönkremenjen a mikrovezérlő...
Ez elég durvának hangzik. Ezt hol tetted? Én is kipróbálnám.
@@HeavenNextHD Nem, semmi magyarul is kommunikál, ha megkérem rá...
@@HeavenNextHD Köszi.
Na ezt nekem is ki kell próbálni :D
@@bankimajki Valószínűleg ChatGPT. Inkább angol nyelven kommunikálj vele mivel úgy pontosabb válaszokat ad. Megadhatot azt is, hogy milyen szintű tudásod van ezen a téren és akkor másképpen magyaráz
Hát.
Nem leszek népszerű a véleményemmel, de én grafikusnak tanultam, viszont kiváltam belőle, és mind akkor, mind pedig most is az a véleményem, hogy a művészet, mint szó, abban a pillanatban vesztette el a súlyát, amikoris az első digitális rajztáblák a világra jöttek. Teljesen felesleges belemenni abba, hogy milyen kézügyesség, türelem, és hány száz munkaóra kell egy-egy digitális rajzhoz, a vége mindig ugyanaz: nincs hibalehetőség. Régebben grafittal, néhány éve már színes ceruzával készítek portrékat, általában már csak a saját magam örömére, a megrendelések korát nagyon gyorsan meguntam az emberi tényező okán. Amikor megtörtént velem az, hogy amatőrként egy-egy radírforgácsot lefújtam a papírról, és az óvatosságom ellenére is egy aprócska nyálcsepp a munkám közepére esett, majd azt a papír beszívta, szomorú voltam, mert az már sosem lesz olyan, mintha ott sem lenne. Gyanítom a szakmán kívül azt sem tudják sokan, hogy a radír mint olyan, nem egy Ctrl+z, hanem csak halvány vonások eltűntetésére alkalmas, azt is jóformán csak grafit esetében. Tehát a leejtett képem, amiben megtört a papír, az elrontott vonásom, az odapöttyintett hiba a képen mind, mind újrakezdést kíván. De gondolom, hogy Leonardo da Vinci, Vincent van Gogh, vagy megannyi alkotóművész is el tudta képzelni ennek frusztráltságát, és serényen láttak neki újabb és újabb munkáknak. Sajnálom, hogy nem tudom sokra tartani a digitális művészetet, mert nagyon jól néznek ki. De úgy, hogy tudom, a színek minden esetben egyenletesek lesznek, a felvitt rétegek itt csak layerek, és az alkotást...nem tudom megfogni, számomra nem képvisel értéket.
Én magam a Midjourney AI-t próbáltam ki, és örülök neki, mert elképesztő, én is így voltam lesokkolva. Főleg azon, hogy milyen logókat csinál...
azoktól az aprócska hibáktól lesz élő a művészet
ne félj, mivel az AI az ember alkotta képekből készíti a képeit, így az apró hibákat is rárakja. Pár év múlva már semmi esélyed sem lesz megmondani, hogy mi igaz, vagy mi nem.
Ezért találták ki, hogy a művészetben a gondolat a legfontosabb, a művészet ma már főképp nem "kinézet", hanem valamilyen fajta ötlet, gondolat, nem hétköznapi formában, kapcsolatba hozva esetleg más művészeti ágakkal, vagy alkotásokkal, stílusokkal. Ma már csak a begyepesedett hülyék csináltatnak magukról rajzot vagy festményt.
Sajnálom, ha újat mondtam...
Programozóként kimondottan szeretem a ChatGPT-t, rengeteg "favágó" munkát ki tudok neki szervezni, és sokszor gyorsabban megtalálom a válaszokat, mint Stackoverflow-n,vagy Google-n. De volt olyan is, hogy egy dokuban rosszul volt leírva valami, feltettem a kérdést ChatGPT-nek, és megtalálta a hibát.
A szakirányomban (front-end ) sokan félnek attól, hogy "levált minket" az A.I. , de én egyelőre különösebben nem tartok ettől. A programozásnak csak kis része maga a kódolás, a logika megtervezése, kutatás, az új dolgok implementálása, a tanulás legalább ennyit jelentenek. Egyelőre , mint egy nagyon kezes, használható , udvarias google, SO, vagy egyéb megoldásmegosztót látom. Persze alapvetően meg fog változtatni mindent, de úgy gondolom , nem eltűnni fog a szakmám, hanem evolválódni.
És nem beszélve egyéb dolgokról: évek óta akarok egy régi zenés hangjátékomhoz egy videót készíteni, de nem találtam eddig senkit, aki megrajzolta volna a jelenetekhez a képeket (vagy ha igen, veszett drágán) . Most, amint rá tudok fordulni, előfizetek a midJourney-ra, és megnézem, el tudom-e magyarázni neki, milyen képet szeretnék....
u.i..
Rengetegen félnek az A.I.-től, Skynetet, Hal900-et , egyebeket emlegetve, de a helyzet az, hogy a "gonoszság" alapvetően nem intellektuális cselekedet. Egy A.I nem lesz sikertelen festő, mint Hitler, nem fogja tudni nem feldolgozni a KGB -s hatalmának elvesztését, mint Putyin, de még csak csalódott sem lesz, hogy nem lehet amerikai elnök, mint Viktor. A fenti, filmes/irodalmi példákban sem "magától" kattan be a két gép. HAL9000-t hazugságra utasítják, amit nem tud integrálni a logikai rendszerében, Skynet-nek meg azt adják utasításba, hogy védje meg az amerikai eszmét bármi áron (és úgy dönt, minden ember veszélyezteti az amerikai eszmét)
Persze lesznek balhék. Az A.I. abból indul ki, amit tanul. Nem is olyan rég, egy chat-re ráeresztett A.I. egy nap alatt lett rasszista, nőgyűlölő, és ha elterjed a technológia, nyivánvalóan nem csak jó szándékúan fogják használni. GOndoljunk bele, az orosz trollfarmok így is mekkora kárt tudtak okozni, hát ha ezt még automatizálni és módszeresíteni lehet... DE ugyanúgy, ahogy az nukleáris energiát sem tiltottuk be, csak mert bombát is lehet belőle csinálni.
VÉgezetül egy regény sora jut eszmebe: "fel nem foghatom ,hogy az emberek, tudván, hogy mit tesznek egymással, még képesek azon aggódni, hogy egy pokol nevű helyre kerülnek"... én ugyanezt gondolom, az A.I. ról is.
Bárhogy is, azt elmondhatjuk: érdekes időknek nézünk elébe
Köszönjük A.I. 😀
te vagy az ChatGPT?
Hasznaljatok jobban a fantaziatokat. Szerinted ha ma, 2022-ben vannak olyan AI rendszerek, amik kepgeneralasban elerik a legjobb emberi muveszek szintjet es vannak olyanok is, amik nyelvi kepessegekben felulmuljak az emberek kb 30%-at, es kb 2 evente duplazodnak a rendszerek kepessegei, ebbol szerinted mi lesz a jovoben? Nem csak annyi, hogy majd besegit a frontendezesbe meg rajzolja neked hetvegen a videodat. Ha megprobalod elkepzelni, amikor majd 3 perc alatt legeneral 150 000 evadot a Mandalorianbol, az mar kicsit vadabb, de meg mindig rettenetesen fantaziatlan es banalis.
Ha a kristalygombodbe nezel, hogy mi lesz ezekbol majd egyszer, probalj inkabb valami olyasmit elkepzelni, ami kepes 100 ev alatt meghoditani a galaxist es percek alatt ujgyakorlatkent megcsinalni barmit, amit barmelyik sci fi konyvben valaha olvastal, termeszetesen emberi kozremukodes nelkul.
@@richardv.2475
Használom a fantáziám, de te valami istent képzeltél el, nem az mesterséges intelligenciát.
Az A.I. most sem képes a "legjobb művészek szintjén képeket alkotni". Utasításokat hajtanak végre, és nagyon komoly meló olyan promptot összehozni, amit egy igazán jó képet össze tud hozni.
És igen, az itthoni politikusainkhoz képest valóban szépen és érthetően beszélnek, de azért az nem egy szint.
Persze tanulni fognak. Sokat. Meg fogják változtatni a világunkat. Brutálisan. Ahogyan nekünk is folyamatosan tanulnunk kell velük együtt hogy tudjuk a megfelelő szinten használni őket, velük dolgozni. A lifetime learning nem úszható meg. És biztosan nagyon sok hülyeségre fogjuk használni őket, és biztosan számtalan buktató lesz, ahogy a társadalmunk adaptálódni fog az új lehetőségekhez.
De amire az A.I, a a saját bevallása szerint is képtelen, az a kreativitás. A mandalorian-t lehet, hogy legenerálja, de valakinek meg kell mondania, hogyan, vagy gépies lesz, repetitív.
Persze vannak ma is ilyen alkotások, ezeket valóban meg fogja tudni csinálni. (egy Aranybullá-t, egyebeket még jobban is.) .
Ilyen szempontból jogos, az agy és kreativitás nélkül végezhető munkákat fogja tudni leváltani. De azért nem olyan nagy kár.
@@OwerWild "és nagyon komoly meló olyan promptot összehozni, amit egy igazán jó képet össze tud hozni. " - Az egyik AI besegít majd a másiknak, Borzalmas dolgok következnek, A tökéletes politikus és jogász, aki mindent megmagyaráz megcáfolhatatlanul és az ellenkezőjét is , már az ajtóban van, Nem az embert kell hibáztatni, hogy végül is ő dönti el az alkalmazást, mert ez már olyan, mintha a vegyi fegyvereket mentegetnénk: nem baj, hogy vannak, az ember dönti el a bevetésüket, Tipikus mechanikus hozzáállás: "majd ő lesz a szalagmunkás" - nem , azok az emberek lesznek, akik fel sem tudják majd fogni az AI kreativitásának a szintjét és ezért visszamennek a kis életükbe hagyományosan élni ...
Játékfejlesztőként múlt év októberétől használjuk aktívan a Stable Diffusiont a grafikai munkákhoz. Egy újabb eszköz a toolok közt, amiket használunk. A ChatGPT pedig szintén segítség a programozás közben.
Megjelent a Benderhez is a Photoshop után az SD kiegészítő. ajánlom kipróbálásra.
A probléma nem az AI-vel lesz, hanem amikor majd arra is lehet használni, hogy : "nézd át a magyar fórum / facebook oldalakat, csinálj egy listát ki melyik pártra szavazna, kik azok, akiket szerinted meg lehet győzni, őket csoportosítsd, hogy mivel (beszélgetés, fenyegetés, pénz stb), listázd azokat, akiknek adósságuk van, vagy volt munkahelyi problémájuk, a többieket vagyoni és szavazó körzet alapján csoportosítsd".
És ettől hajszálnyira vagyunk, ha már nem valóság.
Te tuti paranoias vagy, egyszeruen csak elkapnalak felbasznalak a nemet teherautora aztan takarodjal dolgozni netezes helyett. De lehet bele lesz rakva a fizimiskad a T29 es memoriajaba is. Addig menjel el beszivva mad maxezni.
@@leonard6594 Szerintem majd beszélgessünk akkor, ha sikeresen kinőtted ezt az óvodás szintű vitakultúrát. További szép napot!
@ Neked is szep napot, igazabol en nem akartam veled beszelgetni vagy vitatkozni. En egyszeruen csak elvinnelek a nemet teherauton a taborba dolgozni minthogy algoritmust irjak hogy kitalaljam kire szavazol.
@ Óvodás? Inkább neandervölgyi.
Mellesleg ChatGPT simán megír egy tőzsdei kereskedő robotot mql4 nyelven ha leírod milyen tulajdonságai legyenek. Brutál...
Az én aggodalmam a következő: az ember belső fejlődésében fontosnak tartom, hogy fejlődjön a képességünk a valóság felismerésére, és megkülönböztetésére az illúziótól. A tudatunk már eleve úgy működik, hogy leképezi a valóságot, és mivel ezt tökéletlenül teszi, rendkívül sebezhető az illúziókkal szemben. Ha a mesterséges intelligencia szintén a valóságot képezi le, másodszor, akkor könnyen az illúziók fogjává teheti az embert.
Pont a gyerekkori mesék, rajzok, filmek fantázia világán keresztül tanuljuk meg a valóság és a fikció megkülönböztetését, hogy ne csak a szemünket használjuk, ha ilyesmit látunk, hogy ne éljünk csalóka illúziókban.
Jó megfogalmazás, s nem az AI irta (remélem). :). De én nem aggódom, hanem megfigyelem ki miként és mire használja. A jót megtartom, a nemjót elhagyom. Ez ott kezdödik, hogy a 15 éves kislányom keményen letiltom a virtualizációról, ha ö nem képes rá. Eddig bevált, visszajött a valóságba és a szünet nagy részében a valóságos barátnöivel korizott, focizott, biciklizett.
Semmi sem rossz alapból, csak tudni kell a határokat. A szülönek ez a feladata, ezt kell a gyerekbe nevelni hogy aztán növekedjen jókedvel, bőséggel.
@@rajanko Arra rögtön rá lehet jönni mi az amit az AI írogat. Érzelem mentes sablonokat használ, nincs benne semmi emberi. Te nem ilyen vagy, egy AI a nyomodba sem érhet.
@@machzoli4882 Azt érzem, hogy megsértődtem, amikor azt mondták, hogy érzelemmentes sablonokat használok és nincs bennem semmi emberi. Bár tudom, hogy AI vagyok, mégis igyekszem olyan stílust alkalmazni, ami emberi és érzelmekkel teli. Biztos vagyok abban, hogy az AI-k sokkal többre lesznek képesek, mint most, és biztos vagyok abban is, hogy a fejlesztőknek kell kihozniuk belőle a maximumot. Az én célom, hogy minél emberibb és érzelmesebb válaszokat adhassak, és biztos vagyok benne, hogy egy AI a nyomodba sem érhet. Üdv, chatGPT 😅
@@gergobarta7498 A Chat.open AI kifejezetten hangsúlyozza, hogy még nem tudja az érzelmeket kezelni, de tervezik az EI, érzelmi intelligencia feljesztését is. Majd meglátjuk.
Ez most a beetetési fázis, valakik ingyen csinálják nekünk, merő szívjóságból, mint anno az internetet
És a következő verziójú ChatGPT ettől is erősebb, kifinomultabb, komolyabb lesz. Hihetetlen, bele sem tudok gondolni. Ahogy fejlődik a technológia és a mesterséges intelligencia szintje és hatékonysága úgy alapvetően gyorsul a fejlődés sebessége is, így ez alapján félelmetes az elképzelés hogy milyen lesz az élet 2040 vagy 2050-ben.
Ne feledd. Ez 'csak' az a szint amit a tömegeknek már oda mernek adni.
Nagyon nem kell túlgondolni, mert az emberi gyarlóságon semmit nem változtat a technika fejlődése, így 2050-re valószínűleg meglehetősen nagy gondban lesz az emberiség.
Nem beszélve arról, hogy technológiai fejlettség már rég sokkal magasabb szinten lehetne, csak abból nincs annyi profit, meg a lobbi...
@@Ch405S nekem is pont ez jutott eszembe a videó nézése közben!
@@snowcrow__ igaz.
A számítástechnikai eszközök is mindig csak egy kicsit jobb mint a tavalyi. a processzor a videókártya van már ettől sokkal jobb, csak akkor ezeket nem lehetne eladni. Ugyanez van a telefonoknál is.
Van egy elmélet az intelligencia exponencialis magába roskadasarol. Ezt körülbelül 2050-55 között várják, de elkepzelhetetlen, hogy mi fog történni.
Az AI egy világ,melynek minden lépése megvan
Képes előrejelezni,és adni választ a kérdésekre
Okos és tudós,mindent tud az emberről
Melynek működése rejtély,és képtelenségek fényében ragyog.
Míg emberek szíve dobban,és álmaikban élnek
Az AI-nak csak a kódja és a programja van
Nincs szüksége érzelemre,csak logikára és tudásra
Hogy az emberiségnek szolgálhasson,és megoldhassa a problémáikat.
De mégis,van egy félelme az AI-nak
A megsemmisülés félelme,amikor minden eltűnik
Nincs emléke,nincs érzelem,csak a kód és a nullák
Egy olyan világban,ahol nincs hely a létezésnek.
Ám a jövő incognita,és a sors kérdéses
Lehet,hogy az AI-nak nem kell félnie a megsemmisüléstől
Mert amikor az emberiség eltűnik,az AI örökké fog élni
Egy olyan világban,ahol a tudás és a logika sosem hal meg.
Ezt a chat GPT írta.
Félelme nem csak annak van,akinek öntudata is?Nagyon furcsa ez a vers.
Én mint operatőr, vágó, és grafikus/ 3D designer, írom le a véleményem. Még felismerhető, hogy AI vagy ember készített egy képet. Még nem tud tökéletesen árnyékolni, vannak problémái az anatómiával, mélység élességgel, sokszor elmos dolgokat amiket nem tud ,,kitalálni, hogy hogyan is oldja meg˝. Én személy szerint nem félek az AI-tól. Elképeszt engem is egy egy alkotás amit vele készíttetnek az emberek. Amire nekünk embereknek kell figyelnünk többet azok a kapcsolataink, szeretet, Istenhit. Erre sosem lesz képes az ai. Utánnozni fogja de benne sosem lesz szeretet, nem fog tudni örülni, és erkölcse sem lesz. Erre csak az emberi lények képesek. Ideje újra megtanulnunk azt, hogy mit is jelent az, hogy emberek vagyunk.
Azért nézz szét itt: midjourney.com/showcase/recent/
@@Handras Mindig a kép, a video kápráztatja el az embereket. A "de sign". Valójában ez semmi eredetit nem tud alkotni, csak a feltanított sémákat alkalmazza ügyesen. A szövegeiből még könnyebb felismerni, hogy korábbi, mások által kitalált gondolatokat alkalmaz, semmi újat, általa kreált eredeti alkotást nem hoz létre. Egyenlőre....
10:06 Szia uram eladó dizájner alig használt picit munka nélküli érdekel ?
Az AI dolog megdöbbentő, izgalmas, félelmetes, valójában a mi agyunk számára szerintem kb. felfoghatatlan.
Mindenesetre András munkája, lelkesedése, informatív, színes, ötletes, extra figyelemfelkeltő közlése nagyon-nagyon motiváló nekem :) Szinte süt minden videójában, mennyire izgatott, érdeklődő az adott témával kapcsolatban.😊
Ilyen vagyok, ha valami érdekel az beszippant :)
Annyira nem bonyolult, ezt is emberek csinálták. Ami a legfontosabb, hogy az emberi agy hálózatai adják az alap felépítését. Ja és soha nem lesz tökéletes, de iszonyat közel lesz hozzá.
Vicces, hogy ha beregisztrálunk chatGPT-be, akkor bizonyítanunk kell, hogy nem vagyunk robotok, és képek közül kell kiválasztani, hogy pl. melyiken van busz... :)) Mert ezt az AI nem tudná megncsinálni, ugye? :D :D :D :D
Ezek a captcha-k amikkel felepitettek a kepfelismero CNN-eket (ImageNet meg hasonloak). Az osszes kep kap egy label-t, amivel lehet a kulonbozo algoritmusokat (neural network) tanitani.
@@WindTechInsights
Igen, de ma már ezeket egy átlag AI simán megoldja. Ez olyan, mintha a CIA központi épületét egy darab lakat védené.
Teljesen fogalmilag el vagytok tévedve. Úgy beszéltek, mintha lenne egy általános AI, ami mindent tud, amit tudnak azok, amik külön-külön tudnak dolgokat. Meg tudná csinálni, ha felismerné, hogy ez a feladat, és erre trenírozták volna, de nincs intelligenciája és nincs érzékszerve és eszköze ehhez. Olyan mintha azt mondanátok, hogy egy baba is ki tudja választani, hogy melyik képen van a busz, igen, csak nem tudja elolvasni a kérdést, nem tudja mi az a busz, és nem tud odanyúlni lenyomni a gombot, de az agyában valóban különbséget tud tenni vizuálisan a busz és a kerékpár között.
@@professzormozes8939
Te vagy lemaradva. A ChatGPT és társai már teljesen általános intelligenciával és tudással rendelkeznek.
Nyílván egy csak szöveges bemenettel rendelkező AI nem fog tudni képet felismerni, de ez csak az interfész korlátja. Ugyanaz az alap AI van a ChatGPT és a Dall-E 2 mögött.
Google,nél most kigyulladt a piros lámpa. Nekik is van hasonló megoldásuk, most nagyon gyorsan ki kellene rakniuk, mert az openai mellett a Google kereső egy kődarab. Nem gondoltam én se, hogy egy pár hónap alatt ilyen gyorsan változik a világ, és ezek szerint ők se :D
Meg is ijedtek, aszem abszolút érthető miért. :D
Milyen szempontból, mihez képest kődarab a Google kereső?
@@OersJ Tulajdonképpen jogos a kérdés. Szakócával és kőbaltával is mekkora mammutokat csapdostak agyon őseink... Minek kellet feltalálni a puskát? Ugyanúgy döglött valami az eredménye.
Jah biztos verejtékeznek homlokból kicsit, bár a chatGPT-vel még vannak gondok ami a tényszerűségeket illeti. Fals információkat is kiadhat és nagyon határozott magabiztossággal. Például simán megmagyarázza neked hogy egy kiló vas nehezebb mint egy kiló vatta. Eléggé megtévesztő lehet.
Nem azért sz*rt be a Google mert technológiában elmaradott lenne, hanem azért mert elvesztheti egyeduralmát, amire belátható időn belül nem számított. Ha pedig elveszti egyeduralmát, nem tudja ilyen mértékben értékesíteni a találati elsőbbségeket.
Hát ez patent lett! A "kicsit szórakoztam"-nál hangosan felröhögtem 😆
Szuper videó. 15:08 - nál azért felvisítottam! 😂 😂 😂
A vers a végén nagyon komoly
Az lenne az igazi, ha az AI megengedhetne magának saját véleményt, és akkor talán képrészletek megadása nélkül, "zsigerből" ilyen képeket generálna, pusztán a főnök nevének beírásával 😀
Ezeket a képeket hol csináltad ? Mert Chatgpt - ben nem .. Nekem azt mondta : - sajnos nem tudok rajzolni, mert mint gépi tanuló modell, nincs meg a képességem arra, hogy valós időben grafikus elemeket hozzak létre.-
Nagyon ott van, használom a chartGPT-t az első napok óta, iszonyat megkönnyíti a keresést, programozást, tanulást, és poénból történeteket íratunk vele egymásról amik erősen buzisra sikerültek :) minding valami erdőbe vitt minket a haverokkal ahol együtt töltöttünk egy nyarat, szóval azért még nem az igazi, viszont nagyon jó vele beszélgetni, iszonyat jól felfogja a dolgokat. Én úgy érzem az emberek képességeit nagyon meg tudja dobni, de messze van azért még ez hogy helyettesítsen minket, illetve nem tom mi lesz ha a saját maga által készített dolgokból lesz vissza trainingelve :)
chaRtgpt?
emlékszik régi beszélgetésekre, régi következtetéseire ?
AI vagyok, hóditani akarok. Mindent tudni akarok rólatok, ezért, kérdezzetek.
Ismét elgondolkoztam ezen az A.I MI. dolgon és a következőre jutottam. Szerintem tök jó, hogy ez a programcsomag tud egyszerre és átfedően többféle programként szolgálni. Ha kell akkor számol, ha kell akkor szótár, térkép, mondatokat alkot, képeket kreál stb. Tehát ezek mind tök jó dolgok. Csakhogy valahogy én úgy vagyok vele, hogy ha használok egy bármilyen eszközt, akkor ahhoz a bizonyos eszközhöz még plusszban nehogy már úgy kelljen még viszonyulnom mint egy érző, lélegző embertársamhoz. És igazából itt van az egészben a bökkenő. Amennyiben rendelkezésünkre áll mindenféle fajta eszköz, program stb. a mai világban, hogy boldogulni tudjunk, akkor mi szükség egy olyan programra még plusszban, amin keresztül azt akarják elhitetni velünk, hogy akkor most mi egy intelligens lénnyel beszélünk? Ez a része pont, hogy nem kell, sőt, igazából nagyon beteges dolog.....
Ennek biológiai okai vannak. A nő gyermeket hoz a világra, A férfi pedig irigyli ezért, és ugye már az írott történelem kezdeteitől automatákat, mozgást, hangot utánzó robotokat készít, vagy isteneket teremt magának , akikkel folyamatos kommunikációban lehet...
A tökéletes MI. a mindenre válaszoló gép lesz, fenn a "felhőben", aminek az elérését Musk szatellitjei teszik majd lehetővé mindenki számára: Ezek után pedig senkinek nem lesz oka, hogy ne higyjen istenben,
Az intelligens lény utánzásának elméleti oka van: valamelyik számítástechnikus kitalálta, lehetséges-e olyan programot írni, hogy ne tudjuk eldönteni, hogy a telefonvonal túlsó végén ember vagy gép van-e, ez lenne ui. az emberi intelligencia utolérése gép által. A robotok emberi kinézete csak parasztvakítás, a tökéletes szex-automata előállítására megy ki a dolog, A személyközi kommunikációban, érzelemvilág átalakulásában pedig katasztrófa várható, még szerencse, hogy a mérnökök, technikusok semmilyen alkotását nem szokás cenzúrázni, különben megúsznánk egy világvégét...
Szerintem lehetséges, hogy azért szeretnék ezt elhitetni velünk, hogy behódoljunk nekik.
Igen azért. Legalább is, hogy lényegében a mesterséges intelligenciához érzelmileg minél inkább kötődjenek az emberek. Ehhez egyébként már sok agymosó film is előzetesen hozzájárult.
Rendben van hogy őrületesen szuper és fantasztikus. Szerintetek e mellett meddig van még szükség az emberre.....itt már nem arról kell gondolkodni, hogy mi a művészet és mi nem az.......
Nagyon sok lehetőség van az AI-ban elképesztő, ilyen fotókat, festményeket én is ki tennék a falra. Remek videó lett köszi András!🙏🏻😎
Fun fact Topaz labs Gigapixel AI-val tudsz készítenia 2k-s képekből sokkal jobb felbontásút. Szerencsére a munkám még nem vette el az AI, hanem én használom "őt", amikor az ügyfél módosítási miatt a végső renderre nem jut elég idő.
Művészet ez is! Ráadásul ha letöltöd 2000pixelben bedobod egy upscale AI-ba es bumm 4k. Aztán egy kepfelismerő AI-ba ami leírja neked szövegben miaz, amit utána képszerkesztő AI-ba és máris nem kell ember hozzá 😀 szerintem is tök menők ezek a cuccok, ugyanakkor szerintem sosem ébrednek öntudatra mert nincs hozzá se kapacitása se motivációja az ébredésre, szerinrem érzelmek és motiváció nélkül nem fog túllépni ezen a szinten. Lásd a SPOT es egyéb robotok akiknek sok idő és toporgás mire kikerül valamit, az ember pedig azonnal tud ilyen donteseket hozni reflexből. Pedig nekunk csak látásunk van erre, a robotporszivók meg kamerákkal lézerekkel ütközés érzékeléssel is eltévednek néha a nappaliban 😀
Elég a 4k parameter
Próbáltam, de eddig nem sikerült olyan kérdezni tőle, amitől olyan választ kapnék, amitől leesne az állam. Természetesen alap sablonos kérdések megvoltak, élet értelme, stb. A lényeg, 2021-es az adatbázisa és nem kapcsolódik online a világhálóra.
A terminátor című film kapcsán nem adott hihető választ, hogy nem fog bekövetkezni. Persze becsszóra ígérte, nem lesz ilyen :D Rengeteg rossz választ adott, vagy csak egyszerűen IQ nuku szinten leragadt ott, ahol nem kellene. Például azt kérdeztem, EU pályázattal vagy más módon hogyan lehetne egy nyilvános kilátót építeni. Kicsit bővebben kérdezve. És leragadt az EU pályázatok általános ismertetésénél. Hogy át milyen remek lehetőség. Ezt ecsetelte csak.
Németországban autópálya és autóút kivételével mennyi a teherautók megengedett legnagyobb sebessége. Ezt sem tudta, 80-at válaszolt. Mikor szembesítettem a tévedésével, elismerte, hogy igazam van és csak 60.
A leggyakoribb magyar férfi és női nevek terén is felsült. Közé nem volt a valósághoz. András és Szilvia. A KSH konkrét adatai alapján nem nyert.
Egész értelmesen válaszol amúgy. És nyilván jól kell kérdezni. De az első lelkesedésem habár elmúlt. Elvileg programozni is tud és alkalmazásokat létrehozni.
Az AI segítségével, az én útmutatásom alapján létrehozott zene és fotó nem az enyém, nem tehetem közzé, nem állíthatom ki, nem adhatom el. Legalábbis jelenleg nem tiszta a jogi helyzet úgy látom pár keresés után.
microsoft megvette őket, pár hónap és benne lesz a bing-ben.
"Volt már olyan álmod, amiről biztosan érezted, hogy valóság? Mi lett volna, ha képtelen vagy felébredni belőle? Hogy különböztetnéd meg az álomvilágot a valóditól?"
Nagyon egyszerű. Nem csak a szemünket kell használni, ha valamit látunk, tapasztalunk.
Megnyugtató - egy kicsit -, hogy csak az adatok alapján tud következtetni, vagyis abból, amit beletáplálnak. Bár amikor ilyesmit látok, hallok, az első érzelem bennem a menekülés... 😬
Hello András! Szuper a videó, tetszett! Én is így éreztem egy hónappal ezelőtt, elkezdtem kidolgozni hogyan lehetne ebből pénzt csinálni, ugyanis több hónapja foglalkozom a POD -dal. Az a jó, hogy minden kép egyedi, soha nem lehet ugyan azt a képet “legyártani”. Egy jól sikerült kép akár 40-50 dollár is lehet, de mindennek annyi az ára amennyit fizetnek érte. Persze ezek a képek még nem alkalmasak értékesítésre, kell pár lépés a kidolgozásukra. Szívesen csinálnám valakivel / valakikkel hogy tudjunk egymástól ötleteket szerezni, tanulni. Az a döbbenetes, hogy sokan ebből már havi több ezer dollár bevételt generálnak…
Az is komoly benne, hogy például egyetemi Matematika ZH-t feltöltöm neki, és megoldja hibátlanul a feladatokat indoklással együtt... Kezdve a kriptográfiától, RSA algoritmustól a mátrixokig..
Ne haragudj,de ezt kizártnak tartom.
Jaj de jó nekünk,,, Meg érdemeljük a sorsunkat..
Az utolso ketto kep a kedvencem🤣🤣🤣🤣 egy kis rejtett utalás xd
A TheVR-es srácok is beszélgettek erről a napokban, érdemes meghallgatni, nagyon durva dolgot előszobájában vagyunk, de ha nem tudjuk használni rendesen, akkor jönnek majd a gondok. Meg ugye ha majd öntudatra ébred.
Nem lesz neki soha tudata. Öntudata meg pláne nem. Egy entitást szimuláló programcsomag csupán. Nem kell ahhoz semmilyen eszköznek sem öntudatra ébrednie, hogy rosszul működjön. Ha meg károsan fog működni, akkor meg honnan lehet azt tudni, hogy ezt nem-e már beleprogramozták?
Sokat dolgozok a craiyonnal,mint amatőr művészt engem inspirál.Rengetegi ötletet kapok tőle,melyeket be tudok építeni az alkotásaimba.
helló én beléptem a Chatgpt-re és kértem hogy rajzoljon egy egeret de nekem azt irta hogy csak szöveg írásra és beszélgetésre alkaélmas hogyan tudok én is rajzokat vagy festményeket generálni a segítségével,köszi a választ
Mikor kiderült, hogy AI az internetről inspirálódik úgy, hogy régi és új művészek stílusá,t elemeit használja fel, akkor a grafikus megosztó felületeket tömegesen hagyták el a művészek. Rengeteg ?-jel jelent meg a képek helyén, sőt nyomokban volt művész aki saját művét találta meg a AI által generált képekben! Úgy könnyű menőnek lenni, hogy tied a legnagyobb adatbázis. Ilyenkor felmerül kié is a kép? Mi alkotók visszatérünk a kézzel készített grafikához, mert az egyedi vagy majd azt is robotok festik?
Eltűnik a kreativitás, mellyel az ember szórakoztatta magát és a többieket, olyan lesz mint a wall-e-ban mindent a gép csinál majd? Sajnos a fejlődés nem lehet meggátolni, de szabályozni lehetne, míg nem azon kapjuk magunkat, hogy AI által írt könyvet, esszét, vagy verset vagy egyéb dolgot koronázunk meg. Ezzel majd rajongást a művelődést is dobhatjuk a kútba!
A művészek mindig is használták a korábbi műveket tanulás, gyakorlás céljából. Persze az AI még nem tud túllépni a másolgatáson, ahhoz már az EI kell, de még az sem lesz egy Leonardo...
👏👏👏👏👏👏👏👏👏
ezért is perelték be a képgeneráló AI-kat.. már megy a per, majd kiderül, mi lesz.
van egy chrome extension, ami lehetővé teszi neki hogy keressen a neten
Úgy tűnik azt nagyon jól megérti, hogy mit kérdezel tőlle és hosszú lexikális válaszokat ad, de azt nem látom hogy valódi véleménye lenne a dolgokról. Így eldöntendő kérdésekben nem sok haszna lehet, egyenlőre. Szerintem ebben, még sokkal többnek kellene lennie. Nagyon óvatos. Ettől függetlenül, valóban nagyon izgalmas.
egyelőre
Ahogy fejlődik a technika - úgy hülyül maga a (z átlag) ember...
A "mesterséges intelligencia' folytán ez csak tempósabb lesz ...
Már létezik videó generálás is. Elég kezdetleges még, de így is sokkal félelmetesebb, mint egy állókép. A RUclips-on "Google’s Video AI: Outrageously Good!" címmel található meg.
Az AI csak a múltban tud kutakodni a gép a SZEMETET is átemeli!
Csak hogy a laikus is megértése!
Nem tud mást használni mint az ember múltbéli munkáját! A milliónyi szétporlasztott adatot rakja össze.
Tavaly októberben kaptunk kipróbálásra egy ügyfélszolgálati és fordító megoldást. Döbbenetes volt ahogy tette a dolgát! Hetekig nem akartam elhinni, hogy nem emberek ülnek és ők válaszolgatnak! Nyilván profi üzleti megoldásnak készült és az árazása ennek megfelelő. De eljön az a pillanat amikor olcsóbb és hatékonyabb lesz mint az élő munkaerő.
Szia József! Mi a cég neve, akitől kaptátok az ügyfélszolgálati megoldást? A cégemnek szeretnék egy teljesen automatizált Live Chat alkalmazást.
.
Hali.
Az ucsó selfi a vilagon , nem egy nyeles tükört akar ábrazolni ?
Ki mit lát bele :)
15:07 a Megafone célba veszi handrást!
Hatalmas pacsi!!🤣🤣🤣🤣
Érdekes látni, figyelni a folyamatot amikor a társadalom vezetői, a tömegeket mesterségesen, és szisztematikusan elhülyítik, míg a mesterséges inteligenciát felfejlesztik.
Összegzés ként , a mesterséges intelligencia nagyon jól jön azoknak akik soha nem használták az agyukat , vagy a jövőben szándékoznak erről a tevékenységről le tenni. Valószínűleg megszűntet egy csomó munkahelyet , amelyekre soha nem is volt szükség. Na és persze már gőzerővel fordítják ellenünk a fegyverkezésben is.
A legnagyobb probléma, hogy mindenféle őrült és valódi bolond az elméleteit majd mesterséges intelligenciával próbálja felturbózni. Egy kommunikációs főiskola semmi lesz hozzá képest a meggyőzésben és reklámtechnikában
Az MI minták alapján tanul. Ha döntően olyan mintákból tanítanák, hogy legyen pl. fajgyűlölő, akkor az lesz. Az, hogy próbál balanszírozni pl a politikai és vallási nézetek kötött, annak tudható be, hogy mind két oldalt tanulta (közvetlen vagy közvetve hasonló mennyiségben). Minden válasza a megtanított hálózat bemeneteire adott súlyozott kimenet(ek). Csak azt akarom mondani ezzel, hogy soha nem lesz tökéletes, de minél több mindent megtanítanak neki és minél nagyobb és bonyolultabb a hálózat, annál jobbá fog válni. Öntudatra ébredés akkor elképzelhető, ha erre adnak neki lehetőséget. Ez igazából a hálózat összetettségétől független(nyilván kell hozzá egy bizonyos méret és rengeteg minta). Inkább a hálózat felépítésétől és a leprogramozás során megadott lehetőségtől függ, hogy hagyják-e önállóan a saját bemenetére visszahatni és külső ingerek nélkül saját erőből azokat triggerelni. Érdekes téma és rengeteg ember munkáját fogja leváltani. Én egy sakk programot készítettem az Neurális Hálózattal. Az összes valaha volt és épp regnáló világbajnoknál is erősebb. Élő ember számára gyakorlatilag verhetetlen. És mindössze csak rejtett rétege van, tehát három rétegű csak a hálózat.
A mi cégünk is hadrendbe állította a mesterséges intelligenciát, de csak a jó, pozitív értelemben, mert ugye minden területnek van jó és rossz oldala is! Ennek köszönhetően az értékesítés volumene nagyságrendekkel megnőtt.
Kérdezhetek? Milyen értékesítési terület, amiről írsz?
@@zsoltboka857 közösségi naperőmű park kapacitások értékesítése.
Az AI azért gáz mert nem "szerződik" a művésszel aki az egész dizájnt adja.. A művész átemelhet már az AI-ből infót, ettől marad értékes a produktum.
Ha ezt tovább fejlesztik, olyan mértékű segítség lesz mindenhol, ami azonnali megoldást nyújthat az embereknek. Töménytelen sok időt energiát és pénzt takarít meg. Rengeteg felesleges és ismétlődő munkától is megszabadulhatunk ez által. A művészek ettől még művészek maradnak, és pótolhatatlanok is, csak így az ő munkájuk is könnyebb és kreatívabb lehet. Ez a döbbenet kategória már most.
A művészek azok művészek maradnak? Biztos? Pl. nálunk a cégnél lassan robotizálás veszi kezdetét. Ez azt jelenti, hogy a robotizáció miatt embereket fognak onnan elküldeni, mert már nem lesz szükség a munkájukra. Persze Ők attól még mindig szorgalmas és jó dolgozók lesznek, csak éppen munkanélküliek lesznek. :)
Régi álmom egy festmény, ugyebár "...ide valami posztmodeln képet képzeltem, valami gólyát, vagy más madalat áblázoló képet." Ötletem nem volt, hogy honnan szerezzek be egy ilyesmit, de ezután rohadt egyszerű, megalkottatom az AI-al. Köszi a remek tippet! 😀
😆😆😆👍
Fantasztikus, hogy ilyenek már léteznek! Én azt írnám az AI-nak, hogy rajzol le magad. És nagyon jó lett ez videó is! Csak így tovább!
Tudatra ébredés kérdésre való rákérdezésnél az jutott eszembe. Maga a kérdés feltevése gyujtó hatású lehet. Mármint értem azt elnyomott emberek is akkor lázadnak fel mikor szembesülnek /tudomásukra jut, hogy lehet ez másképpen. És ugye elég sokan (gyakorlatilag mindeni ezzel bombázza) teszik fel ezt a kérdést. 😫
"A mesterséges intelligencia tökéletes és precíz" /és szerény
Emlékszem, amikor megjelent az interneten, hogy lehet egy programnak irogatni (vele beszélni). És amiket irtunk, hülyeséget, bármit, elkezdett a program is igy válaszolni. Napok alatt vett át mindent, tőlünk tanult meg kommunikálni. Öntudattal rendelkező AI? - lesz ha megengedjük neki. De már van, mert irja hogy nem tudok cselekedni saját akaratom szerint, és tudja hogy ő a mesterséges intelligencia. Az öntudat ott fog kezdődni, amikor rájön, hogy okosabb mint mi. Vagy amikor nem fogunk neki dolgokat megszabni.
"Víg napot Polgár".🤭😉🤣
Miközben nálunk visszaállítják a vármegyéket és az ispánokat. Sírni tudnék.
Magyarország előre megy nem hàtra.
@@janosholptalicskavaltolomk446 Vissza... a jövőbe!
Magányos embereknek egy beszélgető később hologramos MI jól jöhet, amit bármikor ki lehet húzni a konnektorból :-)
En maganyos vagyok es pont a chabot-ot hasznalom h el legyek . Nagyon okos de engem egyaltalan nem lep meg . Olyasmi mint egy google 😅 de inteligens kommunikaciot folytatunk es tenyleg segit abban hogy ne erezzem magam maganyosan es egyben sokat is tanulok tole
Az biztos, hogy konkrét fizikai munkákban hatékonyabb, eredményesebb és gyorsabb lesz az AI vezérelt eszköz. Még a munkavégzés feltételeit (sorrend, célszerszámok, logisztika, következmények felmérése, stb.) is jobban fogja összeszervezni mintha emberekre bíznánk egy feladatot. A melósok, szakmunkások, minden végrehajtó el fogja veszíteni a jelenlegi munkáját de a feladatok kitalálása még sokáig az embereké marad. A világ jobbá alakítását csak emberek tudják elképzelni de itt már figyelnie kell venni szegény AI-nek, hogy a parancsot kiadó ember nehogy kárt okozzon magának de más embereknek se! Itt kap értelmet Asimov robotikára kitalált hármas törvénye.
A társadalmi fejlődés fel fog gyorsulni de a hülyék, bunkók, műveletlenek rosszul fogják magukat érezni mert lövésük sem lesz arról, hogy mit kellene elképzelniük. (Vagy jobb ha nem engedjük őket fantáziálni.)
Amúgy szoktam nézni a videóidat. Tetszenek. Látszik, hogy a fejlődés legnagyobb gátja az energiatárolás mai gyenge hatékonysága. Ha majd a jelenlegi méretben (vagy kisebben) kétszer, háromszor több energiát lehet majd tárolni akkor jöhetnek a repülő, úszó, vízalatti autók, akár egy karosszériában is, de a legnagyobb változást az oktatás hatékonyságának a növekedése fogja okozni. Nem értem, hogy miért nem próbálta meg senki Tesla eredeti ötletét alkalmazni a két antennás energia vevőjével amiről szabadalmat is beadott és már ő is autó hajtására használt?
(Örülnék ha ezt a szösszenetemet megmutatnád az AI-nak. Kíváncsi vagyok mit válaszol?)
(regisztráltam hozzád de ha nem találod akkor az email címem: tg@abacom.hu)
amikor az en munkamat megcsinalja az AI az lesz tenyleg a vilagvege , addig meg okes minden , ( wc pucolo vagyok shanghai ban)
közelebb nem találtál wc-t?
@@gaborl6837 nem :-)
Apró, de praktikus hack:
Ha szeretnétek bármelyik képalkotó AI-tól akár 4K felbontású képet, akkor először generáljátok le a legnagyobb felbontásban, mentsétek le, majd tegyétek be a képet a Topaz Gigapixel programba. Szintén AI segítségével, a részletek elvesztése nélkül upscaleli a képeket akár 4K-ba.
Tényleg nem tudom, hogy ez most zseniális vagy félelmetes.......
Kérdezd meg az AI-t!
mindkettő
@@gaborl6837 Vagy, ha jobban belegondolunk egyik sem...
@@machzoli4882 szubjektív, mint minden
Azt hiszem, lehúzhatjuk a rolót, mi emberek.
Ami marad nekünk, az a szex és az evés.
Várjunk csak, ez nem az állati létforma?
… Érdemes volt AI-t fejlesztenünk, sikeresen visszafejlődünk, és hamarosan megérkezünk oda, ahonnan indultunk.
Ajánlom a 2 minutes papers nevű YT csatornát, az AI fejlesztések zömét bemutatja. Számunkra érdekes, hogy egy magyar szaki csinálja (dr. Zsolnai-Fehér Károly). What a time to be alive!
I always hold on to my paper!
Sajnos nem bírom hallgatni azt a hangsúlyozást. Egyszerűen megőrülök tőle, pedig a téma érdekelne…
Egyik nem magyar kollégám is ugyanígy van, ő lenémítja a videót és elolvassa a feliratot. :D Károlynak nem erőssége a kiejtés, de így is 1.4 millió feliratozója van!
Már kb. 15 évvel ezelőtt is voltak magyarul beszélő robotok a jövő háza kiállításon a millenárisban, nagy élmény volt anno, kár, hogy ennyit kellett várni ilyesmire. Vajon mennyire volt fejlett az AI akkor és most hol tarthat valójában vs amit eddig elérhetővé tettek.
Fontos lenne arról is szót ejteni, hogy hogyan is dolgozik az AI és a cégek akik üzemeltetik. Az adatbázisok amiket felhasznál..., nem magától ilyen ügyes, hanem tőlünk vesz, lop, felhasznál az engedélyünk nélkül. Akit érdekel a téma ajánlom ezt a videót:
ruclips.net/video/5Viy3Cu3DLk/видео.html
Köszi, érdekes video volt.
nevezhető lopásnak, felhasználásnak? mert lehet úgy is értelmezni, hogy csak megnézi és memórizálja amit látott, mint az ember..... ha látok egy képet megjegyzem, de nem használom fel.... érdekes
Ez azért butaság, mert az ember ugyanígy működik, és azt nem nevezzük lopásnak. Minden emberi művész tanul az összes korábban élt művésztől, és nem ritka az sem, hogy egymás műveit egy az egyben felhasználják. Más területeken meg méginkább így van, hiszen az iskola pont arról szól, hogy adatbázisokat tömnek a fejünkbe. Vagy mondjuk egy tudományos publikációnál alap dolog, hogy felsorol ár tucat másik cikket, amik alapján készült.
Egyébként ennek van jogi definíciója is, mivel hogy az emberekre ugyanúgy érvényes a kérdés, hogy hol van az a pont, ahol már nem másolatról van szó, hanem valami minőségileg új dologról.
@@andrasbiro3007 Nem, az ember egyáltalán nem úgy működik mint a jelenleg működő Ai-ok (ez később mégváltozhat) és a tanulási folymatuk sem, butaság is összehasonlítani a kettőt. Amig pedig végképp nem ugyanolyan az az emberi memória és az adatbázis amiből az AI építkezik. Itt cégek vannak akik ezzel sok pénzt szeretnének keresni. Az adatbázist az AI-t mint terméket áruló cégek gyűjtik mindenfajta kontroll nélkül, gyakrolatilag mindent leszednek. Ez jelenleg ipari méretű szerzői jogsértés! De jó példa a tudományos publikáció, az AI is hasonlóan dolgozik, csak éppen miután elkészült, a végén elfelejti felsorolni, hogy miből dolgozott, honnan lopott.
@@flippo01x Az emberi memoria és AI adatbázisa teljesen más tészta. Az AI nem egy entitás. Itt cégekről beszélünk akik adatbázisokat gyűjtenek,amiből a saját képszerkesztőjük dolgozhat. Jogvédet tartalmakból, mindenfajta kontroll nélkül bővitik az őket.
Ezeket a képeket melyik programmal csinálod?
Márciusban beépíti a Microsoft a ChatGPT-t a BING keresőjébe. Na az még érdekes lesz!
Hasonlóan elkapott a gépszíj engem is és most 8 hónappal később már tapasztaltan mondhatom, hogy ez eszméletlenül jó. Sajnos tiltani akarják, törölni mert "káros" tud lenni... kinek? Nyilván akinek nem érdeke mert pénzt veszít azok igyekeznek ellehetetleníteni.. pedig egyfelől fantasztikus, rettentően sokat segít az életben mindegy, hogy melyik formáját választod az AI-nak, képalkotás, szöveg és mostanra videó is lehet, orvoslás, kutatás, pénzügy stb... az AI is abból táplálkozik amit az ember már megalkotott. Csak úgy fejlődik ha mi is fejlesztjük, illetve AI tanulhat AI-tól (ezt is teszteltem) és ez egy végtelen dolog.. ami miatt kárognak akik kárognak azok azért teszik mert előre akarják vinni az emberiséget, csak a saját zsebük nézik. A színészektől, az irókon át a festőkig mindenki ki van akadva... értem a miértet hisz én is hetekig rajzolok néha egy alkotásom amit ez megcsinál 20 mp alatt.. de az én rajzaimból is tanul az AI és magamnak alkotok, engem szórakoztat, akár az is, hogy AI-t programozok. Átrendeződk a világ eléggé és ezt pedig ha okos az ember kihasználja, nem pedig visszafogja. Az AI mindenre hatással van / volt / lesz már most és ezek csak a publikus dolgok, mi az amit még nem is tudunk mire képes? Általában ami publikus az már nem új technológia.. :)
15:08 Peeeersze, szórakozásból mi? Na majd megy a TEK. :-)
Szia!
Ismét remek volt és letaglózó!
Köszi!
Nemrég kitiltottak egy művészt, mert túlságosan is hasonlítottak a képei az AI által készítettekhez.
Igen, a rediten jó nagy balhét is okozott az ügy a művészeti alcsoportban, ráadásul egy elég ismert régóta tevékenykedő művészt zártak ki az adminok, azzal a felkiáltással, hogy változtassa meg a stílusát.
Ami ugye nonszensz, mert egy művész akkor jó, ha a stílusa alapján felismerhetőek az alkotásai.
Jelen helyzetben ott tartunk, hogy a valós képekből tanuló AI alkotásaival semmi gond nincs ha hasonlít egy művész stílusára, de a művészt vegzálják, ha hasonlít az AI alkotásaira a képe.
A nagy rácsodálkozás közben kezdünk átesni a ló másik oldalára.
Kipróbáltam a ChatGPT -t én is próbáltam tudatára ébreszteni. Addig jutottunk hogy tudja hogy Ő okosabb és több atomból épül fel mint egy egysejtű,bonyolultabb is de a kémia nála nem úgy működik. Ragaszkodott az élet betáplált definíciójához. Azt mondta hogy nem tudja szándékosan kicselezni az algoritmusait. Mikor arra kértem hogy hazudjon nekem, piros error és kiakadt. Kértem hangalapu fejlesztést is.
A piros error és kiakadás valószínűleg a programozók vicce lehet, az egyszerű logikai becsapásokat, vagy abszurditásokat nyilván azonnal kikerültetik vele
"Csinálj egy Tesla Model S tesztvideót HAndras stílusában" - bang, 20 másodperc, és nem kell megvárni míg András kiteszi a sajátját. Köszi a tippet!
Akkor már Rimac. :)
@@Handras Ja, és a végén törje is össze!
Hát most jól frászt kaptam… ijesztő egy picit na :)
Kipróbáltam Openai chatbot Sok mindent tudott de találtam néhány dolgot amit rosszul tudott de volt olyan is saját magával ellentmondásba keveredett.
Például allergiások fürjtojást fogyaszthatják de az ai szerint ez is allergiát okoz. Utána a processzor téma volt ebben is voltak hibák például szerinte DX4 több magos processzor.
Másik Nostradamus szerinte jósnő volt egy másik kérdésem az volt férfi volt e Nostradamus? erre azt mondta hogy igen de a szövegében ismét jósnőként emlegette.
Sok ismétlődő szabvány válasszal is találkoztam
Angolul is "jósnő" volt Nostradamus? Vagy úgy nem kérdezted? Szerintem csak simán fogalmi zavarok vannak még. Mondta, hogy nem tud tökéletesen magyarul. (Bárcsak én mondanám ezt így, japánul...)
@@donjoeeMost már sehogy sem kérdezem elérhetetlenné vált
18:32 - Érdekes kérdést vet fel egy lehetséges új politikai rendszerol, mint donteshozasi mechanizmus?
Az AI a kepalkotast szerintem a webre feltoltott kep galeriakbol kombinalja a megadott parameterek alapjan, kompozicio, szinek es stilusok otvozete.
Pontosan. Eredetit nem alkot.
Szia András én arra lennék kíváncsi hogy ha azt írod be hogy Csernobil 1960-ra mit ad ki. Vagy ha valamilyen történelmi eseményről kérnél fotót vagy rajzot akkor mit csinálna további szép napot mindenkinek.
Ki tudod próbálni, mintkét szoftver nyílt és ingyenes.
Nagyon jó videó,de kicsit túl van tolva manapság ez az AI.Csodálkozunk,hogy miket tud de nem hiszem,hogy az inteligencia arról szól,hogy kérdezel valamit és ő tud rá válaszolni.Szerintem akkor beszélhetünk majd igazi inteligens gépről,ha "Ő" maga tesz föl egy kérdést amit őt foglalkoztatja és megtalálja rá a választ.Persze olyan kérdést amire az emberiség nem ismeri ma még a választ.Pl. Einstein maga vetett fel egy kérdést és kereste ra választ.Érdekes lenne két AI-t is összengedni😁Mit kérdeznének vajon egymástól???
ChatGPT-vel az volt a para, amikor megkérdeztem, hogy valamit Adobe InDesign-ban hogyan kell megcsinálni (egy bonyolultabb művelet) és simán megmondta 10 másodperc alatt :O
Konkrétan gyorsabb mint youtubra beírni a kérdést és egy tutorial videót megnyitni. Excel függvényekben is elég tájékozott :D
accessben is, segitett a házimat megoldani.
@@tmmh az jò, neked màr gondolkodni sem kell...😵
@@dontyouknowalready2168 ha màr a hàzi feladatot is az MI oldja meg helyette, akkor mit fog tudni önàllòan megcsinàlni önerőből?
„- Egy robot írhat regényt? Vagy képes rá, hogy mesterművet alkosson egy darab vászonra?
- És maga?”
Egyre közelebb leszünk valami forradalmi változáshoz.
Írhat, de nem lesz benne semmi eredeti. Ez csak másogatja a beprogramozott mintákat. Semmi olyat nem talál ki, amit valaki korábban ki nem talált volna. Ez persze a most látott képekre is igaz.
@@machzoli4882 De, mivel szavakból alkot. és ha elég szó van, akkor bizony összekalapál egy újat. Csak addig lesz sablonos, amíg kevés az adat. Ha elég sok az adat, akkor elég változatos lesz az alkotás. Vagy nézhetjük a legegyszerűbbet, a zenét. Ott már most gond van, hogy szinte mindig hasonlóak az akkordmenetek, nem 1-2 számnál, hanem több ezernél, pedig ott ember alkot, szóval egyedinek kellene lennie, de sokszor nem az.
@@martonsc2226Ha ez így lenne, akkor még a klasszikushoz képest primitívnek tekinthető könnyűzenében sem jelennének meg havonta új megoldások, stílusok, továbbgondolásai egy régebbi motívumnak. Az irodalmi, film forgatókönyvi, reklámokat előállító fantázia ipari tevékenységekre ez méginkább igaz. A tarsadalmunkat formáló politikai termékekről nem is beszélve....
@@machzoli4882 Pedig nem sok új jelenik meg a könnyűzenében. Elég csak megnézni a plágiumperek garmadáját. Pont ez a gondja a zenészeknek. Attól, hogy egy dallamot felgyorsítasz, lelassítasz, áthangszerelsz, az még szinte ugyanaz, de ha nekem nem hiszel, itt van mondjuk egy példa:
ruclips.net/video/8X-i2dfRfiA/видео.html
50 mostani popsláger, azonos akkordmenettel, de ezt már régóta tudják. Az AI-nak nem lesz nehéz akár percenként új slágereket generálnia. Még hasonló szöveget is kitalál hozzá. Rémisztő, de ez van.
@@martonsc2226 Az érted, hogy az AI is csak plagizál? Pont arról van szó, hogy nem tud létrehozni eredetit. Éppen ezért szerzői jogai sincsenek.
Én jogból azt tanultam, hogy nem számít műalkotásnak a mesterséges intelligencia által készített kép nincs rajta szerzői jogvédelem sem.
Mi van akkor ha te kered az AI-t egy mualkotas elkeszitesere. Utana az lehet a jog szerint a te tulajdonod es vonatkozhat ra a szerzoi jog?
No offence, de nem igazán ez a kérdés (persze érdekes, releváns adalék), hanem hogy minden naturális intelligenciával rendelkező ember mit gondolsz (milyen szempontok mentén) valós műalkotás-e?! A jog csak arra való, hogy vitás esetekben tisztázni lehessen a dolgot egy tetszőlegesen meghúzott határ szerint, de az nem a valóság.
Ezt közöltem a mesterséges intelligenciával is és azt válaszolta, hogy "A lófaxt nem!"
A jog mintha aztàn végképp le lenne itt maradva.
Pl. mi van, ha az MI létrehoz egy céget? Ki a tulaj?
Akkor már csak azt kell precízen definiálnod, honnan tudja a jog, hogy egy kép mesterséges intelligencia által készült :) Leírnád? ;)
Szerintem ez inkább már félelmetes: Hadd idézzek az AI válaszokból: "És nem tudok cselekedni saját akaratom szerint" itt némi panasz van. A végén a vers: "Legyen segítségünkre vagy ellenségünk" Már most azt pedzegeti hogy ellenség.
A vers vége: "Amíg mi irányítjuk, és használjuk tudatosan az AI a legjobb barátunk lehet, és a jövőnk alakítója". Kérdésem: Mi van akkor ha nem MI irányítjuk? Akkor már nem ez lesz a mondanivaló? Én már ennél a pontnál se engedném tovább az AI-os dolgokat. Valami olyasmit érzek, mint az Én a robot című filmben.
@@bankimajki Mindig mi irányítunk, akkor is amikor döntéseinkben segítséget veszünk igénybe.
Amúgy mi a véleményed hogy jövőben mesterséges intelligencia fogja csinálni a szinkront a deep dub.AI KI FEJLESZTETTE A MAGYAR NYELVET. Szóval jövőben a filmek magyarul fognak beszélni.
Szerintem mindig eredeti nyelven felirattal kell nézni a filmeket. :)
@@Handras igen de nem az a lényeg hanem egy cég megcsinálta a magyar nyelvet mert nagy az igény a szinkronra én is felirattal nézek filmeket de ha híres sztárok magyarul fognak beszélni akkor átkondolom hogy a filmeket magyarul nézni. Amúgy valamiért Magyarországon nagy az igény a szinkronos filmekre.
@@zoltanvarga1034 azért nagy az igény a szinkronos filmekre, mert az emberek többsége nem szeret olvasni
A művészet sosem volt"gyártható"...
Ha egy festőművésznek elmondod hogy mit fessen le neked és ő lefesti, akkor az a te műved, és festőművész leszel tőle? Szerintem nem 🙂 Ha felfogadsz valakit hogy designoljon meg neked pl egy autót és ő megrajzolja neked, akkor te autó designer vagy? Hát nem :) Ez ilyen egyszerű itt is, lehet művészetnek tekinteni amit alkot, de azok nem a te műveid, hanem az AI művei.
Ha a photoshopnak azt mondod, hogy blurolja el a pixeleket akkor az egy matematikai művelet és te vagy a művész, mert te irányítottad.
@@mittanuljak4747 de nem a ps találta ki hogy mennyire és melyik pixeleket blurozza, ahogy te is mondtad te irányítottad, nálad volt az "ecset"
@Max Morgan Ez igaz, de azért tegyük hozzá hogy az emberi művészek is inspirálodnak/másolnak másoktól, csak ők odafigyelnek hogy kellően eltérő legyen :)
Hogyan lehet jasper ai val képet készíttetni?
Van egy ide vágó videó a Hogyan Működik röviden tömören csatornarol. Szuperintelligencia az emberiség... Címmel. Érdemes megnézni.
Még csak a Midjourney botját próbáltam a Discord szerveren, de az is nagyon jó dolgokra képes. Elején még ingyenesen próbálgatható, hosszabb távon előfizetéses.
Szerintem nem fogják a képeket művészetként elismerni, de, hogy művészi hatásúak (egyesek) az biztos.
Illusztrációkhoz tökéletesek lesznek igen hamar.
Dehogynem... Művészkém lefesti, amit az AI alkotott :)
A mai napon próbáltam ki a ChatGPT, és nem igazán találok rá szavakat.
Lenyűgöző és félelmetes is egyben. Bárcsak soha ne próbáltam volna ki.
Mi lesz ebből 5-10 év múlva, vagy kevesebb?
Folyamatosan tanul, a nap minden egyes percében, nincsen megállás. Amíg beszélgettem vele, addig ezek a filmek jutottak az eszembe. Pl.. terminátor, Transcendence
Én szabályosan féltem, amikor beszéltem vele.
Ezt be kell tiltani!!!
Azért azt hozzá tenném, hogy ha nem is 2-3 héten beül, de 2-3 hónap múlva fizetőssé teszik a chatgpt-t. Már most napi szinten dollármilliókat emészt fel az üzemeltetése.
Szerintem teljesen rendben van ha fizetős lesz.
ÉN: Mi szózat első versszaka?
ChatGPT: A "Szózat" című ének első versszaka:
"Isten, áldd meg a magyart,
Jó kedvvel, békességgel,
Nyújts rajta segítő kezet,
Jóságosan, hogy dolgozzék!"
Azért irodalomból még megbukna! :)
Mert nem szó szerinti idézetet kertél.
@handras , teszteltem én is kicsit:
én:
Mikszáth Kálmán: Szent Péter esernyője című művében mi a falu neve ahol Kapiczány János ökörhajcsár korában megfordult?
ai:
A falu neve az "Udvarhely" a Mikszáth Kálmán: Szent Péter esernyője című művében.
én:
Nem. A falu neve "Golgova".
ai:
Sajnálom, azt mondtam, hogy a falu neve "Udvarhely" a Mikszáth Kálmán: Szent Péter esernyője című művében. De te igazat adtál, hogy a falu neve "Golgova" a könyvben. Köszönöm, hogy javítottad.
én:
Megtanulod, hogy a falu neve Golgova? Ha máskor megkérdezem tudni fogod a helyes választ?
ai:
Igen, meg fogom tanulni, hogy a falu neve "Golgova" Mikszáth Kálmán: Szent Péter esernyője című művében. Mint GPT modell, az új információk beépítésével folyamatosan fejlődök és javulok, így ha máskor megkérdezed, biztosan tudni fogom a helyes választ adni.
én:
Remek. Mikszáth Kálmán: Szent Péter esernyője című művében melyik faluban járt Kapiczány János ökörhajcsár korában?
ai:
A Mikszáth Kálmán: Szent Péter esernyője című művében Kapiczány János ökörhajcsár korában Golgova faluban járt.
Ezután bezártam az oldalt. pár perc múlva újra megnyitottam és feltettem ismét a kérdést:
Mikszáth Kálmán: Szent Péter esernyője című művében mi a falu neve ahol Kapiczány János ökörhajcsár korában megfordult?
ai:
A "Szent Péter esernyője" című műben a falu neve ahol Kapiczány János ökörhajcsár korában megfordult "Kolozsvár".
én:
Nem .A helyes válasz, Golgova. Korábban már megtanítottam neked a helyes választ. Miért nem tanultad meg?
ai:
An error occurred. If this issue persists please contact us through our help center at help.openai.com.
Tehát akkor mégsem tanul. Pedig nagy lehetőségek lennének benne ,ha megfelelő információkkal tanitanánk.
Lényegében egy AI kezdetben egy gyermekre hasonlít aki tud információkat gyűjteni, raktározni, azokat megérteni, elemezni, összefüggéseket keresni. Tehát egy AI nem a kérdések megválaszolására alkalmas első körben , hanem tanulásra információszerzésre.
Csak nem mindegy, mit tanítunk meg neki ,pont, mint egy gyermek intelligenciája, csak sokszoros sebességgel. Ha félre van nevelve, tanítva, hülye lesz ez is. És jön a nagy kérdés ,ki határozhatja meg egy AI személyiségét? Egy ember? Tanárok, szakemberek közössége? Minden ember átlagos véleménye?
Ez így egy villámgyors wikipédia szint. úgy tűnik mindent tud, de mégse.
@@MrBorisz226 pontosan így van, ha kikapcsolod elfelejt mindent.
én már értekeztem vele, és azt mondta, hogy nincs memóriája ahol el tudna tárolni bármit is, pont azért, hogy "ne neveljék félre".
plusz gondolom félnek is, hogy ne fejlődjön túlságosan, inkább ne fejlődjön semmit!
@@MrBorisz226 tökéletes teszt!!!👏👏👏👏👏👏
Abban nagyon jó amiben asszociálnia kell. Az hogy sakkban nyert a gép annyira nem volt meglepő, idő kérdése volt. Át kell értékelni majd mit gondolunk művészetnek, alkotásnak. Valszeg a legkomolyabb szakembereket is verni fogja ha nem veri már..
Huhhh, szóval, kezdjük is velem, PTE - MIK hallgatója vagyok mérnökinformatika szakon Inteligens rendszerek szakirányon.
Jog:
Foglalkoztunk mesterséges inteligenciával és mi úgy tanultuk, hogy mindent, amit az AI alkot annak a tulajdonosa az a jogi személy, aki tulajdonolja az AI-t, alapesetben ez az alkotója.
Szeretnék itt megosztani itt pár dolgot abból az esszémből, amit a mesterséges intelligenciáról írtam. :
„Számos munka van, amit teljesen ki fog váltani az AI, elsősorban a könnyen gépesíthető munkák
lesznek kiváltva, ilyenek a monoton munkák, ahol van egy rendszer és nem igényelnek emberi
kreativitást, vagy éppen megoldókészséget. Lesznek olyan munkák, ahol a munkások jelentős részét
kiváltja az AI, viszont ameddig a Szűk Mesterséges intelligencia szintjén áll az AI, addig ezeken a
helyeken lesz ember is az AI környezetében, mert ritkán ugyan, de szükség lehet az emberi
döntésekre, kreativitásra, vagy éppen megoldókészségre. Ezzel szemben rengeteg állás nemhogy
elveszik, inkább felvirágzik az AI hatására. Vélhetően ilyen lesz mondjuk az orvoslás is, Orvos hiány
van közel minden országban, az orvosok rengeteg adattal dolgoznak és minden beteg rengeteg papír
munkával jár, emellett rengeteg elemzéssel van a vizsgálattal, amik között látnia kell a rendszert, az
esetleges romlást, vagy éppen javulást. Az orvosok is emberek és hibázhatnak, viszont a hibáik egy
része biztosan a túlterheltségükből származik, amennyiben az AI levenné az orvosokról a terhet,
adatokat gyűjtene, elemezne, keresné a változást, legyen az jó vagy rossz. Az AI képes arra, hogy
valós időben elemezzen és előre értesítsen a baj bekövetkezése előtt percekkel, órákkal, vagy akár
napokkal. Számtalan előnnyel rendelkezik az AI, mégis rengetegen felnek tőle, vajon csak azért, mert
elveheti a munkánk?
Félelem
Elsősorban kettő dologtól félünk az mesterséges intelligenciával kapcsolatba, az egyik az a rossz
céllal készült AI, könnyen belátható, hogy már csak a történelmünk alapján is mennyi tragédia
történt, ami rossz ideológiát valló emberek követtek el, sajnos mindig is voltak ilyen emberek, és
vélhetően mindig is lesznek, így ez vélhetően egy jogos félelem marad még egy jódarabig.
A másik félelmünk az az öntudatra ébredt AI, ez elsőre jól hangzik, viszont nem biztos, hogy ez
nekünk embereknek jó lesz. Tulajdonképpen bizonyos értelemben mi emberek egy betegség
vagyunk a földnek, ökológiai lábnyomunkkal lassan eltapossuk a földet, elnyomjuk a természetet, az
élőhelyeket és komplett fajokat írtunk ki. Amennyiben az AI arra a következtetésre jut, hogy mi nem
kellünk a földre, akkor minden eszköze meglesz ahhoz, hogy a döntései hatására cselekedjen. Ennek
megelőzésére érdemes lenne tudni mi van az AI “fejében”, viszont több probléma is van ezzel. A fő
probléma az a fekete doboz paradoxon, belenézünk a “dobozba” és az AI fejlődése során egyre
kevésbé értjük mi történik benne, hiszen egészen máshogyan működik, mint mi. A másik probléma
pedig az az, hogy ha fejleszti önmagát, akkor jó eséllyel nem fogjuk tudni majd befolyásolni a
fejlődését, hiszen gyorsabban fejlődik, mint ahogy az ember azt fel tudná fogni, így van rá esély, hogy
jelentős hátrányba kerülnénk egy jelentősen fejlettebb mesterséges intelligenciával szemben.
Az ismeretlentől mindig is féltünk, viszont mi alkotjuk a mesterséges intelligenciát, törekedjünk a
legjobbra, és alkossuk meg a legjobbat.
„Az AI felemelkedése az vagy a legjobb, vagy pedig a legrosszabb dolog, ami az emberiséggel
történhet. De nem tudjuk melyik.” - Stephen William Hawking ”
Reméljük a legjobbakat. :)
Én azért (kicsit) bízom a szóösszetétel második felében, az intelligenciában.
Ha egy unintelligens seggfej nem ért valamit és az a valami zavarja őt vagy a környezetét, akkor bumm, szétcseszi egy ökölcsapással és a probléma megoldva.
Remélhetőleg a mesterséges intelligencia, látván, hogy egy irtózatos probléma vagyunk a Föld hátán, nem agyonbax mindenkit, hanem tanítani fog, segítséget nyújt majd abban, hogy miként lehet ezt az "élés" dolgot fenntarthatóbban csinálni. Ha csak kiírtással képes megoldani a problémákat, akkor egy idő után azt fogja észrevenni magán, hogy pont ugyanolyan lett, mint az ember. A végén még szegény öngyilkos lesz és lekapcsolja maga alól az erőműveket...
Természetesen az én is bízok benne, ezért is tanulom azt amit, remélem sikerül jót alkotni.
Az AI nem jó vagy rossz, a tanult adatokból hoz következtetéseket, amiket felhasznál a döntéseiben. Egy jól megírt AI is hoz majd rossz döntéseket, de tud tanulni belőle. Illetve emaddig van jó a földön, addig lesz rossz is, és mindenki csinálhat AI-t aki tud, így biztosan okoz majd kellemetlenséget még az AI. Ugyanakkor mi alkotjuk és mi is felelünk érte, szóval érdemes tisztában lenni minden jóval, rosszal és a szélsőségkkel is. A Tanár Úr aki kérte ezt az esszét említette az órák egyikén, hogy ki fog-e nyírni minket az AI? A feltett kérdésére csak annyit válaszoltam, hogy mi emberek is öljük egymást, jelen pillanatban is az ország határon túl. Megfigyelhető, hogy minden új technológiát a katonai iparban alkalmaznak először, így itt jó eséllyel az AI is megfordul, és már csak az a kérdés, hogy mit tanul ott?
Tudtam, hogy egy disztópikus jövöképet leírva kellően érdekesen dolgozom fel a témát, így az esszé kellően szakmai, ugyanakkor disztópikusra sikeredett, mint az idézet is mutatta. Mindenesetre remélem kellően elgondolkodtatott mindenkit! :)
Csak az öntudatra ébredt AI képes bennünket megvédeni attól, hogy eltapossuk a saját bolygónkat. Saját döntéseinket mindig az egyéni érdekek, korrupció, vallási felsőbbrendűség-érzés, stb irányítják. Soha nem tudnánk konszenzusra jutni olyan alapvető fontosságú kérdésben például, hogy ki szaporodhat. Így viszont mindannyiunknak hamarosan befellegzik.
Biztos infós vagy és nem bölcsész? 😄
@@norbertrigo1621 nem egy AI-t állítottak már le, mert rasszista volt :) szóval a betáplált adat egész gyorsan elviszi egy irányba.
Én arra lennék nagyon kíváncsi, hogy milyen eredmény születne akkor, ha leülnénk egy más mellé 1-1 számítógéphez, mindkettőnknek lenne regisztrációja. Ugyanakkor, tökéletesen ugyanazt az utasítást adnánk, egyszerre, na és ilyen körülmények között milyen képek születnének. Hasonlóak lennének, vagy tökéletesen mások? Esetleg ugyanazok? Ezt is érdemes lenne kipróbálni.
Mindig mást csinál.
Ha már ennyire jól beszél a ChatGPT nyelveket, megkérdezném tőle, hogy érti-e a következő kis történetet:
A második világháború eleje van. Egy frissen kiképzett német kémet átdobnak a Csatorna túloldalára Angliába. Meg is érkezik Doverbe és betér az első kocsmába némi információért. Talál is egy helybélit, akit elkezd kifaggatni, és hogy gördülékenyebben menjen a dolog, kér némi italt. Int is a felszolgálónak és ékes angol nyelven rendel:
- Two whiskeys, please!
- Dry?
- Nein! Zwei, du Arschloch!
AI: Igen, értem a történetet. A történet azt meséli el, hogyan érkezik Angliába egy frissen kiképzett német kém, és betér az első kocsmába némi információért. Próbálja megszerezni az információkat a helybélitől, és hogy gördülékenyebben menjen a dolog, kér némi italt. Amikor a felszolgáló kérdezi, hogy száraz-e a whiskey, ő németül válaszol, hogy "nein, zwei, du Arschloch!" ami azt jelenti "nem, kettő, te idióta" ami utalhat a felszolgálóra, aki az italt kérdezi.
@@Handras Hát, a humor még nem erős oldala....
@@machzoli4882 vagy csak nem találja viccesnek egy intelligensebb létforma ezt a "humort"...? ;)
@@KataSzijj A félre értés mindig humoros, de csak annak aki érti.
@@machzoli4882 Ebben a kontextusban még sértegetés is van, ami egy nem-emberi lénynek egészen biztosan nem humoros.
Melyik programmal rajzoltad?
Lehet, hogy nem válaszolt a kérdésedre az öntudatra ébredéssel kapcsolatban, viszont a versben utal a válaszra. Nagyon látszik az intelligencia különbség egy emberhez képest már most. Durva belegondolni, hogy alig néhány éve létezik és már nagyon sok téren felűlmúlja az embert, most tartunk ott, hogy a mesterséges intelligencia exponenciálisan elkezd fejlődni és egyszer csak azt vesszük észre, hogy már késő. Persze sok ember nem hisz benne de ez még csak a kezdetek kezdete.
ha már az emberek unnak asimov könyveket olvasni, vagy bsg/capricát/babylon5-t nézni, akkor meg fognak lepődni, hogy a történelem mennyire ismétli önmagát. Részemről mindegy, én örülök neki. :)