@@LektorMS нет, это все так же считаю не слишком информативно. Если на то пошло то главное что бы человеку нравилось звучание и приносило удовольствие. Просто всю главною информацию вы донесли в первые 15 секунд, дальше долгие и не очень информативные 12 минут.
Кроме кпд у класса D больше ничего хорошего нет. А музыкальность усилка зависит от акустики и ушей. Для некоторых и телефонный звук - само совершенство. У класса D есть абсолютно объективные и неустранимые недостатки.
Поэтому компания TEAC клепает их как пирожки уничтожая свою репутацию))) И модель у них не одна, а с десяток. Меньше слушайте старого динозавра Сухова и ему подобных.
Все ,,усилители ,,, разных схемных решений - это преобразователи энергии попавшей в ,, блок питания,, и реагирующие на возбудители этой безудержной энергии ...!!! Природа формирования звука многообразна и бесконечна ...!!! Человечество научилось как-то немного пользоваться свободной энергией , приоткрыв некоторые принципы ...!! Ещё много в перейди непознанного ...! И нет спора , что лучше ...! Есть поиск , для каждого он свой и по своими привлекательный... мне лампы нравится тем , что я в них вижу миниатюрную подобию нашей солнечной системы с ее перетеканием зримой и ощущаемой мной энергией ...! В полупроводниках , кристаллах и процессорах зашита другая вселенная , другой процесс преобразования ...!!! Он не лучше и не хуже !!! Он по другому воспринимается и это здорово , что есть выбор это ощутить ...!!! Всем кто в теме и кто просто слушатель - хорошего звука , здоровья , свободы выбора , ВОЛИ !!!
уважаемый Михаил пожалуйста подскажите стоит ли подключать лампу к вч каналу ? как то слышал что лампу на вч добавляет лёгкости и прозрачности! мне хочется узнать ваше мнение . хочется собрать что то гибридное типо лампу на вч секцию! а класс на сч,и D класс на нч секцию! наверное это будет трудно и не очень разумно! но наверное найдутся люди которые просветят и, скажут что это стоит того или нет!!!!
Здравствуйте, а могли бы вы порекомендовать хорошую схему лампового усилителя БЕЗ трансформатора для наушников... И на каких лампах по вашему лучше звук, и меньше шумов? Какие лампы лучше подходят для звука?
Смотрите, безтрансформаторные наушники применими для высокоомных наушников, выше 125Ом. Выбор ламп ограничен, ввиду отсутствия трансформатора. Уровень шума будет зависеть от реализации.
@@LektorMSПросто в основном все говорят что это лучший ламповый усилитель за свои деньги, и он нереально делает и приятно преображает звук, цап если что у меня leaf audio dual ES9038Q2M
Занимался ламповими усилителями и согласен с каждим словом.Єто прекрасний конструктор, особая атмосфера,интерестние люди ,новие жанри музики которие ви полюбите именно из-за особенного звучания ,но и некоторие ви слушать перестаните ,может для них клас Д прикупить?)))
это широкополосная акустика , лампа не приемлет кроссовера на выходе . А какой звук можно получить на широкополосный динамик ? никакой - с точки рения ачх . Про К демпфирования я промолчу
А чем уступает? Демпинг фактор хуже или искажения больше? Может более прожорлив или более громоздкий?))) Динозавры вымирают. Как бы вам того ни хотелось)))
Внимательно послушай видео, в начале, автор сказал чем уступает класс D(просто не для всех это недостаток). Когда слушаю современную музыку или на современных носителях то класс "D" то что нужно. Когда хочу расслабиться с коньячком, один дома то лампа. Всё очень просто.
Когда автор сказал "я начал приобщаться к лампам в 2011 году", у меня мелькнула в голове мысль, что я закончил все дела с лампами где-то а 1975 году, когда перевёл отцовский Днепр на транзисторы. Хотя и сейчас, в 2020, я иногда что-нибудь делаю примитивное на лампах, чисто поностальгировать.
Jon Rambo. Абсолютно с Вами согласен. Лампы в середине 70х подверглись такой опале, что делить на них стало считаться чем то "отстойным". Все дружно перешли на транзисторы. Да,стало сложнее,! да, стало интереснее!... Умолчу о том, что Ненадёжнее и тогда! дороже... Получили огромные мощности, сотни ватт... Но звучания от транзисторов так и не получили!... :)
@@user-yy3tq2sq3s Ох как завернули! Согласен с Вами... Но только от части. Разве раньше так уж плохи были пластинки? Их сейчас только и и пользуют для прослушивания на ламповиках. Разве так уж плохи были CD? Слушал их через ламповики, очень прилично! МР3- это конечно "автомобильный" формат, для фона, при шумах в автомобиле... Что ещё? ТВ спутниковое в 4К, многоканальное- прекрасно звучит и на транзисторах и на лампах... Акустика? - тут бессомнения впереди ламповики с их небольшим динамическим диапазоном, не нужно Амперы продавливать через динамики.... А как пошли выпендрежки от НАЧИНАЮЩИХ "кулибиных", тут все и побежали догонять..... Ламповики - это ж просто "игрушки" по сравнению с наворотами транзисторов! Поэтому не сказал бы, что эра ламп возродидась только из за качественных источников звучания.... Ну как то так...
Ну как-бы ничего особо полезного в ролике я не услышал. Просто личное мнение человека. И наверное половина дизов за то что не хотят верить: лампы - это лишь один из способов формирования звуковой волны со своими приятными особенностями. А так... Хочется приобщиться к чему-то новому/другому - приобщайтесь и никого не слушайте!
Лампе, цифре - классу-D, транзисторам А-В, предпочитаю чистый класс А на МОСФЕТах, хотя все остальное и есть, но слушаю очень редко, так, для разнообразия. Возвращение к классу А сразу все расставляет по местам в иерархии звуковых предпочтений
Каждый радиолюбитель 70х начинал с ламповой аппаратуры! А сейчас все сидят в интернете! Зачем напрягать мозги и прилагать какие либо усилия если тебе все предлагают на блюдечке! Не представляю что нас ждет в будущем с таким поколением!
@@user-ok9yq6es6v Вы в праве сказать все, что угодно и иметь свое мнение)) Хороший Дэшник звучит не утомительно, напротив вовлекающе. Технологии продвинулись. TEAC вообще офигенно играет со своим ЦАП. Я был очень впечатлен. В последнем видео у меня обзор. Лампа имеет право на жизнь и способна радовать, но она отстала от современных технологий.
Если нет желания делать полный ламповик, сделайте гибридник Лачиняна из Радио. Я с него начал, потом делал полные ламповики, одарил ими друзей и подруг. Вместе с винилом. И еше осталось у меня, в том числе тот гибридник
Depo196 - усилитель для глухих. Посмотрите, рассказывают грамотно. Если не секрет, вы про какой усилитель класса Д рассказываете. Назовите, пожалуйста, фирму и марку.
Собрал ламповый усилитель McIntosh MC275 и очень доволен звуком. Это лучшее что я слышал. Конечно, если собирать ламповые усилители по простым схемам, то никогда не услышите хорошего звука. Кто вообще слышал как звучит McIntosh 275 ? Этот усилитель не зря такой сложный, его ещё в 60 е годы разрабатывал настоящий инженер, и с тех пор ничего более совершенного не видно в интернете. Любители всё пытаются простыми путями получить хороший звук, а физику не обманешь.
@@nickbalashov1780 До Макинтоша я как раз собирал лофтин уайт. Собрав Макинтош, я понял, что его разрабатывали хорошие инженеры, в нём примерно 20 патентов заложено. Схема разработана очень грамотно. А лофтин уайт по звуку сильно проще, совсем не макинтошевский звук. Все кто у меня слушал остались под большим впечатлением. Но у меня несколько сложнее вариант. Отдельный блок ламповых стабилизаторов, килограмм 50, все накалы отдельные для каждой лампы, все напряжения анодные, сеточные стабилизированы ламповыми стабилизаторами. Каналы полностью отдельные и общие провода каналов соединяются в точке входа. 6 отдельных ламповых стабилизаторов с выведеными ручками регулировок выходных напряжений. Есть небольшое изменение в схеме усилителя, т.к. на выходе у меня лампы Г-807, а вторые сетки не выдерживают анодного напряжения, но принцип работы схемы не нарушен.
Есть фотография с её 100% достоверностью, но и в ней есть место мастерству ( свет, ракурс и т.д.), а есть живопись, где художник также проявляет свой профессионализм. И то и другое и эстетично и достойно внимания, если сделано на соответствующем уровне.
У художника задача не только фотографически точно передать увиденное, но и внести свои коррективы. Так же как у музыкального инструмента должен быть свой неповторимый звук. Задача камеры и монитора - максимально точно воспроизвести для зрителя снятую картину художника. Задачи разные и требования разные к искусству и способу трансляции этого искусства. Если фотография художественная, то искажения (ставит свет, изменяет цвет и ретуширует изображение убирая лишнее и добавляя свое) вносит фотохудожник, а не фотоаппарат. По сему не дело если фотоаппарат, монитор искажает форму или цвет, а микрофон,усилитель, громкоговоритель вносит свои искажения в звук, которых не было в оригинале. Когда на записи альбома Джон Леннон добивался особого звука и у него не получалось, он со злости проткнул ножом громкоговоритель и воскликнул: "О! Вот так в этой песне должна звучать моя гитара!" Ее так и записывали через этот испорченный динамик, электронных исказителей тогда еще почти не было. Но это не значит, что все слушатели должны портить свои колонки.
@@user-yy3tq2sq3s Да, есть такое. Но это не может быть исключительным достоинством. Если слушать динамичную музыку, то лампа звучит смешно и не может многие вещи отработать. Идеального нет ничего. Я свой Дшник довел до такого звучания, что можно слушать круглые сутки.
@@user-yy3tq2sq3s Можно и с утками и даже с курями. А если еще салатик и водочки, то можно и лампу слушать, даже осветительную, если водки достаточно. А современный хороший усилитель класса D ни один любитель "теплого лампового звука" на закрытых тестах не отличает. Доказано многократно. И утки не помогают, ни те что крякают, ни те что под кроватью.
@@LektorMS хороший д класс напоминает пентодник. Но это не пентодник. Вкусовые специи со вкусом мяса по вкусу напоминают мясо... Но это не мясо. Пластмассовые цветы очень напоминают живые цветы... Издалека.. В наше время рынок стремиться принести людям как можно больше искусственных вещей, вытеснив натуральное.. потому что это дешевле и не более того
Нет полностью ламповых ЦАПов и даже фанатичные ламповики слушают "мертвый транзисторный звук" и "отстойные микросхемы" в обвязке этих цапов. Как цифра вытеснила аналоговую запись, так и класс D вытеснит аналоговое усиление.
Преобразование цифровых импульсов в аналог на выходе ЦАПа происходит на пассивных элементах. А продвинутые ламповики дальше ставят ламповый буфер на хороших триодах...😂
Согласен с тем, что мир лампового звука, это пласт новых (старых, но выведенных на более высокий качественный уровень) знаний. Сам процесс прослушивания музыки на ламповом аппарате притягивает взгляд к усилителю, - тепло и приятное свечение ламп переходит в музыку. Многие открывают для себя красоту джазовых композиций и исполнителей, начав слушать их на ламповой технике.
Но если,я слушал лампы,с 50х,до 70х и никогда,не сходил с ума. Потом слушал самые разные,включая самые топ усилители,и то же не сходил с ума. Теперь слушаю Фантом,и то же не схожу с ума. Но вроде он лучше,какого-либо Пионера.
Микросхемы для усели теля класса Д, находка. Хотелось бы сделать гитарный уселитель с преампом на лампах и оконечником на микрухе класса Д, не нужны трансы, звук формируется в преампе и подаётся.оконечник. Тоесть гибрид.
@@user-rv1de9iv6r ГМ70 - прямонакальная, накал 20 в, что создает некоторые трудности в проектировании. Плюс высокое анодное 1650 вольт. Но выглядят весьма симпатично.
@@tform1 зато качнуш колограмм и лампа модуляторная а не генератор ультрокоратковалновый и крутизна Соответствует .а питание отдельно .ну что это 3 или 5 ватт одни замарочки.или хотябы Прибой заводской 50 ватт 4 с 90 .ну красота же
Яякщо дін на виході КПД 2% , то продовжуєм бавитись...Отже берем к574уд1, підєднюєм до маси по 2 літіон. акума на плече ОУ, і вирівнюєм вихід ОУ під лампу балансним резюком, який в даташиті цьої ОУ. Таким макаром, ми позбуваємось прохід,кондюка , чим робим звук усілка ще ліпшим. Щоб анодних 300_600 вольт не прострілило через сітку на мікруху- робим захист як в класичних.фільтрах імпульсних БП. на догонку, цим балансним резюком ОУ, мож спробувати і вхід ОУ без кондюка пустити на пряму...А так, коли дін нормальний, то і на 1 2х транзисторах в А точці і від 1 ї банки буде качати
Во времена лам главная проблема это была не линейность и частотная и кпд трансформатора, и уже по этой причине как можно считать ламповый усилок лучше современных. Тем более д аласс где линейность почти идеальная,
Потому что наверно есть музыкальные композиции которые изначально заточены под лампу, другие заточены под транзисторы а иные под цифровые УМ класса D. Есть еще вариант а вернее идея! взять смонтировать типа ламповый усь, внутри только накал подвести а внутри вмонтировать тот самый усилитель "smsl sa-98e" что бы все думали что это ламповый усилитель так классно играет)
У меня есть все три варианта усилителей , лампы, транзисторы , и в классе д. Зачем от чего-то отказываться ?) это как я не слушаю винил потому-то цифра лучше и наоборот . Можно все иметь, особенно если разбираешься
@@LektorMS пол года слушал ламповый пред с концами д классе , а неделю назад починил свой двухтакт , лежал бездыханный около года , был донором деталей , короче починил включил и кайф , голоса в лампе все таки живее , хотя д класс прекрасно весь диапазон отрабатывает .
ну вот у этого мужика измерения прямоугольника намного лучше чем у меня ну и то уже на 10Кгц лажа явные затухающие колебания ruclips.net/video/GKkiyVmFLc0/видео.html питаю я эти усилители от 1500W блоков от GSM станций с разборки очень чистое напряжение ну все равно на мониторах ближнего поля можно слушать очень тихо а то что ведущие компании их используют конечно они не дураки ведь это копеечная элементная база при огромной мощности дураки те кто на это повелись а они грамотные маркетологи ! не больше ...
Вы ошибаетесь. Видео, фото перешли на цифру и звук перейдет. Можете упираться, плеваться сколько угодно. А мне главное звук. Я не имею понятия родины в технологиях. Лампы так лампы, транзисторы так транзисторы. Мне без разницы.
Ламповые усилители имел смысл делать тогда когда транзисторы имели плохие характеристики типа П210, П201 и т.д. и т.п.С появлением более качественных транзистиров можно изготавливать довольно не плохую аппаратуру.
Не все, что рационально, интересно. Тогда какой смысл ходить под парусом, ездить на велосипеде, писать картины? Есть моторные лодки, мотоциклы и фотоаппараты.
Перестал слушать на лампах по одной причине ,просто неслышал правильной схемотехники и нормальной обвязки, когда лампа собрана с правильной обвязкой 2ух такт ,что б вы понимали лампа о 2×50 ватт весит 20>25кг ,и все топы и предтопы камня АВ просто слушается как шлак радиоточка там просто в них ничего нет звука там нет
Миша видео увидел только сейчас,, я как бы тоже в подобном творческом поиске после нескольких ламповиков, Короче понимал что хочу, и случайно увидел на ютубе видео Сергея Фалькова, УНЧ его зацепили, готовлю компоненты для его изготовления, найдите его видео мне интересно ваше мнение,, Сам обдумывал как сделать что то подобное, но его решение ответило на все мои поиски..
Ну да, это среда интеллектуалов которые хорошо разбираются в немеряных гармонических и не линейных искажениях ламповых усилителей, перебирая лампы чтоб звук был как можно ближе к естественному, вместо того чтоб перейти на полупроводники и слушать чистый звук. Имея источник правильного чистого звука, с помощью звукового процессора можно накрутить искажений и слушать разнообразные варианты ламповых усилителей, вопрос только - нафига это нужно, просто от того что там горят лампы? Я просто знаю деда который начинал с ламп ещё в шестидесятых, и забросил их когда появились супертранзисторы и толковые схемы усилителей. Он правильно сказал, что любители ламп - это секта которая внушает сама себе что слушает музыку, а насамом деле букет гармонических искажений называя это ламповым звуком и постоянно пытаются слепить из г...на пулю - вопрос ЗАЧЕМ? Если есть возможность слушать реальный звук, а "теплоту", "бубнение", "присутствие", "мягкост", "благородное шуршание, "мягкий гул" и кучу эпитетов лампового звука можно накрутить процессором и также оттягиваться думая что это лампы...😀
Вы , правы!!!!!! Я ушёл от кремния (не жалею абсолютно) а , Вы к нему пришли !!!!¡!!! Лампа ,слушается Часами ,,, ,, кремний ,2,3 часа ( с его 0,0001 % кни,,,,, после головная боль (буквално)!!!!!!!!!!!
Предлагаю авантюрный проект. Усилитель класса Д на лампе. В свое время в СССР были радиолокаторы на тиратронах, можно наверное найти пару тиратронов и сляпать усилитель, сейчас уже не помню название лампы, но информацию можно найти в интернете, РЛС называлась П12 и П18 Имела выхлдную мощность 150 киловатт (импульсная) на частотах метрового диапазона (примерно 150 мгц)
@@LektorMS Тиратрон это хоть и лампа но газонаполненная и предназначена для работы в ключевом режиме. Т.е. то что нужно для класса Д, в отличии от полевого транзистора. Частоты (а стало быть и ширину импульсов и их скваженность) поддерживает более чем подходящие. Мощность конечно избыточная, но зато вполне можно использовать без выходного трансформатора. Смысла действительно мало. Но не меньше чем в обычном ламповом усилителе, гемора много, а сходный по параметрам можно сделать гораздо с меньшими трудовыми и финансовыми затратами. Но как занятие ради занятия - вполне. Но это конечно на любителя. Если не вдохновляет, то конечно не стоит. А то, что кто-то пытался и не сделал, так это наоборот стимул, тем более что есть фора спустя 70 лет.
@@LektorMS на щитах из (2*24 5гдш) шириков ниразу не рвет. сливает 1.5вт ламовому прямонакалу(45триод сильвания) по всем параметрам. и наоборот ламповый при подключении к любой ящичной аккустике сливает. еще наблюдение совремненную музыку сделанную на компьютере на щитах слушать крайне некомфортно. все косяки слышны. а на "пластиковых" димамиках на д классе весьма приятно играет. так что не все так однозначно. пластиково резиновым колонкам пластиковый д класс
Правильная беседа...сразу видно что не теоретик...не зациклен на чём то одном...Да..всем нам надо расти и развиваться...но кто то уже нашёл свой ЗВУК и просто наслаждается..а кто то ещё к этому Идёт😁😉👍👍👍
Смотреть на мир через розовьіе очки я начал где то в 2011 году. мне понравилась их яркая передача окружающих предметов. А потом мне надоело, и попробовал защитньіе очки 3М - єто бьіло как прозрение! Я понял что розовьіе очки мне просто надоели.
.. Даже самые лучшие динамические головки сами по себе имеют низкий КПД и преобразуют в звуковые колебания лишь 2-3% мощности подводимого к ним ( Гугл- уже 1-я сстраница выдачи). Даеш нормальный дин, а усилок найдется!
@@LektorMS Не дуракии, скорее лентяи, шоб разобратся в истоках.Пример- куча адептов плоской земли, когда прибор, шоб это опровергнуть, описан в начальных классах школы.Так во всем: чувства, догадки, кто его знает и тд и тп.
@@AlexanderV1964 А то они не знают)))) Им нужно ваше бабло. Или вы думаете они спят и переживают за ваше благополучие. Конечно не все так мрачно. А эти парни - единственные инженеры в мире, которым открылась истина?))) Сухов катком проехал по классу Д и создал свой усилитель с запатентованными в Германии идеями. Слушайте на здоровье, что вам нравиться.
Могу подкинуть идею( может кто-то тебе уже это предложил, коменты не читал ) Вобщем идея собрать гибрид класс D + лампа и наоборот ( пред + мощник). Может и получится что-то интересное.
Что б унч класса D достиг хотябы глубины 16 bit нужен шим с частотой вдумайтесь 23 гигагерца , а этого не будет не когда и это офсайт разработчика унч класса D на данный момент шимы только на 2 мГц больше не позволяют выходные транзисторы
@@LektorMS сам тоже собирал усилки и D тоже ,это для технических целей в рации в мобилки , слушать музыку нет , а цифра 23 гигагерца что б выдать звук 20 000 Гц на 44,1 кГц я уже не говорю про 96кГц , 192кГц
У каждого инструмента есть свои обертоны и гармонические искажения. Вот их бы и слышать. А вы предлагаете слушать срань из усилителя, притом стабильной сигнатуры. Каждому свое. Наслаждайтесь.
@@LektorMS Не хотел бы вас расстраивать, но вы судя по всему не знаете на сколько по разному звучит один и тот же инструмент на разной ас под одним и тем же усилителем. Так что в любом случае хоть к чему вы подключите d класс эти инструменты или тембр голоса будут играть не так как играют и поют на самом деле.. И это только один из немногих факторов АС, еще много всего влияет..
@@LektorMS обертоны это и есть гармоники. Они придают инструменту свой неповторимый голос. То же и с вокалом, одна и та же нота у двух вокалистов звучит за счет обертонов по разному. Наличие обертонов у инструмента или вокалиста это благо, а внесение гармоник трактом записи, воспроизведения и усилителем, динамиком - есть зло ибо они искажают исходный сигнал, а задача всего этого тракта передать звук с минимумом искажений и шумов.
@@yuriynushtayev9061 , вы сами себе противоречите.Передать звук с минимумом искажений и шумов!?А какой звук? Если звук одного и того же уся на одних и тех же АС звучит по разному в разных комнатах!? Если скрипка Страдивари звучит по разному в разных концертных залах?Даже в одном и том же зале, пустом и заполненном.Ну и где здесь музыка неискуженная нашим отсутствием, ну или присутствием? Честно говоря после прослушки живой музыки в Одесском оперном и той же музыки на своем лампаднике пришел к выводу что лампадник звучал лучше!? Может с местом в опере не повезло? Но тогда как может повезти с усем и АС? По мне так уж лучше пусть каждый слушает музыку со всеми украшательствами на свой вкус, что есть табу у аудиофилов, и прочих филов-больных вааще, а стремление услышать музыку в неискаженном виде это паранойя. Украшательства музыки всякими эквалайзерами, эксайтерами ... лампадниками есть особый вид творчества, и относится к этому надо соответственно.Во всяком случае всякие коденции, ремиксы, аранжировки и т.д., у композиторов как то в законе, так почему в этом отказывать рядовому слухачу? Впрочем если цель развести обывателя на бабки то возня вокруг неискусшенного звуку оправдана.Но неужели это единственный в мире способ развести его на бабки? Если да, то ему не повезло с этим миром.
В классе Д считаются на блоках Hypex лучшие усилители. У меня есть такой, английский Норд-502. Тыщ до 100 рублей он реально рвет всех (по б/у), но современный мой Аккуфазик также рвёт этого Норда, как Тузик Грелку.....
Я отвечу почему Вы перестали слушать усилители на лампах: Вас не увлекал ламповый звук! А ведь одна из главных особенностей ламповых усилителей - это вовлечённость слушателя. А если этого нет, то через час лампа надоест. Я занимаюсь конструированием ламповых усилителей вот уже 51 год и мне лампы не надоели потому, что в хорошем усилителе есть главное - вовлечённость слушателя! А если есть вовлечённость, то лампы можно слушать не отрываясь часами!
А я скажу, что вы заангажированный человек. Вы слышите то что хотите, либо что вас тригерит. Вы не обратили внимание, что в названии видео дописано (устарело). А значит нужно посмотреть последние видео на канале.
какой бред говорит автор это кошмар ! клас D неспособен воспроизвести прямоугольный импульс уже начиная с 10 кгц , мало того что там несущая частота шим не подавляется на выходе она накладывается на основной тон и получается интермодуляция так на средних и высоких на хорошей громкости его невозможно слушать это очевидно даже для ежа. просто это нужно измерять стационарным широкополосным спектр-анализатором а не звуковой картой. лампы нужно выбирать с большими токами и высокой крутизной тогда и прямоугольник без проблем будет с нормальной крутизной а значит атака и бас будут плотными , у любой лампы полоса пропускания лежит до 60Mггц и выше , это значит что просто не умеем правильно ее включать получается притча про лисицу и виноград. класс д уместен на нагрузку в виде асинхронного двигателя и или для сварочного аппарата но не для звука не вводите людей в заблуждение . а в лампах трансформатор можно и выбросить и тогда это не будет узким местом , если система широкополосная и быстродействующая то и не страшна ООС , главное что бы входная емкость сетки быстро перезаряжалась и все то проблемы .....
Если по вашему компанией TEAC руководят идиоты, то это ваше право так думать. Лампа дает хороший меандр. А вот выходное сопротивление и соответственно демпингфактора - печаль печальная. Вот и гундосят лампы по низким. Плюс уровень искажений, мама не горюй. При этом я люблю слушать лампы))) Не дурак!)))
@@LektorMS я вообще больше использую транзисторы а ламп имеется мешок разных с ромбами для экспериментов , ну да у нее внутренне большое так я же и не говорю использовать ее в выходных каскадах там она не катит а транс это зло про класс (D ) послушайте передачу СУХОВА две части там он все четко про это дело рассказал нечего добавить если бы сам их не использовал то может и промолчал бы они очень резкие на середине и на вч .
Я не против лампового звука, сам когда-то собирал на 6П45С гитарный усилитель. Но реали таковы что для всей этой техники как минимум необходимо место. В зале под телевизор в наше время пихать ящик с лампами это на мой взгляд кощунство и еще и жена с дома выгонит вместе с усилителем. Сегодня надо думать о том как создать альтернативный усилитель на транзисторах с ламповым звуком. Также уже есть полно микросхем с полевыми транзисторами на выходе и полной тишиной, имеется ввиду отношение сигнал шум. На пример из набора микросхем Philips можно собрать приличный усилитель класса AB и не 5-10вт а 100-150вт с хорошими гармониками. Раньше была проблема с мощными полевиками, слава богу сегодня этой проблемы нет бери и твори на благо народа. Компактно, дёшево и красиво.
@@LektorMS Ключевое слово: ,,Если сделано красиво,, для того чтоб это было красиво надо очень сильно постараться. Плюс еще температурный режим возле телевизора и всей аппаратуры не желателен. А температура такая что не надо устраивать ,,камин,,. В общем кто живет в квартирных домах все это не рентабельно.
Ламповый аппарат смотрится красиво. Тут проблем нет. На транзисторах повторить ламповый звук в точности не получится. Другой вопрос, зачем? Меня устраивает класс Д более чем.
режим лампы ни когда точно не расчитает ни один эксперд, особенно если он академик академических академий наук. Две лампы полностью идентичные внешне и по маркировке(даже одной партии) всегда имеют различные параметры, поэтому схему всегда нужно настраивать по приборам(не только по току но и по уровню фона, шума, искажений ) . Правильно настроенный усилитель всегда дает звук лучше чем не настроенный. И звук прошедший через множество камней и сопутствующих элементов всегда будет значительно отличаться от звука прошедшего 2 или 3 вакуумных прибора. При замене ламп схему снова нужно настраивать заново. Если конечно хотите получить правильную её работу
Если лампа не бракованная, достаточно при замене подкорректировать анодный ток смещением. А режимы ее работы как раз и подбирали при проектировании схемы академики.😂 Неоднократно приходилось менять в усилителе лампы - разницы в звучании практически нет.
Это разные вещи. Если вы слушали лампу, вы не назовете бархат иначе. Тягучка свойственна транзисторникам с глубокой обратной связью. Классу А, типа усилителя Худа, присуще нечто похожее. Я называю этот звук медленным.
@@LektorMS Не обижайтесь, просто дельных схем в сети не много. Потенциал ламп огромен, и даже убогие аппараты обыгрывают транзисторы - крайне не линейные и термонестабильные приборы
-- Не люблю я кошек...😢 -- ты просто не умеешь их готовить...😂 Реклама такая была... Всякие я усилители слушал, но для живой музыки: инструментальной, вокала, джаза, оркестровой, классики - лучше лампы не нашел...😂 Хип-хоп, рэп, рок, шансон - наверное да, класс Д...
@@LektorMS Значит рекламщики слизали... Там в рекламе какие то продвинутые пацаны на спорт. велосипедах за гепардом гонялись, что бы энергетик отобрать...😂 Ну и потом выдали ...
Как бы то ни было, но к ЛАМПЕ МЫ ВЕРНЁМСЯ, ХОТИМ МЫ ТОГО ИЛИ НЕТ😟. ЛУЧШЕ ЛАМПЫ ПОКА НИЧЕГО НЕТ И В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ НЕ БУДЕТ!!!! ДА, к "лампе" нужны ещё "МОЗГИ" СМИКАЛКА И ХОРОШИЙ, ТОЛКОВЫЙ "ПОМОШНИК С ОПЫТОМ"!!!!! Как то так.
Зайдите на мой сайт, я лет 10 отдал лампам. Возвращаться не собираюсь. Класс Д рвет их как Тузик грелку))) Как хобби, занятие лампами интересно. Но глядя на вопрос прагматично - их время прошло.
Убирать 2 й вход, шо в ламп, шо в транзисторов! Садить эмитеры, катоды на масу КЗ да еще золотым проводом, чтоб наверняка! ЭТО все - есмь ООС ! Зачем арифметика вв звуке??? Ну или берешь класс Д , и не паришся. Мож частоту скинуть шоб заполненность пилы компаратора выборки- хранения была пошире, и все..Ну это все, когда дин имется с нормальным мотором..Колесо к велеку на батарейках, придумали же..Вон сколько их уже ездит..
Грубая подача этой мысли неуместна. Полно людей просирают и время и деньги. При это время можно просрать в честь карьеры, деньги можно просрать на удовольствия.
@@LektorMS Да, если есть что просирать. Я вот с завода пришёл половина шестого: душ, готовка еды, пожирание еды, уборка после еды. Время девятый час вечера уже. Ща чуток в ютубе посижу, под него же засну, и утром без пятнадцати шесть вставать и на завод. И так по кругу. Когда там паять, когда там творить, когда там думать? И это ещё у меня нет семьи и детей. А посмотришь на женатых аленей, там вообще без продыху карусель. И всё это за 30 000 р в месяц. Ламп можно на них купить... УУУУУУУ, аш целых , наверное, штуки полторы.
К чему вообще спор? Кому то нравится транзистор а кому то лампа. Зачем из за этого плевать друг в друга? Зачем порождать рознь из за ламп и транзисторов
Я перечитал все комментарии. Их суть состоит в том чтобы любители цифры обплевали помоями любителей ламп и наоборот. Такое впечатление что Сталинград 1942 года переехал сюда. К видео у меня претензий нет, в нем Вы выражаете свое мнение.
@@user-dt3kn2iz3m Комментарии пишу не я. Я имею усилители и на лампах и на транзисторах. Слушаю то и другое. А публике нужны враги, что бы выплескивать негатив.
@@LektorMS у лампы есть свои плюсы, у транзисторов свои. У лампы есть свои минусы, у транзисторов свои. Кому то вдруг понравилась лампа. Тогда почему любители транзисторов идиоты или наоборот. Это не Вам претензии. Вы правы
У меня всегда припасён любителям лампы кирпич за пазухой.Вы ламповики на каких трансах выходной каскад делаете?Правильно,на железе,полоса пропускания которого с гулькин хрен.Я понимаю супер дорогие усилки на нанополосе железа.А остальное...?Чукча не музыкант,чукча слушатель.
Наука
После 15-й секунды можно выключать, дальше вода хоть душ принимай.
Вам нужны графики, расчеты, формулы? Завтра буду снимать.
@@LektorMS нет, это все так же считаю не слишком информативно. Если на то пошло то главное что бы человеку нравилось звучание и приносило удовольствие. Просто всю главною информацию вы донесли в первые 15 секунд, дальше долгие и не очень информативные 12 минут.
@@user-uo1jb5fm4g Графики не информативно?))) Даже не знаю...
Какая информация вас интересует. Может подготовлю видео.
@@LektorMSникого не интересуют графики 😊..И тех кто слушает лампу ,не интересует почему ты ее не слушаешь 😊.Это твое право ...Вот и весь вопрос .
Кроме кпд у класса D больше ничего хорошего нет. А музыкальность усилка зависит от акустики и ушей. Для некоторых и телефонный звук - само совершенство. У класса D есть абсолютно объективные и неустранимые недостатки.
Поэтому компания TEAC клепает их как пирожки уничтожая свою репутацию))) И модель у них не одна, а с десяток.
Меньше слушайте старого динозавра Сухова и ему подобных.
Через 30 минут прослушивания усилителя класса D голова начинает болеть..
@@LektorMS
А Аудио Ноут не делает, делает ламповые, и что?
А схемотехников уровня Сухова на пространстве бывшего Союза не больше десятка...😢
Все ,,усилители ,,, разных схемных решений - это преобразователи энергии попавшей в ,, блок питания,, и реагирующие на возбудители этой безудержной энергии ...!!! Природа формирования звука многообразна и бесконечна ...!!! Человечество научилось как-то немного пользоваться свободной энергией , приоткрыв некоторые принципы ...!! Ещё много в перейди непознанного ...! И нет спора , что лучше ...! Есть поиск , для каждого он свой и по своими привлекательный... мне лампы нравится тем , что я в них вижу миниатюрную подобию нашей солнечной системы с ее перетеканием зримой и ощущаемой мной энергией ...! В полупроводниках , кристаллах и процессорах зашита другая вселенная , другой процесс преобразования ...!!! Он не лучше и не хуже !!! Он по другому воспринимается и это здорово , что есть выбор это ощутить ...!!! Всем кто в теме и кто просто слушатель - хорошего звука , здоровья , свободы выбора , ВОЛИ !!!
Думаю надо иметь в наличии, разные варианты усилителей)
Есть 11 усилителей а слушаю lm3886
.
Согласен. Лампа для джаза, классики и вокала. Транзистор для рок музыки.
Соглашусь.
Усилок для колонок или для наушники? Слушаю много разных понравивших музыки SynthWave, Electronic и Funk.
Для акустики
уважаемый Михаил пожалуйста подскажите стоит ли подключать лампу к вч каналу ? как то слышал что лампу на вч добавляет лёгкости и прозрачности! мне хочется узнать ваше мнение . хочется собрать что то гибридное типо лампу на вч секцию! а класс на сч,и D класс на нч секцию! наверное это будет трудно и не очень разумно! но наверное найдутся люди которые просветят и, скажут что это стоит того или нет!!!!
Вы хотите три разных усилителя использовать. Это дорого и сложно. Я слушал биампинг. СЧ И ВЧ на пентоде, НЧ на транзисторах. Многие делали так.
Был усилитель. ВЧ. Сч 4 ламповый. НЧ 1 транзисторный. Всё было хорошо
Здравствуйте, а могли бы вы порекомендовать хорошую схему лампового усилителя БЕЗ трансформатора для наушников... И на каких лампах по вашему лучше звук, и меньше шумов? Какие лампы лучше подходят для звука?
Какое сопротивление ваших наушников?
Смотрите, безтрансформаторные наушники применими для высокоомных наушников, выше 125Ом. Выбор ламп ограничен, ввиду отсутствия трансформатора. Уровень шума будет зависеть от реализации.
Здравствуйте, можете что то сказать за ламповый усилитель XDUOO MT-604 ? Стоит ли его брать?
Смущают очень высокие искажения. Надо схему, что там с питанием внутри. Преобразовывается ли 12В в более высокое.
@@LektorMSПросто в основном все говорят что это лучший ламповый усилитель за свои деньги, и он нереально делает и приятно преображает звук, цап если что у меня leaf audio dual ES9038Q2M
@@hlorkanenoname Тогда берите
Занимался ламповими усилителями и согласен с каждим словом.Єто прекрасний конструктор, особая атмосфера,интерестние люди ,новие жанри музики которие ви полюбите именно из-за особенного звучания ,но и некоторие ви слушать перестаните ,может для них клас Д прикупить?)))
К лампе надо соотв акустику, чтоб наслаждаться...
Я в курсе. Слушал на разной и у разных людей. Наслаждался. Но мир аудио гораздо больше.
это широкополосная акустика , лампа не приемлет кроссовера на выходе . А какой звук можно получить на широкополосный динамик ? никакой - с точки рения ачх . Про К демпфирования я промолчу
Когда автор сказал что класс D, ни чем не уступает лампам, всё понятно, можно не слушать! Спасибо!
А чем уступает? Демпинг фактор хуже или искажения больше? Может более прожорлив или более громоздкий?)))
Динозавры вымирают. Как бы вам того ни хотелось)))
Внимательно послушай видео, в начале, автор сказал чем уступает класс D(просто не для всех это недостаток). Когда слушаю современную музыку или на современных носителях то класс "D" то что нужно.
Когда хочу расслабиться с коньячком, один дома то лампа.
Всё очень просто.
Когда автор сказал "я начал приобщаться к лампам в 2011 году", у меня мелькнула в голове мысль, что я закончил все дела с лампами где-то а 1975 году, когда перевёл отцовский Днепр на транзисторы. Хотя и сейчас, в 2020, я иногда что-нибудь делаю примитивное на лампах, чисто поностальгировать.
Я закончил приобщаться к лампам в 1970-1973 годах. И собираюсь вернуться снова.)))
Jon Rambo. Абсолютно с Вами согласен. Лампы в середине 70х подверглись такой опале, что делить на них стало считаться чем то "отстойным". Все дружно перешли на транзисторы. Да,стало сложнее,! да, стало интереснее!... Умолчу о том, что Ненадёжнее и тогда! дороже... Получили огромные мощности, сотни ватт... Но звучания от транзисторов так и не получили!... :)
@@user-yy3tq2sq3s Ох как завернули! Согласен с Вами... Но только от части. Разве раньше так уж плохи были пластинки? Их сейчас только и и пользуют для прослушивания на ламповиках. Разве так уж плохи были CD? Слушал их через ламповики, очень прилично! МР3- это конечно "автомобильный" формат, для фона, при шумах в автомобиле... Что ещё? ТВ спутниковое в 4К, многоканальное- прекрасно звучит и на транзисторах и на лампах... Акустика? - тут бессомнения впереди ламповики с их небольшим динамическим диапазоном, не нужно Амперы продавливать через динамики.... А как пошли выпендрежки от НАЧИНАЮЩИХ "кулибиных", тут все и побежали догонять..... Ламповики - это ж просто "игрушки" по сравнению с наворотами транзисторов! Поэтому не сказал бы, что эра ламп возродидась только из за качественных источников звучания.... Ну как то так...
@@igorturchinyuk151 Возвращайтесь! Я уже года 3 назад вернулся с середины 70х...:)))
@@user-yy3tq2sq3s
Запасы ламп не вечны. Надежда на китайский новодел? Что там со Светланой?
Миша , дорогой дружище , спасибо за ролик , мнение и возможность общаться...!!!
Общаться лучше на форуме Forum v-mire.net
@@linkinparklinkinpark5186 с какого перепугу такие выводы ...???
Ну как-бы ничего особо полезного в ролике я не услышал. Просто личное мнение человека. И наверное половина дизов за то что не хотят верить: лампы - это лишь один из способов формирования звуковой волны со своими приятными особенностями. А так... Хочется приобщиться к чему-то новому/другому - приобщайтесь и никого не слушайте!
Спасибо
Магазин инструментов?
Да! Заходите!
Лампе, цифре - классу-D, транзисторам А-В, предпочитаю чистый класс А на МОСФЕТах, хотя все остальное и есть, но слушаю очень редко, так, для разнообразия. Возвращение к классу А сразу все расставляет по местам в иерархии звуковых предпочтений
По мне все эти А и В медленные. А вот Д очень скоростной и это мне нравится. Что у вас из Д класса?
@@LektorMS Nu Force Icon (на столе стоит) и был STA -100 - я от него быстро избавился - суховат очень
@@user-cv5db4yh6q Это не те девайсы. Нужно что-то на TPA3250 или 3255. Хотя бы fx-502s pro
Полностью согласен! Нравится как собирать ламповые усилители так и слушать их. У друзей изделия вызывают неподдельный интерес...
Каждый радиолюбитель 70х начинал с ламповой аппаратуры! А сейчас все сидят в интернете! Зачем напрягать мозги и прилагать какие либо усилия если тебе все предлагают на блюдечке! Не представляю что нас ждет в будущем с таким поколением!
Вы другие видео посмотрите. На форум ЗвукАудио зайдите.
Автор, какой именно у вас усилитель?
У меня их несколько. В постоянном употреблении fx-502s
@@LektorMS у меня тоже он, и играет он очень хорошо
а можно сказать что ламповые усилители дают более комфортный звук, от которого меньше устаешь?
Слово "более" считаю лишним. Есть усилители на германии, есть усилитель Худа. Свой, в классе Д, могу слушать сутками. Многое изменилось.
@@LektorMS имелось ввиду более комфортный, чем усилители класса D, или так сказать нельзя?
@@user-ok9yq6es6v Вы в праве сказать все, что угодно и иметь свое мнение)) Хороший Дэшник звучит не утомительно, напротив вовлекающе. Технологии продвинулись. TEAC вообще офигенно играет со своим ЦАП. Я был очень впечатлен. В последнем видео у меня обзор. Лампа имеет право на жизнь и способна радовать, но она отстала от современных технологий.
В хорошем звуке много спец эффектов сделанных при изготовлении самой музыки
Если нет желания делать полный ламповик, сделайте гибридник Лачиняна из Радио. Я с него начал, потом делал полные ламповики, одарил ими друзей и подруг. Вместе с винилом. И еше осталось у меня, в том числе тот гибридник
Смотрите последние видео на канале
Класс Д тоже паял, мотал?:)
Depo196 - усилитель для глухих. Посмотрите, рассказывают грамотно. Если не секрет, вы про какой усилитель класса Д рассказываете. Назовите, пожалуйста, фирму и марку.
Смотрите на канале все есть. Сухов клоун.
@@LektorMS , ну тогда ты мегаклоун.
@@user-cv9vi7pr6u Видео старое, все поменялось)))
Собрал ламповый усилитель McIntosh MC275 и очень доволен звуком. Это лучшее что я слышал. Конечно, если собирать ламповые усилители по простым схемам, то никогда не услышите хорошего звука. Кто вообще слышал как звучит McIntosh 275 ? Этот усилитель не зря такой сложный, его ещё в 60 е годы разрабатывал настоящий инженер, и с тех пор ничего более совершенного не видно в интернете. Любители всё пытаются простыми путями получить хороший звук, а физику не обманешь.
Не уверен, что мне понравится, но будет лучше множества транзисторных. Мои поздравления! По сути это подвиг. Наслаждайтесь.
А как же схемотехника в стиле "лофтин уайт" ? ... 😄 Многие инженеры наоборот стремятся лаконизировать схемотехнику ...
@@nickbalashov1780 До Макинтоша я как раз собирал лофтин уайт. Собрав Макинтош, я понял, что его разрабатывали хорошие инженеры, в нём примерно 20 патентов заложено. Схема разработана очень грамотно. А лофтин уайт по звуку сильно проще, совсем не макинтошевский звук. Все кто у меня слушал остались под большим впечатлением. Но у меня несколько сложнее вариант. Отдельный блок ламповых стабилизаторов, килограмм 50, все накалы отдельные для каждой лампы, все напряжения анодные, сеточные стабилизированы ламповыми стабилизаторами. Каналы полностью отдельные и общие провода каналов соединяются в точке входа. 6 отдельных ламповых стабилизаторов с выведеными ручками регулировок выходных напряжений. Есть небольшое изменение в схеме усилителя, т.к. на выходе у меня лампы Г-807, а вторые сетки не выдерживают анодного напряжения, но принцип работы схемы не нарушен.
Что бы ты не говориль самый хорощи уселители это ламповие. Смотря на каких лампах уселитель собрань????
Есть фотография с её 100% достоверностью, но и в ней есть место мастерству ( свет, ракурс и т.д.), а есть живопись, где художник также проявляет свой профессионализм. И то и другое и эстетично и достойно внимания, если сделано на соответствующем уровне.
У художника задача не только фотографически точно передать увиденное, но и внести свои коррективы. Так же как у музыкального инструмента должен быть свой неповторимый звук. Задача камеры и монитора - максимально точно воспроизвести для зрителя снятую картину художника. Задачи разные и требования разные к искусству и способу трансляции этого искусства. Если фотография художественная, то искажения (ставит свет, изменяет цвет и ретуширует изображение убирая лишнее и добавляя свое) вносит фотохудожник, а не фотоаппарат. По сему не дело если фотоаппарат, монитор искажает форму или цвет, а микрофон,усилитель, громкоговоритель вносит свои искажения в звук, которых не было в оригинале. Когда на записи альбома Джон Леннон добивался особого звука и у него не получалось, он со злости проткнул ножом громкоговоритель и воскликнул: "О! Вот так в этой песне должна звучать моя гитара!" Ее так и записывали через этот испорченный динамик, электронных исказителей тогда еще почти не было. Но это не значит, что все слушатели должны портить свои колонки.
В 2011 году....поздновато. Ну значит лампа это не ваше. Д-класс вас радует, это главное.
Господи!!!! Почему сразу, не ваше?))) почему поздно?)))
Хороший класс Д очень похож на пентодник, но лишен его недостатков.
@@user-yy3tq2sq3s Да, есть такое. Но это не может быть исключительным достоинством. Если слушать динамичную музыку, то лампа звучит смешно и не может многие вещи отработать. Идеального нет ничего.
Я свой Дшник довел до такого звучания, что можно слушать круглые сутки.
Я люблю джаз,но могу его слушать не более получаса,причём на любых усилителях.Что можно слушать сутками?
@@user-yy3tq2sq3s Можно и с утками и даже с курями. А если еще салатик и водочки, то можно и лампу слушать, даже осветительную, если водки достаточно. А современный хороший усилитель класса D ни один любитель "теплого лампового звука" на закрытых тестах не отличает. Доказано многократно. И утки не помогают, ни те что крякают, ни те что под кроватью.
@@LektorMS хороший д класс напоминает пентодник. Но это не пентодник. Вкусовые специи со вкусом мяса по вкусу напоминают мясо... Но это не мясо. Пластмассовые цветы очень напоминают живые цветы... Издалека.. В наше время рынок стремиться принести людям как можно больше искусственных вещей, вытеснив натуральное.. потому что это дешевле и не более того
то что автор говорит это не про весь класс Д, а начиная с тпа 3250, 3251, 3255
ну и Infineon MA12070 конечно
Нет полностью ламповых ЦАПов и даже фанатичные ламповики слушают "мертвый транзисторный звук" и "отстойные микросхемы" в обвязке этих цапов. Как цифра вытеснила аналоговую запись, так и класс D вытеснит аналоговое усиление.
Браво.
ЦАП тоже будут не нужны. Аналоговый сигнал будет появляться на акустических клемах усилителя)))
Самая тяжёлая форма аудиофилии - тяга к живым инструментам!
Хожу иногда на концерты ... Не знал что у меня "....филия" 😄😆....
Преобразование цифровых импульсов в аналог на выходе ЦАПа происходит на пассивных элементах. А продвинутые ламповики дальше ставят ламповый буфер на хороших триодах...😂
цифра не имеет к музыке ничего общего : ,,да,, ,,нет,, ,вариантов вообще нет.
А причем тут цифра?
не ходи за толпой усреднённых глупцов, уровень толпы низок и в принципе не может быть выше.
Звучит так заманчиво
Привет от Андрея из Польши! Рад Вас слышать.
Привет! Взаимно!
Część 👋
Согласен с тем, что мир лампового звука, это пласт новых (старых, но выведенных на более высокий качественный уровень) знаний.
Сам процесс прослушивания музыки на ламповом аппарате притягивает взгляд к усилителю, - тепло и приятное свечение ламп переходит в музыку. Многие открывают для себя красоту джазовых композиций и исполнителей, начав слушать их на ламповой технике.
О, да!
Но если,я слушал лампы,с 50х,до 70х и никогда,не сходил с ума. Потом слушал самые разные,включая самые топ усилители,и то же не сходил с ума. Теперь слушаю Фантом,и то же не схожу с ума. Но вроде он лучше,какого-либо Пионера.
Джас очень нудный, лучше funk, SynthWave и Electronic.
Микросхемы для усели теля класса Д, находка. Хотелось бы сделать гитарный уселитель с преампом на лампах и оконечником на микрухе класса Д, не нужны трансы, звук формируется в преампе и подаётся.оконечник. Тоесть гибрид.
Не так все просто, но возможно. Красивые искажения формируются как раз на выходных лампах и кривом выходном трансформаторе.
@@LektorMS в трансе, а лампы больно шумно раскачать до кранча..
На каких лампах собирал усилители? Чтобы так говорить?
А тебе в тягость посмотреть описание к видео и увидеть ссылку на мой блог, который ведется с 2011г? Полистай, узнаешь.
Правильно! Нефиг их слушать. Сваять шедевр на лампах - и наслаждаться и видом, и звуком)))
... и теплом ...
@@user-yy3tq2sq3s А ещё лучше на 6П42С ИЛИ 45С а они ещё и мощу гонят в несколько сот ватт
А
Гм 70 как .
@@user-rv1de9iv6r ГМ70 - прямонакальная, накал 20 в, что создает некоторые трудности в проектировании. Плюс высокое анодное 1650 вольт. Но выглядят весьма симпатично.
@@tform1 зато качнуш колограмм и лампа модуляторная а не генератор ультрокоратковалновый и крутизна
Соответствует .а питание отдельно .ну что это 3 или 5 ватт одни замарочки.или хотябы
Прибой заводской 50 ватт 4 с 90 .ну красота же
Яякщо дін на виході КПД 2% , то продовжуєм бавитись...Отже берем к574уд1, підєднюєм до маси по 2 літіон. акума на плече ОУ, і вирівнюєм вихід ОУ під лампу балансним резюком, який в даташиті цьої ОУ. Таким макаром, ми позбуваємось прохід,кондюка , чим робим звук усілка ще ліпшим. Щоб анодних 300_600 вольт не прострілило через сітку на мікруху- робим захист як в класичних.фільтрах імпульсних БП. на догонку, цим балансним резюком ОУ, мож спробувати і вхід ОУ без кондюка пустити на пряму...А так, коли дін нормальний, то і на 1 2х транзисторах в А точці і від 1 ї банки буде качати
А бархот, это главное!!!😁
Кому бархат, кому пердешь саба и цыкание ВЧ. Дело хозяйское
А почему Васька сбрил усы???
Чьи?
Во времена лам главная проблема это была не линейность и частотная и кпд трансформатора, и уже по этой причине как можно считать ламповый усилок лучше современных. Тем более д аласс где линейность почти идеальная,
Да вот не все так просто. На днях реинкарнировал лампадник. Уделывает он класс Д по ряду моментов.
Потому что наверно есть музыкальные композиции которые изначально заточены под лампу, другие заточены под транзисторы а иные под цифровые УМ класса D. Есть еще вариант а вернее идея! взять смонтировать типа ламповый усь, внутри только накал подвести а внутри вмонтировать тот самый усилитель "smsl sa-98e" что бы все думали что это ламповый усилитель так классно играет)
Видео потеряло актуальность)))
@@LektorMS , но мысли те Ваши были "своевременны" и не беспочвенные)) Добре!
У меня есть все три варианта усилителей , лампы, транзисторы , и в классе д. Зачем от чего-то отказываться ?) это как я не слушаю винил потому-то цифра лучше и наоборот . Можно все иметь, особенно если разбираешься
Ну и я о том же.
@@LektorMS пол года слушал ламповый пред с концами д классе , а неделю назад починил свой двухтакт , лежал бездыханный около года , был донором деталей , короче починил включил и кайф , голоса в лампе все таки живее , хотя д класс прекрасно весь диапазон отрабатывает .
Такая же фигня... Лайк!
ну вот у этого мужика измерения прямоугольника намного лучше чем у меня ну и то уже на 10Кгц лажа явные затухающие колебания ruclips.net/video/GKkiyVmFLc0/видео.html питаю я эти усилители от 1500W блоков от GSM станций с разборки очень чистое напряжение ну все равно на мониторах ближнего поля можно слушать очень тихо а то что ведущие компании их используют конечно они не дураки ведь это копеечная элементная база при огромной мощности дураки те кто на это повелись а они грамотные маркетологи ! не больше ...
Вы ошибаетесь. Видео, фото перешли на цифру и звук перейдет.
Можете упираться, плеваться сколько угодно.
А мне главное звук. Я не имею понятия родины в технологиях. Лампы так лампы, транзисторы так транзисторы. Мне без разницы.
Ламповые усилители имел смысл делать тогда когда транзисторы имели плохие характеристики типа П210, П201 и т.д. и т.п.С появлением более качественных транзистиров можно изготавливать довольно не плохую аппаратуру.
Не все, что рационально, интересно. Тогда какой смысл ходить под парусом, ездить на велосипеде, писать картины? Есть моторные лодки, мотоциклы и фотоаппараты.
@@LektorMS , ☝...
Перестал слушать на лампах по одной причине ,просто неслышал правильной схемотехники и нормальной обвязки, когда лампа собрана с правильной обвязкой 2ух такт ,что б вы понимали лампа о 2×50 ватт весит 20>25кг ,и все топы и предтопы камня АВ просто слушается как шлак радиоточка там просто в них ничего нет звука там нет
Вы в заголовке читаете только то, что вас будоражит? Или может, наконец, будете внимательны.
Миша видео увидел только сейчас,, я как бы тоже в подобном творческом поиске после нескольких
ламповиков, Короче понимал что хочу, и случайно увидел на ютубе видео Сергея Фалькова,
УНЧ его зацепили, готовлю компоненты для его изготовления, найдите его видео мне интересно ваше мнение,,
Сам обдумывал как сделать что то подобное, но его решение ответило на все мои поиски..
Занятно, но верится с трудом))) Хотя все может быть.
Интересно какой демпинг фактор у такого усилителя.
@@LektorMS Он там даёт ссылку на различные включения выходного каскода в том числе и класс Д мне понравилось решение. надо пробовать
Ну да, это среда интеллектуалов которые хорошо разбираются в немеряных гармонических и не линейных искажениях ламповых усилителей, перебирая лампы чтоб звук был как можно ближе к естественному, вместо того чтоб перейти на полупроводники и слушать чистый звук. Имея источник правильного чистого звука, с помощью звукового процессора можно накрутить искажений и слушать разнообразные варианты ламповых усилителей, вопрос только - нафига это нужно, просто от того что там горят лампы? Я просто знаю деда который начинал с ламп ещё в шестидесятых, и забросил их когда появились супертранзисторы и толковые схемы усилителей. Он правильно сказал, что любители ламп - это секта которая внушает сама себе что слушает музыку, а насамом деле букет гармонических искажений называя это ламповым звуком и постоянно пытаются слепить из г...на пулю - вопрос ЗАЧЕМ? Если есть возможность слушать реальный звук, а "теплоту", "бубнение", "присутствие", "мягкост", "благородное шуршание, "мягкий гул" и кучу эпитетов лампового звука можно накрутить процессором и также оттягиваться думая что это лампы...😀
Посмотрите мои последние видео))))
Вы , правы!!!!!! Я ушёл от кремния (не жалею абсолютно) а , Вы к нему пришли !!!!¡!!! Лампа ,слушается Часами ,,, ,, кремний ,2,3 часа ( с его 0,0001 % кни,,,,, после головная боль (буквално)!!!!!!!!!!!
Господи!!! Никто не читает, что видео устарело!!! Капец. Вы последние видео посмотрите, где-то за последний месяц.
@@LektorMS виноват , не посмотрел !!¡!! Не судите строго!!!
@@lg4769 Да не вы первый)))) просто не хочу удалять видео. Это история!!!
Спасибо за просмотр!
Предлагаю авантюрный проект. Усилитель класса Д на лампе. В свое время в СССР были радиолокаторы на тиратронах, можно наверное найти пару тиратронов и сляпать усилитель, сейчас уже не помню название лампы, но информацию можно найти в интернете, РЛС называлась П12 и П18 Имела выхлдную мощность 150 киловатт (импульсная) на частотах метрового диапазона (примерно 150 мгц)
Первый усилиьель в классе Д был создан Д.Агеевым. Если не путаю в 1951м году. Лампы не обладают необходимыми параметрами. Да и смысла нет.
@@LektorMS Тиратрон это хоть и лампа но газонаполненная и предназначена для работы в ключевом режиме. Т.е. то что нужно для класса Д, в отличии от полевого транзистора. Частоты (а стало быть и ширину импульсов и их скваженность) поддерживает более чем подходящие. Мощность конечно избыточная, но зато вполне можно использовать без выходного трансформатора. Смысла действительно мало. Но не меньше чем в обычном ламповом усилителе, гемора много, а сходный по параметрам можно сделать гораздо с меньшими трудовыми и финансовыми затратами. Но как занятие ради занятия - вполне. Но это конечно на любителя. Если не вдохновляет, то конечно не стоит. А то, что кто-то пытался и не сделал, так это наоборот стимул, тем более что есть фора спустя 70 лет.
@@user-ck3jc8ev9j ох уж этот ютуб. Но зато на канал заглянул.
@@user-ck3jc8ev9j ?
А ещё у п-18 для подъёма полотна "ручка" была...
А класс Д начался на лампах,было описание в каком то радио за конец 50х годов
Да, в союзе его собрал Д.Агеев.
Виготовляв ламповий підсилювач для своєї електрогітари на 6Н2П + 6П14П, а для прослуховування Lossless аудіо форматів тільки клас AB
Не рівняйте гітарний підсилювач, який будується по принципу чим гірше, тим краще з домашкою.
@@LektorMS я хотів цим сказати, що лампа краще себе проявляє в цьому пристрої ніж в аудіопідсилювачі.
@@YourLastChance Це ваші вподобання. Я каміння не слухаю.
на трехполоске транзистор лучше. на шириках лампа лучше.
Позволю себе не согласится. Класс Д рвет лампу как тузик грелку с любой акустикой.
@@LektorMS на щитах из (2*24 5гдш) шириков ниразу не рвет. сливает 1.5вт ламовому прямонакалу(45триод сильвания) по всем параметрам. и наоборот ламповый при подключении к любой ящичной аккустике сливает. еще наблюдение совремненную музыку сделанную на компьютере на щитах слушать крайне некомфортно. все косяки слышны. а на "пластиковых" димамиках на д классе весьма приятно играет. так что не все так однозначно. пластиково резиновым колонкам пластиковый д класс
Смените задний план,а то мастера по ширпотребу напоминаете
Мне все равно. Это канал для друзей. Видео пишу на работе. Сталкер снимает в сарае со старыми окнами и нормально. Он великий Сталкер.
Ты там... живёшь?
Там это где?)))
Ну и как класс "Д" по прошествии некоторого времени? Надоел? Попробуйте тогда класс "Ю"
Напрасно ерничаете!))) 502й уделает лампы как бык овцу.)))
Всех благ, ламповой теплоты и бархата в жизни!!!!
@@LektorMS Да я не ерничаю,я сам бы блевал от тех ламповиков которые вы слушаете
Но рвотные позывы возникают и от класса Д
@@user-it7rp3ux3t а причем тут Ю
@@user-it7rp3ux3t А что у вас не вызывает рвотных позывов?))
Сейчас на Балтике живу, 153км от Берлина, но в Польше
Хорошо!)))
Я безвылазно в Украине((( как то не складывалось все время. Наверно карма
Правильная беседа...сразу видно что не теоретик...не зациклен на чём то одном...Да..всем нам надо расти и развиваться...но кто то уже нашёл свой ЗВУК и просто наслаждается..а кто то ещё к этому Идёт😁😉👍👍👍
Смотреть на мир через розовьіе очки я начал где то в 2011 году. мне понравилась их яркая передача окружающих предметов.
А потом мне надоело, и попробовал защитньіе очки 3М - єто бьіло как прозрение! Я понял что розовьіе очки мне просто надоели.
.. Даже самые лучшие динамические головки сами по себе имеют низкий КПД и преобразуют в звуковые колебания лишь 2-3% мощности подводимого к ним ( Гугл- уже 1-я сстраница выдачи). Даеш нормальный дин, а усилок найдется!
Ну так дайте!!! Вокруг же дураки!!
@@LektorMS Не дуракии, скорее лентяи, шоб разобратся в истоках.Пример- куча адептов плоской земли, когда прибор, шоб это опровергнуть, описан в начальных классах школы.Так во всем: чувства, догадки, кто его знает и тд и тп.
@@maxscripten_ua9236 Ну так где ваш динамик?
@@LektorMS Маю поки 3ГД32, а слухаю на 4ГД...ну..тоже кобальтовий..Безь уся. Умощню мотор ще в раз 3, після того, як світ.ситуацію вгомонять..
полностью согласен "теплый звук" это размазаность нет детализации, ламповые телевизоры тож имеют мягкую картинку 🤣 класс d что пришло то и ушло
Послушал пару лет клас Д, разной весовой категории. Что скажу?! Синтетическое дерьмо.
@@LektorMS Надо парням сказать с "Abbey road studios"
@@AlexanderV1964 А то они не знают)))) Им нужно ваше бабло. Или вы думаете они спят и переживают за ваше благополучие.
Конечно не все так мрачно. А эти парни - единственные инженеры в мире, которым открылась истина?)))
Сухов катком проехал по классу Д и создал свой усилитель с запатентованными в Германии идеями.
Слушайте на здоровье, что вам нравиться.
Могу подкинуть идею( может кто-то тебе уже это предложил, коменты не читал ) Вобщем идея собрать гибрид класс D + лампа и наоборот ( пред + мощник). Может и получится что-то интересное.
Предлагали. Я не вижу смысла.
Потому что у Вас не было нормального усилителя!!!
Да ну! Нормальный это какой?
А какой был у меня?
А другие видео хоть по заголовкам глянем!))))
Что б унч класса D достиг хотябы глубины 16 bit нужен шим с частотой вдумайтесь 23 гигагерца , а этого не будет не когда и это офсайт разработчика унч класса D на данный момент шимы только на 2 мГц больше не позволяют выходные транзисторы
Это вам Сухов нашептал?)))
Слышали мы этого умника!)))
А класс Д звучит и радует. Вопреки всем умникам. Ура!!!
@@LektorMS сам тоже собирал усилки и D тоже ,это для технических целей в рации в мобилки , слушать музыку нет , а цифра 23 гигагерца что б выдать звук 20 000 Гц на 44,1 кГц я уже не говорю про 96кГц , 192кГц
@@vitaliyisaey2863 Какой конкретно усилитель Д?
🎩
😁
👕👍Great!
👖
У D класса нет гармонических искажений! Почти нет! Это самое главное! Это как человек с идеальным характером! Он же не интересный!
У каждого инструмента есть свои обертоны и гармонические искажения. Вот их бы и слышать. А вы предлагаете слушать срань из усилителя, притом стабильной сигнатуры.
Каждому свое. Наслаждайтесь.
@@LektorMS Не хотел бы вас расстраивать, но вы судя по всему не знаете на сколько по разному звучит один и тот же инструмент на разной ас под одним и тем же усилителем. Так что в любом случае хоть к чему вы подключите d класс эти инструменты или тембр голоса будут играть не так как играют и поют на самом деле.. И это только один из немногих факторов АС, еще много всего влияет..
@@alexeybanjamin2933 Я что, похож на маленького ребенка, вы меня расстраивать не хотите))) Вы мне рассказываете прописные вещи.
@@LektorMS обертоны это и есть гармоники. Они придают инструменту свой неповторимый голос. То же и с вокалом, одна и та же нота у двух вокалистов звучит за счет обертонов по разному. Наличие обертонов у инструмента или вокалиста это благо, а внесение гармоник трактом записи, воспроизведения и усилителем, динамиком - есть зло ибо они искажают исходный сигнал, а задача всего этого тракта передать звук с минимумом искажений и шумов.
@@yuriynushtayev9061 , вы сами себе противоречите.Передать звук с минимумом искажений и шумов!?А какой звук? Если звук одного и того же уся на одних и тех же АС звучит по разному в разных комнатах!? Если скрипка Страдивари звучит по разному в разных концертных залах?Даже в одном и том же зале, пустом и заполненном.Ну и где здесь музыка неискуженная нашим отсутствием, ну или присутствием? Честно говоря после прослушки живой музыки в Одесском оперном и той же музыки на своем лампаднике пришел к выводу что лампадник звучал лучше!? Может с местом в опере не повезло? Но тогда как может повезти с усем и АС? По мне так уж лучше пусть каждый слушает музыку со всеми украшательствами на свой вкус, что есть табу у аудиофилов, и прочих филов-больных вааще, а стремление услышать музыку в неискаженном виде это паранойя. Украшательства музыки всякими эквалайзерами, эксайтерами ... лампадниками есть особый вид творчества, и относится к этому надо соответственно.Во всяком случае всякие коденции, ремиксы, аранжировки и т.д., у композиторов как то в законе, так почему в этом отказывать рядовому слухачу? Впрочем если цель развести обывателя на бабки то возня вокруг неискусшенного звуку оправдана.Но неужели это единственный в мире способ развести его на бабки? Если да, то ему не повезло с этим миром.
В классе Д считаются на блоках Hypex лучшие усилители. У меня есть такой, английский Норд-502. Тыщ до 100 рублей он реально рвет всех (по б/у), но современный мой Аккуфазик также рвёт этого Норда, как Тузик Грелку.....
Короче, все в хлам порванные!)))
@@LektorMS >> все рваныеВумат😭🙉🤣
Попробуй ещё раз ламповики только без обратной связи. Она зажимает звук.
С чего ты решил, что у меня там обратная связь и я об этих вещах не знаю)))
Что такое обратная связь. Нифига в этом не понимаю. Хочу сейчас ламповый купить.
@@user-pp6qu5kf3j загуглить не пробовали?
Я отвечу почему Вы перестали слушать усилители на лампах: Вас не увлекал ламповый звук! А ведь одна из главных особенностей ламповых усилителей - это вовлечённость слушателя. А если этого нет, то через час лампа надоест. Я занимаюсь конструированием ламповых усилителей вот уже 51 год и мне лампы не надоели потому, что в хорошем усилителе есть главное - вовлечённость слушателя! А если есть вовлечённость, то лампы можно слушать не отрываясь часами!
А я скажу, что вы заангажированный человек. Вы слышите то что хотите, либо что вас тригерит. Вы не обратили внимание, что в названии видео дописано (устарело). А значит нужно посмотреть последние видео на канале.
@@LektorMS Смотрел последние видео... Вы как-то мечетесь между лампой и классом D, но я рад, что Вы всё-таки вернулись к лампе.🙂
@@michaelgrishin6824 Я никогда не метался. Могу себе позволить то и другое.
какой бред говорит автор это кошмар ! клас D неспособен воспроизвести прямоугольный импульс уже начиная с 10 кгц , мало того что там несущая частота шим не подавляется на выходе она накладывается на основной тон и получается интермодуляция так на средних и высоких на хорошей громкости его невозможно слушать это очевидно даже для ежа. просто это нужно измерять стационарным широкополосным спектр-анализатором а не звуковой картой. лампы нужно выбирать с большими токами и высокой крутизной тогда и прямоугольник без проблем будет с нормальной крутизной а значит атака и бас будут плотными , у любой лампы полоса пропускания лежит до 60Mггц и выше , это значит что просто не умеем правильно ее включать получается притча про лисицу и виноград. класс д уместен на нагрузку в виде асинхронного двигателя и или для сварочного аппарата но не для звука не вводите людей в заблуждение . а в лампах трансформатор можно и выбросить и тогда это не будет узким местом , если система широкополосная и быстродействующая то и не страшна ООС , главное что бы входная емкость сетки быстро перезаряжалась и все то проблемы .....
Если по вашему компанией TEAC руководят идиоты, то это ваше право так думать.
Лампа дает хороший меандр. А вот выходное сопротивление и соответственно демпингфактора - печаль печальная. Вот и гундосят лампы по низким. Плюс уровень искажений, мама не горюй. При этом я люблю слушать лампы))) Не дурак!)))
@@LektorMS я вообще больше использую транзисторы а ламп имеется мешок разных с ромбами для экспериментов , ну да у нее внутренне большое так я же и не говорю использовать ее в выходных каскадах там она не катит а транс это зло про класс (D ) послушайте передачу СУХОВА две части там он все четко про это дело рассказал нечего добавить если бы сам их не использовал то может и промолчал бы они очень резкие на середине и на вч .
@@translator29 Сухова слушал. Последнее мое видео посмотрите.
Мотать вых. Трансформаторы- мне вас жалко и себя жалко, а еще тех кто вздумает их мотать. Ну попробуйте улучшить квод( солнцева), вдруг што получится.
Не надо меня жалеть.
Улучшать ничего не буду. Лампы не интересны уже.
На вкус и цвет...
Да, все фломастеры разные)))
Я не против лампового звука, сам когда-то собирал на 6П45С гитарный усилитель. Но реали таковы что для всей этой техники как минимум необходимо место. В зале под телевизор в наше время пихать ящик с лампами это на мой взгляд кощунство и еще и жена с дома выгонит вместе с усилителем. Сегодня надо думать о том как создать альтернативный усилитель на транзисторах с ламповым звуком. Также уже есть полно микросхем с полевыми транзисторами на выходе и полной тишиной, имеется ввиду отношение сигнал шум. На пример из набора микросхем Philips можно собрать приличный усилитель класса AB и не 5-10вт а 100-150вт с хорошими гармониками. Раньше была проблема с мощными полевиками, слава богу сегодня этой проблемы нет бери и твори на благо народа. Компактно, дёшево и красиво.
Почти согласен. За исключением кощунства ящика с лампами. Выглядит очень круто. Если сделано красиво.
@@LektorMS Ключевое слово: ,,Если сделано красиво,, для того чтоб это было красиво надо очень сильно постараться. Плюс еще температурный режим возле телевизора и всей аппаратуры не желателен. А температура такая что не надо устраивать ,,камин,,. В общем кто живет в квартирных домах все это не рентабельно.
Ламповый аппарат смотрится красиво. Тут проблем нет. На транзисторах повторить ламповый звук в точности не получится. Другой вопрос, зачем? Меня устраивает класс Д более чем.
@@LektorMS Каждому свое. Но насколько я понимаю лучше класса AB человечество еще не придумало. Посмотрите это ruclips.net/video/E8nFfxhD0Ak/видео.html
После просмотра данного ролика меня класс D оттолкнул еще на долго. Такому профессору звука как Сухов думаю вы доверяете?
приедается даже самая вкусная еда - со звуком так же
режим лампы ни когда точно не расчитает ни один эксперд, особенно если он академик академических академий наук. Две лампы полностью идентичные внешне и по маркировке(даже одной партии) всегда имеют различные параметры, поэтому схему всегда нужно настраивать по приборам(не только по току но и по уровню фона, шума, искажений ) . Правильно настроенный усилитель всегда дает звук лучше чем не настроенный. И звук прошедший через множество камней и сопутствующих элементов всегда будет значительно отличаться от звука прошедшего 2 или 3 вакуумных прибора. При замене ламп схему снова нужно настраивать заново. Если конечно хотите получить правильную её работу
Полностью согласен
Если лампа не бракованная, достаточно при замене подкорректировать анодный ток смещением.
А режимы ее работы как раз и подбирали при проектировании схемы академики.😂
Неоднократно приходилось менять в усилителе лампы - разницы в звучании практически нет.
Не я сказал: "Даже посредственный усилитель на хорошей акустике может вызвать восторг".
У меня нет)))
Усилитель не должен звучать. Он должен усиливать не меняя звук.
Вы все делаете, что должны?)))
Детский сад!
Слушаю с Sony zx507.
Ты по натуре диктор !😢
Такого еще не говорили)))) Это с чего же?)))
То что звук бархатный у автора в лампе возможно это то что я называю тягучим звуком.
Это разные вещи. Если вы слушали лампу, вы не назовете бархат иначе. Тягучка свойственна транзисторникам с глубокой обратной связью.
Классу А, типа усилителя Худа, присуще нечто похожее. Я называю этот звук медленным.
@@LektorMS не очень понимаю тогда данное определение бархата. Мягкий? Не дерет уши? Может быть звук бархатным в hmr? Я про стиль музыки.
@@Zabarotropitili Вы ламповый усилитель слушали?
@@Zabarotropitili Это всё лирика от торгашей получающих приличное бабло на продаже усилителей
Я кстати из перемышля переехал под немецкую границу
Если не разбираетесь в теории, паять ламповые усилки по схемам 50-х годов - пустая затея.
Вы знаете какие усилители я собирал? Или вам просто захотелось пиз/дануть в прямом эфире. Больше вас никто уже не слушает?
@@LektorMS Не обижайтесь, просто дельных схем в сети не много. Потенциал ламп огромен, и даже убогие аппараты обыгрывают транзисторы - крайне не линейные и термонестабильные приборы
@@user-kk3ny3oe7v Это ваша правда. Я считаю, что класс Д уделает любой ваш ламповый усилитель. Это моя правда)))
@@LektorMS Класс Д - это как переход от аналоговой записи к цифровой - все болячки полупроводников лечатся сразу.. :)
@@user-kk3ny3oe7v Вы пытаетесь мне о жизни рассказать. Так я не молодой. Слушайте лампы на здоровье. Мне они надоели.
-- Не люблю я кошек...😢
-- ты просто не умеешь их готовить...😂
Реклама такая была...
Всякие я усилители слушал, но для живой музыки: инструментальной, вокала, джаза, оркестровой, классики - лучше лампы не нашел...😂
Хип-хоп, рэп, рок, шансон - наверное да, класс Д...
Не было такой рекламы. Это сказал Альф в своём сериале.
@@LektorMS
Значит рекламщики слизали...
Там в рекламе какие то продвинутые пацаны на спорт. велосипедах за гепардом гонялись, что бы энергетик отобрать...😂
Ну и потом выдали ...
Убедил купить "Д" класс чем твой любимый на ГУ-50 тем более за 1500 у.е. 🤪 Сегодня привезли усилитель👍👍👍 Rotel RA-1592
Можно и D класс купить за 1500)))
@@LektorMS 👏👏👏
Зазубрености))) даже жёсткий клип динамические головки не способны передать физически и горят)))
Желаю всем переболеть аудиофилией, слушаю онли наушники и все норм, после пятой намотки выходников как старуха отшептала этим мраком заниматься
Можно еще питаться чипсами, спать с резиновой бабой, пить из лужи.
@@LektorMS можно слушать индастриал, жить в европе и вспоминать о рашке как о луже )
Надоели D,AB,TDA,LM хочу собрать ламповый.
Смотрите мой анонс
ruclips.net/video/97NtnzosJA8/видео.html
Питекантропы доказывают трактору преимущество палки ковырялки при обработке почвы. Большая часть из них в это действительно верит.
Питекантропы это о ком?
Как бы то ни было, но к ЛАМПЕ МЫ ВЕРНЁМСЯ, ХОТИМ МЫ ТОГО ИЛИ НЕТ😟.
ЛУЧШЕ ЛАМПЫ ПОКА НИЧЕГО НЕТ И В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ НЕ БУДЕТ!!!!
ДА, к "лампе" нужны ещё "МОЗГИ" СМИКАЛКА И ХОРОШИЙ, ТОЛКОВЫЙ "ПОМОШНИК С ОПЫТОМ"!!!!!
Как то так.
Зайдите на мой сайт, я лет 10 отдал лампам. Возвращаться не собираюсь. Класс Д рвет их как Тузик грелку)))
Как хобби, занятие лампами интересно. Но глядя на вопрос прагматично - их время прошло.
Не меня вам учить жизни. Я на мозги не жалуюсь. Слушайте лампу. А я наслушался. Для меня это история.
@@user-om3kv3pv4x смотрите последние видео
Убирать 2 й вход, шо в ламп, шо в транзисторов! Садить эмитеры, катоды на масу КЗ да еще золотым проводом, чтоб наверняка! ЭТО все - есмь ООС ! Зачем арифметика вв звуке??? Ну или берешь класс Д , и не паришся. Мож частоту скинуть шоб заполненность пилы компаратора выборки- хранения была пошире, и все..Ну это все, когда дин имется с нормальным мотором..Колесо к велеку на батарейках, придумали же..Вон сколько их уже ездит..
Не парьтесь)))
11:31 Забыл добавить "если у вас до .. я свободного времени и некуда девать деньги"
Грубая подача этой мысли неуместна. Полно людей просирают и время и деньги. При это время можно просрать в честь карьеры, деньги можно просрать на удовольствия.
@@LektorMS Да, если есть что просирать. Я вот с завода пришёл половина шестого: душ, готовка еды, пожирание еды, уборка после еды. Время девятый час вечера уже. Ща чуток в ютубе посижу, под него же засну, и утром без пятнадцати шесть вставать и на завод. И так по кругу. Когда там паять, когда там творить, когда там думать? И это ещё у меня нет семьи и детей. А посмотришь на женатых аленей, там вообще без продыху карусель. И всё это за 30 000 р в месяц. Ламп можно на них купить... УУУУУУУ, аш целых , наверное, штуки полторы.
Аналогично может надоесть и транзисторные усилители слушать....
Ну да. Так и было.
К чему вообще спор? Кому то нравится транзистор а кому то лампа. Зачем из за этого плевать друг в друга? Зачем порождать рознь из за ламп и транзисторов
А кто спорит?
Я перечитал все комментарии. Их суть состоит в том чтобы любители цифры обплевали помоями любителей ламп и наоборот. Такое впечатление что Сталинград 1942 года переехал сюда. К видео у меня претензий нет, в нем Вы выражаете свое мнение.
@@user-dt3kn2iz3m Комментарии пишу не я.
Я имею усилители и на лампах и на транзисторах. Слушаю то и другое. А публике нужны враги, что бы выплескивать негатив.
@@LektorMS у лампы есть свои плюсы, у транзисторов свои. У лампы есть свои минусы, у транзисторов свои. Кому то вдруг понравилась лампа. Тогда почему любители транзисторов идиоты или наоборот.
Это не Вам претензии. Вы правы
Идея - класс D на лампах😅
Транзистори слижком скучние.
лайк за вспомните физику, математику. познакомитесь с интеллектуальными людьми
У меня всегда припасён любителям лампы кирпич за пазухой.Вы ламповики на каких трансах выходной каскад делаете?Правильно,на железе,полоса пропускания которого с гулькин хрен.Я понимаю супер дорогие усилки на нанополосе железа.А остальное...?Чукча не музыкант,чукча слушатель.
04:04 Жирный звук...
Без мусора...
Во как
ruclips.net/video/1J3lh8j7o8w/видео.html
π