Die schwarze Magie des Sigma 105mm f1.4
HTML-код
- Опубликовано: 12 мар 2023
- Zugegeben, ein recht plakativer Titel. Aber anders als mit dunkler Zauberei kann ich den Bildlook des Sigma 105mm f1.4 ART nicht bezeichnen.
Was ich damit meine und weshalb das nicht immer gilt: in diesem kurzen Video.
Danke sagen:
paypal.me/akigrafie
Lichtworkshops:
www.akigrafie.com/akigrafie-live
Mein Equipment (Stand 03/2023):
🟠 Panasonic S5
🟠 Sigma 50mm f1.4
🟠 Sigma 105mm f1.4
🟠 Panasonic 20-60 f3.5 - 5.6
🟠 Sigma 24-70 2.8
🟠 Godox AD300
🟠 Godox V860III
Lichterzeugung:
Smallrig RC350B
🟠 Smallrig 350B:
www.amazon.de/dp/B0BM9H69XJ
🟠 Softbox - Kombinat RA-D55
www.amazon.de/dp/B09W5VCGND
🟠 Fernbedienung:
www.amazon.de/dp/B0BN8JGSLB
Vielen Dank für deine vielen und sehr guten Erklärungen in deinen 😊Filmen. ❤❤❤
Hab das Objektiv am Wochenende das erste mal bei einer Hochzeit verwendet. Brautpaar war absolut begeistert und es waren wirklich Hochzeitsbilder „die einfach anders wirken“
Diesen Effekt liebe ich auch am Nikkor 105 mm 1.4 😊
Das beste Objektiv ist das mit dem besten Motiv davor und dem besten Fotografen dahinter
Ich habe es einmal für ein Shooting in Mailand ausgeliehen.
Nach der Rückreise sofort gekauft.
So sehr hat mich diese Objektiv überzeugt
schöne Philosophie und Erfahrung
Genau dieser Grund der Charakter des 105mm war es ,das ich dieses Objektiv unbedingt haben wollte! Ich habe weder davor noch danach je wieder ein anderes Objektiv in Händen gehabt das diesen Bildlook erzeugt. Für mich das BESTE Objektiv das ich kenne!
Ich habe es schon seit paar Jahren und LIEBE es!!!
gekauft, geiles teil
Das Phänomen ist bei diesem Objektiv vergleichbar mit dem Fuji GFX Format. Nur wenn man damit arbeitet, kann man es erkennen. Toller Beitrag.👍
Und das 105er an die GFX 100 (s) adaptiert......ein Traum. Leuchtet den Sensor gut aus👍👍
Mir gefällt der Look auch sehr gut. 👍🏼 Ich nun geplant, für meine Fuji, das neue Viltrox 75mm f1.2 holen. Der Look wird dann sehr ähnlich werden!? Ich bin gespannt... 😊
Danke das auch du es magst, Testen würde ich es auch ganz gern mal, aber kaufen wegen des Preises und Gewicht wohl eher nicht, aber es ist eine Klasse.
Hallo Aki,
das war wieder ein sehr interessantes Video, in dem du uns viele tolle Fotos gezeigt hast. Das Sigma 105 f1.4 wirkt ja in den bestimmten Aufnahmesituationen wirklich besonders gut.
Aber den eigenständigen Charakter des Objektivs zu erkennen und damit gezielt zu arbeiten ist wohl eines der schwierigsten Lernfaktoren für einen Fotografen. Außerdem müsste man ja einige Objektive miteinander vergleichen, was schon nicht so einfach ist.
Mein Liebling für so was ist das Viltrox 85 1,8 an der Sony A7R2
Auch super plastisch
Und preislich super interessant
Das Objektiv mag toll sein, aber hab selten solch gestellt wirkenden Bilder gesehen.
Ich mag gestellte Fotos. Besser als diese ewig gleichen "natürlichen" Lifestyle Fotos, die man jeden Tag sieht.
Eine schon etwas alte aber tolle Linse für alle Pentaxianer, ist das SMC Pentax 77mm 1,8 FA. Die Linse ist noch aus der Analogzeit, aber überrascht mich immer wieder sehr positiv.
Das alte Canon 135mm f/2.0 ist mega. Habe es sehr ungern verkauft wegen Systemwechsel.
Bin aber dafür jetzt auch sehr, sehr zufrieden mit Sony GM 135mm f/1.8 - tolles Glas!
ich weiß schon was ich an meinem 75mm 1.8 Olympus habe :) ich liebe es
Ich hatte es damals nur geliehen. Wäre ich noch bei MFT wäre das ein Must-Have.
Boa,wie geil!Hatte das Objektiv garnicht so auf dem Schirm,sehr interessant!...
Aber is schon bischen größer als das Sony 85/1,8 was ich hab 😏
Wie immer,deine Bilder zu sehen ist eine wahre Freude,die begeistern mich immer wieder!
Lg,Reinhard
Das Ding ist riesig. Der einzige Kritikpunkt am Glas.
Für mich ist es das Sigma 56mm 1.4 an meiner mFT Kamera. Meiner Meinung nach der perfekte Ersatz für das 105er 1.4 .... quasi schwarze Magie für Arme. :)
Ich liebe die Schärfe, das Bokeh und den Kontrast, den das Objektiv ausgibt und dabei ist´s wirklich klein und kompakt.
Da pflichte ich dir bei, das SIGMA 1.4/56mm ist eine tolle Linse und ich war begeistert, als ich es zum ersten mal an der SONY A6400 verwendet habe. Es ist genauso gut, wie das 1.4/85 mm Art, halt etwas leichter.
Schön, wie du die Qualität des 105er umschreibst, das hat was poetisches, aber trifft den Kern der Aussage. Es ist ein tolles Objektiv, wenn auch schwer. Danke für die Aussage.
Das Gewicht wird besser wenn du die Stativschelle abschraubst. Aber danach ist es immer noch ein übergewichtiges Schlachtross ;-)
Ich habe mich lange Zeit nicht zwischen dem Sigma 105 f1.4 und dem Sony 135 f1.8 entscheiden können, griff aber schlussendlich (wegen dem AF) zum Sony. Und ansonsten kann ich dir nur beipflichten, die Fotos aus derartigen objektiven haben einfach was magisches 👍
Hallo Aki,
ja das 105er soll ein Kracher sein.
Meinen Zauber gab mir damals das altehrwürdige Minolta AF Apo 200 F2.8 High Speed, aktuell immer noch einsatzbereit - montiert mit dem LA-EA5 macht es eine gute Figur,
Diese besondere Art der Plastizität war mir mit dem Ausleihen des 135mm F1.8 GM erneut ins Auge gesprungen, wobei für meinen Geschmack die Plastizität zunächst etwas übertrieben wirkte. Damit entschied ich mich für das aus meiner Sicht charakterstarke Samyang 135mm F1.8. Das 50mm F1.2 GM erreicht ebenso diesen Zauber, aber durch den anderen Einbezug des Hintergrundes reden wir natürlich von einem anderen Look.
Auch wenn eine Vielzahl ausgeliehener Optiken echte Kracher waren, setze ich nach wie vor gern auf mein Arbeitstier Sony 85mm F1.8 an der a7III.
Gruß Uwe
Ich liebe meine Minolta AF 2,8/135 und 1,4/85. Das sind echte Charakterlinsen, die ebenfalls über "3D-Pop"-Qualitäten verfügen und in der Fototasche auch nicht so an der Schulter zerren wie moderne "Glasklumpen".
Auch ich habe das 105mm f1.4 DG Aufgrund seines Gewichts kommt es leider viiiiel zu selten zum Einsatz. Aber es ist wirklich ein tolles Objektiv.
Der größte Konkurrent in meinem Besitz ist das 85mm f1.4 DG DN von Sigma. Das macht auch ein wunderprächtiges Bokeh und ist erheblich leichter.
Einen ähnlichen Effekt wie du mit dem Sigma hatte ich mit dem Canon EF 135mm f/2
Es avancierte zu meinem absoluten Lieblings Glas.
Wenn wir aber rein über Charakter sprechen dann empfehle ich es doch einmal mit Altglas zu versuchen.
Die Schärfe eines Sigma oder eines Canon sucht man hier vergebens aber wer einmal mit dem Asahi Super Takumar 50mm f/1.4 oder dem Helios 56mm f/2 fotografiert hat weiss wovon ich spreche. Wer weiss wie man es verwendet, wird wahrlich magisches erleben und Fotos erzeugen die man so nicht alle Tage sieht.
Von diesem Helios höre ich sehr häufig. Vielleicht müsste ich es mir doch mal anschauen...?
Empfehlung für Mft. Panasonic 42,5 1.2 Nocticron und M. Zuiko 50 1:2 mit Adapter MMF-3 auf EM1 Mark ll. Beide Traumhaft. Besitze seit kurzem auch das 105er. Ist ein echter Brocken insbesondere im Vergleich zu den Mft Linsen. Bin gespannt ob es mit dem 42,5er mithalten kann.
Andere Objektive mit dieser Charakteristik sind meiner Meinung nach auch das Nikon 58mm f1,4 AF-S oder das Nikon 105mm f1,4 AF-S. Daneben gibt es natürlich noch das Sony 50mm f1,2 GM oder im Vintage Bereich das Minolta Rokkor 58mm f1,2 (bei Blende 2) oder das Nikon 105mm f2 AF-D defocus control (DC).
Das Charakteristikum ;-)
Moin zusammen :-),
erst mal danke Aki für dieses Video.
Welche Tasche/ Rucksack verwendest Du / Ihr für dieses Objektiv (am besten mit angesetzter Geli).
LG
Hallo Aki, ich wollte eigentlich immer mal eines haben, aber es gab bisher immer Gründe dagegen. Jetzt habe ich mir das recht kleine Sigma 56mm f1.4 für MfT geholt, günstig als Gebrauchtes. Was soll ich sagen zu so einem kleinen Monster, ich bin beeindruckt und brauche kein 105er mehr. So ein Bokeh bei 1.4 hätte ich nicht geglaubt. Jetzt müßte es nur noch Sigma 135mm f1.4 für MfT geben. ❤ Übrigens hat das 56mm eine recht kurze Naheinstellung, man kann fast Macro machen, super Freigestellt . Ich habe genau das 75er im Einsatz und bin begeistert.
mft...😂😂😂 geh nach Hause
Gibt's das mit ef-rf Adapter für den R mount?
Klasse Objektiv, an (M)FT schafft es nur das alte Olympus 150mm2.0 bei Ganzkörperaufnahmen und Blitz diesen Look zu erzeugen, dafür ist man aber auch sehr weit entfernt vom Modell und der AF ist auch nicht der schnellste, die Bilder sind aber fantastisch. Bin aber auch am überlegen ob ich mir für diesen speziellen Fall ne S5 mit dem Sigma gönne
Das war seinerzeit bei mir der Entscheidungsgrund. Ich habe mir noch nie eine Kamera wegen eines Objektivs zugelegt. S5 und das 105er ist eine ziemliche finanzielle Aufgabe. Das musst dir gut überlegen.
Münsterländer Senf dazu, auch wenn ich erst in den Gehversuchen bin aber mein 50-100 F.1.8 für APSC liebe ich über alles, Ok keine Models ehr Familie und Hund bei mir aber dennoch. Wenn mehr Weitwinkel ins Spiel kommt dann mit dem 18-35 F.1.8 Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Das wäre seinerzeit mein nächstes Objektiv geworden (also das 50-100). Tja, man kann nicht alles haben. Grüsse in's Senf-Land :-D
Für damals (für Nikon D7200) hatte ich die beiden auch erwogen, aber verworfen, weil der AF nicht gut funktionierte laut Beschwerden (Fehlfokus; dieser nicht kalibrierbar da zu abhängig vom gewählten Fokuspunkt). Das 18-35 hatte für Peoplefotografie (also für die dafür nötigen Abstände) ein eher hartes / hässliches Bokeh.
Das 50-100 hatte ein gutes Bokeh, aber der Fehlfokus war damit lt. Beschwerden noch schlimmer als schon beim 18-35, was vermutlich dazu beigetragen hat, dass das 50-100 im Markt wohl nicht ankam (ein Misserfolg wurde).
Schön wäre (für Mirrorless-APS-C/MFT) eine Neuauflage des 50-100 1.8; aber ich fürchte, da kommt nichts mehr; Sigma hat sicherlich 1.8-Tele-Zooms abgeschrieben (wegen des Misserfolgs des 50-100 1.8 für DSLR), als auch neue Objektivdesigns für APS-C / MFT insgesamt.
Laut dem kürzlichen Sigma-Chef-Interview lohnt es für Sigma ja nicht mal mehr, APS-C-Objektive auf den MFT-Mount zu portieren. Aber auch die APS-C-Objektiv-Nachfrage nehme stetig ab.
Hallo Aki, wieder einmal mehr ein super Video mit Hammer Bilder. Ich benutze für diesen Look am liebsten die Canon Objektive, RF 85 mm 1.2 und das RF 135 mm 1.8. Sind zwar beide relativ teuer aber dafür traumhaft!!!
Das Olympus 75mm 1.8 wollte ich auch lange haben, aber eigentlich hat es nie wirklich gepasst. Ich hatte mal testweise eine Fuji und das 35mm 1.4 hier, und das konnte auch solch plastische Bilder machen... Wow! Wäre nur der lahme Autofokus nicht gewesen!
Übrigens ist "Charakteristika" die Mehrzahl. Charakteristikum wäre das Singular, das du mehrmals hättest benutzen sollen 😉
Deutsch Sprach schwer Sprach! :-D
@@AkigrafieLive Da hast du Recht! Aber dafür gibt es ja Leute, die einen korrigieren ;-)
Moin Aki, ein super Video mit tollen Bildern. 🙂 Ich stehe total auf mein 135er und das 50er 1.2. Das 105 finde ich auch klasse , ist mir allerdings ein wenig zu groß, wie ich bei unserem gemeinsamen RUclips Projekt gesehen habe.
Liebe Grüße Dennis
Size matters, das weißt du doch :-D
Dann brauche ich das ja nicht mehr zu schreiben. Zudem bin ich froh, dass ich diesen 105- prügel wieder los bin. Trotz aller Abbildungsvorzüge.
@@wolfgangvogt3482 für mich war das auch ein wenig zu doll, obwohl ich ehrlicherweise das 135er auch für nicht soooo klein halte. :)
@@AkigrafieLive das stimmt natürlich, aber gerade beim Werkzeug mag ich das gerne klein. Mein liebster Zollstock auf der Arbeit ist nur 1 m lang, die Zange nur 150 mm und die Taschenlampe ist auch winzig. ABER, dass Stativ muss groß und schwer sein, beim Reflektor mag ich auch den großen am liebsten.
Bei einem Vergleich zwischen einem Sigma 85mm 1.4 und einem alten Minolta MC 85mm 1.7 hatte Ich auch eine sehr lehrreiche Erfahrung machen dürfen. Das Sigma ist eindeutig die bessere Linse. Aber diese alte Minolta Linse hat definitiv das gewisse wau. Das Sigma ist perekt,doch leider sieht es oft aus wie als hätte man die Person ins Bild gebastelt.😉😂
Ich mache sehr gute Erfahrungen mit dem Sigma 60mm, 2.8 für MFT, das Du wohl auch mal getestet hast.
Absolute Charakterlinse!!
Hallo Michael, zu dem 60mm Sigma kann ich auch nur gutes berichten.
Ich habe gehört das Sony Zeiss 55mm 1.8 soll ebenfalls diese Fähigkeit besitzen. Zeiss spricht dabei gerne vom "Zeiss 3D Pop"
Das hatte ich auf meiner A7II seinerzeit. Gutes Glas. Aber fehlt an der Telewirkung.
..das Sigma Art 60mm 2.8 (APSC) ist diesem sehr ähnlich. Welches mich schon oft positiv überrascht hat.
analog für MFT auch wunderbar!
Ein Objektiv mit 60mm und Offenblende 2.8 kann definitiv sehr gut aber nicht ähnlich sein.
@@arminschmitt6861 ... Du musst es wissen...
Martin, absolut. Das hat auch einen ganz eigenwilligen Look.
Ich fotografiere hauptsächlich Hunde und Pferde und verwende dort hauptsächlich das 105 für Portraits. Es gibt für mich zwei Schwachstellen: es ist aufgrund der riesigen Frontöffnung anfällig gegen Gegenlichteinfall und der AF ist schnarchlangsam. Da weiche ich auf das 135 1.8 aus.
Canon 70-200 2.8 hatte ich auch schon extreme Freistellung. Aber das Bukett kommt nicht ganz an Deine 105er ran.
Deine Fotos gefallen mehr sehr gut.
Zu 2:09
105/1,4 = 135/1,8
Es ist ja somit nicht verwunderlich, dass die beiden den gleichen Grad an Plastizität erzeugen. Rein rechnerisch erzeugen sie die gleiche Tiefenschärfe.
Nämlich die Tiefenschärfe einer Blendenöffnung von 75mm.
Es geht ja nicht nur um die Tiefenschärfe/Unschärfe. Es geht vor allem darum was passiert wenn das Licht angeht :-)
Marmor, Stein und Eisen bricht aber die Liebe zwischen Aki und dem 105er nicht 😉…
😅😅😅 genau
Hallo Aki. Ich liebe mein 135mm f1.8 vom Samyang (auf A7M3). Der Objektiv hat „so ein“ look. Und das look bekommt man nicht nur bei Portraits, sondern auch „auf der Strasse“. Und doch - glaube ich - die Brennweite 100+ (auf FF umgerechnet) hat Bedeutung…jaaa, egal mit welchem Sensor (FF, APS-C oder MFT) fotografiert wird. Natürlich, bei schlechtem Licht, kein Sensor und kein Objektiv machen super Bilder.
Hab leider wenig Erfahrung mit Sigma eben mal geschaut gibt es auch für Nikon ca 1398 Euro ich hätte mit mehr gerechnet 😀
Sigma ist noch bezahlbar. Noch!
Hallöchen... Recht nahe an das Sigma kommt das 85er GM, wie ich finde 😉Ansonsten kann ich das Minolta 58/1.4 empfehlen und das Zeiss Sonnar 180/2.8, auch Zeiss Olympia genannt ! Letzteres hat wegen seiner 18 Blendenlamellen ein irrsinnig tolles Bokeh, aber ist aus der Hand sehr schwer zu händeln... Ansonsten würde ich mal noch das Weltblick "Porst" 135/1.8 nennen. Ich habe alle wegen ihres Looks gekauft, wobei ich das 180er aus genanntem Grund kaum nutze 😜 LG Oliver
Finde es etwas schade, dass du nicht klargestellt hast was 75mm an MFT bedeutet. Viele haben die Crop Faktoren nicht so drin. Vor allem Anfänger wissen damit eigentlich nichts anzufangen
Ich sag's mal so: zu diesen Themen habe ich massig Videos auf meinem Kanal.
Also, als Werbung für ich das jetzt nicht bezeichnen. Eher als Honeymoon Phase :-)
Es ist in der Tat erstaunlich, wie unterschiedlich Objektive den eigentlich Charakter einer Kamera beeinflussen. Umso schöner, wenn man dann von dem Ergebnis begeistert ist.
Ich habe eine Fujifilm X-T4 und eine H-2. Fujifilm Objektive sind grundsätzlich sehr gute Objektive, die auch nicht ganz preiswert sind. Die bemerkenswertesten finde ich aber das:
XF 8-16mm
XF 80 mmm Macro
Mikrokontrast und Schärfe sind einfach abartig gut.
Das Fuji sehr gute Objektive baut stimmt definitiv.
Es lohnt sich in meinen Augen aber trotzdem, das Sigma 105mm f/1.4 mal via Fringer-Adapter zu testen.
Ich verwende es an meiner X-T3 und X-H2s und bin mehr als begeistert!
Fuji bietet momentan nichts Vergleichbares.
Beste Grüße
Armin
Volker, ich wäre auch bei Fuji geblieben wenn sie solche Objektive wie das 105er angeboten hätten.
Von dem 80er habe ich auch schon einiges Gutes gehört!
Deine Bildbearbeitung ist aber nicht unwesentlich zu erwähnen ☺
Das ist wahr. Allerdings verstärt das den besagten Effekt nur nochmal.
Hi, alle deine Fotos sehen sehr sehr gut aus. Besitzer nur ZV e10 Mit Sigma 16mm F1,4 und SEL 50mm F1.8 OSS und bin nach der suche nach einem ZOOM Objektiv. Kannst du mir vielleicht ein Typ geben? SEL-P 18105 G Tamron 70-180?
Ist das nicht diese V-Log-Kamera von Sony?
Das kommt ganz darauf an was du fotografieren willst und was du dir von dem neuen Glas versprichst. Und warum möchtest du ein Zoom?
@@AkigrafieLive Danke für Rückmeldung, ja das ist die V-log Kamera mach aber sehr schöne Bilder.
Dein Video sagt doch im Prinzip vor allem, dass die Lichtsituation und derKamera- Motivabstand mindestens genauso wichtig sind wie das Objektiv.....
Ja, aber nicht generell. Die Magie beginnt beim 105 mit diesen Voraussetzungen. Insbesondere bei Ganzkörper.
Hmm, auf mich wirkt das Sigma 105 1.4 sehr analytisch-kalt, halt so wie Sigma (und ähnlich modern/optimierte Top-End-Objektive aller Hersteller) heute halt sind.
Wenn man dann noch die Freistellung maximal ausfährt, kommt dieser Doppel-zweidimensional-Effekt zum tragen. Das Bild wirkt nicht dreidimensional, sondern
1) das Model springt einen wie ein knackscharfer Scherenschnitt an, bleibt innerhalb des Scherenschnitts jedoch zweidimensional,
2 ) und dahinter steht dann eine weitere ebenso zweidimensionale Ebene, nämlich amorpher Bokeh-Matsch, als wär's vor einer Leinwand fotografiert worden.
Das liegt aber nicht am Sigma, sondern in der Natur der Sache bei starken Freistellungen bei leichtem Tele. Allerdings verstärkt die kalte Analytik des Sigmas die Zweidimensionalität immerhalb des Models, diese ist dann ja "knackiger" und anspringender.
Ich denke mittlerweile, es kommt sehr auf die Tageslaune drauf an, oder mehr noch auf psychologische Effekte (Autosuggestion), ob man etwas magisch findet, oder ob es einen eher kalt lässt?
Wir kennen ja auch alle diese Mittelformat-"Magie"-Look-Talks als mutmaßlich wohl sehr Autosuggestions-getrieben, ebenso vielleicht auch die auch so "magischen" Leica-Looks, Zeiss-Looks etc. aus den jeweiligen Communities. Dort scheint es ja so wie Religion zu sein: Eine Gemeinschaft glaubt an etwas, und alle stecken sich gegenseitig darin und schaukeln sich gegenseitig hoch. Während der Außenstehende sich eher nur wundert, weil eigentlich auch nichts dergleichen objektiv reproduzierbar existent bzw. sichtbar ist. Ich hab z.B. bis zum heutigen Tage kein "Mittelformat-Magie"-Bild gesehen.
Was man letztlich doch nur sieht von Mittelformat/Leica/Zeiss-"Magie"-Protagonisten, ist halt ordentlich Fotografiertes (mit ordentlichen Kontrasten), ordentlich nachbearbeitet (auch mit ordentlichen Kontrasten), aber das ist dann auch schon alles an Effekt, der tatsächlich für jedermann objektiv sichtbar ist 😉
Ich empfinde das nicht so. Wie gesagt, mit dem 135er Sony und dem 85er hatte ich nicht die Möglichkeit solch einen Bildlook zu erzeugen. Es liegt nicht am Tele.
Der Charakter von diesem Objektiv wurde im Netz schon mit dem RF 85mm 1.2 verglichen und da gab es keine Unterschiede. Deshalb habe ich mich für das Canon entschieden und habe es bis heute nicht bereut.
Dein Equipment (Stand 03/2023) besteht u.a. aus dem "Sigma 105mm f1.04". Boah! f1.04, enorm. 😁
Ansonsten gutes Video 👍🏾
🖖🏾
Vielleicht ist das das Geheimnis? :-D