У Вас огромный преподавательский талант!!!Я не встречал ранее более понятного,четкого и ясного объявления!С огромным удовольствием внимаю Ваши уроки! Благодарю!
Да тебе цены нет,ты так замечательно всё объясняешь,просто и без лишних умопомрачительных фраз, мне 76 лет, а усваиваю полностью и конкретно по темам! Подскажи мне пожалуйста,а где мне по твоей методике разобраться уже на инструменте,связывая теорию и практическое восприятие музыки! Извини,если не с тем вопросом обратилась, или не вовремя! С наилучшими пожеланиями Людмила Викторовна!
Смотрю шестое видео из плейлиста Вы очень всё доходчиво объясняете(пожалуй заведу тетрадь для конспектов). Вы забыли упомянуть,что между Си-До и Ми-Фа пол тона всегда.Это одно из не многово,что я запомнил со времён школы на уроках музыки. ))
после 3 неудачных разборов на валентности я наконец сделал правильно разбор на E мажор и это великолепное чувство. Я думаю что этим больше не буду заниматься)
F мажор. Смотрим полтора тона назад, чтобы узнать что будет в минорной тональности. Итог: Между f и e полутон + между е и d тон = d. Поняла на инструменте. Может быть кому-то пригодится :)
Даже если сильно вдаваться в теорию музыки, понять, зачем нужны тональности, невозможно:) В первую очередь, из-за противоречий самой этой теории. Они хорошо проявляются и в: "Существует всего лишь семь нот". "Если мы все ноты запишем по порядку, то их получится двенадцать штук." --- И каждая нота, при этом, не имеет даже своего названия - у всех нот, кроме одной, в классической теории музыки три названия:)
@@isfilippova Это просто навязано классической теорией. Точку отсчета дает нота, а вовсе не "тональность". Функции - выдумка. Я же вам показал это на простом примере "тройной обратной доминанты":)
@@АндрейЧернышев-у1я факт в том, что я согласна с учёными. А ещё ориентируюсь на свой слух. Один и тот же аккорд звучит по-разному в зависимости от функции, которую он несёт. И это только один пункт, есть ещё много "т.д." Извините, вы для меня не авторитет, одного абзаца комментария без аргументов мне недостаточно для этого.
У Вас огромный преподавательский талант!!!Я не встречал ранее более понятного,четкого и ясного объявления!С огромным удовольствием внимаю Ваши уроки! Благодарю!
Большое спасибо за интересный и доступный рассказ 👍👍👍
Да тебе цены нет,ты так замечательно всё объясняешь,просто и без лишних умопомрачительных фраз, мне 76 лет, а усваиваю полностью и конкретно по темам! Подскажи мне пожалуйста,а где мне по твоей методике разобраться уже на инструменте,связывая теорию и практическое восприятие музыки! Извини,если не с тем вопросом обратилась, или не вовремя! С наилучшими пожеланиями Людмила Викторовна!
Ты крут! Просто о сложном, а это талант !
Спасибо)
Спасибо! Доходчиво
Смотрю шестое видео из плейлиста Вы очень всё доходчиво объясняете(пожалуй заведу тетрадь для конспектов). Вы забыли упомянуть,что между Си-До и Ми-Фа пол тона всегда.Это одно из не многово,что я запомнил со времён школы на уроках музыки. ))
0:33 повнимательнее
Спасибо огромное!)
Почему никто не смотрит, тут понятнее всего, на всё ютуб
Спасибо за комментарий )
@@Artem_Merkulov попробуйте медленнее и подробнее - народ придёт.
прикольно! легко понять как все строится.
теперь вопрос для чего это?) зачем нужны это построения тональностей и для чего они применяются.
чтобы у тебя получилось разное настроение в твоих произведениях и чтобы ноты между собой имели правильный тон, я хз как это объяснить.
после 3 неудачных разборов на валентности я наконец сделал правильно разбор на E мажор и это великолепное чувство. Я думаю что этим больше не буду заниматься)
F мажор.
Смотрим полтора тона назад, чтобы узнать что будет в минорной тональности.
Итог:
Между f и e полутон + между е и d тон = d.
Поняла на инструменте.
Может быть кому-то пригодится :)
тут всё про гамы и не слова про тональность, как и всех видео. Тональность понимают еденици.
?
Здесь присутствует грубая ошибка.
"В" - это "си бемоль". Просто "си" - это "Н".
B и H одно и тоже. Ознакомьтесь с историей появления этих обозначений
В зависимости от того, в какой системе идёт запись
Даже если сильно вдаваться в теорию музыки, понять, зачем нужны тональности, невозможно:) В первую очередь, из-за противоречий самой этой теории. Они хорошо проявляются и в:
"Существует всего лишь семь нот".
"Если мы все ноты запишем по порядку, то их получится двенадцать штук."
---
И каждая нота, при этом, не имеет даже своего названия - у всех нот, кроме одной, в классической теории музыки три названия:)
Тональность даёт "точку отсчёта в системе координат", понимание того, какие функции у аккордов в произведении и т.д.
@@isfilippova Это просто навязано классической теорией. Точку отсчета дает нота, а вовсе не "тональность". Функции - выдумка. Я же вам показал это на простом примере "тройной обратной доминанты":)
@@АндрейЧернышев-у1я я вас поняла, но не согласна
@@isfilippova Значит, не поняли:) Я же не мнения свои высказываю. Это же инженерный проект. Как можно не соглашаться с фактами?.
@@АндрейЧернышев-у1я факт в том, что я согласна с учёными. А ещё ориентируюсь на свой слух. Один и тот же аккорд звучит по-разному в зависимости от функции, которую он несёт. И это только один пункт, есть ещё много "т.д." Извините, вы для меня не авторитет, одного абзаца комментария без аргументов мне недостаточно для этого.
Ничего не понятно