Смотрю, что плюсы взращивает только "поколение", создавшее его. Может и лучше, но точка входа будет интересной. После еще десятка упрощений будет ещё прикольней. То, что раньше выглядило вырвиглазным, но понятным, будет теперь красивым, но понятным после многогодовых тренировок. Хорошо, когда вы развиваетесь вместе с языком, а если нет? Интересно, что подумал Страуструп, когда прочитал Александревску.
6:50, если бы я в коде увидел строчку, что идёт после комментария //C++17,то решил бы, что это не создания объекта пары, а объявление функции, что возвращает пару приняв в себя два итератора))
Порог входа для программистов, которые решат изучить новый c++ будет очень высоким. Это будет всё равно, что человек в 39 лет решил бы пойти учиться балету. Он научится, но после множественных переломов ног (а в плюсах это просто означает прострел насквозь). Приятно видеть изменения, которые происходят с языком, много крутых фич, но это лично для меня - скоро 7 лет профессиональной разработки. Очень хочется послушать, что думает комитет или Страуструп по поводу таких вот "входов" в язык..
@@claudimdmc137 на каком уровне будут эти знания ооооочень большой вопрос, порой приходят студенты, которые 3 года изучали плюсы, но теория != практика. И по факту когда им даёшь новые стандарты - они утопают.
@@likhomanov_777 студенческий код!=код в продакшне) а так да проблема в том что в вузах методика обучения крестам старая и ты либо сам читаешь литру про 11/14/17 либо деградируешь на 98-03
Смотрю, что плюсы взращивает только "поколение", создавшее его. Может и лучше, но точка входа будет интересной. После еще десятка упрощений будет ещё прикольней. То, что раньше выглядило вырвиглазным, но понятным, будет теперь красивым, но понятным после многогодовых тренировок. Хорошо, когда вы развиваетесь вместе с языком, а если нет? Интересно, что подумал Страуструп, когда прочитал Александревску.
To_chars, from_chars - ну наконец то, хоспаде
А толку если нет нормальных локалей и нормальных строк?
6:50, если бы я в коде увидел строчку, что идёт после комментария //C++17,то решил бы, что это не создания объекта пары, а объявление функции, что возвращает пару приняв в себя два итератора))
класс
переменная
Рабочий
44:24 - "anys"
1:13:11
Порог входа для программистов, которые решат изучить новый c++ будет очень высоким. Это будет всё равно, что человек в 39 лет решил бы пойти учиться балету. Он научится, но после множественных переломов ног (а в плюсах это просто означает прострел насквозь). Приятно видеть изменения, которые происходят с языком, много крутых фич, но это лично для меня - скоро 7 лет профессиональной разработки. Очень хочется послушать, что думает комитет или Страуструп по поводу таких вот "входов" в язык..
при желании с литературой за год можно выучить основы и 11-17 стандарт вместе с хорошим знанием STL
@@claudimdmc137 на каком уровне будут эти знания ооооочень большой вопрос, порой приходят студенты, которые 3 года изучали плюсы, но теория != практика. И по факту когда им даёшь новые стандарты - они утопают.
@@likhomanov_777 студенческий код!=код в продакшне) а так да проблема в том что в вузах методика обучения крестам старая и ты либо сам читаешь литру про 11/14/17 либо деградируешь на 98-03
аааааааххххххх
Как много тупых вопросов, жуть