Concordo plenamente com você, pois também tenho um filho com tea nível 2, e penso muito no futuro dele, sei o quanto o ambiente escolar pode ser nocivo, principalmente quando há falta de disciplina e somado a negligência por parte dos pais e educadores.
Meus sobrinhos e filhos de amigos estão numa escola militar e agradecem muito pela melhoria no comportamento e tratamento junto a família devido à educação militar.
Empreendedorismo não funciona??? Fiquei desempregado,não consegui voltar ao mercado ,peguei minha última parcela de seguro desemprego comprei caixas de ovos,coloquei para vender em cima de uma calçada aqui na feira do meu bairro,hoje estou dentro de um Box ,tirando um salário melhor do que quando estava empregado,e ainda contratei uma pessoa por meio período, Empreendedorismo foi oque salvou a minha vida.
@@richardwillian3967 acho que foi o contrário . " Não sou de esquerda , votei no luladrao " " Sou comunista, mas não concordo com o comunismo " Etc A boyceta só falou inutilidade que alimenta a cabeça vazia dos esquerdista . Parece a aluna da Dilma E tu ainda me vem falar que ela foi melhor ?
Meu filho estuda em colegio civico militar aqui em Santa Catarina e só tenho a elogiar a metodologia de ensino , com regras definidas e grade currícular bem definida.
Não faz sentido nenhum achar que o engenheiro que estudou por muitos anos, melhor já área dele ganhe igual o peão que aperta o parafuso na produção do carro.. Pq apertar o parafuso tem milhões que pode fazer e o cara que lidera o projeto são poucos.. Se discorda, só fazer um projeto melhor e abrir a própria fábrica.. Alguém que defende isso nunca produziu nada, só vive de dinheiro de imposto de quem produz
Mas o engenheiro é tão explorado quanto o peão que aperta parafuso. Eu não sou comunista nem socialista mas é fato que essas ideologias historicamente foram fundamentais para a inserção das leis trabalhistas no Brasil e em diversas partes do mundo. Mas um ponto importante da crítica que eles fazem é que tanto as classes trabalhadoras braçais quanto os trabalhadores intelectuais (vide engenheiros, advogados e até médicos), estão sujeitos a empresários especuladores que sim exploram ambas as classes em vista de seu poderio econômico muitas das vezes advindo da herança ou de conchavos econômicos imorais com demais empresários. A mais valia ocorre tanto para o apertador de parafuso quanto para o engenheiro. Em contrapartida, o detentor dos meios de produção (vide sócio, empresário, etc), detém a maior parte dos lucros advindos do trabalho que sequer é direcionado por ele (observe as multinacionais, a administração dos serviços é terceirizada em quase todas as áreas. O próprio sócio de uma grande empresa, não faz ideia de como realizar o serviço de seus funcionários).
@nietzschecarioca7835 Exato. Entendeu melhor que 90% dos ouvintes do Redcast. E engenheiros e operários não são classes sociais diferentes. Mera distinção de renda ou sobre o tipo de trabalho ser intelectual ou braçal não são suficientes pra definir uma classe social. Engenheiros, mesmo os mais bem remunerados, fazem parte da classe trabalhadora. Os componentes de uma classe social são vários.
Mas muita das vezes, o engenheiro pra chegar no estágio em que chegou teve mais oportunidades. O peão pode ter vindo de família pobre e não conseguiu pagar uma faculdade de engenharia. E pode não ter conseguido bolsa de estudos por ter estudado numa escola pública ruim.
O problema começa, quando absolutamente todo comunista concorda com o que você acabou de dizer, e você achando que tá "refutando" comunista haahahah Na moral tu já parou pra questionar as coisas ao seu redor? tipo... fazer umas perguntas sobre oq vc mesmo pensa, de onde vem suas "próprias" idéias? E porque? Pensa nisso.
Não é incoerente isso. Vamos cosndierar oq quanto alguém é contra alguém é um número. É possível Parfanato ser contra o PT no nível 8. Já Mandi é contra o PT nível 9 (mais que o Parfanato) e é contra o Bolsonario nível 10. De modo que mesmo Mandi sendo mais contra o PT que Parfanato, é ainda mais contra ao Bolsonario, e assim votou no PT. Não tô falando que é o caso, e sim que é possível e não seria uma contradição
@@CharlesViante Q ginástica metal, foi um argumento simples com exemplos numérico para ficar mais fácil de entender kk Eu disse no final que não estou nem defendendo que foi o caso, e somente q não tem contradição ai
Tem um ponto que concordo com a comunista. O bolsonaro e o PT fizeram muita aliança sim. Durante o mandado dele. Vários exemplos e fatos que fizeram o Brasil fica nessa bosta.
Esse pessoal é um bando de hipócrita, DUVIDO, mas duvido que se ela tivesse essa herança que ela comentou se iria redistribuir pras crianças pobres ou pra quem quer que seja. Querer fazer com o dinheiro dos outros sempre querem.
A biologia já foi usada pra justificar o darwinismo social e as teorias de supremacismo racial. Sim, a biologia pode ser também uma ideologia. Assim como homossexualidade já foi definida como doença no passado, e já não é mais. Por razões ideológicas você parece não se der conta que ela não negou a base biológica ou o acúmulo científico nesse campo durante a sua exposição sobre as modificações históricas e sociais da humanidade.
Pavanato: "O que é uma mulher?" Mandi: "O conceito de mulher foi alterado conforme as eras. Os imperadores usavam salto alto." ela quis dizer que pela moda mudar ao longo dos anos, o CONCEITO de MULHER foi alterado.
Normalmente se perqunta oq é mulher para criticar uma possível resposta que é "quem se indentifica como mulher" alegando que tal resposta seria círcular. Mas é importante dizer que quem acredita nisso, não está sendo circular, pois oq faz uma pessoa se identificar como uma mulher é devido a leitura dela doq é mulher, e essa leitura muda com espaço, tempo e subjetividade. Não é só a moda, mas muitas outras coisas associadas ao imaginário doq é ser uma mulher e tal, oq a moda está associada sim. Então mesmo a resposta da Mendi não ter sido boa, ela parece está apoiando um pouco melhor a visão que ela realmente defende, mesmo não sabendo explicar bem, ao mostra que esse conceito varia. Parfanato depois diz que quem defende mulher depende da sociedade não é ele, mas horas, a pergunta não foi para ele. Ele pode discordar dessa definição, mas ele demostrou uma incoerência.
@@aloi4 "Ao mostrar que esse conceito varia". Errado. Uma mulher é simples de dizer. Elas possuem cromossomos XX, estruturas ósseas menores (acarretando em altura, massa, corpo e resistência menor); são capazes de gerar filhos, menstruar; geralmente crescem menos que homens durante a puberdade; possuem pregas na garganta menores, gerando vozes mais finas em comparação a um homem e são, na maioria dos casos, mais fracas, mais emocionais, mais emotivas. Fora que são mais sensíveis ao toque, fraturas, lesões e possuem uma forma de pensar completamente diferente à do outro gênero de mesma espécie. "E essa leitura muda com o espaço, tempo e subjetividade." Isso que você está falando se trata da feminilidade e o que era feminino ou não para a época. Se em certas épocas, usar salto alto e, em geral, feminilidade era menor que hoje em dia ou maior que hoje em dia, se trata apenas disso. O que era considerado pra homem e o que era considerado pra mulher. Esse papo do que é mulher e o que é homem é atual. Antigamente se tratava apenas de: o que é SER mulher e o que é SER homem. Não o que É um homem e o que É uma mulher. mas o conceito de mulher e homem sempre foi o mesmo: o homem provê, protege, trabalha, etc. A mulher cuida, ama, educa, etc. não existe "discordar" da definição do que é uma mulher. Existe discordar da definição INDIVIDUAL do que é ser mulher. E a definição dela, é que mulher é quem se identifica. O que não faz o mínimo de sentido de acordo com a Biologia, Ciência e outras áreas do estudo humano. Já a definição dele é o que a Ciência e a Biologia dizem: a mesma definição que eu dei. Que se diverge totalmente da do homem em todos os quesitos, pois são raças (homem e mulher) da mesma espécie (homo-sapiens-sapiens) completamente distintas e fáceis de se definir, reconhecer e indentificar.
@@eiKurt Você está falando de características sexuais, e alguns comportamentos. Isso normalmente não é usando para se defenir gênero e nem sexo (dado a grande quantidade de coisas que você listou). Mas a perqunta não foi oq você acha que é uma mulher, e sim oq é mulher para Mandi. É um pouco difícil serparae oq é feminilidade e oq é ser mulher, ao olha gênero mas como sócial. Mas ainda é possível. Mas não é uma definição objetiva, isso varia de cada pessoa e tals, algumas pessoas pode se indentificar como mulher por ser feminina, outras podem se indentificar somente como uma pessoa feminina e não ser mulher. Ou até se ver como mulher não feminina. Mas realmente coisas que se sobrepõem às vezes. A biologia não diz oq é mulher ou homem. A biologia não tem esse papel. No maixmo oq biolgia pode fazer é defenir conceitos que facilita a aplicação dela própria. Mas discutir oq te fato são elementos que faz parte da biólogia é um papel da filosofia, e não dá biolgia. Da mesma forma nas áreas de conhecimento em geral. Podemos ter estudos em biologia que consegue pegar dados e dizer que certo grupo tem tal característica, outro não, mas isso por se só não define um grupo. O máximo que faz, como eu disse, é quando se usa termos para no contexto da biologia, fazer sentido. Mas nesse caso teriamos que aceitar coisas como "seres humanos são peixes", "seres humanos são macacos" etc. O último, claramente, existe questões sócias que da forma é usado é muito problemática (espesificamente se você estiver falando de um grupo espesifico de seres humanos). Existem muitos debates conceituais/metafisicos doq é gênero que discorda totalmente de ser algo aterrado ao sexo ou alguma outra característica biológica. Não podemos simplesmente negar para se apoiar em um definição "biológica" só pq sim. (E se fossemos se apoiar em uma biológica, existiria ainda diversas discussões, oq define uma categoria não é uma listagem de diferenças que existe entre os indivíduos, poderíamos fazer uma listagem diferente específicando mais ou menos, deparando em mais gêneros até, só com bases em características biologicas). Ademais, a própria separação de gênero e sexo foi feita para se apoiar em conceitos de gêneros que não se limita a biologia. Se você acha que não faz sentido isso, seria melhor você negar a existência de gênero e usar somente sexo. Mas você teria que ter argumentos a favor sobre isso. Porque o gênero não seria útil?
@@eiKurt Eu não sei como você tenta defenir algo, ainda cientificamente com "geralmente"/"na maioria dos casos". Imagina a quantidade de pessoas que não seriam mulher por essa lista gigante de cosias que você listou. E na partes que você faz uma comparação, sobre ser "mais fracas" por exemplo. Você teria que previamente defendir homens (sem usar a definição de mulher) e para alguém ser mulher teria que satisfazer tais prosperidade e ser mais fraca que todos os homens? Ou mais fraca que a maioria dos homens? Se ser maioria, como cosndiera essa maioria? Se uma pessoa que antes era mulher, ficar mais forte, podeira deixar de ser mulher? Ok, mais fraca está dentro da "maioria dos casos". Mas se ser assim, como saber se uma pessoa é uma mulher que não faz parte da maioria dos casos ou não? Quando você disse de "estrutura ósseas menores", você não disse geralmente/na maioria dos casos. Pessoas infernal, que passaram pela menopausas e crianças não são mulheres por não ser capaz de gerar filhos? Oq é "possui uma forma de pensar totalmente diferente". Como se todas as mulheres pensassem iquais e todos os homens também. No final você fala "do outro gênero da mesma espécie", algo que não faz sentido dizer que só teria mais um gênero dado a sua definição super específicas e com muitos comparativos.
@@aloi4 "Você está falando de características sexuais e alguns comportamentos" se com "sexuais" você quer dizer por sexo, sim, estou falando de características fisiológicas, biológicas de ambos os sexos. E são essas características que definem o que somos. Assim como um leão se diferencia de uma leoa ou um rato se diferencia de uma ratazana, um homem se diferencia de uma mulher, tornando o que cada um é, de maneira objetiva e não subjetiva, abstrata ou individual. "Mas a pergunta não foi o que você acha que é uma mulher e sim o que é uma mulher para a Mandi" bem, a minha definição do que é mulher, é o que diz a Ciência. Não o que minha teimosia militante diz. A minha definição do que é mulher deveria servir tanto para ela quanto para mim, tanto para todas as pessoas do mundo ocidental. Já que no oriente isso não é uma discussão, é um fato. "É um pouco difícil separar o que é feminilidade e o que é ser mulher" bem, sim, talvez. Vai depender muito do que a pessoa considera como feminino. Mas, de forma consensual e adequando-se aos parâmetros biológicos e as capacidades femininas, a feminilidade não muito dificilmente se distancia do que é hoje e do que sempre foi. Pois de maneira nenhuma que a sociedade iria pensar que uma mulher que fala como homem, se porta, se veste, se comunica e muito mais, seria algo digno de uma "dama", de uma "donzela", de uma "princesa", de uma "lady", de uma "boa moça" ou "mãe", "boa esposa" e por aí vai. Se algo se distancia disso, então está indo muito mais para o lado masculino do gênero em questões sociais e perspectivas do que algo feminino, pois estaria justamente distorcendo o que é ser uma mulher (e esse conceito nunca foi muito diferente em todo o mundo. Tanto no Japão Feudal, quanto no Brasil Pré--Colônia ou na Europa durante as tribos germânicas ditas como selvagens). Ou seja, em todo o mundo, o que é ser feminino sempre foi um conceito objetivo: mulher fraca, precisa ser delicada e sutil. Homem forte, precisa ser brucutu e animal. Isso é feminilidade e isso é masculinidade. Se adequa às capacidades predominantes do gênero. então não, "É um pouco difícil separar o que é feminilidade e o que é ser mulher" não faz sentido, dado que em todo o Globo, as normas foram as mesmas, devido às capacidades do gênero que definem aspectos sociais. Não foi uma construção europeia ou do povo europeu civilizado, caso queira argumentar isso e eu vejo muitas pessoas utilizando esse argumento de que é culpa dos europeus que estabeleceram isso. "Outras pessoas podem somente se identificar como uma pessoa feminina e não ser mulher" okay, se for uma mulher que se identifica como feminina e não como mulher, ela está com sérios problemas de disforia de gênero. Se for um homem que se identifica como feminino, ele é um baitola e tem chances de ser gay, e se for um homem que não se identifica como homem e se acha feminino, ele também tem disforia de gênero. As pessoas não se sentirem femininas ou másculas o suficiente para seu sexo é algo normal e nos piores casos, isso é uma disforia. "A Biologia não define o que é homem e o que é mulher" eu não disse isso. Eu disse áreas que avaliam o corpo humano. e por que o gênero é importante? Para definir os papéis sociais e não ser uma completa bagunça. Há coisas que o homem não consegue fazer ou faz pior que uma mulher e há coisas que a mulher de jeito nenhum conseguiria fazer melhor que 99% dos homens. Como, por exemplos, serem mais fortes que homens que treinam. O gênero é importante para que não enviemos mulheres para o campo de batalha e não ter ninguém em casa, cuidando dos nossos lares. o homem é mais forte (sem exceções inseridas aqui. O homem é mais forte. Se existe uma mulher mais forte que algum homem, é uma mulher mais forte que algum homem. Nunca mais forte que a maioria deles. A menos que seja uma mulher super parruda com o dobro de anos de academia que caras iniciantes enfrentando homens magros e baixos. Aí sim ela pode ser mais forte que a maioria, mas uma mulher demora quase uma vida pra ficar mais musculosa que um homem que fica alguns meses ou poucos anos puxando supino), logo, por ser mais forte, ele vai batalhar, caçar, prover e defender. E a mulher, por ser mais delicada, educada (ou deveriam ser), fracas, ficam em casa cuidando das crianças, dos lares, etc. É por isso que o gênero importa, repito - para que não vire uma bagunça e a sociedade colapse. Ambos se complementam.
Sou contra o Bolsonaro e votei nele. No meu caso, é pq mesmo achando o Bolsonaro uma merda, o lula é pior, mas o meu desejo é ver os 2 presos, ou pelo menos o Bolsonaro sendo apagado da historia da politica.
@@gabriel_007-r7j Discurso de comunista é 100% dotado de realidade material, dados, números, vivências, EMBASAMENTO histórico e social. O de direitista: Segundo a biblia... (escrito a 2000 anos atrás...) e só kkkkkkkk. E capitalismo deu certo em todos os lugares: 9 dos 10 paises MAIS pobres e miseráveis do mundo são CAPITALISTAS e 6 deles são com base 100% religiosa. E mais: A Argentina (governado pela extrema direita) se AFUNDANDO com direitos HUMANOS revogados, 54% da população ABAIXO DA LINHA DA POBREZA e desses 18%em estado de fome extrema e Indugência.... a inflação em 240%. Esses são DADOS atualizados essa semana. Capitalismo falhou, falha e falhará... isso é fato. Nem Jesus foi a favor da comercialização e acumulo de riquezas (já que: Mais fácil um camelo passar no fundo de agulha do que um RICO ENTRAR NO REINO DO CÉUS - matheus 19:23-24)
@@gabriel_007-r7j E mais: Se você quiser ser PERFEITO, vá, venda os seus bens e dê o dinheiro aos pobres, e você terá um tesouro nos céus. DEPOIS, VENHA E SIGA-ME - Matheus 19:21. Não foi um "comunististinha" militante que escreveu, e sim, foi uma frase dita por JESUS. Jesus pregou ACIMA de TUDO: Humildade, solidariedade, empatia e AMOR pelos próximos e pelos pobres. Primeiro, você doa tudo o que tem e vive uma vida de entrega total ao evangélio e HUMILDADE, DEPOIS você segue os REAIS princípios de Jesus e terá sua salvação. PONTO. Capitalismo é uma prática errada e contrária a todo o evangélio de Matheus, aliás, vá ler...
@@lua87996 tu só esqueceu de mencionar q a ajuda aos pobres tem q ser de forma VOLUNTARIA. de forma independente, e nao por imposição sistemica estatal, como os comunistinhas querem.. da pra ser capitalista e fazer doações normalmente pq uma coisa não anula a outra. impor um sistema onde EU, seja OBRIGADO a ajudar de forma involuntária coercivamente pessoas que podem ser potenciais satanistas ou que eu não queira por simplesmente não seguir tal religião citada por ti, por exemplo, isso sim vai contra principios cristãos, ja q o livre arbitrio me libera pra ajudar ou nao ajudar quem eu queira ou nao queira, de seguir qualquer religião ou nenhuma. Alem disso, a biblia tbm cita q sua comida tem q ser atraves do seu suor, como castigo por pecar no paraiso e ter caido, é muito facil pegar cortes e trechos da biblia pra encaixar em suas ideologias, seja elas comunista ou capitalista, a biblia não escolhe nenhum sistema, pelo contrario, na biblia fala q o "MUNDO JAS DO MALIGNO", isso inclui as ideologias, politica, economia, toda estrutura mundana, criada por humanos, ou seja, todo sistema praticado ou teorico feito ou pensado por mãos e mentes humanas são falhos e pecaminosos.. se tu quer "ir e vender seus bens, e dar dinheiro aos pobres", faça isso VOLUNTARIAMENTE COM O SEU PATRIMONIO, NÃO COM O MEU, tbm deixe de votar e usufruir de tudo que o sistema fornece, se isole e se alimente sem ajuda do sistema, pois o mundo jas do maligno... pregar comunismo com dinheiro alheio é facil. ME RESPONDA, pq os socialistas financiam tanto as pautas gays(tipo kit gay na escola), drogas etc, mas não financiam criação de ajuda aos pobres como a igreja catolica sempre fez a seculos ? sem falar que querem fazer graça cm dinheiro do contribuinte(impostos) ainda por cima, eu reparei q maioria dos socialistas são ricos e ou politicos ricos, q ficam muito mais ricos, o BOULOS por exemplo, tem ate pai medico, mas paga de pobrezinho, coitado.. bom, são apenas um bando de hipocritas que tem medo da inchada e mato seco, pois isso machuca as maozinhas macias dos comunas, eles querem comunismo pro POVÃO, e riqueza pra eles, querem apenas se manterem como elite, ja q conseguiram chegar no topo através do sistema capitalista e temem perder posição pra concorrência eles acabam optando por um sistema onde eles se mantem no poder. SOCIALISTAS RICOS SÃO A ELITE QUERENDO SE PERPETUAR NO TOPO, SOCIALISTA POBRE É APENAS MASSA DE MANOBRA PREGUIÇOÇA QUE QUEREM SE ENCOSTAR NAS COSTAS DOS OUTROS RECEBENDO ESMOLA ESTATAL
@@lua87996Você está confundindo os assuntos. Quando Jesus Cristo disse ao jovem rico “Se queres ser perfeito, vai, vende os teus bens , dá o dinheiro aos pobres e terás um tesouro no céu, depois vem e segue-me”. Esse ensinamento não foi apenas uma ordem literal para aquele homem, mas uma lição sobre o desapego e a prioridade que se deve dar ao Reino de Deus. O jovem, embora observasse os mandamentos, tinha o coração apegado às riquezas. Jesus usou essa situação para mostrar que as posses materiais não devem ser colocadas acima da devoção a Deus. Assim, o chamado de Jesus é para que cada pessoa esteja disposta a abandonar tudo o que a impede de segui-Lo plenamente, seja riqueza, status ou qualquer outro apego terreno. O foco está na disposição do coração de colocar a fé e o seguimento a Jesus acima de qualquer outra coisa. Já imaginou se todos vendessem tudo o quem tem e dessem aos pobres, como as pessoas comprariam suas casas e alimentariam seus filhos?
Zoe Martinez teria jantado essa canhota com ainda mais facilidade, pois tem conhecimento de causa, viveu as dores dessa ideologia doente no país dela. Exemplos não lhe faltam. Fica a sugestão para uma próxima oportunidade.
@@edgardwill4932 mas e isso ai esquerdistas falam que cuba é boa mas nunca querem ir pra la, mas quando ouvem os cubanos falarem a vdd eles ficam sem argumentos 😂
@@BAMCbr vc foi incoerente, acho que nem vc sabe... eu disse que os nem-nem não querem estudar e nem trabalhar, e vc diz não os nem-nem são aqueles que não estudam e nem trabalham seja porque não querem ou não podem por falta de ensino e trabalho... então eu disse certo, pois vc disse que tambem não querem e adicionou a falta de opção....
Acho que o pessoal que estuda física, química, matemática avançada e não tem vó da área tem que parar de estudar! Afinal, nunca iria conseguir explicar o seu trabalho para vó. /s Que argumento péssimo k
@@aloi4 Entendi e você tá certo nesse caso, mas pelos outros comentários percebi que você parece ser aquela coisa lá... petista, ou melhor: de esquerda.
@@fpxbieljk Um comentário foi eu só defendendo que é possível uma pessoa ser mais contra o Lula que uma o Lucas e ainda votar no Lula. Isso é evidente, como eu expliquei lá. Muita gente é contra Bolsonaro e Lula e escolheu um voto útil. Da msm forma que uma pessoa que votou no Bolsonario pode ser ainda mais contra Bolsonario doq alguém que votou no Lula Outro comentário foi eu falando de trans, definição de mulher e tal. Se você acha que qualquer pessoa que explica sobre definição de gênero mais social é petista... Nossa, é uma parâmetro bem baixo o seu.
@@laisheringer2412O dinheiro veio do capitalista malvado, e graças ao dinheiro que ele colocou lá muitos empregos foram gerados e o conforto e bem estar social aumentou, mas quem liga para isso?
1:10:43 Sabe ler? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Sou Angolano Conservador e apoio o Pavanato...Vivo em Angola gostaria de viver no Brasil apesar de muitos problemas, eu acredito que o Brasil vai dar certo em futuro bem próximo se mas Pavanatos se levantar.
Se pá tu pode começar a lutar pela Angola ao invés de ficar de olho em política externa e trabalhar na base da sua comunidade pra melhorar Angola, mas prefere pagar pau pra um moleque branco riquinho que vive caçando briga pra fazer corte na internet com edição de 2018 que os bolsonaristas faziam pra dizer que ele era o mito, acorda primo acorda
Com base em que? Em uma única frase conjugada pela forma costumeira como os paulistas falam. É certo que ela deve saber escrever mil vezes melhor que você.
@@ochapeuvermelho2920 O que quer dizer que ela força um personagem popular. Seria melhor ela escrever errado da mesma maneira que fala. Eu adoraria ver a nota que ela iria tirar numa redação escrevendo ''trampa''.
@@ochapeuvermelho2920uma única frase não, quase todo o debate ela não usou o plural. Não sei se é regional ou não, porém como uma figura política a mesma deveria falar usando as regras de linguagem e não modos de fala regionais.
Debates muito cheio de regrinhas é um bosque! Nenhum tema fica conclusivo, fica tudo no ar, da mesma forma que estava antes do debate começar. P@rr@! O Trezoitão fica 4 horas aí falando "o quê, o quê, sim ou não?", e quando temos um debate de temas fundamentais, entre CANDIDATOS, dão 1min., 30 seg., pra se desenvolver uma ideia... Deixa o diálogo rolar, pô!
@@BrunoSantos-tg6ty Bom, quem já nasceu não deve achar o tema do aborto muito importante mesmo. E quem não tem filhos, tá "comentando" e andando pra agenda Woke destruindo famílias por aí...
Sou conservador tenho uma filha, vou ser realista, se ela for vítima de 3stupr0 e ela não quiser ter o filho do abusador eu defendo a vontade da minha filha e que o abusador fique preso por muito tempo, porque ele solto ele será minha presa nesta vida. Me julguem.
Para você ver que a ideologia de direita, de extrema-direita tem contradição com tua necessidade imediata de defender esse direito da tua filha, ameaçado pelo pl 1904, o pl do estupro. E quem defende esse direito das mulheres é a política revolucionária.
Qualquer pessoa mais a direita com o básico de conhecimento de política e história já teria rebatido essa mina esquerdeira e feminista mas o Pavanato como sempre faz o ótimo trabalho de fazer esse trabalho pra gente dar umas risadas das loucuras ditas pelos esquerdeiros raivosos Olha que o Leonardo Grandini que é bem de esquerda e filiado ao PSOL sabe debater melhor que essa mina🤣
É realmente uma PENA que não tinha alguém MINIMAMENTE PREPARADO pra debater com essa comunistinha, cara. Ela só mandou os chavões mais batidos que existem sobre comunismo que qualquer estudante de economia rebateria e amassaria FACILMENTE. O Pavanatto é só um cara explosivo que não sabe debater. A mina levantou a bola pra ele incontáveis vezes e o cara não soube argumentar com embasamento. É realmente uma oportunidade desperdiçada.
Sim cara; não sei quem era pior ele ou ela uma vergonha isso,ela fugindo da resposta e só fazendo perguntas, ele só falando que a esquerda isso a esquerda aquilo que vergonha, e no final de todas as pautas ficou aberta sem conclusões descente tá uma vergonha a política brasileira
Não sei aonde, o Pavanato refutou a maioria das perguntas dela, principalmente na parte do aborto, onde a feminista fala que um feto não é um humano no ponto de vista dela, e é refutada com biologia basica pelo Pavanato
Gente essa pobre moça esquerdista ainda se encontra na terra ou já viajou pra Marte em um dos foguetes 🚀 investido pelo Elon, pq o pavanato derrotou essa coitada 😅😂😅😂
Independente do lado que vc concorda ou discorda… a educação desse moço passou longe. Ela não interrompeu em nenhum momento… ela manteve um tom de voz. Ele foi agressivo, debochado, interrompeu várias vezes e deu risadas. Isso não é um debate de alto nível…
Eu sou de Direita mas não concordo com a forma como ele debate... Essa arrogância dele, do Marçal, do Nikolas Ferreira são apenas focadas em lacrar e gerar cortezinhos de internet :/ infelizmente isso é bem tosco.
Nonsense, mano. Em um debate desse tipo, nao tem isso. O debate é sobre retórica, não debate lógico... Até porque, a esquerda nunca debate lógica (exemplo, o próprio aborto é contra a lógica). Incisão, Deboche e Agressividade é uma coisa. Falta de respeito é outra. Desde que ele não parta pro Ad Hominem... Vale tudo, fera!
@@danielperon3052 eu concordo com vc mas vira um debate horrivelmente feio e sem caráter. Parece que só quer ser superior e não mostrar razões suficientes pra nossa ideologia de direita ter valor.
Quem dá oportunidade pra classe trabalhadora exercer sua profissão e/ou talento, é o rico. Isso quebra o argumento de que quem fez isso ou aquilo foi a classe trabalhadora, mas quem deu as condições? Sim o empregador e não o estado, que não cria nada, só suga.
Rico não dá oportunidade, ele vê a oportunidade de explorar aquele trabalhador, se aproveitando do seu talento para tirar todo lucro em cima do trabalhador.... a questão é: dentro de um sistema mais igualitário onde nao existem ricos, todos podemos explorar nossos próprios talentos de forma bem remunerada, e sobretudo, sem a exploração do trabalho
@@WellingtonSilva-fm5xirico não vê a oportunidade de explorar o trabalhador, é o trabalhador que vai atrás do emprego, e se não fosse os impostos, o trabalhador estaria com muito mais dinheiro na conta, então o estado que explora
@@WellingtonSilva-fm5xisim, além disso, o rico só fica mais rico por meio da exploração, sem os operários ele não teria a possibilidade de aumentar cada vez mais seu capital
Chega pra mim! Sou mulher e esse senhora não me representa! É insuportável para quem tem o mínimo de inteligência ter que ouvir essa mulher. Jesus amado!
@@Riques "Senhora" se usa como tratamento polido com quem vc não tem intimidade, MAS há quem trate por "coisinha" ou "Coisa", que é a palavra mais indefinida que conheço .
@@Sofia-ch6vb Na verdade nem precisaria explicar que falta conhecimento histórico a quem defende o comunismo, mas deduzo que há pessoas que não tiveram acesso a livros e educação que explique o quem foram o G3N0CID4S comunistaS Stalin, Pol Pot, Mao, Fidelidade Castro e atualmente Nicolas Maduro, e por ignorância defendem o Comunismo. Portanto demonstro publicamente e de graça que pessoas inteligentes NUNCA defenderiam comunismo. Foi um prazer esclarecer. Se quiser saber mais , indico-lhe bons livros e uma visita ao museu do Holodomor, onde verá relatos e registros reais do que foi o massacre comunista. Lá você entenderá por que o comunismo é proibido na Polônia.
Pavanato sempre respondendo as pergunta, ja a feminista sempre fugia da pergunta, típico da esquerda fica falando do problema mais não mostra nenhuma solução, ai aparece uma pessoa que da alguma solução eles nao aceita
To vendo o debate só agora, pelo menos um debate educado, organizado. Pavanato é um jovem muito promissor, mais esclarecido que a maioria dos políticos de hoje. A Mandi, não conhecia, mas ao menos educada, com seus argumentos que discordo mas ao menos traz alguns dados para p o debate e é claro, enviesados. Mas até aqui muito bom o debate.
Resumindo!!! Nenhum argumento dessa menina faz sentido kkkk🤷🏻♂️🤦🏻♂️ Trabalhador e pago pra fazer girar a engrenagem… Sem engrenagem você ia girar o que? 🤷🏻♂️
@@oliveirakceu Se ninguém quiser girar a engrenagem. Não tem dinheiro uai… 🤷🏻♂️ E muito mais fácil conseguir quem gire a engrenagem do que quem pague por tudo isso..
@@oliveirakceu VAI LÁ TRABALHAR EM UM MERCADO, SEM MERCADO!! VAI LÁ DIRIGIR UM CAMINHÃO, SEM CAMINHÃO. VAI LÁ CONSTRUIR UMA CASA, SEM ALGUÉM QUE PAGUE ISSO. VAI LÁ ASSISTIR A REDE ESGOTO SEM NINGUÉM PRA PAGAR PATROCÍNIO PRA VER SE ELA VAI EXISTIR. VAI PEGAR UM AVIÃO PRA VIAJAR SEM TER ALGUÉM QUE PAGUE PARA TER UMA COMPANHIA AÉREA o tamanho do absurdo que você disse chega a ser ridículo.
Vim pelos cortes. Parabéns pelo debate civilizado e cheio de ideias. Ambos os candidatos foram bem e as opiniões e a troca de ideias são muito importantes
Acredito que, a intenção dela foi exemplificar que a falta de áreas verdes em combinação com a poluição atmosférica, a baixa umidade do ar, o acesso reduzido à rede de esgoto e os inúmeros problemas de moradias e a alta densidade populacional e todas as inúmeras dificuldades enfrentadas principalmente pela população periférica contribuem para o aumento de temperatura dos subúrbios. Essa realidade junto à desigualdade social, agrava a situação, já que as pessoas que vivem nessas áreas tem menos dinheiro para lidar com as crises climáticas, e dessa maneira sofrem mais com ela. Esses dados são de matérias da Universidade Estadual Paulista e do Jornal O Globo, porém, existem inúmeras pautas e pesquisas sobre o assunto.
Exato! Empreender pode ter levar longe até ser milionário! Mas se quer ganhar muito sem empreender estude ! O mercado tá precisando de gente capacitada!
Essa mulher fica distorcendo à pauta para o que lhe convém, ninguém casa para divorciar, a questão não é apanhar e se submeter, é pq não deveria existir a violência em um matrimônio.
@@joanamoreira2131 por isso que vou ser deputado federal e vou propor criar a lei João do Bar, que vai dar direito aos homens também contra as mulheres que atrapalham nos tomar nossa pinga😁
O Pavanato nunca xingou ou dirigiu palavras ofensivas pra ela. Mas ela quando ficou um pouco mais irritadinha, já partiu pra ofensa de "nojento" pro Pavanato. Só pra vocês verem o nível, não sabem argumentar e são refutados o tempo todo, são falas extremamente rasas e refutaveis, enfim, o choro é livre.
"nós queremo", "nós achamo" "nós fazemo" é difícil, ele disse que ela erra de propósito para se conectar com a esquerda, não duvido, pq no geral ela não fala mal, o que fica ainda pior.
Engraçado que o Lucas Pavanato, diz a favor do empreendedorismo, mas vc olha os bens declarados dele no TSE e não demonstra que ele de fato faz uso do empreendedorismo e acúmulo de patrimônio, tem menos de 30k declarados
Um debate que temos a clara diferença entre um ignorante e uma pessoa que sabe argumentar. De um lado, um ser que rir, fala por cima, não responde perguntas e que distorce totalmente as falas de seu adversário. E sim, estou descrevendo o Pavanato.
Os dois são horríveis, ela não fala nada com nada, o Pavanato ao menos tem retórica e sabe formular uma frase para defender seu ponto (ainda que praticamente sempre baseado em apelo ao medo).
Gostaria de destacar que o Pavanato demonstrou um desconhecimento sobre a história da URSS como ela realmente aconteceu, especialmente no que se refere aos primeiros anos do socialismo soviético. Ele não compreendeu que os pontos positivos mencionados pela Mandi referem-se ao período inicial da União Soviética, antes do stalinismo. Todas as críticas que ele formulou ao socialismo decorreram do regime de Stalin. Embora Stalin fosse de fato um socialista, ele burocratizou o socialismo soviético, desincentivou os movimentos socialistas internacionais - perseguindo-os - e implementou políticas repressivas que sufocaram as próprias organizações de trabalhadores. Esta é a visão que nós, trotskistas, defendemos. Outro ponto que o conservador ignorou, e que por isso deixou de mencionar, é a divisão entre Trotsky e Stalin quanto ao processo de coletivização. Esse conflito surgiu justamente em relação ao autoritarismo que culminou no Holodomor, ao qual Pavanato tanto se referiu. Trotsky, ao contrário, opunha-se ao autoritarismo e ao centralismo exacerbado que Stalin empregou.
Tem um ponto que concordo com a comunista. O bolsonaro e o PT fizeram muita aliança sim. Durante o mandado dele. Vários exemplos e fatos que fizeram o Brasil fica nessa bosta.
Foi o trabalhador que produziu o iPhone, o relógio e blá-blá-blá… mas quem investiu no material pra produção!? Quem desembolsou para pagar o trabalhador para produzir!? Quem correu riscos de perder dinheiro!? Cada um entra com o que tem a oferecer, tem nada de injusto nisso não.
58:15 pavanato NUNCA RESPEITA as regras e o mediador?????? Cadê a mediação no debate?!! Pavanato passou 15 segundos da pergunta e nao 5 segundos q ele deu pra ela
@@TechTalkHubX vou votar em quem não respeita a opinião do próximo e só faz dividir as pessoas?! Vou nada! Política é do diálogo, com quem não temos diálogo é na goela!!
Vote em que é pro vida simples . Isso é pro vida ? Drogas Aborto Invasão de terra Corrupção Mudança natural do ser humano Impor pensamentos Isso tudo faz parte da esquerda
![RedCast [Oficial]](http://yt3.ggpht.com/2pSkjBBEjFsOok5aKItDbr7hjDDORq7hmqe1gXe_OpH8lexj18GwLffspdlx3H83ERucAFfdQzA=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Meu filho é autista, e me sinto segura com a escola militar, espero que não acabe.
👏👏👏👏👏👏
@@Jessicagouvea Não vai pode ficar tranquila
Esquerdista existe para subverter a ordem natural das coisas.
Concordo plenamente com você, pois também tenho um filho com tea nível 2,
e penso muito no futuro dele, sei o quanto o ambiente escolar pode ser nocivo, principalmente quando há falta de disciplina e somado a negligência por parte dos pais e educadores.
Meu hobby é refutar comunista!
Só faltou botar em prática hj então, foi jantado pela mina
e ter uma irmã gênia e craque no pebolim!
@@diegocruz1754 vc deve ter visto outro debate por que nesse o pavanato humilhou
@@diegocruz1754 muie kkkkkkkkkk
apois deu errado viu
Resumo da ópera:
Lucas 161.386 votos
Mandi 329 votos
Obrigado
Meus sobrinhos e filhos de amigos estão numa escola militar e agradecem muito pela melhoria no comportamento e tratamento junto a família devido à educação militar.
O discurso da feminista é tão raso e irracional q é capaz de ganhar um eleição c o povo q temos hj em dia 😢
Pavanato 🔪 nunca vendeu tanta Tramontina como agora ...
Tramontina só lucrando com o Pavanato
É o amor@@CartoonsWorldBrasilOfc
Empreendedorismo não funciona???
Fiquei desempregado,não consegui voltar ao mercado ,peguei minha última parcela de seguro desemprego comprei caixas de ovos,coloquei para vender em cima de uma calçada aqui na feira do meu bairro,hoje estou dentro de um Box ,tirando um salário melhor do que quando estava empregado,e ainda contratei uma pessoa por meio período, Empreendedorismo foi oque salvou a minha vida.
O que vjeo no futuro dessa moça, solidão, amargura, arrependimento e tristeza! Espero muito estar errado!
E muitos gatos em casa, feminista adora criar gato, e ser mãe de pet, e o que sobra pra elas
Espero que vc esteja muito certo.
E vergonha.. infelizmente hoje tudo fica gravado
não tem como errar...
Futuro bem próximo né 😂😂
Mds… essa mulher é a representação perfeita da ignorância política.
Caraca... Assim, eu sou de direita, mas a mina realmente amassou Pavanato, vey.
Ele só tentou lacrar em cima dela
@@richardwillian3967 Então não estamos a falar sobre o mesmo debate
Quais pontos demonstram ignorância política nela? Eu só vi ela jogar dados sobre a realidade. Do que você discorda dela?
@@richardwillian3967 🧠 pega você deixou cair
@@richardwillian3967 acho que foi o contrário .
" Não sou de esquerda , votei no luladrao "
" Sou comunista, mas não concordo com o comunismo "
Etc
A boyceta só falou inutilidade que alimenta a cabeça vazia dos esquerdista .
Parece a aluna da Dilma
E tu ainda me vem falar que ela foi melhor ?
A mina: "eu estou falando em nome das mulheres"...
Pablo Vittar: "é isso aí, amiga"...
😂😂
Ela fale por ela e não inclua o " em nome das mulheres" não dei essa autorização 😅 pois sou umas das mulheres desse mundo.
Hahahhahaa
Com certeza não fala em meu nome não
Ela fala em nome das mulheres e trabalhadores mas no fim, como todo comunista, vai utilizar eles como massa de manobra para se auto beneficiarem.
Meu filho estuda em colegio civico militar aqui em Santa Catarina e só tenho a elogiar a metodologia de ensino , com regras definidas e grade currícular bem definida.
Ela não responde , só repete narrativas, coisa de esquerda mesmo. Pavanato tá respondendo com qualidade e conhecimento histórico e biológico.
Não faz sentido nenhum achar que o engenheiro que estudou por muitos anos, melhor já área dele ganhe igual o peão que aperta o parafuso na produção do carro.. Pq apertar o parafuso tem milhões que pode fazer e o cara que lidera o projeto são poucos.. Se discorda, só fazer um projeto melhor e abrir a própria fábrica.. Alguém que defende isso nunca produziu nada, só vive de dinheiro de imposto de quem produz
Cara, isso que eu não entendo, nunca vemos os esquerdistas criando empresas que seguem as maluquices que eles defendem.
Mas o engenheiro é tão explorado quanto o peão que aperta parafuso. Eu não sou comunista nem socialista mas é fato que essas ideologias historicamente foram fundamentais para a inserção das leis trabalhistas no Brasil e em diversas partes do mundo. Mas um ponto importante da crítica que eles fazem é que tanto as classes trabalhadoras braçais quanto os trabalhadores intelectuais (vide engenheiros, advogados e até médicos), estão sujeitos a empresários especuladores que sim exploram ambas as classes em vista de seu poderio econômico muitas das vezes advindo da herança ou de conchavos econômicos imorais com demais empresários. A mais valia ocorre tanto para o apertador de parafuso quanto para o engenheiro. Em contrapartida, o detentor dos meios de produção (vide sócio, empresário, etc), detém a maior parte dos lucros advindos do trabalho que sequer é direcionado por ele (observe as multinacionais, a administração dos serviços é terceirizada em quase todas as áreas. O próprio sócio de uma grande empresa, não faz ideia de como realizar o serviço de seus funcionários).
@nietzschecarioca7835 Exato. Entendeu melhor que 90% dos ouvintes do Redcast. E engenheiros e operários não são classes sociais diferentes. Mera distinção de renda ou sobre o tipo de trabalho ser intelectual ou braçal não são suficientes pra definir uma classe social. Engenheiros, mesmo os mais bem remunerados, fazem parte da classe trabalhadora. Os componentes de uma classe social são vários.
Mas muita das vezes, o engenheiro pra chegar no estágio em que chegou teve mais oportunidades.
O peão pode ter vindo de família pobre e não conseguiu pagar uma faculdade de engenharia. E pode não ter conseguido bolsa de estudos por ter estudado numa escola pública ruim.
O problema começa, quando absolutamente todo comunista concorda com o que você acabou de dizer, e você achando que tá "refutando" comunista haahahah
Na moral tu já parou pra questionar as coisas ao seu redor? tipo... fazer umas perguntas sobre oq vc mesmo pensa, de onde vem suas "próprias" idéias? E porque? Pensa nisso.
11:59 “sou mais contra o PT do que vc.
00:00 “Votei contra o Bolsonaro”
Conclusão : fez o L 🫠🫠🫠🫠🫠🫠🫠
Não é incoerente isso. Vamos cosndierar oq quanto alguém é contra alguém é um número.
É possível Parfanato ser contra o PT no nível 8.
Já Mandi é contra o PT nível 9 (mais que o Parfanato) e é contra o Bolsonario nível 10.
De modo que mesmo Mandi sendo mais contra o PT que Parfanato, é ainda mais contra ao Bolsonario, e assim votou no PT.
Não tô falando que é o caso, e sim que é possível e não seria uma contradição
@@aloi4Gostei da ginástica mental
Para-béns !
😂😂😂😂😂😂😂
@@CharlesViante Q ginástica metal, foi um argumento simples com exemplos numérico para ficar mais fácil de entender kk
Eu disse no final que não estou nem defendendo que foi o caso, e somente q não tem contradição ai
Tem um ponto que concordo com a comunista. O bolsonaro e o PT fizeram muita aliança sim. Durante o mandado dele. Vários exemplos e fatos que fizeram o Brasil fica nessa bosta.
@@CharlesViante qi 83
Só pela introdução dessa mina já sei que não vai prastar 🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂
Bem isso, ahhahahahha
007 kkkkkkk assiste depois vc fala bosta, querido
Putz além de feminista ainda é comunista! Kkkkkk. Estamos ferrados
@@andersrrocha2654 se vc não é patrão, tbm faz parte da turma q ela defende, ou seja, os TRABALHADORES
@@sppaulosergiocadeirante7974 Não preciso ser defendido, eu msm corro atrás do meu, quanto menos o estado se entrometer na minha vida melhor.
Pavanato é praticamente o dono desse podcast kkkkkk
Só o fato dessa garota ser comunista, já perdeu no debate. 🤣😂🤣😂😂
O que é comunismo, Júnior?
@@Sofia-ch6vb Uma religião, um ideal, um conceito. Mas sem pé na ciência.
Esse pessoal é um bando de hipócrita, DUVIDO, mas duvido que se ela tivesse essa herança que ela comentou se iria redistribuir pras crianças pobres ou pra quem quer que seja. Querer fazer com o dinheiro dos outros sempre querem.
Exatamente kk
A Bioilogia vence a Ideologia...
A biologia já foi usada pra justificar o darwinismo social e as teorias de supremacismo racial. Sim, a biologia pode ser também uma ideologia. Assim como homossexualidade já foi definida como doença no passado, e já não é mais. Por razões ideológicas você parece não se der conta que ela não negou a base biológica ou o acúmulo científico nesse campo durante a sua exposição sobre as modificações históricas e sociais da humanidade.
Qual biologia? A biologia científica ou a da biblia?
@@aoibiersack1873científica obviamente
Ambas @@aoibiersack1873
@@aoibiersack1873Ambas são interligadas mas alguma seres humanos não percebe isso
Pavanato: "O que é uma mulher?"
Mandi: "O conceito de mulher foi alterado conforme as eras. Os imperadores usavam salto alto."
ela quis dizer que pela moda mudar ao longo dos anos, o CONCEITO de MULHER foi alterado.
Normalmente se perqunta oq é mulher para criticar uma possível resposta que é "quem se indentifica como mulher" alegando que tal resposta seria círcular.
Mas é importante dizer que quem acredita nisso, não está sendo circular, pois oq faz uma pessoa se identificar como uma mulher é devido a leitura dela doq é mulher, e essa leitura muda com espaço, tempo e subjetividade.
Não é só a moda, mas muitas outras coisas associadas ao imaginário doq é ser uma mulher e tal, oq a moda está associada sim.
Então mesmo a resposta da Mendi não ter sido boa, ela parece está apoiando um pouco melhor a visão que ela realmente defende, mesmo não sabendo explicar bem, ao mostra que esse conceito varia.
Parfanato depois diz que quem defende mulher depende da sociedade não é ele, mas horas, a pergunta não foi para ele. Ele pode discordar dessa definição, mas ele demostrou uma incoerência.
@@aloi4
"Ao mostrar que esse conceito varia".
Errado. Uma mulher é simples de dizer. Elas possuem cromossomos XX, estruturas ósseas menores (acarretando em altura, massa, corpo e resistência menor); são capazes de gerar filhos, menstruar; geralmente crescem menos que homens durante a puberdade; possuem pregas na garganta menores, gerando vozes mais finas em comparação a um homem e são, na maioria dos casos, mais fracas, mais emocionais, mais emotivas. Fora que são mais sensíveis ao toque, fraturas, lesões e possuem uma forma de pensar completamente diferente à do outro gênero de mesma espécie.
"E essa leitura muda com o espaço, tempo e subjetividade."
Isso que você está falando se trata da feminilidade e o que era feminino ou não para a época. Se em certas épocas, usar salto alto e, em geral, feminilidade era menor que hoje em dia ou maior que hoje em dia, se trata apenas disso. O que era considerado pra homem e o que era considerado pra mulher. Esse papo do que é mulher e o que é homem é atual. Antigamente se tratava apenas de: o que é SER mulher e o que é SER homem. Não o que É um homem e o que É uma mulher.
mas o conceito de mulher e homem sempre foi o mesmo: o homem provê, protege, trabalha, etc. A mulher cuida, ama, educa, etc.
não existe "discordar" da definição do que é uma mulher. Existe discordar da definição INDIVIDUAL do que é ser mulher. E a definição dela, é que mulher é quem se identifica. O que não faz o mínimo de sentido de acordo com a Biologia, Ciência e outras áreas do estudo humano. Já a definição dele é o que a Ciência e a Biologia dizem: a mesma definição que eu dei. Que se diverge totalmente da do homem em todos os quesitos, pois são raças (homem e mulher) da mesma espécie (homo-sapiens-sapiens) completamente distintas e fáceis de se definir, reconhecer e indentificar.
@@eiKurt Você está falando de características sexuais, e alguns comportamentos. Isso normalmente não é usando para se defenir gênero e nem sexo (dado a grande quantidade de coisas que você listou).
Mas a perqunta não foi oq você acha que é uma mulher, e sim oq é mulher para Mandi.
É um pouco difícil serparae oq é feminilidade e oq é ser mulher, ao olha gênero mas como sócial. Mas ainda é possível. Mas não é uma definição objetiva, isso varia de cada pessoa e tals, algumas pessoas pode se indentificar como mulher por ser feminina, outras podem se indentificar somente como uma pessoa feminina e não ser mulher. Ou até se ver como mulher não feminina. Mas realmente coisas que se sobrepõem às vezes.
A biologia não diz oq é mulher ou homem. A biologia não tem esse papel. No maixmo oq biolgia pode fazer é defenir conceitos que facilita a aplicação dela própria. Mas discutir oq te fato são elementos que faz parte da biólogia é um papel da filosofia, e não dá biolgia. Da mesma forma nas áreas de conhecimento em geral.
Podemos ter estudos em biologia que consegue pegar dados e dizer que certo grupo tem tal característica, outro não, mas isso por se só não define um grupo.
O máximo que faz, como eu disse, é quando se usa termos para no contexto da biologia, fazer sentido. Mas nesse caso teriamos que aceitar coisas como "seres humanos são peixes", "seres humanos são macacos" etc.
O último, claramente, existe questões sócias que da forma é usado é muito problemática (espesificamente se você estiver falando de um grupo espesifico de seres humanos).
Existem muitos debates conceituais/metafisicos doq é gênero que discorda totalmente de ser algo aterrado ao sexo ou alguma outra característica biológica. Não podemos simplesmente negar para se apoiar em um definição "biológica" só pq sim.
(E se fossemos se apoiar em uma biológica, existiria ainda diversas discussões, oq define uma categoria não é uma listagem de diferenças que existe entre os indivíduos, poderíamos fazer uma listagem diferente específicando mais ou menos, deparando em mais gêneros até, só com bases em características biologicas).
Ademais, a própria separação de gênero e sexo foi feita para se apoiar em conceitos de gêneros que não se limita a biologia. Se você acha que não faz sentido isso, seria melhor você negar a existência de gênero e usar somente sexo. Mas você teria que ter argumentos a favor sobre isso.
Porque o gênero não seria útil?
@@eiKurt Eu não sei como você tenta defenir algo, ainda cientificamente com "geralmente"/"na maioria dos casos".
Imagina a quantidade de pessoas que não seriam mulher por essa lista gigante de cosias que você listou.
E na partes que você faz uma comparação, sobre ser "mais fracas" por exemplo. Você teria que previamente defendir homens (sem usar a definição de mulher) e para alguém ser mulher teria que satisfazer tais prosperidade e ser mais fraca que todos os homens?
Ou mais fraca que a maioria dos homens? Se ser maioria, como cosndiera essa maioria?
Se uma pessoa que antes era mulher, ficar mais forte, podeira deixar de ser mulher?
Ok, mais fraca está dentro da "maioria dos casos". Mas se ser assim, como saber se uma pessoa é uma mulher que não faz parte da maioria dos casos ou não?
Quando você disse de "estrutura ósseas menores", você não disse geralmente/na maioria dos casos.
Pessoas infernal, que passaram pela menopausas e crianças não são mulheres por não ser capaz de gerar filhos?
Oq é "possui uma forma de pensar totalmente diferente". Como se todas as mulheres pensassem iquais e todos os homens também.
No final você fala "do outro gênero da mesma espécie", algo que não faz sentido dizer que só teria mais um gênero dado a sua definição super específicas e com muitos comparativos.
@@aloi4
"Você está falando de características sexuais e alguns comportamentos"
se com "sexuais" você quer dizer por sexo, sim, estou falando de características fisiológicas, biológicas de ambos os sexos. E são essas características que definem o que somos. Assim como um leão se diferencia de uma leoa ou um rato se diferencia de uma ratazana, um homem se diferencia de uma mulher, tornando o que cada um é, de maneira objetiva e não subjetiva, abstrata ou individual.
"Mas a pergunta não foi o que você acha que é uma mulher e sim o que é uma mulher para a Mandi"
bem, a minha definição do que é mulher, é o que diz a Ciência. Não o que minha teimosia militante diz. A minha definição do que é mulher deveria servir tanto para ela quanto para mim, tanto para todas as pessoas do mundo ocidental. Já que no oriente isso não é uma discussão, é um fato.
"É um pouco difícil separar o que é feminilidade e o que é ser mulher"
bem, sim, talvez. Vai depender muito do que a pessoa considera como feminino. Mas, de forma consensual e adequando-se aos parâmetros biológicos e as capacidades femininas, a feminilidade não muito dificilmente se distancia do que é hoje e do que sempre foi. Pois de maneira nenhuma que a sociedade iria pensar que uma mulher que fala como homem, se porta, se veste, se comunica e muito mais, seria algo digno de uma "dama", de uma "donzela", de uma "princesa", de uma "lady", de uma "boa moça" ou "mãe", "boa esposa" e por aí vai. Se algo se distancia disso, então está indo muito mais para o lado masculino do gênero em questões sociais e perspectivas do que algo feminino, pois estaria justamente distorcendo o que é ser uma mulher (e esse conceito nunca foi muito diferente em todo o mundo. Tanto no Japão Feudal, quanto no Brasil Pré--Colônia ou na Europa durante as tribos germânicas ditas como selvagens). Ou seja, em todo o mundo, o que é ser feminino sempre foi um conceito objetivo: mulher fraca, precisa ser delicada e sutil. Homem forte, precisa ser brucutu e animal. Isso é feminilidade e isso é masculinidade. Se adequa às capacidades predominantes do gênero.
então não, "É um pouco difícil separar o que é feminilidade e o que é ser mulher" não faz sentido, dado que em todo o Globo, as normas foram as mesmas, devido às capacidades do gênero que definem aspectos sociais. Não foi uma construção europeia ou do povo europeu civilizado, caso queira argumentar isso e eu vejo muitas pessoas utilizando esse argumento de que é culpa dos europeus que estabeleceram isso.
"Outras pessoas podem somente se identificar como uma pessoa feminina e não ser mulher"
okay, se for uma mulher que se identifica como feminina e não como mulher, ela está com sérios problemas de disforia de gênero. Se for um homem que se identifica como feminino, ele é um baitola e tem chances de ser gay, e se for um homem que não se identifica como homem e se acha feminino, ele também tem disforia de gênero. As pessoas não se sentirem femininas ou másculas o suficiente para seu sexo é algo normal e nos piores casos, isso é uma disforia.
"A Biologia não define o que é homem e o que é mulher"
eu não disse isso. Eu disse áreas que avaliam o corpo humano.
e por que o gênero é importante? Para definir os papéis sociais e não ser uma completa bagunça. Há coisas que o homem não consegue fazer ou faz pior que uma mulher e há coisas que a mulher de jeito nenhum conseguiria fazer melhor que 99% dos homens. Como, por exemplos, serem mais fortes que homens que treinam. O gênero é importante para que não enviemos mulheres para o campo de batalha e não ter ninguém em casa, cuidando dos nossos lares. o homem é mais forte (sem exceções inseridas aqui. O homem é mais forte. Se existe uma mulher mais forte que algum homem, é uma mulher mais forte que algum homem. Nunca mais forte que a maioria deles. A menos que seja uma mulher super parruda com o dobro de anos de academia que caras iniciantes enfrentando homens magros e baixos. Aí sim ela pode ser mais forte que a maioria, mas uma mulher demora quase uma vida pra ficar mais musculosa que um homem que fica alguns meses ou poucos anos puxando supino), logo, por ser mais forte, ele vai batalhar, caçar, prover e defender. E a mulher, por ser mais delicada, educada (ou deveriam ser), fracas, ficam em casa cuidando das crianças, dos lares, etc. É por isso que o gênero importa, repito - para que não vire uma bagunça e a sociedade colapse. Ambos se complementam.
"eu sou contra o Lula, mas eu votei nele"
Outra fala dela
" Sou comunista mas não concordo com os atos do comunismo "
Kkkkkkkk
Não moral 🤮🤮🤢🤢🤮🤮 isso
@@08karel É a mesma que coisa que um vegetariano fazer um discurso que comer carne é errado e comendo um franguinho ao mesmo tempo
Bolsonaro votou no Lula
@@Alice-iw6su tinha que ter um esquerdista mencionando Bolsonaro. Quanto fetiche.
Oxi! Ela disse que é contra o Lula, mas votou no Lula? Que viagem é essa véi 😂😂, essa mina só falou groselhas
Sou contra o Bolsonaro e votei nele. No meu caso, é pq mesmo achando o Bolsonaro uma merda, o lula é pior, mas o meu desejo é ver os 2 presos, ou pelo menos o Bolsonaro sendo apagado da historia da politica.
@@brunocosta6703 Eu também não gosto dos dois, por mim o Lula e o Bolsonaro estariam presos, antes o Bolsonaro do que um ladrão na presidência.
“O inimigo do meu inimigo é meu amigo”
Porque ela não vai pra Cuba, Nicarágua ou Coréia do Norte?
Você sabe oque é trotskismo?
O esquerdista nao desiste nunca
ainda bem!
São bostileiros kkkkk
Ainda bem!
@@B.S87 acredita em contos de fadas
Lembre-se, que apesar dele escancarar a hipócrieesia dela, ela tbm escancarou a hipócrieesia dele
Ignorância em pessoa essa mulher, difícil ter uma discussão inteligente 🫣
Realmente os esquerdo/comunistas só falam para os brasileiros com QI83, porque se tiver um pouco de raciocínio lógico, a conta não fecha.
@@gabriel_007-r7j Discurso de comunista é 100% dotado de realidade material, dados, números, vivências, EMBASAMENTO histórico e social.
O de direitista: Segundo a biblia... (escrito a 2000 anos atrás...) e só kkkkkkkk. E capitalismo deu certo em todos os lugares: 9 dos 10 paises MAIS pobres e miseráveis do mundo são CAPITALISTAS e 6 deles são com base 100% religiosa.
E mais: A Argentina (governado pela extrema direita) se AFUNDANDO com direitos HUMANOS revogados, 54% da população ABAIXO DA LINHA DA POBREZA e desses 18%em estado de fome extrema e Indugência.... a inflação em 240%. Esses são DADOS atualizados essa semana.
Capitalismo falhou, falha e falhará... isso é fato. Nem Jesus foi a favor da comercialização e acumulo de riquezas (já que: Mais fácil um camelo passar no fundo de agulha do que um RICO ENTRAR NO REINO DO CÉUS - matheus 19:23-24)
@@gabriel_007-r7j E mais: Se você quiser ser PERFEITO, vá, venda os seus bens e dê o dinheiro aos pobres, e você terá um tesouro nos céus. DEPOIS, VENHA E SIGA-ME - Matheus 19:21.
Não foi um "comunististinha" militante que escreveu, e sim, foi uma frase dita por JESUS.
Jesus pregou ACIMA de TUDO: Humildade, solidariedade, empatia e AMOR pelos próximos e pelos pobres.
Primeiro, você doa tudo o que tem e vive uma vida de entrega total ao evangélio e HUMILDADE, DEPOIS você segue os REAIS princípios de Jesus e terá sua salvação. PONTO.
Capitalismo é uma prática errada e contrária a todo o evangélio de Matheus, aliás, vá ler...
@@lua87996 tu só esqueceu de mencionar q a ajuda aos pobres tem q ser de forma VOLUNTARIA. de forma independente, e nao por imposição sistemica estatal, como os comunistinhas querem..
da pra ser capitalista e fazer doações normalmente pq uma coisa não anula a outra.
impor um sistema onde EU, seja OBRIGADO a ajudar de forma involuntária coercivamente pessoas que podem ser potenciais satanistas ou que eu não queira por simplesmente não seguir tal religião citada por ti, por exemplo, isso sim vai contra principios cristãos, ja q o livre arbitrio me libera pra ajudar ou nao ajudar quem eu queira ou nao queira, de seguir qualquer religião ou nenhuma. Alem disso, a biblia tbm cita q sua comida tem q ser atraves do seu suor, como castigo por pecar no paraiso e ter caido, é muito facil pegar cortes e trechos da biblia pra encaixar em suas ideologias, seja elas comunista ou capitalista, a biblia não escolhe nenhum sistema, pelo contrario, na biblia fala q o "MUNDO JAS DO MALIGNO", isso inclui as ideologias, politica, economia, toda estrutura mundana, criada por humanos, ou seja, todo sistema praticado ou teorico feito ou pensado por mãos e mentes humanas são falhos e pecaminosos..
se tu quer "ir e vender seus bens, e dar dinheiro aos pobres", faça isso VOLUNTARIAMENTE COM O SEU PATRIMONIO, NÃO COM O MEU, tbm deixe de votar e usufruir de tudo que o sistema fornece, se isole e se alimente sem ajuda do sistema, pois o mundo jas do maligno...
pregar comunismo com dinheiro alheio é facil.
ME RESPONDA, pq os socialistas financiam tanto as pautas gays(tipo kit gay na escola), drogas etc, mas não financiam criação de ajuda aos pobres como a igreja catolica sempre fez a seculos ? sem falar que querem fazer graça cm dinheiro do contribuinte(impostos) ainda por cima, eu reparei q maioria dos socialistas são ricos e ou politicos ricos, q ficam muito mais ricos, o BOULOS por exemplo, tem ate pai medico, mas paga de pobrezinho, coitado.. bom, são apenas um bando de hipocritas que tem medo da inchada e mato seco, pois isso machuca as maozinhas macias dos comunas, eles querem comunismo pro POVÃO, e riqueza pra eles, querem apenas se manterem como elite, ja q conseguiram chegar no topo através do sistema capitalista e temem perder posição pra concorrência eles acabam optando por um sistema onde eles se mantem no poder.
SOCIALISTAS RICOS SÃO A ELITE QUERENDO SE PERPETUAR NO TOPO, SOCIALISTA POBRE É APENAS MASSA DE MANOBRA PREGUIÇOÇA QUE QUEREM SE ENCOSTAR NAS COSTAS DOS OUTROS RECEBENDO ESMOLA ESTATAL
@@lua87996não existe cristão de esquerda. Só pra avisar.
@@lua87996Você está confundindo os assuntos. Quando Jesus Cristo disse ao jovem rico “Se queres ser perfeito, vai, vende os teus bens , dá o dinheiro aos pobres e terás um tesouro no céu, depois vem e segue-me”.
Esse ensinamento não foi apenas uma ordem literal para aquele homem, mas uma lição sobre o desapego e a prioridade que se deve dar ao Reino de Deus. O jovem, embora observasse os mandamentos, tinha o coração apegado às riquezas. Jesus usou essa situação para mostrar que as posses materiais não devem ser colocadas acima da devoção a Deus.
Assim, o chamado de Jesus é para que cada pessoa esteja disposta a abandonar tudo o que a impede de segui-Lo plenamente, seja riqueza, status ou qualquer outro apego terreno. O foco está na disposição do coração de colocar a fé e o seguimento a Jesus acima de qualquer outra coisa.
Já imaginou se todos vendessem tudo o quem tem e dessem aos pobres, como as pessoas comprariam suas casas e alimentariam seus filhos?
Meu Deus! Completamente alucinada 😮
Eu olho essa mulher e vj a fecundidade cair ainda mais.
Nós queremu, nós defendemu. Vai esperar oque dessa jagunça?😂😂😂
Legal que ela foi debater, na próxima convidem alguém que saiba falar portugês.
Uma criança de 14 anos entende tudo que ela disse, talvez o problema seja você que esqueceu de terminar o Ensino Fundamental I.
“Espiões” kkkkkk cara que viagem é essa 🤦🏽♂️🤦🏽♂️🤦🏽♂️
Dos mesmos criadores de "Sérgio Moro é agente infiltrado da CIA"
Vim pelo Pavanato, viva a direita ➡️
Vc mora em bairro pobre ?
É assalariado ? CLT ?
Zoe Martinez teria jantado essa canhota com ainda mais facilidade, pois tem conhecimento de causa, viveu as dores dessa ideologia doente no país dela. Exemplos não lhe faltam. Fica a sugestão para uma próxima oportunidade.
quem é zoe martinez? é cubana?
@@Poho1948 Sim
@@edgardwill4932 a vou ver dps
@@edgardwill4932 mas e isso ai
esquerdistas falam que cuba é boa mas nunca querem ir pra la, mas quando ouvem os cubanos falarem a vdd eles ficam sem argumentos 😂
Ela nem sabe o que são os Nem-Nem, não são jovens que não tem acesso a educação e trabalho, são jovens que não querem estudar ou trabalhar...
Isso não existe, pq na nossa realidade o jovem tá sendo obrigado a trabalhar pra ter o que comer em casa
Exatamente
@@maurocesar2627 Se isso fosse verdade não existiria justamente os Nem-Nem (NEM ESTUDAM NEM TRABALHAM).
Nem você sabe, amigo. Não tem nada de "querer", é apenas aqueles que nem trabalham ou nem estudam. Independe se é por opção ou falta de oportunidade.
@@BAMCbr vc foi incoerente, acho que nem vc sabe... eu disse que os nem-nem não querem estudar e nem trabalhar, e vc diz não os nem-nem são aqueles que não estudam e nem trabalham seja porque não querem ou não podem por falta de ensino e trabalho... então eu disse certo, pois vc disse que tambem não querem e adicionou a falta de opção....
Meu Deus isso não foi um debate, foi uma surra de argumentos na qual o Pavanato simplesmente destruiu a dodói da cabeça...😂😂😂😂
Essa mulher é puro ódio 😂. Além de parecer que quem não toma banho a uns dias 😂😂😂
E você parace que foi atropelada a uns dias 😂
mulher = categoria abstrata *HEUHEUHEUHEUHEUHEUHEUHEUHEH* IMAGINEM ELA EXPLICANDO ISSO PARA A SUA VÓ
Acho que o pessoal que estuda física, química, matemática avançada e não tem vó da área tem que parar de estudar! Afinal, nunca iria conseguir explicar o seu trabalho para vó. /s
Que argumento péssimo k
@@aloi4 Te falta isso: 🧠
@@fpxbieljk Vc entendeu meu comentário?
@@aloi4 Entendi e você tá certo nesse caso, mas pelos outros comentários percebi que você parece ser aquela coisa lá... petista, ou melhor: de esquerda.
@@fpxbieljk Um comentário foi eu só defendendo que é possível uma pessoa ser mais contra o Lula que uma o Lucas e ainda votar no Lula. Isso é evidente, como eu expliquei lá. Muita gente é contra Bolsonaro e Lula e escolheu um voto útil.
Da msm forma que uma pessoa que votou no Bolsonario pode ser ainda mais contra Bolsonario doq alguém que votou no Lula
Outro comentário foi eu falando de trans, definição de mulher e tal. Se você acha que qualquer pessoa que explica sobre definição de gênero mais social é petista... Nossa, é uma parâmetro bem baixo o seu.
"O CAPITALISTA NÃO TIROU A BUNDA DA CADEIRA" tivemos que escutar isso DA maior fã do ifood!
quem mais faz coisa no ifood é a classe trabalhadora!!
@@overpoisoning E como eles fariam sem o aplicativo?
@@SamueldeOliveiraSilvaCameloquem criou o aplicativo foi um trabalhador da area de TI
Quem deu o dinheiro pra eles fazerem?@@overpoisoning
@@laisheringer2412O dinheiro veio do capitalista malvado, e graças ao dinheiro que ele colocou lá muitos empregos foram gerados e o conforto e bem estar social aumentou, mas quem liga para isso?
Não tem como ser cristão e ser de esquerda. É logicamente impossível
1:10:43 Sabe ler? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Sou Angolano Conservador e apoio o Pavanato...Vivo em Angola gostaria de viver no Brasil apesar de muitos problemas, eu acredito que o Brasil vai dar certo em futuro bem próximo se mas Pavanatos se levantar.
Se pá tu pode começar a lutar pela Angola ao invés de ficar de olho em política externa e trabalhar na base da sua comunidade pra melhorar Angola, mas prefere pagar pau pra um moleque branco riquinho que vive caçando briga pra fazer corte na internet com edição de 2018 que os bolsonaristas faziam pra dizer que ele era o mito, acorda primo acorda
A mina nem sabe usar o plural
mt gente de sp não usa o plural na fala pq tem bastante influência da língua italiana (e eles não usam o s para a formação do plural)
Com base em que? Em uma única frase conjugada pela forma costumeira como os paulistas falam. É certo que ela deve saber escrever mil vezes melhor que você.
@@ochapeuvermelho2920 O que quer dizer que ela força um personagem popular. Seria melhor ela escrever errado da mesma maneira que fala. Eu adoraria ver a nota que ela iria tirar numa redação escrevendo ''trampa''.
@@ochapeuvermelho2920uma única frase não, quase todo o debate ela não usou o plural. Não sei se é regional ou não, porém como uma figura política a mesma deveria falar usando as regras de linguagem e não modos de fala regionais.
@@transitoriok Então falta estudar o português e não estamos na Itália.
Feminista passa vergonha toda vez 😅
Ideologia, ideias e pensamentos malucos
Tudo uma montanha russa sem o menor sentido...
Debates muito cheio de regrinhas é um bosque! Nenhum tema fica conclusivo, fica tudo no ar, da mesma forma que estava antes do debate começar. P@rr@! O Trezoitão fica 4 horas aí falando "o quê, o quê, sim ou não?", e quando temos um debate de temas fundamentais, entre CANDIDATOS, dão 1min., 30 seg., pra se desenvolver uma ideia... Deixa o diálogo rolar, pô!
“Sim ou não?” 😂😂😂
Falou tudo, deixa os candidatos debaterem
Temas fundamentais kkkkkkkkkkkkk
Julio, concordo.
@@BrunoSantos-tg6ty Bom, quem já nasceu não deve achar o tema do aborto muito importante mesmo. E quem não tem filhos, tá "comentando" e andando pra agenda Woke destruindo famílias por aí...
Sou conservador tenho uma filha, vou ser realista, se ela for vítima de 3stupr0 e ela não quiser ter o filho do abusador eu defendo a vontade da minha filha e que o abusador fique preso por muito tempo, porque ele solto ele será minha presa nesta vida. Me julguem.
Para você ver que a ideologia de direita, de extrema-direita tem contradição com tua necessidade imediata de defender esse direito da tua filha, ameaçado pelo pl 1904, o pl do estupro. E quem defende esse direito das mulheres é a política revolucionária.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Errado num tá, é a sua filha.
Qualquer pessoa mais a direita com o básico de conhecimento de política e história já teria rebatido essa mina esquerdeira e feminista mas o Pavanato como sempre faz o ótimo trabalho de fazer esse trabalho pra gente dar umas risadas das loucuras ditas pelos esquerdeiros raivosos
Olha que o Leonardo Grandini que é bem de esquerda e filiado ao PSOL sabe debater melhor que essa mina🤣
É realmente uma PENA que não tinha alguém MINIMAMENTE PREPARADO pra debater com essa comunistinha, cara. Ela só mandou os chavões mais batidos que existem sobre comunismo que qualquer estudante de economia rebateria e amassaria FACILMENTE.
O Pavanatto é só um cara explosivo que não sabe debater. A mina levantou a bola pra ele incontáveis vezes e o cara não soube argumentar com embasamento. É realmente uma oportunidade desperdiçada.
Sim cara; não sei quem era pior ele ou ela uma vergonha isso,ela fugindo da resposta e só fazendo perguntas, ele só falando que a esquerda isso a esquerda aquilo que vergonha, e no final de todas as pautas ficou aberta sem conclusões descente tá uma vergonha a política brasileira
Brasil é isso aí mesmo, esquerda e direita nivelados por baixo
Chama o Arthur ou Kin
fraquissimo
Não sei aonde, o Pavanato refutou a maioria das perguntas dela, principalmente na parte do aborto, onde a feminista fala que um feto não é um humano no ponto de vista dela, e é refutada com biologia basica pelo Pavanato
Como ela é desonesta nos ataques, os mais simples podem acreditar. Lamentável.
Caralho, a mina tá mesmo defendendo o Hamás?????
ta
mas se ela for pra gaza
ja era
esquerdista sempre é fardado a virar peneira no futuro
Ne??? Eu também não acreditei!!!
Gente essa pobre moça esquerdista ainda se encontra na terra ou já viajou pra Marte em um dos foguetes 🚀 investido pelo Elon, pq o pavanato derrotou essa coitada 😅😂😅😂
Pavanato detonou o essa feministim. Kkkk😅
Independente do lado que vc concorda ou discorda… a educação desse moço passou longe. Ela não interrompeu em nenhum momento… ela manteve um tom de voz. Ele foi agressivo, debochado, interrompeu várias vezes e deu risadas. Isso não é um debate de alto nível…
Eu sou de Direita mas não concordo com a forma como ele debate... Essa arrogância dele, do Marçal, do Nikolas Ferreira são apenas focadas em lacrar e gerar cortezinhos de internet :/ infelizmente isso é bem tosco.
Marçal e Pavanato sim, Nikolas não é tanto.
@@Matheus-JW999assista o debate do Nikolas x Nando que mudará de idéia
Não gosto do Nando Moura, mas aquele debate foi um circo kkk
Nonsense, mano. Em um debate desse tipo, nao tem isso. O debate é sobre retórica, não debate lógico... Até porque, a esquerda nunca debate lógica (exemplo, o próprio aborto é contra a lógica).
Incisão, Deboche e Agressividade é uma coisa. Falta de respeito é outra.
Desde que ele não parta pro Ad Hominem... Vale tudo, fera!
@@danielperon3052 eu concordo com vc mas vira um debate horrivelmente feio e sem caráter. Parece que só quer ser superior e não mostrar razões suficientes pra nossa ideologia de direita ter valor.
Quem dá oportunidade pra classe trabalhadora exercer sua profissão e/ou talento, é o rico. Isso quebra o argumento de que quem fez isso ou aquilo foi a classe trabalhadora, mas quem deu as condições? Sim o empregador e não o estado, que não cria nada, só suga.
Rico não dá oportunidade, ele vê a oportunidade de explorar aquele trabalhador, se aproveitando do seu talento para tirar todo lucro em cima do trabalhador.... a questão é: dentro de um sistema mais igualitário onde nao existem ricos, todos podemos explorar nossos próprios talentos de forma bem remunerada, e sobretudo, sem a exploração do trabalho
@@WellingtonSilva-fm5xirico não vê a oportunidade de explorar o trabalhador, é o trabalhador que vai atrás do emprego, e se não fosse os impostos, o trabalhador estaria com muito mais dinheiro na conta, então o estado que explora
@@WellingtonSilva-fm5xisim, além disso, o rico só fica mais rico por meio da exploração, sem os operários ele não teria a possibilidade de aumentar cada vez mais seu capital
O feto nao é um set humano? É oq entao? Um peixe?
sim, mais o feto de acordo com a lei no brasil não tem direitos
Um feto, ué. Da mesma forma que uma criança não é um adulto, e nem um adulto é um feto.
@@guyfawkes5055 mas todos são seres humanos por tanto com direito a vida.
@@guyfawkes5055vamos lá, um feto a partir das primeiras semanas já tem um coração já respira já sentem dor, ent sim eles são ser humano
@@geraldacristina2509 Ué, tudo que tem coração, respira e sente dor é um ser humano? Que salto lógico foi esse?
Oh My God, quem é mais esta feminista que vai ser janta do Pavanato🤦♂️
Eu sou mulher e faço o que quero. Eu trabalho, e tenho minha profissão.
Chega pra mim! Sou mulher e esse senhora não me representa!
É insuportável para quem tem o mínimo de inteligência ter que ouvir essa mulher. Jesus amado!
"senhora" 😂
Parabéns Elaine!!! Demonstrando de graça e publicamente que existem sim mulheres burras 😅👏
@@Riques "Senhora" se usa como tratamento polido com quem vc não tem intimidade, MAS há quem trate por "coisinha" ou "Coisa", que é a palavra mais indefinida que conheço .
@@elasilvie6105 só chama de "você" e tá tudo certo rs
@@Sofia-ch6vb Na verdade nem precisaria explicar que falta conhecimento histórico a quem defende o comunismo, mas deduzo que há pessoas que não tiveram acesso a livros e educação que explique o quem foram o G3N0CID4S comunistaS Stalin, Pol Pot, Mao, Fidelidade Castro e atualmente Nicolas Maduro, e por ignorância defendem o Comunismo. Portanto demonstro publicamente e de graça que pessoas inteligentes NUNCA defenderiam comunismo. Foi um prazer esclarecer. Se quiser saber mais , indico-lhe bons livros e uma visita ao museu do Holodomor, onde verá relatos e registros reais do que foi o massacre comunista. Lá você entenderá por que o comunismo é proibido na Polônia.
Pavanato sempre respondendo as pergunta, ja a feminista sempre fugia da pergunta, típico da esquerda fica falando do problema mais não mostra nenhuma solução, ai aparece uma pessoa que da alguma solução eles nao aceita
Ela sempre inicia a fala dela com: “Eu acho engraçado que…” 😂
Manda ela dividir o salário dela
To vendo o debate só agora, pelo menos um debate educado, organizado. Pavanato é um jovem muito promissor, mais esclarecido que a maioria dos políticos de hoje. A Mandi, não conhecia, mas ao menos educada, com seus argumentos que discordo mas ao menos traz alguns dados para p o debate e é claro, enviesados. Mas até aqui muito bom o debate.
E esquerda segrega muito, direito das mulheres,negros, LGBT,mas todo mundo é igual, todos tem diretos e deveres,que muitos esquecem
Nós Tamo, nós temo, nós vamo, nós fomo... Sem mas... 🤦♂️
Nenhuma mulher é presa na religião ou outra coisa parecida. Quem quiser servir a Deus está livre pra isso.
O conteúdo da cabeça dessa mulher pode ser facilmente confundido com o conteúdo de fossa céptica!
"Nois não revindicamo a escola como ela é hj ..." 😂 realmente kkkk uma educação de milhões
"Agora vc pava a sua boca" 😂😂😂😂 que chata essa mulher. Ela se contradizeu ao falar q o partido dele fez coligação com o PT e ela mesmo votou no PT
Feminista só quer clamor e não quer trabalhar isso é fato!
É isso!
onde tem igualdade não existe liberdade.
Pavanato é fera!
Muito bom o debate 👍✅
Antigamente homens usava sapatos de salto e maquiagem, porém, ante em era antigas, as mulheres sabiam q era mulheres e homens sabiam q era homens!!!
Qual o embasamento da sua afirmação?
Obs: feminista representa a mulher de esquerda.
Pavanato representa mulheres conservadoras! 💚💛
Diria que ele defende mulheres...
@@Tenebris218 Peo menos nao esta praticando aborto nem usando drogas
Resumindo!!! Nenhum argumento dessa menina faz sentido kkkk🤷🏻♂️🤦🏻♂️
Trabalhador e pago pra fazer girar a engrenagem… Sem engrenagem você ia girar o que? 🤷🏻♂️
A cabeça dela tá girando e ela não percebeu 😂
sem a mao de obra, como que a engrenagem gira? como é prestado o suporte a ela? como ela é criada? pois é
@@oliveirakceu Se ninguém quiser girar a engrenagem. Não tem dinheiro uai… 🤷🏻♂️
E muito mais fácil conseguir quem gire a engrenagem do que quem pague por tudo isso..
@@oliveirakceu justamente se gira a engrenagem e se dá suporte por que os mesmos precisam de dinheiro. E é assim que funciona a vida 🤷🏻♂️
@@oliveirakceu VAI LÁ TRABALHAR EM UM MERCADO, SEM MERCADO!! VAI LÁ DIRIGIR UM CAMINHÃO, SEM CAMINHÃO. VAI LÁ CONSTRUIR UMA CASA, SEM ALGUÉM QUE PAGUE ISSO.
VAI LÁ ASSISTIR A REDE ESGOTO SEM NINGUÉM PRA PAGAR PATROCÍNIO PRA VER SE ELA VAI EXISTIR. VAI PEGAR UM AVIÃO PRA VIAJAR SEM TER ALGUÉM QUE PAGUE PARA TER UMA COMPANHIA AÉREA
o tamanho do absurdo que você disse chega a ser ridículo.
Se o comunista quer ficar com o fruto do seu trabalho, tá na hora de comprar BTC, kkkkk
Com btc acabou a desapropriação.
Tá na hora deles começarem a trabalhar então rsrs,
Me recuso a acreditar que essa mulher não seja uma personagem, cada palavra é um meme por completo
Vim pelos cortes. Parabéns pelo debate civilizado e cheio de ideias. Ambos os candidatos foram bem e as opiniões e a troca de ideias são muito importantes
Primeiras frases: o calor é elitista e preconceituoso 😂
😅😅😅😅
Acredito que, a intenção dela foi exemplificar que a falta de áreas verdes em combinação com a poluição atmosférica, a baixa umidade do ar, o acesso reduzido à rede de esgoto e os inúmeros problemas de moradias e a alta densidade populacional e todas as inúmeras dificuldades enfrentadas principalmente pela população periférica contribuem para o aumento de temperatura dos subúrbios. Essa realidade junto à desigualdade social, agrava a situação, já que as pessoas que vivem nessas áreas tem menos dinheiro para lidar com as crises climáticas, e dessa maneira sofrem mais com ela. Esses dados são de matérias da Universidade Estadual Paulista e do Jornal O Globo, porém, existem inúmeras pautas e pesquisas sobre o assunto.
Sai fora. "Será que o empreendedorismo é a solução?". É a única chance do pobre ganhar bem.
Exato! Empreender pode ter levar longe até ser milionário! Mas se quer ganhar muito sem empreender estude ! O mercado tá precisando de gente capacitada!
… e nós não usamos o plural das palavras 😂😂😂😂
Espero que essa mulher abra os olhos e lute pelas causas certas... dá para ver que ela é dedicada e corajosa
Essa mulher fica distorcendo à pauta para o que lhe convém, ninguém casa para divorciar, a questão não é apanhar e se submeter, é pq não deveria existir a violência em um matrimônio.
Concordo.Ela deve estar falando dos homens das cavernas 🤣🤣
Você é a típica feminista conservadora
@@Tenebris218 Não, sou uma cidadã comum, que é contra qualquer tipo de agressão.
@@dtudoumpokovideosoliverpit7811 Então, a mulher depor na delegacia, qualquer violência contra o homem, ele é preso sem direito a justificativa.
@@joanamoreira2131 por isso que vou ser deputado federal e vou propor criar a lei João do Bar, que vai dar direito aos homens também contra as mulheres que atrapalham nos tomar nossa pinga😁
O Pavanato nunca xingou ou dirigiu palavras ofensivas pra ela. Mas ela quando ficou um pouco mais irritadinha, já partiu pra ofensa de "nojento" pro Pavanato. Só pra vocês verem o nível, não sabem argumentar e são refutados o tempo todo, são falas extremamente rasas e refutaveis, enfim, o choro é livre.
Se o Pavanatto não se eleger com um pê nas costas tendo esse tipo de concorrência é melhor procurar outra coisa para fazer.
"nós queremo", "nós achamo" "nós fazemo" é difícil, ele disse que ela erra de propósito para se conectar com a esquerda, não duvido, pq no geral ela não fala mal, o que fica ainda pior.
nunca vi tanta ignorância. te preserva, mulher
Engraçado que o Lucas Pavanato, diz a favor do empreendedorismo, mas vc olha os bens declarados dele no TSE e não demonstra que ele de fato faz uso do empreendedorismo e acúmulo de patrimônio, tem menos de 30k declarados
Imagina usar 100% do cérebro e ficar igual a Mandi Feminista 😂
Deus nos livre
Escola militar cria o padrao de cidadão perfeito pra sociedade
Só falta ter o suvaco cabeludo pra ter os pré requisitos da caricatura de uma feminista
Sou motoboy, e graças ao empresário malvadao, muitos motoboy ganha mó grana, e ainda escolhe a hora de trampar, que ruim ne ?
Por issos o Marçal tem q ganhar rs, e esse ser é homem ou mulher é todes ne kkkk
Eu gostei desse debate. Meus parabéns aos debatedores e ao canal.
20:15 fugindo do assunto kkkkkk pavanato é brabo
Um debate que temos a clara diferença entre um ignorante e uma pessoa que sabe argumentar.
De um lado, um ser que rir, fala por cima, não responde perguntas e que distorce totalmente as falas de seu adversário.
E sim, estou descrevendo o Pavanato.
Os dois são horríveis, ela não fala nada com nada, o Pavanato ao menos tem retórica e sabe formular uma frase para defender seu ponto (ainda que praticamente sempre baseado em apelo ao medo).
Gostaria de destacar que o Pavanato demonstrou um desconhecimento sobre a história da URSS como ela realmente aconteceu, especialmente no que se refere aos primeiros anos do socialismo soviético. Ele não compreendeu que os pontos positivos mencionados pela Mandi referem-se ao período inicial da União Soviética, antes do stalinismo. Todas as críticas que ele formulou ao socialismo decorreram do regime de Stalin. Embora Stalin fosse de fato um socialista, ele burocratizou o socialismo soviético, desincentivou os movimentos socialistas internacionais - perseguindo-os - e implementou políticas repressivas que sufocaram as próprias organizações de trabalhadores. Esta é a visão que nós, trotskistas, defendemos.
Outro ponto que o conservador ignorou, e que por isso deixou de mencionar, é a divisão entre Trotsky e Stalin quanto ao processo de coletivização. Esse conflito surgiu justamente em relação ao autoritarismo que culminou no Holodomor, ao qual Pavanato tanto se referiu. Trotsky, ao contrário, opunha-se ao autoritarismo e ao centralismo exacerbado que Stalin empregou.
Não sou trotskysta, mas essa mina deu show demais. Força, camaradas trotskystas.
Show? 😂
Tem um ponto que concordo com a comunista. O bolsonaro e o PT fizeram muita aliança sim. Durante o mandado dele. Vários exemplos e fatos que fizeram o Brasil fica nessa bosta.
Show de tudo que não presta!
Skatysta?
Foi o trabalhador que produziu o iPhone, o relógio e blá-blá-blá… mas quem investiu no material pra produção!? Quem desembolsou para pagar o trabalhador para produzir!? Quem correu riscos de perder dinheiro!? Cada um entra com o que tem a oferecer, tem nada de injusto nisso não.
58:15 pavanato NUNCA RESPEITA as regras e o mediador?????? Cadê a mediação no debate?!!
Pavanato passou 15 segundos da pergunta e nao 5 segundos q ele deu pra ela
Só votar 22022.
@@TechTalkHubX vou votar em quem não respeita a opinião do próximo e só faz dividir as pessoas?! Vou nada!
Política é do diálogo, com quem não temos diálogo é na goela!!
Vote em que é pro vida simples .
Isso é pro vida ?
Drogas
Aborto
Invasão de terra
Corrupção
Mudança natural do ser humano
Impor pensamentos
Isso tudo faz parte da esquerda
Pelo que vi ela não seguiu os temas
@@08karel debateram TODOS os temas
1:10:20 A cereja do bolo, até mudou de assunto kkkkkkkkkkk
Boa tarde Júnior
Convide o Rui Costa Pimenta pra um bate papo ao vivo, com o Paulo Kogos . Audiência garantida❤
Gratidão
SÓ NÃO CONVIDE O RUI COM O MARCELO ANDRADE SENÃO ELA FICA DOENTE E FALTA NO DIA