Treibstoff von Raketen: Hypergol, Monergol und Raketentreibstoffe die explodieren- #45
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- In der heutigen Folge erkläre ich, was für Arten von Raketentreibstoffen wir kennen und welche Unterschiede sie aufweisen und wofür sie in der Praxis verwendet werden.
#raketentreibstoff #explosiv #teufelszeug
Ein super Buch zu dem Thema (leider nur auf Englisch):
Ignition!: An Informal History of Liquid Rocket Propellants - John Drury Clark. [Online] amzn.to/3mOw21k.
Wie immer bei mir, Quellen zum weiterstöbern:
1. Raketentreibstoff. [Online] de.wikipedia.o....
2. Toxic Propellant Hazards In Rocketry 1966 NASA. [Online] • Toxic Propellant Hazar... .
3. Chemische Raketentreibstoffe. [Online] www.bernd-leit....
4. Raketengrundgleichung. [Online] de.wikipedia.o....
5. Impulserhaltungssatz. [Online] de.wikipedia.o....
6. Kaltgastriebwerk. [Online] de.wikipedia.o....
7. SAOCOM 1B | Launch and Landing. [Online] • SAOCOM 1B | Launch and... .
8. RP-1. [Online] en.wikipedia.o....
9. Raketentreibstoff#Monergole. [Online] de.wikipedia.o....
10. Hydrazin. [Online] de.wikipedia.o....
11. Hypergolität. [Online] de.wikipedia.o....
12. Challenges of Getting to Mars: Curiosity's Seven Minutes of Terror. [Online] • Challenges of Getting ... .
13. SpaceX. [Online] / spacexchannel .
14. Hypergolic propellant. [Online] en.wikipedia.o....
15. CCTV. China Launches New Optical Remote-sensing Satellite. [Online] • China Launches New Opt... .
16. Distickstofftetroxid. [Online] de.wikipedia.o....
17. Toxic Propellant Hazards. [Online] • Toxic Propellant Hazards .
18. Apollo_Lunar_Module. [Online] en.wikipedia.o....
19. Ascent_propulsion_system. [Online] en.wikipedia.o....
20. Pressure-fed_engine. [Online] en.wikipedia.o....
21. TitanICBM in Silo. [Online] de.wikipedia.o....
22. Haltbarkeit_und_Lagerung. [Online] de.wikipedia.o....
23. Falcon Heavy Test Flight. [Online] • Falcon Heavy Test Flight .
24. 1,1-Dimethylhydrazin. [Online] de.wikipedia.o....
25. en.wikipedia.org. Solid_rocket_booster. [Online] en.wikipedia.o....
26. Ammoniumperchlorat. [Online] de.wikipedia.o....
27. Space_Shuttle_Solid_Rocket_Booster. [Online] en.wikipedia.o....
28. SpaceShipOne. [Online] de.wikipedia.o....
29. NASA. "Best of the Best" Provides New Views, Commentary of Shuttle Launches. [Online] • "Best of the Best" Pro... .
30. Ionenantrieb. [Online] de.wikipedia.o....
31. Kernenergieantrieb. [Online] de.wikipedia.o....
32. Spezifischer Impuls. [Online] de.wikipedia.o....
33. SpaceX SuperDraco Thruster Firing. [Online] • SpaceX SuperDraco Thru... .
34. RL-10. [Online] de.wikipedia.o....
35. Chemische Raketentreibstoffe. [Online] www.bernd-leit....
36. Oberth-Effekt. [Online] de.wikipedia.o....
37. nuklearen_Antrieben. [Online] de.wikipedia.o....
![FendiDa Rappa - Clock Dat ft. Shamar Marco [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/3NBU8KHdxYY/mqdefault.jpg)
Ich bin so froh, diesen Kanal gefunden zu haben. Mein Englisch ist nicht soo gut und somit erfahre ich hier viele Antworten auf meine Fragen und immer die neusten News was SpaceX und die Raumfahrt betrifft.
Danke für die lieben Worte (: schön, dass du her gefunden hast. Immer schön senkrecht bleiben!
Ich habe letztens gehört, dass es die Idee gibt in Deutschland evtl. in
der Nordsee einen Weltraumbahnhof zu bauen. Wie schätzt du das ein? Denkst du das ist realistisch?
Das wird langsam konkret wie ich gelesen habe, aber von dort werden nur kleinere Raketen gestartet die kleine Satelliten ins All schießen.
da spricht technisch überhaupt nichts dagegen. Ob sich das ganze lohnt und ob es eine nachhaltige Entwicklung ist, kann ich nicht sagen. Das Know-how und die Firmen die so etwas bauen können, sind in Deutschland definitiv reichlich vorhanden.
Die Logistikkosten wären momentan zu hoch. Denn es gibt in Europa keine Infrastruktur an Land, um die Treibstoffe etc. zu verschiffen. Der Einzige Vorteil eines Startplatzes auf See wäre ja seine einfache Genehmigung. Der Bau und Betrieb ist um ein Vielfaches teurer als an Land.
Du verdienst viel mehr Aufmerksamkeit.
Mach weiter so
Danke Jason. immer schön senkrecht bleiben
das hat mich schon immer interessiert danke für das Video
cool, das freut mich. Hoffentlich geht es dir noch öfter so (:
Ich würde mich über eine Video über Nuklearaketen freuen. Interessantes Video 👍
Moin Simon, bekommst du (: immer schön senkrecht bleiben!
Hast du die Serie Away auf Netflix gesehen und wenn ja wie fandest du sie ?
noch nicht reingeschaut - komm gerade zu nichts.... kannst du sie empfehlen?
@@SENKRECHTSTARTER Ja, aber was das technische angeht finde ich sie etwas unrealistisch
Diese Fliegenklatschen artige Flügel bei space X sind was genau?
cooles video,leider erst eben darauf aufmerksam geworden.habe sofort abonniert.geile technik und hochinteressant.weiter so.danke
😅 ich Schau mich auch schon seit Tagen durch die Mediathek.👍🏼
super Videos hast du auf deinem Kanal ! Was mich mal interessieren würde ist wie eigentlich diese enormen Drücke/Kräfte in der Brennkammer in die restliche Struktur der Rakete geleitet werden. Wenn ich mir die enormen Schubkräfte so vorstelle wundert mich es immer wieder dass es nicht das ganze Triebwerk zerreist.
Wie immer: Top! 😃👍
Dankeschön (:
Dass hat mich schon immer interessiert 👍👌
cool! gern schreiben wenn du noch wünsche für Themen hast (:
TOP & kompetent wie immer und sehr gut rüber gebracht / mach unbedingt weiter so !!!! 👍🍀👍 ..... PS.: Deine Deko im Hintergrund ähnelt extrem der meinen / LEGO-Fan & Mondlampe 😉
Sehr Interessantes und Informatives Video. Danke!
Moin Vortex, das freut mich zu hören. Immer schön senkrecht bleiben! (:
Doppel Top 👍🏻👍🏻
doppel dank (:
Doppel uber.
Wieso hat er nicht mehr Abos
Gerne noch mehr Videos zu Raketentreibstoffen. Ein wirklich ausführliches Video dazu fehlt auf RUclips. Spannend wäre eine Übersicht, wer was verwendet. Alle existierenden Kombination mit vor und Nachteilen etc
Danke für dieses super interessante Video 👍😊
na klar intressiert mich das! :)
was genau? (: immer schön senkrecht bleiben!
@@SENKRECHTSTARTER wie ein nuklearer Antrieb für ein Weltenschiff funktioniert (ab 8:31) :)
Vielen Dank für deine Arbeit. Super informativ wie immer. 👍
Danke Elrond. Freu mich jedesmal wieder das von Dir zu lesen. (:
...schon ein bisschen her - Aber eine wirklich sehr interessante Ausgabe 🙂
Vielen Dank Flo
@@SENKRECHTSTARTER gerne 😀 jetzt kenne ich deinen Kanal schon so lange aber stolpere trotzdem immer wieder über Videos die ich noch nicht gesehen hatte 😂
Cool, Mo war schon vor 2 Jahren gut.
Haha, vielen Dank. Ich schäme mich manchmal für alte Videos. Aber grundsätzlich bleibt die Materie Raumfahrt ja zum Glück immer spannend
Sehr schönes Video.
Leider fehlt zu Vollständigkeit noch Flour als Oxidator, mit diesem ist ein sehr hoher spezifischer Impuls möglich.
Leider ist das auch sehr giftig und wird deshalb nicht verwendet.
Flour ist nicht nur extrem giftig. Mit dem Zeug möchtest du nicht arbeiten wollen.
nujlearraketen ? auch tech.sehr cool.gute idee simon 20
Darf ich fragen wo du dein T-Shirt her hast……..?
ruclips.net/video/GJ_mIVGZQR0/видео.html
das hab ich im Urlaub in Padu gekauft =D habs aber gerade für dich online gefunden www.pampling.com/productos/3177-Make-a-Smile
Bei der Kombination von Wasserstoff und Sauerstoff gibt es zwei Wege um die Effizienz der Rakete zu verbessern.
Erhöht man den Wasserstoffanteil wird der spezifische Impuls besser, ohne Frage.
Doch bei einer gegebenen Raketengröße kann es sogar sinnvoll sein, den spezifischen Impuls zu senken in dem ich den Sauerstoffanteil erhöhe. Dabei hilft die Raketengrundgleichung! Wie soll das denn gehen?
Nun, bei der Ariane 5 haben wir den Wasserstofftank kleiner gemacht und den Sauerstofftank entsprechend größer. Da der Sauerstoff eine viel höhere spezifische Masse im Tank hat als der Sauerstoff, ist die Treibstoffmasse nun im Verhältnis zur Nutzlast größer.
Und..... - obwohl unser Triebwerk scheinbar schlechter als die Konkurrenzprodukte ist (spez.Imp.), ist die Leistungsfähigkeit der Rakete als Gesamtsystem besser geworden!
Bei der Auswahl der Treibstoffkombination ist sogar die Bauart (Güte der Tankstruktur) ausschlaggebend! Bei einer Stahlkonstruktion lohnt sich Wasserstoff gar nicht! Weil man in der UdSSR keine leichten Tanks bauen konnte, gab es auch bis in die 80er Jahre dort keine Wasserstoff-Triebwerke.
Wasserstoff ist grundsätzlich Mist. Dass die Russen keine leichten Tanks bauen können, hast du woher? Bei Kiev bauen sie schon wie lange Flugzeuge aus Aluminium ? Den meisten fehlt das Verständnis den Unterscheid zwischen der Theorie (Physik Lehrbuch) und den realen Wirkungen von z.B. Wasserstoff ( Chemisch und physikalisch) zu erkennen. Weshalb leider immer viel zu spät allen klar wird, dass sie mit Wasserstoff auf dem Holzweg beim Bau einer Rakete sind. Der Unterschied von 1 kg Wasserstoff, zu X tausend Tonnen Wasserstoff ist größer, als der chemische und physikalische Unterschied zwischen Pb und Uran.
7:36 Oder mit gasen
Also Festtreibstoff und Gas
Ist mir als ich die Grafik eingebaut hab auch aufgefallen. Da hatte ich die Folge aber schon aufgenommen :D
Gutes Video, aber sorry, die Musik beim sprechen nervt.
Was soll diese nervig Hintergrund Musik 👎👎👎 gibt's
Hast du auch in Stuttgart Luft und Raumfahrt studiert?:)
Nein, leider nicht. Hätte ich fast. Hab dann Schiffbau in Hamburg studiert.
Senkrechtstarter Achso.weil ich hab jetzt bald mein Bachelor in Raumfahrt und frage mich woher du dein Wissen hast. Das geht übers normale wissen ja deutlich hinaus. Falls du mal fragen zu Rechnungen hast, stehe ich dir gerne zur Verfügung ✌🏻
Mega! Da werd ich definitiv drauf zurück kommen (:
mach was über Gawitationsantriebe
Wenn sich eine schwere und eine leichte Masse voneinander abstoßen, fliegt die leichte Masse weiter..
Müsste das dann nicht bei schweren Gasen besser sein?
Die Rakete stößt sich ja auch von den Abgasen ab..?!
Die Geschwindigkeit ist der wahre Faktor. Weshalb es ja einem normalen Menschen so schwer fällt, einen Speer auf 90 m zu werfen. Um das zu schaffen, brauchst du halt eine extrem viel höhere Geschwindigkeit beim Verlassen des Speers an der Hand. Diese wirkt bei eine Rakete nur als Vortrieb. Das die Masse immer irgendwie begrenzt ist, bleibt nur noch die Geschwindigkeit über. Unter anderem werden ja deshalb Pumpen eingesetzt, deren Leistung absurd ist ( 150 kg Methan je sec je Triebwerk)