Еще смотря какой репертуар играть,если аккомпанемент боем, то однозначно металлические предпочтительней.А вообще лучше иметь две гитары, с металлическими и нейлоновыми струнами.
@Шепель Іван кстати, тут некоторый разнобой. Дело в том, что не на любую классику, оказывается, можно ставить нейлоновые струны. Вот, например, садомазохисты ))) играющие до сих пор (может, есть такие) на советских гитарах, нейлоном ничего не добьются. И по этой причине, у меня пропало желание реставрировать гитару отца, потому, что планировал поставить на нее нейлон. Но, нельзя! На современную "классику" можно и нужно нейлон ставить. Но, не на советскую, ибо резонаторы советских гитар заточены под металл.
Ответ простой : или вы новичок , или высота струн регулировкой высоты нижнего над 12-м ладом и верхнего порожка , что влияет на высоту струн у 1-го металлического порожка , а также прогиб грифа , что осуществляется в первую очередь не выполнен .Поэтому Битлы ,Роллинги и т.д. могли играть без боли сколько душе угодно .Отнесите ответственному мастеру , заплатите ему и всё будет о`кей . В противном случае при такой неправильной игре могут начаться проблемы с мышцами , а то и с суставами .
@@сергейсолоницкий-м9ь в сравнении металлические струны жёстче по определению, какую гитару не возьми, сопротивляются сильнее для обоих рук, медицинский факт, но я не говорю, что лучше нейлон или карбон, просто они мягче для рук
@@СергейМихайлов-ю3ы приходит сообщение ваше на ютубе , что ответ открыт посылке , но на какое моё высказывание вы отвечаете я абсолютно не знаю , как узнать не знаю , но вы совершенно правы , что на нейлоне играть удобнее намного , чем на металле , даже это касается лёгких струн 10-47 металлических , конечно , если не задраны струны у классики высоко над грифом типа : 4мм для 6-й и 3 ,2 мм над 12-м ладом у классической гитары . У меня сейчас примерно : 2, 8мм и 2,45 мм соответственно это расстояние , что позволяет , если что захочется что-нибудь разучи ть , сделать это попроще , но для этого должен быть более менее ровный гриф и чтоб высота следующих ладов не была выше предыдущих , чтоб лязг избежать , т.е. 9-й к примеру не был выше 8-го , 8-й - 7-го и т.д.
Струны сравнивать глупо. Вообще синтетические струны пока не достигли ещё своего эталонного звучания, эксперименты думаю ещё ведутся. Если у кого есть запись звучания старинных жильных струн, то выложите пожалуйста. Большой плюс нейлона и карбона в том что они не подвержены коррозии. Минус что держат строй хуже чем металл. А так кому какой звук нравится. Это уже дело вкуса и репертуара.
Ну, в общем-то нейлоновые струны на классическую испанку ставят потому, что на ней верхняя дека тоньше и металлические струны свернули бы её в бараний рог. А металлические струны стали ставить на акустику (которая имеет иную конструкцию по сравнению с классикой - более толстую верхнюю деку, более тонкий гриф и т.д.) из-за большей громкости, для того , чтобы можно было играть в ансамбле с другими инструментами, чтобы гитара последними не заглушалась.
Металлические забиваются через пару месяцев.Нормальный вариант- менять хотя бы раз в три месяца.,а лучше каждый месяц конечно.Тогда звук будет радовать всегда.
как советуют умные люди, струны нужно иногда проваривать. Поскольку, срок службы струн зависит не только от потери упругости. Таким образом, удаляя грязь кипячением струн, можно продлить существенно их срок службы.
Нейлоновые первые 3 струны не рвутся, сначала рвется 4, а затем 5, если у вас исправная гитара и нормальные порожки. А звук у хорошей классики особенно с карбоном сопоставим с металлом по громкости, по звонкости, как промежуточное между нейлоном и металлом. Мне более приятно играть на классической гитаре, она теплая и приятная в игре на ней. Акустика жёсткая и для левой и правой руки, дредноут, как самый распространенный вариант, ещё и не удобен, огромный, играю, конечно, но лучше хотя бы гранд-аудиториум посмотреть, если для фингерстайла
@@Niko867-u5q буду говорить, что считаю нужным, у меня много гитар, несколько классических, электро и акустика, знаю о чем говорю. Если у вас ходили 5 лет, то вы просто не играли на ней, разок в неделю снимали с ковра похоже. При регулярной игре за 1-2 месяца нейлон убивается в хлам
Здравствуйте. Очень нужная информация для новичка. Не знаю вообще разницы, поэтому было полезно. Не моё может быть дело. Не в обиду, но возможно у вас повышенное давление или предынсультное состояние, ролик конечно давний, но вдруг сумею предупредить. Посетите врача пожалуйста.
На нейлоне почти нельзя делать подтяжки - в отличие от металла. Может быть, специально для новичков, стоит делать акцент на то, что для каждого типа струн есть соответствующая гитара и нежелательно ставить металл на классику и наоборот?
Александр, "подтяжка" - термин не академический, но очень распространённый (даже википедия его признаёт). Нейлоновые струны тянутся легче, но изменение звука едва заметны в сравнении со стальными струнами.
Олег, можно ставить, согласен - без ущерба для инструмента, но не без ущерба для звука, так как конструкция конкретного вида гитары предполагает тот, или иной вид струн. Нейлон будет малоэффективен (тихое, блеклое звучание) на вестерн гитаре и неудобен на узком грифе, а металл опасен для нежных классических гитар и некоторых видов мягких ладов, может быстро испортить колковый механизм и тд. Просто выскажу такую точку зрения (не споров ради): музыканту нужно держать в своем арсенале несколько инструментов для разного рода задач - разные струны, разный строй и тд... Кстати, на этом канале я, отчасти, по этому поводу - расширяю кругозор. Семиструнная гитара - вот что вызывает сильный интерес - этот строй должен быть очень удобен для импровизаций: много струн, мало нот :)
Однако у гитары Aria Испанского пр-ва нейлон звучит намного громче чем метал на других, а на Ямахе нейлон сустейн больше чем у того же метала, но по нейлону в отличие от метала не полупишь как на басу например, вобщем и те и те сейчас хорошие.
По большей части от конструкции зависит, хотя об этом мало кто говорит. Если гитара с тонким грифом, без анкера, да ещё и со слабенькой декой, металлические струны просто согнут её в бараний рог, и викинешь гитару.
Дело в том,что вы берете две классические гитары и ставите на одну из них металлические струны,гитара с металлом не строит,звук говняный,поэтому есть классика с нейлоном и есть эстрадная гитара металлическими струнами,там и форма другая,обертона другие,нет нестроя,гриф уже,розетка на деки больше и т.д. Нельзя сравнивать одну и туже гитару с нейлоном и металлом!
Согласен, у меня даже на испанской классический гитаре нейлон не строит, а карбон отлично, металл был бы катастрофой для нее, убил бы её ещё и физически
Первое время не мог понять, как можно играть на нейлоне. Как многие, кто учился на советской гитаре, ставил металл, т.к. даже родной нейлон там очень тихо звучал. Теперь привык немного к нейлону. Т.к. широкий гриф важнее, а найти гитару с широким грифом и металлом - даже у doff теперь на 48 мм не выпускают. Струны теперь хорошие, можно и на нейлоне играть. Еще ведь появился карбон, черный нейлон. А вы томастик металл на классику не пробовали? Видел в комментариях ранее к вашим видео кто-то рекомендовал. Нашел их на www.stringsandbeyond.com/thomastik-kf110.html
Олег Лукьянчиков да в нашей глуши не найти. Смотрел и в интернете. На thomann.de много гитар. Наверное есть, но цена там космическая. Вот что вы навскидку можете рекомендовать?
Я и советские приспосабливал к нейлону и очень прилично звучали. Выкидывал верхний и нижний порожки (металлические) поставил пластик. И все было отлично, не все правда звучали. Были такие струны АБО, у них и первые три струны были оплетены. Великолепный звук был.
@@TymurKharchenko если у вас советская "классика" - именно металлические струны должны там стоять. Ну, можно попробовать поставить на советскую гитару нейлон. Но, непонятно какой будет результат. Тот же резонатор у них под металл заточен!
Нейлон это для класических гитар, для новечков ( мягкие, не громкие не лязгают не премчат по ушам не долбят не вытягиваются в отличии от металла , метал уже через месяц будет пальци резать до костей.
Металлические струны компании Мозер не особенно звучат на мастеровой гитаре ! Что басы , что 1-я 2-я звонкости нет особенной . Вероятно , эти струны не очень .
Какую резину ставить на авто, летнюю или зимнюю? Смородина или малина? Матрас пожёстче или помягче? Ну и кто же, наконец, сильнее и круче бэтмен или супермен?..
на советских классических гитарах всегда были металлические струны, и именно под "металл" они созданы. То есть, классические гитары, как бы, двух видов есть. Более того. На советских гитарах, верхний и нижний порожек - металл. А почему? А не просто так. Специально под металлические струны.
Через 2 минуты понял что дальше смотреть смысла нету. Изучите сначала чем классическая гитара отличается от акустической, и поймете что ставить нейлон на акустику или сталь на классику это полная хрень, аккустика просто не будет звучать, а классика вовсе может сломаться пополам. Это разные инструменты под разный репертуар и конструкция разная. Не вводите своих зрителей в заблуждение!
он натянул на мастеровую(семиструнную! что уже сомнительно, мастеровая ли она) классику стальные струны? серьезно??? закон фортепианной педали на гитаре, ох
Олег Николаевич, у меня на классической гитаре стоят металлические струны. И мне все говорят что моя гитара дрибезжит. Но мне хоть убей не нравится как звучит нейлон. Со временем конечно куплю себе акустику. Но пока меня ни кто не переубедит что мпталл лучше нейлона
вообще, каждая гитара под конкретные струны. Не для того же придумали нейлон, ибо "лучше-хуже". Это точно также, как сравнивать одинаковые струны разных фирм и ценовой категории.
Мда уж... И гитары от франкенштейна и струны оттуда же. Тест хромой на обе ноги. Звучание гитары с нейлоном настолько убогое, что вообще не отражает реальной прелести этой гитары и этих струн. Это не те "мастеровые" гитары, которые сделаны в лучших традициях советской промышленности: фанерка, подставка на заклепках и гриф на болтике? :)) Они вот так же убого звучат с нейлоном. В любом случае, даже тут очевидно что кастрюльный звук проволочки вчистую проигрывает благородному "нейлоновому" звучанию. Но громкость и долговечность это конечно главное :) Нафиг нам нужен теплый, богатый и сочный тембр, когда надо чтоб брынчало и звенело :)
то, что вы пренебрежительно назвали "грифом на болтике", восходит к венской школе гитаростроения и является технологически продвинутым решением, позволяющим увеличить полезную площадь верхней деки, а также настраивать высоту струн над грифом (которая меняется из-за перепадов температуры и влажности).
Абсолютное большинство советских фабрик изготавливало гитары с верхней декой из массива ели. Исключение составляли ижевские и (не помню точно) бобровские гитары. Взял у алкашей Ленинградку (ф-ка им. Крупской), чуть подшаманил, поставил нейлон, и радуюсь звуку. Хотя у меня есть конечно 6-струнки, Кремона (Струнал) и Грег Беннет. Есть что-то в советских гитарах щемяще ностальгическое из детства...
Как можно сравнивать МЕТАЛЛ и нейлон? Вы просто послушайте КАК звучат эти два слова!
Металл это громкий драйв, а нейлон это душевный шёпот ☝️😎
Просто и доступно.
Благодарю.
Лайк однозначно.
Меня очень интересовал этот вопрос, спасибо что показали.
Еще смотря какой репертуар играть,если аккомпанемент боем, то однозначно металлические предпочтительней.А вообще лучше иметь две гитары, с металлическими и нейлоновыми струнами.
а еще лучше - третьей электрогитару))
У меня 4) 2метала 2 нейлона, а если охото пожужжать проц для акустики подрубаю и метал лабаю)
@Шепель Іван А разве можно так делать?
Шепель Іван Нижний порожек оторвётся.
@Шепель Іван кстати, тут некоторый разнобой. Дело в том, что не на любую классику, оказывается, можно ставить нейлоновые струны. Вот, например, садомазохисты ))) играющие до сих пор (может, есть такие) на советских гитарах, нейлоном ничего не добьются. И по этой причине, у меня пропало желание реставрировать гитару отца, потому, что планировал поставить на нее нейлон. Но, нельзя! На современную "классику" можно и нужно нейлон ставить. Но, не на советскую, ибо резонаторы советских гитар заточены под металл.
Благодарю за искренность!
Спасибо большое, очень полезная информация
Спасибо большое за помощь, не мог понять что лучше всего.
От металлических струн пальцы на левой руке больше болят :)))
Ага
Ответ простой : или вы новичок , или высота струн регулировкой высоты нижнего над 12-м ладом и верхнего порожка , что влияет на высоту струн у 1-го металлического порожка , а также прогиб грифа , что осуществляется в первую очередь не выполнен .Поэтому Битлы ,Роллинги и т.д. могли играть без боли сколько душе угодно .Отнесите ответственному мастеру , заплатите ему и всё будет о`кей . В противном случае при такой неправильной игре могут начаться проблемы с мышцами , а то и с суставами .
Это зависит не от материала, а от натяжения и высоты самих струн
@@сергейсолоницкий-м9ь в сравнении металлические струны жёстче по определению, какую гитару не возьми, сопротивляются сильнее для обоих рук, медицинский факт, но я не говорю, что лучше нейлон или карбон, просто они мягче для рук
@@СергейМихайлов-ю3ы приходит сообщение ваше на ютубе , что ответ открыт посылке , но на какое моё высказывание вы отвечаете я абсолютно не знаю , как узнать не знаю , но вы совершенно правы , что на нейлоне играть удобнее намного , чем на металле , даже это касается лёгких струн 10-47 металлических , конечно , если не задраны струны у классики высоко над грифом типа : 4мм для 6-й и 3 ,2 мм над 12-м ладом у классической гитары . У меня сейчас примерно : 2, 8мм и 2,45 мм соответственно это расстояние , что позволяет , если что захочется что-нибудь разучи
ть , сделать это попроще , но для этого должен быть более менее ровный гриф и чтоб высота следующих ладов не была выше предыдущих , чтоб лязг избежать , т.е. 9-й к примеру не был выше 8-го , 8-й - 7-го и т.д.
Большое Вам спасибо! 😻
Звучат абсолютно по-разному, металл звенит буд-то какой-то клавесин, в отличие от нейлона который даёт приятное испанское звучание.
Спасибо за выбор успехов в развитие 👌
Как можно ставить на классическую гитару металлические струны или наоборот
Спасибо за полезную информацию🙏👍
Струны сравнивать глупо. Вообще синтетические струны пока не достигли ещё своего эталонного звучания, эксперименты думаю ещё ведутся. Если у кого есть запись звучания старинных жильных струн, то выложите пожалуйста. Большой плюс нейлона и карбона в том что они не подвержены коррозии. Минус что держат строй хуже чем металл. А так кому какой звук нравится. Это уже дело вкуса и репертуара.
Все таки нейлоновые красиво звучат
Ну, в общем-то нейлоновые струны на классическую испанку ставят потому, что на ней верхняя дека тоньше и металлические струны свернули бы её в бараний рог. А металлические струны стали ставить на акустику (которая имеет иную конструкцию по сравнению с классикой - более толстую верхнюю деку, более тонкий гриф и т.д.) из-за большей громкости, для того , чтобы можно было играть в ансамбле с другими инструментами, чтобы гитара последними не заглушалась.
Ммм, запахло суевериями
Металлические забиваются через пару месяцев.Нормальный вариант- менять хотя бы раз в три месяца.,а лучше каждый месяц конечно.Тогда звук будет радовать всегда.
как советуют умные люди, струны нужно иногда проваривать. Поскольку, срок службы струн зависит не только от потери упругости. Таким образом, удаляя грязь кипячением струн, можно продлить существенно их срок службы.
Только с содой. Просто в кипящей воде не так эффективно.@@flali1979
Спасибо дед за видео об этом хотел кого то спросить.
Нейлоновые первые 3 струны не рвутся, сначала рвется 4, а затем 5, если у вас исправная гитара и нормальные порожки. А звук у хорошей классики особенно с карбоном сопоставим с металлом по громкости, по звонкости, как промежуточное между нейлоном и металлом. Мне более приятно играть на классической гитаре, она теплая и приятная в игре на ней. Акустика жёсткая и для левой и правой руки, дредноут, как самый распространенный вариант, ещё и не удобен, огромный, играю, конечно, но лучше хотя бы гранд-аудиториум посмотреть, если для фингерстайла
Не, нейлонки дольше живут
@@Niko867-u5q не так, нейлон слабее, менее жёсткие, меньше ходят
@@СергейМихайлов-ю3ы ну не говори мне что слабее у меня 5 лет нейлонки на классике ходили без сменно
@@Niko867-u5q буду говорить, что считаю нужным, у меня много гитар, несколько классических, электро и акустика, знаю о чем говорю. Если у вас ходили 5 лет, то вы просто не играли на ней, разок в неделю снимали с ковра похоже. При регулярной игре за 1-2 месяца нейлон убивается в хлам
0:50 что за песня?
Здравствуйте. Очень нужная информация для новичка. Не знаю вообще разницы, поэтому было полезно.
Не моё может быть дело. Не в обиду, но возможно у вас повышенное давление или предынсультное состояние, ролик конечно давний, но вдруг сумею предупредить. Посетите врача пожалуйста.
Грамотный дядечка!
Мне больше нравится металл
Я про струны
Мне тоже)
В народе называют ,,сустейн"...Ржу)))
Человек был с тонким юмором! Светлая память!
Олег Николаевич, надо было показать, как они звучат на тремоло, на легато. Разница будет далеко не в пользу металла.
Есть такие моменты. Но громкость всё перевешивает
Для тех, кто играет исключительно классику, металл, как мне кажется может сильно навредить, даже ногти сломать.
👍👍👍
Смотрел ваши ролики вчера купил гитару !
продаешь？
@@СергейСергей-и6к8и Не продаю ! Но и играть не научился ! В смысле играть а не брынчать !
пылится?)
@@slysly6 иногда попадает в руки !
На нейлоне почти нельзя делать подтяжки - в отличие от металла. Может быть, специально для новичков, стоит делать акцент на то, что для каждого типа струн есть соответствующая гитара и нежелательно ставить металл на классику и наоборот?
На некоторую классику можно ставить метал, лёгкого натяжения и наоборот
Я в классической гитаре термина такого не встречал. Если вы об оттягивании струны, то на нейлоне это сделать легче, он мягче.
В классике это называется вибрато. На металле вибрато гораздо эфектнее, чем на нейлоне
Александр, "подтяжка" - термин не академический, но очень распространённый (даже википедия его признаёт). Нейлоновые струны тянутся легче, но изменение звука едва заметны в сравнении со стальными струнами.
Олег, можно ставить, согласен - без ущерба для инструмента, но не без ущерба для звука, так как конструкция конкретного вида гитары предполагает тот, или иной вид струн. Нейлон будет малоэффективен (тихое, блеклое звучание) на вестерн гитаре и неудобен на узком грифе, а металл опасен для нежных классических гитар и некоторых видов мягких ладов, может быстро испортить колковый механизм и тд. Просто выскажу такую точку зрения (не споров ради): музыканту нужно держать в своем арсенале несколько инструментов для разного рода задач - разные струны, разный строй и тд... Кстати, на этом канале я, отчасти, по этому поводу - расширяю кругозор. Семиструнная гитара - вот что вызывает сильный интерес - этот строй должен быть очень удобен для импровизаций: много струн, мало нот :)
Подскажите пожалуйста, как настроить гитару с нейлоновыми струнами новичку?
Купить тюнер. Он настроит
Есть Апп для телефона, называется универсальный тюнер-позволяет легко и быстро настаивать разные инструменты.
@@SK-jl3sn вы меня спасли 😂👍🏻
Если вы любите классику или романсы, то лучше семиструнную гитару, она даже лучше чем шестиструнная классичка.
Да, ногти - это ужас. Особенно если со столяркой совмещать. Спасибо за обзор. Очень информативно.
Обычно нейлон ставят на классику а металл на акустику… гитары отличаются по форме и содержанию
Олег Николаевич! У вас ширина грифа у верхнего порожка сколько?
На этой гитаре 56 мм
Спасибо!
дядька подари струны пожалуйста
Однако у гитары Aria Испанского пр-ва нейлон звучит намного громче чем метал на других, а на Ямахе нейлон сустейн больше чем у того же метала, но по нейлону в отличие от метала не полупишь как на басу например, вобщем и те и те сейчас хорошие.
Зависит, ещё, наверное, и от конструкции гитары. Если нижний порожек слабенький, то металлические струны ставить нельзя, потому что он оторвётся.
По большей части от конструкции зависит, хотя об этом мало кто говорит. Если гитара с тонким грифом, без анкера, да ещё и со слабенькой декой, металлические струны просто согнут её в бараний рог, и викинешь гитару.
а что за мелодия? не подскажите?)
Этюд Иванова или Юрьева не помню
@@ОлегЛукьянчиков-р4л спасибо! поищу
Дело в том,что вы берете две классические гитары и ставите на одну из них металлические струны,гитара с металлом не строит,звук говняный,поэтому есть классика с нейлоном и есть эстрадная гитара металлическими струнами,там и форма другая,обертона другие,нет нестроя,гриф уже,розетка на деки больше и т.д. Нельзя сравнивать одну и туже гитару с нейлоном и металлом!
Согласен, у меня даже на испанской классический гитаре нейлон не строит, а карбон отлично, металл был бы катастрофой для нее, убил бы её ещё и физически
Первое время не мог понять, как можно играть на нейлоне. Как многие, кто учился на советской гитаре, ставил металл, т.к. даже родной нейлон там очень тихо звучал. Теперь привык немного к нейлону. Т.к. широкий гриф важнее, а найти гитару с широким грифом и металлом - даже у doff теперь на 48 мм не выпускают. Струны теперь хорошие, можно и на нейлоне играть. Еще ведь появился карбон, черный нейлон. А вы томастик металл на классику не пробовали? Видел в комментариях ранее к вашим видео кто-то рекомендовал. Нашел их на www.stringsandbeyond.com/thomastik-kf110.html
Да сколько угодно с широким грифом и дешовых и дорогих ищите
Олег Лукьянчиков да в нашей глуши не найти. Смотрел и в интернете. На thomann.de много гитар. Наверное есть, но цена там космическая. Вот что вы навскидку можете рекомендовать?
Сергей К а зачем широкий гриф ? Мне кажется тонкий у акустики гораздо удобнее ?!
Andrey E привычка.
Я и советские приспосабливал к нейлону и очень прилично звучали. Выкидывал верхний и нижний порожки (металлические) поставил пластик. И все было отлично, не все правда звучали. Были такие струны АБО, у них и первые три струны были оплетены. Великолепный звук был.
Первая струна у нейлона ,мне кажется, не строит) мое мнение
Нейлон для классической гитары, металл для акустической
У меня на классике железо
@@TymurKharchenko если у вас советская "классика" - именно металлические струны должны там стоять. Ну, можно попробовать поставить на советскую гитару нейлон. Но, непонятно какой будет результат. Тот же резонатор у них под металл заточен!
@@flali1979 спасибо! Но проблема в том что при покупке они уже стояли
Покупали год назад гитара новая
Не все таки металл не для всех гитар, нейлонки более богаче звучат
Попробуйте струны Эликсир , говорят что они самые лучшие
Нейлон это для класических гитар, для новечков ( мягкие, не громкие не лязгают не премчат по ушам не долбят не вытягиваются в отличии от металла , метал уже через месяц будет пальци резать до костей.
Металлические струны компании Мозер не особенно звучат на мастеровой гитаре ! Что басы , что 1-я 2-я звонкости нет особенной . Вероятно , эти струны не очень .
Какую резину ставить на авто, летнюю или зимнюю? Смородина или малина? Матрас пожёстче или помягче? Ну и кто же, наконец, сильнее и круче бэтмен или супермен?..
Уважаемый Олег Николаевич! Сделайте пожалуйста обзор гитары фирмы BRAHNER.
Нету уже Олега Николаевича...
у вас остались нейлоновые струны - можете подарить я бедная
реально, даже копеек на хлеб и воду нету? ))))
Главное - на интернет есть!@@flali1979
Разве металлические струны можно ставить на классическую гитару?
Я думл, что нет
У меня стоят
на советских классических гитарах всегда были металлические струны, и именно под "металл" они созданы. То есть, классические гитары, как бы, двух видов есть. Более того. На советских гитарах, верхний и нижний порожек - металл. А почему? А не просто так. Специально под металлические струны.
Это мастеровые гитары, там могли укрепить дополнительно, чтобы выдерживала металлические.
Через 2 минуты понял что дальше смотреть смысла нету. Изучите сначала чем классическая гитара отличается от акустической, и поймете что ставить нейлон на акустику или сталь на классику это полная хрень, аккустика просто не будет звучать, а классика вовсе может сломаться пополам. Это разные инструменты под разный репертуар и конструкция разная. Не вводите своих зрителей в заблуждение!
После слов "гитара - это ущербный инструмент" я остановил видео. ИМХО, сравнивать нейлон и металл, тоже как сравнивать блондинок и брюнеток...
Я имел ввиду DOFF-RGC. Видимо сюда вопрос случайно попал.
У меня есть разные Дофф есть 48, 50, 52, 54 Я привык играть на широком грифе
Франсис Гойя не прозвучал бы на металле.
Он все больше на холсте и на кистях звучал :)
он натянул на мастеровую(семиструнную! что уже сомнительно, мастеровая ли она) классику стальные струны? серьезно??? закон фортепианной педали на гитаре, ох
Можно поменять металлические страна
Олег Николаевич, у меня на классической гитаре стоят металлические струны. И мне все говорят что моя гитара дрибезжит. Но мне хоть убей не нравится как звучит нейлон. Со временем конечно куплю себе акустику. Но пока меня ни кто не переубедит что мпталл лучше нейлона
А переубеждать не надо. Попробуйте поиграть и на тех и на других. Что то звучит лучше на нейлоне, что то на метале
если металл дребезжит, это хуже, чем нейлон без дребезжания. )))
Мне нейлон больше понравился. Там можно играть ногтями. А металл звенит. Ногтями нельзя.
Чепуха,я играю ногтями на металле,так же медиатором
А у меня ногтей нет😂
ох, дедуля, нашел что сравнивать - дворовый и дворцовый инструмент
На классическую гитару ставить металлические струны не рекомендуется!
Низкого натяга метал на классику ставить можно. А вот среднего и высокого, да не рекомендуется
на советские гитары, как ни парадоксально, именно нейлон ставить не рекомендуется.
подарите струны я нищая
Только металл
Я новичок , мне было интересно сравнение.
ОЛег лукьянинков вы хорошо играете
Батя металлические струны лучше! На моей гитаре нейлон не звучит! Лучше металлические струны!!!! Звук глубже, красивей!
смотря, какая гитара. Вот, допустим, на моей акустике металл. Но... Гитара из дешевых. И, быть может, именно нейлон пойдет больше на пользу.
Смотря что играть.
Я за металл, но тут он не очень...
1:33
раз в 2ва месяца меняю знаю
Как по мне, так металлические лучше
вообще, каждая гитара под конкретные струны. Не для того же придумали нейлон, ибо "лучше-хуже". Это точно также, как сравнивать одинаковые струны разных фирм и ценовой категории.
Я ремонтировал гараж и сломал два ногтя. Прям беда !
нейлон чище
Металл круче звук
Металлизированные струны имеют яркий насыщенный звук, а нейлоновые струны приглушающий звук и иногда фальшивят при игре
у меня не кого нет
Да ладно
0:47
Мда уж... И гитары от франкенштейна и струны оттуда же. Тест хромой на обе ноги. Звучание гитары с нейлоном настолько убогое, что вообще не отражает реальной прелести этой гитары и этих струн. Это не те "мастеровые" гитары, которые сделаны в лучших традициях советской промышленности: фанерка, подставка на заклепках и гриф на болтике? :)) Они вот так же убого звучат с нейлоном. В любом случае, даже тут очевидно что кастрюльный звук проволочки вчистую проигрывает благородному "нейлоновому" звучанию. Но громкость и долговечность это конечно главное :) Нафиг нам нужен теплый, богатый и сочный тембр, когда надо чтоб брынчало и звенело :)
то, что вы пренебрежительно назвали "грифом на болтике", восходит к венской школе гитаростроения и является технологически продвинутым решением, позволяющим увеличить полезную площадь верхней деки, а также настраивать высоту струн над грифом (которая меняется из-за перепадов температуры и влажности).
Абсолютное большинство советских фабрик изготавливало гитары с верхней декой из массива ели. Исключение составляли ижевские и (не помню точно) бобровские гитары. Взял у алкашей Ленинградку (ф-ка им. Крупской), чуть подшаманил, поставил нейлон, и радуюсь звуку. Хотя у меня есть конечно 6-струнки, Кремона (Струнал) и Грег Беннет. Есть что-то в советских гитарах щемяще ностальгическое из детства...
думаю камертон не нужен если слух хороший
Уж больно долго сопли жуёт!!!!