우리나라에 이것뿐이 아니다. 세금으로 지어논 수많은 체육시설이 몇몇 동호회의 사유물이 되어있어 일반인들이 눈치보면서 운동해야 하는 처지이다. 국가세금으로 지어논 수많은 건물이나 시설은 절대로 개인이나 특정 단체의 전용이 되어서는 안되고 이런 경우가 발생하면 담당공무원을 바로 자르고, 특혜를 받은 것들은 10배 이상의 이용료를 벌금으로 내고, 바로 그곳을 떠나 절대로 국가건물에 다시는 들어오지 못해야 한다.
상황정리) 공영주자창 만듦 - 여전히 시민들은 공영주차장 안쓰고 노상 불법주차만 함 - 공영주차장은 텅텅 비고 재정난 - 활용방안 찾다가 민간업체와 정기계약 - 요금 더 받고 싶으나 운영 조례때문에 불가능 딱 이건데 여기서 뭐 비리가 어쩌네 저쩌네 싸울게 아니라. 조례를 개정해서 업체랑 계약 요금을 따로 정하든가 시민들이 노상주차대신 공영주차장 이용할수있게 캠페인을 한다던가 해야할듯
이래서 공무원들이 일을 못하는겁니다... 이게 잘한건 아닐 수 있다 해도 나름 궁여지책으로 내놓은 활성화 방안인데 그거대로 감사받고 난리나고 ... 이러니까 공직사회가 경직되고 선례 없는 사업은 안하려하고 그런거죠 뉴스를 내려 했으면 과거 사용자수 및 주차장 활성화도가 몇퍼센트였는지, 그리고 이 계약 이후 실제 시민들이 이용이 불편해 졌는지 등을 따져봐야지 냅다 비난해버리면 앞으로 빈 주차장이 생겼을 때 공무원들은 그걸 활성화 할 방법을 더이상 내지 않게 될겁니다...
일단 시내 주차장의 1/8 수준의 가격임에도 불구하고 이용하는 시민이 적다는 것은 주차장 부지 선정에 있어 문제가 있었다고 밖에 볼 수 없죠. 또한 업체와의 계약은 기존 요금과는 별개로 따로 계약이 가능 할 수도 있었을 텐데. 그대로 일반 주차 요금을 적용한 점도 의심해 봐야 될 것 같습니다. 결국 일반 시민이 주차장을 이용할 수 없는 위치에 공용 주차장을 만든 이유와 특정 업체가 말도 안되게 저렴한 요금으로 이용하고 있다는 점을 생각해보면.. 무언가 비리가 있지 않았나.. 하는 의심은 매우 합리적이라 생각되네요.
@@Staatssi 어쩌라는건지 모르겠는데 텅텅 비어도 그렇게 하면 안된다며 그건 사기업이 이득보면 죽어도 안되니 차라리 내세금을 들이부어라 그거 아녀? 요금을 바꾸는건 저양반 권한도 아니고 주차장을 주차장이 아닌 다른용도로 전용하는것도 저양반 권한이 아니고 그나마 재량으로 할수있는게 저거였음. 뭘 어떻게 해야하는데? 내 글은 읽고 말하는거임? 왜 저기에 저런식으로 운영을 해서 사기업을 끌어들여야만 할정도로 상황이 악화됐는지 원인을 찾고 대책을 세우자는걸 뭘로알아듣는겨
어딘지 압니다 저 차량들 있어도 자리가 남을만큼 많이 찾는곳이 아닙니다;; 시간도 어중간해서 술먹으러 갈때는 그냥 길에다 주차하는 차량이 대부분입니다 오히려 놀리는것보다 저렇게 장기계약으로 수익을 거두는게 맞지 않을까요? 8시30분에서 6시30분까지 운영합니다 평일은 아예 없고 주말이래봤자 저녁에 차대기도 애매하고 점심시간에 잠깐대는데 오히려 근처 식당앞에 댈곳이 많아서 굳이 공영주차장에 주차안합니다 아예 놀리면서 인건비 쓸바엔 저렇게라도 수익을 거두는게 맞다고 봅니다.
이게 왜 도대체 뭐가 문제인건지 모르겠다 자리가 부족한 주차장도 아니고 평소에도 자리가 텅텅비어서 수익성안나오는 주차장에 할인요금으로 계약한것도아니고 정상요금내고 정기계약해서 대구 시 세금수입을 낸건데 도대체 어떤부분이 특혜라는거지? 주차요금은 법으로 그 지역 자료와 근거를 바탕으로 급수를 정해서 나오는거임 특정누구한테만 높게 받으면 그 자체가 위법인거 저기에 업체가들어갔다해서 시민들이 자리가 부족해서 주차를 못하는 문제가 아니고 그냥 급지가 낮아서 요금이 저렴한데 업체가 저렴하게 이용하니까 배아프다 이거자나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니그럼 땅값싼 시골공영주차장에 업체라고해서 두세배돈을내고 이용해야하는건가??? 업체는 세금안내고 시민들만내나?? 모든 공무 수수료를 업체들은 시민들의 두세배 요금을 내야하나??? 그래야 속이 안불편한가? 거기에 수익성안나오는 적자주차장 주차계약으로 세수효과 냈으면 담당공무원 상 줘야지 업체빠지고 수익떨어지면 원하지않아도 대구시 민들의 예산투입해서 관리하는건데 이부분 담당공무원도 잘 알았을거고 인터뷰할때 백퍼 잘 얘기하고 기자도 이해했다는듯이 공무원이 잘했다는듯이 인터뷰 마쳤을가능성 58000% 그래놓고 오보라는거 알면서 공무원입장으로 내면 그림이 안나오니까 의도적이고 악의적편집하고 어그로끌어서 외곡편파보도 냈을 가능성 58000% 진짜 이 기사는 기자가 기삿거리없어서 공무원인터뷰한거 악의적으로 편집하고 자기도 아닌거 알면서 어그로성으로 편파보도한거 딱봐도알겠다 이러니까 욕을먹는거야 제발 공정성을 좀 지키고 사회적문제를 인위적으로 만들지말고 언롭답게 사회적문제를 취재, 공론화 해주세요
@@김재승-e3r 이게 왜 도대체 뭐가 문제인건지 모르겠다 자리가 부족한 주차장도 아니고 평소에도 자리가 텅텅비어서 수익성안나오는 주차장에 할인요금으로 계약한것도아니고 정상요금내고 정기계약해서 대구 시 세금수입을 낸건데 도대체 어떤부분이 특혜라는거지? 주차요금은 법으로 그 지역 자료와 근거를 바탕으로 급수를 정해서 나오는거임 특정누구한테만 높게 받으면 그 자체가 위법인거 저기에 업체가들어갔다해서 시민들이 자리가 부족해서 주차를 못하는 문제가 아니고 그냥 급지가 낮아서 요금이 저렴한데 업체가 저렴하게 이용하니까 배아프다 이거자나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니그럼 땅값싼 시골공영주차장에 업체라고해서 두세배돈을내고 이용해야하는건가??? 업체는 세금안내고 시민들만내나?? 모든 공무 수수료를 업체들은 시민들의 두세배 요금을 내야하나??? 그래야 속이 안불편한가? 거기에 수익성안나오는 적자주차장 주차계약으로 세수효과 냈으면 담당공무원 상 줘야지 업체빠지고 수익떨어지면 원하지않아도 대구시 민들의 예산투입해서 관리하는건데 이부분 담당공무원도 잘 알았을거고 인터뷰할때 백퍼 잘 얘기하고 기자도 이해했다는듯이 공무원이 잘했다는듯이 인터뷰 마쳤을가능성 58000% 그래놓고 오보라는거 알면서 공무원입장으로 내면 그림이 안나오니까 의도적이고 악의적편집하고 어그로끌어서 외곡편파보도 냈을 가능성 58000% 진짜 이 기사는 기자가 기삿거리없어서 공무원인터뷰한거 악의적으로 편집하고 자기도 아닌거 알면서 어그로성으로 편파보도한거 딱봐도알겠다 이러니까 욕을먹는거야 제발 공정성을 좀 지키고 사회적문제를 인위적으로 만들지말고 언롭답게 사회적문제를 취재, 공론화 해주세요
마치 엄청난 특혜를 받는 것 처럼 보이기 위해 헐값 이라는 단어까지 써가며 몰아 가려고 애쓰네 KBS 조례에 정해진 금액 그대로 이용하고 있고 수요가 없어 텅텅 비어 있는 주차장을 저렇게라도 활용하는 게 뭐가 문제임? 남한테 피해 주는 게 있음? 오히려 저들이 매꿔준 요금덕에 유지비에 쓰이는 우리 세금 조금이라도 줄일 수 있는 거 아님? 대체 뭐가 그리 배 아파서 언플 하려는 건지 이해 불가
@@YesuahhamashiachloveKorean 이게 가장 올바른 댓글일지도. 수요도 없는곳에 혈세를 낭비하다니. 그리고 수요가 없어 업체와 계약후 유지가 되는건데 특혜라고 하면서 수익창출 운운하는 한심한 혈세구멍 시민단체. 수요도 없는 곳에 수익창출 할려면 관리인원등 고정비가 생기는데..하 정말 대굴빡 한번 열어보고싶다.
100% 냄새가 나는데... 이건 뭐, 그냥 수입차업체에 갖다 바친거네! 시민세금으로 만들고 이용은 수입차업체에, 기가믹히고 교묘한 운영이네! 시설관리공단과 수입차업체의 유착관계를 의심해 볼 여지가 있다. 탈세,횡령,방만운영등을 철저히 조사하여 강력한 법적처벌과 면허취소등 행정적 처벌이 필요하다.
@@Korea-Allclass뭔 편법 까놓고 족칠려면 저거 계약 따낸 공무원을 족칠게 아니라 애초에 수요도 없는곳에다 세금 퍼부어서 공영주차장 만든 놈들을 추적해서 조사해야지 비리가 끼고 특혜가 껴도 저거 건설 허가 낸 지자체나, 건설하는 현장에서 회사간에 애먼 돈이 끼면 꼈지 이미 다 지어진 곳에 수입차업체 주차 몇대 계약딴다고 뭔 검은돈을 얼마나 슈킹할 것 같음? 왜 손실 줄일려고 계약 따낸 애먼 공무원만 꼬리자르기함?
이게 왜 도대체 뭐가 문제인건지 모르겠다 자리가 부족한 주차장도 아니고 평소에도 자리가 텅텅비어서 수익성안나오는 주차장에 할인요금으로 계약한것도아니고 정상요금내고 정기계약해서 대구 시 세금수입을 낸건데 도대체 어떤부분이 특혜라는거지? 주차요금은 법으로 그 지역 자료와 근거를 바탕으로 급수를 정해서 나오는거임 특정누구한테만 높게 받으면 그 자체가 위법인거 저기에 업체가들어갔다해서 시민들이 자리가 부족해서 주차를 못하는 문제가 아니고 그냥 급지가 낮아서 요금이 저렴한데 업체가 저렴하게 이용하니까 배아프다 이거자나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니그럼 땅값싼 시골공영주차장에 업체라고해서 두세배돈을내고 이용해야하는건가??? 업체는 세금안내고 시민들만내나?? 모든 공무 수수료를 업체들은 시민들의 두세배 요금을 내야하나??? 그래야 속이 안불편한가? 거기에 수익성안나오는 적자주차장 주차계약으로 세수효과 냈으면 담당공무원 상 줘야지 업체빠지고 수익떨어지면 원하지않아도 대구시 민들의 예산투입해서 관리하는건데 이부분 담당공무원도 잘 알았을거고 인터뷰할때 백퍼 잘 얘기하고 기자도 이해했다는듯이 공무원이 잘했다는듯이 인터뷰 마쳤을가능성 58000% 그래놓고 오보라는거 알면서 공무원입장으로 내면 그림이 안나오니까 의도적이고 악의적편집하고 어그로끌어서 외곡편파보도 냈을 가능성 58000% 진짜 이 기사는 기자가 기삿거리없어서 공무원인터뷰한거 악의적으로 편집하고 자기도 아닌거 알면서 어그로성으로 편파보도한거 딱봐도알겠다 이러니까 욕을먹는거야 제발 공정성을 좀 지키고 사회적문제를 인위적으로 만들지말고 언롭답게 사회적문제를 취재, 공론화 해주세요
이건 특혜로 보이는 게 당연, 어디든 주차난이 없는 곳이 없는데 공영주차장이라는 취지에 맞게 지역주민이 이용할 수 있는 방안을 찾아야지, 수입사 차고지 노릇하라고 피 같은 세금 들여 저런 걸 만들었나? 놀리느니 저렇게 했다고 변명하는 것 자체가 무능한 공무원처럼 보인다.
대구에 삽니다. 용계동 살아서 범안로 자주 이용하구요.. 범물동 자주 갑니다. 저기 공영주차장 주위로 다른 주차장도 많아서 저 곳 사용하는 사람 거의 없구요.. 저기 번호판 없는 차량이 90여대라고 하는데 숫자는 정확히 모르겠는데 남은 자리가 20자리 이상은 항상 남아있어요.. 유동인구가 많지도 않아서 문화공간으로 조성한다는 건 말도 안되고 나중에 세금낭비라고 다시 떠들지 않으면 다행일겁니다. 저렇게 차라리 외주 줘서 공단이용료로 더 받아서 대구시에 세금 더 걷는게 유리합니다. 다른 이용자보다는 조금 더 비용을 올려서 받는건 굉장히 좋은 아이디어 같습니다만.. 아예 이런 식으로 검증도 안된 특혜라고 떠들면 공단이나 관련 단체 압력으로 계약해지해버려서 텅텅 빈 주차장을 만들텐데 그게 더 낭비 아닐까 합니다. 다른 지역에 살아서 저 주변 사정을 모르신다면 그냥 막 어쨌다는 식으로 말씀보다는 자기 의견만 제시하시는게 더 나을 거 같습니다.
적자운영보다는 민간업체 계약으로라도 매출을 확보하는 것이 맞다고 봄. 적자를 메우는 것도 시민 세금이니까. 다만 현재 계약에 특혜나 비리가 있는지는 제대로 확인해야 할 것이고, 차후 비슷한 계약을 할 때는 공정성을 확보할 수 있는 방안을 마련해야 할 듯. 그리고 민간업체 계약 시 요금을 더 받도록 조례를 개정함이 옳다고 봄
이게 왜 도대체 뭐가 문제인건지 모르겠다 자리가 부족한 주차장도 아니고 평소에도 자리가 텅텅비어서 수익성안나오는 주차장에 할인요금으로 계약한것도아니고 정상요금내고 정기계약해서 대구 시 세금수입을 낸건데 도대체 어떤부분이 특혜라는거지? 주차요금은 법으로 그 지역 자료와 근거를 바탕으로 급수를 정해서 나오는거임 특정누구한테만 높게 받으면 그 자체가 위법인거 저기에 업체가들어갔다해서 시민들이 자리가 부족해서 주차를 못하는 문제가 아니고 그냥 급지가 낮아서 요금이 저렴한데 업체가 저렴하게 이용하니까 배아프다 이거자나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니그럼 땅값싼 시골공영주차장에 업체라고해서 두세배돈을내고 이용해야하는건가??? 업체는 세금안내고 시민들만내나?? 모든 공무 수수료를 업체들은 시민들의 두세배 요금을 내야하나??? 그래야 속이 안불편한가? 거기에 수익성안나오는 적자주차장 주차계약으로 세수효과 냈으면 담당공무원 상 줘야지 업체빠지고 수익떨어지면 원하지않아도 대구시 민들의 예산투입해서 관리하는건데 이부분 담당공무원도 잘 알았을거고 인터뷰할때 백퍼 잘 얘기하고 기자도 이해했다는듯이 공무원이 잘했다는듯이 인터뷰 마쳤을가능성 58000% 그래놓고 오보라는거 알면서 공무원입장으로 내면 그림이 안나오니까 의도적이고 악의적편집하고 어그로끌어서 외곡편파보도 냈을 가능성 58000% 진짜 이 기사는 기자가 기삿거리없어서 공무원인터뷰한거 악의적으로 편집하고 자기도 아닌거 알면서 어그로성으로 편파보도한거 딱봐도알겠다 이러니까 욕을먹는거야 제발 공정성을 좀 지키고 사회적문제를 인위적으로 만들지말고 언롭답게 사회적문제를 취재, 공론화 해주세요
당장 주차수요가 없다고 해서 앞으로도 그럴 거라고 볼 수 없음. 다른 시설로 개보수했다가 나중에 주차장 새로 지으면 그 역시 이중지출인데 시민세금으로 조성하는 공영주차장이면 길게 보는 게 맞을 듯함. 지금 상황에서는 민간업체는 별도의 금액을 받도록 조례를 개정하는 게 나을 듯
이게 왜 도대체 뭐가 문제인건지 모르겠다 자리가 부족한 주차장도 아니고 평소에도 자리가 텅텅비어서 수익성안나오는 주차장에 할인요금으로 계약한것도아니고 정상요금내고 정기계약해서 대구 시 세금수입을 낸건데 도대체 어떤부분이 특혜라는거지? 주차요금은 법으로 그 지역 자료와 근거를 바탕으로 급수를 정해서 나오는거임 특정누구한테만 높게 받으면 그 자체가 위법인거 저기에 업체가들어갔다해서 시민들이 자리가 부족해서 주차를 못하는 문제가 아니고 그냥 급지가 낮아서 요금이 저렴한데 업체가 저렴하게 이용하니까 배아프다 이거자나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니그럼 땅값싼 시골공영주차장에 업체라고해서 두세배돈을내고 이용해야하는건가??? 업체는 세금안내고 시민들만내나?? 모든 공무 수수료를 업체들은 시민들의 두세배 요금을 내야하나??? 그래야 속이 안불편한가? 거기에 수익성안나오는 적자주차장 주차계약으로 세수효과 냈으면 담당공무원 상 줘야지 업체빠지고 수익떨어지면 원하지않아도 대구시 민들의 예산투입해서 관리하는건데 이부분 담당공무원도 잘 알았을거고 인터뷰할때 백퍼 잘 얘기하고 기자도 이해했다는듯이 공무원이 잘했다는듯이 인터뷰 마쳤을가능성 58000% 그래놓고 오보라는거 알면서 공무원입장으로 내면 그림이 안나오니까 의도적이고 악의적편집하고 어그로끌어서 외곡편파보도 냈을 가능성 58000% 진짜 이 기사는 기자가 기삿거리없어서 공무원인터뷰한거 악의적으로 편집하고 자기도 아닌거 알면서 어그로성으로 편파보도한거 딱봐도알겠다 이러니까 욕을먹는거야 제발 공정성을 좀 지키고 사회적문제를 인위적으로 만들지말고 언롭답게 사회적문제를 취재, 공론화 해주세요
@@vanity-killer 공공시설물의 이용에 대한 사안에대해서 시설관리공단에서 독단적으로 처리하면 안된다. 기본적으로 시민을위한 시민에의해 만들어진 공공시설물의 이용에대해 공청회나 토론회조차없이 관리공단의 독단적행정처리는 분명히 잘못이다. 이게 왜 문제냐고? 그런식이니 결국 공단이나지자체등등이 공공에관한 사안을 자신들 마음대로 처리하는것이다. 자기와 상관이 없다고해서 별것도 아니다 또는 그정도는 알아서하겠지라는 안이한 대처가 시민들 스스로의 권리를 포기하는것이다. 세금을 내고 아무런 권리조차 찾지못하는건 명청하든가 미개한것이지. 뭐 신경쓰고싶지 않으면 그냥 조용히나 있으면된다.
시민단체 후원 안했구만!! 놀고 있는 주차장 수익 낼려고 한건데 무슨 특혜?? 저기가 항상 주차공간이 부족한 상태면 특혜겠지만 그게 아니라면 저건 어떻게던 깔려고 하는 것 밖에 안보인다. 국회의원이라는 사람은 저걸 체육시설로 하자?? 주차장용도인데 그걸 다른 용도로?? 오히려 저 사람이 편법을 할려고 하는구만!!
번호판 없는 차량은 세금을 내는 등록된 운행 차량이 아니기에 공영 주차장 주차는 금지 시키는 것이 당연합니다. 그 당연한 것을 공무원들이 따르지 않는 이유는 무엇일까요? 1) 뒷돈을 받았다. 2) 공무원만 되면 뇌가 돌아가지 않는다. 3) 높으신 분(국개의원 등)의 지시로 꼭 따라야 한다. 4) 조폭관련 업체라서 생명의 위협을 느꼈다.
이동네 사람입니다.저 곳은 공원 지하주차장인데 아파트사이에 섬이라 인근에 주차장을 이용하는 사람이 거의 없습니다.인근에 사무실 또한 거의 없어서 사용자가 없다고 보시면 됩니다. 만일 저곳을 공휴로 놀리면 저곳의 운영시설비는 결국 다시 세금으로 에꾸어 질겁니다.이뉴스에서 팩트체크를 안한것은 일반인의 사용횟수를 체크했어야 합니다.만일 일반시민이 자리가 없어 사용을 못했다고 하면 문제가 되겠지만 자리가 남는다면 이는 세금절약을 위한 아이디어가 되겠죠.뉴스에 좀 더 진심이면 좋겠습니다
주차장이 도대체 얼마나 외지에 있기에 공영주차장이 수요가 없지? 우리동네는 서울 관악구 구석탱이에 있어도 공영주차장이 만석인데. 대구분들은 승용차 안타고 전부 대중교통만 이용하시나? 냄새가 난다 냄새가 나 아주 악취가. 술한잔 사주고 용돈 좀 찔러줘도 주차비가 8분의1 이면 남는 장사지.
저리 수입차가 자리 많이 차지하면, 주차하러 온 사람들이 주차할 자리가 있겄니? 앞뒤가 바뀐 소리를 해샀노? 주차장 이용률이 낮아서 수입차한테 자리를 많이 준게 아니라 수입차한테 자리를 많이 줘서 일반 차량 이용률이 낮은것 같구만. 이거는 업무상 배임죄 의심이 강하게 든다!
또 돈먹었네....국민세금으로 공영주차장을 만들었는데 민간업체에 70프로를 주고 장사를 한다는건 목적에 없는거잖아. 그럼 앞으로 관공서에 빈 격실이 있으면 월세받고 민간업체 들이거나, 관공서에 주차장 남으면 주차비 받고 항시 주차시키라고 해. 경찰서는 지키는 사람도 있고 안전하다고 홍보하고...국민세금으로 꽁돈 생기고 좋겠다....근데 70프로를 민간업체에 줬다고 해서 30프로만 시민들이 사용할수 있다고 했는데, 빈 주차장이 없잖어. 그러니 사용을 못하는거지.
![[#유퀴즈온더블럭] (40분) 아시아 최초로 미라에 내시경 검진한 국내 최초 미라 연구가🔬 미라에 존칭 써주시는 진정한 학자의 모습✨](http://i.ytimg.com/vi/sTOkI_EBHaQ/mqdefault.jpg)
우리나라에 이것뿐이 아니다. 세금으로 지어논 수많은 체육시설이 몇몇 동호회의 사유물이 되어있어 일반인들이 눈치보면서 운동해야 하는 처지이다.
국가세금으로 지어논 수많은 건물이나 시설은 절대로 개인이나 특정 단체의 전용이 되어서는 안되고 이런 경우가 발생하면 담당공무원을 바로 자르고,
특혜를 받은 것들은 10배 이상의 이용료를 벌금으로 내고, 바로 그곳을 떠나 절대로 국가건물에 다시는 들어오지 못해야 한다.
선거때 남이가 묻지마식 투표 지역 카르탤이죠
동호회들은 젊은패기로 맞장뜨자하세요 ㅋ 다 쫄아사 아무말안함
@@kKkoreano그런경우 체육으로 승부하나요
그런데 벤츠에서도 비싼 s클이랑 gls 마이바흐뿐이네....
뒷돈 얼마나 받았을까?
상황정리)
공영주자창 만듦 - 여전히 시민들은 공영주차장 안쓰고 노상 불법주차만 함 - 공영주차장은 텅텅 비고 재정난 - 활용방안 찾다가 민간업체와 정기계약 - 요금 더 받고 싶으나 운영 조례때문에 불가능
딱 이건데
여기서 뭐 비리가 어쩌네 저쩌네 싸울게 아니라.
조례를 개정해서 업체랑 계약 요금을 따로 정하든가 시민들이 노상주차대신 공영주차장 이용할수있게 캠페인을 한다던가 해야할듯
진짜 딱봐도 보도가 비합리적이고 비상식적이고 외곡편파보도인데 님처럼 알아차리는사람이 소수고
대부분은 다 얇은귀로 휘말려서 동조하고있네 다들 능지가낮은건지 생각이짧은건지
답답합니다…..
공무원 이거 다 설명하면서 인터뷰 했을건데
악마편집당해서 다짤리고 불리한거만 냐보내고 분해 미치는게 안봐도 보이네요
케이비에스….. 분리징수 화이팅
그러게요... 주차장 관리상 조례를 어긴것도 아니고.. 주차수입이 적으니깐 공단에서는 수익을 내려고 방안을 마련한건데 무슨 특혜이고 무슨 잘못이란건지... ??이걸 잘못된 것 마냥 편파보도 한게 문제인거지...
그럼 비워 놓으면 되겠네ㅋㅋ 수요가 없는 곳에 주차장을 지은 인간들한테 머라해야지 거기 관리하는 직원이 무슨 잘못이고 기사 꼬라지하고는 ㅉㅉㅉ
노상주차 단속을 강화하면 해결 됨.
과태료 세수 늘고 주차장 운영 잘되고...
그러게..일주차 2천원밖에안한다며..
월 몇 만원, 시간 몇 천원, 주차요금이 아까워서 이용하는 사람이 없었다는것도 사실이겠지.
진짜 맞말
우리나라사람들 주차비 조금 내는거에 엄청 인색함
바로옆에 30분 천원짜리 주차장 있어도 널널
길가엔 불법주차 잔뜩 ㅋㅋㅋ
덕분에 항상 널널하게 주차합니다 ㅋㅋ
이게 맞는거죠. 범물공영주차장 로드뷰로 보세요. 주차장 진입로 건너편 길에 불법주차들 쭉 대놨는거. 2시간 2천원, 하루 2만원밖에 안하는데
차 할부금 유지금 내기바쁩니다 ㅋㅋㅋㅋ냅두세요 . 불법주정차 찍는 사람들 많아지고 있으니 ~
신고가 해결법은 아니지 견인 후 청구가 답인데 일을 안할뿐
ㅇㅈ 우리나라사람들 주차요금에 대해서 너무 인색함.
저는 골목 뺑뺑이 돌면서 굳이 빈자리 찾아서 노상에 주차하는거보다 돈 몇천원대도 공영에다가 편하게 대는게 좋던데
우리나라 사람들 주차비에 너무 인색함 진심.
서울이나 요금비싼 사설주차장도 아니고 공영 1~2시간은 부담되는 금액도 아닌데
특혜. 비리 . 상납을 조사해야한다
지자체 제도를 없애야 하는 이유다
더우기 교통역할만 하고 있는 광역시,도는 이유 불문하고 폐지시켜야 한다
이래서 공무원들이 일을 못하는겁니다...
이게 잘한건 아닐 수 있다 해도 나름 궁여지책으로 내놓은 활성화 방안인데 그거대로 감사받고 난리나고 ... 이러니까 공직사회가 경직되고 선례 없는 사업은 안하려하고 그런거죠
뉴스를 내려 했으면 과거 사용자수 및 주차장 활성화도가 몇퍼센트였는지, 그리고 이 계약 이후 실제 시민들이 이용이 불편해 졌는지 등을 따져봐야지
냅다 비난해버리면 앞으로 빈 주차장이 생겼을 때 공무원들은 그걸 활성화 할 방법을 더이상 내지 않게 될겁니다...
같은 생각입니다… 진짜 문제될것 같음 계약 안 했겠죠… 3번째 줄에서 하신 말씀 분명히 뉴스 기사 만들때 저 기자도 조사했을거라고 봅니다. 알고도 보낸거죠
비리가 있는지 철처히 조사 하여야 한다.
누군가는 꼭 돈 먹었겠죠..
돈을 왜먹나요 텅텅빈 주차장에 할인없이 정상요금으로 계약해서 대구시 세금수입을 낸건데……..
@@vanity-killer 주차장 이용 수요가 없는데 세금 들여 주차장을 만든 상황에서 들어간 돈들이 상당히 있겠죠.
일단 시내 주차장의 1/8 수준의 가격임에도 불구하고 이용하는 시민이 적다는 것은 주차장 부지 선정에 있어 문제가 있었다고 밖에 볼 수 없죠. 또한 업체와의 계약은 기존 요금과는 별개로 따로 계약이 가능 할 수도 있었을 텐데. 그대로 일반 주차 요금을 적용한 점도 의심해 봐야 될 것 같습니다. 결국 일반 시민이 주차장을 이용할 수 없는 위치에 공용 주차장을 만든 이유와 특정 업체가 말도 안되게 저렴한 요금으로 이용하고 있다는 점을 생각해보면.. 무언가 비리가 있지 않았나.. 하는 의심은 매우 합리적이라 생각되네요.
@@ddddddddooo123 이지역 주변에 이용상권보면 충분히 수요가 있습니다
공영지어줬더니 내가아는 공영중에서 젤싼데 그돈아까워서 주변도로에 불법주차한데요
그래서 업체계약하고도 텅텅비었대요
주변도로 불법 주 정차 단속부터 빡쎄게 민원넣어야겠습니다
주차장에서 이런일이 생겼다니 사단법인 크게 돌기 협회장으로써 심히 유감입니다.
ㅋㅋㅋ아니 왜 여기계세요....
찐이누 ㅋㅋ
ㅋㅋㅋ
@@햇반만세 주차장 있는 곳엔 제가 있습니다.
찐이네요ㅋㅌㅋㅋ
보도가 너무 단편적이다. 저 지역 주차 수요가 어떤지 제대로 조사하고 보도 내용에 포함 시켰어야지.
평소 비어있는 곳에 수입을 만들었으면 칭찬해야 하는건데
그렇네. 처음엔 말도 안된다 생각했는데 수익을 창출한거면 오히려 칭찬받을일이 될수도있는거네요.
우리나라사람들은 주차장요금을 너무 아까워함. 당장 우리동네만봐도 주차장이 코앞인데 근처가 온통 노상 불법주차고 주차장은 텅텅비어있음....
동의함. 안쓰는곳을 저렇게라도 수익사업화 한다는게 왜 나쁘지... 할인을 받는것도 아니고 돈 다내는구만
보도가 편파적인거같음
과연 기자가 몰랐을까? 라는생각을 하게됨
고의적이고 악의적이겠지?
인터뷰한 공무원 얼마나 분할까ㅠ 악마편집했을게 뻔히 보이누
지역주민들이사용안한다고 업체랑 계약하는것자체가 말이안되는거지.
개인은 하루 8시간만 이용가능하고 법인은 24시간이용가능한데 그게말이된다고봐요?
하루 주차이용객이 얼마나 되는지 좀 알려줘야...
주차소요도 없는데 저런 대규모 주차장을 왜 만들었는지부터 조사해야 한다...
주차소요가 왜 없겠음ㅋㅋ 애초에 불법주정차 때문에 없는거임ㅋㅋ 그래서 강력단속해서 잠깐 저기 주차하겠지요ㅋㅋ 그러면 또 민원넣어서 상가 근처에 주차장 만들어달라 ㅇㅈㄹ
내가 기다린답글!~^^
답글 쳐다보다 따봉~~
평소에 저 지역은 불법주차된 차들이 판을 친다고 한다 ㅋㅋ 공영주차장 만들어도 절대 안 대놓죠? ㅋㅋ
세금이 아주 일부를 위해 요긴하게 사용되고 있군요 보기 좋네요
비어있던 주자창이면 저렇게 할 순 있죠. 단 업체쪽 차량이기 때문에 일반차량과 똑같은 가격을 매기면 안 된다고 봅니다.
비어도 그렇게 하면 안되죠
비어있으면 할 수도있지 월주차 2만원이면 아무도 이용안하는 곳에 지었다는거임
@@Staatssi저것도 안하면 유지보수에 세금을 들이부어야됨.
왜 저기다 저만큼이나 지었는지부터 조사하고 대책을 찾아야지.
@@prebis1312 애시당초 비어 있을거 같은지 아닌지 조사하고 건물 짓는겁니다. 저렇게 썰렁하게 비어 있을 정도면 공무원이 잘못한것이고 세금을 낭비한겁니다.
@@Staatssi 어쩌라는건지 모르겠는데
텅텅 비어도 그렇게 하면 안된다며
그건 사기업이 이득보면 죽어도 안되니 차라리 내세금을 들이부어라 그거 아녀?
요금을 바꾸는건 저양반 권한도 아니고
주차장을 주차장이 아닌 다른용도로 전용하는것도 저양반 권한이 아니고
그나마 재량으로 할수있는게 저거였음.
뭘 어떻게 해야하는데?
내 글은 읽고 말하는거임?
왜 저기에 저런식으로 운영을 해서 사기업을 끌어들여야만 할정도로 상황이 악화됐는지 원인을 찾고 대책을 세우자는걸 뭘로알아듣는겨
어딘지 압니다
저 차량들 있어도 자리가 남을만큼 많이 찾는곳이 아닙니다;;
시간도 어중간해서 술먹으러 갈때는 그냥 길에다 주차하는 차량이 대부분입니다
오히려 놀리는것보다 저렇게 장기계약으로 수익을 거두는게 맞지 않을까요?
8시30분에서 6시30분까지 운영합니다
평일은 아예 없고 주말이래봤자 저녁에 차대기도 애매하고 점심시간에 잠깐대는데
오히려 근처 식당앞에 댈곳이 많아서 굳이 공영주차장에 주차안합니다
아예 놀리면서 인건비 쓸바엔 저렇게라도 수익을 거두는게 맞다고 봅니다.
만들어놓고 놀려서 돈 못버는거보단 훨 괜찮아 보이는데요? 나중에 뭐 수의계약아니고 경쟁입칠하면되죠 뭐
ㅇㅈㅋㅋ 국민세금이라고해도 차라리 저업체가 돈주는걸로 또 세금으로 더 좋은거 만드는게 나음ㅋㅋ
이 내용대로라면 운영시간이 너무 짧네요. 24시간 운영이나 밤 12시까지 해야 할거 같은데
저기어딘데 지산동이가?
다른 지자체 가면 공용 주차장 공짜 입니다...
비어 있어도 특정업체랑 거래해선 안되며
텅텅비워놓고
단한대만 주차해도 공영에 부합하게 운영하다보면
적자라 이제 다시 부수든가 방치해서
세금 살살 녹음 녹는거 매한가진데
수익창출하는게 차라리 낫지
특혜 맞습니다!
길건너 노상주차 해결하려고 만든건데 저거 만들고도 주민들 그냥 노상 주차함ㅋㅋㅋ 그래서 이용률 낮은거임
이게 왜 도대체 뭐가 문제인건지 모르겠다
자리가 부족한 주차장도 아니고
평소에도 자리가 텅텅비어서 수익성안나오는 주차장에 할인요금으로 계약한것도아니고 정상요금내고 정기계약해서 대구 시 세금수입을 낸건데
도대체 어떤부분이 특혜라는거지?
주차요금은 법으로 그 지역 자료와 근거를 바탕으로 급수를 정해서 나오는거임
특정누구한테만 높게 받으면 그 자체가 위법인거
저기에 업체가들어갔다해서 시민들이 자리가 부족해서 주차를 못하는 문제가 아니고
그냥 급지가 낮아서 요금이 저렴한데 업체가 저렴하게 이용하니까 배아프다 이거자나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니그럼 땅값싼 시골공영주차장에 업체라고해서 두세배돈을내고 이용해야하는건가???
업체는 세금안내고 시민들만내나??
모든 공무 수수료를 업체들은 시민들의 두세배 요금을 내야하나??? 그래야 속이 안불편한가?
거기에 수익성안나오는 적자주차장 주차계약으로 세수효과 냈으면 담당공무원 상 줘야지
업체빠지고 수익떨어지면 원하지않아도 대구시 민들의 예산투입해서 관리하는건데
이부분 담당공무원도 잘 알았을거고 인터뷰할때 백퍼 잘 얘기하고 기자도 이해했다는듯이 공무원이 잘했다는듯이 인터뷰 마쳤을가능성 58000%
그래놓고 오보라는거 알면서 공무원입장으로 내면 그림이 안나오니까 의도적이고 악의적편집하고 어그로끌어서 외곡편파보도 냈을 가능성 58000%
진짜 이 기사는 기자가 기삿거리없어서 공무원인터뷰한거 악의적으로 편집하고 자기도 아닌거 알면서 어그로성으로 편파보도한거 딱봐도알겠다
이러니까 욕을먹는거야 제발 공정성을 좀 지키고
사회적문제를 인위적으로 만들지말고
언롭답게 사회적문제를 취재, 공론화 해주세요
@@vanity-killer 님이 참으세요..개소리는 한줄이면 되지만 그걸 해명하려면 며칠이 걸려도 부족하죠..
정말로 비어있던 주차장이면 저렇게 할 수 있고
다음 번 계약은 입찰 방식으로 가면 될 것 같아요.
지자체 수익 창출한건데 비어서 수익안나는것보단 더 좋은거 같은데
무식하면 답도 없다더니 ㅉㅉ
@@김재승-e3r 이게 왜 도대체 뭐가 문제인건지 모르겠다
자리가 부족한 주차장도 아니고
평소에도 자리가 텅텅비어서 수익성안나오는 주차장에 할인요금으로 계약한것도아니고 정상요금내고 정기계약해서 대구 시 세금수입을 낸건데
도대체 어떤부분이 특혜라는거지?
주차요금은 법으로 그 지역 자료와 근거를 바탕으로 급수를 정해서 나오는거임
특정누구한테만 높게 받으면 그 자체가 위법인거
저기에 업체가들어갔다해서 시민들이 자리가 부족해서 주차를 못하는 문제가 아니고
그냥 급지가 낮아서 요금이 저렴한데 업체가 저렴하게 이용하니까 배아프다 이거자나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니그럼 땅값싼 시골공영주차장에 업체라고해서 두세배돈을내고 이용해야하는건가???
업체는 세금안내고 시민들만내나??
모든 공무 수수료를 업체들은 시민들의 두세배 요금을 내야하나??? 그래야 속이 안불편한가?
거기에 수익성안나오는 적자주차장 주차계약으로 세수효과 냈으면 담당공무원 상 줘야지
업체빠지고 수익떨어지면 원하지않아도 대구시 민들의 예산투입해서 관리하는건데
이부분 담당공무원도 잘 알았을거고 인터뷰할때 백퍼 잘 얘기하고 기자도 이해했다는듯이 공무원이 잘했다는듯이 인터뷰 마쳤을가능성 58000%
그래놓고 오보라는거 알면서 공무원입장으로 내면 그림이 안나오니까 의도적이고 악의적편집하고 어그로끌어서 외곡편파보도 냈을 가능성 58000%
진짜 이 기사는 기자가 기삿거리없어서 공무원인터뷰한거 악의적으로 편집하고 자기도 아닌거 알면서 어그로성으로 편파보도한거 딱봐도알겠다
이러니까 욕을먹는거야 제발 공정성을 좀 지키고
사회적문제를 인위적으로 만들지말고
언롭답게 사회적문제를 취재, 공론화 해주세요
마치 엄청난 특혜를 받는 것 처럼 보이기 위해
헐값 이라는 단어까지 써가며 몰아 가려고 애쓰네 KBS
조례에 정해진 금액 그대로 이용하고 있고 수요가 없어
텅텅 비어 있는 주차장을 저렇게라도 활용하는 게 뭐가 문제임?
남한테 피해 주는 게 있음? 오히려 저들이 매꿔준 요금덕에
유지비에 쓰이는 우리 세금 조금이라도 줄일 수 있는 거 아님?
대체 뭐가 그리 배 아파서 언플 하려는 건지 이해 불가
요금을 공지해봐요
다른사람들 장기주차하지요
공지도안하고 특정업체에 준것은 아니지요
@@이승래-s7r 공지되어있구요 급지도 공지되어있는데 이용객대부분 주변에 불법주차해서 공영주차장안에 주차 안한답니다
걍 불법주정차 단속 민원 무제한으로 넣어서 주변에 차들 싹다 벌금물리고
강제로 공영주차장으로 넣게 만듭시다 우리!!!
주변도로 불법 주정차 민원 한사람당 다섯개씩만 넣읍시다!!!
담당자 처벌합시다.
수익을 창출하는 방법을 찿거나 시민이 많이 활용할 수 있는 방법을 찿아야지. . . . .
뭘로 처벌함? 무슨 근거로?
조례를 바꾸지 않는이상 담당 공무원은 할 수 있는게 없는데?
@@YesuahhamashiachloveKorean 이게 가장 올바른 댓글일지도. 수요도 없는곳에 혈세를 낭비하다니. 그리고 수요가 없어 업체와 계약후 유지가 되는건데 특혜라고 하면서 수익창출 운운하는 한심한 혈세구멍 시민단체. 수요도 없는 곳에 수익창출 할려면 관리인원등 고정비가 생기는데..하 정말 대굴빡 한번 열어보고싶다.
능지가 딸리나? 뭘 근거로 처벌할건데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
100% 냄새가 나는데...
이건 뭐, 그냥 수입차업체에 갖다 바친거네!
시민세금으로 만들고
이용은 수입차업체에,
기가믹히고 교묘한 운영이네!
시설관리공단과 수입차업체의 유착관계를 의심해 볼 여지가 있다. 탈세,횡령,방만운영등을 철저히 조사하여
강력한 법적처벌과 면허취소등 행정적 처벌이 필요하다.
글세 비용이 싸긴한데 주차장 이용하는 시민이 없다면 놀리느니 임대가 맞긴하지요 다만 수입차 업체가 공영주차장 이용하기전 비용분석후 그비용보다 20%정도만 싸게줘도 지금보다 더많은 운영비을 챙길수 있을거라 생각됩니다 그비용을 시민편의시설로 전환된다면 굿
임대는 사익추구입니다 ...주민우선 거주자우선주차를 모집해야 합니다
수요가 없을곳에 주차장을 지은 정황부터 의심해야
@@이루칸 상식적으로 님처럼 생각하는게 정상인데ㅋ 정상인 지능도 안되는 사람들이 많네요
시민편의시설?허물고 다시질라면 몇십업이 날라가는데 니돈으로 할겨?
특혜가 아니고 비리 입니다. 지자체 토착 비리 중앙 정부에서 조사를 하던지 전담 기관을 만들 던지 그리고 지자체 조례 재정 시 반드시 시민 투표로 결정하도록 법제화 해야
근데 이건 시설공단이 잘한거 아님??? 놀고 있는 주차장자리 어떻게든 수익 얻어낸거잖아 시민들이 주차할때 없어서 애먹고 이런 상황이면 잘못된거지만 지금 이용객이 없다며 현재는 어떻게든 수익을 얻어내고 그뒤에 저 주차장 이용방안을 고안해내야하는거고
@@Korea-Allclass 맞는말 같은데 왜
주차 수요도 없는곳에 주차장은 왜 만들었대?
@@Korea-Allclass뭔 편법
까놓고 족칠려면 저거 계약 따낸 공무원을 족칠게 아니라
애초에 수요도 없는곳에다 세금 퍼부어서 공영주차장 만든 놈들을 추적해서 조사해야지
비리가 끼고 특혜가 껴도 저거 건설 허가 낸 지자체나, 건설하는 현장에서 회사간에 애먼 돈이 끼면 꼈지
이미 다 지어진 곳에 수입차업체 주차 몇대 계약딴다고 뭔 검은돈을 얼마나 슈킹할 것 같음?
왜 손실 줄일려고 계약 따낸 애먼 공무원만 꼬리자르기함?
수요가 있는지 없는지부터 살펴야지.
맞지 잘한거지 세금으로 노는곳
한푼이라도 회수한건데
이게 왜 욕먹을짓이냐??
수도권 공영주차장 생각하면 안됨..분명 저 주차장 평소에 텅텅 비었을거에요. 동구 동촌유원지 공영주차장도 한 달 4만원에 낮 밤 종일 댈 수있는데, 1월부터 유료로 바뀌고 텅텅 비어있음 ㅋㅋ 물론 대다수에 사람들은 회전교차로 + 길가에 불법주차함
무조건 특혜지요
수요가 없어 놀린다면 저게 특혜가 될 수 있을까? 진짜 수요가 없어서 그랬다면 저렇게라도 투자금 회수해야 되는거 아님? 진짜 특혜가 되려면 일반 시민보다 할인된 금액에 계약했어야 하는데.. 그것두 아닌것 같구.
아닙니다 비리 입니다 뒷돈이 왔다갔다 이랄까,
@@고재민-z8k 수요가 있는지 없는지 조사부터 하고 건물을 짓는건데 저건 애시당초 조사를 안했거나 했어도 특혜 줄려고 주차장을 지은걸로 밖에 안됩니다. 공무원이 잘못한거고 세금 낭비가 맞습니다.
@@로또명인한완수 뒷돈이 있었다는 증거는?
@@Staatssi 수요가 없었다니 선정이 잘못됬다는건 알겠고.. 특혜를 줄려고 지었다는 증거는 어디가면 볼 수 있음..?
저 계약으로 일반시민이 이용 못하는 불편을 겪는게 아니라면, 문제 될게있나?
할인도 아니고, 일반시민하고 같은 가격인데. 놀리느니 괜찮은데
공무원 특별감사 해봐요
왜 그런계약이 생겼는지
두시간 2천원 하루 2만원 아까워서 주차장 입구 길건너편에 불법주차들 되어있으니 이용하는 시민이 적어서 그렇답니다. 로드뷰로 확인해보세요~
월2만원아님?
이게 왜 도대체 뭐가 문제인건지 모르겠다
자리가 부족한 주차장도 아니고
평소에도 자리가 텅텅비어서 수익성안나오는 주차장에 할인요금으로 계약한것도아니고 정상요금내고 정기계약해서 대구 시 세금수입을 낸건데
도대체 어떤부분이 특혜라는거지?
주차요금은 법으로 그 지역 자료와 근거를 바탕으로 급수를 정해서 나오는거임
특정누구한테만 높게 받으면 그 자체가 위법인거
저기에 업체가들어갔다해서 시민들이 자리가 부족해서 주차를 못하는 문제가 아니고
그냥 급지가 낮아서 요금이 저렴한데 업체가 저렴하게 이용하니까 배아프다 이거자나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니그럼 땅값싼 시골공영주차장에 업체라고해서 두세배돈을내고 이용해야하는건가???
업체는 세금안내고 시민들만내나??
모든 공무 수수료를 업체들은 시민들의 두세배 요금을 내야하나??? 그래야 속이 안불편한가?
거기에 수익성안나오는 적자주차장 주차계약으로 세수효과 냈으면 담당공무원 상 줘야지
업체빠지고 수익떨어지면 원하지않아도 대구시 민들의 예산투입해서 관리하는건데
이부분 담당공무원도 잘 알았을거고 인터뷰할때 백퍼 잘 얘기하고 기자도 이해했다는듯이 공무원이 잘했다는듯이 인터뷰 마쳤을가능성 58000%
그래놓고 오보라는거 알면서 공무원입장으로 내면 그림이 안나오니까 의도적이고 악의적편집하고 어그로끌어서 외곡편파보도 냈을 가능성 58000%
진짜 이 기사는 기자가 기삿거리없어서 공무원인터뷰한거 악의적으로 편집하고 자기도 아닌거 알면서 어그로성으로 편파보도한거 딱봐도알겠다
이러니까 욕을먹는거야 제발 공정성을 좀 지키고
사회적문제를 인위적으로 만들지말고
언롭답게 사회적문제를 취재, 공론화 해주세요
적자주차장에 세금수입확보한 공무원에게 상줘라!
@@vanity-killer
Kbs 사장 김의철
출생 : 전북 부안
공영주차장뿐아니라 어떤 행정이든 취지에 맞게 운영해야하고
악용되는것을 방치하거나 수락해준 공무원들은 강력한 처벌이 필요합니다.
륜 정부 잘하는 압수수색.
담당공무원 하면 해결될거 같아요.
홍준표 일안하냐?
이건 특혜로 보이는 게 당연, 어디든 주차난이 없는 곳이 없는데 공영주차장이라는 취지에 맞게 지역주민이 이용할 수 있는 방안을 찾아야지, 수입사 차고지 노릇하라고 피 같은 세금 들여 저런 걸 만들었나? 놀리느니 저렇게 했다고 변명하는 것 자체가 무능한 공무원처럼 보인다.
사용량이 적어 비워두느니 업체든 뭐든 사용료 내고 쓰는데 뭔 상관인가...
이용객이 없으면 놀리는것보다 나은거 아니냐?
대구에 삽니다. 용계동 살아서 범안로 자주 이용하구요.. 범물동 자주 갑니다. 저기 공영주차장 주위로 다른 주차장도 많아서 저 곳 사용하는 사람 거의 없구요.. 저기 번호판 없는 차량이 90여대라고 하는데 숫자는 정확히 모르겠는데 남은 자리가 20자리 이상은 항상 남아있어요.. 유동인구가 많지도 않아서 문화공간으로 조성한다는 건 말도 안되고 나중에 세금낭비라고 다시 떠들지 않으면 다행일겁니다. 저렇게 차라리 외주 줘서 공단이용료로 더 받아서 대구시에 세금 더 걷는게 유리합니다. 다른 이용자보다는 조금 더 비용을 올려서 받는건 굉장히 좋은 아이디어 같습니다만.. 아예 이런 식으로 검증도 안된 특혜라고 떠들면 공단이나 관련 단체 압력으로 계약해지해버려서 텅텅 빈 주차장을 만들텐데 그게 더 낭비 아닐까 합니다. 다른 지역에 살아서 저 주변 사정을 모르신다면 그냥 막 어쨌다는 식으로 말씀보다는 자기 의견만 제시하시는게 더 나을 거 같습니다.
대구.
그래서 저 업체차들 다 빼면 일반 시민들이 차 대나?
텅텅 비어 있을꺼면 이렇게라도 해서 돈 벌어야지?
애초에 시민들이 차도 안 대는 곳에 왠 공영주차장?
경기도 성남시는 공영주차장에 일부택시차고지로 쓰고있고 택시회사차고지는 세차장 개업해서 사업하고 ㅎㅎㅎ 시청에 항의해도 당연한것처럼 말하고 정말 이런것들이 특혜를 주는거 맞네요
왜 그럼 니가 계약하지그랬지 ㅋㅋ 어차피 노는주차장 유지보수비도 들어갈텐데 계약한게 문제야? 이상한놈들 많네 ㅋㅋㅋㅋ
@@user-so3fe7iz2j 참 초딩같은 수준이네 답답하다 ..ㅉㅉ
주변 주민들은 그 공용주차장에 주차를 못하는건?? 그리고 택시회사 기사들이 입구에 천막치고 휴계실로 쓰면서 담배피고 그러는데 여성들은 무서워서 밤에 가지도 못하는데... 너란애는 걍 수준이 "니가 계약하지냐?" 너란애도 인생살기 힘들겠다
@@user-so3fe7iz2j 초딩아 유지보수비란 뜻은 아니? 그리고 공용주차장은뜻은 아니? 주민들 국민들 편하게 주차하라고 만든곳이다 서민들 그것도 국민혈세로 그럼 그 취지에 맞게 운영하는게 1순위다 유지보수건 머건 답답한 초딩아
대구시청을 전수 조사하여
구속 수사하라
신박하네 ㅋㅋ 수요가 없을것같은 부지에 주차장 만들어놓고 수요가 없어서 겨우겨우 민간업체를 유치해서 주차장채운것처럼 말하네?? 이거 공무원 조지면 뭔가 하나 나올거 같은데 ㅋㅋ
24시간 종일가격은 다 못 받더라도 24시간에 2처넌은 좀 아니지...
전국 공영주차장은 위치에따라 자료와 근거에맞게 급수1-4급이 정해져요 그만큼 저 주차장 이용객이 없는곳이고 수요가 없이 텅텅빈
주차장이란 뜻입니다
가격은 더받거나 덜받거나 할 수 없어요
공정하게 공영주차장은 법률에근거해서 요금이 정해집니다
@@vanity-killer 급수에 따라 요금 책정되는 건 당연한 건데 너무 헐값에 정기계약을 했다는 게 문제죠... 세금으로 만들어진 공영주차장이 수요가 없어 텅텅 빈 곳이면 민간 업체한테 헐값에 정기계약하는 게 해결 방안은 아니다고 보이는데요
@@blackmask8687 헐값아니고 급수에맞는 요금 하루2천원 한달 2만원입니다
근데 업체는 정기로 계약안하고
하루요금x31일로 계약해서
사실상 일반시민보다 3배넘는 금액으로 계약한건데도 같은생각이신가요?
종일 가격은, 2천원은 정정하세요 ㅋㅋ 복수닷
주차장수요가없다면 그걸채우기위해서 민간업체한테 돈주고빌려준건 솔직히 머라고할맘은없다
근데 헐값에 빌려주는건좀아니라고생각 주차한만큼의 요금을내야한다고생각한다
요금내고 정당하게 주차하는데 왜 문제지. 주차자리가 없어서 문제면 모르겠지만 텅텅 빈 곳에서 수익내는건 오히려 잘한일 아닌가?
하루 최대 열시간 사용해야는데 24시간을 사용하니까
시간당주차금도 아니고..ㅎ 월단위계약은 주차요금 싸욤~ 저런경우는 특혜맞아요.. 중고차 파는 회사가 차량보관 할 곳 없으면 사업을 접어야지.. 뭔 짓인지..
@@장지혜-i8y 중고차아니고 신차같아요
업체 돈이없어 그러는게아니고 저런 저렴한가격에 눈비안맞고 보관할수있는곳이니 이용하는거지싶어요
업체잘못은없어보임..싸고좋은곳있음 임대하는게맞지요
다만 공영주차장 운영시설의 잘잘못은 따져봐야할것같네요 특혜인지도 검토해보고..
@@장지혜-i8y 왜 특혜가 맞는지 이유는요?
근데 수요 조사도 안 했나~?? 이용객도 없는데 공영주차장을 왜 만든 겁니까~??
적자운영보다는 민간업체 계약으로라도 매출을 확보하는 것이 맞다고 봄.
적자를 메우는 것도 시민 세금이니까.
다만 현재 계약에 특혜나 비리가 있는지는 제대로 확인해야 할 것이고,
차후 비슷한 계약을 할 때는 공정성을 확보할 수 있는 방안을 마련해야 할 듯.
그리고 민간업체 계약 시 요금을 더 받도록 조례를 개정함이 옳다고 봄
뭣도 모르고 선동되고 감성적인 동물들만 보다가 정상적인 사람을 보니 반갖네요
이럴려고 세금들여 공영주차장이라고 이름만 빡아놨냐 불법주차로 세금걷고 업체특혜 가관이다
관련된 공무원 싹 털어보면 뒷돈 받았을것이다...
이게 왜 도대체 뭐가 문제인건지 모르겠다
자리가 부족한 주차장도 아니고
평소에도 자리가 텅텅비어서 수익성안나오는 주차장에 할인요금으로 계약한것도아니고 정상요금내고 정기계약해서 대구 시 세금수입을 낸건데
도대체 어떤부분이 특혜라는거지?
주차요금은 법으로 그 지역 자료와 근거를 바탕으로 급수를 정해서 나오는거임
특정누구한테만 높게 받으면 그 자체가 위법인거
저기에 업체가들어갔다해서 시민들이 자리가 부족해서 주차를 못하는 문제가 아니고
그냥 급지가 낮아서 요금이 저렴한데 업체가 저렴하게 이용하니까 배아프다 이거자나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니그럼 땅값싼 시골공영주차장에 업체라고해서 두세배돈을내고 이용해야하는건가???
업체는 세금안내고 시민들만내나??
모든 공무 수수료를 업체들은 시민들의 두세배 요금을 내야하나??? 그래야 속이 안불편한가?
거기에 수익성안나오는 적자주차장 주차계약으로 세수효과 냈으면 담당공무원 상 줘야지
업체빠지고 수익떨어지면 원하지않아도 대구시 민들의 예산투입해서 관리하는건데
이부분 담당공무원도 잘 알았을거고 인터뷰할때 백퍼 잘 얘기하고 기자도 이해했다는듯이 공무원이 잘했다는듯이 인터뷰 마쳤을가능성 58000%
그래놓고 오보라는거 알면서 공무원입장으로 내면 그림이 안나오니까 의도적이고 악의적편집하고 어그로끌어서 외곡편파보도 냈을 가능성 58000%
진짜 이 기사는 기자가 기삿거리없어서 공무원인터뷰한거 악의적으로 편집하고 자기도 아닌거 알면서 어그로성으로 편파보도한거 딱봐도알겠다
이러니까 욕을먹는거야 제발 공정성을 좀 지키고
사회적문제를 인위적으로 만들지말고
언롭답게 사회적문제를 취재, 공론화 해주세요
하루 2천원짜리 주차장에 정상요금으로 계약받고 뒷돈 잘도 받았겠다
한달네 츄파츕스 하나씩은 받았을라나? ㅋㅋㅋㅋ이런 외곡보도보고 휘말리는 본인의 능력 되돌아보길
자구지책? 그럼 공고문 내서 상위금액대에 2.3곳 정도 선정해야지..특정업체에만..
아무리 주차 수요가 없어도 시민 세금으로 만든건데 왜 아무 공지도 없이 마음대로 임대 결정하고 임대를 하는지 ~ 이건 무조건
조사를 해야 합니다
수요가 낮은데 왜 거기다 지었을까?
대구
시의원 이라느 사람이 주차장을 문화공간으로 사용못하는걸 모르나...참나...그러니 저렇게 사용하지....
분명 비리가 있다..
저기 위치보고 특혜니 머니 해야지
다들 어딘지는 알고 이야기 하니
저기에 주차할 사람 없다 ㅎㅎ
저기에 왜만들죠
그럼 이용하는 사람이 없어서 텅텅 비어있게 놔둬야 옳은건가? 그렇게 거미줄치며 놀리면 무슨 업체같은거 구해서 장기계약 같은거라도 해야 하지 않겠냐며 뭐라 하겠지??
평소에 자리가텅텅 비었던곳이면 괜찮죠. 자리가부족한곳이면 계약하면안됬었고.
언론은 이부분에 대한 사실보도를 먼저 짚어야함. 무작정까지말고
사용하는 사람이 없는 주차장 놔두면 세금 낭비했다고 난리 업체가 점유하면 특혜라고 난리ㅋㅋ 저기 위치는 차 세울 사람이 없는 위치라서 관계자가 현명하게 잘 대처했는데 난리들이냐? 난리피는 애들 죄다 댓글 모음보니 정치충들이네? 1찍이나 2찍이나 도긴개긴 아니냐ㅋㅋ
1:37나온것처럼 영리와 공영 요금 차이를 두거나 시설관리까지 어려울정도로..차고지외의 의미있는수요가 없다면 다른 복지시설로 탈바꿈하는게 시민들에게 도움이 될듯.
맞아요 단체계약은 할인해줘야함
그리고 수요가늘어나서 일반시민자리가 부족하게되면 그때가서 자연스럽게 계약 연장안하는게 맞는거지
당장 주차수요가 없다고 해서 앞으로도 그럴 거라고 볼 수 없음.
다른 시설로 개보수했다가 나중에 주차장 새로 지으면 그 역시 이중지출인데
시민세금으로 조성하는 공영주차장이면 길게 보는 게 맞을 듯함.
지금 상황에서는 민간업체는 별도의 금액을 받도록 조례를 개정하는 게 나을 듯
@@m2yo_gguk 계약은 무기한이아니라 연장이기때문에
당연히 아주 자연스럽게 수요가늘어나면 계액연장이 안되는건 아주 지극히 당연한 상식입니다
문제는 공무원이 이문제를 아주자세히 인터뷰에서 얘기했겠죠
기자가 악의적으로 외곡편파편집해서 보도했고
대부분 당신포함 낚였을뿐
@@m2yo_gguk 민간업체는 월정기요금안내고 하루치x한달로 내고있어서
이미 요금 3배는 더 내고있다고 기사에 나와있네요….
@@vanity-killer 님 독해력 좀 기르셔야 할 듯? 내 댓글은 “주차 수요가 없으면 민간업체 계약하지 말고 다른 복지시설로 바꾸라”고 하는 원댓글에 단 댓글임.
이용객이 없어서 손해만 발생하는 상태라면 계약 잘한게 맞고 칭찬 받아야함
이용객이 충분해서 자리가 모자란 상태라면 특혜
그런데 이에 앞서 이용객이 충분하지 않다면 주차공간을 저렇게 마련한 이유부터 따져봐야겠지
주차장을 만들때 분명 수요가 어느정도일지 조사했을텐데 거기에 조금 여유있게 만들었다고 하더라도 다른업체와 계약해서 사용하는건ㅎ
수성구 어디에 있는 주차장이냐에 따라 다르겠지...
진짜로 주변에 주거지나 비지니스 시설이 없어서 수요가 없으면 쓸수 있는거야...
짓는 세금은 생각 없이 운영하는 비용은 안 따져봤니? 운영비도 결국은 세금으로 나간다...
대구는 그렇게 해도된다.
무조건 특혜라는 사람들아 생각을 조금만 더 해봐라... 공영시설이있는데 걍 놀고있음, 누군가가 돈내고 사용하고 있으면 이게 특혜임?
놀고있지 않다던가 이 목적을 위해 만들어졌다면 문제겠지만...
당연히 특혜지. 공영주차장은 시설공단이 관리만 하는것이지 실질적으로는 시민들을위한 공공시설이다. 이를 자신들의 이익을위해 특정업체나 단체와 계약을 맺고 이익을 취하는건 분명히 특혜인것이다.
누가이익을취해 지자체가 이익을취하는건데 그게바로 공공의 이익임 무식아…..
이게 왜 도대체 뭐가 문제인건지 모르겠다
자리가 부족한 주차장도 아니고
평소에도 자리가 텅텅비어서 수익성안나오는 주차장에 할인요금으로 계약한것도아니고 정상요금내고 정기계약해서 대구 시 세금수입을 낸건데
도대체 어떤부분이 특혜라는거지?
주차요금은 법으로 그 지역 자료와 근거를 바탕으로 급수를 정해서 나오는거임
특정누구한테만 높게 받으면 그 자체가 위법인거
저기에 업체가들어갔다해서 시민들이 자리가 부족해서 주차를 못하는 문제가 아니고
그냥 급지가 낮아서 요금이 저렴한데 업체가 저렴하게 이용하니까 배아프다 이거자나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니그럼 땅값싼 시골공영주차장에 업체라고해서 두세배돈을내고 이용해야하는건가???
업체는 세금안내고 시민들만내나??
모든 공무 수수료를 업체들은 시민들의 두세배 요금을 내야하나??? 그래야 속이 안불편한가?
거기에 수익성안나오는 적자주차장 주차계약으로 세수효과 냈으면 담당공무원 상 줘야지
업체빠지고 수익떨어지면 원하지않아도 대구시 민들의 예산투입해서 관리하는건데
이부분 담당공무원도 잘 알았을거고 인터뷰할때 백퍼 잘 얘기하고 기자도 이해했다는듯이 공무원이 잘했다는듯이 인터뷰 마쳤을가능성 58000%
그래놓고 오보라는거 알면서 공무원입장으로 내면 그림이 안나오니까 의도적이고 악의적편집하고 어그로끌어서 외곡편파보도 냈을 가능성 58000%
진짜 이 기사는 기자가 기삿거리없어서 공무원인터뷰한거 악의적으로 편집하고 자기도 아닌거 알면서 어그로성으로 편파보도한거 딱봐도알겠다
이러니까 욕을먹는거야 제발 공정성을 좀 지키고
사회적문제를 인위적으로 만들지말고
언롭답게 사회적문제를 취재, 공론화 해주세요
@@vanity-killer 공공시설물의 이용에 대한 사안에대해서 시설관리공단에서 독단적으로 처리하면 안된다. 기본적으로 시민을위한 시민에의해 만들어진 공공시설물의 이용에대해 공청회나 토론회조차없이 관리공단의 독단적행정처리는 분명히 잘못이다. 이게 왜 문제냐고? 그런식이니 결국 공단이나지자체등등이 공공에관한 사안을 자신들 마음대로 처리하는것이다. 자기와 상관이 없다고해서 별것도 아니다 또는 그정도는 알아서하겠지라는 안이한 대처가 시민들 스스로의 권리를 포기하는것이다. 세금을 내고 아무런 권리조차 찾지못하는건 명청하든가 미개한것이지. 뭐 신경쓰고싶지 않으면 그냥 조용히나 있으면된다.
@@GoodgoodDog 내말이…. 시민 지자체 업체 윈윈윈인데 도대체 뭐시가 불편한거냐고ㅠㅠㅠㅠ
@@GoodgoodDog 심지어 월정액도 아니고 하루치를 한달동안 내서 일반시민에 3배가량 더 내고 계약한거라고ㅠㅠ 이건진짜 공무원 상줘야하는 사례인데 이렇게……
공무원 너무 불쌍
케이비에스 분리징수 환영…….
동네자체가 대구 골짜기에있고
아파트단지 제외하면 딱히
볼거리도 없는데..주차장있어봐야
사용자 없음
시민단체 후원 안했구만!! 놀고 있는 주차장 수익 낼려고 한건데 무슨 특혜?? 저기가 항상 주차공간이 부족한 상태면 특혜겠지만 그게 아니라면 저건 어떻게던 깔려고 하는 것 밖에 안보인다. 국회의원이라는 사람은 저걸 체육시설로 하자?? 주차장용도인데 그걸 다른 용도로?? 오히려 저 사람이 편법을 할려고 하는구만!!
시민단체는 잘못된거 알면서도 그쪽으로 목소리를 내줘야 후원도 들어오고 나라에서 보조금도받음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저건 아니잖아....
이거 뉴스잘못된겁니다. 저 지하 주차장은 주차하는시민이 없습니다. 주변에 아무것도 없어서 몇년을 문닫고 지내던곳인데 그걸 업체가 돈내고 주차장 살려준거죠. 어차피 저업체 없었으면 주차장 운영자체가 안됨
시민단체 지들이 뭐라고 난리냐ㅋㅋ 벤츠에서 차량빼면 그만큼 더 손해일듯한대. 벤츠에서 시만단체한테 뽀찌를 안줘서 이렇게 매스컴 타나보네ㅋㅋ
번호판 없는 차량은 세금을 내는 등록된 운행 차량이 아니기에 공영 주차장 주차는 금지 시키는 것이 당연합니다. 그 당연한 것을 공무원들이 따르지 않는 이유는 무엇일까요?
1) 뒷돈을 받았다. 2) 공무원만 되면 뇌가 돌아가지 않는다. 3) 높으신 분(국개의원 등)의 지시로 꼭 따라야 한다. 4) 조폭관련 업체라서 생명의 위협을 느꼈다.
홍준표 시장이 알기전에 다빼라.홍시장 성격으로는 가만안있지.
비리가 있는곳에 공무원 구의원,시의원이 있더라~
난또 공짜로 이용한줄
텅텅빈 주차장 이렇게 활용한 공무원 상줘도 시원찮구만 역시 KBS 정신나갔네
어딜가나 시설공단이 문제구만.
이런 특혜를 준다고???
담당 공무원이 얼마를 받아 먹었을까.....
정말 ㅡㅡ대구시 행정 어이없네 !! 대구시민들 이용하라구 건물만들어놓고 업체 한테!!
어이없다. 전체면적에 70프로?? 시민세금 걷어서 어구야
남들이 이용을 안한다면
저렇게라도 하는게 맞다
부산 서동 공용주차장 요금 2배이상 받아요.한명이 여러사람 고용해서 입찰을 다 따서 실질적으로 한명이 운영하고 그리고 저공해 차량은 자리가 있어도 안받아요.이런대가 한두군대도 아니고 신고 해봤자 별다른게 없다보니 그냥 그런가보다 하네요
이동네 사람입니다.저 곳은 공원 지하주차장인데 아파트사이에 섬이라 인근에 주차장을 이용하는 사람이 거의 없습니다.인근에 사무실 또한 거의 없어서 사용자가 없다고 보시면 됩니다. 만일 저곳을 공휴로 놀리면 저곳의 운영시설비는 결국 다시 세금으로 에꾸어 질겁니다.이뉴스에서 팩트체크를 안한것은 일반인의 사용횟수를 체크했어야 합니다.만일 일반시민이 자리가 없어 사용을 못했다고 하면 문제가 되겠지만 자리가 남는다면 이는 세금절약을 위한 아이디어가 되겠죠.뉴스에 좀 더 진심이면 좋겠습니다
공영주차장은 시민을 위한 주차장이지 주차장을 이용할수있게 방법을 찾아야지 업체를 들이는건 말이 안된다 그것도 시민이 주차 할때 요금을 받는것도 특혜라고 말할수밖에 없다
주차장이 도대체 얼마나 외지에 있기에 공영주차장이 수요가 없지? 우리동네는 서울 관악구 구석탱이에 있어도 공영주차장이 만석인데. 대구분들은 승용차 안타고 전부 대중교통만 이용하시나? 냄새가 난다 냄새가 나 아주 악취가. 술한잔 사주고 용돈 좀 찔러줘도 주차비가 8분의1 이면 남는 장사지.
이용률이 저조해서 고정수입을 만든건데 그걸 잘못했다고 지적하는것도 ㅂㅅ같네 ㅋㅋㅋㅋ 비용을 싸게줘서 불만이라는건데 시 입장에선 빈땅으로 놀리느니 저렇게라도 활용하고 있으면 잘했다고 칭찬할일 아님? 애초에 수요 예측에 실패한 시설임은 지적할 수 있겠지만.
우리 동네 공영주차장도 그럼 중고차회사가 3층 중에 2개층을 쓰고 있고 정작 주민들은 이공영주차장 대기만 3개월 기다려야 자리가 나온다함
저리 수입차가 자리 많이 차지하면, 주차하러 온 사람들이 주차할 자리가 있겄니? 앞뒤가 바뀐 소리를 해샀노? 주차장 이용률이 낮아서 수입차한테 자리를 많이 준게 아니라 수입차한테 자리를 많이 줘서 일반 차량 이용률이 낮은것 같구만. 이거는 업무상 배임죄 의심이 강하게 든다!
특혜가맞지 저런 선례를 남기면 안됨
정.. 수요가없으면 공동입찰방식으로 해서 특정업체에게만 혜택이 돌아가는걸방지해야지...시민들세금으로 운영하는걸 저렇게 불투명하게 운영하면안되는거지..이걸 수요가없었네 머네 쉴드치지마시길..
주차요금을 누진적으로 적용 시키면 됩니다... 경기도 대부분의 환승 주차장에서는 적용중이더라구요...
렌트.법인.리스.캠핑용 카라반
등록시켜주면 안됩니다
그리고 아무리 공영이라도 저리싼게말이되냐
경차.택시.1톤트럭정도만깎아주고
자가용은 더 비싸게받아야지
빈주차장을 조례에 정해져 있는 요금대로 업체와 계약했다면 뭐가 문제인가? 저 차들 때문에 일반 시민들이 이용을 못 한다면 문제지만.
주차장이 계속 비어 있다면 그게 세금 낭비지. 요금이 문제라면 조례를 바꾸면 되고.
번호판도없는 차가 공영주차장에 주차한다는게 맞는건가요? 국민세금으로 어느회사가 특혜를 받는게 확실한거같은데.. 꼭 이거 승인한사람 처벌해야됩니다.
수요조사도 안했나. 진짜 주차장이 남아돌면 한푼이라도 뽑아야지. 그리고 시민단체 니들이 돈많이주는 업체데려와서 계약해라. 이럴때 시민단체 능력좀 보여줘. 맨날 보조금만 받지말고
주차 수요도 없는곳에 주차장은 왜 만들었대?
시민들을 위한다면서
요즘 주차장이 부족해서 난리치는 곳이 얼마나 많은데
피같은 국민혈세를 들여 주차장을 지을때부터
수요도 없어 텅텅 비는 곳에 공영주차장을 만든 자체부터가 문제네
주차장을 만든답시고 사들인 부지의 원소유주가 누구것이었는지 부터 조사를 해야 하겠네
공영주차장은 주차요금 자체를 받지 말아야 한다.
하지만 영리 목적으로 주차장을 사용한다면 이용요금을 받아야 한다
또 돈먹었네....국민세금으로 공영주차장을 만들었는데 민간업체에 70프로를 주고 장사를 한다는건 목적에 없는거잖아. 그럼 앞으로 관공서에 빈 격실이 있으면 월세받고 민간업체 들이거나, 관공서에 주차장 남으면 주차비 받고 항시 주차시키라고 해. 경찰서는 지키는 사람도 있고 안전하다고 홍보하고...국민세금으로 꽁돈 생기고 좋겠다....근데 70프로를 민간업체에 줬다고 해서 30프로만 시민들이 사용할수 있다고 했는데, 빈 주차장이 없잖어. 그러니 사용을 못하는거지.
저건 업체 욕할께 아니라 주차장 있는데 주차비 내기싫어서 노상불법주차하는 시민들을 욕해야지 노상 불법주차 심해서 기껐만들어놓으니 주차비 아까워서 불법주차 계속해서 관리비라도 벌고자 민간업체랑 계약해서 세수라도 확보하는건데 오히려 저건 공무원칭찬하고 불법주치 계속하는 시민들을 욕해야 하는거 아닌가
텅텅빈채로 놀리면 수요예측실패.세금낭비 라고할것이고, 저렇게 하면 특혜논란이고. 귀에걸면 귀걸이.코에걸면 코걸이. 텅텅빈채로 놀리는것보단 나은듯한데 요금을 쪼매 더받으면 될거같구마.
그럼 비어놓을까?
그럼 니들 돈 들여서 개발해 놓고 왜 놀리냐고 할거잔아..
하여간 니들은....
100% 비리다 받아처먹는 공뭔반드시있다
저게 왜 특혜임? 이용료 싸게 내는것도 아닌데, 이왕 주차장 지은거 놀리면 뭐하나, 그렇다고 부술건 아니잔슴? 원래 이용도 을마 안하는곳인데? 특혜란 기사보다는 수요없는 곳에 주차장 운영하는 지자체가 문제지
수입차업체가 70%나 사용해도 괜찮을정도로 주차수요도 없는곳에 공영주차장을 지어놓고 이용하는 시민이없어서 업체랑 계약을 맺었다고 하면 뭐라고 해야되냐? 업체에 특혜를 준거 아니어도 뭐가 바뀌나? 수요예측도안하고 주차장 지은건 일 제대로 안한건데 어차피 지자체가 문제인건 같다고
250만 대도시의 공영주차장이 이용객이 적어? 도대체 어디에 지어놨길레 이용객이 적어? 그럼 애초에 수요예측도 안하고 세금낭비했단거네? 다른덴 공영주차장 자리가 없어 난리구만