Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
太感謝先探很用心的做了這集深度專訪，雖然現在才相逢卻也讓我們 瞭解政府的綠能政策，如專家來賓所說，大家都想要用電，但發電廠不要蓋在我家，於焉產生了 海上風力發電，面積如新光大樓般高大，發電量越大當然建設面積就更巨大，也不用擔心土地及污染問題。幸好！我們選了個有高瞻遠矚的國家領導人，加上有效率的執政團隊，我們看得到政府的用心，以及頭腦急轉彎，同時也打臉馬英九的堅持要用核電的說法，萬分感謝乙哥與張總經理讓我們增長了見識，同時也認識了綠能之一的海上風力發電，聽完之後才明白與我們一般婦人之見有天壤之別！真希望全國觀眾都能看到這個專訪，衷心感謝。⋯先探👍🌹
別又搞做神運動了。台灣是亞熱帶。不能以風電為主。冬天發電沒人用會毀掉太陽能。離岸風電也故意拖延歐洲成熟技術產品。太陽能板價錢抬高。又找人唱衰大陸水電。這是暗中保頁岩油。
感謝達文哥和乙哥分享
每次看都有不同的收獲⋯⋯謝謝
喜歡
夏天沒風，整個夏天就算有吹幾天風，風小一個發電機效率頂多能供五十戶家庭使用，夏秋颱風怕吹壞不能轉，颱風也吹壞不少支，新竹冬天的風向很亂也只有順風才能雲轉，每支只提供一五十戶家庭使用，只有彰化風場比較正常，運轉天數只比新竹多幾天而已，裝機費加上保養、葉片損壞修理，平均每支得將近一百年才能回收，以每年被颱風吹壞的支數，大約二十五至三十年就吹光了
台電的機組發電量網站: 2020年6月16日,下午1點半左右,太陽能總發電量約2411MW,風力發電量約331MW,其中目前唯一離岸風電機組:海洋竹南裝置容量128MW,淨發電量113MW,效率88%www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html
夏天時,陸上風電效能比離岸風電的效能差很多
環境破壞更嚴重，發展核融合才是根本解決問題
風機沒有固定方向
@@user-zm3tb8hf2t 如果方向非常亂也有影響。除非用垂直型。但不是大廈林立真的會這樣亂有點難以想像。
風電技術已經有很大突破 台灣不是中國二流技術 不止風電 再生能源最大問題是供電不穩定性 這個部分也獲得很大進展 目前已經連儲能都已經越來越好了 可以改善他的不穩定喔！
台灣向歐洲買貨都用了大陸施工工具和材料
讚讚讚
內容很好 謝謝分析， 背景音樂可以調整一下音量與頻率
謝謝您的建議， 已轉知後製部門喔～
台灣雖有豐沛離岸風力 但因台灣位熱帶氣侯 用電量以夏季最高 而台灣離岸風力發電以冬季發電為主無助夏季用電需求 故建議台灣綠電應以發展太陽能發電為主 以符合夏季高用電需求 另因近年已有比爾蓋兹的泰拉能源及中國開發的啟明星二號第四代FNR潔淨核電技術 利用現有核能電廠的核廢料發電 並將核燃料利用率由5%提高到95% 完美解決核廢料污染問題 兼顧環保及安全 且可提供24h穩定發電 故應也是一個可考慮的選項
離岸風電👍、加油💪、加油💪！
風電大陸最大力開發結果發現很多問題不是丹麥 , 況且這個風電過於依賴外國問題還是很多 不要過於樂觀.
二期還沒怎麼快，我在台中港做日立第一期現在還再亂七八，再來颱風季2020要完工，，，，，難啊！
日立第一期? 台电第一期吗?台海第一期去年十月己并网!
這時環評又啞了
台灣本島全年度幾乎只有11月到隔年3月份才有較大的風量6月到10月正處夏季，炎炎酷熱正值用電尖峰，此刻風力發電設備有用嗎，別告訴我，設備運轉率10%
你一定沒有真的去瞭解過風電再怎麼運轉，是分季節在看的，依季節依賴台灣東岸或西岸。去看一下這幾天的新聞，最近天氣熱度又破紀錄，但台電出面說明了備用電力依然穩穩足夠。
@B T 台灣根本不缺電 也只有夏天這段過渡時期,而且台灣付出成本太過分了.一個八億東西要22億,人才尚未培育. 長期來看我覺得沒有想像中好.跟當初太陽能一樣把大餅畫太大. 風電就算用不到也會虧本.而且電力公司也表示過蓄電廠比電力廠難度更更成本也相對昂貴.一度電是便宜是高都是兩面傷.一根風電要15家企業 ，到時壞掉也要15家幫忙修。我看還是乖乖用原來的，這種成本一看就不行。
@@mathlife36 你好像沒有在看我寫什麼，預算不是你的稅拿出來的。然後你這麼厲害，有沒有考慮去那些投入資金的銀行或公司上班當投資評估師？
@@BardTian 我看妳講話這麼酸 也不用人家尊重你
@@mathlife36 哪兒酸了？是我看錯人才嗎？
供應鏈的製造能力……唉！還是多了解一點吧…
制做是不可能的事
請增加字幕，謝謝～
謝謝您的建議。我們已在處理字幕了喔。
風電起飛了，#中華白海豚 也快跟著消失了⋯⋯剩下不到50隻了，也沒有再看到其牠的個體了！
這也是值得憂慮
全世界到底有多少國家可以靠風電做為電力的主要來源？
丹麥和台灣 去過丹麥 風力發電真的走的很前面台灣是世界很好的風場
以風電為主就會毀掉順季節能源的太陽能。這是應有常識。
太陽能目前發電成本還是比較高 沒什麼用第三期風電 一度電可以降到兩塊多
成本有很多種類。如果太陽熱發電量和氣温升高導致空調用電同步。可以減省一些煤電廠的存在。免了維護成本。其他電廠的營運時數因增加變相善用資源。減低加電費壓力。甚至可以有限度廢核。現在台中又搞煤電廠。這運作也是錢。風電只能減低煤碳用量。煤價值多少就是得益多少。所以現在的所謂每度電成本。只是一個參考。
鬼故事風力發電幾個月有風，又破壞離岸海岸又吵死人
好像你就是經濟部長
都是公開資訊，看一下就知道了，真的部長可能還不知道
太陽能光电廠都快倒光了再p啊
小粉紅你連太陽能和風電都沒搞懂，腦袋一定有問題；另外告訴你，台積電有一間廠用的電是他自己的太陽能發電。你國太陽能倒光，是你國的問題，你竟然在這P。
太陽能其實沒技術也有低技術的做法。太陽熱對流塔聽過嗎？或者鏡子。水煲。用水蒸氣發電。就不用理會太陽能板技術。
夏天到底有沒有風，沒數據，口說無憑
@@evergreen2856 6/28早上是不錯，看看下午到晚上，低到嚇一跳
供電是要穩定的，如果不穩就需要其他電力standby,就是開機發電在那裡等，那不是脫褲子放屁，直接蓋火力發電廠就好了，現在就是一直在增加燃氣機組
RJ Lin,現在是夏天,風力發電的淡季,已觀察近1個月,只有6月28日效率低這近一個月內大多數時間,離岸風電幾乎都以7成以上發電效率運轉,6月29日早上7點半,海洋竹南約77%發電效率運轉(台電網站)
RJ Lin,依你說法只要是太陽能,風力發電都是供電不穩,那中國,德國,歐洲海岸國家,美國,日本,花費幾百億美元,上千億美元建設綠能發電都是脫褲子放屁???
又再大內宣
國民黨最反對的高鐵，對台灣貢獻大，同樣的，風電也會是對台大貢獻的項目，所以國民黨也大力反對。
正常了解風電的人。應該不太讚成
離岸風电该不该/值不值發展? 看看台电逐月公布的自發电/外購电成本，一目了然!~绝对 应該/值得 發展!問题是 一一 怎不像过去半個多世纪一樣，水力/火力/核能 發电，全由台电主導，自行開發這塊 全球最佳風場 绿金礦？？却硬要以20年保証超高电价5.8元/度(可调為前十年7.6 ，後十年3.6元/度?） 去躉購，邀外商来主享 肥綠金?说是為加速風电產業 国產化， 所以须付出代价!台湾愚民好骗？風机的绝大部分，台商于老馬執政期，或在陸参予風电建设早有所成一一最关键的扇葉製选有天力，扇葉樹脂有上緯/長春/台塑，碳纖有台塑，鋁合金及玻纤更甭論； 机艙内 制動/变速/傳動 铸件有永冠，發电机有東元/士林，变电/电控 有台達电/士林/華城， 塔身/机艙外殼/桩基鋼構有 中鋼構/世纪鋼/新光鋼 ~~ 都自老馬時期大推陸域風电便己建基礎 ， 海事施工打桩/吊装 台船己自建專用船，也找了比利時專業公司联手合作!这些，根本不需投资開發商帶入! 他們反是来坐享廉价质優 OEM/ODM !所谓三大風机製造商一一 GE/西門子/三菱VESTAS (何故 蓄意漏了对岸多家巨頭? 金風/東方/銳風/上海电氣/明陽智能/遠景… !?），说穿了只需设计和组装/测试，其他部件全OEM/ODM !本土自製俗又大碗且優質，他們拜天谢地， 哪還需等彼等來促生/引進?且要付超常高价!
內幕啊！ 哈哈你知道太多了
台灣提出以風電為主的人根本沒查詢專家意見。但很可能考慮了如何利益輸送。
@@Jaderabbitmaster 採人家的豬棚，蓋自己的雞籠
光風互補，跟你先前所說光電要大量土地，有矛盾
5GW 有多大的概念，大家清楚嗎？
二期今年年底是不可能，做好功課吧！
@@kkyyhe8184 二期是到2025年完成。
光電主要是法令問題，國際上都會型國家，都是在城鎮市區在住宅區工業區（安裝在住宅和工廠屋頂），大量小規模組網。
風光互補可以減少棄電率。更大概率錯開發電峰位。減少對儲能系統的依賴。透過科學比例降低發電儲電成本。順季節能源也是這個原理。歐洲開發綠能是有科學比例。不是民進黨想利益輸送就離岸風。不輸送利益時就太陽能。絕對不能這樣的。
有人造謠我來破謠風電投資的都是外資公司、台灣民間企業和銀行，所以來賓是銀行的，政府只有做莊讓世界六強風電外商來台。政府沒有在這裡花什麼錢，這就是國民黨辦不到的，因為國民黨政策永遠千篇一律，花錢再花錢，再從中抽油水，永遠都是為了自己口袋，搞核電能勾結商人去卡的油水可多了，不但要一直買料、還要一直圈錢處理廢料，而且還對環境保護沒有一點好處。所以台灣第一批移民的清一色是國民黨，這就是為什麼韓國瑜選總統會跑去海外跟華裔募資，你永遠看不到民進黨去海外募資。
錢都輸送出去了。國民黨做不到不是更好嗎？兩個壞平果。一個沒那麼壞。
@@Jaderabbitmaster 做不到的所以更好？最好是啥都不要做，是吧？
以前說核能就算了。因應現在科技進步有現在的做法。的確要搞綠能。但不能讓某政黨任意亂搞將事情搞壞。首先是台灣必需以太陽熱為主。風電為輔。風光互補以光為主。另外要盡量降低成本。為未來儲能系統發展預留財力。火力發電可以利用天然氣和液態氣態生物質改善環境友善程度。煤電傷害是非常大的。之後還有很多問題。無論發電還是儲能都圍繞政治問題。但基本做法不能做錯。
德國已宣告綠能目標難達 再啟核電為主!
德國走的是太陽能，跟這主題風電沒太大關連，而且你說德國宣告難達？你那是幾年前的消息？人家德國國會那棟建築就是全太陽能，德國人現在以太陽能為傲中，說話要自己注意知識涵養。台灣為什麼可以走風電，是地理因素，風電六強來台灣投資設廠是因為看好台灣風電環境，覺得很合適，預備在台灣做出成績。
不一樣的東西不要亂比較 台灣有世界最好的風場 所以不要拿香蕉跟蘋果比 根本不一樣的先天條件
無知就是力量。把證據拿出來，別信口開河當草包！
@@BardTian 德國怎可能用太多太陽能。你連地圖緯度都不會看？台灣人真好騙。怪不得聽信一個利益輸送的政黨。
@@k925598194 如果最好的風場在火星你要不要開發？清潔能源是自然的能源。其運用要考慮天時地利。風電儲電成本會比太陽能高上百倍。就算有大陸強大抽水儲能協助都很難處理跨季節儲能。
太感謝先探很用心的做了這集深度專訪，雖然現在才相逢卻也讓我們 瞭解政府的綠能政策，如專家來賓所說，大家都想要用電，但發電廠不要蓋在我家，於焉產生了 海上風力發電，面積如新光大樓般高大，發電量越大當然建設面積就更巨大，也不用擔心土地及污染問題。幸好！我們選了個有高瞻遠矚的國家領導人，加上有效率的執政團隊，我們看得到政府的用心，以及頭腦急轉彎，同時也打臉馬英九的堅持要用核電的說法，萬分感謝乙哥與張總經理讓我們增長了見識，同時也認識了綠能之一的海上風力發電，聽完之後才明白與我們一般婦人之見有天壤之別！真希望全國觀眾都能看到這個專訪，衷心感謝。⋯先探👍🌹
別又搞做神運動了。台灣是亞熱帶。不能以風電為主。冬天發電沒人用會毀掉太陽能。離岸風電也故意拖延歐洲成熟技術產品。太陽能板價錢抬高。又找人唱衰大陸水電。這是暗中保頁岩油。
感謝達文哥和乙哥分享
每次看都有不同的收獲⋯⋯謝謝
喜歡
夏天沒風，整個夏天就算有吹幾天風，風小一個發電機效率頂多能供五十戶家庭使用，夏秋颱風怕吹壞不能轉，颱風也吹壞不少支，新竹冬天的風向很亂也只有順風才能雲轉，每支只提供一五十戶家庭使用，只有彰化風場比較正常，運轉天數只比新竹多幾天而已，裝機費加上保養、葉片損壞修理，平均每支得將近一百年才能回收，以每年被颱風吹壞的支數，大約二十五至三十年就吹光了
台電的機組發電量網站: 2020年6月16日,下午1點半左右,
太陽能總發電量約2411MW,風力發電量約331MW,其中目前唯一離岸風電機組:
海洋竹南裝置容量128MW,淨發電量113MW,效率88%
www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html
夏天時,陸上風電效能比離岸風電的效能差很多
環境破壞更嚴重，發展核融合才是根本解決問題
風機沒有固定方向
@@user-zm3tb8hf2t 如果方向非常亂也有影響。除非用垂直型。但不是大廈林立真的會這樣亂有點難以想像。
風電技術已經有很大突破 台灣不是中國二流技術 不止風電 再生能源最大問題是供電不穩定性 這個部分也獲得很大進展 目前已經連儲能都已經越來越好了 可以改善他的不穩定喔！
台灣向歐洲買貨都用了大陸施工工具和材料
讚讚讚
內容很好 謝謝分析， 背景音樂可以調整一下音量與頻率
謝謝您的建議， 已轉知後製部門喔～
台灣雖有豐沛離岸風力 但因台灣位熱帶氣侯 用電量以夏季最高 而台灣離岸風力發電以冬季發電為主無助夏季用電需求 故建議台灣綠電應以發展太陽能發電為主 以符合夏季高用電需求
另因近年已有比爾蓋兹的泰拉能源及中國開發的啟明星二號第四代FNR潔淨核電技術 利用現有核能電廠的核廢料發電 並將核燃料利用率由5%提高到95% 完美解決核廢料污染問題 兼顧環保及安全 且可提供24h穩定發電 故應也是一個可考慮的選項
離岸風電👍、加油💪、加油💪！
風電大陸最大力開發結果發現很多問題不是丹麥 , 況且這個風電過於依賴外國問題還是很多 不要過於樂觀.
二期還沒怎麼快，我在台中港做日立第一期現在還再亂七八，再來颱風季2020要完工，，，，，難啊！
日立第一期? 台电第一期吗?
台海第一期去年十月己并网!
這時環評又啞了
台灣本島全年度幾乎只有11月到隔年3月份才有較大的風量
6月到10月正處夏季，炎炎酷熱正值用電尖峰，此刻風力發電設備有用嗎，別告訴我，設備運轉率10%
你一定沒有真的去瞭解過風電再怎麼運轉，是分季節在看的，依季節依賴台灣東岸或西岸。
去看一下這幾天的新聞，最近天氣熱度又破紀錄，但台電出面說明了備用電力依然穩穩足夠。
@B T 台灣根本不缺電 也只有夏天這段過渡時期,而且台灣付出成本太過分了.
一個八億東西要22億,人才尚未培育. 長期來看我覺得沒有想像中好.跟當初太陽能一樣把大餅畫太大. 風電就算用不到也會虧本.而且電力公司也表示過蓄電廠比電力廠難度更更成本也相對昂貴.
一度電是便宜是高都是兩面傷.
一根風電要15家企業 ，到時壞掉也要15家幫忙修。我看還是乖乖用原來的，這種成本一看就不行。
@@mathlife36 你好像沒有在看我寫什麼，預算不是你的稅拿出來的。
然後你這麼厲害，有沒有考慮去那些投入資金的銀行或公司上班當投資評估師？
@@BardTian 我看妳講話這麼酸 也不用人家尊重你
@@mathlife36 哪兒酸了？是我看錯人才嗎？
供應鏈的製造能力……唉！
還是多了解一點吧…
制做是不可能的事
請增加字幕，謝謝～
謝謝您的建議。我們已在處理字幕了喔。
風電起飛了，#中華白海豚 也快跟著消失了⋯⋯剩下不到50隻了，也沒有再看到其牠的個體了！
這也是值得憂慮
全世界到底有多少國家可以靠風電做為電力的主要來源？
丹麥和台灣 去過丹麥 風力發電真的走的很前面
台灣是世界很好的風場
以風電為主就會毀掉順季節能源的太陽能。這是應有常識。
太陽能目前發電成本還是比較高 沒什麼用
第三期風電 一度電可以降到兩塊多
成本有很多種類。如果太陽熱發電量和氣温升高導致空調用電同步。可以減省一些煤電廠的存在。免了維護成本。其他電廠的營運時數因增加變相善用資源。減低加電費壓力。甚至可以有限度廢核。
現在台中又搞煤電廠。這運作也是錢。
風電只能減低煤碳用量。煤價值多少就是得益多少。
所以現在的所謂每度電成本。只是一個參考。
鬼故事風力發電幾個月有風，又破壞離岸海岸又吵死人
好像你就是經濟部長
都是公開資訊，看一下就知道了，真的部長可能還不知道
太陽能光电廠都快倒光了再p啊
小粉紅你連太陽能和風電都沒搞懂，腦袋一定有問題；另外告訴你，台積電有一間廠用的電是他自己的太陽能發電。
你國太陽能倒光，是你國的問題，你竟然在這P。
太陽能其實沒技術也有低技術的做法。太陽熱對流塔聽過嗎？或者鏡子。水煲。用水蒸氣發電。就不用理會太陽能板技術。
夏天到底有沒有風，沒數據，口說無憑
台電的機組發電量網站: 2020年6月16日,下午1點半左右,
太陽能總發電量約2411MW,風力發電量約331MW,其中目前唯一離岸風電機組:
海洋竹南裝置容量128MW,淨發電量113MW,效率88%
www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html
@@evergreen2856 6/28早上是不錯，看看下午到晚上，低到嚇一跳
供電是要穩定的，如果不穩就需要其他電力standby,就是開機發電在那裡等，那不是脫褲子放屁，直接蓋火力發電廠就好了，現在就是一直在增加燃氣機組
RJ Lin,現在是夏天,風力發電的淡季,已觀察近1個月,只有6月28日效率低
這近一個月內大多數時間,離岸風電幾乎都以7成以上發電效率運轉,
6月29日早上7點半,海洋竹南約77%發電效率運轉(台電網站)
RJ Lin,依你說法只要是太陽能,風力發電都是供電不穩,那中國,德國,歐洲海岸國家,美國,日本,花費幾百億美元,上千億美元建設綠能發電都是脫褲子放屁???
又再大內宣
國民黨最反對的高鐵，對台灣貢獻大，同樣的，風電也會是對台大貢獻的項目，所以國民黨也大力反對。
正常了解風電的人。應該不太讚成
離岸風电该不该/值不值發展? 看看台电逐月公布的自發电/外購电成本，一目了然!
~绝对 应該/值得 發展!
問题是 一一 怎不像过去半個多世纪一樣，水力/火力/核能 發电，全由台电主導，自行開發這塊 全球最佳風場 绿金礦？？
却硬要以20年保証超高电价5.8元/度(可调為前十年7.6 ，後十年3.6元/度?） 去躉購，邀外商来主享 肥綠金?
说是為加速風电產業 国產化， 所以须付出代价!
台湾愚民好骗？
風机的绝大部分，台商于老馬執政期，或在陸参予風电建设早有所成一一
最关键的扇葉製选有天力，扇葉樹脂有上緯/長春/台塑，碳纖有台塑，鋁合金及玻纤更甭論； 机艙内 制動/变速/傳動 铸件有永冠，發电机有東元/士林，变电/电控 有台達电/士林/華城， 塔身/机艙外殼/桩基鋼構有 中鋼構/世纪鋼/新光鋼 ~~ 都自老馬時期大推陸域風电便己建基礎 ， 海事施工打桩/吊装 台船己自建專用船，也找了比利時專業公司联手合作!
这些，根本不需投资開發商帶入! 他們反是来坐享廉价质優 OEM/ODM !
所谓三大風机製造商一一 GE/西門子/三菱VESTAS (何故 蓄意漏了对岸多家巨頭? 金風/東方/銳風/上海电氣/明陽智能/遠景… !?），说穿了只需设计和组装/测试，其他部件全OEM/ODM !
本土自製俗又大碗且優質，他們拜天谢地， 哪還需等彼等來促生/引進?
且要付超常高价!
內幕啊！ 哈哈你知道太多了
台灣提出以風電為主的人根本沒查詢專家意見。但很可能考慮了如何利益輸送。
@@Jaderabbitmaster 採人家的豬棚，蓋自己的雞籠
光風互補，跟你先前所說光電要大量土地，有矛盾
5GW 有多大的概念，大家清楚嗎？
二期今年年底是不可能，做好功課吧！
@@kkyyhe8184 二期是到2025年完成。
光電主要是法令問題，國際上都會型國家，都是在城鎮市區在住宅區工業區（安裝在住宅和工廠屋頂），大量小規模組網。
風光互補可以減少棄電率。更大概率錯開發電峰位。減少對儲能系統的依賴。透過科學比例降低發電儲電成本。
順季節能源也是這個原理。歐洲開發綠能是有科學比例。不是民進黨想利益輸送就離岸風。不輸送利益時就太陽能。絕對不能這樣的。
有人造謠我來破謠
風電投資的都是外資公司、台灣民間企業和銀行，所以來賓是銀行的，政府只有做莊讓世界六強風電外商來台。
政府沒有在這裡花什麼錢，這就是國民黨辦不到的，因為國民黨政策永遠千篇一律，花錢再花錢，再從中抽油水，永遠都是為了自己口袋，搞核電能勾結商人去卡的油水可多了，不但要一直買料、還要一直圈錢處理廢料，而且還對環境保護沒有一點好處。
所以台灣第一批移民的清一色是國民黨，這就是為什麼韓國瑜選總統會跑去海外跟華裔募資，你永遠看不到民進黨去海外募資。
錢都輸送出去了。國民黨做不到不是更好嗎？兩個壞平果。一個沒那麼壞。
@@Jaderabbitmaster 做不到的所以更好？最好是啥都不要做，是吧？
以前說核能就算了。因應現在科技進步有現在的做法。的確要搞綠能。但不能讓某政黨任意亂搞將事情搞壞。
首先是台灣必需以太陽熱為主。風電為輔。風光互補以光為主。
另外要盡量降低成本。為未來儲能系統發展預留財力。
火力發電可以利用天然氣和液態氣態生物質改善環境友善程度。煤電傷害是非常大的。
之後還有很多問題。無論發電還是儲能都圍繞政治問題。但基本做法不能做錯。
德國已宣告綠能目標難達 再啟核電為主!
德國走的是太陽能，跟這主題風電沒太大關連，而且你說德國宣告難達？你那是幾年前的消息？人家德國國會那棟建築就是全太陽能，德國人現在以太陽能為傲中，說話要自己注意知識涵養。
台灣為什麼可以走風電，是地理因素，風電六強來台灣投資設廠是因為看好台灣風電環境，覺得很合適，預備在台灣做出成績。
不一樣的東西不要亂比較 台灣有世界最好的風場 所以不要拿香蕉跟蘋果比 根本不一樣的先天條件
無知就是力量。把證據拿出來，別信口開河當草包！
@@BardTian 德國怎可能用太多太陽能。你連地圖緯度都不會看？台灣人真好騙。怪不得聽信一個利益輸送的政黨。
@@k925598194 如果最好的風場在火星你要不要開發？清潔能源是自然的能源。其運用要考慮天時地利。風電儲電成本會比太陽能高上百倍。就算有大陸強大抽水儲能協助都很難處理跨季節儲能。