Вот, совершенно согласен, для меня тоже важен физический носитель, будь то CD диск или пластинка. С каждым диском связаны определенные воспоминания, история - это важно кода ты ставишь именно этот диск в проигрыватель, ты готовишся слушать именно его! А когда слушаешь только скачанные где-то абстрактные файлики, вся музыка превращается просто в безликую кашу..
Согласен и в одном не согласен, есть и диски и файлы у еня, коих больше, так вот один альбом слушал на системе как файл и листал на экране сканы буклета. И опять хочу в то состояние вернуться, это был чудный вечер, все было хорошо... Но вот теперь навряд ли, в семье летом случилось горе и до сих пор афтершоки режут душу... Вот думаю немного подожду, душу пролечу, быть может и с хозяйством все наладится, и тогда вечерком включу его и буклет выведу на экран...Именно этот альбом...
а мои любимые фото и музыка на внешнем хард диске и копии+книги - на компьютере... Нет у меня ни времени,ни желания разводить в квартире пыльный хлам из винила , дисков ,пожелтевших книг и компакт-кассет😂Я всё своё держу в голове😊
да долго слушал сд. но век идет на пару теробайт жесткий комп и в путь играет круглые сутки фоном. главное менять не надо. Не ну если гонтся за супер звуком то в путь за бескислородной медью. Глупости это все. имею и касетники и катушечниники и винилки и мд и сд и даже над, да понстальгировать поигратся приятно. но не на постояннку.
У меня та же "болезнь" .."закрыть" всё форматы)) Правда по катушечнику пока лишь мечтаю, абы какой не желаю, а такой как у автора канала...сто́ит приличные деньги и не факт, что будет живой... Рад за парня, хорошее пополнение домашней линейки Hi-Fi!
@@АлександрВасильев-р2в да, это пионер с легендарным механизмом, когда диск верх ногами ложится... оч хорошую делали технику из 90х... жаль, что все прошло...
Выходное сопротивление услителя - хреновое, вот и заваливает! Плохая состыковка по сопротивлениям нагрузки, не выдерживет низкоомную по току. Только в страшном кошмаре можно представить, что кто то додумался поставить на выход усилителя конд-ры!! Если бы там каким то образом были кондеи, то и без нагрузки был бы завал. А при подключение к ЕМУшке - завала НЕТ. ПОтому, что входное у ЕМУ гораздо больше десятков ом!
@@AsgardsGlory выходное сопротивление влияет именно на вч. А вот ёмкость вых конденсаторов именно на нч, а то что при нагрузке в 10-100к завала нч нет, оно на это и намекает. Насчёт страшного сна - англичане в отличные high-end усилители ставят на выходе конденсаторы и ничего
У меня 1000 фирменных CD, собирал с 91 года. Поэтому CD вертушка до сих пор в тракте у меня. Даже две Krell Cipher и совсем древний, 89 года Sony Cdp-R1/Das-R1, мультибитный ЦАП Philips TDA1541
Кстати, ЦАП на этом CD ну очень достойный. У меня 6005, он чуть повыше классом, но ЦАП тот же. Есть ещё балансный ЦАП на Сабре 9018, однако, не стал его использовать для сидюка. В сравнении ЦАП Марантца показался посочнее.
Спасибо за видео! Хотелось бы посмотреть на процесс улучшения выхода на наушники!) Музыка в конце тоже класс!) И вообще, очень радуюсь каждому новому ролику!)
@@aliaksandrnaidzenka705 потому что ушами это лучшее с 90х годов ушами никто не обосновал. И есть флак, и не нужно каждые пять минут к проигрывателю бегать, если на диске 20 песен и только 2 нравится.
Был у меня CD плеер TEAC, позже довелось услышать DVD проигрыватель Pioneer (24 Х 192), выкупил за 500 без пульта. Звук очень понравился, берегу и DVD и CD диски (их у меня много), иногда слушаю, что-бы послушать и что-бы сравнить.
По усилителю для наушников, картина на спектре абсолютно расчётная. В плеере стоит дискретный усилитель(безОСный эмиттерный повторитель!) с разделительными конденсаторами на выходе 47мкФ с суммарным набором резисторов на выходе в 32 ома. Смотрим импеданс AKG K 271 MK II,считаем, получаем частоту среза ФВЧ в 53 герца. Горбы на итоговой АЧХ - следствие высокого выходного сопротивления усилителя и неровности импеданса наушников. По доработкам: закорачивать конденсатор я бы не стал,а вот ёмкость бы увеличил,например 220мкФ. Mute - транзистор тоже бы оставил, для предотвращения щелчков.
Вот, кстати, и при этом они не стесняются делать нормальный разборчивый звук, не сливающийся в кашу. По нынешним временам, до такого «снисходят» только любители :D
Hi! I use cd5005 with amp pm7005, perfect pairing - great sound. The cd5005 has great sound, I think it is well balanced, high detailed, and good to listen. The headphone output is also great for me, I use a sony radio headphone-the sound is perfect with the marantz. With the amp pm7005 I prefer the digital coax connection but sometimes I use the analog because of the pm7005's "analog mode" - in this case could be fantastic analogue sounding on some high detailed good quality recordings. Best regards.
А почему время MP3 ушло? Например для меня оно особо и не начиналось. А вот для тех кто фотографирует и слушает музыку на тыкалках куда MP3 уйдет? Ну скажем для машины или гаража 320 еще пойдет, если оно преобразовано из качественного Flac, а вот ниже уже даже морально я не могу слушать!
Если собираешь систему для разных форматов, лучше бы взял cd/sacd плеер, за одно бы сравнил форматы. А для наушников лучше использовать отдельный усилитель, в подобных аппаратах выход на наушники для галочки))
Неплохая тумбочка насобиралась. Всегда в импортных цифровертаках "бесило" присутствие отсутствия заполненности внутренностей, - вот я б туда МП39Б понапихал... ))))
Поздравляю с приобретением! А я вот пока посматриваю в сторону cd6007, но пока так и не понял, может ли он играть без пауз между файлами (gapless playback)?
Я тоже люблю япончики, это очень классно! А вот недавно попробовал SACD-R, хоть так приблизился к формату, на своем Деноне. Это что-то... Но продаваны сволочи убили формат, разработка интересная, и дело не в том что я там услышал частоты более высокие, нет. Звук более "аналоговый" на выходе получается, мягкий и богатый на разные нюансы, похож на свежий винил, но лишенный акцента самого пласта в тишине, слышна только сама мастер-лента исходника. У компакт-диска синусоида аппроксимируется в отсчетах PCM и на выходах фильтр сглаживает заметную ступеньку, в SACD за 2800 Гц частотой 1-битного потока синусоида практически уже и в цифре гладкая, на выход почти без обработки, в аналог проще переводить. А продаваны нарочно продавали аппараты с поддержкой дорого, диски дорого, и формат умер из-за жадности торгашей и копирастов. Хотя для 1-битного DSD квантования процесс гораздо легче провести, нежели чем для PCM...
С моей точки зрения маранц по соотношению цена/качество железка весьма спорная. То есть по качеству то оно "вроде как все", а вот по цене сильно не как все.
@@Sergio83Hi-resAudio Ну например у меня вся упаковка от аппаратуры в целости и сохранности,не смотря на то что аппаратуре уже пять и более лет.Так что не факт что новьё.Да и разве такие вещи сейчас бывают в продаже??
Подскажите, а есть ли целесообразность покупки сидюка если есть хороший цап, как у Вас к примеру. Не получим ли мы все тоже самое если подкинемся по коаксиалу к дивидишнику купленному на вторичке за 100 рублей, интересно было бы посмотреть такое сравнение. Понятное дело что в эстетике мы проиграем, но все интересно, есть ли разница в звуке.
@@АлександраСорокина-ю9ч Я провел этот эксперимент для интереса. Китайский DVD играл не просто плохо -- он играл просто безобразно, уровня "бабушка услышит" безобразно. Не знаю, как можно было так испортить цифровой сигнал -- объясняю это лишь тем, что в силу кривой логики внутри была кривая конвертация 44100->48000->44100 или что-то еще более дикое. Нафиг-нафиг, лучше уж на 500р больше заплатить, да взять нормальный сидюк на авито.
советую собери худа 1969, остальные усилки забудешь, только на выход 8-10 тысяч мкф ставь, с али платы закажи, а детальки сам найдешь и корпус типа амфитона 002, только ток не больше 1,1 ампера, чтобы около 60 градусов грелся
Ну фиг его знает, mp3 слушаю по дороге на работу, и ничего, а flac в этом случае сожрал бы всю память. Сомневаюсь что mp3 сегодня не актуален и древний как я сам. 😊
Современные авто - медиа устройства поддерживают формат AAC , уровень повыше. Хотя лучше mp3 320 кбит, чем таскать CD диски в машине. А связка: смартфон с RUclips Music (не реклама) + авто - медиа - это просто праздник для меломана!
@@alexbell4223 ААС есть но мне он понадобится в году так 3020, половина музыки нет в этом формате, конвертировать каждую неделю две тот еще дурдом, сейчас на компе запустил ютубмузыку там реклама тут, в машине тоже такая байда? если да тот 320 еще долго не умрет, я качаю флак и сам жму в 320 ремастеры.
@@nnnvp для машины, там только аас жрет, а 100 200 300 в месяц тоже лабуда какая, я не настолько меломан, в машине сегодня слушаю завтра нет, а дома флак в папках удобнее чем рыться в подписках, последнее время все жму в 320 , 300гигов музыки в 320кб во флаке ни какого места не хватит, мне нужно больше в два раза гигов 700 в 320 это скок во флаке будет? Это пизднец, + фильмы и игры.
А я пару лет назад решил что хочу слушать музыку со своих старых винилов в машине. Сидеть и конвертировать всё в MP3 мне не хотелось (к тому же я всегда хотел нормальный стационарный CD проигрыватель себе в коллекцию) и я купил Marantz Professional CD Recorder CDR633. Очень прикольный и не дорогой аппарат который записывает звук на CD прямо с аналогового или цифрового входа. Записал на CD кучу музыки с винилов и кассет, таперь вожу в машине. Когда слушаю на этом аппарате нормальные фирменные CD звучит очень даже не плохо.
Именно по причине хреновых нагрузочных качеств встроенных усилителей для наушников я использую отдельный внешний усилитель для наушников. И если раньше там использовали хоть оу с нормальным двухполярным питанием и достаточно большим выходным током, то сейчас идут типовые усилители с однополярным питанием, аналоги tda1308.
У меня Marantz CD6003 тоже "для галочки". На все эти модели в сети есть сервисные инструкции со схемами, так что не обязательно плату усилителя наушников откручивать. Однако 6003 внутри немного "побогаче" выглядит, здесь и емкости конденсаторов в БП меньше, и часть с ЦАП выглядит проще, хотя ЦАП такой же.
Брат, не знаю, почему у тебя про Демы с Е-мушкой. В курсе, что дрова у них только бета-вские, но к меня на вин10 е-му трекер пре работает отлично на воспроизведение. Случаются косяки в виде синего экрана изредка только если в качестве вывода использую асио. Поэтому и пользовать его перестал и пользуюсь выводом стандартным. А вот у родственника е-му 0404, и он на вин10 музыку пишет активно и мониторит ее и слушает. Все круто у него. На 7ке и 8ке были проблемы у него, 10ка работает нормально
Ну насчет прошедшей эпохи MP3 - я часто езжу по трассе, где связь местами. И как раз музыка в телефоне имеет решающую роль. Но в местах со стабильной связью, конечно удобнее стриминг.
У меня Marantz CD5000 покупал в 2005 году. Считывает диск просто мгновенно . Но лазер подсел (а может и пыль на линзе) , CD-RW порой читает с ошибками . Я б прикупил себе Marantz который читает FLAC но за него хотят дофига. Я записываю фонотеку на диски ибо комп не всегда хочется включать.
Хороший аппарат. У самого такая же модель, только серебристо-золотая. После замены китайских конденсаторов на silmic 2 и cerafine по питанию, в аналоговых и цифровых цепях аппарат стал играть на голову выше. Появился бас и воздух на высоких. Особенно это заметно через прослушивание в наушниках. Там в сигнальных цепях стояли конденсаторы кошин.
В свое время побаловался разными кодировщиками в mp3. Были которые хорошо кодировали в один битрейт и плохо в другой. В частности в 128br с обрезкой НЧ и ВЧ. Наверно попался плохой кодировщик. Возможно стоит попробовать разные от Фраунгоферовского и до Лэйм...
Лежали у меня в диване Сони,Тошиба,Голдстар и Пионер годов так с 1995-97.Сони работает, но трещит там что- то внутри,короче просит ремонта,Голдстар не запустился,Тошиба поиграла пару раз и умерла,Пионер-все работает как часы,пока оставил. Из новых СД у меня Онкио и Ротель полет нормальный.
Не всё вы тестировали. Протестируйте параметры звука Hi-Fi-stereo S-VHS/VHS видеомагнитофонов! Это будет интересно! Вам ОЧЕНЬ ПОНРАВЯТСЯ их параметры звука и общее качество звучания!!! Возьмите аппараты конца 90х годов серии Panasonic NV-FS100, NV-F65 ,F55, а Лучше небольшой проф-аппарат Panasonic AG-7350 со стрелочками- увидите отличные параметры звука! Они могут нормально писать и только звук, без подачи видеосигнала. Качество звука на слух почти как у CD-дисков. .. Раньше их использовали для хранения копий ВИНИЛА и АРХИВОВ музыки на небольших студиях звукозаписи даже , как мастер-ленты, для записи с них... А самый лучший по звуку это проф-аппарат Panasonic AG-7500 (и JVC BR-S811 и BR-S822 )
Мне нравится качество звучания цифры и лучше для меня ничего нет. Я слушаю музыку с магнитофонов и винила не из-за качества, а из-за физического носителя, соответствия источника эпохе записи, атмосферы. Если когда-то мне попадутся указанные Вами устройства, то протестирую)
У меня дома дисков ну очень много, первый свой СД-плеер купил еще в 2003, Sony CDP-213, так он работал до последнего, даже перезаписываемые диски читал. Но все рано или поздно ломается. В прошлом году меня достали периодические "заикания"и решил что пора покупать новое. Мучился с выбором между Marantz CD5005 и Denon DCD-720AE, почитав отзывы, выбрал DENON. Нисколько не пожалел. Кстати, мне кажется для Вас было бы логичнее купить именно Denon - ведь тогда CD идеально бы подошел к Вашему усилителю.
всё хорошо, смотрю все твои видосы! но есть такая тема, ты всё замеряешь по параметрам: цифры, частоты. гармоники, но есть такая вещь как музыкальность, вот к примеру если сравнить твой ЦАП и звук PHILIPS CD - 104 на базе TDA 1540, ты будешь удивлен, но появится новый параметр как музыкальность, или некая аналоговость звучания. На твоем Marantz стоит CS4398, это аппарат начального уровня. В сети есть таблица где можно ознакомится в общих чертах с качеством ЦАПов, можешь посмотреть: radiolamp.ru/shem1/pages/204/ Иной раз лучше купить винтаж на крутом ЦАП, там совершенно другое звучание, хотя есть и новые аппараты на хороших ЦАПах, но там заоблачные цены
@@USSRAudio001 ты пойми, это невозможно измерить, с технической точки зрения эти ЦАПы могут даже проигрывать, это неизмеряемые параметры, вот например ламповый усилитель какой нибудь по характеристикам может быть хуже, а по звучанию лучше. Звук в музыке это не кривая передачи аудиосигнала, это восприятие человеческим ухом и оно зачастую очень плохо относится к идеальной характеристике и отдает предпочтение аппаратам, которые по приборам явно проигрывают. Гармоники решают)) Сори за болтологию
А для чего все это измерять, ну если только ради увлечения? Конечный результат за ушами все равно! Нравится или нет. Только этот критерий работает. Вы слушаете музыку ушами а не осциллографом и приборами. Аппаратура просто ВАША или нет . Вот и всё))))
Здравствуйте, Максим. А вы берете в ремонт? Cd плеер marantz 8400 дисковод открывает и закрывает через раз. Аппарат почти новый 2006. С 2008 простоял в коробке.
Надо смотреть моторчик загрузки. Либо замена, либо чистка коллектора и щёток. У знакомого в старой SONY (1991 November) была проблема - за 500р. починили.
@@Sergio83Hi-resAudio Дело не в этом, есть форматы без сжатия,а есть форматы с сжатием с потерями(mp3,AAC,WMA) и без(APE,FLAC). Использовать без сжатия смысла особого нет,кроме как на физических носителях.Например PCM без разницы,"колбаса" там в треке,или тишина,объём там пропорционален только времени и разрешению.
@@MrVovand это все понятно, но есть еще такая вещь как исходник. если исходник говно, то и писать его что с потерями что без потерь одна херня! а вот если исходник высокого качества, то там уже есть смысл выжать из него по максимуму, самой собой если музыка там не клубняк!)Все очень относительно, но нынче идет тенденция к ухудшению всего и вся! и это печально!
Чтож отличное приобретение, поздравляю, усилитель под наушники подкачал конечно, судя по тому, что ачх проваливается вся при подключении нагрузки, особенно активной, можно сделать вывод, что наушниковый выход к выходу усилителя подключен через резистор, думаю, что несколько 10тков Ом, а то, что ачх валится снизу при подключении нагрузки, говорит о том, что конденсатор, который так же включен последовательно между выходом ум и разьемом, недостаточной емкости, нужно проанализировать как построен вк усилителя и оттуда уже сделать вывод, а можно ли перемкнуть резистор(имеет ли защиту по кз)и можно ли перекнуть и конденсатор(есть ли постоянка), если есть постоянка, тогда просто увеличить емкость, заменив его неполярным! Поправить данные огрехи думаю дело 5 минут для тебя, мне кажется стоит сделать и уже быть спокойным, а зная, что технически там все ок, наслаждаться можно будет в полной мере)))успехов!
@@USSRAudio001 кстати да, я о коменте выше и если присмотреться на фото на офф сайте, то пломба таки должна быть, на центральном винте сзади приклеена бумажная наклейка, подозреваю чтото напоминающее ту, что клеят на видюхи например
@@waul24hr Простой реверс, не требуется точно держать обороты, кратковременный режим. Максимум эффективности при минимуме затрат. В карусельных CD ченджерах стол с дисками тоже DC моторчик крутит. Там тоже реверс нужен.
Ну у меня есть Денон 1800R. 1986 года. Ещё на чистом R2R цапе и без передискредизации, только с интерполяцией. Звук - современным и не снился. Тогда всех хотели пересадить с кассет и пластинок, вот и старались сделать качество. А сейчас разрядность выше, а звук, кхм, середнячок. Что лишний раз показывает, что дело не в количестве бит цапа...
@@victorlensky8632 при передискретизации применяется цифровой фильтр. Отдельная микросхема между приемником RF сигнала с лазера и ЦАП. Передискретизация может быть 4х, 8, и в некоторых была 16 кратная. Что требует более высоких частот мастерклока и работы логики и более чувствительны к джиттеру тактового генератора. При этом выходные фильтры имеют малый порядок и могут быть сделаны на одном, двух оу. Интерполяция в моем аппарате 2х кратная, т.е. аппаратно вычисляется ещё одна дополнительная точка для отсчёта и цифрового фильтра нет. Что потребовало применения серьезных гибридных фильтров- сборок на выходе. Но при этом логика работает на более низкой частоте и влияние джиттера сведено к минимуму. Т е звук получился более аналоговый, при цифровом разрешении по ДД. (Со своими, конечно, недостатками в виде малой (относительно современных требований хай энда) скорости нарастания выходного сигнала) Представьте себе запись на очень хорошем бобиннике на скорости ленты 19,7 см/сек. Но при этом вообще без шума.
Я свой двд самсунг чего то там пытался продать за 8 пачек сигарет никому нахрен не нужен, есть проигрыватель сд ямаха, разница по звуку ровно 0, огромный такой жирный 0. Такие вещи больше радуют глаз, если есть лишние деньги почему нет.
Здравствуйте. При использовании оптического выхода, какой путь проходит поток. В смысле какие внутренние схемы минует. Является ли проигрыватель в этом случае CDтранспортом?
Как и у всех, с микросхемы сервопривода,так же как и коаксиал. Любой аппарат с цифровым выходом и подразумевается в возможности использовать как транспорт,что и желательно. Но в качестве транспорта пойдёт любой ДВД, да даже старый CD-ROM.
@@MrVovand В качестве транспорта подойдёт, что угодно, но в качестве Хай-Энд транспорта - надо ещё поискать и раскошелиться. Иначе нет смысла рассматривать.
Я слушаю CD на стареньком Blu-ray плеере Panasonic DMP-BD30. Меня вполне устраивает качество звучания. Единственный минус ‐ нет регулируемого линейного выхода для прямого подключения к активной акустике.
Я вообще слушаю сд на старом двд проигрывателе, вот смотрю отзывы выбираю нормальный сидюк. Посмотрел вот на этого зверя teac pd-301-x, а этот marantz клёвый, слушал его в паре с усилителем sansui au-d607x, усилок немного смягчает его яркое звучание, мне понравилось.
Для полноты коллекции источников звуковоспроизведения не хватает ещё какого-нибудь флеш-плеера, например такого: clck.ru/SXb2k весьма неплохой плеерок на АК4495
Имею на руках его и 7001ki......так вот в реальном сравнений пятерка уступает только в нюансах совсем чуть чуть... в семерке больше воздуха... но он реально выше классом...
@@bestregard В сравнении с магнитофоном видак - скорость записи быстрее, качество лучше, на кассету влезает гораздо больше чем на катушку. Кассеты дешёвые нет с ними мороки, вставил и играет. Сам видак дешёвый - одни плюсы и нет минусов.
Ну тогда для коллекции нужены ещё DAT магнитофон, DСС магнитофон, минидисковый проигрыватеь, проигрыватели SUPER AUDIO CD (SACD) , DVD-AUDIO, MQA-CD и всё, можно пока отдыхать. хотя были аудио фотматы и такие : ruclips.net/video/nBNTAmLRmUg/видео.html ruclips.net/video/ZZYpPlpD3ow/видео.html ruclips.net/video/qBSGuR589_Q/видео.html ruclips.net/video/1qtxPSR8q98/видео.html ruclips.net/video/Li699Qflv3g/видео.html ruclips.net/video/Q_9IBIcsYj4/видео.html ruclips.net/video/lVyanU3GgG8/видео.html ruclips.net/video/lVyanU3GgG8/видео.html ruclips.net/video/JJUYI3XkvT4/видео.html ruclips.net/video/5EvTLxjeepo/видео.html ruclips.net/video/5EvTLxjeepo/видео.html ruclips.net/video/SdUPWpaJueo/видео.html ruclips.net/video/fxDR9TQEDLQ/видео.html ruclips.net/video/drgB_SpIpQ0/видео.html ruclips.net/video/M3TIeTn-C8I/видео.html ruclips.net/video/0KI34E8tqps/видео.html ruclips.net/video/nCMHavUOtH0/видео.html
Так может писать тот, кто не слушал старые издания, а не новоделы. При должной аппаратуре хорошо слышна разница в звуке с пластинки и CD. Даже если учитывать, что CD фирменные. Аналог есть аналог, а цифра, цифрой.
Тоже до сих пор компакты слушаю и на фирме собираю.
Привет. Много блэк-метала на фирме. Интересно если пишите
Вот, совершенно согласен, для меня тоже важен физический носитель, будь то CD диск или пластинка. С каждым диском связаны определенные воспоминания, история - это важно кода ты ставишь именно этот диск в проигрыватель, ты готовишся слушать именно его! А когда слушаешь только скачанные где-то абстрактные файлики, вся музыка превращается просто в безликую кашу..
Согласен и в одном не согласен, есть и диски и файлы у еня, коих больше, так вот один альбом слушал на системе как файл и листал на экране сканы буклета. И опять хочу в то состояние вернуться, это был чудный вечер, все было хорошо... Но вот теперь навряд ли, в семье летом случилось горе и до сих пор афтершоки режут душу... Вот думаю немного подожду, душу пролечу, быть может и с хозяйством все наладится, и тогда вечерком включу его и буклет выведу на экран...Именно этот альбом...
@@Fernsehenpfanger удачи Вам,и чтоб всё у вас наладилось!
а мои любимые фото и музыка на внешнем хард диске и копии+книги - на компьютере...
Нет у меня ни времени,ни желания разводить в квартире пыльный хлам из винила , дисков ,пожелтевших книг и компакт-кассет😂Я всё своё держу в голове😊
@@vadimvadimvasiliev5169 Каждому свое, для кого-то пожелтевшие книги и пластинки хлам, для кого-то сокровище ...
да долго слушал сд. но век идет на пару теробайт жесткий комп и в путь играет круглые сутки фоном. главное менять не надо. Не ну если гонтся за супер звуком то в путь за бескислородной медью. Глупости это все. имею и касетники и катушечниники и винилки и мд и сд и даже над, да понстальгировать поигратся приятно. но не на постояннку.
Спасибо за 1001% хорошего настроения!
Поздравляю с покупкой! СД обязательно в хозяйстве))) молодец!
У меня та же "болезнь" .."закрыть" всё форматы))
Правда по катушечнику пока лишь мечтаю, абы какой не желаю, а такой как у автора канала...сто́ит приличные деньги и не факт, что будет живой...
Рад за парня, хорошее пополнение домашней линейки Hi-Fi!
В наличии Marantz CD6003 в паре с усилителем Bewitch No.6550 + Klipsch RF-82 отличный звук и только положительные эмоции.
Летом прикупил за дёшево сд плеер от Техникс 90-х годов. Дома небольшая коллекция компактов, и я хочу слушать диски на отдельном аппарате.
Предпочитаю С D. Звук намного круче. Привез из Дубая с d диск BON JOVI качество охренеть, да и оформление с книжечкой, просто обалдеть!
рекомендую DVD 24-bit тогда уж оценить.
Круто конечно, но у меня стоит Pioneer PD-M603 купленный в далеком 1996 году, берегу как зеницу ока ;)
Привет от моего Pioneer PD-M700. )))
один изучших
А у меня Pioneer PD-S504, куплен в 1995, играет старичок, тоже берегу
@@АлександрВасильев-р2в заходите в гости: www.drive2.ru/c/471549202145476930/
@@АлександрВасильев-р2в да, это пионер с легендарным механизмом, когда диск верх ногами ложится...
оч хорошую делали технику из 90х... жаль, что все прошло...
Мне кажется на выходе усилителя для наушников стоят конденсаторы небольшой ёмкости, поэтому и завал на нч. Поздравляю с приобретением!
Выходное сопротивление услителя - хреновое, вот и заваливает! Плохая состыковка по сопротивлениям нагрузки, не выдерживет низкоомную по току. Только в страшном кошмаре можно представить, что кто то додумался поставить на выход усилителя конд-ры!! Если бы там каким то образом были кондеи, то и без нагрузки был бы завал. А при подключение к ЕМУшке - завала НЕТ. ПОтому, что входное у ЕМУ гораздо больше десятков ом!
@@AsgardsGlory выходное сопротивление влияет именно на вч. А вот ёмкость вых конденсаторов именно на нч, а то что при нагрузке в 10-100к завала нч нет, оно на это и намекает.
Насчёт страшного сна - англичане в отличные high-end усилители ставят на выходе конденсаторы и ничего
@@nnnvp в сегменте hi-end звук никого не интересует
Или на входе.
@@СафонСафонов-д8э нет, если ачх на басах зависит от нагрузке, то именно на выходе. А на входе разумеется есть, но не о них тут
У меня 1000 фирменных CD, собирал с 91 года. Поэтому CD вертушка до сих пор в тракте у меня. Даже две Krell Cipher и совсем древний, 89 года Sony Cdp-R1/Das-R1, мультибитный ЦАП Philips TDA1541
mini disk - не хватает у вас в коллекции - очень хороший звук!
хороший подарок себе любимому под новый год
Кстати, ЦАП на этом CD ну очень достойный. У меня 6005, он чуть повыше классом, но ЦАП тот же. Есть ещё балансный ЦАП на Сабре 9018, однако, не стал его использовать для сидюка. В сравнении ЦАП Марантца показался посочнее.
Спасибо за видео! Хотелось бы посмотреть на процесс улучшения выхода на наушники!) Музыка в конце тоже класс!) И вообще, очень радуюсь каждому новому ролику!)
только и слушаю СД, качество
а мп3 больше на 80% и тоже качество, во всяком случае ремастеры от сд хрен отличишь.
Сравнивал CD со звуковой картой в формате флак и мр3 выше 256 КБ, разница на уровне внушения.
. Если акустика качественная разница между сд и мрз очень заметная,
@@fused83 Ага, если еще усил крутой, вся погрешность вылезает
@@aliaksandrnaidzenka705 потому что ушами это лучшее с 90х годов ушами никто не обосновал. И есть флак, и не нужно каждые пять минут к проигрывателю бегать, если на диске 20 песен и только 2 нравится.
Был у меня CD плеер TEAC, позже довелось услышать DVD проигрыватель Pioneer (24 Х 192), выкупил за 500 без пульта. Звук очень понравился, берегу и DVD и CD диски (их у меня много), иногда слушаю, что-бы послушать и что-бы сравнить.
По усилителю для наушников, картина на спектре абсолютно расчётная. В плеере стоит дискретный усилитель(безОСный эмиттерный повторитель!) с разделительными конденсаторами на выходе 47мкФ с суммарным набором резисторов на выходе в 32 ома. Смотрим импеданс AKG K 271 MK II,считаем, получаем частоту среза ФВЧ в 53 герца. Горбы на итоговой АЧХ - следствие высокого выходного сопротивления усилителя и неровности импеданса наушников. По доработкам: закорачивать конденсатор я бы не стал,а вот ёмкость бы увеличил,например 220мкФ. Mute - транзистор тоже бы оставил, для предотвращения щелчков.
Моему маранцу CD 4000-cd rewritable японской сборки уж 25 лет. Как новенький. Раскрывает звук сд намного лучше Сонек и Айв.
Неплохой рок у вас коллеги лабают! :)
Вот, кстати, и при этом они не стесняются делать нормальный разборчивый звук, не сливающийся в кашу. По нынешним временам, до такого «снисходят» только любители :D
Hi! I use cd5005 with amp pm7005, perfect pairing - great sound.
The cd5005 has great sound, I think it is well balanced, high detailed, and good to listen.
The headphone output is also great for me, I use a sony radio headphone-the sound is perfect with the marantz.
With the amp pm7005 I prefer the digital coax connection but sometimes I use the analog because of the pm7005's "analog mode" - in this case could be fantastic analogue sounding on some high detailed good quality recordings.
Best regards.
cd диски пользую как и катушки ради эстетического удовольствия, да и альбом любимой группы/исполнителя приятнее держать в руках.
А почему время MP3 ушло? Например для меня оно особо и не начиналось. А вот для тех кто фотографирует и слушает музыку на тыкалках куда MP3 уйдет? Ну скажем для машины или гаража 320 еще пойдет, если оно преобразовано из качественного Flac, а вот ниже уже даже морально я не могу слушать!
Если собираешь систему для разных форматов, лучше бы взял cd/sacd плеер, за одно бы сравнил форматы. А для наушников лучше использовать отдельный усилитель, в подобных аппаратах выход на наушники для галочки))
У меня 6006-ой. Качество музыки тоже очень нравится!
Имею Aiwa 750 и 50 дисков коллекция. Звук очень нравится и функций много. :)
спасибо .Чтобы не жалеть потом лучше аппаратуру не выбрасывать
Если автору интересно. В таком поменял выходные микросхемы на AD8066, перемкнул выходной конденсатор и убрал транзисторы MUTE. звук очень улучшился.
вопрос на засыпку. почему решили взять 120ую аудиотехнику?
Поздравляю!!!!
Добрый день.Какой советский усилитель лучше всего использовать чисто для наушников?
Неплохая тумбочка насобиралась.
Всегда в импортных цифровертаках "бесило" присутствие отсутствия заполненности внутренностей, - вот я б туда МП39Б понапихал... ))))
Что за такие мп?
@@bestregard 😇😇..из до новой эры )))
Отличный аппарат.Есть возможность приобрести значит нужно,брат.
Поздравляю с приобретением! А я вот пока посматриваю в сторону cd6007, но пока так и не понял, может ли он играть без пауз между файлами (gapless playback)?
Поздравляю CD это отличный звук, особенно японские компакты.
Я тоже люблю япончики, это очень классно! А вот недавно попробовал SACD-R, хоть так приблизился к формату, на своем Деноне. Это что-то... Но продаваны сволочи убили формат, разработка интересная, и дело не в том что я там услышал частоты более высокие, нет. Звук более "аналоговый" на выходе получается, мягкий и богатый на разные нюансы, похож на свежий винил, но лишенный акцента самого пласта в тишине, слышна только сама мастер-лента исходника. У компакт-диска синусоида аппроксимируется в отсчетах PCM и на выходах фильтр сглаживает заметную ступеньку, в SACD за 2800 Гц частотой 1-битного потока синусоида практически уже и в цифре гладкая, на выход почти без обработки, в аналог проще переводить. А продаваны нарочно продавали аппараты с поддержкой дорого, диски дорого, и формат умер из-за жадности торгашей и копирастов. Хотя для 1-битного DSD квантования процесс гораздо легче провести, нежели чем для PCM...
А разницу между встроенным цапом и внешним от Cambridge сравнивали?
Поздравляю!
С моей точки зрения маранц по соотношению цена/качество железка весьма спорная. То есть по качеству то оно "вроде как все", а вот по цене сильно не как все.
Он разве не б/у купил!?
@@romankaban8765 вы чем смотрели видео, он коробку нульцевую распаковывал!))) смотреть сначала!
@@три_раза_Кху́ман целку!
@@Sergio83Hi-resAudio Ну например у меня вся упаковка от аппаратуры в целости и сохранности,не смотря на то что аппаратуре уже пять и более лет.Так что не факт что новьё.Да и разве такие вещи сейчас бывают в продаже??
@@alexpups2401 !)) Ну так а что мешает загуглить есть ли в продаже?)) Тем более автор ролика вам сам ответил на этот вопрос!)
Подскажите, а есть ли целесообразность покупки сидюка если есть хороший цап, как у Вас к примеру. Не получим ли мы все тоже самое если подкинемся по коаксиалу к дивидишнику купленному на вторичке за 100 рублей, интересно было бы посмотреть такое сравнение. Понятное дело что в эстетике мы проиграем, но все интересно, есть ли разница в звуке.
плюсую. тоже подозреваю что разницы будет на гулькин нос, а в слепом прослушивании двдплеер выиграет.
@@АлександраСорокина-ю9ч Я провел этот эксперимент для интереса. Китайский DVD играл не просто плохо -- он играл просто безобразно, уровня "бабушка услышит" безобразно. Не знаю, как можно было так испортить цифровой сигнал -- объясняю это лишь тем, что в силу кривой логики внутри была кривая конвертация 44100->48000->44100 или что-то еще более дикое. Нафиг-нафиг, лучше уж на 500р больше заплатить, да взять нормальный сидюк на авито.
Да однозначно. Двд за глаза. А если не подойдет, то можно внешний цап подключить
советую собери худа 1969, остальные усилки забудешь, только на выход 8-10 тысяч мкф ставь, с али платы закажи, а детальки сам найдешь и корпус типа амфитона 002, только ток не больше 1,1 ампера, чтобы около 60 градусов грелся
Уже совсем скоро будет
@@USSRAudio001 это тема .... Ждем....
@@garrygr3410 а и не нужно, просто собрать и сравнить. и я уверен ему понравиться звук
@@USSRAudio001 мне интересны замеры
Ну фиг его знает, mp3 слушаю по дороге на работу, и ничего, а flac в этом случае сожрал бы всю память. Сомневаюсь что mp3 сегодня не актуален и древний как я сам. 😊
Современные авто - медиа устройства поддерживают формат AAC , уровень повыше. Хотя лучше mp3 320 кбит, чем таскать CD диски в машине. А связка: смартфон с RUclips Music (не реклама) + авто - медиа - это просто праздник для меломана!
@@alexbell4223 ААС есть но мне он понадобится в году так 3020, половина музыки нет в этом формате, конвертировать каждую неделю две тот еще дурдом, сейчас на компе запустил ютубмузыку там реклама тут, в машине тоже такая байда? если да тот 320 еще долго не умрет, я качаю флак и сам жму в 320 ремастеры.
@@Stsrt7 lossy онлайн поток весь в aac, включая видео на ютьюбе
И какой смысл флак переводить в 320? Обьем практически одинаков.
@@Stsrt7 рекламы нет при подписке, вроде 150₽ в месяц, или примерно 250-300 на несколько аккаунтов
@@nnnvp для машины, там только аас жрет, а 100 200 300 в месяц тоже лабуда какая, я не настолько меломан, в машине сегодня слушаю завтра нет, а дома флак в папках удобнее чем рыться в подписках, последнее время все жму в 320 , 300гигов музыки в 320кб во флаке ни какого места не хватит, мне нужно больше в два раза гигов 700 в 320 это скок во флаке будет? Это пизднец, + фильмы и игры.
А я пару лет назад решил что хочу слушать музыку со своих старых винилов в машине. Сидеть и конвертировать всё в MP3 мне не хотелось (к тому же я всегда хотел нормальный стационарный CD проигрыватель себе в коллекцию) и я купил Marantz Professional CD Recorder CDR633. Очень прикольный и не дорогой аппарат который записывает звук на CD прямо с аналогового или цифрового входа. Записал на CD кучу музыки с винилов и кассет, таперь вожу в машине. Когда слушаю на этом аппарате нормальные фирменные CD звучит очень даже не плохо.
Именно по причине хреновых нагрузочных качеств встроенных усилителей для наушников я использую отдельный внешний усилитель для наушников. И если раньше там использовали хоть оу с нормальным двухполярным питанием и достаточно большим выходным током, то сейчас идут типовые усилители с однополярным питанием, аналоги tda1308.
Как ни странно, но один из самых лучших линейных выходов я видел на обычном CD-RW Toshiba SD-R1312 для ПК. Рекомендую для тестирования:)
У меня Marantz CD6003 тоже "для галочки". На все эти модели в сети есть сервисные инструкции со схемами, так что не обязательно плату усилителя наушников откручивать. Однако 6003 внутри немного "побогаче" выглядит, здесь и емкости конденсаторов в БП меньше, и часть с ЦАП выглядит проще, хотя ЦАП такой же.
ЦАП здесь не такой же, автор и вы ошибаетесь. Здесь CS4392.
Брат, не знаю, почему у тебя про Демы с Е-мушкой. В курсе, что дрова у них только бета-вские, но к меня на вин10 е-му трекер пре работает отлично на воспроизведение. Случаются косяки в виде синего экрана изредка только если в качестве вывода использую асио. Поэтому и пользовать его перестал и пользуюсь выводом стандартным. А вот у родственника е-му 0404, и он на вин10 музыку пишет активно и мониторит ее и слушает. Все круто у него. На 7ке и 8ке были проблемы у него, 10ка работает нормально
добрый день,подскажите какой программой пользуетесь для снятия ачх?
Ну насчет прошедшей эпохи MP3 - я часто езжу по трассе, где связь местами. И как раз музыка в телефоне имеет решающую роль. Но в местах со стабильной связью, конечно удобнее стриминг.
У меня Marantz CD5000 покупал в 2005 году. Считывает диск просто мгновенно . Но лазер подсел (а может и пыль на линзе) , CD-RW порой читает с ошибками . Я б прикупил себе Marantz который читает FLAC но за него хотят дофига.
Я записываю фонотеку на диски ибо комп не всегда хочется включать.
Могу Денон dcd 800ne предложить за 23,flac, dsd читает с флешки
Вы уверены в марке ЦАП? Официальный сайт и сторонние источники говорят о CS4392.
Эх,молодёж молодёж!!! Всё и к вам придёт, со временем.
Все правильно! Поддерживаю! Физ носители и техника для них - наше все!
Правильнее говорить компакт-диски, CD. Потому что сиди(Compact-Disc)-диски, это компакт-диски-диски.
Cd плеер ещё надо купить. Это тоже отдельный вид звука
Хороший аппарат. У самого такая же модель, только серебристо-золотая. После замены китайских конденсаторов на silmic 2 и cerafine по питанию, в аналоговых и цифровых цепях аппарат стал играть на голову выше. Появился бас и воздух на высоких. Особенно это заметно через прослушивание в наушниках. Там в сигнальных цепях стояли конденсаторы кошин.
Подскажите пожалуйста где вы покупали эти конденсаторы??😅 видь их вроде тоже в Китае делают!?
@@kirilkirilov7236 здравствуйте. Покупал в Аудиомании.
В свое время побаловался разными кодировщиками в mp3. Были которые хорошо кодировали в один битрейт и плохо в другой. В частности в 128br с обрезкой НЧ и ВЧ. Наверно попался плохой кодировщик. Возможно стоит попробовать разные от Фраунгоферовского и до Лэйм...
Верно
Лет 15 назад лучше всех у меня кодировал jet audio. А 128 кбит всегда снизу сильно режет.
@@SHARP_OPTONICA 128 по памяти (конец 90-ых) Франгоферовский. А вообще сильно этот формат не люблю. Предпочитаю всегда форматы без потерь.
добрый день . Почему не купили Denon CD,,,?????
Даже не знаю. Наверно, хотелось разные бренды, Denon уже есть (усилитель)
Так и не понял..хорош он или плох..
Лежали у меня в диване Сони,Тошиба,Голдстар и Пионер годов так с 1995-97.Сони работает, но трещит там что- то внутри,короче просит ремонта,Голдстар не запустился,Тошиба поиграла пару раз и умерла,Пионер-все работает как часы,пока оставил. Из новых СД у меня Онкио и Ротель полет нормальный.
Не всё вы тестировали. Протестируйте параметры звука Hi-Fi-stereo S-VHS/VHS видеомагнитофонов! Это будет интересно! Вам ОЧЕНЬ ПОНРАВЯТСЯ их параметры звука и общее качество звучания!!! Возьмите аппараты конца 90х годов серии Panasonic NV-FS100, NV-F65 ,F55, а Лучше небольшой проф-аппарат Panasonic AG-7350 со стрелочками- увидите отличные параметры звука! Они могут нормально писать и только звук, без подачи видеосигнала. Качество звука на слух почти как у CD-дисков. .. Раньше их использовали для хранения копий ВИНИЛА и АРХИВОВ музыки на небольших студиях звукозаписи даже , как мастер-ленты, для записи с них... А самый лучший по звуку это проф-аппарат Panasonic AG-7500 (и JVC BR-S811 и BR-S822 )
Мне нравится качество звучания цифры и лучше для меня ничего нет. Я слушаю музыку с магнитофонов и винила не из-за качества, а из-за физического носителя, соответствия источника эпохе записи, атмосферы.
Если когда-то мне попадутся указанные Вами устройства, то протестирую)
У меня дома дисков ну очень много, первый свой СД-плеер купил еще в 2003, Sony CDP-213, так он работал до последнего, даже перезаписываемые диски читал. Но все рано или поздно ломается. В прошлом году меня достали периодические "заикания"и решил что пора покупать новое. Мучился с выбором между Marantz CD5005 и Denon DCD-720AE, почитав отзывы, выбрал DENON. Нисколько не пожалел. Кстати, мне кажется для Вас было бы логичнее купить именно Denon - ведь тогда CD идеально бы подошел к Вашему усилителю.
Надо было ещё обычный AudioCD записать без потерь и замерить.
Завал на НЧ? Или выходные конденсаторы высохли, или просто ёмкость их недостаточная, можно и увеличить при желании.
Недостаточная ёмкость, вероятно.
@@USSRAudio001 Ну вы поняли, что надо делать. :-)
Днем на заводе а вечером рок в подвале,весело!
всё хорошо, смотрю все твои видосы! но есть такая тема, ты всё замеряешь по параметрам: цифры, частоты. гармоники, но есть такая вещь как музыкальность, вот к примеру если сравнить твой ЦАП и звук PHILIPS CD - 104 на базе TDA 1540, ты будешь удивлен, но появится новый параметр как музыкальность, или некая аналоговость звучания. На твоем Marantz стоит CS4398, это аппарат начального уровня.
В сети есть таблица где можно ознакомится в общих чертах с качеством ЦАПов, можешь посмотреть: radiolamp.ru/shem1/pages/204/
Иной раз лучше купить винтаж на крутом ЦАП, там совершенно другое звучание, хотя есть и новые аппараты на хороших ЦАПах, но там заоблачные цены
Ну, когда появится и будет методика его измерения - будем измерять и его)
@@USSRAudio001 ты пойми, это невозможно измерить, с технической точки зрения эти ЦАПы могут даже проигрывать, это неизмеряемые параметры, вот например ламповый усилитель какой нибудь по характеристикам может быть хуже, а по звучанию лучше. Звук в музыке это не кривая передачи аудиосигнала, это восприятие человеческим ухом и оно зачастую очень плохо относится к идеальной характеристике и отдает предпочтение аппаратам, которые по приборам явно проигрывают. Гармоники решают)) Сори за болтологию
@@Peretse Ну вот, гармоники можно измерить
А для чего все это измерять, ну если только ради увлечения? Конечный результат за ушами все равно! Нравится или нет. Только этот критерий работает. Вы слушаете музыку ушами а не осциллографом и приборами. Аппаратура просто ВАША или нет . Вот и всё))))
Здравствуйте, Максим. А вы берете в ремонт? Cd плеер marantz 8400 дисковод открывает и закрывает через раз. Аппарат почти новый 2006. С 2008 простоял в коробке.
Надо смотреть моторчик загрузки. Либо замена, либо чистка коллектора и щёток. У знакомого в старой SONY (1991 November) была проблема - за 500р. починили.
@@nikolajnik3568
Спасибо большое.
Программирования воспроизведения для записи на кассету уже наверное нет?
В какой момент mp3 ушло?...Почему не знаю...вся музыка в нем...А что сейчас вместо mp3 ?
пора вылезать из бункера!))) 2020 год уже заканчивается, в сети полно несжатых форматов!)))
@@Sergio83Hi-resAudio Как раз несжатых мало, много сжатых,но без потери качества - "lossless"
@@MrVovand !)) То что материал лежит в разделе lossless не значит что его нельзя разжать) для некоторой простой музыки даже lossless не нужен!)
@@Sergio83Hi-resAudio Дело не в этом, есть форматы без сжатия,а есть форматы с сжатием с потерями(mp3,AAC,WMA) и без(APE,FLAC). Использовать без сжатия смысла особого нет,кроме как на физических носителях.Например PCM без разницы,"колбаса" там в треке,или тишина,объём там пропорционален только времени и разрешению.
@@MrVovand это все понятно, но есть еще такая вещь как исходник. если исходник говно, то и писать его что с потерями что без потерь одна херня! а вот если исходник высокого качества, то там уже есть смысл выжать из него по максимуму, самой собой если музыка там не клубняк!)Все очень относительно, но нынче идет тенденция к ухудшению всего и вся! и это печально!
Печально конечно про усилитель для наушников и аналоговый выход. Серьезно рассматривал эту модель для покупки после того как у Хармана лазер накрылся.
Чтож отличное приобретение, поздравляю, усилитель под наушники подкачал конечно, судя по тому, что ачх проваливается вся при подключении нагрузки, особенно активной, можно сделать вывод, что наушниковый выход к выходу усилителя подключен через резистор, думаю, что несколько 10тков Ом, а то, что ачх валится снизу при подключении нагрузки, говорит о том, что конденсатор, который так же включен последовательно между выходом ум и разьемом, недостаточной емкости, нужно проанализировать как построен вк усилителя и оттуда уже сделать вывод, а можно ли перемкнуть резистор(имеет ли защиту по кз)и можно ли перекнуть и конденсатор(есть ли постоянка), если есть постоянка, тогда просто увеличить емкость, заменив его неполярным! Поправить данные огрехи думаю дело 5 минут для тебя, мне кажется стоит сделать и уже быть спокойным, а зная, что технически там все ок, наслаждаться можно будет в полной мере)))успехов!
Спасибо!
Подожду, пока гарантия.
@@USSRAudio001 а разве то, что ты открыл крышку уже не лешило аппарат гарантии?!
@@Crocolics Вроде пломб не было)
@@USSRAudio001 ну если резьбу на шляпках не покоцал, то да!)) а так могут сказать что уже откручивали!)) и типа давай до свиданья!))
@@USSRAudio001 кстати да, я о коменте выше и если присмотреться на фото на офф сайте, то пломба таки должна быть, на центральном винте сзади приклеена бумажная наклейка, подозреваю чтото напоминающее ту, что клеят на видюхи например
Интересно, там наверное обычные DC-моторчики стоят в приводе?
DC на лоток загрузка/выгрузка.
@@nikolajnik3568 Ну, это нормально. Он не так часто используется.
@@waul24hr Простой реверс, не требуется точно держать обороты, кратковременный режим. Максимум эффективности при минимуме затрат.
В карусельных CD ченджерах стол с дисками тоже DC моторчик крутит.
Там тоже реверс нужен.
Надо еще померить какие-нибудь древние вертаки ,когда еще только CD заходили
древний есть, тоже маранц, немного замыленее играет, в сравнении с 6003
Ну у меня есть Денон 1800R. 1986 года. Ещё на чистом R2R цапе и без передискредизации, только с интерполяцией. Звук - современным и не снился. Тогда всех хотели пересадить с кассет и пластинок, вот и старались сделать качество. А сейчас разрядность выше, а звук, кхм, середнячок. Что лишний раз показывает, что дело не в количестве бит цапа...
@@arenaengineering8070 а это как с интерполяцией и без передискретизации?
@@victorlensky8632 при передискретизации применяется цифровой фильтр. Отдельная микросхема между приемником RF сигнала с лазера и ЦАП. Передискретизация может быть 4х, 8, и в некоторых была 16 кратная. Что требует более высоких частот мастерклока и работы логики и более чувствительны к джиттеру тактового генератора. При этом выходные фильтры имеют малый порядок и могут быть сделаны на одном, двух оу.
Интерполяция в моем аппарате 2х кратная, т.е. аппаратно вычисляется ещё одна дополнительная точка для отсчёта и цифрового фильтра нет. Что потребовало применения серьезных гибридных фильтров- сборок на выходе. Но при этом логика работает на более низкой частоте и влияние джиттера сведено к минимуму. Т е звук получился более аналоговый, при цифровом разрешении по ДД. (Со своими, конечно, недостатками в виде малой (относительно современных требований хай энда) скорости нарастания выходного сигнала) Представьте себе запись на очень хорошем бобиннике на скорости ленты 19,7 см/сек. Но при этом вообще без шума.
хоть один правду сказал.. что для КОМПЛЕКТА А НЕ ПАТАМУШТА .....))) хотя конечно приятно смотреть как пласт или катушки вращаются )))!!!
Интересно его сравнить с двд плеером. Смысл его покупать....
Я свой двд самсунг чего то там пытался продать за 8 пачек сигарет никому нахрен не нужен, есть проигрыватель сд ямаха, разница по звуку ровно 0, огромный такой жирный 0. Такие вещи больше радуют глаз, если есть лишние деньги почему нет.
Подскажите пожалуйста, что за софт, который не Арта? Где-то упоминалось, но найти не могу.
REW
Новый прямо из упаковки?
У меня, наверное, самый дешевый Pioneer dv-400v. Но качество cd радует и до сих пор слушаю
При подключении наушников очень хорошо видно комплексный характер их сопротивления, по неравномерности кривой.
Хорошее видео.Лайк.Вопрос а какую акустику Вы использовали в этом ролике.И какую Вы используете как основную вообще ?
Использую HECO 702.
В этом видео запись не через акустику
@@USSRAudio001 Большое спасибо.Как понимаю новодельные?
@@ВіталійВишневський-й6у да, это современная акустика
Во сколько обошёлся аппарат?и где приобретали?
Здравствуйте. При использовании оптического выхода, какой путь проходит поток. В смысле какие внутренние схемы минует. Является ли проигрыватель в этом случае CDтранспортом?
Как и у всех, с микросхемы сервопривода,так же как и коаксиал. Любой аппарат с цифровым выходом и подразумевается в возможности использовать как транспорт,что и желательно. Но в качестве транспорта пойдёт любой ДВД, да даже старый CD-ROM.
@@MrVovand В качестве транспорта подойдёт, что угодно, но в качестве Хай-Энд транспорта - надо ещё поискать и раскошелиться.
Иначе нет смысла рассматривать.
Я долго с дровами мучился для E-MU0404 потом прошивку обновил и сейчас прекрасно с Win 7 работает. Если что , могу скинуть дрова.
Я слушаю CD на стареньком Blu-ray плеере Panasonic DMP-BD30. Меня вполне устраивает качество звучания. Единственный минус ‐ нет регулируемого линейного выхода для прямого подключения к активной акустике.
Ну так подключите нерегулируемый линейник к активной акустике. В чем проблема?
@@bestregard ну так у моей акустики нет регулировки громкости. 😉
Ну как было не взять , если Аудиомания скидывает 30% на CD5005.
Конечно, звук с нормального ( фирмового) сд с мп3 не сравним...
Что за группа? Хорошее железнячее начало
Скажите, пожалуйста, чем Вы меряете АЧХ и гармоники? Что это за комплекс у Вас такой? :) Может быть, про него есть обзор?
Да, обзор есть - посмотрите в разделе моих видео на канале.
Тоже был до последнего приверженцем CD, сейчас полностью перешёл на стрим с NAS, Qobuz, Spotify. Однако болванки храню, мало ли что в мире произойдёт)
Cd лучше звучит на хорошем аппарате?
@@Александр-л6м3м зависит от класса. Стрим в первую очередь удобство. Однако и стриммер может быть лучше сидюка.
@@vainamoinen3158 сидюк может быть лучше стриммера!😅
Привет..Если )разница ))) Marantz CD5005. И. Marantz CD5004 ???
Вроде ЦАПами различаются
@@USSRAudio001 адрес можно эл.почты. -,?
@@викторкузнецов-е5ю к имени канала добавить собачку и gmail.com
ЦАП (4392 и 4398) и дискретным усилителем для наушников.
У меня такой же cd проигрыватель и работает в связке с усилителем Marantz pm6006. В основном слушаю фирменные cd.
Я вообще слушаю сд на старом двд проигрывателе, вот смотрю отзывы выбираю нормальный сидюк. Посмотрел вот на этого зверя teac pd-301-x, а этот marantz клёвый, слушал его в паре с усилителем sansui au-d607x, усилок немного смягчает его яркое звучание, мне понравилось.
Для полноты коллекции источников звуковоспроизведения не хватает ещё какого-нибудь флеш-плеера, например такого: clck.ru/SXb2k весьма неплохой плеерок на АК4495
Имею на руках его и 7001ki......так вот в реальном сравнений пятерка уступает только в нюансах совсем чуть чуть... в семерке больше воздуха... но он реально выше классом...
а почему не denon cd ?
Захотелось другой бренд)
Ещё видак осталось приобрести - удобная вещь для hi-fi.
Чем удобная?
@@bestregard В сравнении с магнитофоном видак - скорость записи быстрее, качество лучше, на кассету влезает гораздо больше чем на катушку. Кассеты дешёвые нет с ними мороки, вставил и играет. Сам видак дешёвый - одни плюсы и нет минусов.
@@redoktorredoktor3397 Я думал что скажете что лучше CD. Так а с чего записывать то на эти кассеты? - с винила что-ли?
@@bestregard Записывать можно с чего угодно, с винила, с магнитофона, с CD , файлы с компа. С ленты звук, на мой слух, самый живой .
@@redoktorredoktor3397 Так а смысл писать с цифры на видеокассету? Звук лучше станет или что?
Ну тогда для коллекции нужены ещё DAT магнитофон, DСС магнитофон, минидисковый проигрыватеь, проигрыватели SUPER AUDIO CD (SACD) , DVD-AUDIO, MQA-CD и всё, можно пока отдыхать. хотя были аудио фотматы и такие : ruclips.net/video/nBNTAmLRmUg/видео.html
ruclips.net/video/ZZYpPlpD3ow/видео.html
ruclips.net/video/qBSGuR589_Q/видео.html
ruclips.net/video/1qtxPSR8q98/видео.html
ruclips.net/video/Li699Qflv3g/видео.html
ruclips.net/video/Q_9IBIcsYj4/видео.html
ruclips.net/video/lVyanU3GgG8/видео.html
ruclips.net/video/lVyanU3GgG8/видео.html
ruclips.net/video/JJUYI3XkvT4/видео.html
ruclips.net/video/5EvTLxjeepo/видео.html
ruclips.net/video/5EvTLxjeepo/видео.html
ruclips.net/video/SdUPWpaJueo/видео.html
ruclips.net/video/fxDR9TQEDLQ/видео.html
ruclips.net/video/drgB_SpIpQ0/видео.html
ruclips.net/video/M3TIeTn-C8I/видео.html
ruclips.net/video/0KI34E8tqps/видео.html
ruclips.net/video/nCMHavUOtH0/видео.html
За CD формат лайк! Щас куда не ткни везде "винил всемогущий" - противно уже!(=
Так может писать тот, кто не слушал старые издания, а не новоделы. При должной аппаратуре хорошо слышна разница в звуке с пластинки и CD. Даже если учитывать, что CD фирменные. Аналог есть аналог, а цифра, цифрой.
@@iFiximTV Я с сектантами "всеяаналога" не спорю! ;)
Что за катушечник?
Так в итоге то, просто закрыл хотелку по сд проигрывателю? Или, например, в сравнении с стримером, есть что-то в звуке?
Просто хотел CD-проигрыватель
У меня Marantz CD 63MKII ))) Pioneer похож на трактор))
У Пионера слащавый звук.И нет никакой сцены.Но для электронных направлений пойдет.Проверено.