Апелляционные суды созданы для пересмотра решений областных, краевых судов
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- Апелляционным судом общей юрисдикции рассматриваются апелляционные жалобы на решения верховных судов республик, краевых, областных и иных, приравненных к ним, судов, принятые ими по первой инстанции
Плейлист с моими видео по теме апелляционного обжалования: • Изменения в ГПК РФ воп...
Все мои другие видео на правовые темы на моём видеоканале: / @v.tkachenko-lc1qz6kq6c
#ВладимирТкаченко
#апелляционный_суд
#апелляционная_жалоба
Суды 1 инстанции часто тянут с выдачей на руки мотивированного Решения. Чтоб не пропустить срок - подавайте Апелляционную жалобу до истечения 1 месяца, а когда получите на руки решение - подавайте дополнения к А. Ж.
а как можно подать апеляцию на зная определения суда?
там номер определения его дата содержание в конце концов...
@@eto_russia_detka Решение в суде первой инст. выносится в день вынесения и вы его слышали и в материалах делах оно есть. Мотивированное будет выдано на руки позже, но все равно ведь вы уже знаете каково Решение суда! Если не в вашу пользу и вы собираетесь обжаловать - то главное не пропустить срок! Пишите апелляционную и несите в суд 1 инстанции. Обязательно ознакомьтесь с материалами дела, сфоткайте все листы... Изучите. Дополнения к апелляции напишете позже. Можно конечно указать в первой подаче АЖ: "Краткая Апелляционная жалоба".(то есть Решение на руки еще не получено) Но говорят, что краткая как бы вне закона.. потому просто пишите "Апелляционная жалоба"..... не согласен с вынесенным решением, т к считаю его незаконным по следующим обстоятельствам: Довод1......... Довод 2...... и т д
@@annapycckux ой....опись моего дела вообще цирк....не одна доверенность от прокурятни в описи нет ! а сама доверка пустая !
могу фотку в телеграмм скинуть....
у нас в подольске судья гаврилова и прокурятня на одной ноге ,вась вась....
Но мы же бойцы ! Но пасаран !
апелляционный суд - реальная возможность отменить неправосудное решение суда 1 инстанции. Если вы чувствуете за собой 100-ю правоту. Имеется возможность пересмотреть ваши не рассмотренные 1 судом заявления и ходатайства.. ваши доказательства. Уверены в своей правоте - бомбите неопровержимыми доказательствами. Но уходите в мелочевку.. есть моменты, которые казалось бы являются нарушениями - но они не влияют на вынесение решения. Потому приводите доводы такие, КОТОРЫЕ ПОВЛЕКЛИ НЕЗАКОННОЕ РЕШЕНИЕ!! Пишите кратко и убойно..
моя председатель неодного ходатайства не приняла , хотя я требовал истребовать доказательство у почты россии к примеу , реестр почтовых отправлений , у прокуроров рпо номера из ихннего внутреннего отдела делопроизводства и тд и тд.
тоисть доказательства которые однозначно прокроров в лужу посадят и нарушение порядка рассмотрения им светит по полной. А у меня два иска таких ! 5.59 ему светит.... но самое главное я смогу обжаловать те определения отказов по моим обращениям в прокурятню. Там же срок 10 дней....
@@eto_russia_detka если есть определения с отказами - подавай частную жалобу.
@@annapycckux нее...все определения на словах....под аудио протокол.
Но я на след судах буду через возражения письменно эти ходатайства вписывать.
Самое главное чтоб в деле было
Интересно, вот почему апелляционных суд. общ. юр. 5 округов, а кассационных 9? В.Ткаченко - сил и здоровья!
Спасибо!
Из новых в судебной системе судов, например, апелляционный суд общей юрисдикции тоже является федеральным судом общей юрисдикции, как указано в части 1 статьи 23.9. ФКЗ "О судах общей юрисдикции РФ" и должен быть создан и ТОЛЬКО федеральным законом по требованию части 1 статьи 3 и этого ФКЗ "О судах общей юрисдикции РФ", но апелляционные суды по этому ФКЗ никогда не создавались.
Военные суды также являются федеральными судами общей юрисдикции и тоже должны создаваться федеральными законами - ст. 1 ФКЗ "О военных судах РФ". Соответственно, федеральным законом от 12.11.2018 года № 403-ФЗ "О создании, упразднении некоторых военных судов и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых военных судов" был создан Центральный окружной военный суд и упомянуты вышестоящие апелляционные и кассационные военные суды.
Между тем, "судебная реформа" завершилась принятием ФКЗ "О Верховном Суде РФ" и Верховный Суд уполномочен разрешать дела судов, образованных в соответствии с ФКЗ "О судебной системе РФ" и федеральными законами, как указано в частях 1 и 2 ст. 2 ФКЗ "О Верховном Суде РФ". То есть, Верховный Суд НЕ УПОЛНОМОЧЕН разрешать дела незаконно действующих "судов", которые не созданы и федеральными законами.
Открыть то, что еще не создано, не по силам и Всевышнему Творцу!
Однако, руководствуясь и только ч.3 ст.7 ФКЗ от 29.07.2018 года № 1-ФКЗ "О внесении изменений в ФКЗ "О судебной системе РФ" и отдельные ФКЗ в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" Пленум ВС РФ постановлением от 12.09.2019 года № 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" открыл и то, что никогда не создавалось федеральным законом, а именно незаконно открыл кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции, которые не создавались федеральным законом, чем нарушил требование ч. 4 ст. 3 Конституции по признакам ст. 278 УК РФ.
В свою очередь, Президент РФ Указом от 23.11.2018 г. № 540 на должность председателя Второго апелляционного суда общей юрисдикции назначил Подносову Ирину Леонидовну, которая по 23.11.2020 г. "работала" в этом САМОЗВАННОМ "суде", т.к. в силу требования и ч.1 ст. 2 ФКЗ "О Верховном Суде" Верховный Суд НЕ УПОЛНОМОЧЕН разрешать дела "судов", НЕ образованных ФКЗ "О судебной системе РФ" и федеральными законами - это подследственность ФСБ РФ по признакам ст. 278 УК РФ.
В настоящее время комиссия при Президенте РФ поддержала кандидатуру Подносовой Ирины Леонидовны на должность Председателя Верховного Суда, что означает и дальнейшее отсутствие в России правосудия. гарантированного ч.1 ст.118 Конституции, т.к. Верховный Суд продолжит разрешать дела САМОЗВАННЫХ "судов" с превышением полномочий, установленных частями 1 и 2 ст. 2 ФКЗ "О Верховном Суде РФ", руководствуясь принципами "корпоративной судейской солидарности", как нетрудно предположить.
сег в суде был , общались в очереди , и эти суды так же под копирку рассматривают.....
меньше слушайте очередь... слушайте свою интуицию и свою уверенность в правоте. Если нет уверенности - да, лучше в ап. инст не соваться.