Juurikin näin. Joku ne käyttötavarat joka tapauksessa joutuu kaikille valmistamaan. Että sitä voi vain puntaroida, että onko se parempi, että ne tavarat valmistetaan jossain ihan toisella puolella maailmaa (ties missä olosuhteissa) ja rahdataan tänne sieltä asti kuin, että tehtäisiin samat tuotteet täällä itse ja näin saataisiin kanssa myös ihmisille lisää työpaikkoja.
On todella tärkeää saada teollisuus takaisin Eurooppaan, ja kyllä: Kiinan päästöt ovat nelinkertaiset Eurooppaan verrattuna, MUTTA: MIKSI päätavoite on Ilmastonmuutoksen vastustaminen? Jos halutaan puhua ihmiskunnan tuottamasta ilmastonmuutoksesta, pitäisi lähetä liikkeelle perusasioista: 1. Mikä on ilmakehän CO2-pitoisuus? 2. Kuinka iso osa kasvihuoneilmiöstä on CO2:n vaikutusta? 3. Mikä on ihmiskunnan osuus maapallon CO2-tuotanosta? 4. Kuinka iso osa ihmiskunnan CO2-tuotannosta on Suomrn osuus? TÄMÄN JÄLKEEN voidaan keskustella mitkä ilmastoimet ovat OIKEASSA SUHTEESSA SAAVUTETTUUN HYÖTYYN.
Oikeeta puhetta! Tuosta puhutaan vähän että miten paljon päästöjä tulee saman tuotteen valmistamisesta euroopassa/kiinasssa. Muutenkin keskustelussa kukaan ei katso valtiotasolla päästöhyötysuhdetta mittareina vaikka BKT/päästöt.
No Kiina on 2x isompi kuin EU väkiluvultaan. Lisäksi siellä tuotetaan kaikki tuotteet meillekkin. Pitäisi tehdä järkevää ilmastopolitiikkaa ei löyhää. EU:n tavoite pitäisi olla Saksan ja Puolan energiatuotannon siirtäminen ydinvoimaan, muulla ei ole juuri väliä ilmaston kannalta.
Ei se pelkästään energian muoto saa olla ainoa tavoite. Kyllä se pitää olla, että laitokset käyttäisivät enemmän teollisuuden sivuvirtoja (omia tai toisen laitoksen) ja täten vähemmän jätettä ja jos jätettä sitten se poltetaan energiaksi tai jos tuhkaa käytetään täyttöaineena. Kierrätyspolttoaineet on yksi suurin syy miksi fossiilisista polttoaineista pääsee eroon (porttimaksut eli kustannus on negatiivinen toki sitten ku kunnossapidot yms. Otetaan huomioon sit lähestytään +/-0)
Pitäiskö kuitenkin katsoa kuten yleensä kv-mittareilla katsotaan asukaskohtainen bkt. yms? Paljonko päästöt ovat per capita? Paljonko Suomi on tuhonnut metsiään, ojittanut soita pinta-alaan nähden? Näissä ollaan maailman kärkimaita ja soiden osalta yksikään maa ei ole hävittänyt soitaan ja kosteikkoja yhtä julmasti, kun Suomi ja sen metsäteollisuus.
Sebulla on tarve päästä eu hun kun punainen musta on muuttunut ihan pukuun. No parempi jos pääsee niin päästään yhdestä valehtijasta. Ja ihan kauheaa kun vaalimainos oli sotkettu. Voi pientä😢
![mgk - I Think I’m OKAY (with YUNGBLUD) (Sad Version) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/7AC1uqQLIg4/mqdefault.jpg)
Kiina se hyötyy kun EU supistaa teollisuutta.
en viiti jokavideoon kiittää että teet näitä, mutta kiitos järjen levittämisestä ja viihteestä
Faktat hallussa. Go Sebu :)!
Juurikin näin. Joku ne käyttötavarat joka tapauksessa joutuu kaikille valmistamaan. Että sitä voi vain puntaroida, että onko se parempi, että ne tavarat valmistetaan jossain ihan toisella puolella maailmaa (ties missä olosuhteissa) ja rahdataan tänne sieltä asti kuin, että tehtäisiin samat tuotteet täällä itse ja näin saataisiin kanssa myös ihmisille lisää työpaikkoja.
Ei, ei ja eiku Suomen diisseliautoille lisää veroa niin Suomi pelastaa maailman.
Hyvä juuri näin!!!
Hyvä, että joku puhuu asiaakin. Vihreiltä sitä on turha odottaa, kun ei järki paljon ns. vihreitten päätä pakota😢
On todella tärkeää saada teollisuus takaisin Eurooppaan, ja kyllä: Kiinan päästöt ovat nelinkertaiset Eurooppaan verrattuna, MUTTA: MIKSI päätavoite on Ilmastonmuutoksen vastustaminen? Jos halutaan puhua ihmiskunnan tuottamasta ilmastonmuutoksesta, pitäisi lähetä liikkeelle perusasioista: 1. Mikä on ilmakehän CO2-pitoisuus? 2. Kuinka iso osa kasvihuoneilmiöstä on CO2:n vaikutusta? 3. Mikä on ihmiskunnan osuus maapallon CO2-tuotanosta? 4. Kuinka iso osa ihmiskunnan CO2-tuotannosta on Suomrn osuus? TÄMÄN JÄLKEEN voidaan keskustella mitkä ilmastoimet ovat OIKEASSA SUHTEESSA SAAVUTETTUUN HYÖTYYN.
Eikös eurooppakin ole USAn lisäksi siirtänyt tuotantonsa Kiinaan joka on siirtänyt ne halvempiin maihin kuten Pakistan ja intia
Oikeeta puhetta! Tuosta puhutaan vähän että miten paljon päästöjä tulee saman tuotteen valmistamisesta euroopassa/kiinasssa. Muutenkin keskustelussa kukaan ei katso valtiotasolla päästöhyötysuhdetta mittareina vaikka BKT/päästöt.
No Kiina on 2x isompi kuin EU väkiluvultaan. Lisäksi siellä tuotetaan kaikki tuotteet meillekkin. Pitäisi tehdä järkevää ilmastopolitiikkaa ei löyhää. EU:n tavoite pitäisi olla Saksan ja Puolan energiatuotannon siirtäminen ydinvoimaan, muulla ei ole juuri väliä ilmaston kannalta.
Ei se pelkästään energian muoto saa olla ainoa tavoite. Kyllä se pitää olla, että laitokset käyttäisivät enemmän teollisuuden sivuvirtoja (omia tai toisen laitoksen) ja täten vähemmän jätettä ja jos jätettä sitten se poltetaan energiaksi tai jos tuhkaa käytetään täyttöaineena. Kierrätyspolttoaineet on yksi suurin syy miksi fossiilisista polttoaineista pääsee eroon (porttimaksut eli kustannus on negatiivinen toki sitten ku kunnossapidot yms. Otetaan huomioon sit lähestytään +/-0)
Tynkkynen EU parlamentiin!
Ei löyhempää ilmastopolitiikkaa vaan *erilaista*. Näin se kuulostaa silti hyvältä hippienki miel3dtä 😂
Totta
Pitäiskö kuitenkin katsoa kuten yleensä kv-mittareilla katsotaan asukaskohtainen bkt. yms? Paljonko päästöt ovat per capita? Paljonko Suomi on tuhonnut metsiään, ojittanut soita pinta-alaan nähden? Näissä ollaan maailman kärkimaita ja soiden osalta yksikään maa ei ole hävittänyt soitaan ja kosteikkoja yhtä julmasti, kun Suomi ja sen metsäteollisuus.
Sebulla on tarve päästä eu hun kun punainen musta on muuttunut ihan pukuun. No parempi jos pääsee niin päästään yhdestä valehtijasta. Ja ihan kauheaa kun vaalimainos oli sotkettu. Voi pientä😢
avaa toki mielipidettäsi? :
@@tiii4017 tule ihmeessä varkauden mortoniin keskiviikkona 18.32 niin kerron mielipiteeni perusteellisesti se on kirjoitettuna liian pitkä
@@peru386 Oletko Sebun vanha "Narttu" kun kaikki on liian "pitkää" kirjoitettavaksi noinkin yksinkertaiseen kysymykseen?
Onko valehteleminen - rikos ?