De momento trabajo con dos cuerpos R6 con lentes RF fijas, uno con el 35 y otro con el 85. Y el zoom me tenta peeero de momento no me decido, especialmente por lo que comentas. El alto precio... Una duda Doze ¿que puedo tener activado en la cámara que me hace hunting mientras reviso fotos? Ya te digo de antemano que el Continuous AF si lo tengo desabilitado. Un saludo
¡Saludos, Doze! hace un par de meses estoy suscrito, no hay video tuyo que no me haya servido de algo, ¡felices fiesta! 🎊 ¿ya tienes un video con las configuraciones completas que tienes en tu cámara?
Pues seguramente, al final la competencia entre marcas les lleva a eso. El sony GM II es más moderno que el canon RF L, así que supongo que el siguiente que saquen será más ligero y con el anillo de diafragma, pero no sé si tan ligero como el sony si quieren mantener el estabilizador.
Disculpa acabó de comprar ese modelo de Sony,pero he notado que x la parte de atrás hay un cristal que se mueve ligeramente de adentro hacia afuera al balancear el objetivo con la mano.....eso es normal?
Hola Doze!! Genial comparativa. A estos niveles de ópticas, sacarles diferencias es ponernos ya a unos niveles de exigencia tremendos. Son dos objetivos que rinden brutales, y al final, están destinados para los usuarios de cada sistema. Si usas Canon, el RF es un pasote, y si usas Sony, exactamente lo mismo. La diferencia del estabilizador con el Sony se palía teniendo en cuenta que los últimos modelos de Sony han mejorado bastante el estabilizador del cuerpo sensiblemente, pero es cierto que en Canon, esa dualidad cuerpo-objetivo sí da un pequeño plus que se agradece. Un abrazo!!
Hola Doze, muy buena comparativa. Pero creo que talvez hizo falta compara e investigar un poco más acerca de la construcción del lente. No se mucho de Sony pero los canon son de aleación de magnesio y son demasiado robustos y aguantan golpes muy fuertes. Talvez para próximos videos. Pero muy buena comparativa 👌
Gracias por el vídeo! Estaría bien que mejorases la comparativa de nitidez. En distancias cortas y a esa apertura cosas como la alineación o la posible curvatura de campo de las lentes a distancias cortas es muy acusada. Sería mejor probar a disparar a distancias de paisaje a varios diafragmas y varias distancias focales con ambas lentes. El color de Sony sigue muy por detrás de Canon, e incluso en raw es difícil arreglar…
Que buena comparativa, estaría geneal que hubiera adaptadores para usarlos con una misma cámara y así poder comprarlos más homogéneamente, obviamente dejando de lado el autofoco.
Lo de que el GM no esté estabilizado le da un punto negativo bastante grande. Por un precio muy similar... yo me compre canon por los colores, a veces aprovecho el jpg y no me hace falta editar
Me encantan estos vídeos, aún que siempre me quedaría con canon ya que es el equipo que tengo y como aficionado veo complicado cambiar todo el equipo. Un abrazo y pasar felices fiestas
Yo tengo el 24-70 GM2 con la Sony a7 IV, y lo único que les puedo decir es que, no importa si estás con Sony, Canon o Nikon, un 24-70 f2.8 GM, RF o S vale muchísimo la pena.
Suscrito. Felices fiestas!!. Y gracias por el contenido. Ábrete a otras monturas porque ganarías muchos suscriptores. Sí pruebas micro 4/3 te compraría por tus links y eso son comisiones y la rueda avanza y crece...
Nikon tiene buenas lentes, pero sus cámaras siempre llegan tarde en cuanto a tecnología, van 2 pasos por detras de sony y canon, piensa que incluso los sensores de nikon son de sony en realidad
una vez estuve suscrito y luego me desligue jeje pienso que el contenido va subiendo el nivel nuevamente, estoy pensando nuevamente suscribirme jeje (pienso que debes explotar mas la versatilidad del sistema RF en tus videos el sistema no tiene tanto review en español como lo tiene Sony) Felices Fiestas Doze
Ópticamente pareciera ser mejor el Sony, pero iría por el Canon a ojos cerrados. El estabilizador es un valor agregado demasiado importante para mí, mucho más incluso que el flare.
Mil gracias por tu video, creo que tus conclusiones son muy acertadas y que sin ponerlos uno junto a otro, son tan buenos que es imposible notar una diferencia. Tengo ambas lentes, en la R5 y en la A7IV, y ambos son una maravilla, aunque en el día a día utilizo más la Sony por el peso (soy aficionado pero la llevo encima a todas partes). El resultado de este formato de objetivos ligeros es tan bueno que he pedido a los Reyes Magos el 16-35 GM II, para completar equipo. Sería genial que en algún momento pudieras hacer esta misma comparativa con el RF 15-35 y el 16-35 GM II, ya que es una focal más delicada (y al menos en los antiguos Canon EF, tenía sus defectos), quizás afloren más diferencias que en los 24-70. ¡Enhorabuena por tus videos y sigue así!
Me alegra que te haya gustado!! Son objetivos increíbles los dos, cada uno con unas ventajas. Tengo previsto hacer esta comparativa con todas las lentes similares así que estate atento!! xD Felices fiestas!
Ósea a ti te gusta más el de Sony pero el mejor es el de Canon, esa es la conclusión del video. Desde que me dices que la nitidez del Canon es en el centro con mayor intensidad, tiene estabilizador, hace un mejor trabajo con el efecto bokeh, y me dices que te gusta más el de Sony por el peso del lente, lo compacto y el ajuste del niño, al final en el terreno, el de canon me dará mejores resultados y el de Sony es más ergonomic
Muy buenos, sí, pero DEMASIADO CAROS para un aficionado medio. El tema de los precios de las ópticas, y de la fotografía en general, se ha ido de madre hace ya tiempo.
Es en parte porque el nicho de la fotografía está decreciendo y por tanto tienen que amortizar sus investigaciones en productos subiendo los precios en vez de con más lentes! Pero bueno, esto son lentes que son para toda la vida, eso también es verdad
Los cristales de nikon están muy bien, pero en general sus cámaras siempre van un paso por detrás. En tecnología siento que les cuesta seguir el ritmo de canon y sony
@@Dozefoto ¿? La Z9 y Z8 incluso hoy están por delante de cualquier otra cámara híbrida. Con la última actualización de software la Z9 tiene un AF equivalente a las mejores de Sony y Canon. En calidad de imagen van un punto por encima de su gama de precio y en velocidad y prestaciones de video son las mejores. Y hay pequeños detalles que hacen la vida mejor, como la calidad del balance de blancos automático o la exposición en video. El resto de la gama claramente estaba por detrás. Y probablemente Canon alcance a Nikon cuando saque las R5II o R3II. Por ahora ninguna Canon puede grabar 8K 60fps sin line skipping por ejemplo, en cambio Nikon lo hace usando todo el sensor. Y en cuanto velocidad de disparo en foto o velocidad de lectura del sensor las Nikon Z8 / Z9 arrasan. Yo no uso Nikon por cierto, pero siempre los veo como posible compra.
También pesa 1,5 kg, es un 28 en vez de 24mm y no está estabilizado... aunque en cuanto a calidad óptica es superior, yo lo veo más para uso en estudio, que para un uso tan general como el 24-70
no puedo aun decirte si es mejor, lo q vi en test parece superlativo, pero el punto es q tal vez no son comparables debido a la diferencia focal, por lo q hace el 24/105 un todo terreno....@@Dozefoto
Que man tan sesgado, el boke de Canon es una completa mierda, parecen aros de cebolla eso ni en los SIGMA, que se suponen de mas baja calidad, como va a comparar esa mierda con el excelente boke del SONY, por eso lo que publica este man toca tomarlo con pinzas
feliz navidad!! graicas por el contenido de siempre
Gracias a ti por el comentario! Feliz Navidad!♥️
Cual es el video que dijiste que ibas a dejar para co figurar la camara bien para el enfoque
Sería genial una comparación entre Canon 24-70 y 28-70 🥰
Puedo intentarlo! pero ya hay video de ambas lentes en el canal! 😹
Ojalá tengas la oportunidad de probar el 24-105 f2.8 de canon. Se me hace el lente más cerca de la perfección… y soy usuario Sony.
Ya lo pude probar un día, pero no pude hacer vídeo, ojalá me lo dejen pronto para traerlo al canal!
De momento trabajo con dos cuerpos R6 con lentes RF fijas, uno con el 35 y otro con el 85.
Y el zoom me tenta peeero de momento no me decido, especialmente por lo que comentas. El alto precio...
Una duda Doze
¿que puedo tener activado en la cámara que me hace hunting mientras reviso fotos?
Ya te digo de antemano que el Continuous AF si lo tengo desabilitado.
Un saludo
Me gusta que metas mano a este tipo de comparativas en el canal. Esperamos más.
Saludos doze feliz navidad bro , te conocí por la poderosa m50 por ti la compré y acá seguimos
Me alegra mucho saber que llevas aquí tanto tiempo! F3liz navidad😊
¡Saludos, Doze! hace un par de meses estoy suscrito, no hay video tuyo que no me haya servido de algo, ¡felices fiesta! 🎊 ¿ya tienes un video con las configuraciones completas que tienes en tu cámara?
Gracias por el apoyo! Puede que haga un vídeo asi pronto!
Es decir que el próximo Canon RF L en su versión II también pesará menos y seguramente incluirán esas cosillas del nuevo GM o incluso lo harán mejor
Pues seguramente, al final la competencia entre marcas les lleva a eso. El sony GM II es más moderno que el canon RF L, así que supongo que el siguiente que saquen será más ligero y con el anillo de diafragma, pero no sé si tan ligero como el sony si quieren mantener el estabilizador.
Feliz Navidad y felices Fiestas!! Que te parece el 24-70 2.8 de Sigma para Sony?? Hay muchas diferencias?No me da para el GM II....
Puede que también haga una comparativa sobre ese, que también lo tengo por aquí haha
Sería genial que la hicieras.......
Se que vas a estar sesgado por Canon, pero a[un as[i miro tus videos jeje, Feliz Navidad
Edit: Me sorprendio el final!
hahaha Me alegra que veas que no estoy condicionado por canon!! xD
Disculpa acabó de comprar ese modelo de Sony,pero he notado que x la parte de atrás hay un cristal que se mueve ligeramente de adentro hacia afuera al balancear el objetivo con la mano.....eso es normal?
Hola Doze!! Genial comparativa. A estos niveles de ópticas, sacarles diferencias es ponernos ya a unos niveles de exigencia tremendos. Son dos objetivos que rinden brutales, y al final, están destinados para los usuarios de cada sistema. Si usas Canon, el RF es un pasote, y si usas Sony, exactamente lo mismo. La diferencia del estabilizador con el Sony se palía teniendo en cuenta que los últimos modelos de Sony han mejorado bastante el estabilizador del cuerpo sensiblemente, pero es cierto que en Canon, esa dualidad cuerpo-objetivo sí da un pequeño plus que se agradece. Un abrazo!!
Hola Doze, muy buena comparativa. Pero creo que talvez hizo falta compara e investigar un poco más acerca de la construcción del lente. No se mucho de Sony pero los canon son de aleación de magnesio y son demasiado robustos y aguantan golpes muy fuertes. Talvez para próximos videos. Pero muy buena comparativa 👌
En cuanto a construcción apenas hay diferencias entre ambos, son muy muy buenos objetivos los 2
Gracias por el vídeo! Estaría bien que mejorases la comparativa de nitidez. En distancias cortas y a esa apertura cosas como la alineación o la posible curvatura de campo de las lentes a distancias cortas es muy acusada. Sería mejor probar a disparar a distancias de paisaje a varios diafragmas y varias distancias focales con ambas lentes.
El color de Sony sigue muy por detrás de Canon, e incluso en raw es difícil arreglar…
En este caso, con lo similares que son en nitidez no vi necesario meter más enfasis, porque se hacia aburrido, basicamente son iguales
Feliz navidad! Excelente video, aqui un usuario de Sony esperando que Canon abra su montura RF para cambiarse 🔥
Gracias! Feliz Navidad! Y por qué cambiar a canon desde Sony?
😄Precisamente por eso espero que abran su montura@@Dozefoto
Precisamente tengo sony por el abanico de objetivos de diferentes marcas, por el rango dinámico y por el rendimiento a isos altos que es de lo mejor.
Creo ambos son buenos y cada sistema tiene pro y contras; yo me iría por un sigma por obvias razones $$$$$$$, suscrito
Esperando la comparativa con el Sigma. Gracias por el vídeo!!
Espero traerla pronto!
Por aquí me quedo suscrito!! Gracias de nuevo!!
Un abrazo bro, feliz Navidad :)
Felices fiestas!!! :)
Que buena comparativa, estaría geneal que hubiera adaptadores para usarlos con una misma cámara y así poder comprarlos más homogéneamente, obviamente dejando de lado el autofoco.
Cual es el mejor??
Que opinas de la canon R10?
Tienes un vídeo en el canal sobre ella!
Lo de que el GM no esté estabilizado le da un punto negativo bastante grande. Por un precio muy similar... yo me compre canon por los colores, a veces aprovecho el jpg y no me hace falta editar
Cuando puedes hacer un video del nuevo 24-105 2,8 de canon 😢😢
Pues cuando me lo puedan dejar... llevo tiempo intentando conseguirlo...
Me encantan estos vídeos, aún que siempre me quedaría con canon ya que es el equipo que tengo y como aficionado veo complicado cambiar todo el equipo. Un abrazo y pasar felices fiestas
Me alegra que te haya gustado!! un abrazo y felices fiestas!!
Y el 24 70 2.8 de panasonic?
lo probé. Pero me parece demasiado grande, tosco y está antiguo, espero que lo actualicen pronto!
Yo tengo el 24-70 GM2 con la Sony a7 IV, y lo único que les puedo decir es que, no importa si estás con Sony, Canon o Nikon, un 24-70 f2.8 GM, RF o S vale muchísimo la pena.
Completamente de acuerdo, son los mejores objetivos en su gama de focales!
Suscrito. Felices fiestas!!. Y gracias por el contenido. Ábrete a otras monturas porque ganarías muchos suscriptores. Sí pruebas micro 4/3 te compraría por tus links y eso son comisiones y la rueda avanza y crece...
Micro 4/3 es un sistema que hasta ahora no me ha llamado demasiado la atención ahaha pero probaré algo muy pronto!! hehe
Un lente sin flares es como un tacó insípido.
El iPhone no trae flares y se ve bien digital.
En general los smartphones tienen todo un toque super super diital, salvo el iphone grabando en log jeje
No estoy de acuerdo, Nikon tiene un gran 24-70 de la serie Z. También sería interesante compararlo con estos dos
Qu es nikon okno jajaja
Jakajakakakaksksksks@@fernando6969696969
Nikon tiene buenas lentes, pero sus cámaras siempre llegan tarde en cuanto a tecnología, van 2 pasos por detras de sony y canon, piensa que incluso los sensores de nikon son de sony en realidad
@@Dozefoto bueno, pero aquí se está hablando de los objetivos. Las cámaras son para un vídeo aparte😉. Un saludo
Yo aquí en 24 viendote hermano
Muchas gracias por estar ahí! Feliz Navidad!😊
una vez estuve suscrito y luego me desligue jeje pienso que el contenido va subiendo el nivel nuevamente, estoy pensando nuevamente suscribirme jeje (pienso que debes explotar mas la versatilidad del sistema RF en tus videos el sistema no tiene tanto review en español como lo tiene Sony) Felices Fiestas Doze
De lentes RF hay un video en el canal de cada objetivo, hasta los ultimos lanzamientos que todavia no he podido probar...
Saludos Doze!
Me refiero a comparativas vs otro lente o otra marca (similar a este video: Camara, lentes, ect)
Suscrito 😁
Buen video Doce.el tiempo dira si estos RF y los GM son tan fiables como lo han demostrado los EF
El tiempo lo dirá!! Yo creo que si!! jjeje
No creo que la prueba del billete sea correcta, generalmente están arrugados y eso afecta a la distancia de enfoque y por ello puede que varíe
Ópticamente pareciera ser mejor el Sony, pero iría por el Canon a ojos cerrados. El estabilizador es un valor agregado demasiado importante para mí, mucho más incluso que el flare.
Mil gracias por tu video, creo que tus conclusiones son muy acertadas y que sin ponerlos uno junto a otro, son tan buenos que es imposible notar una diferencia. Tengo ambas lentes, en la R5 y en la A7IV, y ambos son una maravilla, aunque en el día a día utilizo más la Sony por el peso (soy aficionado pero la llevo encima a todas partes). El resultado de este formato de objetivos ligeros es tan bueno que he pedido a los Reyes Magos el 16-35 GM II, para completar equipo. Sería genial que en algún momento pudieras hacer esta misma comparativa con el RF 15-35 y el 16-35 GM II, ya que es una focal más delicada (y al menos en los antiguos Canon EF, tenía sus defectos), quizás afloren más diferencias que en los 24-70. ¡Enhorabuena por tus videos y sigue así!
Me alegra que te haya gustado!! Son objetivos increíbles los dos, cada uno con unas ventajas. Tengo previsto hacer esta comparativa con todas las lentes similares así que estate atento!! xD Felices fiestas!
Ósea a ti te gusta más el de Sony pero el mejor es el de Canon, esa es la conclusión del video. Desde que me dices que la nitidez del Canon es en el centro con mayor intensidad, tiene estabilizador, hace un mejor trabajo con el efecto bokeh, y me dices que te gusta más el de Sony por el peso del lente, lo compacto y el ajuste del niño, al final en el terreno, el de canon me dará mejores resultados y el de Sony es más ergonomic
Muy buenos, sí, pero DEMASIADO CAROS para un aficionado medio. El tema de los precios de las ópticas, y de la fotografía en general, se ha ido de madre hace ya tiempo.
Es en parte porque el nicho de la fotografía está decreciendo y por tanto tienen que amortizar sus investigaciones en productos subiendo los precios en vez de con más lentes! Pero bueno, esto son lentes que son para toda la vida, eso también es verdad
Nikon es mejor, en general la calidad de las ópticas de la linea S son perfectas.
Los cristales de nikon están muy bien, pero en general sus cámaras siempre van un paso por detrás. En tecnología siento que les cuesta seguir el ritmo de canon y sony
@@Dozefoto ¿? La Z9 y Z8 incluso hoy están por delante de cualquier otra cámara híbrida. Con la última actualización de software la Z9 tiene un AF equivalente a las mejores de Sony y Canon. En calidad de imagen van un punto por encima de su gama de precio y en velocidad y prestaciones de video son las mejores. Y hay pequeños detalles que hacen la vida mejor, como la calidad del balance de blancos automático o la exposición en video. El resto de la gama claramente estaba por detrás. Y probablemente Canon alcance a Nikon cuando saque las R5II o R3II. Por ahora ninguna Canon puede grabar 8K 60fps sin line skipping por ejemplo, en cambio Nikon lo hace usando todo el sensor. Y en cuanto velocidad de disparo en foto o velocidad de lectura del sensor las Nikon Z8 / Z9 arrasan. Yo no uso Nikon por cierto, pero siempre los veo como posible compra.
La joya de Canon es el RF 28-70 f2, y no lo tiene ninguna otra marca. Yo lo tengo y es superlativo.
bueno a esto le podiamos agregar a partir de diciembre 23 el 24/105 f 2,8 q tampoco lo tiene ninguna marca...-) y parece es superlativo
Ese espero poder traerlo al canal dentro de no mucho! Lo he probado ya, y me gusta más el 24-70 ya te digo. Pero esperare a poder hacer las pruebas!
También pesa 1,5 kg, es un 28 en vez de 24mm y no está estabilizado... aunque en cuanto a calidad óptica es superior, yo lo veo más para uso en estudio, que para un uso tan general como el 24-70
@@Dozefoto lo uso para bodas, ya somos varios compañeros que lo tenemos y es como tener varios fijos en una misma óptica
no puedo aun decirte si es mejor, lo q vi en test parece superlativo, pero el punto es q tal vez no son comparables debido a la diferencia focal, por lo q hace el 24/105 un todo terreno....@@Dozefoto
Canon ...... 🔥😎🔥
👌🏼👌🏼👌🏼
Que man tan sesgado, el boke de Canon es una completa mierda, parecen aros de cebolla eso ni en los SIGMA, que se suponen de mas baja calidad, como va a comparar esa mierda con el excelente boke del SONY, por eso lo que publica este man toca tomarlo con pinzas
Con que esté estabilizado el objetivo de Canon ya ganó 🤷🏻♂️
Es una de las cosas más importantes!!
No me esperaba que el de sony no estuviera estabilizado la verdad 🫨 buen video!!
La versión anterior tampoco lo estaba, de hecho sony no se caracteriza mucho por tener objetivos estabilizados jajaj
Doze mejor me quedo con ambos jajajajajaja
😹😹😹😹