00:00 - Показатель "Inflation" (инфляция) - Откуда появляются новые токены 03:20 - Показатель "Bonded Tokens" (общее количество засейканых токенов) - Что это значит, и как ваш стейк влияет на безопасность сети 07:27 - Почему APR больше чем Инфляция 07:54 - Немного о культуре поведения на цифровых встречах 09:00 - Показатель "Commission" (комиссия) - Что получает валидатор, и что получает делегатор за стейкинг 11:10 - О "вредных для сети" валидаторах - Кому точно НЕ надо стейкать 15:13 - Кто такие "хорошие валидаторы" - Кому надо стейкать 21:10 - Как правильно поступить делегатору с экономической точки зрения - Почему "низкая комиссия", это не обязательно экономически выгодно 23:50 - Единственный риск при стейкинге - Слэшинг. Что такое слэшинг, и про компенсацию за слэшинг 26:40 - Какому числу валидаторов лучше делегировать 27:23 - Самый важный параметр по которому надо выбрать валидатора 27:40 - Как понять отношение валидатора к сети
На связи Валентин. Я думаю, что они в данный момент набирают себе делегаторов за счёт установления 0% комиссии. Такой ход выгоден с точки зрения валидатора, а с точки зрения других - не очень. Они могут себе позволить нулевую комиссию, которую они в дальнейшем 100% изменят, когда наберут достаточную базу, которую они хотят собрать.
Спасибо за познавательный ролик, самое то для чайника! Только вот не понял одну вещь. Смотрю на минтскане, к примеру, валидатора Allnodes, APR указан 19,04%. (комиссия 0). Если смотреть либо стейкать его же через кошелек Keplr, то уже чуть меньше APR 19,03%. А если стейкать напрямую с сайта Allnodes, то там APR 22,24%. Почему такая разница в APR по одному и тому же валидатору?
Там есть два варианта расчитывать АПР, один исходит из параметров сети, а второй расчитывается от среднего времени появления блока на данный момент. Из-за этого такое расхождение
В таком случае, никакой децентрализации не будет и свободы выбора куда и кому стейкать не будет. Для того, чтобы ситуация менялась - требуется больше образования у конечных пользователей, чем мы и занимаемся. В случае с валидаторами - речь идёт о permissionless доступе, т.е. без разрешения, при такой модели кто угодно может купить монеты и делать с ними и своим стейком всё, что захочет.
мне при смени валидатора пишет Transaction failed redelegation to this validator already in progress; first redelegation to this validator must complete before next redelegation (at msg 0) как решить проблему ?
а ведь киты тоже могут разводить биржи. выкупили 14лям монет из них 8 завели на одну биржу, подождали недельку когда они их в стейкинг отправят, пробили по кошелькам есть дисбаланс или нет. затем всё на вывод поставили и везде фуд разнесли что биржа неплатёжеспособна. а тем временем биржа вынуждена будет откупать с рынка монеты и им можно по оверпрайсу 6млн оставшихся монет скормить.
Не слушайте предыдущего советчика, поменять можно в любое время без каких либо временных лагов. Только надо заплатить комиссию, которая в основном очень низкая. 21день, это срок возврата вам заделегированных монет.
00:00 - Показатель "Inflation" (инфляция) - Откуда появляются новые токены
03:20 - Показатель "Bonded Tokens" (общее количество засейканых токенов) - Что это значит, и как ваш стейк влияет на безопасность сети
07:27 - Почему APR больше чем Инфляция
07:54 - Немного о культуре поведения на цифровых встречах
09:00 - Показатель "Commission" (комиссия) - Что получает валидатор, и что получает делегатор за стейкинг
11:10 - О "вредных для сети" валидаторах - Кому точно НЕ надо стейкать
15:13 - Кто такие "хорошие валидаторы" - Кому надо стейкать
21:10 - Как правильно поступить делегатору с экономической точки зрения - Почему "низкая комиссия", это не обязательно экономически выгодно
23:50 - Единственный риск при стейкинге - Слэшинг. Что такое слэшинг, и про компенсацию за слэшинг
26:40 - Какому числу валидаторов лучше делегировать
27:23 - Самый важный параметр по которому надо выбрать валидатора
27:40 - Как понять отношение валидатора к сети
сравниваю заслуги COSMOSTATION и их комиссию 0% и понимаю всю неадекватность малоизвестных валидаторов с комсой 5% и более.
На связи Валентин. Я думаю, что они в данный момент набирают себе делегаторов за счёт установления 0% комиссии. Такой ход выгоден с точки зрения валидатора, а с точки зрения других - не очень. Они могут себе позволить нулевую комиссию, которую они в дальнейшем 100% изменят, когда наберут достаточную базу, которую они хотят собрать.
**только у них в приложении нашел возможность назначить другой кошелек для ревардов
Круто, без воды! Много новой инфы узнал. Лайк
Очень важная для меня информация. Спасибо!
Пожалуйста! Приходите задавать вопросы!
Очень просто только "posthuman" если нет "posthuman" то печалька но несмертельная 🎉
Звук с картинкой расходится, но в общем - всё здорово!
Шикарный контент 🤟 спасибо всем!👍 Вы лучшие👍
Спасибо за добрые слова!
Чего это вдруг при переходе на акаш валидаторы вдруг перестанут сливать награды? Кушать и за квартплату отдавать они тоже будут акаш?😂
Да у меня украли бабки валидаторы
Огромное спасибо
Вsc сеть как понять?
Реварды "трык-трык" 🔥
а валидатор может похитить монеты, которые ему за стейкали?
Нет, не может, технически такое не возможно
👍спасибо! Многое стало понятней.
Пожалуйста, просвещайтесь!)
Спасибо за познавательный ролик, самое то для чайника! Только вот не понял одну вещь. Смотрю на минтскане, к примеру, валидатора Allnodes, APR указан 19,04%. (комиссия 0). Если смотреть либо стейкать его же через кошелек Keplr, то уже чуть меньше APR 19,03%. А если стейкать напрямую с сайта Allnodes, то там APR 22,24%. Почему такая разница в APR по одному и тому же валидатору?
Вероятно, что есть разница в отображении цифр и нужно учитывать, что есть APR - без реинвеста и APY с реинвестом!
@@CRYPTOBASED Ну везде указан именно APR, а не APY. Или Allnodes на своем сайте вводят в заблуждение, выдавая APY за APR?
Там есть два варианта расчитывать АПР, один исходит из параметров сети, а второй расчитывается от среднего времени появления блока на данный момент. Из-за этого такое расхождение
Постхуман хороший валидатор?
странная децентрализация, ТОП15 валидаторов обрабатывают 50+% блоков.. почему не ограничивают количество монет в одном стейке\ноде?
В таком случае, никакой децентрализации не будет и свободы выбора куда и кому стейкать не будет. Для того, чтобы ситуация менялась - требуется больше образования у конечных пользователей, чем мы и занимаемся.
В случае с валидаторами - речь идёт о permissionless доступе, т.е. без разрешения, при такой модели кто угодно может купить монеты и делать с ними и своим стейком всё, что захочет.
мне при смени валидатора пишет Transaction failed
redelegation to this validator already in progress; first redelegation to this validator must complete before next redelegation (at msg 0) как решить проблему ?
что значит статус валидатора boned?надо ли его поменять?
Чем больше валидаторов всяких и разных, тем лучше. Но крупные биржи - сомнительны.
Ценная информация! Спасибо!
Крутое видео!) Спасибо за информацию
Спасибо,отличное обьяснение👍
Очень ценная информация. Благодарю!
С 27.24 вся суть. Выжимка
Наконецто я это понял❤
👍👍👍
Эта информация актуальна для всех сетей?
О каких конкретно сетях вы спрашиваете?
@@CRYPTOBASED о сетях в экосистеме космос, например валидаторов Osmosis тоже можно так чекать?
а ведь киты тоже могут разводить биржи. выкупили 14лям монет из них 8 завели на одну биржу, подождали недельку когда они их в стейкинг отправят, пробили по кошелькам есть дисбаланс или нет. затем всё на вывод поставили и везде фуд разнесли что биржа неплатёжеспособна. а тем временем биржа вынуждена будет откупать с рынка монеты и им можно по оверпрайсу 6млн оставшихся монет скормить.
через какое время возможно поменять валидатора?
21 день
Не слушайте предыдущего советчика, поменять можно в любое время без каких либо временных лагов. Только надо заплатить комиссию, которая в основном очень низкая. 21день, это срок возврата вам заделегированных монет.
@@muffder первый раз не нужно ждать,а второй 21 день