Кто то слушает музыку , кто то шумы в паузах , кто то провода и не только акустические , но и сетевые . Мир сошел с ума ! Думаю весь хороший - массовый звук создали в 70-80-е . Кстати как и музыку .)
как хорошо, что я всего лишь меломан!🤣 у меня сетап ( усилитель, CD проигрыватель, АС, саб) общей стоимостью 50.000р. дарит мне великолепный звук, радующий меня каждый день!😃
Я тоже всего лишь меломан- но понимающий, что от тех же записей можно получить еще больше радости на более дорогих (в полном смысле, а не только цены) комплекта. На основании личного опыта, разумеется. Разумеется, если речь идет не об мп3, а понятие "качество звучания" определяется не количеством разъяренных соседей :)
Для понимания сложности темы расскажу случай из собственного опыта. Пришлось ночевать в комнате с настенными часами-ходиками, они громко и отчетливо тикали - а я не мог заснуть. И вот я начал "силой мысли" изменять тональность звука - и сыграл некое подобие "Чижика-Пыжика". Т.е. проблема (если это считать проблемой) еще и в сложности, хитрости и подлости нашего мозга - каковым, собственно, мы всё и слышим. Отсюда проистекает значительная часть аудифилии и вообще срачей вокруг звука. На объективные проблемы АС, помещений, накладываются субъективные - и всё превращается в адский коктейль...
Буду слушать джаз завтра,с кассетника Pioneer,с нового уся высшего класса, Hi-Fi,AB с ламповым предом и на восстановленные RRR S90 35АС-212-е. В качестве тонкомпенсатора работает эквалайзер Прибой 024С "робот" . Звук наполовину мониторный,наполовину ламповым с украшательством. Смесь английского и японского с ламповым "теплом"))). Ну и Робертино Лоретти надо послушать. Сегодня The Beatles послушал. Неплохо. Насчёт Hi-Fi не скажу,на усе написано Hi-Fi,значит,Hi-Fi)). В последний раз эти буквы видел на своём преде RRR 001-Hi-Fi)).
Полностью согласен с автором. Нужно слушать музыку, а не аппаратуру. В гонке за аппаратурой, стоящей космических денег, мы теряем главное - наслаждение музыкой. Ничего не имею против дорогой техники, но найти свой звук за вменяемые деньги и наслаждаться - самый оптимальный вариант. Спасибо автору, подписался.
Поддерживаю. Для себя определился так. Аппаратная составляющая (источник, усилитель, АС, кабели) - более-менее приличные (брендовость, приемлемая стоимость). Носитель - CDDA (получше) или AAC (допустимо). На истину в последней инстанции не претендую. Лично мне именно так нравится, после долгих лет сравнений в доступном диапазоне. Чтоб, наконец, успокоиться и начать просто слушать музыку. По поводу сочетания АС с усилителем могу сказать смешную вещь, что наилучшим образом они сочетаются в активной акустике, типа вышесреднего моделях Edifire, где усилитель с элементной базой от Texas Instruments настроен чётко на свои же собственные довольно неплохие динамики, без всяких пользовательских проб и ошибок. Но, это, конечно, вариант из серии "попроще".
@@red-lis6928 ну как в анекдоте: Рабинович или вы крестик снимите или трусы наденьте. т.е. вы с автором или в другой лиге? //я против блютуза в дороге ничего против не имею.
С годами собрал себе систему из CD проигрывателя, винила, лампового ФК и лампового двухтактного усилителя 35Вт отечественного производства и за вменяемые деньги. АС самодельные на широкополосниках. Звуком доволен! Никогда ничего не мерил и не собираюсь.
Слушать и выбирать нужно только ушами, высокая верность это развод лохов на параметры, ее просто не может существовать в принципе по десятку причин. Даже в одном концертном зале в разных местах звук совершенно разный. Я уже молчу про высокую верность передачи электрогитары или синтезатора 😂 Любая запись это искусственная вещь и слушать ее нужно максимально в удовольствие, а не смотреть на циферки и слушать плоский звук якобы правильный.
О чём это вы??? Какое-то нагромаждение десятков разных мыслей без цели и сути. Неуправляемый поток сознания произносимый вслух. Тем не менее интересно было послушать такой редко встречаемый беспредметный монолог. Из нескольких десятков высказанных странных суждений я отнесусь только к первому и последнему. 1) Аппаратура Hi-Fi не решает задачу верного воспроизведения того как это звучит со сцены. Задачей Hi-Fi является верное воспроизведение звука с носителя на котором он записан. При этом около 95% записей звука принципиально не ставят такой задачи верности звука со сцены, а наооборот десятками способов изменяет его. Высокая верность сценическому звучанию есть только в записях классической музыки, а так-же в совершенно микроскопических количествах в джазе и возможно акустической попсе. 2) Какая бы не была образцовая АЧХ и фазовая характеричтика наушников, это ведь не стерео. Наушники это специфическая бифония. К тому-же практически 100% музыки, которую мы слушаем в наушниках, записана спрецифическим образом для получения стертеофонии при помощи именно колонок. Наушники дают всего лишь суррогатный звук и их в принципе нельзя сравнивать с акустическими системами и стереофоническим звуком которые они способны воспроизводить.
В принципе верно- но не соглашусь с последним. Хорошие наушники с соответствующим усилителем могут создать такое стерео (и не внутри головы, как многие считают), которое некоторым акустическим системам и не снилось. Да, наушники в любом случае создают несколько иную условность для восприятия- но любой здоровый мозг к ней быстро адаптируется и перестает обращать внимание. Разумеется, если это не сделать самоцелью.
Что забавно, hi fi не воспроизводит верно (в большинстве случаев). Стоит послушать студийки, это становится более очевидным. Некоторая hi fi акустика настолько отсебятины даёт, что жесть.
@@NJamisson мне понравились накладки мебельные из войлока. Ещё и на винты поставил М2. Разница огромная, чем просто на стойки, все же должна быть развязка какая нибудь. Кто то покупает шипы за большие деньги, у меня дешёвый вариант, но он работает хорошо.
Чего? Да звук в наушниках - это и есть эталонное стерео. Другое дело, как его мозг воспринимает. Насчёт всех этих размышлений по поводу того, что Hi-End должен звучать, как со сцены, ну что ж, возможно, если лайф-концерт слушаете. А если это студийная запись?))
Мне лично музыку в наушниках в принципе не нравится слушать.Возможно это уже вопрос психоакустики,но даже с наушниками и за пару тысяч я не получаю удовольствие как от своих PMC :) Всем МИРА!!!
От 1,5 - 2,0 млн.руб.можно создать систему,которая подойдёт для 99% аудиофилов. Но,не забывайте: Чем выше становится разрешение вашей системы, тем меньше записей остается в вашей коллекции. Для рока & металла,достаточно вложить в систему 500-600 тыс.так как хорошо записанных концертов,в этих жанрах очень мало.
Вы преувиличиваете. В эту стоимость еще будет входить отделка, что будет составлять немалый процент. Активные студийные мониторы за 180т.р. (за пару) будут достаточно правдивые. Если послушайте, к примеру, PSI a17m (которые несколько дороже стоят), удивитесь, как много они дадут информации. Что вряд-ли hi fi и за 1млн. Вам покажут это.
Можно слушать плохие записи. Просто понадобится время переосмыслить и привыкнуть к более точному звучанию. Это даже интересно. Оказывается, уже знакомые песни иначе звучат.
Да, High-End - это маркетинг. Те, кто говорит, что и на барахле за 50 тыс. руб. прилично всё звучит... денег нет, но вы там держитесь, счастья, удачи, хорошего настроения.
Ценообразование в мире аудио сходно с законами физики - сопротивление воздуха, или кинетическая энергия. Стоимость компонентов возрастает квадратично относительно прироста качества, и в какой-то момент улетает в космос без какого-либо обоснования - кроме эстетического, и подсознательного. Следом начинается безумие с кабелями, подставочками для них, конусами и прочей лыжной мазью. Вот, энтузиаст построил проигрыватель винила весом в 600кг - что тут можно сказать? В какой момент у него крыша съехала?
Hi-Fi вообще был внедрён как стандарт аппаратуры в определённых рамках искажений АЧХ, ФЧХ, коэф. гармоник, интермодуляции, тепловых искажений. а не оценка достоверности.......... Заложили техпараметры и под эти параметры должна укладываться аппаратура. дял акустики тоже АЧХ, коэф. гармонических 3% и 1.5% на ВЧ закладывается для номинальной мощности. Стандарты ГОСТ СССР есть, всё чёрным по белому написано. Также есть международные стандарты. Hi-End как раз про достоверность и восприятие человека - психоакустика. Аля направленность проводов и прочее. Какое оборудование лучше звучит под бокал Арарата, а какое под Вино Шардоне Совьон или под другие напитки 8-)
Хорошее видео, представляю как "пуканы" рвет у " радиоаудиофильствующих". Все верно Вы говорите. От себя , например молодой человек окончил Гарвард и ему предлогают работу например в компаниях Аппл ,Интел или маленькой семейной фирмочке выпускающей хай енд, что он выберет. С одной стороны большой коллектив, карьерный рост,опыт работы а с другой не совсем понятное будущее. Что выберет?... И еще заметил, у моих знакомых дома хорошая аппаратура и не разу не слышал что домашние ее слушали. У меня такая же история. Как то так.
Пуканы обычно рвутся у параметрофилов, а аудиофил просто слушает звук который ему нравится и индивидуально подходит. У меня самодельный ламповый усилитель, а усилитель амфитон в несколько раз выше его по параметрам, мне теперь из-за цифр слушать звук, который не нравится? Там, где аппаратура индивидуально для человека подходит там и самая верная передача музыкальных образов и самое сильное эмоциональное впечатление от музыки, что и требуется от этого вида развлечения. Параметры нужны лишь на этапе разработки аппарата и в процессе контроля качества.
@@АндрейКурачев-с7р У моего знакомого был собран ламповый аппарат фирмы Elac, золотистого цвета, предварительный, оконечник и вертушка, акустика топовая Heko. Он все продал а на вырученные деньги купил горные лыжи , сноуборд, байдарку, спальник и палатку. Теперь летом ездит в карелию сплавляется по рекам а зимой на сев.кавказ в кабардино-балкарию и счастлив. Говорит а так бы и дальше жизнь проходила сидя в кресле и слушая "мертвый, электрический звук" из колонки
Как раз с точностью до наоборот- рвет традиционно у технофильствующих. Которых хлебом не корми- дай развязать на ровном месте "дискуссию" (по определению профессора Преображенского) на тему "борьбы с аудиофилией". Которую они же сами и придумали как жупел для самоудовлетворения :)
Могу написать еще до начала трансляции - HI FI и High End всегда будет жить!!!! А Bluetooth классная вещь когда я катаюсь на велосипеде с портативной колонкой и только.
@@AbdulAshur Оно не мое, это один из стандартов аудио принятых в 70-е прошлого века и никакого отношения к перекупам которые лохам впаривают старый хлам не имеет.Если не лох выбирай современную новую технику, я так и делаю.
@@kadaad условный hi fi нужен под музыку 70 х,80х. Тогда нужны были колонки, усилитель, источник. Сейчас этого всего не надо. Любые наушники к примеру с Аptx, переигрывают с головой начальный хай фай. 90% людей это устраивает.
@@kadaad то есть для аудиофилов, которые слушают структуру звука, а не саму музыку? Ну тогда ок. У меня недорогая связка Dali и Yamaha. Все устраивает.
Достоверный звук это живой звук голоса или струнного инструмента и тд без усиления и если аудио аппаратура может такое воспроизвести это и есть лучший достоверный звук! И сцена и масштаб не важны, главное тембр , скорость и живой звук!
Сравнил тут звук с обычного китайского телефона с внешней аудиокартой ПК. Разницу вообще не услышал. С чего бы свистку звучать лучше, когда полноценная карта звучит, как смартфон? Вы точно сравнивали? Или у вас тугие наушники смартфон просто не в состоянии прокачать?
Ну конечно, обычные китайские usb "свистки", у меня их штуки 4 рублей по 600 звучат очень недурственно. И китайский смартфон типа бизон тоже ничего так, только он рафинированный какой-то, эти флешки выдают более полный диапазон.
Если бы хайфай был каким-то самоочевидным всеобщим устремлением, звучание дешевых блютус-колонок пытались бы приблизить к нему. А так - считанные производители стремятся к нейтральности подачи, типа B&O, отчего и хуже продаются, чем дешевые "пластиковые бомбы" с задранной нижней серединой и обрезанными в районе 14 килогерц высокими...
Учитывая дискретность передачи сигнала о спектральной плотности между ушами и мозгом разница в задержке между частотными составляющая где-то до миллисекунды, значения не имеет.
хех, вот только звук в наушниках тоже ну очень сильно разный, даже в топовых. Так что, насчет правильности звука вряд ли можно безоговорочно согласиться)
Некоторая hi fi акустика так украшает, что получаем что совсем невменяемое. При этом, это не зависит от цены. Предпочитаю студийные мониторы, так как они предлагают за нормальную цену хорошие варианты. И далеко не все студийки сухие, у них как раз больше общего с очень дорогим hi fi, просто акценты другие. Можно найти отличный звук за 500-800т.р. За большие деньги, там уже вопросы - стоит ли оно того (это если говорить о системах малых и средних, подходящих для большинства российских квартир)
Честно говоря- вообще ни о чем. У блютуз и хай-фай (или хай-энд- не в терминах дело) свои сферы применения, которые, для любого нормального МЕЛОМАНА, не заменяют или отменяют- а взаимно дополняют друг друга, в зависимости от конкретной ситуации. И при прочих равных блютуз, или иной формат беспроводной связи, всегда будет однозначно хуже классического проводного. Повторюсь- при прочих равных. Другой вопрос, что для кого-то это не так критично, тем более, что современные кодеки позволяют уменьшить эту разницу.
Многие, к сожалению, не понимают элементарного- что любые лишние ПРЕОБРАЗОВАНИЯ сигнала в другой формат неизбежно приводят к его дополнительной деградации. А при любой беспроводной передаче их целых два! И никакие современные технологии не способны этот "закон Ома" отменить- они могут лишь уменшить этот эффект.
Я вам скажу вот что - через блютуз действительно очень удобно слушать музыку, всегда и везде, но вот хорошего качества через него никогда не услышишь, нужен только хороший цап и усилитель. А насчёт офигенной акустики могу посоветовать Wharfedale Elysian 2 , я слышал их вживую и меня потрясло какое великолепное, детальное и эмоциональное звучание выдают эти колонки, и у них нет никаких завалов по частотам, любой жанр играет сочно, глубоко и насыщенно 😊👍 Вот это настоящий hi-end за вполне адекватную цену (5700 евро) 👌
@@PremiumHIFIchannel надеюсь поймешь меня правильно 😂 и пригласи пожалуйста Юру Лапинского на интервью, очень хочется узнать, как там дела с креслом дерижера или просто пусть расскажет как писал записи на бабинах в 80-90х и что он говорит сегодня о стриминговых сервисах???
А зачем нужно чтобы "все соответствовало оригиналу"? Почему бы не улучшить оригинал? Короче все дело вкуса. Кому то нравятся высокие, кому то низкие звучания. А навязывать "оригинал" это уже маркетинг😉
Немного отсебятины. Hi Fi аббревиатура и как понятие появилась где то в конце 50х начале 60х годов прошлого столетия. Как говориться, на заре высококачественного аудио, когда технологии того времени позволили получить боле менее качественные и стабильные носители, LP диски, магнитную запись и транзисторный аудио тракт. И конечно Hi Fi, как понятие стало путеводной звездой на долгие годы основных мировых производителей аудио. Насколько сейчас актуален Hi Fi ? Я думаю что современные носители аудио и форматы, повергли бы в шок, какую нибудь RCA, образца 1965 года. А средненькая аудио система, за пару тысячь баксов, 2023 года, добила бы ту же RCA, окончательно. Я сечас не говорю про идиотский Mp3 и иже с ними и не про звук из телефона. Есть заточеное под аудио, железо и соответствующие форматы, там всё нормально с Hi Fi ем. Ну а Hi End, это просто фетиш. Есть секта по этому профилю и Hi End аппаратура, это их иконы.
Каждому свое. Кому-то красивых игрушек, а другим- более качественного инструмента для более конфортной "работы". Но никто не спорит, что можно забивать гвозди и молотком с кривой ручкой и постоянно слетающей головкой. И даже получать удовольствие от этого, доказывая окружающим, что большего для "90 процентов" не нужно :)
Пока есть те, которые готовы платить за Hi-Fi и Hi-End, оно не умрёт. Главное, сказать тем, что оно им надо, что без этого нет жизни, и вообще, "как вы без этого раньше жили?". Пример? Пластинки (LP). Да-да, те самые, сейчас модные, пластинки с убогим частотным диапазоном, но с "домашним и ламповым звучанием, как в детстве". Вот что-то с CC заглохло, несмотря на ненавязчиваю рекламу в худ.фильмах. А ведь всё было к этому готово и... такой провал. Что-то не учли. Сам пока не знаю, что. Может цены за новые кассеты по 10$ напугали?
Убогий частотный диапазон у пластинок? Да вы знаток как я погляжу 😂 У стандартной пластинки 22 килогерца по верхам, если что. А верхний предел по воспроизведению 40-50 килогерц, но там уже нужно записывать лакер на пониженной скорости.
@@АндрейКурачев-с7рфантазер вы. никогда на пластинку частоты выше 15-16кГц не записывают. Урезают запись как снизу, так и сверху. Фонокорректор уже «исправляет» это безобразие к более менее прослушиваемому материалу, внося свои искажения.
@@АндрейКурачев-с7р Нам в во времена СССР на уроке биологии, учительница говорила, что ребенок слышит 20кГц до одного года.В журнале "Аудио магазин" читал интервью в мененджером английской фирмы Монитор аудио, где он писал, если в 40лет слышишь12кГц то ты самый счастливый человек на свете. Про RIAA винила читал что после двух прослушиваний снижается на 2кГц, после шести еще на 2кГц., короче скабление иглы для получения звука. Чудес не бывает.
Добрый день.И приятный ламповый песок.Мне этой забавы хватило в 80е.Больше на эти грабли наступать не хочу! Пластинки слушаю иногда,приятны воспоминания Только и всего.Сд диски превосходят по качеству пластинки..
Рассуждение по поводу прослушивания звука в наушниках и на акустических системах, мне кажется абсолютно разные подходы. Наушники дают звуковую картину внутри головы , а впереди стоящая акустика , дает полное ощущение в тч и всем телом. Это как сравнить мотоцикл с автомобилем. То что касается БТ наушников, послушал М Борзенкова, купил «лучшие» магнипланары Audeze. Ерунда полная. В сравнении с старыми проводными SENNHEISER , звук примитивный, бас на всех треках идентичный. Старые винтажные усилители, наверно в 50 случаях требуют ревизии и стоят нынче не оправдано дорого, особенно японская техника . Красивые а звука нет . Тулят лохам, что попало. Так что как-то так, кому как повезёт.
Даже не спорю, каждому свое. В двухтысячных был у меня ресивер Onkyo integra ресивер u мощник Akkupfase 100 , потом Fischer ламповый, сейчас Krell ksa 100. Понятно что он дорогой и редкий. Это путь и он не прост. Всем удачи.
Много слов ни о чем. Кто в теме, то все просто - определяешься в сумме, которую готов потратить, выбираешь в этом ценовом диапазоне компоненты, едешь прослушивать их. Только твое родное ухо, никакие характеристики и отзывы. Не ведешься на рассказы продавца. Послушал, выбрал, купил. Все! Когда будут деньги или повезет, можно улучшить систему. Это путь в бесконечность, но очень интересный. Да, прослушивание на хорошо известных тебе треках, причем на плохих записях типа mp3. На качественной записи аппаратура хорошего уровня вся играет классно.
Так может "ограничиться" прослушиванием качественных записей на аппаратуре хорошего уровня- зачем терзать свой слух мпеговскими огрызками? Тем более что хорошая аппаратура еще больше подчеркивает убогость последних. Разве что из соображений мазохизма :)
@@ЕвгенийКозлов-л5ю Плохая запись нужна для нахождения лучшего компонента. Чем он лучше, тем чище он звучит по сравнению с конкурентами. Если уж плохая запись становиться годной для прослушивания, то это то, что Вы искали.
@@ufox5509Извините, но я сам решаю, что ищу :) Если мр3, даже хорошо записанный (а не плохая запись- это несколько иное) начинает вдруг звучать лучше- то это всего лишь означает, что компонент вносит заметную на слух окраску (искажения), которая компенсирует (маскирует, замыливает и т. д.) изначальную кривизну формата мп3. Значит, получается наоборот- а не "то, что вы искали".
"Кривая фаза" - отстой. Нет у человека механизма оценки фазы. Аналоговый акустический сигнал в улитке уха преобразуется в банальную спектрограмму (в которой уже нет параметра фазы), которая затем (периодически, дискретно, импульсами!) в упакованном виде передаётся в мозг. Прям как богомерзкий mp3. Имеет смысл только разница фазы между стереоканалами, порождающая интерференционную картину возле ушей, которая и ощущается как стереопанорама. И, если обе колонки крутят фазу одинаково, то и искажений в стереокартине тоже не возникнет.
Уважаемый автор этого видео ролика! Ну нельзя же так кричать в микрофон... Уважаемые зрители! Спешу вас предупредить: на второй-третьей минуте лучше сделайте звук потише и берегите ваши уши - автор начинает буквально орать в микрофон где-то на 02:30. Ужасно это слышать... Эпатаж эпатажем, но надо же как-то о зрителе (слушателе) проявлять заботу...
Звук внутри головы у неудачных моделей. А что касается тактильных ощущений- это на любителя. К базовому условному качеству звучания отношения не имеет.
@@ЕвгенийКозлов-л5ю, мп3 - уровень всех (людей). Из ушей в мозг передаётся не осциллограмма, а спектрограмма сигнала и передаётся она дискретно и, к тому же, в упакованном формате. То же самое делает со звуком и ненавистный мп3 ;)
Кто то слушает музыку , кто то шумы в паузах , кто то провода и не только акустические , но и сетевые . Мир сошел с ума ! Думаю весь хороший - массовый звук создали в 70-80-е . Кстати как и музыку .)
как хорошо, что я всего лишь меломан!🤣 у меня сетап ( усилитель, CD проигрыватель, АС, саб) общей стоимостью 50.000р. дарит мне великолепный звук, радующий меня каждый день!😃
Я тоже всего лишь меломан- но понимающий, что от тех же записей можно получить еще больше радости на более дорогих (в полном смысле, а не только цены) комплекта. На основании личного опыта, разумеется. Разумеется, если речь идет не об мп3, а понятие "качество звучания" определяется не количеством разъяренных соседей :)
@@ЕвгенийКозлов-л5ю не уж то в amr музыку слушаешь?
И от качественного mp3 можно удовольствие получать. Но что правда, то правда - компакт-диск звучит реально круче, причем, не на самой дорогой акустике
автор канала - один из немногих вменяемых людей, которые не греют провода и не устраивают их прослушивание
Ну ты посмотри про напольные и полочные колонки его ролики😂 там не только прогрев проводов, но карты откуда планировалось нападение
Для понимания сложности темы расскажу случай из собственного опыта.
Пришлось ночевать в комнате с настенными часами-ходиками, они громко и отчетливо тикали - а я не мог заснуть. И вот я начал "силой мысли" изменять тональность звука - и сыграл некое подобие "Чижика-Пыжика".
Т.е. проблема (если это считать проблемой) еще и в сложности, хитрости и подлости нашего мозга - каковым, собственно, мы всё и слышим. Отсюда проистекает значительная часть аудифилии и вообще срачей вокруг звука. На объективные проблемы АС, помещений, накладываются субъективные - и всё превращается в адский коктейль...
Буду слушать джаз завтра,с кассетника Pioneer,с нового уся высшего класса, Hi-Fi,AB с ламповым предом и на восстановленные RRR S90 35АС-212-е. В качестве тонкомпенсатора работает эквалайзер Прибой 024С "робот" . Звук наполовину мониторный,наполовину ламповым с украшательством. Смесь английского и японского с ламповым "теплом"))). Ну и Робертино Лоретти надо послушать. Сегодня The Beatles послушал. Неплохо. Насчёт Hi-Fi не скажу,на усе написано Hi-Fi,значит,Hi-Fi)). В последний раз эти буквы видел на своём преде RRR 001-Hi-Fi)).
Помню раньше слушали музыку через древние телефоны в миди формате и кайфовале по более чем от современных хай резов. Эх😂 у нас было детство.
Полностью согласен с автором. Нужно слушать музыку, а не аппаратуру. В гонке за аппаратурой, стоящей космических денег, мы теряем главное - наслаждение музыкой. Ничего не имею против дорогой техники, но найти свой звук за вменяемые деньги и наслаждаться - самый оптимальный вариант. Спасибо автору, подписался.
Поддерживаю. Для себя определился так. Аппаратная составляющая (источник, усилитель, АС, кабели) - более-менее приличные (брендовость, приемлемая стоимость). Носитель - CDDA (получше) или AAC (допустимо). На истину в последней инстанции не претендую. Лично мне именно так нравится, после долгих лет сравнений в доступном диапазоне. Чтоб, наконец, успокоиться и начать просто слушать музыку. По поводу сочетания АС с усилителем могу сказать смешную вещь, что наилучшим образом они сочетаются в активной акустике, типа вышесреднего моделях Edifire, где усилитель с элементной базой от Texas Instruments настроен чётко на свои же собственные довольно неплохие динамики, без всяких пользовательских проб и ошибок. Но, это, конечно, вариант из серии "попроще".
Это почти все так говорят, пока не послушают достойную систему ).
Вот это годный контент и без аудиофильской воды! Подписался 🤗🤗
эээээ.... так зачем вам контент - наушники с блютузом и вот оно счастье! ///т.е. автора видео занесло куда-то
@@Denis-mo9wn наушники с блютузом я только в дороге слушаю. Дома только проводные, через хороший цап.
@@red-lis6928 ну как в анекдоте: Рабинович или вы крестик снимите или трусы наденьте. т.е. вы с автором или в другой лиге? //я против блютуза в дороге ничего против не имею.
С годами собрал себе систему из CD проигрывателя, винила, лампового ФК и лампового двухтактного усилителя 35Вт отечественного производства и за вменяемые деньги. АС самодельные на широкополосниках. Звуком доволен! Никогда ничего не мерил и не собираюсь.
Слушать и выбирать нужно только ушами, высокая верность это развод лохов на параметры, ее просто не может существовать в принципе по десятку причин. Даже в одном концертном зале в разных местах звук совершенно разный. Я уже молчу про высокую верность передачи электрогитары или синтезатора 😂 Любая запись это искусственная вещь и слушать ее нужно максимально в удовольствие, а не смотреть на циферки и слушать плоский звук якобы правильный.
100%
1000👍🏻
О чём это вы??? Какое-то нагромаждение десятков разных мыслей без цели и сути. Неуправляемый поток сознания произносимый вслух. Тем не менее интересно было послушать такой редко встречаемый беспредметный монолог. Из нескольких десятков высказанных странных суждений я отнесусь только к первому и последнему. 1) Аппаратура Hi-Fi не решает задачу верного воспроизведения того как это звучит со сцены. Задачей Hi-Fi является верное воспроизведение звука с носителя на котором он записан. При этом около 95% записей звука принципиально не ставят такой задачи верности звука со сцены, а наооборот десятками способов изменяет его. Высокая верность сценическому звучанию есть только в записях классической музыки, а так-же в совершенно микроскопических количествах в джазе и возможно акустической попсе. 2) Какая бы не была образцовая АЧХ и фазовая характеричтика наушников, это ведь не стерео. Наушники это специфическая бифония. К тому-же практически 100% музыки, которую мы слушаем в наушниках, записана спрецифическим образом для получения стертеофонии при помощи именно колонок. Наушники дают всего лишь суррогатный звук и их в принципе нельзя сравнивать с акустическими системами и стереофоническим звуком которые они способны воспроизводить.
В принципе верно- но не соглашусь с последним. Хорошие наушники с соответствующим усилителем могут создать такое стерео (и не внутри головы, как многие считают), которое некоторым акустическим системам и не снилось. Да, наушники в любом случае создают несколько иную условность для восприятия- но любой здоровый мозг к ней быстро адаптируется и перестает обращать внимание. Разумеется, если это не сделать самоцелью.
Что забавно, hi fi не воспроизводит верно (в большинстве случаев). Стоит послушать студийки, это становится более очевидным. Некоторая hi fi акустика настолько отсебятины даёт, что жесть.
@@furio1467Мало того, комната даёт самый большой окрас в звучании. Помещение сильно влияет на звук, если это АС, а не наушники.
@@NJamisson мне понравились накладки мебельные из войлока. Ещё и на винты поставил М2. Разница огромная, чем просто на стойки, все же должна быть развязка какая нибудь. Кто то покупает шипы за большие деньги, у меня дешёвый вариант, но он работает хорошо.
Чего? Да звук в наушниках - это и есть эталонное стерео. Другое дело, как его мозг воспринимает. Насчёт всех этих размышлений по поводу того, что Hi-End должен звучать, как со сцены, ну что ж, возможно, если лайф-концерт слушаете. А если это студийная запись?))
Мне лично музыку в наушниках в принципе не нравится слушать.Возможно это уже вопрос психоакустики,но даже с наушниками и за пару тысяч я не получаю удовольствие как от своих PMC :) Всем МИРА!!!
За пару тысяч вы и не могли получить никакого удовольствия.
@@СтороннийНаблюдатель-ч6ф я про тысячи в евро если что 🙂
Слушайте, это золотые слова... HighEnd превратился просто в статусный маркер....
От 1,5 - 2,0 млн.руб.можно создать систему,которая подойдёт для 99% аудиофилов.
Но,не забывайте: Чем выше становится разрешение вашей системы, тем меньше
записей остается в вашей коллекции.
Для рока & металла,достаточно вложить в систему 500-600 тыс.так как хорошо
записанных концертов,в этих жанрах очень мало.
Про записи - это верно 👍
@@AbdulAshur Я лучше промолчу,ибо с такими юмористами,живущими на одну нищенскую 3/п,я стараюсь не общаться.
@@Эдуард-ш6вДа, москвич- это не про место проживания.
А про нищенское состояние "души".
Вы преувиличиваете. В эту стоимость еще будет входить отделка, что будет составлять немалый процент. Активные студийные мониторы за 180т.р. (за пару) будут достаточно правдивые. Если послушайте, к примеру, PSI a17m (которые несколько дороже стоят), удивитесь, как много они дадут информации. Что вряд-ли hi fi и за 1млн. Вам покажут это.
Можно слушать плохие записи. Просто понадобится время переосмыслить и привыкнуть к более точному звучанию. Это даже интересно. Оказывается, уже знакомые песни иначе звучат.
Если нет представления о Хай энде это не значит что он мертв.
Да, High-End - это маркетинг. Те, кто говорит, что и на барахле за 50 тыс. руб. прилично всё звучит... денег нет, но вы там держитесь, счастья, удачи, хорошего настроения.
Ценообразование в мире аудио сходно с законами физики - сопротивление воздуха, или кинетическая энергия.
Стоимость компонентов возрастает квадратично относительно прироста качества, и в какой-то момент улетает в космос без какого-либо обоснования - кроме эстетического, и подсознательного. Следом начинается безумие с кабелями, подставочками для них, конусами и прочей лыжной мазью.
Вот, энтузиаст построил проигрыватель винила весом в 600кг - что тут можно сказать? В какой момент у него крыша съехала?
Дайте пожалуйста ссылку на заставку в телеке(крутящая пластинка). Спасибо.
tidal.com/video/200051009
Hi-Fi вообще был внедрён как стандарт аппаратуры в определённых рамках искажений АЧХ, ФЧХ, коэф. гармоник, интермодуляции, тепловых искажений.
а не оценка достоверности..........
Заложили техпараметры и под эти параметры должна укладываться аппаратура.
дял акустики тоже АЧХ, коэф. гармонических 3% и 1.5% на ВЧ закладывается для номинальной мощности.
Стандарты ГОСТ СССР есть, всё чёрным по белому написано. Также есть международные стандарты.
Hi-End как раз про достоверность и восприятие человека - психоакустика. Аля направленность проводов и прочее.
Какое оборудование лучше звучит под бокал Арарата, а какое под Вино Шардоне Совьон или под другие напитки 8-)
Очень примитивная трактовка.
Хорошее видео, представляю как "пуканы" рвет у " радиоаудиофильствующих". Все верно Вы говорите. От себя , например молодой человек окончил Гарвард и ему предлогают работу например в компаниях Аппл ,Интел или маленькой семейной фирмочке выпускающей хай енд, что он выберет. С одной стороны большой коллектив, карьерный рост,опыт работы а с другой не совсем понятное будущее. Что выберет?... И еще заметил, у моих знакомых дома хорошая аппаратура и не разу не слышал что домашние ее слушали. У меня такая же история. Как то так.
Пуканы обычно рвутся у параметрофилов, а аудиофил просто слушает звук который ему нравится и индивидуально подходит. У меня самодельный ламповый усилитель, а усилитель амфитон в несколько раз выше его по параметрам, мне теперь из-за цифр слушать звук, который не нравится? Там, где аппаратура индивидуально для человека подходит там и самая верная передача музыкальных образов и самое сильное эмоциональное впечатление от музыки, что и требуется от этого вида развлечения. Параметры нужны лишь на этапе разработки аппарата и в процессе контроля качества.
@@АндрейКурачев-с7р У моего знакомого был собран ламповый аппарат фирмы Elac, золотистого цвета, предварительный, оконечник и вертушка, акустика топовая Heko. Он все продал а на вырученные деньги купил горные лыжи , сноуборд, байдарку, спальник и палатку. Теперь летом ездит в карелию сплавляется по рекам а зимой на сев.кавказ в кабардино-балкарию и счастлив. Говорит а так бы и дальше жизнь проходила сидя в кресле и слушая "мертвый, электрический звук" из колонки
@@АндрейКурачев-с7рвсе верно. Аудиофилы слушают звук, в то время, как меломаны слушают музыку и наслаждаются ею. Продолжайте слушать звуки)
Как раз с точностью до наоборот- рвет традиционно у технофильствующих. Которых хлебом не корми- дай развязать на ровном месте "дискуссию" (по определению профессора Преображенского) на тему "борьбы с аудиофилией". Которую они же сами и придумали как жупел для самоудовлетворения :)
Могу написать еще до начала трансляции - HI FI и High End всегда будет жить!!!! А Bluetooth классная вещь когда я катаюсь на велосипеде с портативной колонкой и только.
@@AbdulAshur Оно не мое, это один из стандартов аудио принятых в 70-е прошлого века и никакого отношения к перекупам которые лохам впаривают старый хлам не имеет.Если не лох выбирай современную новую технику, я так и делаю.
@@kadaad условный hi fi нужен под музыку 70 х,80х. Тогда нужны были колонки, усилитель, источник. Сейчас этого всего не надо. Любые наушники к примеру с Аptx, переигрывают с головой начальный хай фай. 90% людей это устраивает.
@@TheVitazz Этот обзор не для этих 90%, а для тех кто хочет слушать аудио в максимальном качестве.
@@kadaad то есть для аудиофилов, которые слушают структуру звука, а не саму музыку? Ну тогда ок. У меня недорогая связка Dali и Yamaha. Все устраивает.
@@TheVitazz У каждого свои предпочтения Я свою систему совершенствую в ногу со временем и развитием технологий, мне это нравится.
Отличный и оригинальный канал, спасибо.
Достоверный звук это живой звук голоса или струнного инструмента и тд без усиления и если аудио аппаратура может такое воспроизвести это и есть лучший достоверный звук! И сцена и масштаб не важны, главное тембр , скорость и живой звук!
Свистки звучат очень хорошо, а вообще если в вещь вложить много труда и заботы она обязательно будет радовать.
Сравнил тут звук с обычного китайского телефона с внешней аудиокартой ПК. Разницу вообще не услышал. С чего бы свистку звучать лучше, когда полноценная карта звучит, как смартфон? Вы точно сравнивали? Или у вас тугие наушники смартфон просто не в состоянии прокачать?
Ну конечно, обычные китайские usb "свистки", у меня их штуки 4 рублей по 600 звучат очень недурственно. И китайский смартфон типа бизон тоже ничего так, только он рафинированный какой-то, эти флешки выдают более полный диапазон.
Если бы хайфай был каким-то самоочевидным всеобщим устремлением, звучание дешевых блютус-колонок пытались бы приблизить к нему. А так - считанные производители стремятся к нейтральности подачи, типа B&O, отчего и хуже продаются, чем дешевые "пластиковые бомбы" с задранной нижней серединой и обрезанными в районе 14 килогерц высокими...
А что ты скажешь про акустику heco 700й серии или magnat ?
Здравствуйте скажите пожалуйста Marshall Woburn, относится к Hi-Fi акустики?
Технически - да. Звучать должна хорошо
сцену по ширине он не выдаст, не чем.
Странный чел это мягко сказать слушать всегда и от возможности проверено. 45 лет !!!!
Все по делу. Все так. Просто принюхались уже аудиофилы ко всем этим обстоятельствам
fiio btr для ldac и ibasso dc03pro для прямого подключения.
HiRes-только сообщает о возможности чего-то большего чем 44,1к-16бит
Фазу не путаем с групповой задержкой, две разные вещи!
Технически согласен, практически - приходится упрощать материал
Учитывая дискретность передачи сигнала о спектральной плотности между ушами и мозгом разница в задержке между частотными составляющая где-то до миллисекунды, значения не имеет.
хех, вот только звук в наушниках тоже ну очень сильно разный, даже в топовых. Так что, насчет правильности звука вряд ли можно безоговорочно согласиться)
Можете что-то сказать про harman kardon citation tower?
Не слушал
Что ж Вы так орёте-то, ё-моё)) 😂
Некоторая hi fi акустика так украшает, что получаем что совсем невменяемое. При этом, это не зависит от цены. Предпочитаю студийные мониторы, так как они предлагают за нормальную цену хорошие варианты. И далеко не все студийки сухие, у них как раз больше общего с очень дорогим hi fi, просто акценты другие. Можно найти отличный звук за 500-800т.р. За большие деньги, там уже вопросы - стоит ли оно того (это если говорить о системах малых и средних, подходящих для большинства российских квартир)
Прошу автора прослушать свой ролик. Все вместе смешали пррезали и соеденили.
на 2:38 проснулся нахуй, и сон как рукой смело
Честно говоря- вообще ни о чем. У блютуз и хай-фай (или хай-энд- не в терминах дело) свои сферы применения, которые, для любого нормального МЕЛОМАНА, не заменяют или отменяют- а взаимно дополняют друг друга, в зависимости от конкретной ситуации. И при прочих равных блютуз, или иной формат беспроводной связи, всегда будет однозначно хуже классического проводного. Повторюсь- при прочих равных. Другой вопрос, что для кого-то это не так критично, тем более, что современные кодеки позволяют уменьшить эту разницу.
Качество HI FI музыки несравненно лучше, чем музыка через Bluetooth.
Ахахахах! Упоротый аудиофил детектед))
@@mansory2717Упоротый безграмотный технофил.
Многие, к сожалению, не понимают элементарного- что любые лишние ПРЕОБРАЗОВАНИЯ сигнала в другой формат неизбежно приводят к его дополнительной деградации. А при любой беспроводной передаче их целых два! И никакие современные технологии не способны этот "закон Ома" отменить- они могут лишь уменшить этот эффект.
А если на hi-fi с mp3 писать, то тоже будет лучше?
Покажи на чем ты слушаешь и что потом будем с табой рассуждать о высоком
Это точно!
Я вам скажу вот что - через блютуз действительно очень удобно слушать музыку, всегда и везде, но вот хорошего качества через него никогда не услышишь, нужен только хороший цап и усилитель.
А насчёт офигенной акустики могу посоветовать Wharfedale Elysian 2 , я слышал их вживую и меня потрясло какое великолепное, детальное и эмоциональное звучание выдают эти колонки, и у них нет никаких завалов по частотам, любой жанр играет сочно, глубоко и насыщенно 😊👍
Вот это настоящий hi-end за вполне адекватную цену (5700 евро) 👌
Ldac кодек - лосось или лось?
Все что нужно знать про hi-fi это то что КНИ нормируется не более 1% И это просто смешно.
Информация правильная, но лайк не поставил из-за мата 😂 на майке у тебя написано Премиум, так будь премиален во всем 😇
Я же Премиально матерился 😉😉😉
Спасибо за хорошее пожелание👌👌👌
@@PremiumHIFIchannel надеюсь поймешь меня правильно 😂 и пригласи пожалуйста Юру Лапинского на интервью, очень хочется узнать, как там дела с креслом дерижера или просто пусть расскажет как писал записи на бабинах в 80-90х и что он говорит сегодня о стриминговых сервисах???
Юриса уже год приглашаю. Вроде на 20 е января согласился на интервью. Так что ждёмс...@@MrKokajazz
Когда аудио-блогер не умеет работать со звуком, даже на собственных видео, ему не хочется верить.
Добрый день. Укажите конкретные моменты для улучшения. Спасибо
@@PremiumHIFIchannel, тот момент, где вы орете в микрофон.
спасибо
В наушниках есть сцена?
Ага. Внутри головы :)
В хороших- есть. Но с соответствующим усилителем, а не примочкой на дешманской микрухе. Но самое важное- что в наушниках есть Музыка.
@@ЕвгенийКозлов-л5ю к сожелению, ее там нет, как физической, так и виртуальной
А зачем нужно чтобы "все соответствовало оригиналу"?
Почему бы не улучшить оригинал?
Короче все дело вкуса.
Кому то нравятся высокие, кому то низкие звучания.
А навязывать "оригинал" это уже маркетинг😉
Тоже мнение...
Улучшить???? Вы серьезно? :) Тут хотя бы не испортить больше, чем есть изначально.
Ну вот, договорились!
Ох уж этот тёплый ламповый звук 😅
Немного отсебятины. Hi Fi аббревиатура и как понятие появилась где то в конце 50х начале 60х годов прошлого столетия. Как говориться, на заре высококачественного аудио, когда технологии того времени позволили получить боле менее качественные и стабильные носители, LP диски, магнитную запись и транзисторный аудио тракт. И конечно Hi Fi, как понятие стало путеводной звездой на долгие годы основных мировых производителей аудио. Насколько сейчас актуален Hi Fi ? Я думаю что современные носители аудио и форматы, повергли бы в шок, какую нибудь RCA, образца 1965 года. А средненькая аудио система, за пару тысячь баксов, 2023 года, добила бы ту же RCA, окончательно. Я сечас не говорю про идиотский Mp3 и иже с ними и не про звук из телефона. Есть заточеное под аудио, железо и соответствующие форматы, там всё нормально с Hi Fi ем. Ну а Hi End, это просто фетиш. Есть секта по этому профилю и Hi End аппаратура, это их иконы.
Ну да, ну да...Если это не полуторный матрас или бутылка водки- то это однозначно фетиш (или "контрреволюция" по Шарикову) :)
Игрушки это…все время хочется новых , красивых …….
Каждому свое. Кому-то красивых игрушек, а другим- более качественного инструмента для более конфортной "работы". Но никто не спорит, что можно забивать гвозди и молотком с кривой ручкой и постоянно слетающей головкой. И даже получать удовольствие от этого, доказывая окружающим, что большего для "90 процентов" не нужно :)
@@AbdulAshurДля сморщенных писек и пивных брюшков как раз нужен Блютуз :)
Да чтоб ты в наушниках послушал , как орёш ....
Хай энд это доргой Хай фай..Прально..?
Очень дорогой...Дороже чем необходимо
Пока есть те, которые готовы платить за Hi-Fi и Hi-End, оно не умрёт. Главное, сказать тем, что оно им надо, что без этого нет жизни, и вообще, "как вы без этого раньше жили?". Пример? Пластинки (LP). Да-да, те самые, сейчас модные, пластинки с убогим частотным диапазоном, но с "домашним и ламповым звучанием, как в детстве". Вот что-то с CC заглохло, несмотря на ненавязчиваю рекламу в худ.фильмах. А ведь всё было к этому готово и... такой провал. Что-то не учли. Сам пока не знаю, что. Может цены за новые кассеты по 10$ напугали?
Убогий частотный диапазон у пластинок? Да вы знаток как я погляжу 😂 У стандартной пластинки 22 килогерца по верхам, если что. А верхний предел по воспроизведению 40-50 килогерц, но там уже нужно записывать лакер на пониженной скорости.
@@АндрейКурачев-с7рфантазер вы. никогда на пластинку частоты выше 15-16кГц не записывают. Урезают запись как снизу, так и сверху. Фонокорректор уже «исправляет» это безобразие к более менее прослушиваемому материалу, внося свои искажения.
@@АндрейКурачев-с7р Нам в во времена СССР на уроке биологии, учительница говорила, что ребенок слышит 20кГц до одного года.В журнале "Аудио магазин" читал интервью в мененджером английской фирмы Монитор аудио, где он писал, если в 40лет слышишь12кГц то ты самый счастливый человек на свете. Про RIAA винила читал что после двух прослушиваний снижается на 2кГц, после шести еще на 2кГц., короче скабление иглы для получения звука. Чудес не бывает.
Добрый день.И приятный ламповый песок.Мне этой забавы хватило в 80е.Больше на эти грабли наступать не хочу! Пластинки слушаю иногда,приятны воспоминания Только и всего.Сд диски превосходят по качеству пластинки..
@@АндрейКурачев-с7р Звук с CD почему-то лучше, чем с LP. Проверено неоднократно.
Исповед грешника!!! Технических или музыкальных понятий "0"! Делать обзор не называя и не имея не одного теста-это жесть...
На концерте нэвозмижно слухать. Ухы болять..
Согласен. На последнем концерте был вынужден надеть наушники с шумоподавлением
на майке написано PREMIUMHIFI
Рассуждение по поводу прослушивания звука в наушниках и на акустических системах, мне кажется абсолютно разные подходы. Наушники дают звуковую картину внутри головы , а впереди стоящая акустика , дает полное ощущение в тч и всем телом.
Это как сравнить мотоцикл с автомобилем. То что касается БТ наушников, послушал М Борзенкова, купил «лучшие» магнипланары Audeze. Ерунда полная. В сравнении с старыми проводными SENNHEISER , звук примитивный, бас на всех треках идентичный.
Старые винтажные усилители, наверно в 50 случаях требуют ревизии и стоят нынче не оправдано дорого, особенно японская техника . Красивые а звука нет . Тулят лохам, что попало. Так что как-то так, кому как повезёт.
ONKYO M200 вам в помощь, узнаете что такое Япония во всей красе😊
Даже не спорю, каждому свое. В двухтысячных был у меня ресивер Onkyo integra ресивер u мощник Akkupfase 100 , потом Fischer ламповый, сейчас Krell ksa 100. Понятно что он дорогой и редкий. Это путь и он не прост. Всем удачи.
Много слов ни о чем. Кто в теме, то все просто - определяешься в сумме, которую готов потратить, выбираешь в этом ценовом диапазоне компоненты, едешь прослушивать их. Только твое родное ухо, никакие характеристики и отзывы. Не ведешься на рассказы продавца. Послушал, выбрал, купил. Все! Когда будут деньги или повезет, можно улучшить систему. Это путь в бесконечность, но очень интересный. Да, прослушивание на хорошо известных тебе треках, причем на плохих записях типа mp3. На качественной записи аппаратура хорошего уровня вся играет классно.
Так может "ограничиться" прослушиванием качественных записей на аппаратуре хорошего уровня- зачем терзать свой слух мпеговскими огрызками? Тем более что хорошая аппаратура еще больше подчеркивает убогость последних. Разве что из соображений мазохизма :)
@@ЕвгенийКозлов-л5ю Плохая запись нужна для нахождения лучшего компонента. Чем он лучше, тем чище он звучит по сравнению с конкурентами. Если уж плохая запись становиться годной для прослушивания, то это то, что Вы искали.
@@ufox5509Извините, но я сам решаю, что ищу :) Если мр3, даже хорошо записанный (а не плохая запись- это несколько иное) начинает вдруг звучать лучше- то это всего лишь означает, что компонент вносит заметную на слух окраску (искажения), которая компенсирует (маскирует, замыливает и т. д.) изначальную кривизну формата мп3. Значит, получается наоборот- а не "то, что вы искали".
"Кривая фаза" - отстой.
Нет у человека механизма оценки фазы.
Аналоговый акустический сигнал в улитке уха преобразуется в банальную спектрограмму (в которой уже нет параметра фазы), которая затем (периодически, дискретно, импульсами!) в упакованном виде передаётся в мозг. Прям как богомерзкий mp3.
Имеет смысл только разница фазы между стереоканалами, порождающая интерференционную картину возле ушей, которая и ощущается как стереопанорама. И, если обе колонки крутят фазу одинаково, то и искажений в стереокартине тоже не возникнет.
Математика - наука не точная 😂
Уважаемый автор этого видео ролика! Ну нельзя же так кричать в микрофон... Уважаемые зрители! Спешу вас предупредить: на второй-третьей минуте лучше сделайте звук потише и берегите ваши уши - автор начинает буквально орать в микрофон где-то на 02:30. Ужасно это слышать... Эпатаж эпатажем, но надо же как-то о зрителе (слушателе) проявлять заботу...
У меня нормализатор. Я не заметил.
Наушники - отстой.
Во-первых, звук внутри головы.
Во-вторых, нет тактильных ощущений от басов.
Не отстой 😊. Единственное, неособо люблю вкладыши и затычки, только накладные. В дороге самое то.
А колонки при близком расстоянии,на малой громкости , по другому воспринимаются
Звук внутри головы у неудачных моделей. А что касается тактильных ощущений- это на любителя. К базовому условному качеству звучания отношения не имеет.
Само название видео говорит о профнепригодности ведущего. Сорри.
s90 , усилитель СССР 0 класса и всего делов.
И мп3- это как раз их уровень :)
@@ЕвгенийКозлов-л5ю mp3 играет норм а брендовые не могут.
@@ЕвгенийКозлов-л5ю, мп3 - уровень всех (людей).
Из ушей в мозг передаётся не осциллограмма, а спектрограмма сигнала и передаётся она дискретно и, к тому же, в упакованном формате.
То же самое делает со звуком и ненавистный мп3 ;)
@@postoronnyОтучаемся говорить от имени "всех"- учимся говорить от себя :) Тем более, если даже первичное понятие обо "всех" явно заужено и упрощено.
@@ВиталийРаюкПравильно- условно брэндовые просто честно передают говенность этого формата.
засвоиденьгичехачутоислушаю
После мата ушел с просмотра ((( адью
Это правильно!
Да что же ты мать твою такое несешь!!!
Отличный ролик всë по делу
Даже не буду смотреть впш видос про лучшее звкчанин блю туза, у вас ушей нет? Эт как не хватило на Лексус, купил Тойоту,
Блюпуп блюпупу рознь. Но разницу aac и ldac я не слышу 😢