Серьёзно? Мне всегда так смешно, а почему нельзя позвать экспертов, которые подскажут? То же самое со странными надписями на кириллице. Не нашлось ни одного русскоговорящего, который за 5 минут и 100 баксов смог бы проверить ваши надписи?
@@rinoda8418 ну выше как бы двое пишут, что так носа лишиться можно. Больше информации у меня нету, меня не учили и я не ясновидящая, не прочитала бы, не задала вопрос "серьёзно?" Почему претензия именно ко мне?
Какой невероятный актер. Держит внимание зрителя, не дает оторваться. Убедителен, харизматичен, выразителен, интеллект+естественность. При этом, идеально вписывается в картину, не "чужой" в кадре, видно, что старается на благо фильма, а не блеснуть для самого себя. Надо посмотреть больше картин с его участием. Проживает и понимает то, что говорит персонаж
Мне больше понравилась его речь в книге, там аргумент был прям железный, он сказал, что если бы у него были в доступе планолёты (а именно с них скидывали бомбы-подарки), он бы улетел, а не стал обстреливать детей.
@@ren-tb1ue суть франшизы в том, что у китнисс было 2 парня: дикий и цивилизованный. По душе и по людям. И они постепенно менялись местами. В итоге она выбрала того, с кем совпала в своих трансформациях. Так что они оба были ее парнями.
@@Анастасия-й3ы7г Суть франшизы вообще в другом. Китнисс питала чувства к Гейлу потому что они были схожи даже внешне. Охота, интересы, желания - все одно на двоих. Знакомы с детства. А Пит стал для нее иной стороной. Выходец из высшей группы дистрикта, но добрый душой и светлый парень, который полюбил ее. Китнисс выбрала того, кто подходил ей с самого начала. Просто до этого она не знала Пита так, как Гейла.
@girlsmiling5439 Согласна, в книге Китнисс ещё классно сказала, что выбрала Пита, потому что он несёт с собой весну, одуванчики и свет (или что-то такое на красивом). Потому что Гейл из того типа людей, которые разрушают и ломают, а Пит из тех, кто создают, строят и дают надежду на лучшее.
С самого начала сомневалась в лидерше повстанцев. Уж очень она какая-то... властолюбивая. Говорила правильные вещи, но было чувство, что она говорит то, что от нее хотят услышать (возможно я просто привыкла к подвохам от таких персонажей)Поэтому очень не хотела, чтобы ей отдали власть. Когда ГГ убивает ее, лучший момент
Я после нового фильма пересмотрела всю трилогию, и могу сказать, что в действительности намёки на то, что она сучка, были с первого же её появления. Когда Китнисс впервые видится с ней и отказывается стать лицом революции, Коэн говорит Плутарху: "Может, надо было спасти мальчика вместо неё?". И это сразу показывает, какая она лицемерная скотина. Только что она говорила, как Китнисс важна, как она сочувствует её бедам и прочее. Но стоит Китнисс покинуть комнату - и Коэн тут же демонстрирует, что Китнисс как человек и личность ей не важна. Она интересует Коэн лишь как инструмент. И никакого человеческого отношения у Коэн в действительности не вызывает. И это прям видно в этой сцене, просто при первом просмотре не общаешь на это внимание. И дальше таких моментов неприятных ещё несколько. А когда Китнисс убила её, я вообще охренела. Не читала книгу, и для меня этот поворот стал полной неожиданностью. Это прям почти как смерть Нэда Старка или что-то такое)))
Китнисс тоже власть не заслуживала , такие как она умеют быть только против , и она принесла смерть и разрушения невинным людям из «верхних дистриктов» , также как Сноу принес страдания людям нижних дистриктов
@@zenitsu1909в том и суть, что она и не была при власти. Она была скорее во главе революции, но абсолютно не по своему желанию. В книге чётко дают понять, что она того вообще не хочет, её по сути просто вынудили обстоятельства. Да и в фильме в целом есть такой момент. Так что ваши претензии безосновательны, потому что у Китнисс и не было цели стать у власти. Она просто хотела спасти сестру и Питта и жить себе спокойной жизнью. Это вполне себе нормальное желание(которое было у многих. Просто спокойно жить, спасти себя и близких), реализация которого сложна в тех реалиях без каких-либо решительных действий.
К сожалению, усилия Китнис были напрасны, потому что у Капитолия была хоть и хищническая, но успешная модель существования, у бедных дистриктов нет никакой долгосрочной перспективы и успешной модели , и пока революции совершаются руками страдальцев\героев\психов\террористов в угоду другим людям без эффективной модели они опять скатятся в жертву , а Капитолий опять засияет при новом лидере высокоэффективном психопате @@wicegdudiehdjkskd
Неоднозначный, я бы сказала. Не хороший, но и не плохой. Свои интересы, есть любимые люди, сердце все же есть, хоть и думает головой. Импонирует после выхода новых ГИ 😊
ни одного хорошего поступка ради других, он всегда действовал только в своих целях. Раздражало, что он каждый раз подстраивал свои уродские помыслы и поступки во что-то хорошее, типа ради кого-то. Из-за этого Люси и Сеян так долго тупили и не могли понять, кто он такой
@@mirror8889 ну, на самом деле все люди склонны себя оправдывать, просто поступки кого-то ужаснее. А у Сноу был внутриличностный конфликт, и психологическая травма после осады капитолия, изменения статуса, плюс потеря родителей. Он остался с мадам бабушкой(у которой фляга знатно посвистывала) и сестрой не сильно отличной по возрасту. Это его в сумме не оправдывает, но даёт понять почему он был таким и что все события после игр привели к победе "теневой" части личности. Да Люси ему помогала, но другие трибуны пытались убить неоднократно, детей с кем он рос на его глазах убили, доктор Галл которая его пугала до усрачки, и понимание что дай он ей не тот ответ что она хочет, ему конец(а она психопатка), директор которые до него докапывался и был к нему несправедлив. Сложно было не уехать крышей
Даже при учёте того, что по последней книге сделали 2 фильма они не передали половины сути книги. Это чудовищный, разрывающий сердце финал. Китнисс была на столько разбита и изуродована морально и физически, в фильме это минуты а в книге недели и месяцы.
Да, как я рыдала над моментом с котом....... Всё отчаяние, вся боль просто пропитана в этих строках. Кого она любила, так это сестру, в ком нашла отдушину, в коте, в ком нашла защиту(эмоциональную) в Пите
Присоединюсь! И книги шикарные и фильмы. Одни из немногих когда из двух интерпретаций складывается реально полная картинка, как будто это дополнение друг друга.
Очень странная форма власти, довольно тупые правила игр, пухлощёкая актриса (хотя в дистрикте, вроде, голод?). Я не понимаю людей, которым понравился фильм по ГИ или книги.
Пит не хотел, чтобы игры его изменили, и это не сбылось, потому что его изменили, Китнисс хотела спасти сестру, но не спасла. За что я люблю ГИ, так вот за эти моменты, что настигает великий облом.
Самое печальное, что эти бомбы разработал Гейл 😢 Его идея была в том, чтобы сбросить сначала на слабых (дети, больные, старики) и когда к ним подъедет помощь (солдаты, медики и т.д.) бомбы взрываются повторно.
Он их разработал, но отказался использовать. Это самое важное. Коин поступила отвратительно. (Кстати, в книге Гейл вроде только предлагал такое, но после также отказался)
Было что-то забавное в том, что в книге Сноу умер буквально от смеха. Когда Китнесс убила Койн он начал смеяться как не в себя, и в итоге у него сердце не выдержало. Вообще книги по Голодным играм намного лучше фильмов (особенно последних частей) по сюжету, раскрытию персонажей и заложенному смыслу. Я читала давно, и не знаю, понравились бы они мне сейчас, но во время их прочтения была в восторге.
А для меня это тот редкий случай, когда фильмы зашли больше, чем книги. Ну разве что последний был самым слабым. В фильме мне нравилась Китнисс как личность, а вот в книге совсем нет.
Ещё больше меня удивляет только то, как у людей вообще могут быть вопросы по поводу того, почему Китнисс не выбрала Гейла, которы напрямую имел отношение к этой ситуации
@@maria.ahrimanона его не выбрала, потому что изначально не испытывала к нему сильных чувств. Гейл сам это признает. Она бы не выбрала его, даже без убийства Прим
@@maria.ahrimanситуация с бомбами тут не так важна. В книге буквально прямым текстом написано, что ей «нужна была не обжигающая страсть Гейла, а одуванчики весной как символ того, что любые беды закончатся и жизнь снова обретет яркие краски»
Я вспомнил 5 фар край, где Кират в конечном итоге не измениться, что бы не решил сделать главный герой. Поддержит одну повстанку, получит наркострану с тираншой во главе, поддержит другого получит фанатичное религиозную страну, в которой хоть мало мальское отклонение прировняется смерти
После просмотра прошлогоднего фильма из этой серии, абсолютно по-другому стала смотреть на Сноу. Персонаж обрёл глубину. Он итак был интересен, а теперь стал ещё лучше.
Этот фильм показывает что люди которые жаждут смены власти чаще всего просто хотят на место властителя и не более. Никто не пойдёт во власть ради кого то туда идут ради себя, прикрываясь самыми благими намерениями.
в книге момент с выбором цели намного интереснее прописан, так как там у китнисс только 1 стрела была, поэтому она физически могла убить только 1 человека. а к фильму вполне себе возникал вопрос, почему она не воспользовалась ещё 1 стрелой для сноу, вполне себе могла в таком эмоциональном состоянии
Да там уже не имело смысла убивать Сноу. Политически он уже был уничтожен и угрозы не представлял. А вот Койн могла бы начать весь этот ужас снова и шанс был один - именно сейчас
@@victoria6273добавлю еще два момента: сноу уже и без того считай умирал от яда, которым травил неугодных чиновников и заодно себя для прикрытия, к тому же его люди просто разорвали от злобы в конце когда он был привязан к столбу, так что для него жуткий конец был при любом развитии событий.
@@daryaromanova8453 он травил себя не для прикрытия, а из-за очень частого контакта с ядами. И из-за того, что он с ними контактировал помалу, но очень большое количество раз, то сам получил большую дозу. Тут же, кстати, и связь с именно белыми розами, т.к. таким образом ароматы ядов маскировал.
Нет ничего страшнее войны. Пожалуйста, берегите друг друга и самих себя, мы живем в очень тяжелое время. Давайте постараемся быть человечнее, чем те, кто отдает приказы
Быть чедовечным это конечно прекрасно, но это второй момент. Когда совсем нет власти, не имеет значения насколько ты добр. Важно быть бдительным и ответственным, чтобы не допускать сосредоточения власти в одних руках. Чиновники должны быть под контролем, перекрёстными сдержками и возможностью заблокировать их решения.
Читала и книгу и фильм смотрела. Экранизация очень классная. Конечно у всех свои вкусы, но экранизация голодных игр у меня на втором месте, после Гарри Поттера по полноте картины. Естественно в книге больше деталей. Но фильм не чуточки не отстаёт. Голодные игры- сняты потрясающе. Если у вас такие высокие стандарты, то подскажите, какие экранизации по книгам лучшие по вашему мнению?
забавно, как люди по разному смотрят на вещи. для меня гарри поттер одна из худших экранизаций книги, хотя фильмы по гп обожаю, просто отделяю книги и фильм. как экранизация мне нравится зелёная миля и побег из Шоушенка
@@АгнессаМилославскаяполностью согласна, фильмы по ГП классные, но как экранизации книг, просто ни о чём. Я из тех, кто сначала засмотрел все части фильма до дыр, а потом прочитал книги. Для меня было это таким открытием, там столько сюжетных линий раскрылось, все разложилось по полочкам, все стало понятно, а сколько нового открылось. Особенно 3 фильм возмутил, по сравнению с книгой его сильно переврали, а 4 очень сильно скомкали
«Хроники Нарнии» - книги читать интересно, но как будто не хватает красок, не вполне понимаешь масштабы мира Нарнии, да и как будто временами нудновато было, экранизации же на одном дыхании, особенно первые две.
Я думала еще над тем, что в итоге бoмбы были сброшены на детей и мирных жителей, но и в самом «13» детей тоже не было. Ощущение, что от «вирус» тоже был создан специально, чтобы люди шли до конца и им не было что терять.
@@anastasiasheremetievaно важно помнить всегда - когда ты находишься среди людей, у которых в руках власть, нужно уметь фильтровать речь. И тем более не подкидывать идей.
@anastasiasheremetieva Гейл с другим типом буквально изобрели этот способ, и придумали, что бомбы скинут не на солдат, а на медиков Капитолия. По его плану эти бомбы также планировали сбросить на невинных людей, только не на "своих". В книге Китнесс была в ужасе от его идеи. Мне кажется, сцена, в которой он рассказывает ей про бомбы, стала началом разлада их отношений. И автор больше хотела показать, что Китнесс порвала с ним связи не из-за гибели сестры, а из-за того, что он из тех людей, которые способны генерировать такие идеи.
Вроде, все фильмы смотрела и книги без приквелов читала, но так и не поняла целесообразность игр, кроме как развлечений, что-то по типу "хлеба и зрелищ"
@@domiru3980в начале второй части, если не ошибаюсь, "Сойки-Переспешницы" Гейл с Бити как раз разрабатывали эту бомбу, хотели ею уничтожить солдат Капитолия, засевших в шахтах во 2 дистрикте. И тогда Китнисс сказала, что это очень жестоко и погибнут и мирные рабочие в том числе.
@@domiru3980Гейл сам признался. Это было именно после этой сцены. Она сидела и думала в комнате, Гейл зашел, она спросила, и он признался, она сказала прощай, Гейл растроенный вышел.
У меня вопрос. Я смотрела фильмы, и они мне понравились (хотя все части я досмотрела только в прошлом месяце, так как, когда фильмы выходили, 3 часть почему-то меня отвернула от себя), но книги я не читала. Итак, вопрос: книги отличаются от фильмов, в плане сюжета? Стоит ли читать и книги?
Фильмы хорошо следуют сюжету книг, но в них гораздо меньше деталей. Из-за этого в фильмах есть сюжетные дыры, которых нет в первоисточнике. Также характеры персонажей более понятны, а ещё есть отличия в судьбах некоторых персонажей. Читать однозначно стоит
Одназночно стоит. Книги прекрасно прописаны, даже лучше фильмов. Там лучше раскрыты персонажи (Джоана, например). Да и атмосфера гораздо мощнее (Китнисс и Рута общались гораздо больше, Игры шли дольше, раскрыты многие детали, которые в фильме опустили).
Игры помогали сохранять режим устрашением и полной деморализацией дистриктов, подавляя малейший намёк на бунт, если бы это не работало этого бы не было, как не было бы сотни лет рабства и крепостничества в реальной жизни, свержение подобных строев всегда происходит из верхов, через оппозицию (тайную/опальную), а любые возгласы о начале революций с нижних слоёв - не более чем популизм, что собственно и подтверждается как исторически, так и через эту серию фильмов
@@ДиванныйАналитик-ы4ю, я несу истину в глупые головы идиотов, которые наивно предполагают, что такие масштабные события как госперевороты способны происходить без лоббирования интересов оппозиционных элит и без их прямого или опосредованного вмешательства, далеко ходить не надо, почитай кто возглавлял самые крупные революционные движения 19-20 веков 😁🤭
Он не создавал Голодные Игры, он улучшил их. К тому же, Сноу видел, что без обуздания дистрикты вели себя не особо так миролюбиво. Отмени он игры или законы, те подняли восстание бы снова, если бы не прекратили поставки и не поуничтожали друг друга
А по факту виноваты Бити и Гейл. В книге есть описание этого момента. Они постоянно тусили вместе, обменивались опытом. Так что вина за произошедшее у ворот и с Прим лежит на Бити и Гейле.
Вы и изобретателей ножей тоже обвиняете в том , что с помощью этих ножей убивают? Бомбы, как и ножи, как и дубинки - просто приспособления... Да, Гейл и Битти придумали бомбы , но не они их сбросили. Это был выбор Коин и только её . А винить Гейла и Битти в том , что от их бомбы погибли люди так же глупо , как и обвинять создателей бейсбольных бит в том , что с помощью них не только в бейсбол играют , но и кого то избивают...
@@ayanamireins228ох! Неужто я нашла мыслящего насчет этого человека? Я рада, что не одна такая, кто понимает, что нельзя за сброс бомб винить Гейла и Бити
Койн на протяжении фильма своим поведением и со слов героев давала понять, что она такая же мутная как и Сноу, но если дед- типичный правитель, который оху^$, а Коин- революционер, который прикрывается идеей справедливого правления и человеческим отношением... (Это если смотреть фильмы, но есть еще книга...)
Хватит смеяться над словом конь, субтитры делает нейросеть, поэтому иногда некоторые слова написаны неграмотно. Дело не в неграмотности автора видео, просто субтитры пишет нейросеть, а нейросеть как слышит, так и пишет
С чего бы вдруг? Подобная концепция в разном виде существует уже давно, начиная с рабов Древнего Рима, заканчивая строгой кастовой системой в Индии. У Ацтеков вообще были прямые жертвоприношения в товарных количествах (и они им вышли боком, т.к. Ацтеки настолько умудрились всех за*бать бесконечными убийствами, что когда пришли испанцы, никто за них не впрягся). То есть мир реальный - это и есть голодные игры, зачастую даже более кровавые. Те же локальные войны - это их разновидность ради укрепления власти.
@@MariaEsenina вы конечно извините вы берёт людей из далёкой древности с их видения мира, моралью, религией и сравнивает с современным человеком который не так сильно подвержен религии, смерть не является для него постоянной рутиной ему не надо выживать это нарушает принцип историзма. И то в древней Римской империи были постоянные востания рабов. Рабов не детей. И что мы видим как ежегодно у всех семей забирают детей на убой ещё и показывают на телевидение делая из этого развлечения. И почему детей? Им же нужно шоу берите взрослых мужиков. И оправдание этому всему ну чтобы боялись. Не это никак не будет людей подталкивать к метежу они буду спокойно сидеть и ждать того что каждый год их детей уводят на убой и они знают что это никогда не прекратится. И это все длилось 74 года. Где логика? Эта концепция никак не будет работать ещё так долго. Либо в все люди двенадцати дикстриктов дцпешники. Добавите религию. Что бы это все было жертвопреношение и все дистрикты в это верили и транслируете зверство только элите. И все мир работает. И то долго это не про существует.
@@KRAC8064 во-первых, взять могут кого угодно. Во-вторых, конечно сказанули про "людей из далёкой древности". Сегодня уже 2 миллиарда мусульман в религии которых прямо записано ПОРАБОЩАТЬ И УБИВАТЬ всех неверных. Бонусом насилие и женское обрезание, критерий цивилизованности. Что до "забирают детей": в любых локальных войнах гибнет больше детей, чем на всех голодных играх вместе взятых. На войне с Украиной гибли люди 2000..2005 годов рождения потому что так было угодно политикам. Так что у вас у самого мировоззрение не соответствует реальности, хотя в мире прямо перед глазами творятся зверства покруче. Более того, без обратного насилия пресечь их невозможно. Вы не можете одолеть ХАМАС, который прячется за спинами мирного населения не уничтожив их вместе с мирным населением, хамасятина при этом будет рыдать на весь мир про злых евреев, хотя сами напали первыми! При этом евреи не устраивали никаких голодных игр, а наоборот, давали в регион электроэнергию и воду (а потом ещё ныли на тему того, что вдруг Израиль всё отключил, да что ж такое то?). 21 век.
@@KRAC8064 во-первых, взять могут кого угодно. Во-вторых, конечно сказанули про "людей из далёкой древности". Сегодня уже 2 миллиарда мусульман в религии которых прямо записано ПОР*БОЩАТЬ И УБ*ВАТЬ всех нев*рных. Бонусом нас*лие и женское обрезание, критерий цивилизованности. Что до "забирают детей": в любых локальных войнах гибнет больше детей, чем на всех голодных играх вместе взятых. На в*йне с Украиной гибли люди 2000..2005 годов рождения потому что так было угодно политикам. Так что у вас у самого мировоззрение не соответствует реальности, хотя в мире прямо перед глазами творятся зверства покруче. Более того, без обратного насилия пресечь их невозможно. Вы не можете одолеть Х*МАС, который прячется за спинами мирного населения не уничтожив их вместе с мирным населением, х*масят*на при этом будет рыдать на весь мир про злых евр*ев, хотя сами напали первыми! При этом евреи не устраивали никаких голодных игр, а наоборот, давали в регион электроэнергию и воду (а потом ещё ныли на тему того, что вдруг Израиль всё отключил, да что ж такое то?). 21 век.
@@dlfts успокойтесь и выпейте валерьяночки😄Где хочу там и пишу,рилсы выставляют чтобы их смотрели и комментировали. Не хотели плохих комментариев,хотя это не плохой комент не выставляли бы.
@@dlfts и высрала себе засуньте куда подальше. Я пока держусь чтобы не нагрубить вам. Вижу человек не воспитанный и не воспринимает критику. Больше не намерена тратить на вас время,не нравится комментарий мой не высирайте свой😄
Этот взрыв - самая разрывающая сердце сцена
Согласна, ведь всё началось с того, что Китнисс хотела спасти Прим..
В книге это вообще пи*дец
Особенно в книге
«И тут взорвались остальные парашюты»…💔
Хрень какая-то
Каждый раз когда она целится, прижимая тетиву к носу, я жду что в следующем кадре она останется без него
😂😂😂
Да смеются над этим профессионалы, также как медики над медфильмами
Серьёзно? Мне всегда так смешно, а почему нельзя позвать экспертов, которые подскажут?
То же самое со странными надписями на кириллице. Не нашлось ни одного русскоговорящего, который за 5 минут и 100 баксов смог бы проверить ваши надписи?
@@s.3392как по-вашему целятся профессионалы? Многие именно так и целятся, нас так и обучали
@@rinoda8418 ну выше как бы двое пишут, что так носа лишиться можно. Больше информации у меня нету, меня не учили и я не ясновидящая, не прочитала бы, не задала вопрос "серьёзно?"
Почему претензия именно ко мне?
Какой невероятный актер. Держит внимание зрителя, не дает оторваться. Убедителен, харизматичен, выразителен, интеллект+естественность. При этом, идеально вписывается в картину, не "чужой" в кадре, видно, что старается на благо фильма, а не блеснуть для самого себя. Надо посмотреть больше картин с его участием.
Проживает и понимает то, что говорит персонаж
Большую роль к тому же сыграл дубляж. С оригиналом не знакома, но голос в русской озвучке очень вписался
@@горшоккраски да, интонации и тембр такие размеренные, но четкие, и вкрадчивые
Вечная память Сазерленду. rest in peace
Этот актёр умер недавно. Уже.@@MCSkylander
Он кстати умер
Мне больше понравилась его речь в книге, там аргумент был прям железный, он сказал, что если бы у него были в доступе планолёты (а именно с них скидывали бомбы-подарки), он бы улетел, а не стал обстреливать детей.
"мы же договорились не врать друг другу, мисс Эвердин"...
Иронично что девочка из-за которой по сути вся эта история произошла. Девочка которая смогла выжить. Умирает в конце
Это именно то, о чем я подумала в конце: ты столько усилий приложила, чтобы спасти сестру, но ее убил твой же бойфренд 😢
@@Анастасия-й3ы7гГейл не её бойфренд. Она любила Пита. Но да, Гейл приложил руку к убийству Прим, соглашусь
@@ren-tb1ue суть франшизы в том, что у китнисс было 2 парня: дикий и цивилизованный. По душе и по людям. И они постепенно менялись местами.
В итоге она выбрала того, с кем совпала в своих трансформациях.
Так что они оба были ее парнями.
@@Анастасия-й3ы7г Суть франшизы вообще в другом.
Китнисс питала чувства к Гейлу потому что они были схожи даже внешне. Охота, интересы, желания - все одно на двоих. Знакомы с детства.
А Пит стал для нее иной стороной. Выходец из высшей группы дистрикта, но добрый душой и светлый парень, который полюбил ее.
Китнисс выбрала того, кто подходил ей с самого начала. Просто до этого она не знала Пита так, как Гейла.
@girlsmiling5439
Согласна, в книге Китнисс ещё классно сказала, что выбрала Пита, потому что он несёт с собой весну, одуванчики и свет (или что-то такое на красивом). Потому что Гейл из того типа людей, которые разрушают и ломают, а Пит из тех, кто создают, строят и дают надежду на лучшее.
Сноу окончательно проиграл партию, но у него в рукаве остался единственный козырь который он с блеском использовал .
Даже проиграть можно красиво .
Боже, есть же люди, которые поняли, что он сделал🎉
Все буквально поверили его словам, и сделали не те выводы
С самого начала сомневалась в лидерше повстанцев. Уж очень она какая-то... властолюбивая. Говорила правильные вещи, но было чувство, что она говорит то, что от нее хотят услышать (возможно я просто привыкла к подвохам от таких персонажей)Поэтому очень не хотела, чтобы ей отдали власть. Когда ГГ убивает ее, лучший момент
Я после нового фильма пересмотрела всю трилогию, и могу сказать, что в действительности намёки на то, что она сучка, были с первого же её появления. Когда Китнисс впервые видится с ней и отказывается стать лицом революции, Коэн говорит Плутарху: "Может, надо было спасти мальчика вместо неё?". И это сразу показывает, какая она лицемерная скотина. Только что она говорила, как Китнисс важна, как она сочувствует её бедам и прочее. Но стоит Китнисс покинуть комнату - и Коэн тут же демонстрирует, что Китнисс как человек и личность ей не важна. Она интересует Коэн лишь как инструмент. И никакого человеческого отношения у Коэн в действительности не вызывает. И это прям видно в этой сцене, просто при первом просмотре не общаешь на это внимание. И дальше таких моментов неприятных ещё несколько.
А когда Китнисс убила её, я вообще охренела. Не читала книгу, и для меня этот поворот стал полной неожиданностью. Это прям почти как смерть Нэда Старка или что-то такое)))
Китнисс тоже власть не заслуживала , такие как она умеют быть только против , и она принесла смерть и разрушения невинным людям из «верхних дистриктов» , также как Сноу принес страдания людям нижних дистриктов
@@zenitsu1909в том и суть, что она и не была при власти. Она была скорее во главе революции, но абсолютно не по своему желанию. В книге чётко дают понять, что она того вообще не хочет, её по сути просто вынудили обстоятельства. Да и в фильме в целом есть такой момент. Так что ваши претензии безосновательны, потому что у Китнисс и не было цели стать у власти. Она просто хотела спасти сестру и Питта и жить себе спокойной жизнью. Это вполне себе нормальное желание(которое было у многих. Просто спокойно жить, спасти себя и близких), реализация которого сложна в тех реалиях без каких-либо решительных действий.
К сожалению, усилия Китнис были напрасны, потому что у Капитолия была хоть и хищническая, но успешная модель существования, у бедных дистриктов нет никакой долгосрочной перспективы и успешной модели , и пока революции совершаются руками страдальцев\героев\психов\террористов в угоду другим людям без эффективной модели они опять скатятся в жертву , а Капитолий опять засияет при новом лидере высокоэффективном психопате @@wicegdudiehdjkskd
Почти все революционеры такие, речи их сладкие, но не дай Бог получить власть, ждите беды похлеще
Кто бы что ни говорил, но мне очень нравится Сноу, как герой, особенно после просмотра новых голодных игр. Все-таки очень интересный герой
Неоднозначный, я бы сказала. Не хороший, но и не плохой. Свои интересы, есть любимые люди, сердце все же есть, хоть и думает головой. Импонирует после выхода новых ГИ 😊
ни одного хорошего поступка ради других, он всегда действовал только в своих целях. Раздражало, что он каждый раз подстраивал свои уродские помыслы и поступки во что-то хорошее, типа ради кого-то. Из-за этого Люси и Сеян так долго тупили и не могли понять, кто он такой
@@mirror8889 ну, на самом деле все люди склонны себя оправдывать, просто поступки кого-то ужаснее. А у Сноу был внутриличностный конфликт, и психологическая травма после осады капитолия, изменения статуса, плюс потеря родителей. Он остался с мадам бабушкой(у которой фляга знатно посвистывала) и сестрой не сильно отличной по возрасту. Это его в сумме не оправдывает, но даёт понять почему он был таким и что все события после игр привели к победе "теневой" части личности. Да Люси ему помогала, но другие трибуны пытались убить неоднократно, детей с кем он рос на его глазах убили, доктор Галл которая его пугала до усрачки, и понимание что дай он ей не тот ответ что она хочет, ему конец(а она психопатка), директор которые до него докапывался и был к нему несправедлив. Сложно было не уехать крышей
@@fitoksесли прочитаете книгу передумаете
Согласна, сегодня посмотрела фильм 2023 и теперь я даже не знаю какого я о нём мнении...
Даже при учёте того, что по последней книге сделали 2 фильма они не передали половины сути книги. Это чудовищный, разрывающий сердце финал. Китнисс была на столько разбита и изуродована морально и физически, в фильме это минуты а в книге недели и месяцы.
Да, как я рыдала над моментом с котом....... Всё отчаяние, вся боль просто пропитана в этих строках. Кого она любила, так это сестру, в ком нашла отдушину, в коте, в ком нашла защиту(эмоциональную) в Пите
да, финал в книге очень мощный.
Ну давайте переснимем, и сделаем 400 частей по книге чисто покажем как китнесс была разбита и ей было плохо
@@mr.Quotes_facts было бы неплохо, ведь это ключевой персонаж истории.
Фильм это не книга. Неужели так сложно понять простую истину?
Самое мерзкое, что Гейл знал правду. И , по-сути, придумал эту страшную уловку. Смерти Прим он не хотел и не ожидал, но что вышло, то вышло.
Это война. На войне умирают. И история, настоящая история нам не раз говорила, что мы мстим своим обидчикам, убивая в т.ч. и их детей
@@Marina_PavlovskayaГейл убил тех кто ему доверял.
Простите, не конь, а Койн. Это главная в дистректе 13. Какой конь 😂
В пальто 😂😂😂😂
Это специальная нейросеть которая пишет титры, не всегда способна точно распознать слова, все видео с титрами это работа нейронки, но практически все.
🤣🤣🤣🤣 тоже ржу
😅😅😅😅
блин и правда же в сером пальто xDDDDDDDD@@stasyabarto
Обожаю «Голодные игры». Отличная серия фильмов!
Значит ты в кино смотрела гололные игры?
@@adil86733 только последний
Присоединюсь! И книги шикарные и фильмы. Одни из немногих когда из двух интерпретаций складывается реально полная картинка, как будто это дополнение друг друга.
Очень странная форма власти, довольно тупые правила игр, пухлощёкая актриса (хотя в дистрикте, вроде, голод?). Я не понимаю людей, которым понравился фильм по ГИ или книги.
@@Аниме-ретроА мы не понимаем тебя) Ну и ладно, каждому своё
Вечная память такой прекрасный актер!
Пит не хотел, чтобы игры его изменили, и это не сбылось, потому что его изменили, Китнисс хотела спасти сестру, но не спасла. За что я люблю ГИ, так вот за эти моменты, что настигает великий облом.
Самое печальное, что эти бомбы разработал Гейл 😢 Его идея была в том, чтобы сбросить сначала на слабых (дети, больные, старики) и когда к ним подъедет помощь (солдаты, медики и т.д.) бомбы взрываются повторно.
Он их разработал, но отказался использовать. Это самое важное. Коин поступила отвратительно.
(Кстати, в книге Гейл вроде только предлагал такое, но после также отказался)
Было что-то забавное в том, что в книге Сноу умер буквально от смеха. Когда Китнесс убила Койн он начал смеяться как не в себя, и в итоге у него сердце не выдержало.
Вообще книги по Голодным играм намного лучше фильмов (особенно последних частей) по сюжету, раскрытию персонажей и заложенному смыслу.
Я читала давно, и не знаю, понравились бы они мне сейчас, но во время их прочтения была в восторге.
Разве он от этого умер? Не оттого что его растерзала толпа?
@@mariettthhhот этого. Как и в фильме
А для меня это тот редкий случай, когда фильмы зашли больше, чем книги. Ну разве что последний был самым слабым. В фильме мне нравилась Китнисс как личность, а вот в книге совсем нет.
@@mikafoksik++
Тоже первый раз ситуация , когда фильмы нравятся больше, чем книги
Хотя тут скорее фильмы идеально дополняют книги
книги читать невозможно, будто дневник 12летней девочки в пубертате
А многие так и не поняли, почему Китнисс застрелила Койн. Хоть им по лбу дай этой сценой! Один из самых популярных вопросов в гугле по ГИ
Мне кажется, что она бы это сделала без Прим, так как Койн - просто другой Сноу
Ещё больше меня удивляет только то, как у людей вообще могут быть вопросы по поводу того, почему Китнисс не выбрала Гейла, которы напрямую имел отношение к этой ситуации
@@maria.ahrimanон придумал сам концепт бомбы для второго дистрикта, и не имел отношения к тому , что произошло в капитолии.
@@maria.ahrimanона его не выбрала, потому что изначально не испытывала к нему сильных чувств.
Гейл сам это признает. Она бы не выбрала его, даже без убийства Прим
@@maria.ahrimanситуация с бомбами тут не так важна. В книге буквально прямым текстом написано, что ей «нужна была не обжигающая страсть Гейла, а одуванчики весной как символ того, что любые беды закончатся и жизнь снова обретет яркие краски»
Нравится мне этот ход-свергнуть узурпатора,чтобы потом увидеть зло в союзнике и потанцеал тирана не меньше,чем у предыдущего
Я вспомнил 5 фар край, где Кират в конечном итоге не измениться, что бы не решил сделать главный герой. Поддержит одну повстанку, получит наркострану с тираншой во главе, поддержит другого получит фанатичное религиозную страну, в которой хоть мало мальское отклонение прировняется смерти
После просмотра прошлогоднего фильма из этой серии, абсолютно по-другому стала смотреть на Сноу. Персонаж обрёл глубину. Он итак был интересен, а теперь стал ещё лучше.
Фильм не смотрела, но прочла книгу. Моя ненависть к нему, когда от подставил Сеяна, возросла стократно.
В прошлом году вышел ещё один фильм из серии Голодных игр? Можно название
@@enotiklovik3442 Баллада о змеях и певчих птицах.
@@enotiklovik3442 "Голодные игры: Баллада о змеях и певчих птицах" , очень хороший фильм
@@enotiklovik3442 баллада о змеях и певчих птицах
Конь и правда сделала гениальный маневр - ход конем 😅
Он в том же костюме что и в приквеле... Круто
Этот фильм показывает что люди которые жаждут смены власти чаще всего просто хотят на место властителя и не более. Никто не пойдёт во власть ради кого то туда идут ради себя, прикрываясь самыми благими намерениями.
Это становится более очевидно, когда понимаешь простую истину - единственным источником власти является насилие.
Да нет, изначально они действительно хотят отменить систему. Просто в процессе эта война меняет их, делает более жестокими, озлобленными.
в книге момент с выбором цели намного интереснее прописан, так как там у китнисс только 1 стрела была, поэтому она физически могла убить только 1 человека. а к фильму вполне себе возникал вопрос, почему она не воспользовалась ещё 1 стрелой для сноу, вполне себе могла в таком эмоциональном состоянии
Да там уже не имело смысла убивать Сноу. Политически он уже был уничтожен и угрозы не представлял. А вот Койн могла бы начать весь этот ужас снова и шанс был один - именно сейчас
@@victoria6273добавлю еще два момента: сноу уже и без того считай умирал от яда, которым травил неугодных чиновников и заодно себя для прикрытия, к тому же его люди просто разорвали от злобы в конце когда он был привязан к столбу, так что для него жуткий конец был при любом развитии событий.
@@daryaromanova8453 он травил себя не для прикрытия, а из-за очень частого контакта с ядами. И из-за того, что он с ними контактировал помалу, но очень большое количество раз, то сам получил большую дозу.
Тут же, кстати, и связь с именно белыми розами, т.к. таким образом ароматы ядов маскировал.
Нет ничего страшнее войны. Пожалуйста, берегите друг друга и самих себя, мы живем в очень тяжелое время. Давайте постараемся быть человечнее, чем те, кто отдает приказы
Быть чедовечным это конечно прекрасно, но это второй момент. Когда совсем нет власти, не имеет значения насколько ты добр.
Важно быть бдительным и ответственным, чтобы не допускать сосредоточения власти в одних руках. Чиновники должны быть под контролем, перекрёстными сдержками и возможностью заблокировать их решения.
Какая ирония: Китнисс вызвалась добровольцем, стала Сойкой-пересмешницей, всё для того, чтобы спасти свою сестру. Но в итоге...не спасла...
Они оба монстры. Оба. У них нет оправдания. Никакие детские травмы не оправдывают такое.
Кто «оба»?
@@pyatvalКойн и Сноу
Смешанные чувства от этой сцены
Это был такой моментище…
Всегда нравился Сноу😊
Читал где то, что многие необратили внимание на серого кардинала плутарха
Для меня это было очевидно во время просмотра, так что не знаю что тут замечать и обсуждать
Действительно, очень интересный персонаж. Книгу не читала, но в фильме он тот ещё манипулятор и стратег 🤔
Читала и книгу и фильм смотрела.
Экранизация очень классная. Конечно у всех свои вкусы, но экранизация голодных игр у меня на втором месте, после Гарри Поттера по полноте картины. Естественно в книге больше деталей. Но фильм не чуточки не отстаёт. Голодные игры- сняты потрясающе. Если у вас такие высокие стандарты, то подскажите, какие экранизации по книгам лучшие по вашему мнению?
забавно, как люди по разному смотрят на вещи. для меня гарри поттер одна из худших экранизаций книги, хотя фильмы по гп обожаю, просто отделяю книги и фильм. как экранизация мне нравится зелёная миля и побег из Шоушенка
Хоббит однозначно, все части потрясающие.
@@АгнессаМилославскаяполностью согласна, фильмы по ГП классные, но как экранизации книг, просто ни о чём. Я из тех, кто сначала засмотрел все части фильма до дыр, а потом прочитал книги. Для меня было это таким открытием, там столько сюжетных линий раскрылось, все разложилось по полочкам, все стало понятно, а сколько нового открылось. Особенно 3 фильм возмутил, по сравнению с книгой его сильно переврали, а 4 очень сильно скомкали
«Хроники Нарнии» - книги читать интересно, но как будто не хватает красок, не вполне понимаешь масштабы мира Нарнии, да и как будто временами нудновато было, экранизации же на одном дыхании, особенно первые две.
Великий Гэтсби.
После нового фильма об этом персонаже, смотришь на него совсем иначе))
когда кто-то мне говорит, что оппозиция лучше, чем то, что есть, хочется посоветовать внимательно прочитать финальную часть Голодных игр)
посмотрите все голодные игры целиком что ли с самого начала
@@Arsen_Sen я их читала раз 5 и смотрела бесчисленное количество раз)
@@Валентина-ю9т2епрочесть/посмотреть не ровно понять,хоть двадцать раз отсмотрите материал.
Музыка хорошо сюда подходит)
Я думала еще над тем, что в итоге бoмбы были сброшены на детей и мирных жителей, но и в самом «13» детей тоже не было. Ощущение, что от «вирус» тоже был создан специально, чтобы люди шли до конца и им не было что терять.
Один из величайших сериалов
Конь сделала гениальный маневр😂конь!
А идея принадлежала ее другу
Ну он не прям хотел этого
@@anastasiasheremetievaно важно помнить всегда - когда ты находишься среди людей, у которых в руках власть, нужно уметь фильтровать речь. И тем более не подкидывать идей.
@@marinad_eleganceда, также было и с отцом Сноу и его другом, чисто из-за того, что кто-то пил и не мог заткнуться
@@ВикторияСеверенковапрям на днях посмотрела фильм. Не знала, что есть ещё голодные игры про молодого Сноу.
@anastasiasheremetieva
Гейл с другим типом буквально изобрели этот способ, и придумали, что бомбы скинут не на солдат, а на медиков Капитолия.
По его плану эти бомбы также планировали сбросить на невинных людей, только не на "своих".
В книге Китнесс была в ужасе от его идеи. Мне кажется, сцена, в которой он рассказывает ей про бомбы, стала началом разлада их отношений.
И автор больше хотела показать, что Китнесс порвала с ним связи не из-за гибели сестры, а из-за того, что он из тех людей, которые способны генерировать такие идеи.
Не давно пересмотрела все фильмы остался фильм который не давно вышел❤
конь сделала гениальный маневр
По комментариям про «конь» вместо «Койн» можно сразу увидеть, кто беспробудно бестолковый и нуждается в волшебной пилюле на +100 к интеллекту)
Правда - живите по правде
Я столько раз начало смотрел но конец не досматривала
Очень интересно вышло
Только после этого шортса я наконец поняла что к чему
Все же хороший финал у фильма
Музыка на фоне оч мешает (
Там было не «Конь» а «Коин»…
Актёр заебатый фильмы его шедевр, пусть он играл отрицательных персонажей но как он их играл это надо уметь.
Вроде, все фильмы смотрела и книги без приквелов читала, но так и не поняла целесообразность игр, кроме как развлечений, что-то по типу "хлеба и зрелищ"
Ну так почитайте Прикл
Прочитайте Приквел
Блин архетектор😅
Очень сильный фильм
А еще он дедушка Китнеса
Оу так сестра умерла? Жёстко
Оу, я плакаль 😢
Как называется сериал / фильм?
А про что будет новые ГИ: день жатвы?
Месть свершится
Социалисты всегда расточители людей
А где пруфы, что это сделала она? Я просто уже забыла фильм…его слова хоть чем-то подкрепили?
Ну так он прав оказался. Это была идея Гейла
Все было при поддержке Койн. Гейл оказался сволочью. Все это было его идеей.
А где эта сцена, где показано, как выеснилось, што это Гейл?
@@domiru3980в начале второй части, если не ошибаюсь, "Сойки-Переспешницы" Гейл с Бити как раз разрабатывали эту бомбу, хотели ею уничтожить солдат Капитолия, засевших в шахтах во 2 дистрикте. И тогда Китнисс сказала, что это очень жестоко и погибнут и мирные рабочие в том числе.
@@domiru3980Гейл сам признался. Это было именно после этой сцены. Она сидела и думала в комнате, Гейл зашел, она спросила, и он признался, она сказала прощай, Гейл растроенный вышел.
Оба хорошо, но Кожл просто монстр.
У меня вопрос. Я смотрела фильмы, и они мне понравились (хотя все части я досмотрела только в прошлом месяце, так как, когда фильмы выходили, 3 часть почему-то меня отвернула от себя), но книги я не читала. Итак, вопрос: книги отличаются от фильмов, в плане сюжета? Стоит ли читать и книги?
Фильмы хорошо следуют сюжету книг, но в них гораздо меньше деталей. Из-за этого в фильмах есть сюжетные дыры, которых нет в первоисточнике. Также характеры персонажей более понятны, а ещё есть отличия в судьбах некоторых персонажей.
Читать однозначно стоит
Одназночно стоит.
Книги прекрасно прописаны, даже лучше фильмов. Там лучше раскрыты персонажи (Джоана, например). Да и атмосфера гораздо мощнее (Китнисс и Рута общались гораздо больше, Игры шли дольше, раскрыты многие детали, которые в фильме опустили).
Более подходящей песни не нашлось?
Партия войны её продлила.
"Никогда не убивал без причины" говорит создатель голодных игр.
Игры помогали сохранять режим устрашением и полной деморализацией дистриктов, подавляя малейший намёк на бунт, если бы это не работало этого бы не было, как не было бы сотни лет рабства и крепостничества в реальной жизни, свержение подобных строев всегда происходит из верхов, через оппозицию (тайную/опальную), а любые возгласы о начале революций с нижних слоёв - не более чем популизм, что собственно и подтверждается как исторически, так и через эту серию фильмов
@@NEDzumiAkaDaVeedты что несёшь? Практически и исторически все революции начинались не с популизма, а с доведенного до края народа
@@ДиванныйАналитик-ы4ю, я несу истину в глупые головы идиотов, которые наивно предполагают, что такие масштабные события как госперевороты способны происходить без лоббирования интересов оппозиционных элит и без их прямого или опосредованного вмешательства, далеко ходить не надо, почитай кто возглавлял самые крупные революционные движения 19-20 веков 😁🤭
Он не создатель.
Создатели друг его отца. И сам отец
Он не создавал Голодные Игры, он улучшил их. К тому же, Сноу видел, что без обуздания дистрикты вели себя не особо так миролюбиво. Отмени он игры или законы, те подняли восстание бы снова, если бы не прекратили поставки и не поуничтожали друг друга
Трек ?
Это какая часть ??? Не видела этого момента
Самая последняя, сойка пересмешница часть 2)
А по факту виноваты Бити и Гейл. В книге есть описание этого момента. Они постоянно тусили вместе, обменивались опытом.
Так что вина за произошедшее у ворот и с Прим лежит на Бити и Гейле.
Вы и изобретателей ножей тоже обвиняете в том , что с помощью этих ножей убивают? Бомбы, как и ножи, как и дубинки - просто приспособления... Да, Гейл и Битти придумали бомбы , но не они их сбросили. Это был выбор Коин и только её . А винить Гейла и Битти в том , что от их бомбы погибли люди так же глупо , как и обвинять создателей бейсбольных бит в том , что с помощью них не только в бейсбол играют , но и кого то избивают...
@@ayanamireins228ох! Неужто я нашла мыслящего насчет этого человека? Я рада, что не одна такая, кто понимает, что нельзя за сброс бомб винить Гейла и Бити
Вы когда нибудь научитесь писать без ошибок?! Не расточитель, расточителен. Не конь (господи) а Койн! Это фамилия.
Автор Конь сам😂
Это субтитры созданные ИИ, их никто не проверяет)
Вы когда-нибудь научитесь отличать автосубтитры от человеческого текста?! Как можно быть настолько бестолковым, чтобы докапываться до роботов 😂😂😂
Конь или Коин😂?
Я не понял. Сноу здесь говорил правду?и зачем Китнисс убила Койн?
Койн на протяжении фильма своим поведением и со слов героев давала понять, что она такая же мутная как и Сноу, но если дед- типичный правитель, который оху^$, а Коин- революционер, который прикрывается идеей справедливого правления и человеческим отношением...
(Это если смотреть фильмы, но есть еще книга...)
Это какая часть
Сноу определенно мудак, но он уступил в этом Койн. Она мне сразу не понравилась, как только ее показали первый раз
Это какая? 110ая серия 350ого фильма?
В смысле?
3-я серия из 3-х, кажется в 2023 году выходит ещё одна часть, но вроде актёры другие.
вроде сойка пересмешница 2часть, то есть четвертый фильм из 4
@@d0ublemaskприквел
@@d0ublemaskвышел фильм про молодого президента Сноу
Бляяя ничего не понимаю и не помню уже что там происходит, может кто кратко рассказать сюжет?
💔
музыка?
Labrinth All for Us надеюсь что не поздно
@@pupsik.sladki спасибо!! не поздно))
Какой конь
Хватит смеяться над словом конь, субтитры делает нейросеть, поэтому иногда некоторые слова написаны неграмотно. Дело не в неграмотности автора видео, просто субтитры пишет нейросеть, а нейросеть как слышит, так и пишет
Что сделали с Китнис после этого?
Отправили «в ссылку» в 12й дистрикт
И там она с Питом спокойно растит 2х детей
@@ВалерияШевцова-к2к Ага, на сколько это возможно с ПТСР
Песня лишняя
Странно что тетивой не отбила нос и сиську...
Сучья диктатура😂
Он выиграл
Тупая антиутопия для подростков
что ЭТО ГЕЙЛ У6ИЛ ЕЕ СЕСТРУ? ВСМЫСЛЕ
Не он. А бомбы, которые скинула президент Коин
Сама концепция голодных игр тупая и бредовая.
С чего бы вдруг? Подобная концепция в разном виде существует уже давно, начиная с рабов Древнего Рима, заканчивая строгой кастовой системой в Индии. У Ацтеков вообще были прямые жертвоприношения в товарных количествах (и они им вышли боком, т.к. Ацтеки настолько умудрились всех за*бать бесконечными убийствами, что когда пришли испанцы, никто за них не впрягся). То есть мир реальный - это и есть голодные игры, зачастую даже более кровавые. Те же локальные войны - это их разновидность ради укрепления власти.
@@MariaEsenina вы конечно извините вы берёт людей из далёкой древности с их видения мира, моралью, религией и сравнивает с современным человеком который не так сильно подвержен религии, смерть не является для него постоянной рутиной ему не надо выживать это нарушает принцип историзма. И то в древней Римской империи были постоянные востания рабов. Рабов не детей. И что мы видим как ежегодно у всех семей забирают детей на убой ещё и показывают на телевидение делая из этого развлечения. И почему детей? Им же нужно шоу берите взрослых мужиков. И оправдание этому всему ну чтобы боялись. Не это никак не будет людей подталкивать к метежу они буду спокойно сидеть и ждать того что каждый год их детей уводят на убой и они знают что это никогда не прекратится. И это все длилось 74 года. Где логика? Эта концепция никак не будет работать ещё так долго. Либо в все люди двенадцати дикстриктов дцпешники. Добавите религию. Что бы это все было жертвопреношение и все дистрикты в это верили и транслируете зверство только элите. И все мир работает. И то долго это не про существует.
@@KRAC8064 во-первых, взять могут кого угодно. Во-вторых, конечно сказанули про "людей из далёкой древности". Сегодня уже 2 миллиарда мусульман в религии которых прямо записано ПОРАБОЩАТЬ И УБИВАТЬ всех неверных. Бонусом насилие и женское обрезание, критерий цивилизованности. Что до "забирают детей": в любых локальных войнах гибнет больше детей, чем на всех голодных играх вместе взятых. На войне с Украиной гибли люди 2000..2005 годов рождения потому что так было угодно политикам. Так что у вас у самого мировоззрение не соответствует реальности, хотя в мире прямо перед глазами творятся зверства покруче. Более того, без обратного насилия пресечь их невозможно. Вы не можете одолеть ХАМАС, который прячется за спинами мирного населения не уничтожив их вместе с мирным населением, хамасятина при этом будет рыдать на весь мир про злых евреев, хотя сами напали первыми! При этом евреи не устраивали никаких голодных игр, а наоборот, давали в регион электроэнергию и воду (а потом ещё ныли на тему того, что вдруг Израиль всё отключил, да что ж такое то?). 21 век.
@@KRAC8064 во-первых, взять могут кого угодно. Во-вторых, конечно сказанули про "людей из далёкой древности". Сегодня уже 2 миллиарда мусульман в религии которых прямо записано ПОР*БОЩАТЬ И УБ*ВАТЬ всех нев*рных. Бонусом нас*лие и женское обрезание, критерий цивилизованности. Что до "забирают детей": в любых локальных войнах гибнет больше детей, чем на всех голодных играх вместе взятых. На в*йне с Украиной гибли люди 2000..2005 годов рождения потому что так было угодно политикам. Так что у вас у самого мировоззрение не соответствует реальности, хотя в мире прямо перед глазами творятся зверства покруче. Более того, без обратного насилия пресечь их невозможно. Вы не можете одолеть Х*МАС, который прячется за спинами мирного населения не уничтожив их вместе с мирным населением, х*масят*на при этом будет рыдать на весь мир про злых евр*ев, хотя сами напали первыми! При этом евреи не устраивали никаких голодных игр, а наоборот, давали в регион электроэнергию и воду (а потом ещё ныли на тему того, что вдруг Израиль всё отключил, да что ж такое то?). 21 век.
Какая же это параша
Почему же?
Стремная конечно книга, ещё более стремная экранизация😅 не осуждаю, просто не принимаю
Бездарная история и конец такой же
Читала на английском книгу и смотрела фильм но вообще не зашло. Дивергент намного лучше.
серьезно? ну допустим книги да, но фильмы? 🗿
@@sonyakonstantinovna7735 да вообще не зашло к сожалению
@@dlfts вылезло в рилс,написала своё мнение имею право.
@@dlfts успокойтесь и выпейте валерьяночки😄Где хочу там и пишу,рилсы выставляют чтобы их смотрели и комментировали. Не хотели плохих комментариев,хотя это не плохой комент не выставляли бы.
@@dlfts и высрала себе засуньте куда подальше. Я пока держусь чтобы не нагрубить вам. Вижу человек не воспитанный и не воспринимает критику. Больше не намерена тратить на вас время,не нравится комментарий мой не высирайте свой😄
Капееееец 😢
Depbмищный кинофильм, бредяшность зашкаливает 💩💩💩💩💩
В чем именно?
Фильм пораша